overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 910/2160/17
за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства

в межах справи №910/2160/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал -СІ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2160/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Федоренко В.П.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання недійсними договорів, заявником не додано належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства.

Керуючись вищевикладеним, а також Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства повернути без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/802/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Лапаївка

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Львівська область м. Угнів

до відповідача - 3: Городоцької районної державної адміністрації, Львівська область м.Городок

про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Труш О.Б.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Несімка М.П. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, до відповідача - 3 Городоцької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні, надавши усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, однак подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.

Відповідач 3 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/601/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, Львівська область м.Жидачів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк», м. Львів

про стягнення збитків у сумі 269 447, 56 гривень за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв.№041944)

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк» про стягнення збитків у сумі 269 447, 56 гривень за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/601/17 з 28.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.06.17 р. о 11:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/613/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

За позовом -2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

до відповідача: Спільного науково-виробничого підприємства-фірми «Студентський Львів», м.Львів

про стягнення 118 370, 01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача 1: ОСОБА_1 представник

від позивача 2: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, за позовом- 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Спільного науково-виробничого підприємства-фірми «Студентський Львів» про стягнення 118 370, 01 грн.

Позивач 1 та 2 в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, однак заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/613/17 з 28.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.06.17 р. о 14:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/673/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Сенів Т.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/673/17 з 06.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.06.17 р. о 10:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 5/191/10-15

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Бутенко О.О., поштова адреса: АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 81000,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1

Ліквідатор Бутенко О.О.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Кадеєва А.В. та представник від Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Бутяк М.О. довіреність № 5 від 20.01.2017.

встановив:

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, ухвалами суду від 19.04.2017 розгляд заяв кредитора було призначено на 11.05.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2017 судом було достроково припинено повноваження ліквідатора Протасової О.М. та ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" призначено ОСОБА_2

Крім того, до судового засідання від кредитора надійшли уточнення кредиторських вимог від 11.05.2017, за змістом яких ОСОБА_1 просить визнати грошові вимоги у сумі 467,79 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з серпня 2013 р. по червень 2014 р., а також визнати заборгованість у розмірі 92374,37 грн. середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 13.03.2015 р. по 11.05.2017 р.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяв по суті необхідне надання ліквідатором ОСОБА_2 відзиву по суті заявлених кредиторських вимог з урахуванням наданих уточнень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 29.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати відзив по суті заявлених кредитором вимог.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 5/191/10-77

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Бутенко О.О, поштова адреса: АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46904,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники сторін:

Від кредитора : не з'явився.

Ліквідатор Бутенко О.О.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Кадеєва А.В. та представник від Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Бутяк М.О. довіреність № 5 від 20.01.2017.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, ухвалою суду від 19.04.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 11.05.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2017 судом було достроково припинено повноваження ліквідатора Протасової О.М. та ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" призначено Бутенка О.О.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяв по суті необхідне надання ліквідатором Бутенком О.О. відзиву по суті кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 29.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. надати відзив по суті заявлених кредитором вимог.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 915/1112/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка», площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_2).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Шульгою Д.Л. до господарського суду 12.05.2017 подано звіт та ліквідаційний баланс, складений станом на 12.05.2017.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.05.2017 року о 12:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "25" травня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі у разі наявності заперечень надати суду відзиви по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2017 р.Справа № 916/1080/17

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1145/17 від10.05.2017р.)

За позовом: Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в особі Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1145/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2017р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокуратуру: докази звернення до позивачів із вимогою усунути виявлене правопорушення відповідно до ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру"; докази того, що відповідачі є власниками (належними користувачами) тимчасової споруди та використовують її у господарській діяльності;

Сухолиманську сільську раду: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

Управління містобудування та архітектури: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України; копію комплексної схеми розміщення груп стаціонарних тимчасових споруд торгівельного та іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності на території Сухолиманської сільської ради;

відповідачів: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України ;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали направити:

- Іллічівській місцевій прокуратурі (68000, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33)

- Сухолиманській сільській раді (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, буд. 100)

- Управлінню містобудування та архітектури (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 69)

- ФОП - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

- ФОП - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський