ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 травня 2017 року справа № 1/327-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі
за позовом: Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 груп Ел.Ел.Сі.", м.Херсон
до: Державного підприємства "Генічеський солезавод", с.Приозерне Херсонської області
про вилучення 3000 тон морської технічної солі
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від компанії "Ріга ОСОБА_1А.": не прибув.
За рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2007 від Генічеського солезаводу передано Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сі" технічну морську сіль (виробничо-технічного призначення) загальною кількістю 3000 тон. Стягнуто з Генічеського солезаводу на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сі" судові витрати позивача на суму 203 грн. Повернуто з державного бюджету Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сі" залишково сплачене держмито у сумі 3515 грн.
Для примусового виконання рішення суду позивачу були видані відповідні накази від 05.12.2007.
21.04.2017 компанія "Ріга ОСОБА_1А." звернулася до Господарського суду Херсонської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ДП "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 груп Ел.Ел.Сі." на компанію "Ріга ОСОБА_1А." у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області, виданого на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2007 у справі № 1/327-07, з посиланням на норми ст. 25 ГПК України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".
Від відповідача у справі електронною поштою 04.05.2017 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з посиланням на неотримання заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі, також у заяві відповідач просить розгляд справи відкласти. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи. У зв'язку з необхідністю витребовування у заявника додаткових доказів, поданою відповідачем у справі заявою про відкладення розгляду справи та неявкою представників сторін в засідання суду, суд відкладає розгляд заяви на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд заяви відкласти.
2. Призначити розгляд заяви на 06 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Компанія "Ріга ОСОБА_1А.": оригінали описів вкладення у цінний лист від 07.04.2017 для залучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію договору № 5 від 30.01.2013 про відступлення права вимоги.
Позивачу: письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.
Відповідачу: письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.
5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Компанії "Ріга ОСОБА_1А.".
Суддя В.В.Литвинова