overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/23414/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до 1) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фонд державного майна України

2) Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву

про визнання права власності.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:не з'явилися;
від відповідача - 1:Івашова Г.Л. - за довіреністю №109/01/11-10730 від 30.12.2016 року;
від відповідача - 2:Бондарчук В.В. - за довіреністю №225-КМГ-739 від 09.03.2017 року;
від третьої особи - 1:не з'явилися;
від третьої особи - 2:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.01.2017 року.

У судовому засіданні 25.01.2017 року оголошено перерву до 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року залучено до участі у справі Київську міську раду (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) у якості відповідача - 2, розгляд справи відкладено на 15.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року розгляд справи відкладено на 01.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року залучено до участі у справі Фонд державного майна України (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9; ) та Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50- Г; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; розгляд справи відкладено на 22.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року.

У судовому засіданні 12.04.2017 року оголошено перерву до 25.04.2017 року.

У судове засідання 25.04.2017 року представники позивача та третіх осіб -1, -2 не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Треті особи -1, -2 про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб -1, -2 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4399/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехів-цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перрам"

про стягнення 677 984,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Сміхура В.Р. - за довіреністю від 01.03.2017 року;
від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехів-цукор" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перрам" про стягнення 677 984,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2017 року.

У судове засідання 25.04.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.17 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4293/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 141 159,93 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Закірова К.Р. - за довіреністю №1 від 03.01.2017 року;
від відповідача:Орлов С.О. - за довіреністю №74 від 24.04.2017 року;
Припіченко А.В. - за довіреністю від 01.07.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 141 159,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2017 року.

У судовому засіданні 25.04.2017 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22; ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, як передбачено ст. 27 ГПК України.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю її належного повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Державного підприємства "ПРОЗОРРО" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Державному підприємству "ПРОЗОРРО" надати суду письмові пояснення на позовну заяву та докази якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити позивачу та Державному підприємству "ПРОЗОРРО".

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4092/17

За позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі

1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф"

про стягнення заборгованості за використання приміщення школи у сумі 153 382,53 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від прокуратури: Любенок М.Д. - посвідчення №038529 від 11.01.2016 року

від позивача - 1: Червонописька Л.А. - за довіреністю №101-4/02 від 03.01.2017 року;

від позивача - 2: Кошелєва М.О. - за довіреністю №54 від 10.01.2017 року;

від відповідача: Дроботько О.В. - за довіреністю №1 від 06.04.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф" про стягнення заборгованості за використання приміщення школи у сумі 153 382,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.04.2017 року.

У судовому засіданні 19.04.2017 року, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача (орендодавця - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації) додаткових доказів, необхідних для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, а саме: доказів направлення платіжних доручень про сплату орендної плати за Договором оренди №4 від 16.07.1998 року за червень-листопад 2015 року на адресу відповідача (Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф").

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача (Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації) надати суду докази направлення платіжних доручень про сплату орендної плати за Договором оренди №4 від 16.07.1998 року за червень-листопад 2015 року на адресу Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф".

3. Копію ухвали направити Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" квітня 2017 р.Справа № 916/5060/15
За позовом: фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України
про стягнення 195047,68 грн.
Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. справу №916/5060/15 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.
З врахуванням наведеного, справа №916/5060/15 приймається до провадження суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/5060/15 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи №916/5060/15 в засіданні суду на "23" травня 2017р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979)
Суддя О.В. Цісельський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2017 р. Справа № 906/368/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

про стягнення 1061300,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" травня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справі № 916/2383/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКЕТ КА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РИБКА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про: стягнення 103 255,86 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

Желєзна С.П.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2383/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКЕТ КА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РИБКА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 103 255,86 грн.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. по справі №916/2383/16 призначено проведення судової експертизи, у зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено.

З підстав закінчення повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №471 від 25.04.2017р. справу №916/2383/16 було призначено до автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2383/16 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Желєзна С.П.

З врахуванням наведеного, справа №916/2383/16 приймається до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Желєзна С.П.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2383/16 до свого провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Желєзна С.П.

2. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "БАНКЕТ КА" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 172/1)

- ТОВ "ЗОЛОТА РИБКА" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 27А)

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 911/3/17

За позовом Комунального підприємства "Сервіс-Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

про стягнення боргу 2 235,50 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Сакун О.А. - за довіреністю від 18.08.2016 року;

від відповідача: Пилип В.М. - за довіреністю від 19.08.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Сервіс-Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради звернулося до Господарського суду міста Київської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про стягнення боргу 2 235,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Київської області від 11.01.2017 року позовну заяву Комунального підприємства"Сервіс-Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про стягнення боргу 2 235,50 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Оскільки, вказана ухвала ніким не оскаржена та набрала законної сили, справа підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року задоволено клопотання Комунального підприємства "Сервіс-Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 14.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року розгляд справи відкладено на 19.04.2017 року.

У судовому засіданні 19.04.2017 року, що проводилося в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 74-1,77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 17.05.17 о 10:00, в режимі відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) за участі позивача - Комунального підприємства "Сервіс-Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Херсонської області.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/3313/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"

про стягнення 109 716,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: від відповідача:Годицький А.І. - за довіреністю від 13.01.2017 року; не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" про стягнення 109 716,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2017 року.

У судовому засіданні 11.04.2017 року оголошено перерву до 25.04.2017 року.

У судове засідання 25.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4691/17

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

про стягнення заборгованості 983 963,38 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 року;
від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" про стягнення заборгованості 983 963,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2017 року.

У судове засідання 25.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко