overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" травня 2017 р.№ 916/3652/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1 від 16.01.2017 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 87 від 28.01.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4- на підставі довіреності № 4709 від 03.12.2015 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК" (далі - ТОВ "Торговий дім "МВК") звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями ФОП ОСОБА_2 по заволодінню фармацевтичними товарами і обладнанням аптеки ТОВ "Торговий дім "МВК", що знаходилася за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, приміщення № 501, у розмірі 427 292 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3652/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 лютого 2017 р. залучено до участі у справі № 916/3652/16 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

21 лютого 2017 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 2-1067/17 від 21.02.2017 р.), відповідно до якої ТОВ "Торговий дім "МВК" просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну незаконними діями ФОП ОСОБА_2 по заволодінню фармацевтичними товарами і обладнанням аптеки ТОВ "Торговий дім "МВК", що знаходилася за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, приміщення № 501, у розмірі 367 174 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 березня 2017 р. справу № 916/3652/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І. та суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2017 р. у справі № 916/3652/16 за власної ініціативи у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням зазначеного, у зв'язку з призначенням судової бухгалтерсько-економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3652/16 зупинити.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Смелянець Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/18667/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/18667/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"

До Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання недійсним кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі №910/18667/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/18667/16 призначено на 11.05.2017р.

Розпорядженням №09-53/1768/17 від 10.05.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18667/16.

У зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустці, 10.05.2017р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Скрипка І.М., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі №910/18667/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/3121/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі №910/3121/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС"

про стягнення заборгованості 97 876,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/3121/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" на користь Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" 97 876 грн. 06 коп. - основного боргу та 1 600 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Михальської Ю.Б., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3121/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/3121/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3121/17 призначити на 06.06.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" травня 2017 р. Справа № 925/188/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2017
Рішення набрало законної сили: 21.04.2017

Дата видачі наказу: 10.05.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 22.04.2020

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/253/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2І та ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 25.04.2017 на 10 годину 10.05.2017, проте представник державної податкової інспекції у м. Черкасах у це судове засідання не зявився, натомість подав до господарського суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Разом з цим клопотанням представник третьої особи подав до господарського суду витребувані ухвалою від 25.04.2017 документи.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача подав до господарського суду розрахунок заборгованості відповідача з орендної плати за землю за договором оренди землі від 13.09.2006, а представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання їм можливості ознайомитися з поданими позивачем та третьою особою новими доказами та ужити заходи до врегулювання спору у позасудовому порядку.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на інший день не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене вище Господарський суд Черкаської області вважає усне клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи на інший день обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою, а представника третьої особи на його розсуд.

Запропонувати сторонам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази позасудового врегулювання спору.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 Справа № 920/385/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів», м. Суми

про стягнення 44737,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 916/2728/16

За позовом Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 61945,25 гривень.

За зустрічним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області

про стягнення 84909 гривень.

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

10 травня 2017 року Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 14 грудня 2016 року у справі №916/2728/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "22" травня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

сторони надати: оригінал мирової угоди:

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/328/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна"

до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 215 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2017 року суд відклав розгляд справи для витребування у позивача додаткових доказів по суті спору. Представник позивача для надання цих доказів просить продовжити строк вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України. Враховуючи обставини справи клопотання про продовження строку вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити повністю.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 215 880,00 грн. на 15 днів до 07 червня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/900/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 про зупинення провадження по справі №910/900/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна

розрахункова картка"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про стягнення заборгованості 307 316,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 зупинено провадження по справі №910/900/17 до закінчення проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 скасувати. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська національна розрахункова картка" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/900/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/900/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 23.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №911/465/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.04.2017

у справі №911/465/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.»

про стягнення 8 589 210,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/5172/15

За позовом: Громадської організації „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про розірвання договору

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 голова правління; ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.03.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №9 від 30.12.2016р.;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" травня 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати:

Позивача: надати суду відомості щодо електромереж та завірені належним чином документи, на підставі яких укладався ОСОБА_2 про обсяг спожитої електроенергії;

Відповідача: надати суду відомості щодо електромереж, завірені належним чином документи, на підставі яких укладався ОСОБА_2 про обсяг спожитої електроенергії належним чином завірену копію договору про постачання електричної енергії № И 1366 від 10.04.2006р. з усіма додатками до договору;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев