ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 924/1282/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. №119-К-О від 03.01.2017р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.11.2016р.

за участю розпорядника майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1 030 959,56 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Хмельницький механічний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 () оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2017 року.

Попереднє засідання суду по справі призначено на 10 год.00 хв. 28 березня 2017 року.

07 березня 2017 року на розгляд господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 147 575, 72 грн., з яких 32 000.00 грн. - заборгованість за кредитом, 49 066,67 грн. - заборгованість за процентами, 10 604,07 грн. - заборгованість з комісії, 55 904,98 грн. - пеня. Нарахування проведено станом на 29.01.2017 р. - дату, що передує даті порушення справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду зазначену заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника ним не визнаються, оскільки є погашеними.

Повноважний представник заявника ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами підтримує.

Розпорядник майна боржника в засідання суду не з'явився, однак в попередньому засіданні повідомив суд, що заборгованість боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" відсутня в зв'язку з її сплатою.

Повноважний представник боржника заявлені вимоги не визнає. В попередньому засіданні суду подано письмовий відзив на заяву в якій повідомив суд, що заборгованість боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" відсутня в зв'язку з її сплатою. Зазначає, що боржником заборгованість по тілу кредиту в сумі 320000,00грн. повністю погашено, в підтвердження чого надано копії квитанцій та платіжних доручень, а також довідку банку видану заступником керівника бізнесу по розробці продуктів ГО (РКО) ОСОБА_4, про те, що станом на 20.03.2017року у ПАТ "Хмельницький механічний завод" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має. Зазначає, що головою правління банку ОСОБА_5 рішенням банку було переглянуто розмір заборгованості по кредиту в сторону зменшення неосновного боргу (відсотки, пені, штрафи) та зменшено його на суму 124765,47грн.

24.04.2017р. на адресу суду надійшло письмове пояснення, з додатками, від ПАТ КБ "Приватбанк", за підписом представника ОСОБА_6, в якому зазначає, що платіжні документи (квитанції, платіжні доручення) на які звертає увагу боржник як на підставу відсутності боргу є неналежними доказами погашення заборгованості перед банком, оскільки отримувачем коштів за ними є саме боржник - ПАТ "Хмельницький механічний завод", а не банк (кошти сплачені на рахунок боржника фізичною особою ОСОБА_7).

Звертає увагу, що згідно з ч.1 ст. 19 Закону мораторієм на задоволення вимог кредиторів є зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється виконання вимог на які поширюється мораторій.

Заборгованість перед банком за договором банківського обслуговування, а саме тіло кредиту, боржником дійсно погашена, але після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, про що свідчить виписка за рахунком 5974 за період з 30.08.2016 року по 20.03.2017 року. Так, відповідно до рядків 14, 16 та 18 зазначеної виписки, 5 боржник сплатив банку залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 22 875,00 грн. у період з 31.01.2017 року по 15.02.2017 року включно. Тобто, залишок заборгованості в розмірі 22 875.00 грн. був сплачений боржником у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також зазначає, що банком було зменшено боржнику суму неосновного боргу за кредитом (відсотки, комісія, пеня) на загальну суму 124 765,47 грн. у зв'язку з виконанням останнім зобов'язань щодо погашення основного боргу, що підтверджується Повідомленням боржнику (копія міститься в матеріалах справи). Як вбачається з виписки за рахунком 5974, остання сума погашення тіла кредиту була сплачена 15.02.2014р. (9 875,00 грн.), відповідно й зменшення неосновного боргу за кредитом (відсотки, комісія, пеня) на загальну суму 124 765,47 грн. відбулось 15.02.2017р.

Враховуючи неоднозначність позицій представників ПАТ КБ "Приватбанк", з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд заяви конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника, відкласти на іншу дату, а заявника зобовязати уточнити та привести у відповідність заявленні грошові вимоги.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство та представник банку проти відкладення розгляду заяви не заперечили.

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст.33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 147575,72 грн. по справі № 924/1282/16 відкласти на 11:30 год. "15" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Зобовязати заявника уточнити та привести у відповідність заявленні грошові вимоги.

Зобов'язати учасників процесу надати суду письмову позицію стосовно заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 147575,72 грн.

Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12;

3 - боржнику, ПАТ "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 ;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 м.Хмельницький вул. Гагаріна, буд. № 5, к.333;

5 - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094.