ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/550/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Антимонопольний комітет України, м.Київ

до відповідача-1: Спільно українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м. Дубляни, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ», м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська обл.

про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача-1 Спільно українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД- КВАРІ», м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська обл. про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2017р. У зв»язку з нез»явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладався на 19.04.2017 року. У зв»язку з залученням відповідача-2 ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ», ухвалою суду від 19.04.2017 року, розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

В судове засідання 03.05.2017р. представник позивача явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити. 03.05.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду лист від 28.04.2017 року №3002-20.3/02-4719, в якому Антимонопольний комітет України заперечує проти зміни відповідача на іншу особу та зазначає, що згідно частини четвертої ст. 619 Цивільного кодексу України особа, яка несе субсидіарну відповідальність, у разі пред»явлення позову повинна подати клопотання про залучення основного боржника до участі у справі, таким чином комітет не заперечує проти залучення відповідачем «ЗАЗІД-АКВАРІ» до участі у справі як співвідповідача.

28.04.2017 року представником відповідача-1 подано додаткові пояснення по справі за вх.№15727/17 від 28.04.2017 року , в яких просить замінити первісного відповідача по справі належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ».

В судове засідання 03.05.2017р. відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 року не виконано. Представником відповідача-1 подано 03.05.2017 року через канцелярію суду клопотання за вх..№15836/17 від 03.05.2017 року, в кому просить оголосити перерву в судовому засіданні, для можливості надання документів, які мають значення для повного всебічного розгляду справи, а також для подання додаткових пояснень.

28.04.2017 року представником відповідача-2 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх..№15726/17 від 28.04.2017 року, в якому відповідач визнає позовні вимоги.

В судове засідання відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, який надав усні пояснення по справі, та визнав позовні вимоги.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, та у зв»язку з необхідністю надання сторонами у справі додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу-2, докази надіслання з описом вкладення надати суду; надати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; подати докази оплати штрафу і пені за наявності; надати докази надіслання претензії/вимоги із розрахунком про оплату пені; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу-1 подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази за наявності оскарження рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 16.05.2016р. №224-р; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми; надати розподільчий баланс та акти передачі майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази за наявності оскарження рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 16.05.2016р. №224-р та докази реального його виконання; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми; надати розподільчий баланс та акти передачі майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.