УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 12/59б

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" від 27.04.2017 №16-11-б.б/3220 про участь у судовому засіданні 10.05.2017 в режимі відеоконференції, у справі №12/59б

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт. Успенка, Лутугінський район,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - у зв'язку з неспроможністю останньої сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 712152,21 грн., в тому числі 695626,23 грн. заборгованості за кредитом та 16525, 97 грн. заборгованості за процентами.

Справу порушено 21.07.2010 за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) та з врахуванням особливостей, визначених ст.ст. 47-49 Закону, щодо банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Постановою господарського суду Луганської області від 19.08.2010 суд визнав боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, АДРЕСА_1, банкрутом та ввів судову процедуру ліквідації банкрута. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Бохана О.С., ліцензія серії АВ № 347253 від 17.10.2007.

Ліквідатором були визнані у повному обсязі вимоги наступних кредиторів:

- УПФУ в Лутугінському районі Луганської області - 1510,27 грн.;

- Луганське відділення Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" - 195532,86 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - 105773,73 грн.;

- ДПІ в Лутугінському районі Луганської області - 7186,61 грн.;

- ВАТ "Державний Ощадний Банк України" - 100470,58 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - 47386,49 грн.;

- Акціонерний Банк "Український комунальний Банк" - 44874,62 грн.;

- ТОВ "Тідісі Схід" - 9142, 79 грн.;

- ПАТ "БТА БАНК" в особі Луганського відділення - 19167,67 грн.;

Заявлені кредиторські вимоги, включені ліквідатором до Реєстру кредиторських вимог та віднесені до відповідних черг погашення.

Ліквідатором були визнані частково вимоги наступних кредиторів:

- Акціонерний банк "Київська Русь "Відділення "Луганська регіональна дирекція" - 12919,67 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" - 68019,54 грн.;

- ПАТ "Дельта банк" - 6568,93 грн.

Вимоги Акціонерного банку "Київська Русь" визнані в розмірі 12584,69 грн.

Ухвалою від 14.03.3011 визнані грошові вимоги ПАТ "Дельта банк" частково в сумі 6443,93 грн.

Ухвалою від 14.03.2011 визнані грошові вимоги ПАТ "Родовід Банк" частково в сумі 145361,43 грн.

Згідно довідки від 28.04.2015 №238 справа №12/59б, яка порушена за заявою кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

14.05.2015 господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 28.04.2015 передано матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №12/59б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 02.06.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №12/59б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

03.05.2017 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 27.04.2017 №16-11-б.б/3220, за яким Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" просить суд:

- забезпечити участь представника кредитора АТ «РОДОВІД БАНК» в судовому засіданні 10.05.2017 о 10 год. 20 хв. та в подальшому при розгляді справи №12/596 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 господарським судом Луганської області в режимі відеоконференції.

- визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Подільський районний суд м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

На обґрунтування поданого клопотання кредитором зазначено наступне.

25 лютого 2016 року Національним банком України була прийнята Постанова №107 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до категорії неплатоспроможних». У зв'язку з цим, в АТ «РОДОВІД БАНК» відбуваються процеси оптимізації, зокрема, скорочення персоналу.

На сьогоднішній день регіони обслуговуються працівниками банку, які територіально знаходяться у м. Києві. Оскільки штат працівників банку обмежений та скорочене фінансуванням на відрядження, АТ «РОДОВІД БАНК» не має можливості приймати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні господарського суду Луганської області.

Проте, АТ «РОДОВІД БАНК» бажає повноцінно брати участь у розгляді справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 згідно з наданими у відповідності з чинним законодавством правами, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість участі представника АТ «РОДОВІД БАНК» у судовому засіданні 10.05.2017 та в подальшому при розгляді справи, в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник кредитора АТ «РОДОВІД БАНК» для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання обґрунтоване відсутністю фінансування на відрядження та віддаленістю місцезнаходження Банку.

Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Кредитором від імені якого подане клопотання є Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК".

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Відсутність фінансування на відрядження, як обставина не можливості направлення представника не доведена обґрунтованими доказами.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Справу про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 порушено 21.07.2010, тобто вже майже сім років триває судова процедура банкрутства.

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська та Луганської області антитерористичної операції ліквідатор не має доступу до документів, які стосуються справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт. Успенка, Лутугінський район, що ускладнює виконання ним своїх повноважень по справі у повному обсязі.

На цей час процесуальні дії по справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, не здійснюються з незалежних від суду обставин.

Крім того, відповідно до ст.74-1 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання про участь в судовому засіданні 10.05.2017 в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 03.05.2017.

Враховуючи, що надсилання ухвали суду здійснюється протягом трьох днів з моменту її винесення, та з урахуванням святкових та вихідних днів з 06.05.2017 по 09.05.2017 включно, суд позбавлений можливості повідомити всіх учасників процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" від 27.04.2017 №16-11-б.б/3220 про участь у судовому засіданні 10.05.2017 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей

Надр. 16 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору Бохану О.С. (АДРЕСА_2);

3 - Акціонерному банку "Київська Русь" в особі Відділення "Луганська регіональна дирекція" (04071, Україна, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

4 - Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" (вул. Північно - Сирецька, 1 - 3, м. Київ, 04136);

5 - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченка,9);

6 - Державній податковій інспекції в Лутугинському районі Луганської області (93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

7 - ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114);

8 - Акціонерний Банк "Український комунальний Банк" (вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098);

9 - ТОВ "ТІДІСІ СХІД" (вул. Радистів, 73а, м. Київ, 02089);

10,11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

12 - Відкритому акціонерному товариству "Державний Ощадний Банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г);

13 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150);

14 - ПАТ "Дельта Банк" (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080);

15 - ПАТ "БТА БАНК" в особі Луганського відділення (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

16 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту - СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду