ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2017р. Справа № 905/414/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Автокразбанк, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Макторг, м. Макіївка Донецької області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України в особі Управління національного банку України в Полтавській області м. Полтава

про: стягнення 55692347,87 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.08.2015р. у справі №905/414/15 були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Автокразбанк, м.Кременчук Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Макторг, м.Макіївка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України в особі Управління національного банку України в Полтавській області м.Полтава, про стягнення 55692347,87 гривень.

09.09.2015 року господарським судом Донецької області, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 01.09.2015 року), на адресу Покровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області був направлений наказ від 07.09.2015р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Макторг на користь державного бюджету України 73 080,00 гривень судового збору.

До господарського суду Донецької області надійшов лист Покровської обєднаної Державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення виконавчого документу від 23.03.2017р. №408/10/05-18-08-14-3.

В даному листі зазначено, що наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення суду у справі №905/414/15 від 07.09.2015р. був повернутий виконавчою службою відповідно до п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу податкового органу. Станом на дату повернення, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» повноваження податкової служби, як стягувача припинені, а тому, наказ повертається на адресу господарського суду Донецької області.

Дійсно, відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року N 1730-VIII та листа Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації від 09.03.2017р. «Про виконання судових рішень щодо стягнення судового збору, накладання штрафу» особою стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України.

Тобто, в розумінні статті 512 Цивільного кодексу України та статті 25 Господарського процесуального кодексу України має місце процесуально правонаступництво одного органу стягнення - Державної податної інспекції на інший Державну судову адміністрацію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну первісного стягувача на його правонаступника, з метою подальшого виконання рішення господарського суду Донецької області №905/414/15 від 11.08.2015р. в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Донецької області №905/414/15 від 07.09.2015р. з Покровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за: , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Додаток на адресу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: оригінал наказу господарського суду Донецької області №905/414/15 від 07.09.2015р. на 1 (одному) аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна