ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.2017 Справа № 904/2272/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №25/256-248 від 20.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 6 976 753,10грн., пені у розмірі 993 374,96грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №309715 від 16.02.2015р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що надані позивачем товарно-транспортні накладні та видаткові накладні не є належними доказами на підтвердження факту поставки товару, оскільки вони не містять обов"язкових реквізитів (відомості про вантаж; ПІБ, номер і дата довіреності на особу, яка отримала товар; печатка відповідача). Крім того, у видаткових накладних №1 від 06.01.2016р. та №2 від 06.01.2016р. відсутні підписи осіб, які отримали товар, і не зазначено взагалі ніяких відомостей. До того ж, відповідач подав заяву про застосування позовної давності до вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 993 374,96грн.

18.04.2017р. відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, оскільки у нього відсутня можливість: звірити оригінали документів позивача зі своїми екземплярами оригіналів документів; підтвердити факти поставки/непоставки товару, наявності/відсутності заборгованості, відповідності/невідповідності доданих позивачем копій документів вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про призначення судової експертизи не підлягає задоволенню, оскільки у справі наявні необхідні матеріали для розгляду справи по суті.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

26.04.2017р. позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності для стягнення пені за видатковими накладними №16 та №17 від 08.02.2016р.

26.04.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015р. між Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ" (постачальник) укладено договір поставки №309715.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов"язався у 2015р. поставити покупцю товари на умовах, зазначених в пропозиції конкурсних торгів на закупівлю "Добрива Азотні" (далі - товар), найменування, асортимент, кількість, ціна яких зазначені у п.1.2. договору, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити товари, поставлені постачальником, відповідно до умов цього договору.

У п.1.2. договору сторони узгодили найменування (номенклатура, асортимент), кількість, ціну та суму товару. Місце поставки: СРТ - ст. Павлоград 1 Придніпровська залізниця згідно Інкотермс-2010 на адресу ДП "НВО "ПХЗ". Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент отримання товару на ст. Павлоград 1 після підписання залізничної накладної уповноваженою особою покупця.

За п.5.1. договору строк поставки товарів - рівномірно по кварталах, згідно із заявкою покупця протягом 10 днів з моменту отримання письмової заявки покупця.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що постачальник в день відвантаження товару обов"язково повідомляє покупцю дату відвантаження, номер вагону, номер залізничної накладної, вагу товару. Вантажовідправник - Укрзалізниця (п.5.4. договору).

Покупець зобов"язаний прийняти поставлений згідно заявки на поставку товару постачальником товар (п.п.6.1.2. договору).

Договір діє до 31.12.2015р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п.11.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар за період з 22.04.2015р. по 08.02.2016р. на загальну суму 24 559 338,60грн.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем вартості поставленого товару після пред"явлення постачальником рахунка на сплату товару (далі - рахунок), протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог чинного законодавства України. Постачальник надсилає покупцю рахунок протягом 1 дня з моменту відвантаження товару (п.4.2. договору).

За п.4.3. договору до рахунку додаються:

- видаткова накладна;

- податкова накладна;

- залізнична накладна. Дата виписки видаткової накладної, податкової накладної, рахунку має збігатись з датою виписки залізничної накладної (графа 56);

- сертифікат якості поставленого товару.

Покупець зобов"язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п.п.6.1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Останні дві поставки відбулись 08.02.2016р. (видаткові накладні №16 та №17 від 08.02.2016р.), у зв"язку з чим останнім днем оплати за даними поставками є 22.02.2016р. Тобто строк оплати за всіма видатковими накладними за період поставки з 22.04.2015р. по 08.02.2016р. є таким, що настав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 17 546 097,00грн. Крім того, між сторонами здійснено погашення зустрічних однорідних вимог на суму 36 488,50грн., про що складено акт №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.07.2015р. на суму 15 573,00грн. та акт №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2015р. на суму 20 915,50грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за видатковими накладними №236 від 17.11.2015р., №246 від 03.12.2015р., №242 від 03.12.2015р., №250 від 12.12.2015р., №251 від 12.12.2015р., №1 від 06.01.2016р., №2 від 06.01.2016р., №7 від 10.01.2016р., №8 від 10.01.2016р., №16 від 08.02.2016р. та №17 від 08.02.2016р. складає 6 976 753,10грн., що підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірки взаємних розрахунків від 10.03.2017р., підписаним сторонами без будь-яких зауважень (т.1, а.с.242), і підлягає до стягнення.

Твердження відповідача про недоведеність факту поставки товару позивачем спростовуються видатковими та залізничними накладними, частковою оплатою товару відповідачем на підставі виставлених позивачем рахунків, а також актом звірки взаємних розрахунків від 10.03.2017р.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.8.2. договору у разі несвоєчасної сплати вартості отриманого товару покупець зобов"язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми отриманого, але не оплаченого товару за кожний день такої несплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану на загальну суму боргу 6 976 753,10грн., за період з 01.09.2016р. по 28.02.2017р. у розмірі 993 374,96грн. До загальної суми боргу входять суми боргу за поставками з 17.11.2015р. по 08.02.2016р.

Враховуючи, що останні дві поставки відбулись 08.02.2016р. (дата оплати -22.02.2016р.), прострочення виконання за даними поставками слід здійснювати з 23.02.2016р. по 23.08.2016р. Так само нарахування пені за попередніми поставками слід здійснювати з дня, наступного за останнім днем оплати, протягом 6 місяців і початок такого перебігу не може бути змінений.

Однак, оскільки період, заявлений позивачем, не входить у 6 місяців, протягом яких підлягає нарахуванню пеня, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення пені.

Заява відповідача про застосування позовної давності до вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 993 374,96грн. та усне клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності для стягнення пені за видатковими накладними №16, №17 від 08.02.2016р. не підлягають розгляду, оскільки відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, пров. Лісний, 2, ) заборгованість у розмірі 6 976 753,10грн. (шість мільйонів дев"ятсот сімдесят шість тисяч сімсот п"ятдесят три грн. 10коп.) та 104 651,30грн. (сто чотири тисячі шістсот п"ятдесят одна грн. 30коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2017р.

Суддя ОСОБА_3