ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/594/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд, м.Дрогобич,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія, м.Львів,

про: стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд, м. Львів

про: визнання п. 15.9. договору № РО 30/11/15 від 30.11.2015 р. недійсними.

В судове засідання зявились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 033544

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія про: стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн..

Товариством з обмеженою відповідальністю ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія подано зустрічний позов до Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд про: визнання п. 15.9. договору № РО 30/11/15 від 30.11.2015 р. недійсними.

В судовому засіданні 04.05.2017р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2017р. у звязку із з неявкою представника позивача та для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду і надати витребувані судом документи.

В судове засідання 16.05.2017р. зявився прокурор та представник відповідача. Прокурор не виконав вимог ухвал суду та не наддав витребуваних документів. Представник відповідача подав додаткові письмові пояснення в підтвердження своїх заперечень, просив суд в первісному позові відмовити та задоволити зустрічний позов.

Враховуючи неявку представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі і надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурору/позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви, зокрема й акти виконаних робіт

№1 за грудень 2015 року та №№ 2,3,4,5,6 за червень 21016 року.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Надати суду оригінали актів виконаних робіт а саме №1 за грудень 2015

року та №№ 2,3,4,5,6 за червень 21016 року.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає сторони, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.