ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/711/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семеновим О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м.Харків
про стягнення 84223,49грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 84223,49грн., з яких: 63613,93грн. основного боргу, 14080,76грн. пені, 1007,11грн. 3% річних, 5521,69грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором субпідряду №У-76-16 від 21.06.2016 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

В судовому засіданні 04.04.2017 судом оголошено перерву до 11.05.2017.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили в частині стягнення 73456,97грн., посилаючись на те, що за умовами пункту 3.2 договору субпідряду №У-76-16 від 21.06.2016 розрахунок за виконані роботи здійснюється за умови отримання грошових коштів від замовника, яким згідно договору підряду №0706/16-СП від 07.06.2016 є Приватне підприємство "Гарант-Енерго". На даний час грошові кошти від замовника в повному обсязі не отримані, у зв'язку з чим відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з відповідним позовом про стягнення з ПП "Гарант-Енерго" заборгованості в розмірі 61321,07грн.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду №У-76-16 від 21.06.2016, пунктом 3.2 якого визначено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється підрядником протягом п'ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами актів виконаних робіт, за умови отримання грошових коштів від замовника.

Відповідач вказує, що не отримав грошові кошти від замовника робіт (ПП "Гарант-Енерго") у повному обсязі, а тому подія, з настанням якої у нього виникає обов'язок з оплати виконаних робіт, не настала. На підтвердження вказаних обставин він надав суду копію позовної заяви про стягнення з ПП "Гарант-Енерго" та ТОВ "Сігма-Еталон" заборгованості в розмірі 61321,07грн. за договором підряду №0706/16-СП від 07.06.2016. При цьому, з тексту цієї позовної заяви вбачається, що вимоги відповідача до ПП "Гарант-Енерго" ґрунтуються саме на договорі підряду №0706/16-СП від 07.06.2016.

Як встановлено судом, вказана позовна заява прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/1491/17, судове засідання призначено на 01.06.2017.

Суд зазначає, що справа №922/1491/17 є пов'язаною з даною справою, оскільки під час її розгляду судом будуть встановлені обставини виконання замовником (ПП "Гарант-Енерго") своїх зобов'язань з оплати вартості виконаних робіт, зокрема, щодо обсягу та дати отримання відповідачем грошових коштів. Вказані обставини, з урахуванням положень пункту 3.2 договору субпідряду №У-76-16 від 21.06.2016, можуть вплинути на вирішення спору у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/1491/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/711/17 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/1491/17.

Суддя ОСОБА_3