УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/3685/17

Справа №27/16 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" (суддя Ярошовець В.М.).

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

За заявою до Господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс"

про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 26.04.2016 №27/16

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника - Решетова Н.Л. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" (суддя Ярошовець В.М.), розглянув справу №27/16 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду, 26.04.2016 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" прийнято рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 345 513,93 грн., 3 855,14 грн. третейський збір.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" (суддя Ярошовець В.М.) від 26.04.2016 по справі №27/16.

Ухвалою суду від 10.03.2017 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.03.2017.

Розгляд заяви відкладався.

Частиною 1 статті 122-9 ГПК України визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

У матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких слідує, що поштова кореспонденція з ухвалами суду про призначення судового засідання була вручена заявнику та відповідачу 22.03.2017.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений судом, а неявка останнього не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

26.04.2016 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" прийнято рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 345 513,93 грн., 3 855,14 грн. третейський збір.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України, зокрема:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди» не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд дійшов до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 26.04.2016 №27/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 26.04.2016 по справі №27/16 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспосервіс» (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34, ідентифікаційний код 34437879) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 345513 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспосервіс» (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34, ідентифікаційний код 34437879) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 3855 (три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 14 копійок».

Примірник даної ухвали направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко