ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2017р. Справа № 20/422

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» м. Київ №590 від 03.04.2017р. по справі №20/422

про: відновлення втраченої справи №20/422

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове

про: стягнення 1145716,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №84 від 20.04.2017р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2006р. по справі №20/422 (суддя Донець О.Є.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове про стягнення стягнення 1145716,25 грн. задоволені частково, у звязку з чим визначено для стягнення на користь позивача з відповідача борг в сумі 875000,00 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, в розмірі 169750,00грн., 3% річних в сумі 44987,25 грн., пеню в сумі 3000,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 10961,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,89 грн.

Проте, у звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали справи №20/422 були втрачені.

11.04.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №590 від 03.04.2017р. про відновлення втраченої справи №20/422.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/475 від 11.04.2017р. у звязку з обранням судді Донець О.Є. у відповідності до постанови Верховної ради України №3285-VІ від 29.04.2011р. суддею Донецького апеляційного господарського суду, а у відповідності до постанови Верховної ради України №4633-VІ від 12.04.2012р. суддею Вищого адміністративного суду України, справу №20/422 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2017. було призначено розгляд заяви на 10.05.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відновлення втраченої справи підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до приписів п.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно п.4. ч.1. ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши дані, вміщені в автоматизованій системі Діловодства спеціалізованого суду (надалі ДСС), судом роздруковані ухвала господарського суду Донецької області від 12.12.2005р., протокол судового засідання від 10.01.2006р., ухвала від 10.01.2006р., протокол від 31.01.2006р., рішення іменем України від 31.01.2006р.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи №20/422 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк про стягнення 12542506,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.1. ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3.2., п.7.2. постанови пленуму ВГСУ №2 від 24.11.2014р., господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково втрачену справу №20/422 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове про стягнення стягнення 1145716,25 грн.

2. Видати копію рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2006р. по справі №20/422.

Суддя І.А. Бойко