РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. Справа № 917/46/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп.

та за зустрічним позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17 задоволено частково первісний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп. Стягнуто з "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 796 грн. 00 коп. штрафу відповідно до Договору №01/12/15 від 01.12.2015 року, 12 350 грн. 00 коп. штрафу відповідно до Договору №02/12/15 від 14.12.2015 року та 227 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Зобов"язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." майно, а саме: Кондиціонер Wild Wild WWM Gas-7HP-T-LED/KS, інвентарний номер о0006894; Кондиціонер Wild Wild WWM Gas-7HP-T-LED/KS, інвентарний номер о0006895; Кондиціонер Wild Wild WWM Gas-7HP-T-LED/KS, інвентарний номер о0006896; Кондиціонер Wild Wild WWM Gas-7HP-T-LED/KS, інвентарний номер о0006897; Кондиціонер Wild Wild WWM Gas-7HP-T-LED/KS, інвентарний номер о0006898; Кондиціонер Wild Wild WWM Gas-7HP-T-LED/KS, інвентарний номер о0006899. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у справі, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пункті 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

В даному випадку в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів. При цьому, з прохальної частини скарги вбачається, що апелянт не згоден з оскаржуваним рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5558,82 грн., однак, скаржником було сплачено 3909,00грн. згідно квитанції №0.0.750211919.1 від 20.04.2017р.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 37 арк. (у тому числі квитанцію №0.0.750211919.1 від 20.04.2017р. на суму 3909,00грн.), конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.