ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" травня 2017 р.Справа № 924/345/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький.

до Приватного підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин

до Хмельницька районна адміністрація м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:
від позивача 1: Літвін С. М. - за довіреністю від 22.12.2016 р.

від позивача 2: Маркітан А. В. - за довіреністю від 21.09.2016 р.

від відповідача 1:не з`явився

від відповідача 2:не з`явився

від прокуратури:не з`явився

Суть спору:
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідачів Приватного підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин та до Хмельницька районна адміністрація м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні повноважний представники позивачів підтримали вимоги викладені у позові, повідомили, що в провадженні господарського суду перебуває справа № 924/1025/14 за позовом за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до 1. Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області 2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінет Міністрів України м. Київ 2. Міністерства оборони України м. Київ 3. Військової частини НОМЕР_1 м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області 2. Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С" с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області 3. ОСОБА_1 м. Хмельницький 4. ОСОБА_2 м. Тернопіль за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , Приватного підприємства "Пролюс", ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 про скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації №471/06-р від 12.05.2006р.

Повноважні представники прокуратури та відповідачів в судове засідання за викликом не з`явились.

Судом береться до уваги, що предметом спору по дані справі є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №233 від 07.09.2006 р. укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством „Альбатрос -С, укладений на підставі рішення Хмельницької районної державної адміністрації №471/06-р від 12.05.2006р. „Про припинення права на користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі землі Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради, визнання недійсним якого є предметом розгляду справи 924/1025/14.

Відповідно до ч.1 ст. 79. Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п. 3. 16 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що ст.. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладене, вирішення справи за №924/1025/14 може вплинути на вирішення спору по даній справі.

Враховуючи вищевикладені суд рахує зупинити провадження по справі 924/345/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи за № 924/1025/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі № 924/345/17 до вирішення пов`язаної з нею справи за № 924/1025/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу м. Київ, Повітрофлотський проспект 6
3- позивачу м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1
4 - відповідачу. Хмельницький район, с.Копистин рекомендованим із повідомленням
5 - відповідачу м. Хмельницький, вул.Камянецька б.122/2 рекомендованим із повідомленням
6 - прокуратурі м. Хмельницький, вул.Пилипчука 65 рекомендованим із повідомленням