ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 5016/1029/2012(5/35)

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс ЛВП", 54036, м.Миколаїв, вул.Кутузова, 48

2.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України", 54008, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Агротехнології", 03022, м.Київ, вул.Трутенка, 8

4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2

5.Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, б. 9-Б

6.Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Одеська, 25

7.Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, б. 27, ).

8.Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А

9.Публічне акціонерне товариство Новоград-Волинський мясокомбінат, 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинськ, вул. Борисова, 4

10.Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (представник кредитора: ОСОБА_1В.)

11.Компанія Муано Трейдінг Лімітед (MUANO TRADING LIMITED), 03037, АДРЕСА_1

12.Товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго, 20746, Черкаська область, Смілянський район, с. Березняки, вул. Куценка, 91

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 283, ідентифікаційний код 24781924

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, провулок Сонячний, 1

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області - ОСОБА_3 за дорученням №1 від 03.01.17;

від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"- ОСОБА_4 за довіреністю №584 від 30.12.2015;

від Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5 за довіреністю №09-32/480 від 24.07.2015;

ліквідатор- арбітражний керуючий ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

12.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 12.04.2017 вих. №12/01-21 про витребування у Державної служби інтелектуальної власності інформації про наявність реєстрації за банкрутом інтелектуальної власності та клопотання від 12.04.2017 за вих. №11/01-21 про зобовязання ТОВ Черкаська мясна компанія надати інформацію щодо юридичної особи, яка придбала право вимоги боржника до ТОВ Черкаська продовольча компанія за ціною 230000 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2017 клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думки представників кредиторів, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

30.05.2016 відбувся аукціон з продажу права вимоги ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" до ТОВ "Черкаська продовольча компанія" в сумі 3653965,62 грн.

Відповідно до протоколу №24781924/3/2/в про проведення аукціону з визначенням переможця від 30.05.2016, найвищу ціну в розмірі 6000544,00 грн. було запропоновано ТОВ "Черкасимясоагропромсервіс", однак останній підписати договір відмовився.

В зв'язку з відмовою переможця аукціону ТОВ "Черкасимясоагропромсервіс" від укладення договору купівлі-продажу майна банкрута ТОВ "Вознесенська продовольча компанія", а саме права вимоги за договорами постачання № 305 від 01.01.2008 та № 37 від 03.01.2011, товарною біржею "Титул" 04.06.2016 було прийнято рішення про анулювання результатів аукціону.

Однак, ліквідатором 10.06.2016 було укладено договір купівлі-продажу права вимоги по лоту № 24781924/3/2 з ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" за ціною 228007,46 грн. та складено акт прийому-передачі договорів постачання мяса та мясопродуктів №305 від 01.01.2008 та №37 від 03.01.2011.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016 у справі № 5016/1029/2012 (5/35) було припинено провадження у справі з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з урахуванням уточнень в частині визнання недійсними результатів аукціону, який оформлено протоколом товарної біржі "Титул" від 30.05.2016 по лоту № 24781924/3/2; заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з урахуванням уточнень в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.06.2016, укладеного між ТОВ "Черкаська мясна компанія" та ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" - залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 5016/1029/2012 (5/35) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016 в частині відмови у задоволенні заяви банку про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 10.06.2016 скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким зазначений договір визнано недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська продовольча компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 5016/1029/2012 (5/35) в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.06.2016 року залишено без змін.

Таким чином, ліквідатором мають бути вчинені заходи щодо повернення майна банкрута до ліквідаційної маси та його реалізації в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

На звернення ліквідатора до ТОВ «Черкаська мясна компанія» щодо повернення договорів постачання мяса та мясопродуктів №305 від 01.01.2008 та №37 від 03.01.2011, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість, ТОВ «Черкаська мясна компанія» листом від 26.10.2016 повідомлено, що придбане 10.06.2016 право вимоги ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» до ТОВ «Черкаська продовольча компанія» в сумі 3653965,62 грн. продано іншій юридичній особі за ціною 230000,00 грн.

На повторне звернення ліквідатора від 25.11.2016, листом №237 від 28.11.2016 ТОВ «Черкаська мясна компанія» повторно повідомлено про відчуження права вимоги, а також про те, що ТОВ «Черкаська мясна компанія» не має права розголошувати інформацію щодо свого контрагента (нового власника права вимоги) відповідно до умов договору та вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

На підставі вищенаведеного, ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про зобовязання ТОВ «Черкаська мясна компанія» надати інформацію щодо юридичної особи, яка придбала право вимоги.

Статтею 216 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки недійсності правочину, зокрема, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, з метою повернення майна банкрута до ліквідаційної маси та його реалізації в порядку, встановленому Законом про банкрутство, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 41, 42, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №11/01-21 від 12.04.2017 - задовольнити.

2. Зобовязати ТОВ «Черкаська мясна компанія», в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду інформацію щодо юридичної особи, яка придбала право вимоги ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» до ТОВ «Черкаська продовольча компанія» в сумі 3653965,62 грн.

3. Ухвалу направити: кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТОВ «Черкаська мясна компанія» (вул. Небесної сотні, 33, оф. 2, м. Черкаси, 18001).

Суддя В.О.Ржепецький