overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"04" травня 2017 р.Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. визнано банкрутом ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. відкладено розгляд справи на 28.04.2017р. о 10:30., однак судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги усунення підстав, що унеможливлювали участь судді у розгляді справи, суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання суду на "22" травня 2017 р. о 17:15

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 19.05.2017р.

Явка представників кредиторів та ліквідатора банкрута обовязкова.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2017 р.Справа № 916/693/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФАРМПЛАНЕТА"

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 32469,20 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

04 травня 2017 року Справа № 923/396/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про зобов'язання виконати певні дії та повернути майно.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 29.05.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2017Справа № 910/4759/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 245 245,46 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.05.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 Справа № 922/893/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 922/893/17:

за позовом: Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії наук України, м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення 3866 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3866,23 грн., у тому числі: 1696,00 грн. заборгованості з авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин, 941,63 грн. інфляційних витрат, 1228,60 грн. неустойки у вигляді пені від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання, за на неналежне виконання умов ліцензійного договору № 56-А від 20.01.2014р. укладеного між сторонами даного спору, а також 160,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 № 922/893/17 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначивши розгляд такої справи у судове засідання на 18.04.2017, 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017 № 922/893/17 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю та направлено до господарського суду Сумської області за підсудністю матеріали справи № 922/893/17.

04.05.2017 матеріали справи № 922/893/17 надійшли до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 922/893/17 у судовому засіданні на 23.05.2017, 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/869/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В.. за участі представників:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третіх осіб: не викликалися;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів про створення ТОВ "Антарес-2013", які оформлені протоколом № 1 від 17.05.2013 року та статуту ТОВ "Антарес-2013", який затверджено цим же протоколом.

Ухвалою від 27.09.2016 провадження у справі зупинено до часу набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/876/16 за позовом ЗАТ "Рось" до ТОВ "Рось-Лада" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" від 16.05.2013 року № 3.

03.05.2017 від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рось" надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі № 925/876/16.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, є такими, що відпали, провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства - поновити.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 18 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 917/185/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченко А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг-Стокер"

про стягнення 181 080,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг-Стокер" (далі - відповідач), про стягнення 167 000 грн. основного боргу, 2501 грн. 34 коп. 3% річних, 11 579 грн. 04 коп. інфляційних, що разом складає 181 080 грн. 38 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 травня 2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/3549/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» в особі директора

Рубана В.І.

про стягнення 96000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Булик Д.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» в особі директора Рубана В.І. про стягнення заборгованості за агенським договором №А-1.2015 від 01.07.2015 в сумі 96000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3549/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017.

03.04.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 04.05.2017.

04.05.2017 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 01/5026/333/2011

вх. №7301/17 від 29.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (розпорядник майна), арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., Курило М.П. (від військової прокуратури Центрального регіону України, прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону), Бєляніна В.В. (від ТОВ "Інтер Сталь-пласт", директор), представників за довіреностями - Кураси С.А. (від боржника), Безуглого О.Л. (від ТОВ "Мілітарі"), Похилюк С.М. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області), Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської

області

про визнання недійсним договору від 25.12.2015 №52 з ТОВ "Інтер Сталь-Пласт" та повернення коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 10 год. 00 хв. 18 травня 2017 року.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), боржнику, Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом ТОВ "Інтер Сталь-Пласт" (53208, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Кооперативна, 3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.05.2017 р. Справа № 917/568/17

за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної сотні, 1/23, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", вул.Чкалова, 8/28, м.Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 271 914,81 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3 від 03.01.2017 р

від відповідача: не з»явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 036062 від 16.10.2015р.

Розглядається позов про зобов"язання відповідача повернути цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м.Кременчук, вул.Чкалова, 8/28 вартістю 5 023 856 грн. орендодавцю та про стягнення 271 914,81 грн. заборгованості за договором № 1-Ц/2001р. від 28.04.2001р., у тому числі 233 749,06 грн., 38 165,75 грн. пені,

Представник позивача та прокурор наполягають на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Прокурору надати детальний розрахунок суми основного боргу з посиланням на умови договору.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2017 р. Справа № 917/647/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс", вул. Кононівська, 152, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37 824,93 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2017р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 4/041-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», м. Київ

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», Фастівський р-н, с. Фастівець

2. Компанія «Ранокіо Лімітед» Кіпр в особі ОСОБА_1

про стягнення 16040793,25 грн.

встановив:

03.05.2017 до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Родовід банк» надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 16.12.2011.

Крім того, до скарги додано клопотання про поновлення строку для подання скарги, яке судом визнано обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. об 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду матеріали виконавчого провадження № 31314134 та письмові пояснення на подану скаргу.

Суддя О.В. Щоткін