ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 5016/2138/2012(18/55)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, офіс 16),

3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бендерський комбінат крохмалепродуктів" (Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6),

5) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а),

6) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В, кв. 20, ідентифікаційний код 31192376).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Захарченко Ірина Вікторівна (АДРЕСА_4).

Суддя - Давченко Т.М.

при секретарі Говоріна А.Е.

за участю представника 3-го кредитора: Тунік Г.В. - довіреність № 09-32/480 від 24.07.2015

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника 3-го кредитора, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2017 розгляд справи було відкладено на 24.04.2017 об 11 год. 00 хв., участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнано обов'язковою, втретє зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду письмові докази на підтвердження повноважень для здійснення діяльності арбітражного керуючого (про які заявлено в судовому засіданні 06.12.2016), вдруге зобов'язано ліквідатора та комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі, зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду належні докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 02-01/10 від 01.02.2017.

Крім того, на розгляд у судове засідання були винесені наступні питання: клопотання ліквідатора про зобов'язання Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передати ліквідатору оригінали документів на майно банкрута (вих. № 02-01/92 від 09.06.2016); клопотання ліквідатора про припинення обтяження на рухоме майно ТОВ "АГРОСТАР" та зняття заборони відчуження з об'єкту рухомого майна (вих. № 02-01/94 від 09.06.2016); клопотання ліквідатора про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно "АГРОСТАР" та зняття заборони відчуження з об'єкту нерухомого майна та іпотек (вих. №02-01/91 від. 09.06.2016), скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Миколаїв" на дії ліквідатора ТОВ "АГРОСТАР".

21.04.2017 від 6-го кредитора - ОСОБА_1 надійшло клопотання від 21.04.2017 б/н в якому він просить не проводити судове засідання без його участі, перенести судове засідання на інший строк, оскільки він не може бути присутнім в судовому засіданні та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

21.04.2017 від 7-го кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання від 21.04.2017 б/н в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, не проводити судове засідання без його участі та перенести судове засідання на інший строк, оскільки він не може бути присутнім в судовому засіданні так як знаходиться у відрядженні.

21.04.2017 від ліквідатора банкрута Захарченко І.В., на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 в частині надання письмових доказів підтвердження своїх повноважень, надано копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/1718/16 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2485/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 № 335.

24.04.2017 від представника Захарченко І.В., на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 в частині надання письмових доказів підтвердження своїх повноважень, надано копії постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016, Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 814/1718/16, касаційної скарги Захарченко І.В. на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 814/1718/16.

24.04.2017 від арбітражного керуючого Тростінецького С.В. надійшла заява від 21.04.2017 № 01-04/17 на участь у справі про банкрутство.

Усі учасники в справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Ліквідатором банкрута та комітетом кредиторів вимоги ухвал суду від 06.12.2016 та від 02.02.2017 в частині надання суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі не виконано.

На запит суду від 24.03.2017 № 5016/2138/2012(18/55)/2661/17 до Миколаївського окружного адміністративного суду про повідомлення щодо результатів розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом скарги міністерства юстиції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/1718/16, Миколаївський окружний адміністративний суд надіслав листом від 11.04.2017 № 814/1718/16/4636 копії постанов Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 814/1718/16.

Суд заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника 3-го кредитора, вирішив за можливе провести судове засідання без участі кредиторів ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки відсутні підстави для задоволення їх клопотань в частині відкладення розгляду справи на іншу дату, так як ними до клопотань не подано доказів, що підтверджують поважну причину відсутності їх в судовому засіданні. Крім того, вони не були позбавлені права направити до суду для участі в судовому засіданні своїх повноважних представників.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції України № 2485/5 від 12.08.2016 припинено діяльність арбітражного керуючого Захарченко І.В. та анульовано свідоцтво арбітражного керуючого № 335 від 28.02.2013.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/1718/16 частково задоволено адміністративний позов Захарченко І.В., визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2485/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 № 335.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 задоволено апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/1718/16 та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Захарченко І.В.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2. ст. 3-1 Закону про банкрутство якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, оскільки наказом Міністерства юстиції України № 2485/5 від 12.08.2016 діяльність арбітражного керуючого Захарченко І.В. припинено та анульовано свідоцтво арбітражного керуючого № 335 від 28.02.2013, що унеможливлює Захарченко І.В. виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про усунення Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута на підставі ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Клопотання кредиторів ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині продовження строку ліквідаційної процедури не підлягають задоволенню, оскільки клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури може бути подано до суду комітетом кредиторів або ліквідатором банкрута, але в даному випадку питання про продовження строку ліквідаційної процедури комітетом кредиторів банкрута не розглядалося.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Оскільки, комітетом кредиторів банкрута не виконані вимоги ухвал Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016 та від 02.02.2017 в частині надання до суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти та зобов'язати комітет кредиторів банкрута вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. 3-1, розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Усунути Захарченко Ірину Вікторівну від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР".

2. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати комітет кредиторів, за п'ять днів до проведення судового засідання, надати до суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі та кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Суддя Т.М. Давченко