ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 907/602/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказах господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 та від 13.01.2017 по справі №907/602/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велятино Хустського району

про спонукання укласти договір

За участю представників сторін:

від позивача- (ПАТ "Закарпатавтотранс"): Ігнатьо Б.Я. - представник

від відповідача - (ФОП ОСОБА_1): не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Неявка заявника і відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.11.2016 року у справі №907/602/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велятино Хустського району про спонукання укласти договір, задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" (88000, Закарпатська область м.Ужгород, вул.Перемоги, 102, ) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення було видано наказ від 13.12.2016р. по справі №907/602/16.

Додатковим рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016 року у справі 907/602/16 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" (88000, Закарпатська область м.Ужгород, вул.Перемоги, 102, ) судові витрати на послуги адвоката в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 грн.

На виконання зазначеного додаткового рішення було видано наказ від 13.01.2017р. по справі №907/602/16.

Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказах господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 та від 13.01.2017 по справі №907/602/16 в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У заяві заявник зазначає про те, що ним, як стягувачем, вищезазначені накази суду було пред»явлено примусового виконання до Хустського РВ ДВС ГУЮ у Закарпатській області .

Однак, органом ДВС вищезазначені виконавчі документи були повернуті без прийняття до виконання на підставі повідомлень від 06.03.2017р. та від 28.03.2017р. Як підставу повернення зазначено відсутність у виконавчих документах дати народження та ідентифікаційного коду, реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, як такі що не відповідають вимогам п.п.3,4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються, зокрема: дата народження боржника - фізичної особи (п.3) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (абз. 2 п.4).

Як вбачається з матеріалів справи , судом при розгляді справи було встановлено, що боржник через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, у зв»язку з чим у виконавчих документах - наказах господарського суду від 13.12.2016 та від 13.01.2017 по справі №907/602/16 зазначено серія та номер паспорта даного боржника. Однак, всупереч п.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зазначених документах відсутня дата народження боржника - ФОП ОСОБА_1 , що і стало підставою для повернення органом ДВС стягувачеві вищезазначених виконавчих документів без прийняття до виконання .

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача на звернення до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частиною 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин та з урахуванням заяви стягувача, а також з метою приведення виконавчих документів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», підлягають внесенню виправлення в накази господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016р. по справі №907/602/16 та від 13.01.2017 р. по справі №907/602/16, шляхом зазначення після словосполучення «НОМЕР_1» дати народження ФОП ОСОБА_1 « д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оскільки заявником при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки в наказах господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 та від 13.01.2017 по справі №907/602/16 долучено оригінали вказаних виконавчих документів, а тому останні повертаються заявнику (стягувачу), які разом з даною ухвалою суду можуть бути пред»явленні стягувачем до примусового виконання до відповідного органу ДВС .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в накази господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016р. по справі №907/602/16 та від 13.01.2017 р. по справі №907/602/16, шляхом зазначення після словосполучення «НОМЕР_1» дати народження ФОП ОСОБА_1 « д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оригінал даної ухвали з оригіналами наказів господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 та від 13.01.2017 по справі №907/602/16 надіслати рекомендованим листом на адресу заявника.

Копію даної ухвали надіслати боржнику та органу ДВС.

Суддя О.С. Йосипчук