ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03 травня 2017 р. Справа № Б-39/189-08
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білецька А.М. , суддя Крестьянінов О.О.,
при секретарі Курченко В.А.,
за участю представників:
апелянта - Дубровська Г.В. на підставі довіреності від 19.08.2016р.,
арбітражний керуючий - Онищенко К.С., свідоцтво №357 від 27.02.2013р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Харків (вх.№689 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.17 у справі №Б-39/189-08
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008р. порушено провадження у справі №Б-39/189-08 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2008р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2011р. ліквідатора Родзинського А.А. за його заявою звільнено від виконання обов'язків ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2012р. призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Івлєву Н.А.
Арбітражний керуючий Івлєва Н.А. звернулась до місцевого господарського суду з заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №24, загальною площею 72, 6кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І 25.06.2010р.; накласти арешт на спірне майно та заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) зазначеного нерухомого майна з метою забезпечення інтересів заставного кредитора.
Заява обґрунтована порушенням прав та охоронюваних інтересів боржника, а також кредитора ПАТ "ОТП Банк". Арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. зазначено, що внаслідок відчуження майна боржника з порушенням порядку його реалізації, передбаченого статтею 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржнику завдано значних збитків та порушено права кредитора на одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами. Ліквідатор посилається на те, що вартість спірного майна ліквідатором Родзинським А.А. була значно занижена, крім того відсутня будь-яка інформація щодо наявності отриманих від продажу спірного майна грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2013р. визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010р. двокімнатної квартири №24, загальною площею 72, 6кв.м, житловою площею 36, 7кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_6; зобов'язано гр. ОСОБА_6 повернути квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72, 6кв.м, житловою площею 36, 7кв.м, до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_3 Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти гр. ОСОБА_6, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 243 100 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири №24, загальною площею 72,6кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013р. у справі №Б-39/189-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в частині розгляду заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010р.
Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України, для вирішення обґрунтованості заяви ліквідатора про визнання оспорюваного договору недійсним, суду слід встановити чи була дійсно проведена оцінка, докази її проведення, порівняти вартість, яка визначена оцінкою суб'єкта оціночної діяльності з дійсною ринковою вартістю майна на момент продажу та вирішити питання щодо доведеності обставин (або їх відсутності) збитковості спірного договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_3, який є ліквідатором банкрута і на даний час.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №Б-39/189-08 (суддя Усатий В.О.) відмовлено у задоволенні заяви попереднього ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010р. двокімнатної квартири №24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 09.02.2017р., кредитор Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. у справі №Б-39/189-08 прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі №Б-39/189-08 розгляд справи відкладено на 03.05.2017р.; зобов'язано арбітражного керуючого Родзинського А.А.:
- надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обгрунтування щодо отримання грошових коштів від реалізації спірного майна, інших наявних документів стосовно продажу спірного майна.
- надати для огляду суду оригінал повного звіту про оцінку майна боржника суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9, у тому числі висновок про вартість спірного майна боржника та договір, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9 щодо проведення оцінки майна боржника.
- явку арбітражного керуючого Родзинського А.А. в судове засідання 03.05.2017р. визнано обов'язковою. Зазначено, що у разі неможливості бути присутнім у судовому засіданні завчасно повідомити суд.
У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.05.2017р. арбітражний керуючий Родзинський А.А. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги; ухвала суду від 03.04.2017р. була надіслана судом на адресу арбітражного керуючого Родзинського А.А.: АДРЕСА_2, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповідне поштове повідомлення (т.17а а.с.56) про отримання ухвали його представником 11.04.2017р. міститься у матеріалах справи. Ухвала суду від 03.04.2017р. також була направлена на адресу арбітражного керуючого за адресою: АДРЕСА_3, яка зазначена в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, проте, ухвала не була вручена за закінченням терміну зберігання.
Повідомлення щодо неможливості бути присутнім у судовому засіданні 03.05.2017р. арбітражним керуючим Родзинським А.А. суду не надано.
Витребуваних судом письмових пояснень та документів через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду арбітражним керуючим не надано, як і не надано пояснень щодо неможливості їх подання, що є наслідком затягування розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено про вказані недоліки з метою забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Окрему ухвалу надіслати арбітражному керуючому Родзинському А.А.
Повідомити арбітражного керуючого Родзинського А.А. про неприпустимість невиконання судових рішень.
Про виконання вимог ухвали суду від 03.04.2017р. повідомити Харківський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Крестьянінов О.О.