ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" травня 2017 р. Справа № 926/1517/17
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства «Агрошляхбуд», м.Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проектний інститут "НДІпроектреконструкція", м.Чернівці

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 757683,00 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що 04.02.2005р. між департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин (позивач) та закритим акціонерним товариством «Агрошляхбуд» (відповідач) на підставі рішення тендерного комітету Чернівецької міської ради укладено договір підряду №4 на капітальне будівництво.

28.02.2005р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю видала департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради дозвіл на виконання будівельних робіт з прокладенням мереж побутової каналізації, дощової каналізації та дренажу житлових будинків, прилеглих до вул. Нагірної в м.Чернівцях за №29.

Відповідно до розпорядження Чернівецького міського голови №125-р від 06.04.2005р. підрядній організації закритому акціонерному товариству «Агрошляхбуд» надано дозвіл на проведення вищевказаних робіт.

Під час проведення ремонтних робіт по вул. Матросова в м. Чернівцях відповідачем був пошкоджений технічний стан будинку за адресою вул. Нагірна, 13/2. Згодом рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради м.Чернівців №18/1 від 25.01.2006р. даний будинок по технічному стану конструктивних елементів віднесений до аварійних. Розробкою проекту проведення вказаних робіт займався проектний інститут «НДІпроектреконструкція».

У червні 2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, проектного інституту «НДІпроектреконструкція», третя особа виконком Чернівецької міської ради про стягнення шкоди.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15.05.2013р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05.10.2015р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та стягнуто з позивача майнову шкоду в сумі 757683,00 грн.

В свою чергу департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради заявлені позовні вимоги до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Згідно ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки проектного інституту «НДІпроектреконструкція», у звязку з чим, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проектний інститут «НДІпроектреконструкція».

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі проектний інститут «НДІпроектреконструкція» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал №5.

4. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу копії судових рішень від 25.102010р., від 22.12.2010р., від 22.06.2011р.

відповідачу відзив на позовну заяву та докази у підтвердження викладених обставин.

третій особі письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя В.В. Дутка