ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду

12 травня 2017 року Справа № 3/187/09

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників:

від заявника Заводського відділу ДВС - Карастан А.О., дов. від 10.08.2016 р. № 21957;

від кредитора Миколаївської міської ради - Зозуля А.Ю., дов. від 21.04.2017 р. № 831/02.02.01-22/02.06/14/17;

у судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В., посв. від 06.05.2016 р. № 043172;

від боржника та третьої особи представники не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

54029, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,

про заміну порядку виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р.

у справі № 3/187/09

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Заводського району м. Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області,

54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 20258 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва (далі - Заводський ВДВС) Карастан А.О. звернулася із заявою від 27.03.2017 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 03.05.2017 р. за № 6392/17, про заміну порядку виконання рішення суду від 20.10.2009 р. в даній справі, котрим вирішено про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь держави завданої матеріальної шкоди в розмірі 20258 грн. 83 коп. та грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позову державним митом у сумі 287 грн. 58 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а також зобов'язано Комарницького повернути територіальної громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 1700 кв.м. та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан, на такий порядок у частині рішення про зобов'язаня Комарницького повернути територіальної громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 1700 кв.м. та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан: зобов'язати підприємця Комарницького та будь-яких інших фізичних або юридичних осіб, майно яких заходиться на земельній ділянці, повернення котрої є предметом спору в даній справі, повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді м. Миколаєва та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.

Заяву обґрунтовано тим, що будівля, зведена самочинно на самовільно захопленій ОСОБА_5 земельній ділянці, про повернення котрої вирішено рішенням суду в даній справі, продана в ході виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим на підставі зазначеного рішення суду, державним виконавцем як будматеріали. Власник цих будматеріалів, яким є фізична особа, не звільнив земельну ділянку, на котрій вони розміщені, а тому неможливо виконати рішення суду в даній справі.

Представник третьої особи та підприємець ОСОБА_5, повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної заяви, не з'явилися в судове засідання.

Вислухавши прокурора та представників Заводського ВДВС та Миколаївської міської ради, які вважали заяву підлягаючою задоволенню з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 3/187/09, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. в даній справі задоволено позов виконуючого обов'язки прокурора Заводського району м. Миколаєва та вирішено про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь держави завданої матеріальної шкоди в розмірі 20258 грн. 83 коп. та грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позову державним митом у сумі 287 грн. 58 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а також зобов'язано Комарницького повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 1700 кв.м. та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан.

На виконання цього рішення Господарським судом Миколаївської області 10.11.2009 р. видано відповідні накази, в тому числі наказ про зобов'язання підприємця Комарницького повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан. Наказ Миколаївською міською радою пред'явлено до виконання, і на його виконання постановою від 21.12.2009 р. Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження № 16512612. У подальшому постановою державного виконавця від 13.12.2011 р. зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 30352828, до складу якого входять двадцять три інших виконавчих провадження про стягнення з підприємця Комарницького грошових коштів у загальній сумі 648720 грн. 19 коп.

У ході зведеного виконавчого провадження № 30352828 Заводським ВДВС здійснено оцінку майна боржника, зокрема, майна, котре знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці по вул. Лазурній, поблизу будинку № 52, у м. Миколаєві, складено акт від 05.07.2013 р. опису та арешту зазначеного майна та передано його на реалізацію за договором від 27.08.2013 р. № 11/233/13/кт-233, укладеним Заводським ВДС з приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

На даний час право власності на будівельні матеріали незаконного незавершеного будівництва, котрими зайнято самовільно захвачену ОСОБА_5 земельну ділянку, належить фізичній особі ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.01.2014 р. № 14253, визнаного дійсним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 р. у справі № 487/751/16-ц, яке набрало законної сили.

За твердженнями представника Заводського ВДВС станом на 22.03.2017 р. рішення суду в даній справі не виконано через те, що право власності на майно, що знаходиться на земельній ділянці, котру необхідно звільнити за вищевказаним рішенням господарського суду в даній справі, перейшло від підприємця Комарницького до громадянки ОСОБА_7. Викладене, на думку державного виконавця, є підставою для заміни порядку виконання рішення суду в даній справі шляхом зобов'язання підприємця Комарницького та будь-яких інших фізичних або юридичних осіб, майно яких заходиться на земельній ділянці, котру необхідно звільнити за рішенням суду від 20.10.2009 р., повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді м. Миколаєва та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.

Згідно чинного законодавства, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 121 ГПК України).

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. в даній справі містить пряму вказівку щодо особи, на яку покладається обов'язок щодо виконання цього рішення - підприємця Комарницького, при цьому, крім обов'язку повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку боржника зобов'язано за власний рахунок провести її у придатний для використання стан. Зобов'язання будь-яких інших осіб, які не є учасниками судового процесу в даній справі, здійснити дії, обов'язок виконання котрих рішенням суду покладено на підприємця Комарницького, може порушити права та законні інтереси цих осіб.

Крім того, викладені вище обставини свідчать про те, що самим фактом реалізації будівельних матеріалів незаконного незавершеного будівництва, котрими зайнято самовільно захоплену ОСОБА_5 земельну ділянку, Заводським ВДВС вже виконано рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. в даній справі в частині вирішення зобов'язати Комарницького повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 1700 кв.м., так як відсутні докази того, що після реалізації вищевказаних будівельних матеріалів іншій особі підприємець Комарницький продовжує незаконно користуватися спірною земельною ділянкою.

Ураховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Заводського ВДВС про заміну порядку виконання рішення від 20.10.2009 р. в даній справі відсутні, а тому в її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Карастан А.О. про заміну порядку виконання рішення від 20.10.2009 р. в даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.