У Х В А Л А

Справа № 910/774/17 28.04.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до 1) Дніпровського басейнового управління водних ресурсів

2) Державного підприємства "Укрводсервіс"

про стягнення 304 016,27 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Палій Ю.В. за довіреністю № 91/2016/10/17-20 від 17.10.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Шепета С.П. за довіреністю № б/н від 13.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дніпровського басейнового управління водних ресурсів та Державного підприємства "Укрводсервіс" про стягнення 304 016,27 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2017 р.

31.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 06.02.2017 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

20.02.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.02.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2017 р.

21.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 22.03.2017 р. оголошувалась перерва до 29.03.2017 р.

24.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли доповнення до відзиву.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, проте 04.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документі до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.04.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 10.04.2017 р. оголошувалась перерва до 28.04.2017 р.

У судове засідання 28.04.2017 р. представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 та необхідністю надання додаткових документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 р. о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобовязати позивача надати банківську виписку по рахунку, що підтверджує сплату відповідачами заборгованості за договором у спірний період та дату зарахування коштів на рахунок позивача.

4. Зобовязати відповідачів надати банківську виписку по рахунках, що підтверджують сплату відповідачами заборгованості за договором у спірний період та дату зарахування коштів на рахунок позивача.

5. Вкотре зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Вкотре зобов'язати позивача надати суду: розрахунок позовних вимог з урахуванням доказів сплати заборгованості, доданих до відзиву.

7. Вкотре зобов'язати відповідачів надати контррозрахунки заявлених до стягнення сум.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна