ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 911/1401/17

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до ТОВ «Сімейна аптека 2011», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка

про стягнення 343325,00 грн.

Встановив:

Позовна заява, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві, як найменування відповідача зазначено: ТОВ «Сімейна аптека 2011», що не є повним найменуванням відповідача, оскільки повним найменуванням відповідача є: товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейна аптека 2011».

В п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ").

Отже, адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі, є адреса його місцезнаходження.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, б. 6, що не є повним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням відповідача є: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, б. 6.

Таким чином, позовна заява не містить повного найменування та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивач зазначає, що ним з 13.03.2017 р. боржнику було відпущено товар на загальну суму 279957,44 грн., що підтверджується видатковими накладними, після чого зазначає, що відповідач не сплатив позивачу 341591,99 грн. та просить стягнути вказану суму.

Отже, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 61634,55 грн. (341591,99 грн. 279957,44 грн.).

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва № 088387 від 06.05.1997 р. про державну реєстрацію юридичної особи, довідки № 661081 від 18.01.2013 р. з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту ТОВ «Фармако», затевердженого протоколом зборів № 6 від 25.01.2006 р. учасників ТОВ «Фармако» та витягу від 30.03.2017 р. за № НОМЕР_1 з ЄДР ТОВ «Фармако». Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 08.05.2017 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надіслано відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, а саме копії свідоцтва № 088387 від 06.05.1997 р. про державну реєстрацію юридичної особи, довідки № 661081 від 18.01.2013 р. з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту ТОВ «Фармако», затевердженого протоколом зборів № 6 від 25.01.2006 р. учасників ТОВ «Фармако» та витягу від 30.03.2017 р. за № НОМЕР_1 з ЄДР ТОВ «Фармако».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 08.05.2017 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки не підтверджує направлення відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева