У Х В А Л А

27.04.2017Справа № 910/141/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київгаз»
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016
у справі №910/141/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс»
простягнення 409426,80 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Сергієнко Р.В. - представник
від відповідачаСпаський В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс» про стягнення 409426,80 грн.

В судовому засіданні 27.04.2017 представником позивача (заявника) подано клопотання, в якому Публічне акціонерне товариство «Київгаз» просить суд розглянути справу №910/141/16 колегіально у складі трьох суддів.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає таке. По-перше, розмір позовних вимог у даній справі становить 409426,80 грн, що відповідно на день подання цього клопотання складає майже 212 годин роботи згідно з встановленою мінімальною заробітною платою та 256 прожиткових мінімумів. По-друге, на теперішній час судом проводиться розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №910/141/16 за нововиявленими обставинами, яка, в свою чергу, містить значний перелік аргументації, що ґрунтується на значній кількості документів, які стали підставою порушення провадження про перегляд рішення.

За приписами ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Названою нормою не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони (в даному випадку - позивача (заявника), свідчать про складність справи.

Відтак, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

На думку суду, наведені позивачем у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №910/141/16 колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова