overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 908/324/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.03.2017
у справі№ 908/324/17
за позовомПриватного підприємства "Юлія+А", м.Запоріжжя
до1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ; 3.Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ
пропро визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу № 234353

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ у справі 908/324/17 до провадження.

3.Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до апеляційного провадження у справі № 908/324/17 та призначити до розгляду на 29.05.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2017 справа № 908/2385/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.03.2017
у справі№ 908/2385/16
за позовомДочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя,
простягнення 45 000, 00 грн.

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 по справі № 908/2385/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначена на 10.05.2017.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці на момент вирішення питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 695 від 03.05.2017 збуло призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2385/16, внаслідок якого було визначено колегію суддів у складі: головуючий Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було відмовлено, оскільки судова зала для проведення засідання у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді на 10.05.2017 о 10:15 вже заброньована іншим судом. При цьому в ухвалі було помилково зазначено Господарський суд Запорізької області замість Київського апеляційного господарського суду.

Допущена описка в тексті ухвали, а саме назва суду щодо якого вирішувалось питання про можливість бронювання зали для проведення відеоконференції, потребує виправлення за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 по справі № 908/2385/16 виправити описку, а саме замість слів «у Господарському суді Запорізької області» слід читати: «у Київському апеляційному господарському суді».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 по справі № 908/2385/16 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 914/81/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року

у справі № 914/81/17

за позовом: ОСОБА_3, м. Кам'янка-Бузька Львівської області

до відповідача: "Кам'янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок ТМР "Крижень", м. Кам'янка-Бузька Львівської області

про визнання окремих положень статуту недійсними та скасування.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_2

ОСОБА_4 - довіреність № 119 від 31.01.2017 року

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність № 9 від 09.01.20174 року

від відповідача: Піско Б.Й. - керівник

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 16.03.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі № 914/81/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.03.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 03.05.2017 року.

У судовому засіданні скаржником та його представником подано клопотання б/н від 03.05.2017 року (вх. № 01-05/2011/17 від 03.05.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на подане вище клопотання скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р.Справа № 916/3459/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 року

по справі № 916/3459/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройінвест ЛТД і Ко, м.Одеса

до Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України, Одеська обл., смт. Хлібодарське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м.Київ

про визнання договору поновленим та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 року по справі № 916/3459/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 року по справі № 916/3459/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.17 Справа № 909/237/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз», вих.№18юр-1238 від 24 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року (підписане 14.04.2017 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/237/17

за позовом Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Долина

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз», м. Долина

про стягнення шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії в сумі 5 017,13 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2017 Справа № 904/10073/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В. (зміна складу колегії відбулася на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.05.2017 р. № 626/17),

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від скаржника: Кривоспицька А.Ю., довіреність №б/н від 10.01.2017 р., представник;

від ліквідатора: Мирошник Є.П., довіреність №б/н від 05.01.2017 р., представник;

від ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції": Лойфер А.Е., довіреність №312 від 01.09.2016 р., представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 10 035 916,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.06.2016 р.

04.05.2017 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16.05.2017 р. на 11:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р.Справа № 916/2982/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Діброва Г.І., Принцевська Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від30.03.2017 року
у справі916/2982/16
за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик»
до відповідача про та за зустрічним позовом до відповідача про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 стягнення 32 000,00 грн. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик» визнання договору недійсним

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 03.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 317 від 03.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Жекова В.І. та Мишкіної М.А. у відпустках.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 03.05.2017 року о 12:00, судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №19 (1-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 908/1297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.03.2017
у справі№ 908/1297/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя
доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
про за зустрічним позовом до простягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя зобов'язання виконати умови договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" у справі №908/1297/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншій стороні.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу

2) відповідачу

3) у справу

4) ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 914/19/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ за вих. № 1 від 15.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року

у справі № 914/19/17

за позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 974 200,89 грн. заборгованості за договором № 66/13-2 від 20.07.2013 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 керуючий

ОСОБА_4 довіреність № 122 від 30.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність б/н від 24.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ за вих. № 1 від 15.03.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/19/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ за вих. № 1 від 15.03.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 03.05.2017 року.

У судовому засіданні представниками сторін подано суду клопотання б/н від 03.05.2017 року (вх. № 01-05/2009/17 від 03.05.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на подане вище клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.17 Справа № 909/51/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації за вих. № 348/05-12 від 16.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2021/17 від 04.05.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р.

у справі № 909/51/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" (надалі ТзОВ "Буд-Енерго-Стандарт"), м. Запоріжжя

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 7 269 573,67грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 909/51/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець