ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/152/11 від 09.02.2011

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"), м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - ТОВ "Добробут"), Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - Давидова Т.О., довіреність № 14/20-30-17 від 07.03.2017;

від банкрута - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.01.2014 господарський суд визнав ТОВ "Добробут" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Добробут" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гусара І.О. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута схвалений комітетом кредиторів, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI).

Ухвалою від 15.07.2014 господарський суд клопотання № 5013/152/11 від 27.05.2014 арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнив. Звільнив арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Добробут" з 15.07.2014. Призначив ліквідатором ТОВ "Добробут" арбітражного керуючого Струця М.П.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 18.04.2017 надійшло клопотання № 01-21-5013/152/11-14-04-17-1 від 14.04.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. затвердити основну грошову винагороду ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 04.05.2017 господарський суд клопотання № 01-21-5013/152/11-14-04-17-1 від 14.04.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. призначив до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. до засідання суду, не пізніше 13.05.2017, надати господарському суду письмові пояснення - наявності правових норм, зокрема, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо права, повноваження чи обов'язку господарського суду затверджувати розмір оплати послуг арбітражному керуючому при виконанні повноважень ліквідатору банкрута.

Клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць обґрунтовано результатами проведення засідання кредиторів банкрута, що оформлене протоколом № 1КК/17 від 10.04.2017, яким, зокрема, прийнято рішення встановити ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ" основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, 13.05.2017 до господарського суду надійшли письмові пояснення № 01-21-503/152/11-12-05-17-1 від 12.05.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П., що останній звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ" з метою захисту своїх законних прав, а також уникнення в майбутньому претензій та оскаржень зі сторони кредиторів ТзОВ "ДОБРОБУТ", посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів банкрута № 1КК/17 від 10.04.2017 та ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Системний аналіз ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує на те, що професійна робота арбітражного керуючого під час виконання обов'язків арбітражного керуючого має бути оплачена. Робота арбітражного керуючого є платною.

На засіданні комітету кредиторів ліквідатором було повідомлено, що в ході ліквідаційної процедури ним проведено комплекс заходів направлених на виявлення майна боржника та його реалізацію. Все виявлене майно (рухоме та нерухоме), як те, що увійшло до ліквідаційної маси, так і заставне майно, було реалізовано через аукціон. Також ліквідатор надав для ознайомлення кредиторам звіт про хід ліквідаційної процедури (проміжний звіт) з додатками.

10.04.2017 комітетом кредиторів вирішено встановити ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ" основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат на кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора. (протокол № 1КК/17 від 10.07.2017)

В судовому засіданні 15.05.2017 повноважним представником кредитора Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" незаперечено можливості задоволення клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Струця М.П. з відповідними вимогами, позаяк, за ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

За ч. 5 та 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), мають імперативний характер і не містять права чи обов'язку господарського суду щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута та джерела оплати такої винагороди. Такий розмір та джерела оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство безпосередньо визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і не вимагають додаткового визначення чи встановлення господарським судом у судовому рішенні.

Керуючись ст. 1, 2, 40, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 01-21-5013/152/11-14-04-17-1 від 14.04.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 30.03.2017), банкруту (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (за адресами: АДРЕСА_1), представнику працівників - гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12).

Суддя Н.М. Коваленко