ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/446/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

про стягнення 64 359,10 грн,

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю № 2-362д від 19.12.2016 р.)

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/446/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (далі відповідач) про стягнення 64 359,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2017 порушено провадження у справі №911/446/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017.

14.03.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №2-2452-3 від 10.03.2017 (вх. №5467/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2017.

У судове засідання 16.03.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2017 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 розгляд справи згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 18.04.2017.

У судовому засідання 18.04.2017 представник позивача підтримав позов повністю.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (далі замовник) було укладено договір про надання послуг по зберіганню вуглеводної сировини № 41, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого Виконавець надає Замовнику послуги по зберіганню вуглеводневої сировини (стабільного газового конденсату і нафти) в технологічних ємностях та комунікаціях філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування». що належить Замовнику - видобута, зібрана та підготовлена на виконання умов Договору надання послуг N» 45-12 від 15.03.2010 року (далі - Сировина). Замовник зобовязується прийняти послуги та оплатити їх вартість наданих послуг Виконавця згідно з п. 4.1. даного Договору.

Відповідно до п. 2.12 на залишок видобутої, зібраної та підготовленої Сировини, не відвантаженої в автомобільні та/або залізничні цистерни Замовника, Виконавець нараховує послуги зі зберігання по цінах, визначених п.4.1 цього договору, починаючи з одинадцятої доби включно місяця, наступного за звітним. Обсяг Сировини, що знаходяться на зберіганні, визначається на підставі актів прийому-передачі газового конденсату та нафти, що складаються на останню дату звітного місяця.

Згідно з п. 4.1. Договору вартість послуг по зберіганню однієї тонни Сировини визначається протоколом угоди про договірну ціну, який є невід'ємним Додатком до даного Договору (Додаток №1) і складає 9,00 грн./тн. на добу (без ПДВ), крім того ПДВ - 1,80 грн. Разом ціна складає 10,80 грн./тн. на добу.

За приписами п 5.2 Договору виконавець та Замовник не пізніше пятого робочого дня місяця наступного за звітним складають та підписують двосторонній ОСОБА_1 прийому-передачі газового конденсату та нафти, в якому, вказується обсяг газового конденсату та нафти Замовника залишеного на зберіганні в технологічних ємностях та комунікаціях філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» та переданого (відвантаженого) Виконавцем в автомобільні та/або залізничні цистерни Замовника протягом звітного місяця. На основі ОСОБА_1 прийому-передачі Виконавець складає та разом із Замовником підписують ОСОБА_1 наданих послуг по зберіганню Сировини протягом звітного місяця.

Відповідно до п. 5.3 Договору Замовник зобовязується щомісячно, до 15-го числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого Виконавцем в розмірі 100 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до 15-го числа місяця наступного за звітним на підставі ОСОБА_1 наданих послуг підписаних Виконавцем та рахунку-фактури наданого Виконавцем по факсу Замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати.

На виконання умов договору, 30.06.2016 уповноваженими представниками сторін сторонами було підписано акт прийому-передачі газового конденсату та нафти за червень 2016, за умовами якого відповідач передав позивачеві на зберігання газовий конденсат в обсязі 164,817т. (у тому числі видобутку 2015 року - 12,197 т, видобутку травня 2016 року - 3,526 т., видобутку червня - 149,094 т.)

На підставі підписаного акту прийому-передачі газового конденсату та нафти за червень 2016, керуючись п. 2.1.1 та п. 2.1.2. Договору у липні 2016 року Позивачем Відповідачу було нараховано плату за зберігання 15,732 т. газового конденсату (видобутку 2015 року 12,197т., видобутку травня 2016 р. - 3,526 т.) за 10 діб липня місяця 2016 року, та за зберігання 164,817 г. газового конденсату (видобутку 2015 року - 12,197 т, видобутку травня 2016 року - 3,526 т., видобутку червня 2016 року - 149,094 т.) за 21 добу липня місяця 2016 року.

Позивач зазначив, що оскільки Відповідач у липні-серпні 2016 року не здійснював відбір газового конденсату з ємностей Позивача, а відтак на зберіганні у серпні залишились 164,817 т. газового конденсату (видобутку 2015 року - 12,197 т, видобутку травня 2016 року - 3,526 т., видобутку червня - 149,094 т.) за зберігання, яких протягом 8 діб у серпні 2016 року нарахована плата.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що на виконання умов Договору, Позивачем до Відповідача були направлені для підписання ОСОБА_1 приймання - передачі наданих послуг по зберіганню вуглеводневої сировини №7/п (за липень 2016 року), №8/п (за серпень 2016 року). Повторне направлення актів Відповідачу підтверджується листом Позивача від 26.12.2016 року вих. №36-02- 13888-3 та описом вкладення до цінного листа №808540. Крім того, протягом липня-серпня 2016 року Позивачем були виставлені та направлені Відповідачу рахунки за Договором щодо наданих послуг за липень 2016 року №СД/412 від 31.07.2016 року на суму 39 078,58 грн. та за серпень 2016 року №СД/510 від 08.08.2016 року на суму 14 240,19 грн.

У порушення умов Договору Відповідач не повернув підписані акти приймання - передачі наданих послуг по зберіганню вуглеводневої сировини та не сплатив грошових коштів за надані послуги в розмірі 53 318,57 грн.

Предметом позову є вимоги про стягнення 53 318,57 грн. основного боргу, пені 6 629,44 грн., 3 724,47 грн. інфляційних втрат та 686,42 грн. 3% річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 53 318,57 грн. боргу за надані послуги є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором, позивачем нараховано 6 629,44 грн. пені, 3 724,47 грн. інфляційних втрат та 686,42 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строку оплати замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд, здійснивши власний розрахунок пені, дійшов висновку, що розрахунок позивача здійснений невірно, а арифметично вірний розмір пені становить 6 626,55 грн., який наведений у таблиці нижче.

Отже, вимога про стягнення 6 629,44 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 6 626,55 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
39079.5816.08.2016 - 15.09.20163115.5000 %0.085 %*1026.11
39079.5816.09.2016 - 27.10.20164215.0000 %0.082 %*1345.36
39079.5828.10.2016 - 08.12.20164214.0000 %0.077 %*1255.67
39079.5809.12.2016 - 27.01.20175014.0000 %0.077 %*1494.85
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
14240.1915.09.2016 - 15.09.2016115.5000 %0.085 %*12.06
14240.1916.09.2016 - 27.10.20164215.0000 %0.082 %*490.24
14240.1928.10.2016 - 08.12.20164214.0000 %0.077 %*457.55
14240.1909.12.2016 - 27.01.20175014.0000 %0.077 %*544.71

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, складає 3 724,47 грн. інфляційних втрат та 686,42 грн. 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 3 724,47 грн. інфляційних втрат та 686,42 грн. 3 % річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню про стягнення 53 318,57 грн. основного боргу, 6 626,55 грн. пені, 3724,47 грн. інфляційних втрат та 686,42 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48; ідентифікаційний код 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський район; смт. Донець, вул. Стадіонна, буд. 9; ідентифікаційний код 00153146) 53 318 (пятдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень) 57 коп. основного боргу, 6 626 (шість тисяч шістсот двадцять шість гривень) 55 коп. пені, 3724 (три тисячі сімсот двадцять чотири гривні) 47 коп. інфляційних втрат, 686 (шістсот вісімдесят шість гривень) 42 коп. 3 % річних та 1 599 (одна тисяча пятсот девяносто девять гривень) 92 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено: 28.04.2017

Суддя В.М. Антонова