overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/20261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/20261/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ Ресурс»

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

2. Державної служби геології та надр України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Надрагазресурс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотехконсалтинг»

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення суми грошових коштів у сумі 4 344 960,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/20261/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/20261/16 призначити на 23.05.2017 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив, а третім особам - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №911/718/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2017р.

у справі № 911/718/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія -Трейд"

про визнання договору укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/718/17.

2.Розгляд справи призначити на 29.05.2017р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 921/716/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 б/н від 06.02.2017р. (вх. № 01-05/1118/17 від 09.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 р.

у справі № 921/716/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом: ФОП ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі від 31.07.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 26.04.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.05.2017р.

При виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. в її вступній, описовій та резолютивній частинах замість ФОП ОСОБА_2 вказано ФОП ОСОБА_3 у відповідних відмінках. Також, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. в її вступній частині замість ФОП ОСОБА_2 вказано ФОП ОСОБА_3.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у справі № 921/716/16-г/17 та у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. у справі №921/716/16-г/17 а саме: замість ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_3 слід читати ФОП ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р.Справа № 916/1868/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року

по справі №916/1868/16

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ, м. Чорноморськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт, м. Чорноморськ

про стягнення 10506,40 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/1868/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 05.07.2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.Справа № 923/1176/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.., ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року

по справі № 923/1176/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Мирненського комунального підприємства "Селена", смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 417066,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року по справі № 923/1176/16.

В судовому засіданні 04.04.17 оголошено перерву до 16.05.17 об 11-15 год.

У звязку з перебуванням головуючого судді Ярош А.І. у відрядженні 16.05.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області на 30.05.2017 року о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301 431.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.Справа № 916/4871/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р.

по справі № 916/4871/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства „Ніка-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі № 916/4871/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.17 відкладено розгляд апеляційної скарги на 16 травня 2017 року об 11:30год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ярош А.І. у відрядженні 16.05.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 30.05.2017 року об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 431.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р.Справа № 916/3607/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області від „16 лютого 2017 року, повний текст якого складено та підписано 21 лютого 2017 року
по справі № 916/3607/16
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Малого колективного підприємства «Праця»
про стягнення 419 213,73 грн.

в с т а н о в и в :
05.05.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від „16 лютого 2017 року по справі №916/3607/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Малого колективного підприємства «Праця» про стягнення 419 213,73 грн.
Зазначена апеляційна скарга 12.05.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник на момент звернення до суду не отримав, що перешкоджало подачі апеляційної скарги у встановлений господарським процесуальним кодексом строк.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в
у х в а л и л а :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
2. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 червня 2017року о 14:00 год.
5. Представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/4453/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017

у справі № 910/4453/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива»

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення заявником було отримано 03.04.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/4453/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/4453/16 призначити на 23.05.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2017 р. Справа № 920/1299/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2017

у справі № 920/1299/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2017 (головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково; вилучено з додатку № 3 до договору № 32/21-594000 від 21.09.2009 пункти по наступним ділянкам: 48) АДРЕСА_2 50) АДРЕСА_3 108) АДРЕСА_4; в решті у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 689 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2017 у справі № 920/1299/16 в частині задоволення позовних вимог щодо вилучення з додатку №3 до договору №32/21-594000 від 21.09.2009 пунктів по наступних ділянках: 48) АДРЕСА_2 50) АДРЕСА_3 108) АДРЕСА_4 та стягнення з ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії на користь ФОП ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 689грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна Л.І.

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа № 922/224/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1522Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 по справі №922/224/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2017 (суддя Калантай М.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвестор-1» 1 760 000,00 грн. основного зобов'язання по суборендній платі, 26 400 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФО-П ОСОБА_1, 1-й відповідач по справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/224/17. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення, на його думку, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невірному та неповному дослідженні доказів, що призвело до прийняття судом неправильного рішення, висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.