номер провадження справи 16/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2017 Справа 908/848/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «ПУМБ»

- АТ «Комінвестбанк»

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 (дов.б/н від 27.04.2017)

ТОВ Стенойл у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою від 19.04.2017, справа № 908/848/17 заяву ТОВ Стенойл про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/15/17, засідання суду призначено на 27.04.2017.

На обґрунтування подання заяви боржник зазначив, що 31.01.2017 загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення припинити підприємницьку діяльність, розпочати ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено неможливість погасити кредиторську заборгованість в загальному розмірі 2919410,69 грн., яка не заперечується, що потягло обовязок звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 27.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Стенойл, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 10.05.2017.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що фактичні обставини, які склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 у встановленому порядку зареєстровано юридичну особу - ТОВ Стенойл за кодом . Первісну адресу реєстрації (у м.Києві) товариство змінювало. На цей час місцезнаходженням ТОВ Стенойл являється: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А.

30.01.2017 учасником ТОВ Стенойл прийнято рішення, зафіксоване протоколом № 01/01/17 загальних зборів учасників від 30.01.2017, припинити товариство шляхом ліквідації у звязку з незадовільним фінансовим становищем, ліквідатором призначено ОСОБА_2, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня внесення запису щодо прийняття рішення про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Стенойл дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасників, зокрема положень ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

Також підтверджено, що боржник невзмозі задовольнити кредиторську заборгованість за недостатністю майна.

Про такі встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі господарського суду, якою порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності… за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 того ж Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення представника боржника свідчать про неспроможність ТОВ Стенойл , щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобовязання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ Стенойл слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

З поданням заяви про порушення справи про банкрутство ліквідатором у позасудовій процедурі ліквідації заявлено про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство.

Заперечень щодо того від будь-кого до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою тієї ж правової норми визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В даному випадку дотримання приведених приписів Закону виявиться неможливим, оскільки, як підтверджується матеріалами справи, у боржника відсутні джерела для оплати винагороди ліквідатора.

Зокрема, надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна свідчить про відсутність зареєстрованого на праві власності за боржником нерухомого майна.

За довідками Держпродспоживслужби, Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

У відповідності до інвентаризаційних описів від 31.03.2017, складених ліквідатором під час здійснення позасудової процедури ліквідації, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи, грошові кошти в касі, незавершені виробництво та будівництво, а також дебіторська заборгованість у боржника відсутні.

За даними витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в реєстрі зареєстровано обтяження майнових прав боржника на грошові кошти.

Встановлення джерела оплати послуг ліквідатора за рахунок кредиторів в даному випадку буде несправедливим та необґрунтованим, оскільки справу про банкрутство було порушено не за їх ініціативою, а за заявою боржника, поданої на виконання встановленого Законом обовязку, оскільки ч.5 ст.11 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Факт відсутності у боржника майна усуває необхідність у спеціальних знаннях в області банкрутства, зокрема стосовно виконання функцій з управління та розпорядженням майном банкрута, продажу майна у встановленому порядку тощо.

Крім того, ліквідатор, який виконував повноваження у позасудовій процедурі ліквідації, є вже обізнаним у матеріально-фінансовому становищі боржника, що сприяє ефективності та раціональності у діях і під час проведення процедури ліквідації у судовій процедурі банкрутства.

За таких викладених обставин, суд не знайшов за необхідне визначати кандидатуру ліквідатора з числа арбітражних керуючих за допомогою автоматизованої системи і, натомість, знаходить за доцільне застосувати передбачені ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... положення щодо можливості покладення обовязків ліквідатора у спрощеній процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, на ліквідатора, який виконував відповідні обовязки під час добровільної ліквідації.

Обовязки ліквідатора покладаються на ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Стенойл» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.А.Ніколаєнко