ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/3887/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна»,

м. Ірпінь

до товариства з обмеженою відповідальністю «Палекс Україна»,

с. Чайки, Києво-Святошинський район

про стягнення 217594,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - доручення б/н від 16.09.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3887/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Палекс Україна» про стягнення 217594,48 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2017 зупинено провадження у справі № 911/3887/16, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової товарознавчої експертизи.

09.03.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 3738/17-53 від 06.03.2017, разом із клопотанням експерта № 3738/17-53 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.03.2017 поновлено провадження у справі № 911/3887/16 та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.04.2017 розгляд клопотання експерта був відкладений.

12.04.2016 через канцелярію суду від позивача, на виконання вимог клопотання судового експерта та ухвал суду, надійшли документи, витребувані судовим експертом.

Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Витребовуючи додаткові докази, для здійснення судової товарознавчої експертизи, експерт клопотав про надання останньому додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

12.04.2016 через канцелярію суду від позивача, на виконання вимог клопотання судового експерта та ухвал суду, надійшли документи, витребувані судовим експертом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

Суд розглянувши лист та клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3738/17-53 від 06.03.2017, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.01.2017 та направлення матеріалів справи № 911/3887/16, до експертної установи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3887/16 до завершення судової товарознавчої експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/3887/16.

2. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3887/16, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з матеріалами справи № 911/3887/16 (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.О. Христенко