ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1398/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП:

НОМЕР_1;

до публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3», 61020, м. Харків,

в'їзд Плодовий, 1, ;

про визнання незаконним порядку скликання загальних зборів та визнання дій по

скликанню загальних зборів протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до приватного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3», в якому просить визнати незаконним порядок скликання загальних зборів ПАТ «Харківська автобаза №3» та відновити порушене право на управління товариством шляхом визнання дій по скликанню загальних зборів протиправними і як наслідок недійсними.

У позовній заяві також міститься клопотання про застосування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із положеннями ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем подано до суду позовну заяву немайнового характеру, яка містить дві вимоги: 1) визнати незаконним порядок скликання загальних зборів ПАТ «Харківська автобаза №3»; 2) відновити порушене право на управління товариством шляхом визнання дій по скликанню загальних зборів протиправними і як наслідок недійсними.

З огляду на викладене, загальна сума судового збору, що мала бути сплачена позивачем за подання вказаного позову до суду складає 3200,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. відповідно до квитанції №12237656 від 27.04.2017 та судовий збір у розмірі 800, 00 грн. відповідно до квитанції №12237705 від 27.04.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 разом із оригіналами квитанцій №12237656 від 27.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. та №12237705 від 27.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 800,00 грн., без розгляду.

Суддя Н.А. Новікова