ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.№ 916/1000/17

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 1062/17) Олександрівської селищної адміністрації до Одеської дирекції Державного підприємства Укрпошта про стягення коштів, -

в с т а н о в и в :

Олександрівська селищна адміністрація звернулась до господарського суду Одеської області з копією позовної заяви до Одеської дирекції Державного підприємства Укрпошта про стягення коштів.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, як встановлено судом, позовна заява Олександрівської селищної адміністрації подана у копії, яка завірена головою адміністрації ОСОБА_1.

При цьому суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено здійснення господарського судочинства на підставі копії позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Крім того, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів квитанцію № 6809/01410027 від 25.04.2017р. з описом вкладенння на імя та адресу відповідача.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, відповідачеві були надіслані лише копії додатків до позовної заяви, при цьому копії саме позовної заяви на вимогу ст. 56 ГПК України, позивачем надіслано не було.

Таким чином, суд не може прийняти вказаний опис вкладення як докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено ст. 56 ГПК України, оскільки відсутність доказів направлення відповідачу позовної заяви унеможливлює суд встановити факт отримання останнім копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56, п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО № 1062/17) Олександрівської селищної адміністрації до Одеської дирекції Державного підприємства Укрпошта про стягення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) арк. з додатком згідно додатку до позову.

Суддя М.І. Никифорчук