номер провадження справи 27/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 908/166/17

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106 м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б)

про стягнення 357 679 грн. 36 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1, м. Запоріжжя, про стягнення грошових коштів у розмірі 357 679 грн. 36 коп. за безоблікове використання за період із 01.02.2014 р. по 19.02.2014 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017 р. справу № 908/166/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., порушено провадження у справі № 908/166/17, присвоєно справі номер провадження 27/18/17 та призначено судове засідання на 27.02.2017 р.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 21.03.2017 р., на підставі ст. 30 ГПК України в судове засідання 21.03.2017 р. викликано головного енергетика ПАТ ЗЗБК № 1 ОСОБА_1, для надання відповідних пояснень, які виникли при розгляді справи № 908/166/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017 р. надіслано копії матеріалів справи № 908/166/17 до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для проведення перевірки, відповідно до вимог чинного законодавства, щодо наявності (чи відсутності) у діях працівників КП Водоканал ознак вчинення кримінального правопорушення під час складання ними 19.02.2014 р. актів технічного обстеження водопроводу № 182-ТИ, № 182/1 ТИ та № 182. Провадження в справі № 908/166/17 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до проведення органом досудового розслідування перевірки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2017 р. по справі № 908/166/17 задовольнено частково. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2017 р. скасувано в частині зупинення провадження у справі № 908/166/17, а справу постановлено передати до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті. Апеляційне провадження за скаргою Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2017 р. по справі № 908/166/17 в частині задоволення клопотання про надсилання до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області копій матеріалів справи № 908/166/17 - припинено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі № 908/166/17 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі № 908/166/17 поновити з 29 травня 2017 р.

2. Судове засідання в справі № 908/166/17 призначити на 29 травня 2017 р. о/об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 116; телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 74 від 01.01.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 74 від 01.01.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.