КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/24473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі № 910/24473/16 (суддя : Пукшин Л.Г.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача 1: Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Київська місцева прокуратура № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності.

02.02.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив:

- визнати недійсним свідоцтвом про право власності від 06.11.2013, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на нежитловий будинок (кінотеатр) літ. А загальною площею 2052Ю1 кв.м. по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві (номер свідоцтва 12346174).

- витребувати у Корпорації "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А." нежитловий будинок (кінотеатр) літ. А загальною площею 2052,1 кв.м. по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Господарський суд міста Києва відмовив Київській місцевій прокуратурі № 9 у прийняті заяви про зміну предмета позову своєю ухвалою від 29.03.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2017.

В якості поважних причин, апелянт наводить наступні доводи.

Прокурор, який брав участь у справі, своєчасно звертався до суду з клопотаннями про видачу ухвали, що підтверджується відповідними листами (від 29.03.2017 та від 03.04.2017), які містяться в матеріалах справи.

Однак, копію повного тексту оскаржуваної ухвали надано прокурору лише 03.04.2017, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури міста Києва про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Прокуратурі міста Києва строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/24473/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/24473/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич