overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/3142/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1. Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації; 2. Зміївської районної ради Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв
про визнання недійсним договору оренди приміщень та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах Відділу освіти та Ради з позовом до Підприємця про: визнання недійсним договору оренди частини нежитлових приміщень від 19.04.2016, який укладений Відділом освіти з Підприємцем, та спонукання Підприємця до повернення майна Раді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2016 у справі № 922/3142/16 (суддя Пономаренко Т.О.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (судді Хачатрян В.С. - головуючий, Ільїн О.В., Россолов В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю з посиланням на їх необґрунтованість.

Постановою ВГСУ від 11.04.17р. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 зі справи № 922/3142/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 28.04.17р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3142/16 до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 115.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

СТОРОНАМ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.17р. та доказами в обгрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 924/361/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ від імені якого діє регіональна філія "Одеська залізниця", м. Одеса

до державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство" смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 103450,00 грн.

Представики сторін:

позивача: не зявився

відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 103450,00 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній №32913162, та № 32987273 адресу одержувача вантажу.

Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з перебуванням представника у відпустці.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу через неявку позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/361/17 відкласти на 12:00 "15" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) (прост.)

3 - відповідачу (смт. Ярмолинці, Хмельницької обл., вул. Шевченко,2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 924/154/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Субботіної Л.О., Магери В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення 2030177,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.03.17р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.05.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2030177,30 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором №ВКЛ-595/7 від 14.07.2009р. за період з 01.11.2014р. по 31.10.2016р.

У зв'язку із складністю справи №924/154/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.05.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/154/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Субботіна Л.О., Магера В.В.

За таких обставин, справу №924/154/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/154/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_5

Розгляд справи 924/154/17 призначити на 11 год. 30 хв. „24 травня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б та 01014, м. Київ, бул Дружби Народів, 38) (реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола,88) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/431/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Чехова, 117

про стягнення 4 282,81 грн. заборгованості та санкцій за спожитий газ,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та санкцій за поставлений та спожитий ним газ. Представник позивача повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу. Нараховані санкції та судовий збір не сплачено. Доказів проведеної оплати не подано.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, свого представника в засідання не направив, вимоги не заперечив, докази проведеного розрахунку не надав.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи та докази від сторін. Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 16 травня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Витяг зі Статуту товариства (належним чином завірена копія до справи) види діяльності. Докази проведеного розрахунку за спожитий газ.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору постачання природного газу №01/17230/ПР-16 від 10.02.2016р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/199/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третьої особи Тіньківської сільської ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського Господарства "Деметра-15" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" та до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди припиненими та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В засідання з'явився лише представник відповідача. Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи через задіяння в іншому судовому засіданні. Крім того суд не отримав всіх витребуваних документів по ухвалі від 28.03.2017 . За таких обставин клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 10 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: -----------

Відповідачі: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Зобов'язати Чигиринську районну державну адміністрацію ПОВТОРНО надати суду пояснення про правомірність розпорядження вами земельними ділянками фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (укладено договори оренди землі від 01.10.2008 року із ТОВ "Тіньки") як пайовими землями, власники яких не реалізували свого права, в той час як ці особи, що померли у 1995-1997, 2004 роках, мали державні акти на право власності на земельні ділянки. Надайте відповідні розпорядження голови РДА на укладення вказаних договорів оренди землі та розпорядження № 174 від 16.09.2008 року. Надайте докази отримання державних актів вказаними фізичними особами (можливо, записи у поземельних та інших книгах, журналах)

Третя особа:--------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" квітня 2017 р. Справа № 925/17/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2017:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 10.04.2017

Дата видачі наказу: 28.04.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 11.04.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/453/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

ПриватБанк, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест-2012,

м. Черкаси

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест-2012 про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест-2012 в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги банку за договором б/н від 09 серпня 2012 року, яка виникла станом на 08 лютого 2017 року у розмірі 7 491 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 1 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 3 103 грн. 60 коп., заборгованість по комісії 310 грн. 50 коп., пеня 2 577 грн. 41 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04 травня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2017 р. № 927/445/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 24.04.17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 41013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність трейд", , вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 73001,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" про стягнення 73001,40 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №01/05/16 від 26.05.2016.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В свою чергу, відділом документального забезпечення (канцелярія) 03.05.2017, було складено акт №93/2017 про те, що під час отримання поштового відправлення від ФОП ОСОБА_2 не виявилося документу вказаного у додатку: п. 14 - платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору, в т.ч. в належному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні надати розрахунок позовних вимог на суму заявленого позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 36 арк.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"04" травня 2017 р. Справа № 926/955/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Чернівці

до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань Чернівецької області

про відшкодування витрат, повязаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами, в сумі 222083,36 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 1106 від 12.12.2016 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 02-10/1387 від 03.05.2017 р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації (59300, вул. Червоноармійська, м. Кіцмань Чернівецької області, ) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, ) 222083,36 грн. боргу та 3331,25 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І.Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2017 р. Справа № 927/453/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/189 від 03.05.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ,01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, , вул. Соборності, 27, м. Козелець, Чернігівська область, 17000

про стягнення 330282,75 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: оригінали актів звіряння рахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги (для огляду в судовому засіданні); надати суду документи, на підставі яких складено та підписано акти звіряння розрахунків за надані послуги, на які надаються пільги; письмові пояснення щодо конкретного періоду, за який відповідачем не відшкодована вартість наданих пільг; оригінали актів звіряння розрахунків для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо розміру пільг, який застосовується до кожної категорії пільговиків.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 травня 2017 року Справа № 925/506/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "25" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.