ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/1627/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від заявника (позивача у справі): не з'явився;

від боржника (відповідача у справі): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО №2-1487/17) Подільського міськрайонного центра зайнятості про виправлення описки у наказах господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі № 916/1627/16 за позовом Подільського міськрайонного центра зайнятості до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про стягнення 7426,52 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Волков Р.В.) від 15.08.2016р. у справі № 916/1627/16 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 митниці Державної фіксальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, код 39441717) на користь Подільського міськрайонного центру зайнятості (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд 239, код 20992050) до Фонду загальнообов`язкового соціального страхування України на випадок безробіття: р/р: 0019, код 20992050,ГУДКУ в Одеській області, МФО /сім тисяч чотириста двадцять шість/грн. 52 коп. витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 митниці Державної фіксальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, код 39441717) на користь Подільського міськрайонного центру зайнятості (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд 239, код 20992050) до Фонду загальнообов`язкового соціального страхування України на випадок безробіття: р/р: 0019, код 20992050,ГУДКУ в Одеській області, МФО /одна тисяча триста сімдесят вісім/грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.09.2016р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. виправлено помилку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2016 р. по справі № 916/1627/16 та викладено його в наступній редакції „Стягнути з ОСОБА_1 митниці Державної фіксальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, код 39441717) на користь Подільського міськрайонного центру зайнятості (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 239, код 20992050) до Фонду загальнообов`язкового соціального страхування України на випадок безробіття: р/р: 0019, код 20992050,ГУДКУ в Одеській області, МФО /сім тисяч чотириста двадцять шість/грн. 52 коп. основного боргу.

15.03.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява директора Подільського міськрайонного центра зайнятості (вх. ГСОО №2-1487/17) про виправлення описки у наказах господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі № 916/1627/16, згідно якої заявник просить виправити описки шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме ОСОБА_1 митниці ДФС, замість ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України.

У зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному, за розпорядженням керівника аппарату суду № 484 від 26.04.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. ГСОО №2-1487/17) по справі № 916/1627/16.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2017р., заяву (вх. ГСОО №2-1487/17) передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. суддею Никифорчуком М.І. вказану заяву прийнято до свого розгляду та призначено розгляд на "10" травня 2017 р. о 11:30

В засідання суду 10.05.2017р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

За правилом ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.1. ст.4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

З огляду на наведені обставини, заява директора Подільського міськрайонного центра зайнятості (вх. ГСОО №2-1487/17) про виправлення описки у наказах господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі № 916/1627/16 шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме ОСОБА_1 митниці ДФС, замість ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Заяву (вх. ГСОО №2-1487/16) директора Подільського міськрайонного центра зайнятості про виправлення описки у наказах господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі № 916/1627/16 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі № 916/1627/16, зазначивши вірне найменування боржника - ОСОБА_1 митниця ДФС.

Суддя М.І. Никифорчук