ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

10.05.2017 р. справа № 908/41/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 ( довіреність № 01-17/01 від 03.01.2017р.);
від відповідача 1: від відповідача 2: не з явився; не з явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Гідро Київ м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.10.2016р.(повний текст підписано 26.10.2016р.)
по справі№908/41/16 (головуючий суддя - Носівець В.В., судді - Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «виробничо комерційне підприємство «ОСОБА_6 Україна», м. Запоріжжя
до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гідро Київ м.Київ 2. Державного підприємства "Запорізький науково - виробничий центр стандартизації , метрології та сертифікації "ДП "Запоріжжястандартметрологія", м. Запоріжжя 1) визнання твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, що був розроблений ТОВ Гідро Україна, незаконно відтвореним з твору технічного характеру Зміни № 1 до Технічних умов ТУ У 25.1-1:2008 (Елементи полімерні ущільнюючі), що розроблений ТОВ ВКП ОСОБА_6 Україна та зареєстрований 01.02.2011 р.; 2) заборону ТОВ Гідро Україна вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином творів технічного характеру; 3) стягнення з ТОВ Гідро Україна 308675,00 грн. компенсації за порушення виключного майнового права; 4) зобовязання ДП Запоріжжястандартметрологія скасувати реєстрацію твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 Елементи полімерні ущільнюючі, які зареєстровані 07.05.2015 року, про що зроблено запис в книзі обліку за № 04725958/000147.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідро Київ м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016р. у справі №905/2139/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Ломовцева Н.В., судді Колядко Т.М., Татенко В.М. було порушено апеляційне провадження у справі 908/41/16 із призначенням розгляду скарги на 29.03.2017р. об 14:00 з подальшим відкладенням на 10.05.2017р. об 14:00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ломовцевої Н.В. у відпустці на час призначеного судового засідання 10.05.2017р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/41/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф. та Стойка О.В.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 05.05.2017р. у звязку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Колядко Т.М

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 10.05.2017р. зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у наданому відзиві.

Представники Відповідачів у судове засідання 10.05.2017р., попри належне повідомлення, не зявилися

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, вислухавши пояснення Позивача, враховуючи неявку Відповідачів та зміну складу колегії 05.05.2017р., задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги

Керуючись ст.86, п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.06.2017р. об 15:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

2. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: Д.О. Попоков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- Позивачу; 2,3 Відповідачам; 4. У справу; 5. ДАГС.

.