overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/3681/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р.

у справі №910/3681/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Київської міської ради

про зобов'язання виконати рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 №63.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі №910/3681/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 10.04.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017р. апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3681/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р. у справі №910/3681/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/3681/17 призначити на 06.06.2017р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/464/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП" до приватного підприємства "Тальне - Агрохім" про стягнення 5415872 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові адресою його місцезнаходження: вул. Катеринопільська, буд. 2,, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область, 20400 Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 24.04.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10.05.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 10.05.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1, 20400.

З огляду на вище викладене господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день і повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання йому копії цієї ухвали за адресами його місцезнаходження, вказаними як у позовній заяві так і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обовязковою.

Надіслати копії цієї ухвали позивачу за вказаною ним у позові адресою його місцезнаходження і відповідачу за адресами його місцезнаходження, вказаними у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Агро - Старт" на дії ДВС у виконавчому провадженні № 45266977 при виконанні рішення у справі № 925/125/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 відповідач, ТОВ "Агро - Старт" подало до господарського суду Черкаської області скаргу від 27.04.2017 на дії ДВС у виконавчому провадженні № 45266977, в якій скаржник просить:

1) визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які полягають у тому, що замовлений ними висновок про оцінку майна боржника є таким, що не відповідає реальній вартості майна;

2) зобов'язати Відповідача замовити виготовлення нового висновку про вартість об'єкту нерухомості та обладнання із залученням іншого виконавця.

Ухвалою від 10.05.2017 року на підставі автоматизованого перерозподілу справу прийнято суддею Спаських Н.М. у своє провадження.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

При цьому неявка належним чином повідомлених учасників процесу у судове засідання не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу відповідача ТОВ "Агро-Старт" від 27.04.2017 на дії відділу ДВС у виконавчому провадженні № 45266977 до свого провадження.

Засідання по розгляду скарги призначити на 12:00 год. 23 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати скаржника уточнити, якого відповідача стосується вимога у п. 2 прохальної частини скарги.

Запропонувати відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області подати заперечення на скаргу (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/2300/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Аграрного фонду

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 по справі №910/2300/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос»

до Аграрного фонду

про стягнення 3 582 569,29 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 по справі №910/2300/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 06.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 916/3628/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашин В.В., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Бондаренко А.В.
на рішення господарського суду Одеської області
від30.03.2017 року
у справі№916/3628/16
за позовом Бондаренко А.В.
до відповідачів: про 1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб Одеса-2009» визнання недійсними угод та додатків до угод

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого - Лавриненко Л.В., сіддів - Лашина В.В., Філінюка І.Г.) визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

20.04.2017 р. суддею Лавриненко Л.В. подано заяву про самовідвід в порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України та призначено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року до розгляду в судовому засіданні 26.04.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року на підставі ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід по справі № 916/3628/16 задоволено.

На підставі задоволення самовідводу головуючого судді Лавриненко Л.В. 04.05.2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Лашин В.В., Філінюк І.Г.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2017 року об 12:30 год. , судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду , за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка,29, зал судового засідання №8 ( 3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

В.В.Лашин

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 925/529/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» м. Львів, вул. Персенківська,19

до відповідачів:

- Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50

- Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6

за участю третьої особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9

про визнання електронних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 25 травня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на позивача та відповідачів на момент звернення з позовом. Яке право позивача порушено. В який спосіб право захищається. Статус третьої особи, на чиїй стороні.

Відповідачів: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Як повідомлено позивача про проведення спірних торгів. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: письмові пояснення стосовно поданої позовної заяви. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 916/81/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Лашина В.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 15.03.2017р.
у справі за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про № 916/81/17 Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЦ" стягнення 64000грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Лашина В.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. у справі № 916/81/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду №332 від 05.05.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., суддів: Лашин В.В., Ярош А.І.

Керуючись ст.ст., 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 10.05.2017 року об 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/457/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від першого відповідача - представник не з'явився,

від другого відповідача - представник не з'явився,

від третього відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Черкаси;

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

м. Черкаси

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 0,1631 га (кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом її примусового вивільнення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11 травня 2017 року.

Викликані в судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі відзивів на позовну заяву до суду не надали.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 23 травня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобов'язати позивача надати до суду

- письмові пояснення, в яких вказати яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Черкаської міської ради, а також вказати на стороні кого слід залучити міську раду в якості третьої особи;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

4. Вдруге зобов'язати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзиви на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 32/17-3653-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Принцевської Н.М., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" м. Київ
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.09.2016р.
у справі№ 32/17-3653-2011
за заявою кредитора до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. у справі № 32/17-3653-2011 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на відкладено розгляд справи на 10.05.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №333 від 05.05.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Мишкіної М.А. ат Таран С.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Керуючись ст.ст., 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 10.05.2017 року об 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 926/1101/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал ОСОБА_1 Логістик, м. Яготин Київської області

до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія Грін Рей, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів у сумі 32217,31 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не зявилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення вантажів від 02.03.2016 р. № 02/03/2016-5 у сумі 32217,31 грн., у тому числі 25900,00 грн. основного боргу, 3696,22 грн. пені, 2208,16 грн. інфляційних втрат та 412,93 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.03.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.04.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати засвідчені копії договору № 18/08 від 18.06.2016 р., зазначеного в доданих до позовної заяви рахунках на оплату № 1952 від 21.07.2016 р., № 1783 від 22.08.2016 р. та в акті здачі-прийому робіт (надання послуг) № ОУ-00001783 від 22.08.2016 р.; товарно-транспортних накладних про перевезення вантажу на підставі разових договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20/07/16-1 від 20.07.2016 р. та № 18/08 від 18.08.2016 р.; належні докази надіслання відповідачеві оригіналів документів, передбачених договором транспортного перевезення вантажів № 02/03/2016-5 від 02.03.2016 р. та разовими договорами-заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20/07/16-1 від 20.07.2016 р. та № 18/08 від 18.08.2016 р. Цією ж ухвалою відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 20.04.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.05.2017 р. у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали від 29.03.2017 р., сторони попереджено про передбачені Господарським процесуальним кодексом України наслідки неявки представників сторін, невиконання вимог суду та неподання відзиву на позов.

У судове засідання 11.05.2017 р. представники сторін повторно не зявилися. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Відповідач надіслав клопотання від 11.05.2017 р. про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 25 травня 2017 року за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 29.03.2017 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук