УХВАЛА

16.05.2017Справа № 925/505/17
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» Юдицького Олександра Вікторовича

до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдінг» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»; 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» стягнення заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» Юдицького Олександра Вікторовича звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.05.2017 року по справі №925/505/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» Юдицького Олександра Вікторовича з доданими до неї документами надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, постановою господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 року у справі №925/534/13 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 року у справі №925/534/13 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» перебуває у стані припинення.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343-XII.

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Системний аналіз положень Закону № 2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону № 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі №3-304гс16.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» Юдицького Олександра Вікторовича просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдінг» заборгованість в розмірі 100 000 грн. 00 коп. , тобто заявлено позовні вимоги майнового характеру, а тому такі вимоги Позивача можуть вплинути на склад ліквідаційної маси боржника.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що в даному випадку у спірних правовідносинах пріоритетними до застосування є норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а застосування загальних положень норм чинного законодавства України не повинно суперечити положенням спеціального Закону про банкрутство.

За таких підстав, справа у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, тобто даний спір за виключною підсудністю на підставі частини дев'ятої статті 16 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду господарським судом Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» Юдицького Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп. за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись частиною 9 статті 16, частиною 1 статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - 2000» Юдицького Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп. за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307).

Суддя О.В. Чинчин