КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №911/1012/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд" на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/1012/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд"

про стягнення 629 811, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2017р., у справі № 911/1012/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд" на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено повністю, зупинено передачу на реалізацію майна боржника, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд: зерносклад загальною площею 605, 8 кв.м.; вагова загальною площею 8, 4 кв.м.; зерносховище загальною площею 2413, 0 кв.м.; зерносушарка загальною площеюю 181,.м.; надбудова з підвалом загальною площею 52, 5 кв.м.; земелььна ділянка за адресою АДРЕСА_1, та належить ТОВ "Серго-Трейд" (код 38416468), визнано протиправною оцінку майна згідно Звіту від 24.01.2017р., про незалежну оцінку майна: комплексу нежитлових будівель і споруд та земельньої ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ "Серго-Трейд"(код 38416468), проведену ФОП ОСОБА_3, визнано звіт від 24.01.2017р. про нежалежну оцінку майна комплексу нежитлових будівель і споруд та земельньої ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ "Серго-Трейд"(код 38416468), проведену ФОП ОСОБА_3, такими, що не підлягає використанню при визначенні початкової (стартової) ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.03.2017р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Серго-Тред".

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу 2 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2017 р. у справі № 911/1012/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1012/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай