УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/23648/15
За заявою Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. № 910/23648/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бандолу О.О. зов'язано подати заяву про участь у справі.

17.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбтіражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова максима Макаровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.10.2015.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 28.10.2015, не відбулось у зв'язку перебування судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16.11.2015.

02.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від арбітражного керуючого Бандоли О.О.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про залишення заяви ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" в розмірі 634035,20грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446) за номером 25076 від 17.11.2015р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Електромонтаж" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справі №910/23648/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Електромонтаж" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу ПАТ "Едлектромонтаж" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києві від 16.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/23648/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 10.08.2016

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 прийнято та призначено до розгляду наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

-Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Івано-Франківській області на суму 34 629,23грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на суму 141 455 394,62грн.;

-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 430 078,73грн.;

- Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на суму 91 038,01грн.;

-Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на суму 14 679,88грн.;

-Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 398 091,23грн.;

Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Одесаобленерго" на суму 130 886,58грн.

01.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів.

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з уточненими грошовими вимогами до боржника.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.09.2016

Судове засідання, призначене на 28.09.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 18.11.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2016.

Судове засідання, призначене на 23.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 25.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2016.

Судове засідання, призначене на 05.122016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2017

Ухвалою попереднього засідання від 16.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", до якого включено:Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" з грошовими вимогами на суму 773 447,78грн., з яких 8 526,00грн.-вимоги першої черги, 634 035,20грн. -вимоги четвертої черги, 130 886,58грн.-вимоги шостої черги; - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві з грошовими вимогами на суму 432 514,73грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 430 078,73грн.-вимоги четвертої черги; -Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами на суму 91 731,46грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 80 471,34грн.-вимоги третьої черги, 8 824,12грн.-вимоги шостої черги;-Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами на суму 14 756,95грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 12 320,95грн.-вимоги третьої черги; Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 120 573 172,62грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 84 600 799,37грн.-вимоги четвертої черги, 35 696 937,25грн.-вимоги шостої черги;- Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з грошовими вимогами на суму 34 629,23грн.-вимоги шостої черги;- Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 76 627,77грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 73 871,77грн.-вимоги шостої черги; - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 212 498,46грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 142 055,28грн.-вимоги другої черги, 67 687,18грн.-вимоги шостої черги;-Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області з грошовими вимогами на суму 13 817,70грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 11 061,70грн.-вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги "Перший український міжнародний банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 21 155 222,00грн. Окремо внесено до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 1 745 729,59грн. Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Боржника, наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9015/16 на 13.02.17р. Відмовлено ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у визнанні кредитором на суму 1 742,55грн. Відмовилено Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у визнанні кредитором на суму 2 358,93грн. Відмовлено ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором на суму 12 406,57грн. Замінено Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва його правонаступником -Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ "Електромонтаж" арбітражного керуючого Бандоли О.О. Встановлено оплату послуг розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" арбітражному керуючому Бандолі О.О. у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, починаючи з дня його призначення - з 16.11.2015 року.

07.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу.

07.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №910/23648/15.

07.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" про завершення процедури розпорядження майном ПАТ "Електромонтаж", визнання банкрутом ПАТ "Електромонтаж", відкриття ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" арбітражного керуючого Бандоли О.О. Затверджено схвалений зборами кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" звіт розпорядника майна ПАТ "Електромонтаж" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.11.2015 по 07.02.2016 на загальну суму 112 199,50грн. Затверджено схвалений зборами кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" звіт розпорядника майна ПАТ "Електромонтаж" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витрати арбітражного керуючого, понесені ним особисто у ході проведення процедури розпорядження майном за період з 16.11.2015 по 07.02.2017 на загальну суму 2 078,04грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

11.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 6060,80грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2017 встанолвено Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області строк до 15.05.2017 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Як слідує з матеріалів справи № 910/23648/15, станом на 15.05.2017р. зазначені в ухвалі суду від 14.04.2017 р. недоліки заяви № 4289/10 від 28.03.2017 р. про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області не усунуто.

Натомість, до Господарського суду м. Києва Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З даного приводу суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання кредитором справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів на сплату грошової винагороди ліквідатору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог, суд не знаходить правових підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № 4289/10 від 28.03.2017 р. про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекцієї ГУ ДФС у Вінницькій області № 4289/10 від 28.03.2017р. з грошовими вимогами до боржника на суму 6060,80грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя А.В. Яковенко