ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/853/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення грошових коштів у розмірі 67501,12 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Яновська В.С., дов. від 28.05.2010р.;

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 17031 від 01.11.2013р., за період з лютого 2015р. по січень 2017р., в сумі 67501,12 грн., з яких: 63287,57 грн. - основна заборгованість, 2824,57 грн. - інфляційні втрати, 2593,70 грн. - 3% річних, 801,28 грн. - пеня. Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017р. розгляд справи відкладався на 10.05.2017р. о 10:15 год.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 10.05.2017р., підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 14695), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14630), у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Обставини, на які посилається відповідач, як на підставу відкладення розгляду справи, не визнаються судом поважними, оскільки представником відповідача вже надавались клопотання про відкладення розгляду справи вх. №№ 10233, 13649, які були задоволені судом.

У п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Тому суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Натомість, суд, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2017р., з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 14695).

Продовжити строк розгляду справи до 29 травня 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2017 р. о 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа№ 922/853/17