ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа № 911/603/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

про визнання рішення загальних зборів від 19.03.2008 №23 частково недійсним

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (угода №2017/04/05 про надання правової допомоги від 05.04.2017);

від відповідача: Маринко В.М. (довіреність №10/57 від 03.05.2017).

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" (далі - ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій") та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" від 19 березня 2008 року, яке оформлене протоколом №23 від 19.03.2008 року, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" внести зміни до статуту, які пов'язані з поновленням ОСОБА_1 в правах, як учасника товариства та подати ці зміни Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради для проведення їх державної реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" від 19.03.2008, яке оформлене протоколом №23 від 19.03.2008, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 є незаконним, оскільки права позивача, як учасника товариства, були порушені у зв'язку із недотриманням законодавчо встановленого порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Відповідач у справі - ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у своєму запереченні на позовну заяву просить суд у у позові відмовити повністю вказуючи на те, що відповідачем не порушено права позивача, оскільки рішення загальних зборів товариства від 19.03.2008 про виключення позивача із складу учасників товариства є легітимним, також відповідач зазначає, що позивачем пропущений строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, що встановлюється тривалістю у три роки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про власність, реєстраційний №2580 від 28.06.1994, був співвласником товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", частка якого у статному капіталі товариства складала 0,1052 процентів.

19.03.2008 на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"прийнято рішення, яке оформлене протоколом №23 від 19.03.2008 (а.с.27-29) та яким було виключено з числа учасників товариства, зокрема, ОСОБА_1 на підставі п. 4.7., п.8.7. статуту, згідно якого учасник товариства, який систематично не виконує, або неналежним чином виконує свої обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на основі одностайно прийнятого рішення зборів учасників товариства. До протоколу додано список учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", які не беруть участі в загальних зборах товариства в кількості 293 осіб, де під номером 225 вказаний ОСОБА_1.

В матеріалах справи міститься копія оголошення в газеті "Київська правда"від 19 лютого 2008 року про проведення 19 березня 2008 року загальних зборів засновників товариства з порядком денним: 1) про зміну складу учасників товариства та розміру часток учасників в статутному капіталі; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) різне.

Як вбачається з опублікованого оголошення питання щодо виключення ОСОБА_1 та інших 292 учасників в порядку денному відсутнє.

При цьому, як вказує позивач у позові йому не було повідомлено про його виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", про даний факт він дізнався у 2016 році через відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем не надано документів на підтвердження повідомлення позивача про проведення зборів, яким останнього виключено зі складу учасників товариства.

Пунктом 3 рішення, яке оформлене протоколом №23 від 19.03.2008 про виключення зі складу учасників товариства відповідача, зокрема, позивача у даній справі прийнято на підставі п.п.4.7, 8.7 статуту.

Як визначено п. 4.7 статуту (в редакції станом на момент проведення оскаржуваних зборів), учасник, який систематично не виконує або не належним чином виконує обов'язки або завдає підприємству збитків чи перешкоджає своїми діями або бездіяльністю досягненню цілей та здійсненню статутної діяльності підприємства, що підтверджено відповідними документами, може бути виключений з числа учасників на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників. При цьому, цей учасник чи його представник участь в голосуванні не бере.

Згідно п. 8.17 статуту (в редакції станом на момент проведення оскаржуваних зборів), до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, виключення учасника із підприємства.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на момент проведення оскаржуваних зборів) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно зі ст. 59 вказаного Закону, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, належить виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 60 ЗУ "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

В частині 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", Верховний Суд України вказує, що участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком акціонера. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У зв'язку з цим суди не вправі зобов'язати акціонера (учасника) товариства взяти участь чи зареєструватися для участі у загальних зборах.

Стаття 116 ЦК України та стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" також містять норми про те, що прийняття участі в управлінні товариством є правом, а не обов'язком.

Пунктом 8.6. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", який затверджений загальними зборами учасників товариства (протокол №23 від 19.03.2008) та зареєстрований 21.04.2008 передбачено, що про проведення зборів учасники повідомляються шляхом публікації відповідного оголошення у місцевих друкованих засобах масової інформації або персональними письмовими повідомленнями.

Відповідач не надав суду доказів щодо персонального письмового повідомлення позивача про час проведення загальних зборів учасників товариства з порядком денним виключення його зі складу учасників товариства.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спрів" при вирішені спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

При розгляді даної справи судом не виявлено, відповідачем не доведено, а в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 систематично не виконував обов'язки учасника товариства, внаслідок чого для товариства настали або могли настати негативні наслідки; своїми діями, що суттєво ускладнювали діяльність товариства чи робили її практично неможливою, перешкоджав досягненню цілей товариства.

При цьому, суд враховує, що розмір частки позивача у статутному капіталі є незначним та таким, що не може вплинути на результати голосування при прийняті рішення загальними зборами.

Таким чином, рішення зборів учасників товариства від 19 березня 2008 року про виключення ОСОБА_1зі складу учасників товариства прийнято також і з порушенням частини першої ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідачем у запереченнях заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення з даним позовом.

Згідно ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 чт. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідач не надано підтвердження повідомлення позивача про рішення щодо виключення позивача зі складу учасників товариства.

При цьому, як вказує позивач у позові йому не було повідомлено про його виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", про даний факт він дізнався у 2016 році через відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою продажу належної йому частки в товаристві. В підтвердження чого позивачем надано договір про надання правової від 27.05.2016.

Суд не може прийняти також до уваги посилання відповідача на те, що позивачу виплачена грошова компенсація його частки шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок в АБ «Банк регіонального розвитку», оскільки відповідачем не надано документів на підтвердження повідомлення позивача про таке перерахування коштів та підтвердження отримання позивачем зазначеної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для застосування наслідків пропущення строку позовної давності у даній справі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" від 19 березня 2008 року, яке оформлене протоколом №23 від 19 березня 2008 року в частині виключення позивача з числа учасників товариства недійсним, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" від 19 березня 2008 року, яке оформлене протоколом №23 від 19 березня 2008 року в частині виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ "БДК "Меркурій".

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" внести зміни до статуту, які пов'язані з поновленням ОСОБА_1 в правах, як учасника товариства.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" на користь ОСОБА_1 3200,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату послуг судовим збором

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.05.2017.

Суддя С.І. Чонгова