ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р. Справа № 904/2832/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ"", с. Широке, Селянський район, Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути тимчасово зайняті земельні ділянки за кадастровими номерами

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Бурлаченко О.Л., довіреність № 05/2-1166вих-16 від 19.07.2016 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.04.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" за участю: Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд:

Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» () повернути тимчасово зайняті земельні ділянки за кадастровими №№:02:001:0013, :02:001:0015,:02:001:0012, :02:001:0025, :02:001:0016, :02:001:0023, :02:002:0022, :02:002:0021, загальною площею 156 га, що розташовані на території ОСОБА_1 селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, нормативна грошова оцінка яких становить 5 594311, 00 грн, які передані у користування відповідно до договору оренди землі від 16.05.2001, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 709, в подальшому зареєстрований у виконавчому комітеті Широчанської сільської (селищної) ради, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 04.09.2001 за №7, державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області за відповідним актом приймання-передачі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» () на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького,38, МФО 820172 р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 0290993) судовий збір у розмірі 1600 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору оренди земельної ділянки від 16.05.01;

- копію рішення Широчанської сільської ради №16-ХУІ/ХХШ від 12.03.01;

- копію листа ОСОБА_1 селищної ради №801 від 31.08.2016;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СТОВ «ВІКТОРІЯ»;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 селищної ради;

- Лист-повідомлення Держгеокадастру про пред'явлення позову;

- Інформації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки;

- Рішення ОСОБА_1 селищної ради №6-1/7 від 01.12.15;

- ОСОБА_1 селищної ради №885 від 23.09.16;

- витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- Докази направлення позовної заяви з додатками сторонам;

- докази сплати судового збору.

Представник Третьої особи 11.04.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без поважного представника.

11.04.2017р. представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

25.04.2017р. представник Позивача в судове засідання не з'явивсяпро час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

Під час судового засідання 27.04.17р. представник Відповідача подав заяву про припинення провадження у справі (а.с. 77) у зв'язку з повернненням тимчасово зайняті земельної ділянки за кадастровими №№:02:001:0013, :02:001:0015, :02:001:0012, :02:001:0025, :02:001:0016, :02:001:0023, :02:002:0022, :02:002:0021, загальною площею 156 га, що розташовані на території ОСОБА_1 селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області. В підтвердження представник Відповідача подав ОСОБА_3 приймання-передачі об'єкта оренди від 07.04.2017 р. (а.с. 78).

Присутня в судовому засіданні прокурор Бурлаченко О.Л. підтримала зазначену заяву.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за можливе повністю припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, у зв'язку з поверненням тимчасово зайняті земельної ділянки Відповідачем, що підтверджується ОСОБА_3 приймання-передачі об'єкта оренди від 07.04.2017 р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького,38, МФО 820172 р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 0290993) з Державного бюджету України суму 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн. судового збору, яку було перераховано на р/р 3005 одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, згідно з платіжним дорученням №473 від 10.03.17р., яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.ст. 91-106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4