ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 922/3269/16

вх. № 3269/16

Суддя господарського суду: Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "СК "Кондиціонер" на постанову заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у справі № 922/3269/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ Спортклуб "Кондиціонер", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та виселення

за участі представників:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 04 від 04.01.2017 року;

боржника - не з'явився;

Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/О - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 листопада 2016 року у справі № 922/3269/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2016, позов РВ Фонду ДМУ по Харківській області було задоволено повністю, виселено ТОВ "Спортивний клуб "Кондиціонер" з нежитлових приміщень, які розташовані в 3-поверховій будівлі (к. №№ 5,6,8,9,10,18- кабінети - 93,70 кв.м) та (к. №12 - кафе - 49,30 кв.м) та допоміжні площі - 1400,60 кв.м на першому поверсі, (к. №№ 45,47,48,53,59,61,65-1408,50 кв., та допоміжні площі - 179,70 кв.м, на 2 поверсі, (к. №№ 67,68,70,73,75 та допоміжні площі - 238,60 кв.м), загальною площею 4049,10 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А; зобов'язано ТОВ "Спортивний клуб "Кондиціонер" повернути орендоване майно (нежитлових приміщення, які розташовані в 3-поверховій будівлі (к. №№ 5,6,8,9,10,18 - кабінети - 93,70 кв.м) та (к. №12 - кафе - 49,30 кв.м) та допоміжні площі - 1400,60 кв.м на першому поверсі, (к. №№ 45,47,48,53,59,61,65 - 1408,50 кв., та допоміжні площі - 179,70 кв.м на 2 поверсі, (к. №№ 67,68,70,73,75 та допоміжні площі - 238,60 кв.м), загальною площею 4049,10кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А) РВ Фонду ДМУ по Харківській області за актом приймання-передачі, стягнуто з ТОВ "Спортивний клуб "Кондиціонер" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2756,00 грн.

31 січня 2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

23 лютого 2017 року до господарського суду надійшла скарга ТОВ "СК "Кондиціонер" (боржника) на постанову заступника начальника Фрунзенського відділу ДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 20.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53446484 (вх. № 37), в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.02.17р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "СК "Кондиціонер" на постанову заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків, до повернення відповідних матеріалів справи № 922/3269/16 із Вищого господарського суду України.

24.04.17р. на адресу господарського суду Харківської області повернуто матеріалів справи № 922/3269/16 із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 24.04.17р. прийнято скаргу ТОВ "СК "Кондиціонер" (боржника) на постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 20.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53446484 (вх. № 37) до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2017 р. о 12:00.

Представник стягувача в судовому засіданні 10.05.17р. заперечував проти скарги, вказав, що предмету скарги немає, оскільки описки, допущені в наказах вже була виправлені судом.

Представник боржника в судове засідання 10.05.17р. не з`явився.

Представник ДВС в судове засідання 10.05.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши скаргу ТОВ "СК "Кондиціонер" (боржника) на постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 20.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53446484 (вх. № 37) зазначає наступне.

Відповідно до п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктами 4.1.,4.2.,4.6. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Положеннями п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 04.05.17р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу, якою задоволено заяву РВ Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описок в судових наказах по справі № 922/3269/16.

Так, боржник просить суд скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 20.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53446484 у звязку з тим, що судовий наказ не відповідає вимогам закону, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Судом встановлено, що підстави, що зумовили подання даної скарги вже відпали 04.05.17р., оскільки на час розгляду даної скарги, помилки, допущені судом в наказах по справі № 922/3269/16, - були виправлені та був вірно зазначений код ЄДРПОУ боржника.

З огляду на вищенаведене, станом на час проведення судового засідання підстава скарги перестала існувати, оскільки судом було здійснено відповідні виправлення у виконавчі документи.

Таким чином, предмет скарги відсутній, що є підставою для припинення провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 22, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ТОВ "СК "Кондиціонер" (боржника) на постанову заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 20.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53446484 (вх. № 37), - припинити у зв'язку з відсутністю предмету скарги.

Суддя Шарко Л.В.