ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Справа № 28/100

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.

у справі № 28/100

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м.Пустомити

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідметал», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_2

від боржника не з»явився

арбітражний керуючий не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник та арбітражний керуючий належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в звязку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у справі № 28/100 (суддя Морозюк А.Я.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідметал», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів визнано погашеними, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідметал» ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором не вжито всіх заходів для належного захисту інтересів кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема, 14 лютого 2017 року арбітражним керуючим було подано звіт про виконану роботу, у якому не зазначено актуальної інформації про хід кримінального провадження відкритого за заявою банку про приховування заставного майна посадовими особами банкрута. На думку скаржника, в ході розслідування вказаного кримінального провадження може бути отримана інформація про місце знаходження приховуваного майна, що дасть можливість його реалізувати та погасити частину кредиторських вимог банку. Відтак, скаржник вважає, що судом першої інстанції передчасно винесено оскаржувану ухвалу.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестзахідметал (81105, Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, ідентифікаційний код 33133726) у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою суду від 10.09.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.09.2010 р. ОСОБА_3 Інвестзахідметал визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті Голос України №191 (4941) від 13.10.2010 р.

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. замінено кредитора у справі - ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, його правонаступником ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області. Припинено повноваження ОСОБА_5 як ліквідатора ОСОБА_3 Інвестзахідметал. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_3 Інвестзахідметал арбітражного керуючого ОСОБА_6.

10.02.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання, в якому керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 Інвестзахідметал, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження у справі. До клопотання додано звіт ліквідатора від 10.02.2017 р. з додатками, ліквідаційний баланс станом на 10.02.2017 р., реєстр вимог кредиторів по справі №28/100.

Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

На здійснені в ліквідаційній процедурі запити отримано відповіді, згідно яких виявлено, що за банкрутом зареєстровано автотранспортний засіб - ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, колір синій №шасі 0141583, д.н.з. ВС 4938 ВН (лист Львівського ВРЕР ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області від 13.11.2010 р. №9/10734з та лист Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району листом №967зп від 24.02.2014 р. разом з витягом з журналу карток транспортних засобів, додаються).

Також ліквідатором (арбітражним керуючим ОСОБА_4В.) було встановлено, що ОСОБА_3 Інвестзахідметал на підставі договору застави №01/02/08-14 від 30.01.2008р., укладеного з ПАТ Банк Фінанси та кредит, передав банку в якості застави автокран з гідравлічним приводом ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та прес пакетувальний гідравлічний БА 1330.

З метою виявлення переданого в заставу майна, ліквідатором (арбітражним керуючим ОСОБА_4В.) у складі чотирьох членів комісії (представники кредиторів, в т.ч. представник ПАТ Банк Фінанси та кредит) було здійснено виїзд на місцезнаходження майна, а саме: с. Наварія Пустомитівського району Львівської області (адреса зазначена в п. 5 договору застави), проте за вказаною адресою ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та прес пакетувальний гідравлічний БА 1330 не виявлено, про що комісією складено Акт по виявленню майна підприємства-банкрута ОСОБА_3 Інвестзахідметал від 25.05.2011 р.

У звязку з тим, що заставного майна не було виявлено ліквідатор надіслав в Пустомитівське районне управління юстиції Львівської області клопотання від 24.05.2011 р. №28/100-01, звернутися з поданням до Франківського районного суду м.Львова про вжиття заходів тимчасового обмеження керівника ОСОБА_3 Інвестзахідметал ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України (том 2, а/с 23), у відповідь на який отримав лист від 14.09.2011р. № 9634, що матеріали щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_7 при незаконному відчуженні заставного майна скеровано для розгляду в Галицький РВ ГУ МВС України у Львівській області (том 2, а/с 53). ОСОБА_8 листа Галицького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26.09.2011 р. №67/11208 матеріали щодо неправомірних дій ОСОБА_7 при незаконному відчуженні заставного майна, скеровано для розгляду до Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області (том 2, а/с 48).

Також з заявою щодо неправомірних дій посадових осіб ОСОБА_3 Інвестзахідметал звертався до Галицього РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ПАТ Банк Фінанси та кредит, у відповідь на яку отримав лист від 30.05.2011р. №67/6210 про те, що звернення знаходиться на розгляді в порядку ст. 97 КПК України в СДСБЕЗ Галицього РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області (том 2, а/с 29, 30). В подальшому Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області листом від 04.07.2011 р. №67/7632 повідомив ПАТ Банк Фінанси та кредит, що в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб ОСОБА_3 Інвестзахідметал відмовлено, відносно ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України(том 2, а/с 69). Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області листом від 17.08.2011 р. №71/2081 повідомив банк, що за результатами розгляду заяви щодо неправомірних дій керівництва ОСОБА_3 Інвестзахідметал та гр. ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (том 2, а/с 63-64).

В подальшому на адресу Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області неодноразово надсилались запити ліквідатора (запити ліквідатора від 15.02.2012 р. №28/100-З/15/02, від 18.04.2012 р. №28/100-З/15/02, від 16.05.2012 р. №18/100-З/15/04, від 04.02.2013 р. №28/100-З/04/01/13 наявні у справі) про надання інформації щодо заяви стосовно розшуку заставного майна ОСОБА_3 Інвестзахідметал, а саме: автокрану ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та прес пакетувальний гідравлічний БА 1330, на які відповіді не отримано. Зборами кредиторів, згідно протоколу №2 від 01.02.2013 р., зобовязано ліквідатора повторно подати запит стосовно розгляду заяви по розшуку заставного майна до Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області. (том 3, а/с 11),. Окрім цього Сихівському РВ ГУ МВС України у Львівській області було надіслано ухвали суду від 22.01.2013р. та від 05.02.2013р. з вимогою повідомити суд та ліквідатора (арбітражного керуючого ОСОБА_5В.) про результати розгляду запитів стосовно розшуку майна банкрута. У відповідь на ухвалу суду від 05.02.2013 р. надійшов лист Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 20.02.2013 р. №16/9-1554 про те, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 стосовно розшуку заставного майна ОСОБА_3 Інвестзахідметал не надходила.

Також в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого від 06.03.2014 р., якою ліквідатор ОСОБА_6 звернувся до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області оголосити в розшук (орієнтування) та розшукати транспортний засіб ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_8 листа від УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області від 14.03.2014 р. №9/425рк заява арбітражного керуючого не підлягає задоволенню, оскільки орієнтування на розшук та затримання транспортних засобів вноситься на підставі, зокрема, відповідного рішення суду. Ухвалою суду від 08.01.2014р. за клопотанням ліквідатора зобовязано УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області оголосити в розшук (орієнтування) транспортний засіб. 26.05.2014р. та повторно 01.07.2014 р. та 28.07.2014 р. ліквідатор надіслав до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області заяву оголосити в розшук (орієнтування) та розшукати транспортний засіб ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, про що повідомити ліквідатора (докази надсилання додаються). ОСОБА_8 листа УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області від 14.08.2014 р. №9/3384 автомобіль марки КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 внесено в систему ВІДЕОКОНТРОЛЮ від 20.04.2014 р. та знаходиться в розшуку.

Також ліквідатор звертався з вимогою про повернення заставного майна до колишнього керівника ОСОБА_3 Інвестзахідметал ОСОБА_9 (лист від 08.04.2014 р.). У поясненнях ОСОБА_9 зазначено, що кран на ЗІЛовській основі та прес за вказівкою ОСОБА_7 було переведено на нову площадку на Персенківку на територію заводу Залізобетонних конструкцій. Окрім цього з вимогами про передачу майна, документації, печаток та штампів, ліквідатор звертався до засновника банкрута ОСОБА_10 та колишнього керівника ОСОБА_7, проте такі повернулися ліквідатору з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Також на вимогу ліквідатора про передачу майна, документації, печаток та штампів колишній бухгалтер банкрута ОСОБА_11 повідомила, що як бухгалтер була найманим працівником, участі в будь-яких рішеннях підприємства не приймала, описаних в листі майна, печаток, штампів та документації підприємства в неї немає і не могло бути. Також на запит ліквідатора від 28.07.2014 р. про надання інформації (щодо перебування автокрану ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та пресу пакетувального гідравлічного БА 1330, за твердженням колишнього директора банкрута, на території ЗАТ Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд) керівник ЗАТ Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд листом від 06.08.2014 р. №15/105 повідомив, що з ОСОБА_3 Інвестзахідметал договір на користування виробничою площадкою за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238, не укладався.

Окрім цього з метою встановлення місце реєстрації керівника ОСОБА_3 Інвестзахідметал ОСОБА_7 ліквідатор звернувся з запитом від 06.11.2014 р. до ГУ ДМС у Львівській області та з запитом від 07.11.2014 р. до Обласного адресно-довідкового бюро УМВСУ у Львівській області (докази надіслання додаються). Листом від 12.11.2014 р. №27023 ГУ ДМС у Львівській області повідомило ліквідатора, що відповідну інформацію надає виключно на запити правоохоронних органів та суду.

Також ліквідатор звертався з відповідними запитами про надання інформації щодо прийнятих рішень стосовно досудового розслідування кримінального провадження та розгляду заяви ПАТ Банк Фінанси та кредит до Франківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (запит від 09.04.2014 р.), до УДС БЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області (запити від 14.04.2014 р. від 29.05.2014 р., від 20.08.2014 р.). Листом УДС БЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області від 02.09.2014 р. № 5/979-к, ліквідатора повідомлено, що за запитуваною інформацією йому слід звернутися до СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. На запит ліквідатора від 22.10.2014 р. щодо надання інформації Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України повідомив, що кримінальне провадження внесене 12.02.2013 р. до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000441, перебуває у провадженні і кінцеве рішення не прийнято (лист від 29.10.2014 р. №71/72-15з). ОСОБА_8 постанови слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 29.07.2009 р. ОСОБА_7 оголошено в розшук, досудове слідство по кримінальній справі №144-2466 зупинено до розшуку обвинуваченого. 26.02.2015 р. ліквідатор знову надіслав до СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області запит щодо надання інформації стосовно досудового розслідування кримінального провадження, проте відповіді не отримав (докази надіслання додаються).

Окрім цього ліквідатором було надіслано ряд повідомлень на адресу УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, Управління поліції МВС України у Львівській області, Франківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про те що арбітражний керуючий оголошує винагороду наряду (екіпажу) патрульної служби УДАІ ГУМВСУ, працівнику (працівникам) поліції, або іншим особам, які виявлять (розшукають) транспортний засіб ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 р.в. колір СИНІЙ, № шасі 0141583, ДНЗ- ВС4938ВН в строк до 31.12.2015р. (оголошення про винагороду від 22.05.2015 р., від 04.09.2015 р., від 23.09.2015 р. з доказами надіслання додаються).

08.01.2016 р. ліквідатор надіслав на адресу УДАІ ГУМВСУ у Львівській області черговий запит про надання інформації №1/02-15, на який отримав відповідь Відділу управління превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області від 18.01.2016 р. №29зп про те, що в період з 24.04.2014 р. по теперішній час транспортний засіб не зафіксовано (запит та лист додаються).

У звязку із безрезультатним розшуком майна банкрута ліквідатор 17.11.2015 р. та вдруге 16.02.2016 р. надіслав на адресу забезпеченого кредитора (ПАТ Банк Фінанси та Кредит) заяву з пропозицією погодити списання транспортного засобу ЗИЛ КС 3575А ДНЗ- ВС4938ВН та пресу гідравлічного БА 1330. Також 07.04.2016 р. ліквідатор надіслав на адресу забезпеченого кредитора (ПАТ Банк Фінанси та Кредит) повідомлення про списання транспортного засобу ЗИЛ КС 3575А ДНЗ- ВС4938ВН та пресу гідравлічного БА 1330 з метою завершення ліквідаційної процедури у справі № 28/100 про банкрутство ОСОБА_3 Інвестзахідметал, та 26.05.2016 р. ліквідатор надіслав забезпеченому кредитору заяву про списання товарно-матеріальних цінностей (заяви та повідомлення з доказами надіслання додано). Проте жодних повідомлень, погоджень чи заперечень щодо розгляду заяв (повідомлень) про списання забезпеченого майна від забезпеченого кредитора ліквідатору не надходило. Відсутні такі повідомлення чи заперечення і в матеріалах справи.

Зважаючи на відсутність результатів з виявлення заставного майна банкрута протягом тривалого періоду (понад 6 років) на підставі наказу ліквідатора, як голови комісії, №1/08-1 від 29.08.2016 р. проведено списання транспортного засобу ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 року випуску, колір синій №шасі 0141583, д.н.з. ВС 4938 ВН, у звязку з вибраковкою, про що 30.08.2016 р. складено Акт №1/2 списання вказаного транспортного засобу. Також з аналогічних підстав за наказом ліквідатора, як голови комісії, №1/10-1 від 25.10.2016 р. проведено списання пресу гідравлічного БА 1330, у звязку з вибраковкою, про що 25.10.2016 р. складено Акт №2/2 списання вказаного пресу.

30.08.2016 р. ліквідатор направив на адресу Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області заяву від 30.08.2016 р. №02-11/1 про зняття з обліку транспортного засобу ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 р.в., колір синій, № шасі 0141583, ДНЗ - ВС4938ВН, на яку отримав відповідь Територіального сервісного центру №4641 РСЦ МВС у Львівській області МВС України від 06.09.2016 р. №31/13-4641-7436зп з інформацією про те, що станом на 02.09.2016 р. транспортний засіб ЗИЛ, шасі №0141583 перебуває під арештом та серед транспортних засобів які розшукуються. 20.09.2016 р. за клопотанням ліквідатора судом винесено ухвалу про скасування арештів накладених на майно ОСОБА_3 Інвестзахідметал, чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_3 Інвестзахідметал, в тому числі накладені згідно постанов ВДВС Пустомитівського РУЮ від 30.10.2009 р. ВП №15632676 та ВП №15633270. Зобовязано Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області зняти з розшуку(орієнтування) транспортний засіб, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестзахідметал, а саме: ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 р.в., колір синій, № шасі 0141583, ДНЗ - ВС4938ВН. Також ухвалою суду від 15.11.2016 р. за клопотанням ліквідатора, зобовязано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Львівській області вилучити записи (відомості) про арешти майна ОСОБА_3 Інвестзахідметал( ЗИЛ КС 3575А 133ГЯ, 1992 р.в, д.н.з. - ВС4938ВН), в тому числі накладені згідно постанови ВП №15633270 та ВП №15632676 від 30.10.2009 р. ВДВС Пустомитівського РУЮ, та будь-які інші арешти на це майно.

До звіту ліквідатора долучено лист Регіонального сервісного центру у Львівській області від 16.01.2017 р. №31/13-68з, яким надіслано ліквідатору ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, згідно якого станом на 16.01.2017 р. за ОСОБА_3 Інвестзахідметал транспортні засоби не значаться.

Інших майнових активів належних ОСОБА_3 Інвестзахідметал в процесі здійснення ліквідаційної процедури не виявлено, що підтверджується наступним: згідно листа ОКП БТІ та ЕО від 26.11.2010 р. №10583, інформацією щодо наявності зареєстрованих на праві власності обєктів нерухомого майна за банкрутом станом на 26.11.2010 р. бюро не володіє; згідно листа Інспекції Держтехнагляду ЛОДА від 11.03.2011 р. №3-1/252, реєстрація техніки за банкрутом на території Львівської області не проводилась; згідно листа Головного управління Держкомзему у Львівській області від 01.04.2011 р. №01-16/3-1920 та від 24.02.2014 р. №33-13-0.4-1506/2-14, у районах та містах області земельних ділянок у власності за банкрутом не обліковується, у користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,1080га на території Шклівської селищної ради Яворівського району; Відділ Держземагенства в Яворівському районі Львівської області листом від 19.02.2014 р. №1303 повідомив, що ОСОБА_3 Інвестзахідметал надавалась земельна ділянка площею 0,1080 га на території Шклівської селищної ради, правовстановлюючі документи відсутні; Шклівська селищна рада листом від 16.05.2014 р. №144 повідомила що договір про оренду земельної ділянки ОСОБА_3 Інвестзахідметал було укладено на три роки, та після закінчення строку не поновлювався; Державна інспекція сільського господарства у Львівській області листом від 07.03.2014 р. №1402/4-7-8 повідомила, що транспортні засоби на території Львівської області за ОСОБА_3 Інвестзахідметал не зареєстровані; Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області листом від 13.03.2014 р. №3/05-01-06/723 повідомило, що ОСОБА_3 Інвестзахідметал не має зареєстрованих в територіальному управлінні транспортних засобів; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листами №09/04/63831/нк від 31.03.2015 р. та №09/01/20362 від 26.09.2016 р. повідомила, що ОСОБА_3 Інвестзахідметал серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє; Державне космічне агентство листом №4495/10-К3.3/16 від 08.09.2016 р. повідомило, що зареєстрованих унікальних обєктів космічної діяльності, космічної техніки у ОСОБА_3 Інвестзахідметал немає; згідно листа Головного управління держгеокадастру у Львівській області №33-13-0.4-16372/2-16 від 14.09.2016 р., за боржником на території області земельних ділянок у власності та користуванні не зареєстровано; згідно листа Головного обчислювального центру Укрзалізниці від 22.09.2016 р. №36/1264, за ОСОБА_3 Інвестзахідметал вантажні вагони не зареєстровані; Державна авіаційна служба України листом №12.2.19-9761 від 27.09.2016 р. повідомила, що за боржником повітряні судна не зареєстровані; згідно листа УКРТРАНСБЕЗПЕКИ від 21.11.2016 р. №8666/02/15-16, записи щодо суден власником або судновласником, яких є ОСОБА_3 Інвестзахідметал відсутні; згідно листа Головного управління Держпраці у Львівській області від 12.09.2016 р. №5928/3/9-09, за ОСОБА_3 Інвестзахідметал не зареєстровано підіймальних споруд, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів.

Пустомитівське відділення Галицької ОДПІ у Львівській області листом від 12.09.2016 р. №3845/7/13-25-08-01 надало інформацію про рахунки банкрута в ПАТ Альфа-Банк та ПАТ КБ Приватбанк, та про відсутність інформації про наявність валютних цінностей за межами митної території України; згідно довідки ПАТ КБ Приватбанк №161001SU10080400 від 01.10.2016 р. та довідки ПАТ Альфа-Банк №79513/150-32 від 11.10.2016 р. рахунки ОСОБА_3 Інвестзахідметал закрито. Те, що банківські рахунки ОСОБА_3 Інвестзахідметал закрито, також підтверджується листом Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 18.01.2017р. лист № 563/13-04/11-01.

ОСОБА_8 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №74903730 від 06.12.2016 р., в державному реєстрі відомості по ОСОБА_3 Інвестзахідметал відсутні.

ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50950833 від 06.12.2016р. запис про обтяження змінено, записів про арешт рухомого майна відсутній.

Як зазначено у звіті ліквідатора ОСОБА_6, вимоги кредиторів не можуть бути задоволені за рахунок майна та коштів банкрута і підлягають погашенню, за відсутністю майна боржника. Не погашеними залишаються кредиторські вимоги на загальну суму, 469 389,62 грн., в т.ч. вимоги Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на суму 3 391,07 грн., вимоги Пустомитівського районного центру зайнятості на суму 175,31 грн., вимоги Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду на суму 215,26 грн., вимоги Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 3 929,93 грн.; вимоги АТ Український інноваційний банк на суму 2 851,63 грн.; вимоги ПАТ Банк Фінанси та кредит на суму 458 826,42 грн., що також відображено в реєстрі вимог кредиторів ОСОБА_3 Інвестзахідметал.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Аналіз щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства підприємства чи ознак дій з приховування банкрутства ОСОБА_3 Інвестзахідметал не здійснювався у звязку з відсутністю директора та засновників підприємства, бухгалтерської та фінансово-господарської документації, а також печаток штампів та інших документів ОСОБА_3 Інвестзахідметал. Також у звязку з відсутністю будь-якої документації ОСОБА_3 Інвестзахідметал до архівної установи документація не передавалась.

Пропозицій від можливих інвесторів та інших зацікавлених осіб щодо відновлення платоспроможності банкрута до ліквідатора не надходило.

ОСОБА_8 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.04.2010 року, 28.09.2009 року до реєстру внесено інформацію про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестзахідметал за юридичною адресою (місцезнаходженням).

ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом та спрямовані на задоволення визначених судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб»єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_8 з статтею 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.

В контексті викладеного, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що ліквідатором вжито усіх необхідних заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів банкрута, в зв»язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню.

Щодо доводів ПАТ Банк Фінанси та кредит, що невідомою залишається доля кримінальних проваджень щодо майна, що було в заставі банку, то суд відзначає, що провадження у даній справі про банкрутство триває значний період (понад шість років), і його тривалість не може бути поставлена в залежність від періоду тривання кримінального провадження (по якому відсутній вирок). Також суд першої дійшов вірного висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, що вказують на намагання ліквідатора виявити заставне майно банку, тобто вживалися необхідні заходи щодо виявлення вказаного майна, за результатами яких майно не було виявлене.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у справі № 28/100 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

6. Повний текст постанови складено « 15» травня 2017р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.