ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.Справа № 924/1415/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву гр.ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по справі порушеній

за заявою Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області м.Шепетівка

про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне Хмельницької області

Представники сторін:

Від кредиторів: не приймали участь;

Від боржника: не приймав участі;

Від заявника: ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 за довіреністю від 12.05.2017 року № 59;

ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1415/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10, код 14175625), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

15.09.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1415/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на загальну суму 3 387 482,51 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. введено процедуру санації ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до 11.07.2016р. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

12.01.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено повідомлення про введення процедури санації ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10, код 14175625). Визначено строк подачі заявок інвесторами до 11.03.2016р.

Постановою суду від 18.08.2016р. визнано банкрутом Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 18.08.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1581 від 24.07.2013року, E-mail @mail.gov.ua).

19.08.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10, код 14175625) і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 924/1415/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 квітня 2017 року № 49/17 по справі №924/1415/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/1415/15 передано на розгляд судді Радченя Д.І.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року справу №924/1415/15 за заявою управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Полонне Хмельницької області про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне Хмельницької області суддею Радченя Д.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року задоволено клопотання Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну кредитора по справі № 924/1415/15, кредитора по справі управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі замінено на Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області м.Шепетівка.

19 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про визнання наказу № 47 від 24.10.2016 року про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк, визнати наказ ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства № 47від 24 жовтня 2016 року - незаконним, поновити його на роботі на посаді керівника служби водопідготовки у ОСОБА_2 підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства, стягнути з ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 9920,70грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, витребувати у відповідача довідки про заробітну плату із зазначенням кількості відпрацьованих днів та суми заробітної плати.

Свою заяву заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03 червня 2002року він прийнятий тимчасово по сумісництву в Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства сторожем на період відпустки ОСОБА_5 (наказ №19 від 03.06.2002року). 19 червня 2002року переведений на роботу сторожем (наказ №21 від 18.06.2002року). Наказом № 23 від 24 травня 2004року переведений на посаду технолога, а згідно наказу №97 від 16 грудня 2013року переведений на посаду керівника служби водопідготовки.

19 серпня 2016 року ним отримано попередження, що після закінчення двох місячного терміну він буде звільнений з роботи, і наказом № 47 від 24.10.2016 року його звільнено з займаної посади згідно п.1ст.40 КЗпП України у зв'язку із ліквідацією підприємства. Трудову книжку отримав 24.10.2016 року, однак, в порушення статті 47 КЗпП Ураїни копію наказу про звільнення йому не надано. Зазначає, що в день його звільнення Полонське ПВКГ уклало строкові трудові договори з більш ніж 20 працівниками підприємства, в тому числі на посаду слюсаря був укладений договір з працівником ОСОБА_6, який на підприємстві не працював, а заявнику не було запропоновано будь-яку іншу посаду та не проведено розрахунку. Звертає увагу, що на день пред'явлення даної заяви до суду, він перебуває у вимушеному прогулі (114 днів), тому за цей час відповідач зобов'язаний виплатити на його користь заробітну плату в сумі 9920,70грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року зазначену заяву судом призначено до розгляду в засіданні суду.

Повноважний представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

В обґрунтування заявлених вимог надав для огляду ксерокопію списку працівників ОСОБА_2 підприємства який на його думку свідчить про те, що станом на 01.12.2016 року на підприємстві відповідача значилось 34 посади працівників підприємства, які були прийняті за трудовими угодним на роботу після звільнення, відповідно до постанови господарського суду Хмельницької області про визнання боржника банкрутом. Окремо зазначений список заявником долучено до матеріалів справи, копія цього списку, засвідчена секретарем Полонської міської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_7 18.04.2017 року. Крім цього спису всі матеріали, які заявником долучено до матеріалів заяви зокрема, трудова книжка, свідоцтва про народження дітей заявника, наказ про звільнення з роботи від 24.10.2016 року № 47 також засвідчені вищезазначеною посадовою особою ОСОБА_2 міської ради.

Будь-яких доказів щодо правомірності вчинення таких дій ОСОБА_7 без занесення відомостей про вчинення нотаріальних (посвідчувальних написів) цих копій до відповідного реєстру з присвоєнням порядкового номера, як вчинення нотаріальної дії (посвідчувального напису) по засвідченню відповідних копій до матеріалів заяви заявником не долучено.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 в письмовому поясненні по справі та в судовому засіданні проти поданої ОСОБА_1 заяви заперечує, зазначає, що свої повноваження як ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства виконував належним чином у відповідності до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Кодексу законів про працю України, цивільного та іншого законодавства України. Більш детальні обґрунтування своїх заперечень ліквідатором викладені в письмовому запереченні вх.№ 05-22/4659/17, додатках, доданих до цього заперечення та безпосередньо в судовому засіданні. Зокрема ліквідатором додані цивільно-правові угоди на виконання робіт, надання послуг цивільно-правового характеру та акти виконаних робіт (надання послуг).

Повноважний представник заявника ознайомившись з наданими ліквідатором доказами, зокрема копіями цивільно-правових угод, заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості подання додаткових доказів на обґрунтування заявлених вимог та для зясування думки довірителя щодо подальшого розгляду цієї справи.

Суд, розглянувши дану заяву, враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви гр.ОСОБА_1 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви гр.ОСОБА_1 м.Полонне про визнання наказу №47 від 24.10.2016 року про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у справі № 924/1415/15 відкласти на 12:00год. "30" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Зобов'язати гр.ОСОБА_1 надати для огляду в оригіналах, належним чином засвідчені копії до справи, докази, зазначені в додатку до поданої заяви;

- належні та допустимі докази на обґрунтування заявлених вимог, зокрема про те, що дійсно ліквідатором ОСОБА_4 вчинені дії щодо укладення саме трудових угод, а не цивільно-правових з колишніми працівниками підприємства боржника,

- відомості про нарахування заробітної плати, докази проведення відповідних відрахувань на нараховану заробітну плату, тощо, в разі якщо таке нарахування та виплата дійсно відбулась.;

- письмове пояснення секретаря Полонської міської ради ОСОБА_7 про правомірність вчинення дій щодо посвідчення копій документів гр.ОСОБА_1 без занесення відомостей про вчинення нотаріальних (посвідчувальних написів) цих копій до відповідного реєстру з присвоєнням порядкового номера, як вчинення нотаріальної дії (посвідчувального напису) з посиланням на відповідну норму Закону чи іншого підзаконного акту.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 надати докази вручення (надіслання рекомендованою кореспонденцією) гр.ОСОБА_1 наказу №47 від 24.10.16р. про його звільнення відповідно до ч.2 ст. 47 КЗпП України.

Явку ОСОБА_1 чи його повноважного представника, ліквідатора ОСОБА_4 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику - Хмельницька обл., Полонський район, 30500, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10

3 - Шепетівській ОДПІ - м. Шепетівка, вул. Островського, 4.

4 - ОСОБА_2 міській раді - 30500, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113.

5 - ВАТ "Хмельницькобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ, 30500, м.Полонне, вул.Шевченка, 10.

6- Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м.Шепетівка, вул.Островського, 6.

7- ОСОБА_1 30500, АДРЕСА_2.