УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/10126/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №910/10126/16 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до 1) Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

2) Київської міської ради

про встановлення сервітуту

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом): Гуцул В.О. - довіреність від 04.01.2017 року;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом, заявник): Вакуленко С.В. - довіреність від 29.07.2016 року;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: Семенюк Н.М. - довіреність №225-КМР-398 від 13.02.2017 року.

Обставини справи:

15.12.2016 року Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, яка набрала законної сили 05.12.2016 року, видано 2 (два) накази про:

1) Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, Червоногвардійська, 27-а; ) демонтувати свої кабелі, які розміщені в мережевих (кабельних) каналах штучних споруд, а саме:

- 1 (один) кабель загальною довжиною 1033,7 м.п. прокладений на мосту Метро через р. Дніпро і мосту через Русанівську протоку;

- 2 (два) кабелі загальною довжиною 3189,4 м.п. прокладені на Московському мосту через р. Дніпро та р. Десенка;

- 1 (один) кабель загальною довжиною 1256,0 м.п. прокладений на Південному мосту;

- 1 (один) кабель загальною довжиною 1543,2 м.п. прокладений на Мосту ім. Є.О. Патона.

2) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, Червоногвардійська, 27-а; ) на користь Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, Печерський р-н., Набережно-Печерська Дорога, будинок 2; ) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.. - судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року розгляд заяви призначено на 18.04.2017 року.

В судовому засіданні 18.04.2017 року представник позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) надав суду відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 18.04.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представники позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) та відповідача-2 за зустрічним позовом заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги ст. 121 ГПК України та враховуючи відзив позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) на заяву про відстрочку виконання рішення суду, Господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"заява про відстрочку виконання рішення суду - задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року у справі №910/10126/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко