ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Справа № 915/299/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представників позивача: ОСОБА_1 - дов.№01/53-1000 від 30.12.2016;

ОСОБА_2 - дов.№01/53-76 від 05.05.2017,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40),

до відповідача: Дочірнього підприємства Дитячий санаторій Сонячний Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.60 років СРСР, буд.2),

про: стягнення 3426,37 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за період липень-серпень 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства Дитячий санаторій Сонячний Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця 3426,37 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за період липень-серпень 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов Договору про постачання електричної енергії №42/63 від 19.10.2007, відповідач щодо здійснення розрахунку за поставлену активну електроенергію за період з липня по серпень 2015 року не виконував належним чином, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 4177,97 грн. З урахуванням часткової оплати у сумі 751,60 грн., що надійшла на рахунки позивача у липні 2015 року, залишок заборгованості станом на день подачі позову становить 3426,37 грн.

Під час розгляду справи, представники позивача підтримали доводи, викладені у позові.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, направлена на юридичну адресу відповідача ухвала суду від 10.04.2017 повернулись підприємством звязку з приміткою через не запит (а.с.30-32).

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.05.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (позивач у справі) та Дочірнім підприємством Дитячий санаторій Сонячний Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (відповідач у справі) укладено Договір про постачання електричної енергії №42/63 від 19.10.2007 (надалі Договір №42/63), у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 180 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту відповідача визначається додатком №8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с.8-12)

Пунктом 2.1. Договору №42/63 визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п.2.3.3. Договору №42/63, відповідач зобовязаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків №10 Порядок розрахунків та №4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до п.1 Додатку №4 до Договору №42/63 (в редакції Додаткової угоди від 10.05.2011), сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 31 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу у формі Акту про використану електричну енергію, що складений згідно зразку, встановленим цим додатком (а.с.16).

Згідно п.1 Додатку №10 до Договору №42/63 (в редакції Додаткової угоди від 10.05.2011), розрахунковим вважається період з 31 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобовязаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.

У відповідності до абз.1, 4 п.2 Додатку №10 до Договору №42/63 (в редакції Додаткової угоди від 10.05.2011), встановлено, що відповідач до 10 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. В день надання Акту про використану електричну енергію позивач надає відповідачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Відповідно до абз.1 п.4 Додатку №10 до Договору №42/63 (в редакції Додаткової угоди від 10.05.2011), обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію.

На виконання умов Договору №42/63 позивач, в липні-серпні 2015 року відпустив відповідачу активної електричної енергії на суму 4177,97 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за липень серпень 2015 рік та виставленим рахунками: №42/63/7/1 від 03.08.2015 та №42/63/8/1 від 02.09.2015 (а.с.18-21). З урахуванням часткової оплати відповідача у сумі 751,60 грн., що надійшла на рахунки позивача у липні 2015 року та підтверджується платіжним дорученням №6722 від 08.07.2015 (а.с.23) заборгованість відповідача становить 3426,37 грн. (4177,97 грн. 751,60 грн.).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем оплата за спожиту активну електричну енергію здійснена не була.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за поставлену позивачем активну електроенергію у сумі 3426,37 грн.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за отриману активну електричну енергію в строки визначені договором, відповідач, у порушення приписів ст.33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Дитячий санаторій Сонячний Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.60 років СРСР, буд.2 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40 (р/р №62 в МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, ) 3426,37 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за період липень-серпень 2015 року та 1600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 12 травня 2017 року

Суддя М.В.Мавродієва