КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа№ 04/01/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Слєсаренко Л.В. - дов. №10-142 від 14.04.2017р.;

від ПАТ КБ «Приватбанк» - Каракоця О.Р. - дов. №7464-К-О від 27.12.2016р.;

арбітражний керуючий Юдицький О.В. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк" і Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р.

у справі №04/01/11 (суддя Гура І.І.)

за заявою Приватного підприємства "Литвинський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ) "Святослав"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження терміну ліквідаційної процедури; затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Юдицького О.В. за період проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Святослав" з 14.06.2011р. по 31.01.2017р. в розмірі 666 084,11 грн.; затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Святослав" та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 31 01.2017р.; ліквідовано ТОВ "Святослав" як юридичну особу, у зв'язку з банкрутством; припинено повноваження Юдицького О.В. як ліквідатора банкрута; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ АБ "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції з новим складом суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 26.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. апеляційна скарга прийнята до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено розгляд на 26.04.2017р.

26.04.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява №25/04-5 від 25.04.2017р. про приєднання до апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", якою ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" у повному обсязі, просить її задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. приєднано заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" і розгляд справи відкладено до 11.05.2017р.

У відзивах на апеляційну скаргу арбітражний керуючий - ліквідатор Юдицький О.В. і Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Юдицького О.В., представників ПАТ АБ "Укргазбанк" і ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга апелянтів підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 січня 2010 року господарським судом Черкаської області було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.06.2011р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута неодноразово місцевим судом продовжувався.

Вбачається, що 14.02.2017р. до суду першої інстанції було надіслано: клопотання від ліквідатора банкрута про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури; клопотання від ПАТ АБ "Укргазбанк", у якому він проси місцевий суд прийняти ухвалу про продовження терміну ліквідаційної процедури до 15.06.2017р. з метою усунення виявлених недоліків в процесі ліквідаційної процедури, оскільки вважає, що ліквідатором не у повному обсязі були прийняті міри по виявленню майнових активів, які належать банкруту на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

Ухвалою суду першої інстанції від 14.02.2017р. вказані клопотання були призначені до розгляду у судове засідання на 14.03.2017р.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012р., після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Зборами комітету кредиторів банкрута від 23.03.2017р. були прийняті рішення: про обрання головою зборів комітету кредиторів представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_5; затвердження (схвалення) звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (протокол від 23.03.2017р., а.с. 30-32 том 38), а з протоколу від 23.03.2017р. вбачається, що його було підписано головою зборів ОСОБА_6, який не головував на названих зборах.

Будь-яких пояснень з цього приводу в матеріалах справи не має, на що місцевий суд уваги не звернув.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" і ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до місцевого суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" і ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11 - скасувати, а справу скерувати до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Н.Ф. Калатай