ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 907/390/17

За позовом Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ від імені якого діє регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

ДО публічного акціонерного товариства Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій, м. Мукачево

ПРО стягнення 8 551,06 грн.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 25.10.2016;

від відповідача не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ від імені якого діє регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій, м. Мукачево про стягнення 8 551,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2017 було порушено провадження у справі №907/390/17 та призначено її розгляду в засіданні суду на 15.05.2017.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання. Разом з тим, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, наведених у надісланому письмовому відзиві на позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такою обставиною, зокрема, є клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, а також подане клопотання відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - письмові пояснення по суті поданого відповідачем письмового відзиву на позов.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі