ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2017 рокуСправа № 921/245/17-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі : судді Хоми С.О.

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т,Київ 119,04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.

про: cтягнення заборгованості в сумі 4 556 284,97 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2000150, 88 грн.,

- заборгованість за процентами - 628261, 09 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 297063, 06 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 74014, 44 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 141380, 54 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 17605, 82 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 1290526, 62 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 107 282, 52 грн.

Суть справи.

Ухвалою від 12.04.2017 року порушено провадження по справі № 921/245/17-г/16 та призначено розгляд даної справи на 03.05.2017 року на 14 год. 00 хв.

26.04.2017 року від позивача надійшло Клопотання № 11/1-13301 від 20.04.2017 року про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначає, зокрема, наступне:

- неможливість прибуття представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Господарського суду Тернопільської області в судове засідання, призначене до розгляду на 03 травня 2017 року о 14:00 та подальші судові засідання обумовлена зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників;

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участю представника Банку, у зв'язку з чим просить суд провести судовий розгляд справи, призначений на 03 травня 2017 року о 14:00 год. шляхом проведення відеоконференції;

- просить суд визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Слід зазначити, що 21.04.2017 року від позивача на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області надійшло Клопотання № 11/1-13301 від 20.04.2017 року про забезпечення судового засідання в режимі відео конференції, однак вказане Клопотання не містило електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відтак, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, судом не було прийнято вищезазначене Клопотання позивача (надіслане електронною поштою) до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від позивача до господарського суду надійшов лише 26.04.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід зазначити, що заявник у поданому Клопотанні (оригінал якого надійшов до суду лише 26.04.2017 року) просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 03.05.2017 р.

Оскільки, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області, Клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 26.04.2017 р., а тому враховуючи дату надходження клопотання та враховуючи терміни поштових пересилань, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.05.2017 р. є неможливим.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У поданому клопотанні позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарський суд міста Києва та Київський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, позивачу необхідно уточнити, якому саме з вказаних судів він просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі та завчасно подати письмове Клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене та керуючись ч. 2 ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. В задоволенні Клопотання № 11/1-13301 від 20.04.2017 року про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.

Суддя С.О. Хома