ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 920/286/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/286/17

за позовом: керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2) Коровинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Недригайлівської районної ради Сумської області, с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Коровинці Недригайліського району Сумської області,

про визнання недійсним договору підряду

за участю представників:

від позивачів: 1) Мачула А.А.,

2) не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від прокурора: Луцик О.О.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції, укладений 01.04.2016 року між Коровинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Недригайлівської районної ради Сумської області та ФОП ОСОБА_1 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 01.11.2016 року.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Представником першого позивача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника першого позивача та прокурора, господарський суд, встановив:

Керівником Роменської місцевої прокуратури при подачі позовної заяви не було надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачам, тому суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора надіслати копію позовну заяву та додані до неї документи позивачам у справі.

Клопотання представника першого позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника першого позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.06.2017 року

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 12.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Зобов'язати прокурора негайно надіслати (вручити) позивачам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази подати суду.

6. Копію ухвали надіслати другому позивачу та відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко