У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі

№ 922/4428/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Куп'янський молочноконсервний комбінат» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі

№ 922/4428/14.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання копій відповідних судових рішень та сплати судового збору) та надано строк для їх усунення до 24 лютого 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України

від 8 лютого 2017 року про усунення недоліків не виконав у повному обсязі, відтак, ухвалою Верховного Суду України від 28 лютого 2017 року заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору у сумі 2 375,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13 лютого 2017 року № 31.

За положеннями частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи наведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 922/4428/14, задовольнити.

Повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімн. 35, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 375,00 грн (дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень) згідно з платіжним дорученням від 13 лютого 2017 року № 31 із Державного бюджету України.

Повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінал платіжного доручення від 13 лютого 2017 року № 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік