ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 922/40/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Порше лізинг Україна" (вх. № 928Х1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. по справі 922/40/17

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 193939,19 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. у даній справі (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Постман (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ) частину заборгованості за договором фінансового лізингу № 00003617 від 14.09.2011 р. в сумі 22570,08 грн.; витрати на послуги ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» в сумі 25515,58 грн.; витрати на послуги ТОВ Юридична фірма Вернер в сумі 6000,00 грн.; пеню в сумі 1135,74 грн.; 3% річних в сумі 1211,92 грн.; інфляційні втрати в сумі 7387,68 грн.; судовий збір в сумі 957,32 грн.

В решті позову відмовлено.

ТОВ "Порше лізинг Україна" із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні плати за фактичний час користування обєктом лізингу в сумі 26018,12 грн., витрат на послуги ТОВ "Автомобільний Дім" у розмірі 2400,00 грн. та в цій частині прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017р., суддею доповідачем визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.) прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження та призначено її до розгляду на 18.04.2017р.

18.04.2017р. суддею Харківського апеляційного господарського суду Сіверіним В.І. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що 19.07.2013р. між ним та позивачем - ТОВ Порше Лізинг Україна, виникли відносини за договором кредитування, які існують на сьогоднішній день.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву судді Сіверіна В.І. про самовідвід у справі №922/101/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017р. для розгляду справи сформовано склад колегії суддів Слободін М.М. (головуючий суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І. суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.04.2017 р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.04.2017 р.) розгляд справи призначено на 11.05.2017 р.

Представник відповідача в призначене на 11.05.2017 р. судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати позивачу у справі надати до суду апеляційної інстанції за три дні до судового засідання судову практику вищих судових інстанції у спорах між тими самими учасниками щодо стягнення лізингових платежів, плати за час користування обєктом лізингу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.