Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 906/264/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Біопрепарат" (м.Глобине, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (с.Дриглів,

Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 1008309,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1008309,42 грн. заборгованості, з яких 700300,00 грн. - основний борг, 61672,74 грн. - пеня, 140060,00 грн. - штраф, 26934,09 грн. - інфляційні втрати, 79342,59 грн. - 36% річних.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. 11.05.17. до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України. До клопотання додано копію ухвали постійно діючого Третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 24.04.17. про порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що всупереч умовам договору №160418/3ТД від 18.04.16., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Біопрепарат" та ТОВ "Чуднів-Агро-1", останній не виконав належним чином своє грошове зобов'язання, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Разом з тим, згідно п.8.1. зазначеного договору всі спори та розбіжності по даному договору, які не вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Полтавській Торгово-промисловій палаті, згідно з Регламентом третейського суду.

На виконання вказаного пункту договору №160418/3ТД від 18.04.16. ТОВ "ТД "Біопрепарат" звернувся до постійно діючого Третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Чуднів-Агро-1" на свою користь 1008309,42 грн. заборгованості, ухвалою якого від 24.03.17. порушено провадження у справі.

Відповідно до ст.81 ч.1 п.2 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.2 ст.81 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить суд прийняти рішення про повернення сплаченого за платіжним дорученням №340 від 22.03.17. 15124,64 грн. судового збору.

У відповідності до ч.4 п.1 ст. 7. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" про стягнення 1008309,42 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул. Леніна, буд. 181/14, код 39498056) 15124,64 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №340 від 22.03.17.

3. Повернути позивачу (ТОВ "Торговий дім "Біопрепарат") з матеріалів справи №906/264/17 платіжне доручення №340 від 22.03.17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з підписом судді та печаткою суду)

3 - відповідачу