ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 902/234/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Бершадського районного споживчого товариства (24400, м. Бершадь, вул. Героїв України, 17)

до Споживчого товариства "Ніка-Бершадь" (вул. Ю.Коваленка, 6а, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 за дорученням від 03.01.2017р.;

відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 07.10.2015р.;

відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю №183 від 03.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Бершадське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Споживчого товариства "Ніка-Бершадь", Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/234/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року, за клопотанням представника відповідачів, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 року.

11.05.2017 року, в день судового засідання, представником позивача ОСОБА_2 подано заяву б/н. від 11.05.2017 року (вх. номер канц. суду 06-72/29/2017 від 11.05.17р.) про відвід від розгляду справи № 902/234/17 судді Матвійчука В.В..

Відвід судді мотивовано тим, що відповідачі по справі "задобрили" суддю, тому останній двічі відмовляв позивачу з задоволенні заяв про забезпечення позову з наміром в подальшого невиконання судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідачів заперечив проти задоволення заяви.

Розглядаючи заяву про відвід, суд враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь

у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У п.1.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) зазначено, що задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

При цьому не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ (абзац 2,3 п. 1.2.1 Постанови).

В судовому засіданні 11.05.2017 року, при з'ясуванні судом у представника позивача обставини щодо "задобрення" відповідачами судді, останній не навів жодних доказів на обґрунтувань в її підтвердження.

Наведені ж представником позивача ОСОБА_2 у заяві про відвід судді Матвійчука В.В. обставини базуються на припущеннях та не підтверджені належними і допустимими доказами. Посилання заявника на упередженість судді при розгляді даної справи є безпідставними та не відповідають дійсності.

Відтак, суд приходить до висновку, що дії судді не свідчать про його упередженість та необ'єктивність при розгляді вказаної справи.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 зазначено також, що право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду господарської справи № 902/234/17 задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н. від 11.05.2017 року (вх. номер канц. суду 06-72/29/2017 від 11.05.17р.) представника Бершадського районного споживчого товариства ОСОБА_2 про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/234/17 відмовити.

2. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Бершадське РСТ (24400, м. Бершадь, вул. Героїв України, 17)

3 - СТ "Ніка-Бершадь" (24400, м. Бершадь, вул. Ю.Коваленка, 6а)

4 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1