ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 925/393/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про зміну способу та порядку виконання прийнятого у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2016, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, шляхом зміни умов застосованої вказаною постановою розстрочки виконання боржником - публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" судового рішення, а саме шляхом зменшення періоду розстрочки до одного місяця.

В обґрунтування своєї заяви державне підприємство "Енергоринок" зазначило, що з часу застосування постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 розстрочки виконання рішення господарського суду щодо сплати боржником присудженої суми заборгованості частинами протягом 36 місяців, починаючи із жовтня 2016, кредиторські зобовязання державного підприємства "Енергоринок" перед виробниками електричної енергії суттєво зросли, що значно погіршило фінансовий стан підприємства, тому існуюча розстрочка на даний час не відповідає принципам співмірності та пропорційності, порушує баланс прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Ухвалою від 06.03.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 14.03.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14.03.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви стягувача на 11 годину 24.03.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач заявою від 17.03.2017 №01/44-3173 збільшив період запропонованої ним розстрочки виконання судового рішення з одного до двох місяців.

Боржник у поданому ним 23.03.2017 до господарського суду відзиві на заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання судового рішення заперечив проти цієї заяви, вказавши на її безпідставність.

Ухвалою від 24.03.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви стягувача на 12 годину 11.04.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2017 за участю представників обох сторін, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 години 28.04.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив представників обох сторін під розписку.

28 квітня 2017 року стягувач подав до господарського суду додаткові письмові пояснення у справі, якими просив господарський суд змінити порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 шляхом надання публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" розстрочки виконання вказаної постанови строком на два місяці зі сплатою до останнього дня відповідного місяця присудженої і несплаченої боржником суми заборгованості у розмірі 79460960 грн. 57 коп. згідно з наступним графіком:

у травні 2017 року - 39730480 грн. 29 коп.;

у червні 2017 року 39730480 грн. 28 коп.

28 квітня 2017 року боржник також подав до господарського суду відзив на заяву стягувача, у якому заявив про можливість та готовність божника виконати рішення господарського суду у справі №925/393/16 у запропонованих стягувачем спосіб та порядку - протягом двох місяців. При цьому відповідач послався на результати спільної наради представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та державного підприємства "Енергоринок", що відбулася 11.04.2017 і якою були напрацьовані шляхи виходу із кризової ситуації у питанні розрахунків публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" із державного підприємства "Енергоринок" за електроенергію.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2017 за участю представників обох сторін представник стягувача підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а представник боржника не заперечив проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання прийнятого у цій справі судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 03.06.2016 у справі №925/393/16 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп. і стягнув з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства Енергоринок 91473531 грн. 42 коп. основного боргу, 13650614 грн. 31 коп. пені, 91448 грн. 68 коп. штрафу, 2802555 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 1077065 грн. 79 коп. три проценти річних та 206700 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою від 06.09.2016 Київський апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2016 у справі №925/393/16 і виклав його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства Енергоринок 91473531 грн. 42 коп. основного боргу, 2802555 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 1077065 грн. 79 коп. три проценти річних та 180663 грн. 25 коп. - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення заборгованості в розмірі 95353152 грн. 65 коп. шляхом погашення боргу протягом 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з жовтня 2016, згідно з наступним графіком:

жовтень 2016 - 2648698,68 грн.;

листопад 2016 - 2648698,68 грн.;

грудень 2016 - 2648698,68 грн.;

січень 2017 - 2648698,68 грн.;

лютий 2017 - 2648698,68 грн.;

березень 2017 - 2648698,68 грн.;

квітень 2017 - 2648698,68 грн.;

травень 2017 - 2648698,68 грн.;

червень 2017 - 2648698,68 грн.;

липень 2017 - 2648698,68 грн.;

серпень 2017 - 2648698,68 грн.;

вересень 2017 - 2648698,68 грн.;

жовтень 2017 - 2648698,68 грн.;

листопад 2017 - 2648698,68 грн.;

грудень 2017 - 2648698,68 грн.;

січень 2018 - 2648698,68 грн.;

лютий 2018 - 2648698,68 грн.;

березень 2018 - 2648698,68 грн.;

квітень 2018 - 2648698,68 грн.;

травень 2018 - 2648698,68 грн.;

червень 2018 - 2648698,68 грн.;

липень 2018 - 2648698,68 грн.;

серпень 2018 - 2648698,68 грн.;

вересень 2018 - 2648698,68 грн.;

жовтень 2018 - 2648698,68 грн.;

листопад 2018 - 2648698,68 грн.;

грудень 2018 - 2648698,68 грн.;

січень 2019 - 2648698,68 грн.;

лютий 2019 - 2648698,68 грн.;

березень 2019 - 2648698,68 грн.;

квітень 2019 - 2648698,68 грн.;

травень 2019 - 2648698,68 грн.;

червень 2019 - 2648698,68 грн.;

липень 2019 - 2648698,68 грн.;

серпень 2019 - 2648698,68 грн.;

вересень 2019 - 2648698,68 грн.

Стягнути з державного підприємства "Енергоринок" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 28640 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) 43 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги".

Отже, загальна сума заборгованості, присуджена за постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 до стягнення з боржника на користь стягувача без урахування судового збору становить 95353152 грн. 65 коп.

16 вересня 2016 року Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 видав два накази: один - на стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 91473531 грн. 42 коп. основного боргу, 2802555 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 1077065 грн. 79 коп. три проценти річних та 180663 грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору із застосуванням вказаного у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 графіку погашення 95353152 грн. 65 коп. заборгованості та інший - на стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 28640 грн. 43 коп. судового збору.

Станом на день винесення господарським судом цієї ухвали боржник на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 сплатив стягувачу 15892192 грн. 08 коп., у тому числі: 15711528 грн. 83 коп. розстроченої заборгованості і 180663 грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору, що підтверджується відповідною довідкою стягувача.

Відповідно несплачена боржником сума розстроченої постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 заборгованості наразі становить 79460960 грн. 57 коп., порядок стягнення якої позивач і просить змінити шляхом розстрочення її сплати на два місяці зі сплатою у травні 2017 року - 39730480 грн. 29 коп. і у червні 2017 року 39730480 грн. 28 коп.

11 квітня 2017 року відбулася спільна нарада за участю повноважних представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та державного підприємства "Енергоринок" щодо обговорення шляхів врегулювання ситуації, яка склалася у роботі публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", у тому числі вирішення питання погашення існуючої заборгованості перед державним підприємством "Енергоринок".

За результатами вказаної наради був складений протокол від 11.04.2017 №15-п. Саме на результати цієї наради як на такі, якими були визначені шляхи виходу із кризової ситуації у питанні розрахунків публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" із державного підприємства "Енергоринок" за електроенергію, посилається боржник в обґрунтування своєї можливості та готовність виконати рішення господарського суду у справі №925/393/16 у запропонованому стягувачем порядку - протягом двох місяців.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною другою статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 7.8 своєї постанови від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснив, що господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України в порядку зміни способу та порядку виконання судового рішення допускає можливість зміни умов раніше застосованої господарським судом розстрочки виконання рішення господарського суду за наявності для цього достатніх підстав.

Застосована постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 розстрочка її виконання протягом 36 місяців зумовлена наявністю встановлених Київським апеляційним господарським судом на день прийняття ним вказаної постанови обставин, що ускладнювали або робили неможливим виконання постанови.

Наразі згідно з доводами боржника у нього є можливість та готовність виконати рішення господарського суду у справі №925/393/16 у запропонованому стягувачем порядку - протягом двох місяців зі сплатою присудженої суми, яка залишилась непогашеною і становить79460960 грн. 57 коп., частинами: у травні 2017 року у сумі 39730480 грн. 29 коп. і у червні 2017 року у сумі 39730480 грн. 28 коп.

Зявлення у боржника у подальшому можливості сплатити непогашеної частини присудженої до стягнення суми заборгованості протягом коротшого від передбаченого постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 періоду розстрочки її сплати є достатньою підставою для зміни умов такої розстрочки і відповідно для задоволення заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп. шляхом зміни умов наданої вказаною постановою розстрочки її виконання.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 та виданого на її виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2016 в частині непогашеної суми присудженої до стягнення заборгованості у розмірі 79460960 грн. 57 коп. на два місяці, починаючи із травня 2017 року, зі сплатою її частинами за таким графіком: у травні 2017 року у сумі 39730480 грн. 29 коп. і у червні 2017 року у сумі 39730480 грн. 28 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко