ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2017 рокуСправа № 921/175/17-г/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.,

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" Майдан Волі, 2, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

ОСОБА_6, АДРЕСА_5;

ОСОБА_7, АДРЕСА_6;

ОСОБА_8, АДРЕСА_7;

ОСОБА_9, АДРЕСА_6;

ОСОБА_10, АДРЕСА_8.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_11, довіреність № 357 від 01.02.2017 р.

Відповідача: ОСОБА_12, довіреність № без номера від 28.04.2016 р.

Третіх осіб: не з'явились.

Треті особи: не з'явились.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", Майдан Волі, 2, м.Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_3, АДРЕСА_2; ОСОБА_4, АДРЕСА_3; ОСОБА_5, АДРЕСА_4; ОСОБА_6, АДРЕСА_5; ОСОБА_7, АДРЕСА_6; ОСОБА_8, АДРЕСА_7; ОСОБА_9, АДРЕСА_6; ОСОБА_10, АДРЕСА_8 про: в рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005р., а саме: №4 із ОСОБА_5; № 5 із ОСОБА_13; № 6 із ОСОБА_2; № 7 із ОСОБА_10; № 8 із ОСОБА_4; № 9 із ОСОБА_3; № 10 із ОСОБА_6; № 11 із ОСОБА_8; № 12 із ОСОБА_7; №13 із ОСОБА_9 в сумі 268791, 39 євро та 2330766, 69 грн. надати іпотекодержателю - філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" право на укладання договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу право отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв.м., зазначене в плані під літерою "А", що знаходиться по АДРЕСА_9 та належить іпотекодавцю ПП "Альпіна" (м. Тернопіль, вул. Гоголя, №5, код за ), за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 9 418 300,00 гривень (з врахуванням Заяви №117.20-12/1/372/107 від 19.04.2017р. про уточнення позовних вимог).

В судове засідання представник позивача з'явився.

Також, 28.04.2017 року від позивача надійшов Супровідний лист № 117.20-12/1/421 від 28.04.2017 року про долучення документів до матеріалів справи.

03.05.2017 року від позивача надійшов Супровідний лист № 117.20-12/1/422 від 28.04.2017 року про долучення завірених документів, зазначених у додатку до пояснення від 28.04.2017 р. № 117.20-12/1/416/467 та у додатку до довідки від 28.04.2017 р. № 117.20-12/1/419/470.

03.05.2017 року від позивача надійшла Заява № 117.20-12/1/429/474 від 03.05.2017 року про уточнення заперечення на відзив від 19.04.2017 р. № 117.20-12/1/369/404, у якому позивач, зокрема, подає уточнення щодо складової розміру заборгованості позичальників станом на 22.02.2017 р, яка складається :

1.ОСОБА_5 складається із:

- заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 2790,16 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. -229 185,65 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 27689,39 грн.

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3384,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 22.12.2010р. (1 євро 10,47 гривень), становить 35 430,48 грн.;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 475,71 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 22.12.2010р. (1 євро - 10,47 гривень), становить 4 980,68 грн.

ОСОБА_15 (помер) складається із:

-заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 3186,94 євро.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3456,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 13.10.2010р. (1 євро - 10,94 гривень), становить 37 808,64 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 471,32 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 13.10.2010р. (1 євро - 10,94 гривень), становить 5 156,24 грн.

3.ОСОБА_2 складається із:

- заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

- заборгованості за процентами - 3823,62 євро;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. -37557,95 грн.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 4776,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011р. (1 євро - 10,88 гривень), становить 51 962,88 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 726,49 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011р. (1 євро - 10,88 гривень), становить 7 904,21 грн.

4.ОСОБА_10 складається із:

- заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

- заборгованості за процентами - 2489,48 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 25820,24 грн.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3384,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2010р. (1 євро - 10,89 гривень), становить 36 851,76 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 475,64 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2010р. (1 євро - 10,89 гривень), становить 5 179,72 грн.

(Протягом листопада, грудня 2016р. та січня 2017р. ОСОБА_18 погашено відсотки в сумі 52,89 євро).

5.ОСОБА_4 складається із:

-заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 3741,56 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.:

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 36774,33 грн.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 4860,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011р. (1 євро -10,88 гривень), становить 52 876,80 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 720,68 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011р. (1 євро - 10,88 гривень), становить 7 840,99 грн.

6.ОСОБА_3 складається із:

- заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 2790,16 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 27688,99 грн.

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3384 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2010р. (1 євро - 10,89 гривень), становить 36 851,76 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 475,64 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2010p (1 євро - 10,89 гривень), становить 5 179,71 грн.

7.ОСОБА_6 складається із:

- заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 2942,30 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017п. - 229 185,65 грн.;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 29529,92 грн.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3732,00 євро, що становить 38439,60 грн. (визначено судовим рішенням);

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 474,75 євро, що становить 4889,93 грн. (визначено судовим рішенням); (Протягом грудня 2016р. та січня, лютого 2017р. ОСОБА_6 погашено відсотки в сумі 29,91 євро).

8. ОСОБА_8 складається із:

-заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

- заборгованості за процентами - 1374,26 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017 р. - 18 921,28 грн.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3732,00 євро, що становить 38439,60 грн. (визначено судовим рішенням);

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 474,75 євро, що становить 4889,93 грн. (визначено судовим рішенням);

(У листопаді 2016р. ОСОБА_22 погашено відсотки в сумі 3,68 євро).

9. ОСОБА_7 складається із:

-заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 1586,81 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.201 7р. - 25070,14 грн.

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення - 3384,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2010р. (1 євро - 10,89 гривень), становить 36 851,76 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 475,64 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2010р. (1 євро - 10,89 гривень), становить 5 179,71 грн.;

10.ОСОБА_9 складається із:

-заборгованості за основним боргом - 24 000,00 євро;

-заборгованості за процентами - 4066,1 євро;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 229 185,65 грн.:

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. - 39043,60 грн.

- заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена в судове рішення - 4776,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011р. (1 євро - 10,88гривень), становить 51 962,88 грн.;

-заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена в судове рішення - 726,24 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011р. (1 євро - 10,88 гривень), становить 7 901,49 грн.

Таким чином, заборгованість усіх позичальників за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу, яка включена у судове рішення становить - 417 476,16 грн., за пенею за несвоєчасне погашення відсотків, яка включена у судове рішення - 59 102,61 грн., а всього - 476 578,77 грн.

Відтак, сукупна заборгованість усіх вищеперелічених позичальників, станом на 22.02.2017 p., складає 268 791,39 євро - заборгованість за основним боргом та відсотками та 2 807 345,46 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків, з яких: 2 330 766,69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків, нарахована за період з 22.02.20016р. по 22.02.2017р. та 476 578,77 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків, яка включена у судові рішення.

Також, 03.05.2017 року позивачем надано Довідку № 117-20-12/1/430/475 від 03.05.2017 року, згідно якої вказано, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2017р. у справі № 921/175/17-г/16, Банком 19.04.2016р. за №117.20-12/1-367-402 подано довідку про сукупний розмір заборгованості позичальників: ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_9, станом на 22.02.2017 р. - дату подачі позовної заяви до суду. Проте у поданій інформації не враховано пеню за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків, яка включена у судові рішення щодо цих позичальників;

-відтак, позивач подає уточнену складову заборгованості вищеперелічених позичальників, яка складається:

-заборгованість по основному боргу - 240 000,00 євро; заборгованість по відсотках - 28 791,39 євро;

-заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу по кредиту - 2 480 147,01 гривень;

-заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 327 198,45 гривень.

Також, позивачем подано Довідку №117.20-12/1/428/473 від 03.05.2017 року про уточнену заборгованість позичальників.

03.05.2017 року позивачем подано Заяву № без номера від 03.05.2017 року, в якій зазначається, зокрема, що позивачем 03.05.2017 року подано Заяву № 117.20-12/1/429/474 від 03.05.2017 року про уточнення заперечення на відзив від 19.04.2017 р. № 117.20-12/1/369/404 та Довідка № 117.20-12/1/429/473; у даних Заяві та Довідці зазначено період "22.02.20016 по 22.02.2017р." При написанні даного періоду позивачем допущено опечатку, у зв'язку з наведеним просить суд вважати періоди "22.02.20016 по 22.02.2017 р." невірними, а правильно вважати - "22.02.2016р. по 22.02.2017 р."

В судовому засіданні 03.05.2017 року представником позивача подано Заяву № без номера від 03.05.2017 року про уточнення позовних вимог (вх. № 10218 від 03.05.2017 р)., в якій зазначається, зокрема, що:

- позивачем 03.05.2017 року подано Заяву № 117.20-12/1/429/474 від 03.05.2017 року про уточнення заперечення на відзив від 19.04.2017 р. № 117.20-12/1/369/404, якою уточнено заборгованість усіх позичальників;

- у зв'язку із викладеним просить суд уточнити позовні вимоги щодо предмету позову;

- просить суд в рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005 р. , а саме № 4 із ОСОБА_5; № 5 із ОСОБА_13; № 6 із ОСОБА_2; № 7 із ОСОБА_10; № 9 із ОСОБА_4; № 9 із ОСОБА_3; № 10 із ОСОБА_6; № 11 із ОСОБА_8; № 12 із ОСОБА_7; № 13 із ОСОБА_9 в сумі 268791,39 євро та 2 807 345 грн. 46 коп. надати Іпотекодержателю - Філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" право на укладення договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу право отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв. м., зазначене в плані під літерою "А", що знаходиться по АДРЕСА_10 та належить Іпотекодавцю ПП "Альпіна" (м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, код за ), за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 9 418 300 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати.

Суд вважає, що збільшення в певній частині суми заборгованості позичальників не суперечить ст. 22 ГПК України, а тому справа розглядається з врахуванням поданої позивачем Заяви про уточнення позовних вимог № без номера від 03.05.2017 р. (вх. № 10218 від 03.05.2017 р).

Також, 03.05.2017 року від позивача надійшла Заява № без номера від 03.05.2017 року, в якій він просить суд згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити розгляд справи на 15 днів.

В судове засідання представник відповідача з'явився.

03.05.2017 року від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 03.05.207 року про долучення документів у справі, в якому зазначається, зокрема, що 29.03.2017 р. ПП "Альпіна" було подано клопотання про зупинення провадження у справі; при цьому зазначено, що ПП "Альпіна" звернулось до суду із позовом про визнання договору іпотеки припиненим, а від винесення рішення по даній справі залежить подальша доля позову ПАТ "Державний ощадний банк України", оскільки предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки.

На підтвердження викладеного просить долучити до матеріалів справи копію позовної заяви про визнання договору іпотеки припиненим. При цьому зазначає, що у ПП "Альпіна" відсутній примірник позову з відміткою суду про його отримання так як він подавався поштою, копію рішення суду від 05.04.2017 а також копію апеляційної скарги з відміткою суду про її отримання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2; ОСОБА_10, АДРЕСА_8, ОСОБА_9, АДРЕСА_6 про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, АДРЕСА_5; ОСОБА_7, АДРЕСА_6; ОСОБА_8, АДРЕСА_7 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи третіх осіб повідомлено належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення до матеріалів справи, станом на день розгляду спору, не повернуті, однак згідно інформації з електронної системи відстеження пересилання поштових відправлень рекомендованої кореспонденції "Укрпошти", ухвали від 19.04.2017 року про відкладення розгляду справи на 03.05.2017 року зазначеним третім особам - " вручено особисто".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_4, АДРЕСА_3; ОСОБА_5, АДРЕСА_4 ; м. Тернопіль, проспект Злуки, 4 а, 80 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи третіх осіб повідомлено належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення до матеріалів справи, станом на день розгляду спору, не повернуті. Згідно інформації з електронної системи відстеження пересилання поштових відправлень рекомендованої кореспонденції "Укрпошти", ухвали від 19.04.2017 року про відкладення розгляду справи на 03.05.2017 року зазначеним третім особам по справі станом на дату слухання справи - "не вручено під час доставки".

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по суті спору з врахуванням Заяви про уточнення позовних вимог № без номера від 03.05.2017 р. (вх. № 10218 від 03.05.2017 р).

Представник відповідача заперечив проти позову, надав пояснення по суті своїх заперечень.

29.03.2017 відповідач надав суду Клопотання №без номера від 28.03.2017 про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що в провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває позов ПП "Альпіна" до Державного ощадного банку України про визнання договору іпотеки припиненим, на підставі даного позову відкрито провадження №921/768/16-г/7. А тому, від рішення суду у справі №921/768/16-г/7 залежить і рішення по розгляду даної справи, оскільки при задоволенні позову про припинення договору іпотеки банк не зможе провести звернення стягнення в порядку, визначеному позовними вимогами. До зазначеного клопотання відповідач додав копію ухвали по справі №921/768/16-г/7 від 10.01.2017 та позовну заяву №без номера від 24.10.2016 про визнання договору іпотеки припиненим.

Судом встановлено, що 05.04.2017 року Господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі № 921/768/16-г/7 за позовом Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, Тернопіль до "Державного ощадного банку України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" Майдан Волі, 2, Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 46021, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про: визнати такою, що припинилася іпотека приміщення під літерою А загальна площа 831,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, що виникла на підставі договору іпотеки від 23.06.2005 №4947 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 22.06.2009 №2566, укладеного ПП "Альпіна" та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське міське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", яким в позові відмовлено.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 19.04.2017 року ПП "Альпіна" подано апеляційну скаргу на дане рішення Господарського суду Тернопільської області та згідно супровідного листа № 526/17 від 20.04.2017 року матеріали справи № 921/768/16-г/7 направляються до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду рішення Господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 921/768/16-г/7 в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як визначається в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., з наступними змінами, зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що:

- предметом спору по справі № 921/768/16-г/7 є: визнати такою, що припинилася іпотека приміщення під літерою А загальна площа 831,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, що виникла на підставі договору іпотеки від 23.06.2005 №4947 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 22.06.2009 №2566, укладеного ПП "Альпіна" та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське міське управління ВАТ "Державний ощадний банк України";

- предметом спору по справі №921/175/17-г/16 є в рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005 р. , а саме № 4 із ОСОБА_5; № 5 із ОСОБА_13; № 6 із ОСОБА_2; № 7 із ОСОБА_10; № 9 із ОСОБА_4; № 9 із ОСОБА_3; № 10 із ОСОБА_6; № 11 із ОСОБА_8; № 12 із ОСОБА_7; № 13 із ОСОБА_9 в сумі 268791,39 євро та 2 807 345 грн. 46 коп. надати Іпотекодержателю - філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" право на укладення договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу право отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв. м., зазначене в плані під літерою "А", що знаходиться по АДРЕСА_10 та належить Іпотекодавцю ПП "Альпіна" (м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, код за ), за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 9 418 300 грн. (згідно умов договору іпотеки нерухомого майна від 23.06.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №4947);

- Господарським судом Тернопільської області 05.04.2017 року прийнято рішення по справі № 921/768/16-г/7, яке не набрало законної сили (19.04.2017 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення);

- згідно даних автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 20.04.2017 року матеріали справи № 921/768/16-г/7 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду рішення Господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 921/768/16-г/7 в апеляційному порядку;

- згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при вирішенні інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини;

- існує неможливість для суду по справі №921/175/17-г/16 самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі №921/768/16-г/7 (обставини, які свідчать про припинення (дійсність) іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 23.06.2005р. зареєстрованого в реєстрі за №4947).

- а відтак, є неможливим розгляд справи №921/175/17-г/16 до набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області по справі № 921/768/16-г/7 законної сили.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/175/17-г/16 до набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області по справі № 921/768/16-г/7 законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

Ухвалив:

1. Провадження у справі №921/175/17-г/16 зупинити до набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017 року по справі № 921/768/16-г/7 законної сили.

2. Зобов"язати позивача, відповідача повідомити суд про набрання рішення від 05.04.2017 року по справі №921/768/16-г/7 законної сили та надати письмові докази на підтвердження зазначеного.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома