РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р. Справа № 17/5007/119/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2012 року у справі № 17/5007/119/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

про стягнення 1412565,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2012 року у справі №17/5007/119/11 було відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" до Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" про стягнення 1412565,6 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (10002, м.Житомир, Богунський район, вулиця Перемоги, 18-а, кім. 2, ) на користь Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (11555, с.Поліське, Коростенський район, Житомирська область, ) 14125,66 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент", яке не приймало участі у розгляді справи, проте вважає, що рішенням суду першої інстанції порушено його права, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення господарського суду Житомирської області та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апелянт про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 19 квітня 2017 року при розгляді у Вищому господарському суді України касаційної скарги Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" по справі №906/684/16 за позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" до ТОВ "Щорсівський гранітний кар'єр", ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент", ТОВ "Респект-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно частини 1 статті 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2012 року у справі №17/5007/119/11, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та відповідачу - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" .

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.