ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 911/3652/16

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Інфін Девелопмент» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - ТОВ «Інфін Девелопмент», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 106660384,39 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інфін Девелопмент», проведення підготовчого засідання призначено на 22.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника № 911/3652/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 01.12.2016 засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.11.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 37640 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інфін Девелопмент».

Постановою господарського суду Київської області від 01.12.2016 визнано ТОВ «Інфін Девелопмент» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

02.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 37995 про визнання банкрутом ТОВ «Інфін Девелопмент».

Ухвалою суду від 07.02.2017 визнано грошові вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Боржника у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 106660384,39 грн. - 4 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інфін Девелопмент» станом на 06.02.2017, до якого включено вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 106660384,39 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

22.03.2017 до суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 23.01.2017 № 21/03-17 (вх. № 6165/17) з доданими документами.

У вказаному звіті ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт ліквідатора; ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2; провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 23.03.2017 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначено на 25.04.2017, зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 подати до суду: довідки обслуговуючих банків про закриття рахунків, належних ТОВ «Інфін Девелопмент», а саме: АТ «Артем-Банк» № 001 (валюта рахунку: гривня, долар США, євро) та АКБ «Південний» № 5875 (валюта рахунку: гривня); відомості з державних реєстрів щодо наявності у ОСОБА_2 прав на обєкти інтелектуальної власності за результатами пошуку на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет.

10.04.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 10.04.2017 № 10/04-17 (вх. № 7607/17) про залучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 25.04.2017 зявилась ліквідатор ОСОБА_2 і надала пояснення у справі, поданий звіт підтримала і просила суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2, ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 та припинити провадження у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Для визначення ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію майна ОСОБА_2, що підтверджено відповідними інвентаризаційними актами, які наявні в матеріалах справи, та з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, обєкти права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Так, ліквідатором ОСОБА_2 було здійснено впорядкування справ документів тривалого зберігання та передано згідно Акту від 03.03.2017 б/№ вказані документи до Комунальної установи «Києво-Святошинський трудовий архів», про що архівною установою видано відповідну довідку від 03.03.2017 № 07.

Банківські рахунки ОСОБА_2 є закритими, що підтверджується довідкою податкового органу від 25.08.2016 № 2058/10/10-13-18-218, та довідками АТ «Артем-Банк» від 20.10.2016 № 783, АБ «Південний» від 01.11.2016 № 193-59273 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.03.2017 № 17031SU00384500.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Київської митниці ДФС щодо інформації про здійснення ОСОБА_2 зовнішньоекономічної діяльності; ГУ держпраці у Київській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України стосовно наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-3579 від 07.09.2016, за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не обліковуються.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/19280 від 09.09.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Київської митниці ДФС № 7504/2/10-70-07-47 від 31.08.2016, Боржник митного оформлення товарів в зоні діяльності Київської митниці ДФС не здійснював.

Відповідно до листа Головного управління держпраці у Київській області № 11/8588 від 22.08.2016, за ОСОБА_2 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Згідно листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті № 1581/02/15-17 від 23.02.2017, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Державна авіаційна служба України листом № 12.2.19-8570 від 23.08.2016 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом № 40-303-617 від 22.08.2016 повідомив ліквідатора ОСОБА_2 про те, що в реєстрі відсутня інформація щодо видачі ОСОБА_2 документів дозвільного характеру та реєстрації документів декларативного характеру.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора та наданих доказів, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області № 10-06.1-17/1396 від 16.03.2017, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Як вказано вище, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 включено вимоги ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» у сумі 106663140,39 грн.

Виявлені ліквідатором грошові кошти на рахунку Боржника були використані наступним чином: 13780,00 грн. - оплата судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство; 206,00 грн. - оплата поточного розрахунково-касового обслуговування рахунку; 509,00 грн. - часткове погашення кредиторських вимог ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» 1 черги.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 20.03.2017, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести решту розрахунків з кредитором ОСОБА_2 - ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/3652/16, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що залишок вимог кредитора ОСОБА_2 - ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» у сумі 106662631,39 грн. не може бути погашено в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент» - ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23; ), станом на 20.03.2017 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» у сумі 106662631,39 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/3652/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфін Девелопмент» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.04.2017

Суддя С.Ю. Наріжний