ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/1085/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , СТОВ "Надія" с. Курилівка
про визнання недійсними договорів
за участю представників:

Прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 32-20-14-7182/0/19-17;

відповідача (СТОВ "Надія") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.04.2017 року;

відповідача (Куп'янської РДА) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 17.10.2011, який укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та СТОВ «Надія» в особі генерального директора ОСОБА_3, яким СТОВ «Надія» надано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, площею 60,0000 га ріллі із земель запасу, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру 31.10.2011 за №00097;

- визнати недійсним договір оренди землі від 17.10.2011, який укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та СТОВ «Надія» в особі генерального директора ОСОБА_3, яким СТОВ «Надія» надано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, площею 49,1809 га ріллі із земель державного резервного фонду, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру 31.10.2011 за №00096. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.04.17р. прокурор надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

25.04.17р. представник відповідача (СТОВ "Надія") надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

25.04.17р. представник відповідача (СТОВ "Надія") надав клопотання про залишення позову без розгляду в якому вказує, що прокурор в позовній заяві не обґрунтував наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави або громадянина в суді.

26.04.17р. представник відповідача (Куп'янської РДА) надав факсом відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача (СТОВ "Надія") в судовому засіданні 27.04.17р. просив суд відкласти вирішення питання щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні 27.04.17р. вирішення питання щодо клопотання відповідача (СТОВ "Надія") про відкладення вирішення питання щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду покладає на розсуд суду, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.17р. не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (Куп'янської РДА) в судове засідання27.04.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача (СТОВ "Надія") про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Куп'янської РДА) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Усне клопотання представника відповідача (СТОВ "Надія") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача (СТОВ "Надія") про залишення позову без розгляду.

4. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.17р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4