ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Справа № 925/436/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 285790 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.12.2016;

від відповідача: не зявилися;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 285790 грн. помилково перерахованої позивачем відповідачу і безпідставно набутої останнім суми коштів.

У позовній заяві позивач також просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що помилково (внаслідок втручання в роботу системи дистанційного обслуговування "Інтернет-Клієнт-банк") перерахував відповідачу 285790 грн. з призначенням платежу "оплата за скло згідно з рахунком №285-СВ від 20.03.2017 в т.ч. ПДВ 20% - 47631,67 грн.". При цьому за твердженням позивача господарських відносини він з відповідачем не мав і не укладав з ним жодних договорів. Вимогу позивача про повернення вказаної суми коштів відповідач залишив без задоволення.

Ухвалою від 14.04.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 05.05.2017р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 05.05.2017, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за адресою його місцем проживання, вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань, господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення вказана вище ухвала від 14.04.2017, що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати про вручення відповідачу ухвали належним чином і, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце засідання суду.

Відповідач чи його представник в судове засідання не зявилися і про причини незявлення господарський суд не повідомили. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення відповідача чи його представника у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року із поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" №6617 у філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області ТВБВ №10026/020 ПАТ "Державний ощадний банк України" з використанням системи дистанційного обслуговування "Інтернет-Клієнт-банк" була перерахувана на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №4747 в ПАТ "А-Банк" сума у розмірі 285790 грн. із зазначенням призначення платежу: "оплата за скло згідно з рахунком №285-СВ від 20.03.2017 в т.ч. ПДВ 20% - 47631,67 грн.", що підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача за 22.03.2017.

За твердженням позивача вказане перерахування коштів відповідачу відбулося не санкціоновано, без відома директора та бухгалтера товариства , шляхом втручання в роботу електронної системи дистанційного обслуговування "Інтернет-Клієнт-банк".

Письмові договори між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо поставки (купівлі-продажу) скла чи інших товарів не укладалися і фактично жодний товар фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" не поставлявся. Рахунок від 20.03.2017 № 285-СВ товариству з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" не надсилався і у нього відсутній.

07 квітня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" надіслало до ПАТ "А-Банк" , у якому відкритий рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №4747 та самій ОСОБА_1 листи з вимогами повернути безпідставно перераховані кошти у сумі 285790 грн. Ці вимоги позивача ПАТ "А-Банк" і відповідач залишили без задоволення.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач стягувану суму коштів позивачу не повернув.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З матеріалів справи вбачається, що сторони як у письмовій так і в усній формі не вчиняли між собою правочину (не укладали договору), з якого б у позивача виникло зобовязання щодо сплати відповідачу 285790 грн., а у відповідача право на одержання від позивача цієї суми коштів.

Отож правових підстав для перерахування позивачем відповідачу коштів у сумі 285790 грн. і для набуття їх відповідачем не було.

Таким чином, набуті відповідачем за рахунок позивача кошти у сумі 285790 грн. були набуті ним без достатньої правової підстави, тому відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України мають бути повернуті відповідачем позивачу, але відповідач цього у добровільному порядку не зробив.

З огляду на викладене позивач вправі вимагати від відповідача повернення безпідставно набутої ним за рахунок позивача суми коштів у розмірі 285790 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 4286 грн. 85 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Хміків, буд. 9, кімната 24, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" (вул. Старосільська, буд. 1 У, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 30552921) 285790 грн. безпідставно набутої суми коштів та 4286 грн. 85 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 15.05.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко