ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1271/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин
до 1 відповідач - Публічне акціонерне товариство "Уманьферммаш", м. Умань 2 відповідач - Приватне підприємство "Деталь - Авто", м. Харків
про стягнення 220000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" (перший відповідач) та до Приватного підприємства "Деталь - Авто" (другий відповідач) в якому просить суд :

- стягнути з першого відповідача на користь позивача 217800,00 грн. заборгованості за договором поставки №325 від 11.07.2016;

- стягнути солідарно з першого та другого відповідачів на користь позивача 2200,00 грн. в межах договору поруки №1 від 23.01.2017

- судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03 травня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Перший відповідач в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням (вх. №14350 від 03.05.2017) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Також, в своєму клопотанні перший відповідач повідомив суд про часткове погашення заборгованості в розмірі 110 000,00 грн. платіжним дорученням №4716 від 26.04.2017.

Другий відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу другого відповідача м. Харків, пр. Московський, 257, оф. 1110, повернулася до суду 10.07.2015 р. без доказів вручення відповідачу з поштовою відміткою "за не запитом", у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо сплачених першим відповідачем коштів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1