ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2017 р. Справа № 902/198/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання вих.№14564/УБК від 25.04.2017р. представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вівсяницький" (вул. Фрунзе, буд. 10, с. Вівсяники, Козятинський район, Вінницька область, 22164)

про стягнення 42085,02 грн. збитків в порядку регресу,-

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вівсяницький" про стягнення 45085,02грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/198/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду віл 22.03.2017р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017р., у зв'язку з неявкою учасників процесу та невиконанням сторонами вимог суду.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.05.2017р.

03.05.2017 року до суду надійшло клопотання вих.№14564/УБК від 25.04.2017р. за підписом представника позивача ОСОБА_1, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі 902/198/17, яке призначено на 10.05.2017р. у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через перевантаженістю роботи. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.05.2017р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 03 травня 2017 р. неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду м. Києва на 10 травня 2017 р. 09:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Харківський апеляційний господарський суд).

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання вих.№14564/УБК від 25.04.2017р. представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання 10.05.2017р. у справі № 902/198/17 у режимі відеоконференції.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд. 10, с. Вівсяники, Козятинський район, Вінницька область, 22164)