ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. Справа № 920/45/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1409 C/3) на рішення господарського суду Сумської області від "27" березня 2017 р. у справі № 920/45/17

за позовом Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна», м. Суми,

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить визнати поновленим договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 81,9509 га, кадастровий номер :02:001:0246 на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, укладений в листопаді 2007 року між Фермерським господарством «Шайденко Тетяна Олександрівна» та Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2007 р. № 4610 строком на девять років в редакції наведеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2017 р. у справі № 920/45/17 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рі шення, яким визнати поновленим договір оренди земель державної власності сільсь когосподарського призначення земельної ділянки площею 81,9509 га, кадастровий № :02:001:0246 на території Супрунівської сільської ради Білопільського району укладений в листопаді 2007 року фермерським господарством «ОСОБА_1 тяна Олександрівна» з Білопільською районною державною адміністрацією зареєст рований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в держав ному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2007 р. № 4610 строком на дев'ять років в редакції, що викладена в апеляційній скарзі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2017 р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: матеріали апеляційної скарги всього на 10 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 8 арк., опис на 1 арк., конверт 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.