overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 5006/37/152пн/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 (головуючий суддя Татенко В.М., Ломовцева Н.В., Стойка О.В.)
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 18.01.2017 (головуючий суддя Мальцева М.Ю., Осадча А.М., Ніколаєва Л.В.)
у справі№ 5006/37/152пн/2012 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1.Міністерство інфраструктури України, 2.Фонд державного майна України,
проукладення додаткової угоди № 5 до договору оренди від 17.06.2003р. № 1055/03 в редакції Позивача

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 травня 2017 року на 10 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 921/528/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Тернопільської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від09.02.2017
у справі№ 921/528/15-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс"
доСлужби автомобільних доріг у Тернопільській області
за участюПрокуратури Тернопільської області
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 10.04.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2017 об 14 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/1405/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/1405/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський Агросервіс", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 в межах справи № 910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/1405/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 913/1090/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 08.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 913/1090/16 господарського суду Луганської області
за позовомПершого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради,
до - Комунального закладу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області" - Фермерського господарства "Рувіта"
провизнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 25.04.2017.

25.04.2017 подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/1090/16 господарського суду Луганської області за клопотанням сторони.

2. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 913/1090/16 господарського суду Луганської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 917/1359/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Коробенка Г.П.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотех-Полтава"
на постановувід 08.02.2017 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1359/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотех-Полтава"
до -Державного підприємства державне науково-виробниче підприємство "Полтавський геодезичний центр" -Приватного акціонерного товариства "Полтавський монтажно-заготівельний завод" -Управління Держгеокадастру у місті Полтава Полтавської області -Полтавської міської ради
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в частині та зобов'язання управління Держгеокадастру у місті Полтава Полтавської області скасувати всі відомості (видалити всю інформацію) у Національній кадастровій системі

ТОВ "Автотех-Полтава" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначив, що він не був присутній при оголошенні постанови суду апеляційної інстанції, примірник постанови до ТОВ "Автотех-Полтава" не надходив, а про існування та зміст постанови від 08.02.2017 товариство дізналося лише 07.03.2017 під час ознайомлення з матеріалами справи, внаслідок чого касаційна скарга була подана поза межами визначеного законодавством строку.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Автотех-Полтава" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Автотех-Полтава" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №917/1359/16 господарського суду Полтавської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Автотех-Полтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №917/1359/16 господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/3938/17

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич

до Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 297, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 297, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором про поставку товару №16-0298-2 від 11.08.16 щодо своєчасної поставки товару, що є підставою для стягнення пені у розмірі 3 078,32грн. та штрафу у розмірі 2 219,28грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 порушено провадження у справі №904/3938/17.

Представником відповідача надано докази сплати пені у розмірі 3 078,32грн. та штрафу у розмірі 2 219,28грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №425 від 20.04.17 і є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/3938/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3938/17 припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 квітня 2017 року Справа № 910/13023/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 19.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 910/13023/16 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального банку України
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідач-1); 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2)
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 22.02.2017 у справі № 910/13023/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 22.02.2017 у справі № 910/13023/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 23.05.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 904/5188/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лелека-2015", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання договору № 12 від 30.11.16р. укладеним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 4/5009/7265/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року
у справі№ 4/5009/7265/11
за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
про визнання частково недійсними рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зобов'язати відповідача - приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" до початку розгляду справи надати суду документи, що підтверджують повноваження генерального директора приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" ОСОБА_4 на підписання та подання цієї касаційної скарги від відповідача.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова