ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 910/22847/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o."
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 03.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/22847/15 міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" 2. Компанії "SIMAGRO S.R.O."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним рішення комісії про призначення генерального директора товариства та усунення з посади генерального директора товариства
у судовому засіданні взяли участь представники:
- скаржника - позивачів Герасименко Є.С.; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;
- відповідача Яковенко В.В.;

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.05.2017, у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/22847/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017, у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І., для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Козир Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" та Компанія "SIMAGRO S.R.O." звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про визнання недійсними: - рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККОР Україна" (попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"), оформлене протоколом № 30-0514-1 від 30.05.2013; - рішення засідання комісії про призначення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", оформле протоколом № 1 від 24.03.2014. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" та Компанія "SIMAGRO S.R.O." просили усунути ОСОБА_6 з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22847/15 (суддя Ковтун С.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККОР Україна", оформлене протоколом № 30-0514-1 від 30.05.2013, в частині дати призначення на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККОР Україна" ОСОБА_6 - з 30.05.2013. Визнано недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" від 24.03.2014, оформлене протоколом № 1 засідання комісії про призначення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна". Відмовлено у позові Компанії "SIMAGRO S.R.O.".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 (колегія суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22847/15. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек". Позовні вимоги Компанії "SIMAGRO S.R.O." задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККОР Україна", оформлене протоколом № 30-0514-1 від 30.05.2013, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", оформлене у вигляді протоколу № 1 засідання комісії про призначення генерального директора ТОВ "Коверіс Рігід Україна" ОСОБА_6. В іншій частині у позові Компанії "SIMAGRO S.R.O." відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Компанія "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (з урахуванням додаткових пояснень до неї), скориставшись правом, наданим ст. 107 ГПК України, відповідно до положень якої, касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/22847/15, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Заявлене представником скаржника усне клопотання про відвід представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" відхиляється судом касаційної інстанції з огляду на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено відводу представників учасників судового процесу від участі в розгляді справи.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Крім того, в п. п. 8, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади" встановлено, що звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченим процесуальним законом, розгляду судами не підлягають; оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, особи, які не є сторонами по справі повинні доводити той факт, що оскаржуване рішення стосується їх прав та обов'язків.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 23.12.2015 у справі № 5024/1463/2012 судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Відтак, подана касаційна скарга розглядається в межах доводів про порушення постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/22847/15 прав та обов'язків Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o.".

В підтвердження доводів касаційної скарги стосовно того, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/22847/15 стосується прав та обов'язків Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o.", остання посилаються на те, що між відповідачем та скаржником укладено ряд договорів та контрактів, які зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" підписані ОСОБА_6, при цьому оскаржуваною постановою визнано недійсним рішення загальних зборів про призначення генеральним директором ОСОБА_6, що як наслідок, призвело до ухилення відповідача від належного виконання договорів і контрактів, та визнання новим керівництвом відповідача їх недійсними.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККОР Україна", оформленого протоколом № 30-0514-1 від 30.05.2013, та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", оформленого протоколом № 1 засідання комісії про призначення генерального директора ТОВ "Коверіс Рігід Україна", недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що про проведення 30.05.2013 та 24.03.2014 загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" не було повідомлене; на зазначених загальних зборах учасників був відсутній кворум для їх проведення; відповідно до протоколу від 30.05.2013, представник ТОВ "COVERIS RIGID HUNGARY" ОСОБА_6 здійснював функції представництва на підставі резолюції № 2 від 17.02.2014, а представник ТОВ "Інтерагротек" Котко В.І. на підставі протоколу загальних зборів ТОВ "Виробниче підприємство "Інтерагротек" № 29-022014 від 24.02.2014. Що стосується вимог про визнання недійсним рішення засідання комісії про призначення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" від 24.03.2014, позивачі зазначили, що обрання керівного органу ТОВ "Коверіс Рігід Україна" є виключною компетенцією вищого органу управління господарського товариства - загальних зборів його учасників, такого органу товариства як комісії на товаристві не створено.

Отже, даний спір виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасниками.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача (позивачів) у справі.

Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається (п. 6.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Враховуючи наведене та характер правовідносин сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Компанія "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o.". не доводить того, що вона обов'язково підлягала залученню до участі у справі в спірних правовідносинах.

Крім того, мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваної постанови не містять жодних посилань, які б стосувались прав та обов'язків Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o.".

Статтею 11110 ГПК України встановлено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Відповідно до п. 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" у розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК України підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішення місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Аналогічної позиції про необхідність припинення провадження за скаргою осіб, які не брали участі у справі, і які не довели в суді факту вирішення питання судами попередніх інстанцій про їх права та обов'язки, а також про відсутність необхідності перегляду рішень судів по суті за вказаних обставин дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові від 07.07.2009 у справі № 01/65-88 та постановах від 02.03.2010 у справі № 5/131-09, від 02.03.2010 у справі № 5/130-09, від 23.03.2010 у справі № 1/1120-26/396.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаржник не є особою, права якої порушено судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а, отже, не може бути ініціатором перегляду судового рішення у касаційному порядку, що унеможливлює подальше здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." та є підставою для його припинення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, оскільки скаржник не є стороною у справі, і не довів, що має бути залучений до розгляду цього спору, його доводи по суті прийнятої апеляційним господарським судом постанови у даній справі не розглядаються судовою колегією.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/22847/15 припинити.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Т.П. КОЗИР