ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 57/218-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Ольшанченко В.І. , Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№41151 від 01.12.2016 року) про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року у справі№57/218-10

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-ті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків; 5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
до Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків
про знесення об'єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «Істок» (далі - ПВКФ «Істок») про знесення об'єкту самочинного будівництва та за зустрічним позовом ПВКФ «Істок» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова, Харківської міської ради, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, акціонерної компанії «Харківобленерго», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі, за участю прокуратури Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 по справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2012 скасовано; матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) передано до Господарського суду Харківської області для розгляду заяви (від 12.07.2012 № 12560) про поворот виконання рішення; після розгляду заяви Господарським судом Харківської області направити матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) до Господарського суду міста Києва за підсудністю в частині розгляду зустрічної позовної заяви (від 20.12.2010 № 32533).

14.01.2016 Господарський суд Харківської області надіслав до Господарського суду міста Києва супровідним листом № 0171/000013 матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) для розгляду зустрічної позовної заяви на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 було прийнято справу № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) в частині зустрічного позову до свого провадження .

01.12.2016 року від державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№41151 від 01.12.2016 року) надійшла заява про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року у справі№57/218-10 щодо відновлення будівлі "Магазину продовольчих товарів " по вул.Скрипника,18, у м. Харкові, знесену на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2009 року у справі№59/264-08.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№41151 від 01.12.2016 року) про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року у справі№57/218-10 до повернення матеріалів справи №57/218-10 з Господарського суду м. Києва.

10.05.2017 року до господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) від господарського суду м. Києва, які направлялись для розгляду зустрічної позовної заяви на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№41151 від 01.12.2016 року) про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року у справі№57/218-10 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 травня 2017 року о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під., 2 поверх, каб.№217.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5