ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2017р. Справа №20/85

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної кампанії Нафтогаз України, м.Київ, №31/13-1890 від 28.04.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. №20/85,

за позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк,

про стягнення 1926165,40 грн.,-

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з базою даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області 27.05.2009р. у справі №20/85 (повний текст рішення складено та підписано 28.05.2009р.) позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ, до ОСОБА_1 комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 368857,71 грн. суму пені, 1288944,57 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 203270,58 грн. суму 3% річних, 19262,00 грн. суму державного мита, 118,00 грн. суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2009р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №20/85 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

11.05.2017р. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної кампанії Нафтогаз України, м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №31/13-1890 від 28.04.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. №20/85 про стягнення 368857,71 грн. суму пені, 1288944,57 грн. суми інфляції, 203270,58 грн. 3% річних, 19262,00 грн. суми держмита, 118,00 грн. суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Разом із заявою №31/13-1890 від 28.04.2017р. позивачем надано копію наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. по справі №20/85.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/592 від 11.05.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді ШиловоїО.М., для розгляду заяви №31/13-1890 від 28.04.2017р. по справі №20/85 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017р.).

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №20/85 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №20/85, що є наявними в компютерній програмі бази даних Діловодство спеціалізованого суду.

Відтак, проаналізувавши матеріали слідує, що розгляд справи №20/85 закінчено винесенням 27.05.2009р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №20/85 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №20/85 підлягає відновленню частково.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №31/13-1890 від 28.04.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. №20/85, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу звязку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Дублікат це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Разом з цим, в чинному господарсько процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобовязують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Матеріали справи містять копію постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 15.07.2009р. у ВП №13770192 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 09.06.2009р. по справі №20/85.

Згідно наказу головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №91/2 від 29.03.2016р. «Про переміщення відділів державно виконавчої служби» та постанови начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №б/н від 22.02.2016р. Ворошиловське районне управління юстиції в м.Донецьку підпорядковане відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, розташованого за адресою: 83122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, буд.2.

До заяви №31/13-1890 від 28.04.2017р. надано довідку Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №б/н від 24.03.2017р., відповідно до якої орган виконавчої служби свідчить про втрату наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. по справі №20/85.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №20/85 за позовом Дочірної компанії „Газ України Національної акціонерної кампанії „Нафтогаз України, м.Київ, до ОСОБА_1 комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, про стягнення 1926165,40 грн. за договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 06/07-1368 БО-6 від 01.10.2007р., з яких 433950,25 грн. сума пені, 1288944,57 грн. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 203270,58 грн. сума 3% річних, частково.

2. Прийняти заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної кампанії Нафтогаз України, м.Київ, №31/13-1890 від 28.04.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. №20/85 до свого провадження.

3. Заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної кампанії Нафтогаз України, м.Київ, №31/13-1890 від 28.04.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. №20/85, задовольнити.

4. Видати дублікат наказу від 09.06.2009р. про примусове виконання рішення від 27.05.2009р. по справі №20/85 Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ.

Додаток на адресу позивача: дублікат наказу від 09.06.2009р. про примусове виконання рішення від 27.05.2009р. по справі №20/85.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

09.06.2009р. Справа №20/85

ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

господарського суду від 27.05.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, поточний рахунок 32 в ТОВ КБ „Актив-Банк, МФО 334000, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, поточний рахунок 0 в ВАТ „Ощадбанк, м.Київ, МФО 300465, ) 368857,71 грн. суму пені, 1288944,57 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 203270,58 грн. суму 3% річних, 19262,00 грн. суму державного мита, 118,00 грн. суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 09.06.2009р.

Наказ дійсний для предявлення до 09.06.2012р.

Суддя О.В. Кротінова