ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2017р. № 905/966/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 12357/17 від 25.04.2017р.

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області

до відповідачів: 1. Бахмутської міської ради Донецької області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Бахмутської міської ради Донецької області та ФОП ОСОБА_1 з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області:

- визнати незаконним та скасувати п.1.1 рішення Артемівської міської ради Донецької області №6/52-1032 «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська» від 25.06.2014р.

- визнати незаконним та скасувати п.2.1 рішення Бахмутської міської ради Донецької області №6/90-1643 «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Бахмута» від 31.08.2016р.

- визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська, укладений 18.09.2014р. між Бахмутською міською радою Донецької області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 08.10.2014 за №7259085 та додаткову угоду до нього від 12.09.2016р.

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0054 га. вартістю 54 862,38 грн. Бахмутській міській раді Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами і доповненнями). Так, у ст. 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016р. № 1801-VIII встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.п. 2.10, 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як встановлено господарським судом Керівником Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в позовній заяві заявлено чотири вимоги, а саме: три вимоги немайнового характеру (визнання незаконними та скасування п.п.1.1, 2.1 рішення Артемівської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту) та одну вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути земельну ділянку).

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову становить 6 400 грн.

Проте, до позовної заяви Керівником Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надано платіжне доручення №866 від 06.04.2017р., яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

Отже, Керівником Артемівської місцевої прокуратури Донецької області не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Господарський суд звертає увагу Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівником Артемівської місцевої прокуратури Донецької області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9 арк. з додатком документів на 34 арк., конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва