УХВАЛА

16.05.2017Справа №910/3337/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «А-ПОІНТ» (третя особа 1)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа 2) 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича (третя особа 3)
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Сідько О.С. (дов. б/н від 06.02.2017 р.);
від відповідача:Кисельов А.В. (дов. б/н від 04.04.2017 р.);
від третьої особи 1:Терещенко О.М. (дов. б/н від 06.02.2017 р.);
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:Лобач О.М. (дов. №386 від 09.03.2017 р.); Левченко А.О. (дов. №2919 від 21.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/3337/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ПОІНТ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича, розгляд справи призначено на 23.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. у зв'язку із неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 03.03.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 18.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору у справі №910/3337/17 та відкладено розгляд справи 11.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 р. у зв'язку із заявленими представниками відповідача та третьої особи 3 клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також нез'явленням в судове засідання представника третьої особи 2, розгляд справи відкладено на 16.05.2017 р.

16.05.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

Представники позивача, відповідача, третьої особи 1 в судове засідання 16.05.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники третьої особи 3 в судове засідання 16.05.2017 р. з'явились, надали письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.05.2017 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, а також беручи до уваги те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/3337/17 у колегіальному складі суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/3337/17 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи №910/3337/17 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя В.О. Демидов

16.05.17 о 14:00год.