ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 907/828/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Ярошевського Д.А., ВП № 49226107 від 06.02.2017 року, в частині накладення арешту на рахунки НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код валюти рахунку 980 та рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код валюти рахунку 980, за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 60849,94 грн. (в т.ч. 22000,00 грн. заборгованість за кредитом, 20100,49 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 15185,45 грн. - пені та 3564,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.08.2015 року по справі №907/828/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення судом 12.10.2015 року видано наказ.

12.05.2017 року на адресу господарського суду надійшла скарга на дії ДВС ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Ярошевського Д.А.

Вказана скарга підлягає поверненню скаржнику (заявнику) без розгляду, з огляду на недотримання останнім встановленого господарським процесуальним законодавством порядку оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС.

Згідно ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, визначені Законом України „Про виконавче провадження". При цьому п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" вказано, що розгляд скарг в порядку статті 1212 ГПК здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу по конкретній справі і безпосередньо стосується прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі та їх реалізації. Згідно вимог ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням, стягувача, боржника та органу ДВС. Таким чином, процесуальним законодавством чітко визначено стороною за скаргою на дії ДВС в тому числі і стягувача. Як вбачається і з матеріалів справи, стягувачем є ПАТ КБ "Приватбанк", однак, всупереч вимогам ст. 1212 ГПК України, скаржник не визначив стягувача стороною у скарзі.

Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України до скарги, зокрема додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії скарги і доданих до неї документів, з описом вкладення. Однак, скаржник (заявник) не надав доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів стягувачу (ПАТ КБ "Приватбанк") як стороні по даній скарзі, так і стороні виконавчого провадження, всупереч вимогам ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві (стягувачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, скарга, додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ОСОБА_1, м. Мукачево на 2-х аркушах і додані до неї документи повернути заявнику - без розгляду.

Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної скарги.

Суддя Андрейчук Л.В.