ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2017 р.Справа № 916/681/17

Позивач: Комунальна установа „Одеський обласний клінічний медичний центр

Відповідач: Державне підприємство „Морський торговельний порт Чорноморськ

Про: стягнення 3082,66 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа „Одеський обласний клінічний медичний центр (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Морський торговельний порт Чорноморськ (далі - відповідач) про стягнення 3082,66 грн. - 20% ПДВ за січень 2015 року по Договору від 17.02.2014р. №25-о про надання послуг з проведення медичних оглядів.

Відповідач позов не визнав, з підстав, викладених у відзиві на позов від 13.04.2017 року.

Під час розгляду справи оголошувались перерви у судовому засіданні до 27.04.2017 року о 15:20 та до 16.05.2017р. о 15.20.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальна установа Одеський обласний клінічний медичний центр є установою, заснованою на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що діє на підставі Статуту, затвердженого розпорядженням Одеської обласної ради від 29.03 2016р № 143/2016-01.

17.02.2014р. між Відповідачем - Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт (на цей назва відповідача змінена на Державне підприємство „Морський торговельний порт Чорноморськ), як Замовником, та Позивачем як Виконавцем, було укладено договір №25-о про надання послуг з проведення медичних оглядів.

30.12.2014р. між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду, якою внесено зміни щодо ціни договору, порядку розрахунків, прав та обов'язків сторін, терміну дії договору.

10.04.2015р. між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору №25-о, якою було внесено зміни до п. 2.1. договору №25-о.

У відповідності до п. 1.1. Договору №25-0, Позивач зобов'язався надати послуги з проведення первинних, періодичних та позачергових медичних оглядів робітників Відповідача (далі Послуги), а Відповідач зобов'язався оплатити надані Послуги.

Згідно до п. 2.1. Договору №25-0 зі змінами, загальна вартість Послуг складає 370 000,00 грн. (триста сімдесят тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 61 666,67грн. (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

Відповідно до п. 2.3. Договору №25-0 зі змінами. Замовник оплачує Послуги шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі на підставі виставленого Виконавцем рахунку, а також зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової декларації, яка видана Замовнику в установленому законодавством порядку, протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня підписання Акта приймання-передачі наданих послуг або Акта наданих послуг та отримання від Виконавця належним чином оформленого рахунку.

30.01.2015р. сторонами Договору №25-о зі змінами підписано Акт №1 виконаних робіт при наданні послуг з проведення медичного огляду у січні 2015 року на суму 18 495,98 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3082,66 грн. та Позивачем виставлено Відповідачу рахунок №1/15 на оплату суми, узгодженої в Акті наданих послуг. На виконання п. 2.3. договору №25-о зі змінами, 30.01.2015р. Позивач, крім рахунку №1/15, надав Відповідачу податкову накладну № 5 від 30.01.2015р. у паперовому вигляді на суму 18495,98 грн.

23.04.2015р. Відповідач частково оплатив Позивачу послуги, надані у січні 2015 року, у розмірі 15413,32 грн., але, як зазначає Позивач - Відповідач не оплатив ПДВ за Послуги, надані у січні 2015 року, у розмірі 3082,66 грн.

Отже, посилаючись на ст. 193 ГК України, ст. 526, ст. 610 ст. 629 ЦК України Позивач просить стягнути з Відповідача 3082,66 грн. - 20% ПДВ за січень 2015 року по Договору від 17.02.2014р. №25-о про надання послуг з проведення медичних оглядів.

Відповідач позов не визнав, вказавши у відзиві на позов, що, оскільки з боку позивача не було дотримано вимог чинного законодавства та Додаткової угоди від 30.12.2014 року до Договору щодо реєстрації податкової накладної №5 від 30.01.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, то в такому випадку у ДП „МТП „Чорноморськ відсутні правові підстави для формування податкового кредиту та сплати податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення сторін надані під час розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволненню, виходячи з наступного:

Між сторонами справи 17.02.2014 року був укладений Договір №25-о про надання послуг з проведення медичних оглядів (далі - Договір), до якого 30.12.2014 року та 10.04.2015 року було укладено додаткові угоди.

Згідно тексту позовної заяви, Відповідач частково оплатив на користь Позивача кошти за отримані послуги в розмірі 15413,12грн., не сплативши ПДВ в сумі 3082,66грн., стягнення якої і є предметом спору.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди від 30.12.2014 року до Договору було внесено зміни до п.2.3. розділу 2 Договору та його було викладено у наступній редакції: „2.3. Замовник оплачує Послуги шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі на підставі виставленого Виконавцем рахунку, а також зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, яка видана Замовнику в установленому законодавством порядку, протягом 30 (тридцяти) банківських з дня підписання Акта приймання-передачі наданих послуг або Акта наданих послуг та отримання від Виконавця належним чином оформленого рахунку.

У разі не надання Виконавцем податкової накладної, оформленої і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності з Податковим кодексом України, або надання податкової накладної оформленої і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням вимог Податкового кодексу України в термін до 15 діб від дати податкової накладної, Замовник має право сплатити вартість Послуг без врахування суми ПДВ, і зобов'язання Замовника з оплати вартості Послуг в такому випадку вважаються виконаними у повному обсязі належним чином.

У відповідності до п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України з урахуванням

змін, внесених Законом України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та

деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи №71-VІІІ від 28.12.2014р., платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі, з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як зазначалось вище, відповідач не сплатив позивачу суму ПДВ в розмірі 3082,66грн., посилаючись на невиконання останнім вимог ст..201 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи №71-VІІІ від 28.12.2014р.

Між тим, абзацом третім розділу II „Прикінцеві положення вказаного Закону встановлено, що цей Закон набирає чинності з 1 січня 2015року, крім абзацу тридцять першого пункту 49 (щодо змін до статті 201) та деяких інших пунктів які набирають силу з 1 липня 2015року.

Таким чином, у позивача станом на дату складання податкової накладної від 30.01.2015р. ще не виникло зобовязання з реєстрації вказаної накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних і, відповідно, у відповідача не було підстав для сплати вартості послуг без врахування суми ПДВ у відповідності до пункту 2.3. Договору.

Тобто, у позивача існувало зобовязання з оплати за надані послуги у повному обсязі, у т.ч. включаючи суму ПДВ у розмірі 3082,66грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Державного підприємства „Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Праці, 6, код 01125672) на користь Комунальної установи „Одеський обласний клінічний медичний центр (65049, м.Одеса, вул. Суднобудівна, 1, код 21008313) 3082 гривні 66 коп. боргу та 1600 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 17 травня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин