Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" травня 2017 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. від 28.12.2016;

від боржника: не з'явився

присутній в засіданні суду: ОСОБА_3 - колишній ліквідатор боржника

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" .

В засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016, з урахуванням поданого клопотання №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 .

Як убачається із поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3 (колишнім ліквідатором боржника) клопотання, з урахуванням уточнень, останній просить зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_4 надати суду інформацію про надходження та використання коштів підприємства-банкрута боржника за період ліквідаційної процедури, у виді таблиці, з відображенням в ній, а саме, надходжень коштів: дата, сума, посилання на підтверджуючі документи (договір, акт, банківська виписка або інший прибутковий документ); використання коштів: дата сума, посилання на підтверджуючі документи (договір, акт, банківська виписка або інший видатковий документ) та копію зазначеної інформації надіслати заявнику.

Присутній в засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 (колишній ліквідатор боржника) підтримав у повному обсязі вищезазначене клопотання, з урахуванням уточнень.

04.05.2017 до суду від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 та докази направленні їх на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3. (колишнього ліквідатора боржника).

Судом установлено, що ухвалою суду від 30.03.2017, було зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське", у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, як убачається із матеріалів справи, на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) ОСОБА_4 було надіслано лист за №24/4 від 06.01.2016 року, в якому конкретизовано надходження та використання коштів у ліквідаційній процедурі банкрута до 31.12.2016 року із зазначенням відповідних дат та з посиланням на укладені угоди (договори).

При цьому, як зазначалося вище, 04.05.2017 до суду від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3. (колишнього ліквідатора боржника) про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016, примірник яких надіслано на адресу ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника), про що надано підтверджуючі документи. В зазначених поясненнях, ОСОБА_5 було підсумовано інформацію про хід проведення розрахунків між кредиторами та арбітражними керуючими, які виконували повноваження ліквідаторів по даній справі.

До того ж, арбітражний керуючий ОСОБА_3 (колишній ліквідатор боржника) не позбавлений права та можливості, у відповідності до ст. 22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії з матеріалів справи з проводу спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи прийняттям судом рішення щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у справі, а також інші обставини які були викладені вище, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) з урахуванням уточнень щодо зобов'язання ліквідатора боржника ОСОБА_4 надати витребувану інформацію, за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судом у засіданні суду також з'ясовано, що комітетом кредиторів ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" не було розглянуто на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" та рекомендувати її для затвердження судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016, з урахуванням поданого клопотання №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 щодо зобов'язання ліквідатора боржника ОСОБА_4 надати витребувану інформацію.

2. Відкласти розгляду справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "20" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

4. Зобов'язати ОСОБА_4:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута;

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське":

- розглянути на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" та рекомендувати її для затвердження судом.

У засіданні суду викликати уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32

3- ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка,3

4- Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська,28

5- Андрушівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області

6- Жит. обл. від. ФССТВП

7- ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А

8 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

9- ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська,5

10 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. Андрушки, Попільнянський р-н

11 - Андрушівський РЦЗ

12 - ФОП Неділько, Попільнянський р-н, с. Корнин, вул. Визволителів,5

13- ОСОБА_4, м.Житомир, пров. Пограничний, 14 (реком.)

14- ОСОБА_3

15- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс.обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)