УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/4551/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна"

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/4551/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-сервіс";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес Джорджія";

про стягнення 131 560,00 доларів США, що еквівалентно 3 488 633,75 грн.

Представники сторін:

від заявника: Зоря Д.А., довіреність б/н від 24ю02.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-сервіс" та 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес Джорджія" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 131 560,00 доларів США, що еквівалентно 3 488 633,75 грн., яка виникла на підставі зовнішньоекономічного контракту про оренду тепловоза № 011214 від 01.12.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем-2, місцезнаходження якого є Республіка Грузія.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес Джорджія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" основний борг у сумі 65 000 доларів США, що еквівалентно 1 723 633 грн. 28 коп., 23 920 доларів США, що еквівалентно в сумі 634 297 грн. 05 коп. - неустойки та витрати по сплаті судового збору в сумі 35 566 грн. 79 коп. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

14.03.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

06.04.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 910/4551/16 від 14.03.2017р., яка полягає в необхідності видачі двох наказів - окремо по кожному боржнику, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. заборгованість та штрафні санкції з відповідачів стягнуто солідарно, проте місцезнаходження боржників є різним.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4551/16 від 10.04.2017р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р.

У судовому засіданні 20.04.2017р представник заявника просив задовольнити заяву про виправлення описки в наказі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення, господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Водночас, приписами ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти кількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Крім того, в абзаці 3 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 зазначено, якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним

За таких обставин, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства України та рекомендації Вищого господарського суду України, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. по справі № 910/4551/16 шляхом оформлення двох наказів про стягнення заборгованості з кожного відповідача окремо із зазначенням, що обов'язок та право стягнення є солідарним.

Суддя А.І. Привалов