КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариство з обмеженою

відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко

Роман і партнери"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016

у справі №911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

"Слобожанська Будівельна Кераміка"

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у

банкрутстві боржника

в межах справи №911/1012/13 про банкрутство

відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1012/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "СБК-Прогрес", постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 ВАТ "СБК-Прогрес" визнано банкрутом, провадження у справі перебуває в стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Дерлюк В.Д.

В межах справи ліквідатором ВАТ "СБК-Прогрес" було подано заяву до суду про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ВАТ "СБК-Прогрес" на приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" у розмірі 18474892,01 грн і стягнути кошти з ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі №911/1012/13 у задоволенні вказаної заяви ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 26.08.2016 б/н (вх. №17616/16) до ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника, відмовлено.

Не погоджуючись, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" - кредитор боржника, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі №911/1012/13 та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.12.2016 у справі № 911/1012/13 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у зв'язку з неподанням документів, що підтверджували б сплату судового збору в визначеному п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі.

19.12.2016 до Київського апеляційного господарського суду, ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулось з апеляційної повторно.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.12.2016 у справі № 911/1012/13 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі №911/1012/13 разом із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті, матеріали справи №911/1012/13 повернуто до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016, ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та передати справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, вирішити питання щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №911/1012/13 скасовано. Справу №911/1012/13 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Разом з супровідним листом Вищого господарського суду України від 18.04.2017 № 04-22/138 справа № 911/1012/13 надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у судовій справі № 911/1012/13 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду (Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Чорногуз М.Г., Остапенко О.М.).

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у даній справі, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі № 911/1012/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надати суду оригінал апеляційної скарги № б/н від 19.12.2016 з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016.

6. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Остапенко