overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/1777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 16.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 910/1777/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 124 200 789,04 грн.,
за участю представників:
від позивачаГорецький О.В., Матвієвський А.О.
від відповідача Музика В.І., Юрко О.Є.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/1777/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р. відновлено Комунальному підприємству "Київпастранс" строк подання касаційної скарги, прийнято зазначену касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.04.2017 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 відкладено розгляд касаційної скарги на 25.04.2017 о 10 год. 55 хв.

При розгляді касаційної скарги у суду касаційної інстанції виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, у зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на 16.05.2017 о 09 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №903/568/16-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду в сумі 2 404 грн. 32 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/568/16 про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №903/808/13-5
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/808/13
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку (,м.Луцьк, вул. Ковельська, 1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) грошову винагороду в сумі 4 614 грн. 59 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/808/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 903/697/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
на постановувід 25.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/697/16 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до Малого приватного підприємства "Оксеол"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Рожищенська міська рада
прозобов'язання вчинити дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу ТОВ "Цунамі" було призначено до розгляду на 16.05.2017 в режимі відеоконференції. Проте, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Дроботової Т.Б. розгляд касаційної скарги ТОВ "Цунамі" відбудеться 23.05.2017.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги ТОВ "Цунамі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 903/697/16 господарського суду Волинської області, в режимі відеоконференції 23 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. (замість 16.05.2017 визначену в ухвалі від 18.04.2017) у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції "23" травня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Грушевського,4, м. Рожище, Волинської області, 54001, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №903/808/13-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/808/13
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»»

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»» (, м. Київ, пров. Шевченка 12) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) грошову винагороду в сумі 42 911 грн. 30 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/808/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 904/5187/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 908/2123/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ІСТЕК" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Енергоімпекс" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

14 березня 2017 року ТОВ "ІСТЕК" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у даній справі касаційну скаргу ТОВ "Енергоімпекс" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року - без зміни.

Отже, оскаржувана заявником ухвала суду апеляційної інстанції переглянута у касаційному порядку.

Водночас, вимоги чинного процесуального кодексу не передбачають можливості повторного касаційного перегляду судового акту, отже, такий перегляд є таким, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

За таких обставин перегляд постанови суду апеляційної інстанції не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ІСТЕК" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №_903/808/13-8
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/808/13
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) грошову винагороду в сумі 6 789 грн. 41 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/808/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 914/2032/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 13.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017
у справі№ 914/2032/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Іскра"
доПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
про визнання недійсним договору,
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
доПублічного акціонерного товариства "Іскра"
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Іскра" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 914/2032/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч вимогам наведеної норми подана касаційна скарга взагалі не підписана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства "Іскра", що також підтверджується актом № 13-42/146 від 27.03.2017, складеним Харківським апеляційним господарським судом.

Відсутність підпису уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства "Іскра" на касаційній скарзі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Іскра" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 914/2032/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 914/2032/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 904/5210/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ,м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", м.Дніпро

про стягнення 5 294,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 908/6036/14-908/564/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH)

на постанову та на постановугосподарського суду Запорізької області від 24.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017

у справі№ 908/6036/14-908/564/16
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство
арбітражний керуючийКириченко Євгеній Олександрович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Укрексімбанк"Гижко О.Л.
ТОВ "Актив Солар" ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" ПрАТ "Завод напівпровідників"Аркіна Л.О. Котенко В.О. Зуб Г.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора ПрАТ "Завод напівпровідників" арбітражного керуючого Кириченка Є.О., необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 відкласти, строки розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH) продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строки розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/6036/14-908/564/16 до 11.05.2017.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/6036/14-908/564/16 відкласти.

3. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук