ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.04.2017 справа № 913/29/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 07.02.2017, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Двигун, м. Самбір Львівської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від13.02.2017
у справі№ 913/29/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Двигун, м. Самбір Львівської області,
доПублічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 3 556, 65 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.02.2017 по справі № 913/29/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Двигун", м. Самбір Львівської області, до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м. Сєвєродонецьк Луганської області () , про стягнення 3 556, 65 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Двигун", м. Самбір Львівської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 13.02.2017 по справі № 913/29/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.04.2017.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6 на дату розгляду справи, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 634 від 24.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/29/17, за результатом якого сформовано колегію у складі: головуючий суддя Колядко Т. М., судді Стойка О. В., Скакун О. А. Строк розгляду апеляційної скарги розпочато заново.

У судове засідання 26.04.2017 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в зазначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвалення рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Державної організації "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" як ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" (теперішнє найменування відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (ПАТ "Укрінком", код ЄДРПОУ 0583988).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, включаючи право залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Національний банк України до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані, зокрема, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі та подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Колегія суддів, ураховуючи необхідність заслухати представників сторін, залучити до участі у справі третю особу та витребувати додаткові документи та письмові пояснення, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 43, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Двигун», м. Самбір Львівської області, направити на адресу Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками.

Зобовязати Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» надати відповідні письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог та апеляційної скарги, а саме:

з яких підстав припинено задоволення вимог клієнтів (кредиторів) Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (теперішнє найменування Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", , далі ПАТ «Укрінком»);

чи були вилучені кошти Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» при введенні Тимчасової адміністрації для задоволення зазначених вимог та їх подальша доля;

на якому етапі процедури ліквідації перебуває Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк"?

Зобовязати Національний банк України надати письмові пояснення щодо наявності у ПАТ "Укрінком" ліцензії на здійснення банківської діяльності та чи свідчить про відновлення статусу банківської установи скасування у судовому порядку постанови Правління Національного банку України № 180 від 22.03.2016 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"?

Витребувані документи надати апеляційному суду до 05.06.2017.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3