overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 923/1132/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року (щодо заяви ОСОБА_5 про визнання грошових вимог)
у справі № 923/1132/16 господарського суду Херсонської області
за заявоюХерсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" - Бєла Є.Ю. на підставі договору про надання правової допомоги № 18,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" до провадження, розгляд призначено на 16.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.05.2017 року № 08.03-04/1711 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 923/1132/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 15.05.2017 року у судовій справі № 923/1132/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Білошкап О.В., суддя - Поляков Б.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні, 16.05.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" на 23.05.2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 923/1132/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року (щодо заяви ОСОБА_5 про визнання грошових вимог)
у справі № 923/1132/16 господарського суду Херсонської області
за заявоюХерсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" - Бєла Є.Ю. на підставі договору про надання правової допомоги № 18,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" до провадження, розгляд призначено на 16.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.05.2017 року № 08.03-04/1711 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 923/1132/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 15.05.2017 року у судовій справі № 923/1132/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Білошкап О.В., суддя - Поляков Б.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні, 16.05.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" на 23.05.2017 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 902/1722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
на постанову від 04.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/1722/14 господарського суду Вінницької області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця
ліквідатор Ретьман О.А., м. Кропивницький Кіровоградської області
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укрексімбанк" ПАТ "Ощадбанк" ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"Літкевич В.С., довір.; Канципа Є.С., довір.; Гіндрюк Т.С., довір.;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі № 902/1722/14 поновлено з 17.05.2017 касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 у справі № 902/1722/14.

У зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 у справі № 902/1722/14 відкласти слуханням на 31 травня 2017 на 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2017 р. Провадження 04/903/409/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/409/17

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Адміністрації Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача 1: Підприємства «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо» Волинської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/409/17.

2.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017р. на 11.00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

5.В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.05.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1.Прокурора, Адміністрацію Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку: докази перебування спірного приміщення на балансі; уточнити адресу, за якою знаходиться приміщення.

5.2.Відповідача 1: статут (положення); пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, оригінал та належним чином завірену копію договору оренди приміщення з ФОП ОСОБА_1

5.3.Відповідача 2: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Прокурору та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/5179/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", м. Підгородне

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг охорони у розмірі 46 879, 73 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.05.2017, представник;

- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.05.2017, представник;

- ОСОБА_3, наказ № 1 від 01.01.2014, директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" про стягнення заборгованості за договором №Д-61 на надання послуг охорони від 02.07.2012 року у розмірі 46 879, 73 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. порушено провадження по справі №904/5179/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.05.2017р.

В судове засідання 15.05.2017 року з'явились представники позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

15.05.2017 року від судді Суховарова А.В. надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що до часу призначення його на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області, він мав відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю „Дорбуд щодо надання останньому юридичних послуг.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою уникнення конфліктної ситуації, запобігання виникненню сумнівів у учасників судового процесу в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи №904/5179/17 заява про самовідвід судді Суховарова А.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. по справі №904/5179/17 - задовольнити.

Передати справу №904/5179/17 для автоматичного перерозподілу та визначення судді для її розгляду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 904/5856/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 105)

до Приватного підприємства "Промподшипник" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Терновська, 4)

про стягнення суми збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/3984/17

За позовом Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ", м. Маріуполь в особі Відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ", м. Амвросіївка

до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення 581 852,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 03-41 від 14.12.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ", м. Маріуполь в особі Відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА" про стягнення 581 852,21 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву, заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач усно заперечив про застосування строків позовної давності.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: письмові пояснення на відзив відповідача та письмові заперечення щодо застосування строків позовної давності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4870/17

За позовом Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Дніпропетровська область

до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, с. Новолатівка, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про скасування та визнання недійсним державного акта

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.02.17;

ОСОБА_2 - довіреність від 23.02.17;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 47 від 15.05.17;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Широківська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, с. Новолатівка, Широківський район, Дніпропетровська область про скасування та визнання недійсним державного акта.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та усні пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича № 20-04/09 від 20.04.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" на 21.06.2017р. о 11:30. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод"

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 28.04.2016р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича (свідоцтво № 317 від 28.02.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 21.06.2017р. о 11:30.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 21.06.2017р. о 11:30.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В.Владимиренко