ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.05.2017 Справа № 904/3683/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми "Діброва-зв'язок", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми "Діброва-зв'язок" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 108,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача зобовязань за договором поставки №175 від 11.10.16 щодо здійснення поставки товару в повному обсязі та в строки встановлені договором, що є підставою для повернення сплаченої Позивачем попередньої оплати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого підтвердив, що на виконання умов договору поставки №175 від 11.10.16 позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 26 600,00 грн. Станом на час розгляду справи грошові кошти не повернуто та товар не поставлено.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання на забезпечив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 27.04.17, яке проводилось в режими відеоконференції, відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК, за участі повноважного представника позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 04.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який був присутній в попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми "Діброва-зв'язок" (далі - позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі відповідач, Постачальник) укладено договір поставки №175.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: згідно накладних на товар (п. 1.2. договору).

Одиниця вимірювання: літр (п. 1.3. договору).

Кількість: згідно накладних на товар (п. 1.4. договору).

Пунктом 1.5 договору, сторонами погоджено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими (скретч-картами) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар.

Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними (пунктом 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 4.4 договору, визначено, що після оплати товару, на протязі 5-ти робочих днів постачальник зобов'язаний передати покупцю, а покупець зобов'язаний прийняти отримати від постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару.

Відповідно до п. 5.1 договору, сторонами погоджено строк поставки товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Згідно з п. 10.2 договору, даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо кожна із сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

Виконуючи умови договору, Відповідачем було виставлено рахунок-фактуру №0129/0001224 від 29.12.16, на оплату партії товару (дизпаливо Energy 1000 літ. та Бензин А-95 300 літ. ) загальною вартістю 26 600,00 грн. (а.с. 12).

На підставі зазначеного рахунку, Позивачем здійснено оплату у розмірі 26 600,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №278 від 29.12.2016 на суму 26 600,00грн. (а.с. 13).

30.12.16 Позивач надіслано на адресу Відповідача лист №191 з вимогою щодо поставки попередньо оплаченого товару у кількості 1000 літрів дизпалива та 300 літрів бензину А-95, а у випадку неможливості поставки товару, повернення грошових коштів у розмірі 26 600,00 грн.

Відповідач в порушення умов договору зобов'язання з поставки товару не виконав.

24.01.17 Позивачем на адресу ТОВ "ОСОБА_1 ПЛЮС" надіслано претензію з вимогою повернення грошових коштів у розмірі 26 600,00 грн. за непоставлений товар. Докази направлення претензії та отримання наявні в матеріалах справи (а.с. 17-18).

На час розгляду справи доказів виконання Відповідачем зобов'язань по договору шляхом фактичної передачі позивачеві товару, або доказів повернення грошових коштів в розмірі 26 600,00 грн., суду не надано

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, положення якої застосовуються до договорів постачання в силу приписів ч. 2 ст. 712 цього кодексу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми передньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки встановлені договором обовязку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про повернення попередньої оплати у сумі 26 600,00 грн.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до п. 7.2 договору, сторонами погоджено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання за договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення пеню, яка розрахована за період прострочення поставки товару з 07.01.17 по 21.03.17, та становить суму 1 508,89 грн.

Судом здійснено перевірку правильності нарахування пені та встановлено, що розрахунок виконано вірно.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягненням на користь Позивача суми боргу в розмірі 26 600,00 грн. та пені у розмірі 1 508,89 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми "Діброва-зв'язок" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18 А, офіс 302, ) суму боргу у розмірі 26 600,00 грн., пеню у розмірі 1 508,89 грн., витрати зі сплати судового у розмірі 1 600,00грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.05.2017

Суддя ОСОБА_2