overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 911/5039/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», м. Київ

до: 1. Українського консорціуму «Екосорб», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

2. ОСОБА_1, Львівська обл., м. Червоноград

про визнання права власності

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» до Українського консорціуму «Екосорб» та товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання права власності, участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а саме: публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2017 справу № 911/5039/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді - Конюх О.В. та Кошик А.Ю., розгляд справи призначено на 16.05.2017.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці, справу № 911/5039/14 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.В. Щоткіна, суддів - В.М. Бабкіної та О.В. Конюх.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/5039/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - О.В. Щоткін, судді - В.М. Бабкіна та О.В. Конюх.

2. Розгляд справи призначити на "30" травня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/3924/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 342743,61 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ашмінець І.В., Бондаренко А.М. (представники за довіреностями);

від відповідача - Лобанова С.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі №910/3924/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

У судовому засіданні 10.04.2017 судом було оголошено перерву до 15.05.2017.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 15.05.2017 було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 911/2911/16

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт

до Midex Airlines LLC (P.O. Box 9636, Dubai, United Arab Emirates)

про стягнення 38367,21 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1-22-1436 від 08.08.2016);

від відповідача: не з'явились.

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) звернулось до господарського суду Київської області до Midex Airlines LLC про стягнення 38367,21 грн. за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2016 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №911/2911/16, розгляд справи призначено на 15 травня 2017 року на 14:30.

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до 15.05.2017 у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

Супровідним листом від 31.10.2016 матеріали судового доручення направлені до Міністерства юстиції України для скерування до Компетентного суду Обєднаних Арабських Еміратів.

23.03.2017 від Міністерства юстиції України з супровідним листом №17521-0-61-17/12-1807-16 від 16.03.2017 до господарського суду Київської області надійшли документи, складені під час виконання на території Обєднаних Арабських Еміратів судового доручення про вручення судових документів компанії Midex Airlines LLC.

У звязку з тим, що матеріали судового доручення супроводжуються документами Компетентного суду Обєднаних Арабських Еміратів на арабській мові, суду невідомі результати виконання судового доручення.

З метою здійснення перекладу вищевказаних документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2017 на 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобовязати позивача здійснити переклад на українську мову документів Компетентного суду Обєднаних Арабських Еміратів і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів в одному примірнику у строк до 10.07.2017.

3. Провадження у справі зупинити до 10.07.2017.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Додаток: документи Компетентного суду Обєднаних Арабських Еміратів на 2х арк.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

15.05.2017справа № 910/16381/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Др. Фальк Фарма Україна"

(ідентифікаційний код 36715669)

про банкрутство

Представники: не викликались Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Др. Фальк Фарма Україна" (ідентифікаційний код 36715669) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/16381/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Качкурова Ф.В.

12.04.17 від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.811, 19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39471390) з грошовими вимогами до боржника на суму 4.811, 19 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 01.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та заявленому кредитору.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/2774/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІЦІАТОР-РІЕЛТІ" про стягнення заборгованості 195 707,19 грн., за участю представників позивача - Клочка О.В., довіреність №3-243110/2641, від 11.04.2017р., відповідача - Вадовського В.С., довіреність №б/н від 11.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Енерговугілля» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1).

Клопотання відповідача є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Енерговугілля» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення у справі.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/792/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом -1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

За позовом -2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 громадської організації «Конфедерація ділових кіл Львівщини», м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати і за надані послуги з теплопостачання та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань та виселення із безпідставно займаних приміщень

В судове засідання зявились:

від позивача 1: ОСОБА_2 представник

від позивача 2: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, за позовом 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до відповідача ОСОБА_1 громадської організації «Конфедерація ділових кіл Львівщини» про стягнення заборгованості з орендної плати і за надані послуги з теплопостачання та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань та виселення із безпідставно займаних приміщень.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа№ 914/271/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ», м. Львів-Рудно;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Буринь, Сумська область
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ», м. Львів-Рудно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Буринь, Сумська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою від 25.04.2017 р. суд провадження у справі №914/271/17 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1241/14.

В тексті ухвали (мотивувальній та резолютивній частинах) від 25.04.2017 р. про зупинення провадження у справі №914/271/17 допущено описку, а саме: помилково зазначено номер справи, провадження у якій підлягало зупиненню - « 914/279/17». Натомість, провадження підлягало зупиненню у справі №914/271/17.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 25.04.2017 р. про зупинення провадження у справі №914/271/17, а саме: замість номера справи « 914/279/17» слід читати « 914/271/17».

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/480/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів

про стягнення 792 981, 27 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/480/17 з 16.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.06.17 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 910/2160/17
за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства

в межах справи №910/2160/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал -СІ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2160/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Федоренко В.П.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання недійсними договорів, заявником не додано належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства.

Керуючись вищевикладеним, а також Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства повернути без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/755/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2, м.Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 6, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 6, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.