ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/208/17

за позовом виконувача обов"язків заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

про стягнення 319801,68 грн. основного боргу, 14719,64 грн. пені, 1577,1 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015р.;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: ОСОБА_2

У судовому засіданні 27.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Представники прокуратури та позивача просять суд стягнути з відповідача 319801,68 грн. основного боргу, 14719,64 грн. пені (за період з 01.01.2017р. по 02.03.2017р.), 1577,1 грн. 3% річних (за період з 01.01.2017р. по 02.03.2017р.), посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 323 від 08.12.2016р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

08.12.2016р. між Хмельницькою міською радою (стороною 1) та приватним підприємством "Буд Кепітал Менеджмент" (стороною 2) було укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 323 (далі договір), предметом якого є визначення для сторони 2, яка є замовником об'єкту будівни цтва: будівництво 9-ти поверхового, 45-ти квартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Проскурівській, 51 в м. Хмельницькому (згідно містобуді вних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 251/ГП-25.1-04 від 25.08.2015 взамін № 14/ГП-25.1-04 від 29.01.2015), величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідно до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008р. № 23 "Про затвердження порядку участі замовни ків у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельни цького та визнання такими, що втратили чинність, рішень міської ради та пунктів рішення виконавчого комітету" із внесеними змінами та доповненнями (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кошти, отримані як пайова участь замовників об'єктів містобудування, можуть викори стовуватись виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфра структури м. Хмельницького.

Як передбачено п. 2.1. договору, пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфра структури м. Хмельницького у розмірі, встановленому рішенням 22-ї сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008р. № 23 із внесеними змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.2. договору розмір пайової участі, належної замовником до оплати, складає 323032 гривні відповідно до проведеного управлінням капітального буді вництва розрахунку величини пайової участі замовника, що здійснюється згідно наданої стороною 2 кошторисної вартості об'єкта будівництва. Розрахунок величини пайової участі № 01-20-583 від 01.11.2016р. є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 2.3. договору пайова участь вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом пере рахування коштів на рахунок у УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/24170000; ; р/р 0002 ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО 815013; призначення платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, в повній сумі єдиним платежем.

Як передбачено п. 2.4. договору, пайова участь сплачується до 31.12.2016р.

Розділом 3 договору встановлена відповідальність сторін за порушення договору, де в п.п 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. вказано, що сторона 2 несе відповідальність за достовірність інформації щодо загальної кошторисної вартості об'єкту будівництва, техніко-економічних показників. У випадку порушення зобов'язань, що виникають з цього договору, сторони несуть від повідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Сторона, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. У разі прострочення термінів, передбачених договором, сторона 2 сплачує стороні 1 штрафні санкції, що становлять: пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; 3 відсотки річних від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України. Сплата штрафних санкцій не звільняє замовника від виконання своїх зобов'язань за до говором. У випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, відповід но до чинного законодавства України.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань (п. 4.1. договору).

До договору доданий додаток № 1 „Розрахунок розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького.

У претензії № 02-14-106 від 25.01.2017р., адресованій директору ПП „Буд Кепітал Менеджмент, Хмельницька міська рада повідомила про те, що відповідно до договору № 323 від 08.12.2016р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ПП "Буд Кепітал Менеджмент" в особі директора ОСОБА_3, ПП „Буд Кепітал Менеджмент зобов'язалось в термін до 31.12.2016р. сплатити кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в розмірі 323032 грн., у зв'язку із будівництвом 9 - ти поверхового, 45 - ти квартирного житлового будинку з приміщення громадського призначення по вул. Проскурівській, 51 у місті Хмельницькому. Також, як зазначено у цій претензії, станом на 25.01.2017р. вказана грошова сума не сплачена. Крім того, вказано, що станом на 31.12.2016р. сплачено суму у розмірі 3230,32 грн. Отже, борг становить 319801,68 грн. Ненадходження вищезазначеного платежу призводить до невиконання та незбалансованості бюджету міста.

Факт надіслання вказаної претензії підтверджується копіями списку поштових відправлень, списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 162 та фіскального чеку від 26.01.2017р.

В матеріалах справи також наявні копії: повідомлення про встановлення підстав та наміру здійснювати представництво інтересів держави в суді № 79-0036-17 від 07.06.2017р.; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 10.03.2017р.; розрахунки заборгованості тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 323 від 08.12.2016р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 319801,68 грн. основного боргу, 14719,64 грн. пені (за період з 01.01.2017р. по 02.03.2017р.), 1577,1 грн. 3% річних (за період з 01.01.2017р. по 02.03.2017р.), що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, визначені умовами укладеного між сторонами у справі договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 323 від 08.12.2016р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" (м. Хмельницький, вул. Ковпака, буд. 11, ідентифікаційний код 38353447) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ідентифікаційний код 33332218) 319801,68 грн. основного боргу, 14719,64 грн. пені, 1577,1 грн. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" (м. Хмельницький, вул. Ковпака, буд. 11, ідентифікаційний код 38353447) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3, , р/р 2814, ОСОБА_4 казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 5041,48 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 03.05.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, 11).