ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 38/259-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця (вх.№113 від 05.05.2017р.)

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця (вх. №113 від 05.05.2017р.), в якій просить суд поновити пропущений строк для звернення із скаргою; визнати дії державних виконавців В'юнник К.С. у ВП№ 53595845 та державного виконавця Гордійчук В.С. у ВП № 30904442 з приводу стягнення виконавчого збору незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53595845 від 03.04.2017р; скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.04.2017р. винесену в межах ВП №53595845; зобов'язати державного виконаця жовтневого відділу виконавчої служби В'юнник К.С. закінчити виконавче провадження №53595845.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі подана скарга не відповідає вимогам п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки відповідно до вимог цієї норми та з урахуванням наведених вище приписів постанови пленуму ВГСУ, до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення всім учасникам судового процесу та відповідному відділу ДВС копії скарги та доданих до неї документів. Натомість скаржником до скарги додані лише докази направлення Жовтневому ВДВС м. Харкова та ФОП ОСОБА_3 примірник скарги на 3 арк., без доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 скаргу (вх.№113 від 05.05.2017) на дії державного виконавця без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне