ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 19/250-08/4

За заявою арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича, керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" про видачу дубліката наказу у справі №19/250-08/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТКО"

2. Державного підприємства "Молдтранселектро", м. Кишинів, Республіка Молдова

3. Державного підприємства "Молделектріка", м. Кишинів, Республіка Молдова

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - К"

про стягнення 20 287 682,29 доларів США

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від заявника: Білий В.В. (паспорт, серія НОМЕР_1);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився.

встановив:

Арбітражний керуючий Білий Владислав Валерійович, призначений керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой", звернувся до господарського суду Київської області із заявою б/н від 11.04.2017 про видачу дубліката наказу у справі №19/250-08/4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 розгляд заяви призначено на 25.04.2017.

В судове засідання 25.04.2017 представники сторін та заявника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В межах статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви відкладався на 10.05.2017.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Докази процесуального правонаступництва ТОВ "Комстрой" за ТОВ "Енергоальянс" у справі № 19/250-08/4 відсутні.

Присутній в судовому засіданні 10.05.2017 арбітражний керуючий заявив усне клопотання про залишення заяви про видачу дубліката наказу у справі №19/250-08/4 без розгляду та подав заяву б/н від 10.05.2017 про повернення судового збору в розмірі 48,00 грн., сплаченого ним, згідно квитанції №8 від 12.04.2017.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заслухавши клопотання заявника, суд прийшов до висновку що клопотання про залишення заяви про видачу дубліката наказу у справі №19/250-08/4 без розгляду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича, керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" про видачу дубліката наказу у справі №19/250-08/4 залишити без розгляду.

2. Повернути арбітражному керуючому Білому Владиславу Валерійовичу, керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ( Білий В.В., інд. №, рахунок №1249, філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі 48,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції №8 від 12.04.2017.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: оригінал квитанції №8 від 12.04.2017.

Суддя Н.Г. Шевчук