УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/10190/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», м. Київ,

про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016

у справі № 910/10190/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», м. Київ,

про стягнення 2 006 617,64 грн.,

за участю представників:

позивача - Шевченко О.П. (довіреність від 17.10.2016 № 91/2016/10/17-2);

відповідача - Полончук А.В. (довіреність від 13.03.2017 № 1); Квас В.О. (керівник),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» (далі - Інститут): 1 642 251,11 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором від 10.01.1991 № 466 на постачання електричної енергії (далі - Договір); 11 850,58 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію; пені у сумі 242 808,22 грн.; втрат від інфляції - 91 618,53 грн.; 3% річних - 18 089,20 грн., а всього 2 006 617,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 зі справи № 910/10190/16 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю.

07.10.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 було видано наказ.

21.04.2017 від Інституту надійшла заява від 21.04.2017 № 113, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення шляхом затвердження графіку.

Заявник вказує, що: Інститут перебуває у складному фінансовому стані; сума до стягнення за рішенням є досить великою і сплата всієї суми одразу призведе до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. від 21.04.2017 № 05-23/1445 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1

У результаті повторного автоматизованого розподілу вказана заява була передана судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 розгляд заяви призначено на 11.05.2017.

11.05.2017 Товариство подало суду пояснення, в яких не заперечувало проти розстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців.

11.05.2015 Інститут подав суду документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017.

У судовому засіданні 11.05.2017 представники сторін надали пояснення по суті заяви; представник відповідача підтримав її та просив задовольнити; представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення зі справи № 910/10190/16 на дванадцять місяців з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова № 9) зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно із підпунктом 7.1.2 пункту 7.1 Постанови № 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 7.3 Постанови № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник вказує на те, що у Інституту складний фінансовий стан і ненадання судом розстрочки призведе до неможливості здійснювати інші платежі.

Судом встановлено, що протягом березня Інститутом було перераховано Товариству на виконання рішення грошові кошти у сумі 105 657,05 грн., у результаті чого сума заборгованості зменшилася до 1 931 059,85 грн.

Оцінивши надані заявником докази та пояснення в їх сукупності, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 на дванадцять календарних місяців, а саме з 11.05.2017 до 11.05.2018.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/10190/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 зі справи № 910/10190/16 на дванадцять місяців до 11.05.2018 шляхом щомісячної сплати публічним акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27; ідентифікаційний код: 14309824) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованості (всього 1 931 059,85 грн.), а саме таким чином:

до 11.06.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.07.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.08.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.09.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.10.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.11.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.12.2017 - 160 921,66 грн.;

до 11.01.2018 - 160 921,66 грн.;

до 11.02.2018 - 160 921,66 грн.;

до 11.03.2018 - 160 921,66 грн.;

до 11.04.2018 - 160 921,66 грн.;

до 11.05.2018 - 160 921,66 грн.

3. Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д.Курдельчук