Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 5/80-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглянувши скаргу ПАТ "Житомирголовпостач" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 у справі

за заявою: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

до: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа ; 5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льоноьекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 12.04.2016 господарський суд, серед іншого, припинив повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_2 за його заявою; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; відмовив арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в задоволенні їх заяв про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Постановою від 30.05.2016 Рівненський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду від 12.04.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_1 та в частині відмови ОСОБА_4 в задоволенні її заяви про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" скасував (а. с. 198-202, т. 40).

Постановою ВГСУ від 19.07.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 залишено без змін (а. с. 290 - 294 у т. 40)

08.08.2016 матеріали справи №5/80-Б повернулися до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2016 призначено судове засідання для розгляду справи та клопотань учасників провадження у справі.

В подальшому, розгляд справи відкладався в межах продовжених термінів ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 11.04.2017 господарський суд відклав розгляд справи та клопотань учасників провадження у справі на 27.04.2017 о 14:30; зобов'язав ліквідатора ОСОБА_4 надати необхідні документи.

27.04.2017 до господарського суду від кредитора - ПАТ "Житомироловпостач" надійшла скарга від 26.04.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 у справі з підстав, у ній викладених.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду в межах справи про банкрутство ВАТ "Льонотекс" з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги надії учасників ліквідаційної процедури.

У ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, ФДМУ, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не є ліквідатором ВАТ "Льнотекс", тому у господарського суду Житомирської області відсутні правові підстави розглядати скарги на її дії в ліквідаційній процедурі ВАТ "Льонотекс".

Статтею 5 Закону про банкрутство унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті скарги ПАТ "Житомирголовпостач" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 у справі слід відмовити.

Разом з тим, слід звернути увагу кредитора, що згідно з п. п. 3, 4 Положення про Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.01.2013 № 81/5, зареєстрованого Мін'юстом 14.01.2013 за № 112/22644, здійснення конторою за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - арбітражний керуючий), перевірку організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого, покладено на Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яка відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, розглядає заяви або скарги фізичних та юридичних осіб щодо діяльності арбітражного керуючого, організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства "Житомирголовпостач" (м. Житомир) від 26.04.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 у справі №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Додаток: скарга на трьох аркушах.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 (реком.)