ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 915/422/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Агро,

54017, вул. Чкалова, 30-А, м.Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Атон-Агро,

55200, вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості у сумі 659163 грн. 02 грн. за договором купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Мрія-Агро звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий Дім Атон-Агро про стягнення грошових коштів у сумі 659163 грн. 02 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між ТОВ Торговий Дім Атон-Агро та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Атон-Агро договору купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1, право вимоги за котрим набуто ТОВ Мрія-Агро у відповідності до договору від 21.04.2017 р. купівлі-продажу права вимоги боргових зобовязань (дебіторської заборгованості) ТОВ Атон-Агро, а саме, умов щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позов ТОВ Мрія-Агро таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позові зазначено, що між ТОВ Торговий Дім Атон-Агро та ТОВ Атон-Агро договору купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1, умови котрого порушено відповідачем, проте копію зазначеного договору до позовної заяви не додано; в позовній заяві відсутні посилання на пункти зазначеного договору, котрі порушено відповідачем; не викладено обставини щодо укладення цього договору, виду, до якого він відноситься, та не визначено положення законодавства, якими належить керуватися при вирішенні спору у даній справі. Крім того, до позову не додано обґрунтований розрахунок заборгованості, про стягнення якої з ТОВ Торговий Дім Атон-Агро просить позивач.

Позовна заява не містить викладення обставин відносно знаходження відповідача в процесі банкрутства та проведення 21.04.2017 р. аукціону з продажу майна ТОВ Торговий Дім Атон-Агро, та відповідних доказів до позовної заяви не додано, а додано лише копії договору від 21.04.2017 р. купівлі-продажу права вимоги боргових зобовязань (дебіторської заборгованості) ТОВ Атон-Агро та акту від 21.04.2017 р. приймання-передачі цих прав, котрі укладено позивачем з ТОВ Атон-Агро на підставі вищевказаного аукціону.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.