overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.05.2017Справа № 910/2624/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 239 543,13 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Погребняк М.О. - представник за довіреністю;

від відповідача - Перетятько В.Є. за дов. № б/н від 20.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 239 543,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2624/17.

У судовому засіданні 03.05.2017 року представниками обох сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу сторонам для вирішення спору мирним шляхом.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку розгляду справи ініційоване обома сторонами, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2624/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 904/4581/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м. Дніпро

про стягнення 8795,98 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" про стягнення 8795,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.17р. по справі № 904/4581/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.05.17р.

В судове засідання 04.05.17р. представники сторін явку не забезпечили. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, також надав клопотання про відшкодування витрат на сплату адвокатського гонорару. Представник відповідача до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2017р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2017 р.Справа № 916/3073/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ШАНС-2016, м.Арциз Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 року

у справі №916/3073/16

за позовом Міжнародної благодійної організації ЕКОЛОГІЯ-ПРАВО-ЛЮДИНА, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства ШАНС-2016, м.Арциз Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, смт. Тарутине Одеської області

2) Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса

3) Одеська обласна державна адміністрація, м. Одеса

4) Одеська обласна рада, м. Одеса

5) Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

6) Національний екологічний центр України, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Білгород-Дністровський Одеської області

2) Міністерство оборони України, м. Київ

3) Кабінет Міністрів України, м. Київ

4) Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, смт. Тарутине Одеської області

5) Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, м. Одеса

про: застосування наслідків нікчемності договору шляхом зобовязання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ШАНС-2016, м.Арциз Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 року у справі № 916/3073/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2017 року о 12:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати учасників судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

ОСОБА_1
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/3846/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Михайлець О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" до Державного агентства резерву України про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 04.05.2017 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що станом на теперішній час Державне агентство резерву України не отримало дозвіл від Кабінету Міністрів України на зняття копій з розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.06.2016 №534-рс.

З наведеної підстави відповідач просить суд витребувати від Кабінету Міністрів України копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.06.2016 №534-рс.

Заслухавши в судовому засіданні 04.05.2017 пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти вирішення вказаного клопотання у наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15.

Зобов'язати Державне агентство резерву України подати до суду у строк до наступного судового засідання відзив на позовну заяву з обґрунтуванням необхідності дослідження у судовому засіданні документів, що містять державну таємницю та письмові пояснення у випадку неможливості подання вказаних документів.

Зобов'язати повторно Державне агентство резерву України у строк до наступного судового засідання подати суду, у встановленому законодавством порядку, до спеціального відділу по роботі з таємними документами, документи, що містять державну таємницю.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/4381/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
Простягнення 92 060,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 92 060,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2017Справа № 910/7162/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 66 135,34 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 . Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.05.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/1775/17

За позовомПриватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 17315,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаІванченко І.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17315,63 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 12:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2017 Справа № 904/5345/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м.Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 302564,71грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належ

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронноюадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 911/1348/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

позовну заяву Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені ОСОБА_1»

про стягнення 34603,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.17 о 12:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу, докази чого надати до суду;

- докази невиконання відповідачем зобовязань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 452 від 29.01.2016 року, а саме банківські виписки по особових рахунках відповідача на підтвердження заявленої заборгованості

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

- детальний обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 911/1344/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Васильківської міської ради

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 71 534,90 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №25/09.03-10 від 26.04.2017 (вх. №1411/17 від 03.05.2017) Васильківської міської ради до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 71 534,90 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви позивач надав копію опису вкладення у цінний лист від 26.04.2017 та копію фіскального чеку від 26.04.2017.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова