ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

06.04.2017р. № 905/1084/16

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м. Краматорськ

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 24.03.2016р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 05.04.2016р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.07.2016р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

06.04.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м. Краматорськ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області; частково задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53.

04.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м. Краматорськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3 №04 від 27.03.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального Кодексу України, автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи документообігу суду для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно до п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи..

У відповідності із ст.113 ГПК України: „Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення..

Згідно із п.1 ч.2 ст.113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (п.1 ч.6 ст.113 ГПК України).

Відповідно до ч.7 ст.113 даного Кодексу про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Так само згідно з ч.3 п.8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК.

В обґрунтування викладених вимог ліквідатор ОСОБА_3 посилається на те, що 02.02.2017р. нею отримано лист ПАТ «Дельта Банк» №23.1/20 від 16.01.2017р. про погодження продажу забезпеченого майна АТ «Дельта Банк» у вигляді цілісного майнового комплексу, в п.2 та п.3 якого зазначено, що в забезпечення зобовязань по кредитному договору №3.3ДС/14/101/2008-К від 18.01.2008р. укладено іпотечний договір №55ДС/14/І01/2008-К від 18.01.2008р. та іпотечний договір №25ДС/14/І02/2008-К від 15.10.2010р.

Під час підготовки майна ПрАТ «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2» до продажу ліквідатором виявлено задвоєння іпотеки ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р.

Заява ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. за нововиявленими обставинами направлена до суду засобами поштового звязку 30.03.2017р., тобто з порушенням строку на подання такої заяви.

У вказаній заяві ліквідатор просить відновити строк для подання даної заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. за нововиявленими обставинами.

У тексті заяви ліквідатор зазначає, про направлення 14.02.2017р. з метою перевірки вказаних обставин, субєкту оціночної діяльності, що проводив незалежну експертну оцінку майна банкрута відповідного запиту. 07.03.2017р. ліквідатором отримана відповідь КФ ТОВ «Експерт-Аналітік» від 03.03.2017р. про неможливість надання такої інформації.

При цьому заявником - ліквідатором у поданій заяві не зазначено наявності поважних причин та їх обгрунтування, з яких цей строк було пропущено, не зазначено, що саме перешкоджало у встановлений законодавством місячний строк подати заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

При дослідженні заяви ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів судом встановлено, що окреме клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами із обгрунтуванням наявності поважних причин пропуску, встановленого законодавством строку для звернення з такою заявою, відсутнє.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що надана суду заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-1, 43, 86, 112, 113 ГПК України, ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м.Краматорськ арбітражного керуючого ОСОБА_3 №04 від 27.03.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. за нововиявленими обставинами, повернути без розгляду.

Додаток: заява №04 від 27.03.2017р. з доданими документами на 69 аркушах., поштовий конверт.

Суддя І.К. Чорненька