ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 916/2253/16

За заявою: ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату наказу від 18.11.2016р. у справі №916/2253/16

За позовом: Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради;

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просив суд витребувати на користь ОСОБА_1 міської ради земельну ділянку площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. у справі №916/2253/16 позов заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради задоволено; витребувано на користь ОСОБА_1 міської ради з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 земельну ділянку площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ в. Київ, МФО 820172) 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. судового збору.

18.11.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016р у справі №916/2253/16 видано відповідні накази.

03.05.2017 року до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу від 18.11.2017р. у справі №916/2253/16 стосовно витребування на користь ОСОБА_1 міської ради з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 земельної ділянки площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що оригінал вищевказаного виконавчого документу у справі № 916/2253/16 було втрачено при пересилці.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату наказу від 18.11.2016р. у справі №916/2253/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області по справі №916/2253/16 виданий 18.11.2016р. та дійсний для предявлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме до 19.11.2019р.

Таким чином, позивач звернувся з заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, передбаченого чинним законодавством.

Як було встановлено судом, згідно довідки в.о. начальника відділу документального забезпечення суду, відповідальним працівником відділу 22.11.2016р. було оброблено вихідну кореспонденцію, зокрема, судові накази у справі №916/2253/16, у зв'язку із чим сформовано відповідні реєстри вихідної поштової кореспонденції та передано на поштове відділення №119, яке знаходиться в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, для подальшого відправлення їх відповідним адресатам.

Разом з тим, реєстри з відмітками про відправлення поштової кореспонденції від 22.11.2016р. до суду не повернуті, таким чином інформація про доставку поштової кореспонденції зазначеним у реєстрі адресатам відсутня, що в свою чергу унеможливлює отримання заявником від органу зв'язку відповідної довідки про втрату наказу.

Вказане також вбачається з відповіді заступника начальника Поштамту ЦПЗ №1 на звернення ОСОБА_1 міської ради (а.с.134).

Крім того, ОСОБА_1 міською радою надано довідку, підписану головним спеціалістом відділу фінансово-господарського забезпечення, в якій останнім зазначено, що наказ господарського суду Одеської області у справі №916/2253/16 втрачений та до виконання не предявлявся (а.с.128).

З метою дотримання положень ст. 120 ГПК України ОСОБА_1 міською радою за видачу дубліката судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 48,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №424 від 26.04.2017р. (а.с.127).

З огляду на викладене, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для видачі ОСОБА_1 міській раді дублікату наказу господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. по справі №916/2253/16.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату наказу від 18.11.2016р. у справі №916/2253/16 задовольнити.

2. ОСОБА_1 міській раді дублікат наказу від 18.11.2016р. у справі №916/2253/16 про витребування на користь ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) земельну ділянку площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси.

Суддя Ю.М. Щавинська

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

ДУБЛІКАТ

"18" листопада 2016 р.№ 916/2253/16

На виконання рішення господарського суду Одеської області

від 02.11.2016 року (повний текст рішення підписано 07.11.2016р.)

Витребувати на користь ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) земельну ділянку площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси.

Стягувачем за наказом є ОСОБА_1 міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

Боржником за наказом є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Рішення набрало законної сили 18.11.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.11.2019 р.

згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська