КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/22829/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Поштовик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р.

у справі №910/22829/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал»

до Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Поштовик»

про стягнення 169 806 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Господарського суду міста Києва, Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Поштовик», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 27.03.2017р. в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Поштовик» в тексті апеляційної скарги заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Поштовик» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В.., судді Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/22829/16 прийняте 27.03.2017р., підписано 31.03.2017р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , є 10.04.2017р.

Апеляційна скарга подана 14.04.2017р., що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Поштовик» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що у судовому засіданні 27.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення, оформлений відповідно до приписів ст. 84 ГПК України, складено 31.03.2017р. Повний текст рішення, оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2017р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представник відповідача Красюк Н.І. був присутній у судовому засіданні від 27.03.2017р., в якому оголошено вступну та резолютивну частини рішення та згідно відмітки на зворотному боці останнього аркушу рішення, його копія отримана представником відповідача, а саме Красюк Н.І. 06.04.2017р.

Апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 06.04.2017р. по 10.04.2017р. включно.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Поштовик» про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Поштовик» у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. у справі №910/22829/16.

2. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Поштовик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. у справі №910/22829/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи №910/22829/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров