ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.2017 Справа № 920/249/17
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/249/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», м. Київ,

до відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 467199,54 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.11.2016,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 135/26/012017 від 10.03.2017.

В судовому засіданні, розпочатому о 10 год. 30 хв. 24.04.2017 року відповідно до приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. 28.04.2017 року.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33686,35 грн. заборгованості за природний газ, поставлений у грудні 2016 року, 16843,18 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу на грудень 2016 року, 1550,50 грн. пені за порушення строків оплати поставленого у грудні 2016 року природного газу, 166,12 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 336,86 грн. інфляційних втрат, 276276,29 грн. заборгованості за природний газ, поставлений у січні 2017 року, 138340,24 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу на січень 2017 року, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 7007,99 грн.

Відповідач у відзиві від 20.04.2017 року за № 237/26/03-2017 на позовну заяву повідомляє, що частково не визнає позовних вимог, оскільки постачальник надавав природний газ, порушуючи умови договору, самовільно збільшив обсяги постачання природного газу, які значно перевищують обсяги передбачені договором. Відповідач посилаючись на вимоги пункту 3 статті 226 Господарського кодексу України, відповідно до якої сторона господарського зобовязання позбавляється права на відшкодування збитків у разі якщо вона була своєчасно попереджена другою стороною про можливе невиконання нею зобовязання і могла запобігти виникненню збитків своїми діями, але не зробила цього, крім випадків, якщо законом або договором не передбачено інше, а також на вимоги пункту 4 згаданої норми, відповідно до якої не підлягають відшкодуванню збитки, завдані правомірною відмовою зобовязаної сторони від подальшого виконання зобовязання, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, збитків, інфляційних втрат та 3 % річних.

У додатковому відзиві від 27.04.2017 року № 248/26/03-2017 представник відповідача зазначає, що позивачем у позовній заяві не наведено обгрунтування використання гранично допустимого розміру коефіцієнту (0,5) при обрахуванні витрат. В позовній заяві позивач зазначає, що різниця між договірним обсягом природного газу та фактичним обсягом споживання природного газу в грудні 2016 та січні 2017 становить небаланс природного газу, проте жодних доказів щодо дійсного небалансу природного газу в системі позивача з вини відповідача ним не надано.

На думку відповідача, позивач повинен довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи (у позивача) є наслідком такої протиправної поведінки. В позовній заяві та в поясненнях позивача не наведені обгрунтування того, що саме з вини відповідача він поніс збитки, що дії або бездіяльність відповідача стали причиною небалансу природного газу, що заявлений в позовній заяві розмір збитків реально був понесений позивачем.

З огляду на вищезазначене відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в звязку з необґрунтованістю.

Позивач у додаткових письмових поясненнях від 28.04.2017 року № 265/2 зазначає, що договірний обсяг природного газу за договором № 100/16-С від 07.10.2016 року становив: у грудні 2016 року - 48,09 тис. куб. м., у січні 2017 року - 20,1 тис. куб. м., проте відповідачем фактично було спожито понад договірний обсяг природного газу у грудні 2016 року - 3,917 тис. куб. м., у січні 2017 року - 32,172 тис. куб. м. Такі обсяги спожитого понад договірного обсягу природного значно перевищило договірні обсяги постачання природного газу, що дає позивачеві правову підставу вимагати від споживача (відповідача) відшкодування збитків за фактично поставлений понад договірний обсяг природного газу для відповідача у розмірі: за грудень 2016 року 16843,18 грн., за січень 2017 року 138340,24 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву стосовно того, що позивач не скористався своїм правом щодо оперативного контролю обсягів споживання природного газу споживачем, що передбачене пунктом 10 II розділу Правил постачання природного газу, позивач вважає безпідставним, оскільки у договорі з розподілу природного газу, що укладається між оператором газорозподільної системи та споживачем, визначено, що саме споживач повинен самостійно обмежувати газопостачання, зокрема, у випадку перевитрат місячного підтвердженого обсягу.

Позивач, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 22.03.2017 року у справі № 905/2358/16, зазначає, що оскільки, відповідач фактично визнає, що ним було спожито вказані обсяги природного газу у грудні 2016 року та у січні 2017 року, а оплата зазначених обсягів природного газу здійснена не була за відсутності коштів на таке фінансування, то позовні вимоги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач зазначає, що за змістом частини другої статті 617 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України та рішення Європейського суду з прав людини від 18.10.2005 року у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України», відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність боржника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 року у справі № 11/446).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року між сторонами укладено договір № 100-16-С на постачання природного газу (далі - договір), відповідно до якого позивач (постачальник) постачав відповідачу (споживачу) природний газ у IV кварталі 2016 року.

Додатковою угодою № 20161201 від 15 грудня 2016 року до договору постачання природного газу № 100/16-С від 07.10.2016 року ціну за одну тисячу метрів кубічних природного газу було встановлено на рівні 7166,70 грн., крім того ПДВ 20 % - 1433,34 грн., разом з урахуванням ПДВ 8600,04 грн.

Відповідно до укладеного договору, договірний обсяг постачання у грудні 2016 року становив 48,09 тис, куб, м.

Як повідомляє позивач, відповідачеві не вистачило договірних обсягів природного газу на грудень 2016 року, у звязку з чим останнім було спожито понад договірний обсяг природного газу у обємі 3,917 тис, куб, м., що в свою чергу перевищило планові договірні обсяги постачання природного газу.

За результатами грудня 2016 року загальний обсяг спожитого відповідачем природного газу за грудень 2016 року становить 52,007 тис, куб, м. на загальну суму 447262,27 грн., що підтверджується актами приймання-передачі у грудні 2016 року.

Відповідачем за грудень 2016 року оплачений обсяг природного газу 48,090 тис, куб, м., що становить 413575,92 грн., тобто лише за частину спожитого природного газу в грудні 2016 року.

Відповідно до пункту 4.2 договору, оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника протягом 10 календарних днів з моменту отримання та підписання сторонами акту приймання-передачі. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за переданий споживачеві газ за цим договором здійснюється протягом 5 календарних днів з дати отримання покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі. При цьому, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно умов договору частина оплати за споживання природного газу в грудні 2016 року в обсязі 48,090 тис. куб. м. була здійснена відповідачем, а оплата іншої частини за грудень 2016 року за споживання понад договірного обсягу природного газу в обємі 3,917 тис, куб. м. в сумі 33686,35 грн., відповідачем здійснена не була.

Крім того, обсяг природного газу 3,917 тис, куб, м. за грудень 2016 року (тобто різниця між договірним обсягом природного газу та фактичним обсягом споживанням природного газу) становить небаланс природного газу.

Відповідно до пункту 11.10 договору, сторони визначили, що при вирішенні питань, що не врегульовані цим договором, сторони зобовязуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу. Кодексом газотранспортної системи та Кодексом газорозподільних мереж, іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють правовідносини на ринку природного газу та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 2 частини першої VI розділу Правил постачання природного газу, збитки розраховуються за наступною формулою:

В = (Vф-Vn)х Цх К, де:

Vф обєм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;

Vn - підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

К - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.

Таким чином, завдані відповідачем збитки позивачеві за грудень 2016 року становлять 16843,18 грн.

Відповідно до пункту 6.2.1 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує на користь постачальника, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, індекс інфляції за весь час прострочення (з 21.01.2017 року по 21.03.2017 року) станом на 21.03.2017 року становить 336,86 грн., а розмір пені у вигляді подвійної облікової ставки Національного банку України (за період з 21.01.2017 року по 21.03.2017 року) становить 1550,50 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем було нараховані 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання на суму заборгованості за період прострочення станом на 21.03.2017 року становить 166,12 грн.

Додатковою угодою № 01/01/2017 від 19.01.2017 року до договору постачання природного газу № 100/16-С від 07.10.2016 року, сторони дійшли згоди збільшити загальну ціну договору на 173268,59 грн.

Таким чином, договірний обсяг на січень 2017 року за договором № 100/16-С на постачання природного газу від 07 жовтня 2016 року складав 20,1 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 173268,59 грн.

Проте, відповідачеві не вистачило договірних обсягів природного газу на січень 2017 року, у звязку з чим останнім було спожито понад договірний обсяг природного газу у обємі 32,172 тис, куб, м., що в свою чергу перевищило планові договірні обсяги постачання природного газу.

За результатами січня 2017 року загальний обсяг спожитого відповідачем природного газу за січень 2017 року становить 52,272 тис, куб, м. на загальну суму 449541,29 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу у січня 2017 року та реєстром поставки природного газу промисловим споживачам постачальником ТОВ «Нафтогаз-Альянс» газовими мережами ПАТ «Сумигаз» у січні 2017 року.

У відповідності до реєстру поставки природного газу промисловим споживачам постачальником ТОВ «Нафтогаз-Альянс» газовими мережами ПАТ «Сумигаз» у січні 2017 року, фактичний обсяг споживання природного газу відповідачем у січні 2017 року становить 52,272 тис. куб. м. природного газу.

Таким чином, відповідачем було перевищено договірний обсяг на 32,172 тис. м. куб. природного газу.

Відповідачем за січень 2017 року оплачений обсяг природного газу 20,147 тис, куб, м., що становить 173265,00 грн., тобто лише за частину спожитого обсягу природного газу в січні 2017 року.

Згідно умов договору частина оплати за споживання природного газу в січні 2017 року в обсязі 20,147 тис. куб. м. була здійснена відповідачем, а оплата іншої частини за січень 2017 року за споживання понад договірного обсягу природного газу в обємі 32,125 тис, куб, м. в сумі в 276276,29 грн., відповідачем здійснена не була.

Відповідно до абзацу 6 пункту 10 розділу ІІ Правил, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обєм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним обємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення обєму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно до пункту 1 розділу VI цих Правил.

В свою чергу, таке перевищення споживання договірного обсягу природного газу у січні 2017 року надає правові підстави ТОВ «Нафтогаз-Альянс» вимагати від Головного управління Національної поліції у Сумській області відшкодування збитків за перевищення споживання обєму природного газу, у розмірі 138340,24 грн., відповідно до Правил постачання природного газу.

Отже, враховуючи викладене вище, заборгованість відповідача за природний газ у грудні 2016 року складає: 33686,35 грн. основну заборгованість за поставлений природний газ, крім того 16843,18 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу на грудень 2016 року, 1550,50 грн. пені за порушення порядку і строків оплати поставленого у грудні 2016 року природного газу, 166,12 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 336,86 грн. - витрат від інфляції.

Заборгованість відповідача за природний газ у січні 2017 року складає: 276276,29 грн. основну заборгованість за поставлений природний газ, крім того 138340,24 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу на січень 2017 року.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним кодексом.

Відповідно до статті 590 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи вищевикладене вище, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за природний газ у грудні 2016 року, яка становить: 33686,35 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 16843,18 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу за грудень 2016 року, 1550,50 грн. пені за порушення порядку і строків оплати поставленого у грудні 2016 року природного газу, 166,12 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 336,86 грн. інфляційних втрат; заборгованості за природний газ у січні 2017 року, яка становить: 276276,29 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 138340,24 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу за січень 2017 року є правомірними, обґрунтованими, і такими, щодо підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 цього ж Кодексу визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що повністю підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному розмірі, а заперечення відповідача відхиляються судом як необґрунтовані та безпідставні.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 23, ідентифікаційний код 40108777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 34881820) основного боргу за поставлений природний газ у грудні 2016 року в сумі 33686,35 коп., збитків за перевищення договірного обсягу природного газу за грудень 2016 року в сумі 16843,18 грн., пені за порушення порядку і строків оплати поставленого у грудні 2016 року природного газу в сумі 1550,50 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 166,12 грн., інфляційних втрат в сумі 336,86 грн., основного боргу за поставлений природний газ у січні 2017 року в сумі 276276,29 грн., збитків за перевищення договірного обсягу природного газу за січень 2017 року в сумі 138340,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7007,99 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.05.2017.

Суддя ОСОБА_3