ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2017 року Справа № 904/2137/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р. за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металац-Україна" на дії ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Металац-Україна", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ,

про стягнення 115 358,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р. у справі №904/2137/15 та винести нову ухвалу, якою в скарзі ТОВ "Металац-Україна" на дії ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та змістом апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст.106 ГПК України.

Із змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р. у справі №904/2137/15. При цьому, означена ухвала у справі №904/2137/15 відсутня, оскільки не ухвалювалась судом.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, подання апеляційної скарги на процесуальні документи, які не ухвалювались та відсутні у справі виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що 03.03.2015р. господарським судом Дніпропетровської області у справі 904/2137/15 жодного процесуального документу не приймалось, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана заявником на неіснуючий процесуальний документ.

Керуючись статтями 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р. у справі № 904/2137/15.

Апеляційну скаргу з додатками, всього на 12 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов