ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 915/1158/15

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): представник не з'явився,

від відповідача (скаржника, боржника): Долгошея С.Ю., довіреність від 11.05.2017 року

від ДВС: Кюкало Ю.М., довіреність № 18706 від 10.05.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу вх. № 15571/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця у справі № 915/1158/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галеніка",

вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217 (код 225676910)

поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200

адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД",

вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028 (ідентифікаційнийкод код 31159983),

про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року у справі № 915/1158/15 (суддя Олейняш Е. М.) відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 915/1158/15 (у складі колегії суддів: Гладишевої Т. Я. - головуючого, Савицького Я. Ф., Ліпчанської Н. В.) скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року у справі № 915/1158/15. Позов ЗАТ "Галеніка" задоволено. Стягнуто із ТОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на користь ЗАТ "Галеніка" 122 640,00 доларів США попередньої оплати за договором № 20-01 від 20.01.2010 року, що еквівалентно 2 640 439,20 грн. відповідно до курсу НБУ станом на дату подання позову.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року видано відповідні накази від 10.12.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 у справі № 915/1158/15 (у складі колегії суддів: Овечкіна В. Е. - головуючого, Корнілової Ж. О., Чернова Є. В.) касаційну скаргу ТОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

До канцелярії Господарського суду Миколаївської області 13.09.2016 року надійшла скарга вх. № 15571/16 ТОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо незакінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року у справі № 915/1158/15 та про зобов'язання державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Кюкало Ю. М. закінчити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1158/15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року у справі № 915/1158/15 (суддя Олейняш Е. М.) відхилено скаргу вх. № 15571/16 від 13.09.2016 ТОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 915/1158/15 (у складі колегії суддів: Лисенко В. А. - головуючого, Ярош А. І., Савицького Я. Ф.) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року у справі № 915/1158/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 915/1158/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 66 від 25.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1158/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року справу № 915/1158/15 прийнято до провадження суддею Корицькою В.О., розгляд скарги призначений на 11.05.2017 року.

Представник позивача (стягувача) явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засідання 11.05.2017 року від представника відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача (стягувача), приймаючи до уваги клопотання представника відповідача (скаржника), суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07.06.2017 року на 11-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію даної ухвали направити на адресу Інгульського відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька