overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2017 Справа № 905/474/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ПРЕС», Донецька область,

м. Макіївка

про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14євро, заборгованості за відсотками 29644,46євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 2049,19євро,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2016р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ПРЕС», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14євро, заборгованості за відсотками 20096,24євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51євро,

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог Генерального договору №13.03-479/ЮР від 01.04.2013р., додаткових угод: №1 від 01.10.2013р., №2 від 25.11.2013р., №3 від 05.12.2014р., №4 від 16.04.2015р.,

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 30.03.2017р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року о 10:00 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 17.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2017 Справа № 905/2876/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя

до відповідача: Добропільської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Добропілля

про: визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 01.08.2016р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Добропільської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Добропілля про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2012 між Добропільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» був укладений договір оренди землі, відповідно до якого об'єктом оренди строком на 49 років є земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області загальною площею 24,6843 га, у тому числі ріллі 24,6843 га. 18.07.2016 на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» надійшло розпорядження Добропільської районної державної адміністрації від 13.07.2016 № 243 про припинення вищенаведеного договору оренди землі від 09.02.2012. Підставою для видання розпорядження №243 від 13.07.2016 є звернення, викладене в листі №87 від 04.07.2016, яке підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. провадження у справі №905/2876/16 було зупинене, у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

03.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов висновок експерта №32 від 21.03.2017р. та повернуто матеріали справи №905/2876/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/429 від 04.04.2017р. у звязку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., справу №905/2876/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представників відповідачів, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 року о 10:15 год.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рышення
27.04.2017 Справа № 905/241/17
На виконання рішення суду від 13.03.2017 по справі №905/241/17.
Рішення набрало чинності з 31.03.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.17 Справа № 909/407/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", бульвар Тараса Шевченка, 33, м. Київ, 01032

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 151299,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.17 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2017р. Справа № 905/357/17

за заявою Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.17р.

14.03.17р. за номером 41125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Розпорядженням №01-02/531 від 27.04.17р., у звязку з перебуванням судді Тарапата С.С. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/357/17.

На підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.17р. справу №905/357/17 передана на розгляд судді Попову О.В.

Як вбачається з матеріалів справи №905/357/17, 25.04.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №8813/05/09-17 від 20.04.17р. з про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 322406,30грн. (вх.№12313/17).

Вказана заява подана з порушенням строків, визначених ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №8813/05/09-17 від 20.04.17р. в судовому засіданні на 30.05.2017 року об 11:00 (зал судових засідань №1).

2. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" травня 2017 р. Справа № 906/377/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Підприємства інвалідів "Гарантія", що засноване на власності Житомирського обласного громадського об'єднання інвалідів-підприємців "Рубікон" (м. Житомир)

про спонукання укласти договір на постачання теплової енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" травня 2017 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.2017 Справа № 905/778/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області,

про стягнення 11 667,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення 11667,13грн.

24.04..2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2017 року були отримані оригінали комерційних актів та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Також, через канцелярію суду від представника відповідача був отриманий відзив на позовну заяву.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача та необхідністю отримання письмових пояснень від представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року об 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують про понесені позивачем збитки, а саме, підтвердження оплати вантажу, а також, докази передачі вантажу Приватному акціонерному товариству "Макіївкокс" (вантажовідправнику).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2017р. Справа № 905/2301/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДНСН України в Донецькій області, м. Волноваха

про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/2301/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДНСН України в Донецькій області, м. Волноваха про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у справі №905/2301/16 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у справі №905/2301/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. скасовано, справу №905/2301/16 передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.05.2017 на 11:45 год. (кабінет №305).

Зобов'язати позивача та третю особу направити повноважного представника, представити довіреність на представника.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 28.03.2017р. по справі №905/2301/16 в якості підстав для скасування рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у справі №905/2301/16.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 907/194/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/194/17

за позовом релігійної організації Православної релігійної громади Української Православної Церкви Всіх Скорбящих Радість, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Лавки, Мукачівстький район

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.03.17 порушено провадження у справі №907/194/17 та призначено судове засідання на 31.03.17. У судовому засіданні 31.03.17 оголошено перерву до 25.04.17.

Проте, судове засідання 25.04.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 19.04.17 №02.4-10/11-в.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "10" травня 2017 р. о 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; правоустановчі документи юридичної особи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 906/128/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., за участю секретаря судового засідання Вікарчука В.О., розглядаючи справу За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до: ТОВ "Карго-Лайн" ( м. Житомир), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення 315828,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В.дов. №7748-К-О від 27.12.2016р.

від відповідача: Нестерчук С.С. договір про надання правової допомоги №12/04-1/17 від 12.04.2017

третя особа: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 315828,00грн .

Ухвалою від 14.04.17р. розгляд справи відкладено, вжито заходи для наступного судового розгляду.

В засіданні суду розгляд справи по суті продовжено.

Представник позивача позов підтримує, представник відповідача - не визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює оголосити перерву в засіданні суду в межах строків та вжити додаткові заходи.

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в засіданні суду до "10" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3.Позивачу надати оновлений витяг з реєстру обтяжень рухомого майна по об'єкту обтяження ( транспортних засобах) та письмові спростування заперечень відповідача на позов.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третю особу з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою

4 - третій особі - рек. з повід.