overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/8176/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форт"
до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва
Третя особа 1 на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна"
Третя особа 2 на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення збитків в розмірі 60 616,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача Грач І.П. - предст.
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2Клименко Я.М. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 60 616,00 грн.

Представник позивача та третьої особи 1 у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача та третьої особи 1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 922/1398/16

вх. № 1398/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. ТОВ "Кламер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "05" червня 2017 р. о(б) 11:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/746/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017 р. ТОВ "Реал-Агроекспорт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

31.03.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.04.2017 р. до суду від Сільськогосподарського ТОВ "Сосонівка-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського ТОВ "Сосонівка-Агро" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Сільськогосподарського ТОВ "Сосонівка-Агро" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "24" травня 2017 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2017 р.Справа № 922/1451/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
до Релігійна громада Свято Благовірної ОСОБА_1 Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 49 989,89 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати докази часткової оплати за постачання природного газу за договором 11410ХВЕ6RGR016 від 01.01.2016 року, чіткий розрахунок суми боргу.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, пояснення щодо не підписання актів приймання-передачі природного газу з лютого по березень 2017 року, витяг з ЄДРПОУ станом на квітень 2017 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/4858/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавицтво імені Олени Теліги"
Простягнення 52 995,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаІванова О.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52 995,51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 15:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/2493/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні"
ДоАкціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія"
Простягнення 2 173 343,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаТукало О.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 173 343,10 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/3435/17

За позовомЗаступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оброни України
До1. Установи "28 Управління начальника робіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"
Провизнання правочину недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від прокуратуриКоркішко В.М. - прокурор відділу
від позивачаТушницький О.О. - предст.
від відповідача 1Скрипченко Ю.О. - предст.
від відповідача 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 15:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи та Постанову Кабінету Міністрів №296 від 11.04.2012 р. .

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
05 травня 2017 року Справа № 923/386/17
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: ЕЙ ДЖІ ОСОБА_1, ЕЛЕЛСІ, Флоріда, Сполучені Штати Америки,
до відповідача-1: Приватного підприємства "Максімал Вангард", м. Херсон,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", с. Руда, Сквирського району Київської області,
про визнання недійсними договорів,
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Господарським судом Херсонської області встановлено, що позивач додав до матеріалів даної позовної заяви копію квитанції № 0.0.757645843.1 від 03.05.2017 на суму 4000 грн. Однак, ідентичне платіжне доручення № 0.0.757645843.1 від 03.05.2017 на суму 4000 грн. додано до анологічної позовної заяви за якою порушено провадження усправі №923/385/16.
Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
З огляду на вищевикладене, додана позивачем до позовної заяви, яка зареєстрована за вх. №788/17 від 03.05.2017 квитанція № 0.0.757645843.1 від 03.05.2017 на суму 4000 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви від 03.05.2017 з додатком на 33 арк.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2017 Справа № 904/5318/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВЕЙВ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 188 888, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № 909/1162/16

Господарський суд Івано-Франківської області:

у складі судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/7-448 від 24.04.2017 (вх.№ 4759/17 від 27.04.2017)

про визнання кредитором у справі

про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест",

(78405, вул.Руднєва, 21 з м.Надвірна)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест", в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.17 ТОВ "Альтернатива Інвест" (код 37156506) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Альтернатива Інвест" банкрутом.

27.04.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява № 14/7-448 від 24.04.2017 (вх.№ 4759/17), в якій заявник просить визнати його кредитором ТОВ "Альтернатива Інвест" на суму 7730364 грн 70коп.

Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З огляду на викладене, заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 , 9, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/7-448 від 24.04.2017 (вх.№ 4759/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.06.17 о 12: 00 год.

Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати суду оригінали документів, копії яких додано до поданої заяви для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатору ТОВ "Альтернатива Інвест" ОСОБА_1 надати суду інформацію щодо розгляду заявлених до боржника вимог.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79034), Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601).
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2017Справа № 910/6273/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія"

про стягнення 17 097,59 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

03.05.2017Справа № 910/3729/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Liberty Tool International, INK в особі Представництва компанії "ЛІБЕРТІ ТУЛ ІНТЕРНЕШЕНЛ, ІНК"

2) Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ НАФТОГАЗБУДІЗОЛЯЦІЯ"

3 ) Антимонопольний комітет України

про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Приходько Я.М. - за довіреністю від 27.02.2017 року;
від відповідача:Галкін В.Ю. - за довіреністю №6-50 від 10.01.2017 року;
Тарасенко Р.В. - за довіреністю №2-355 від 28.12.2016 року.
від третьої особи - 1: Костюк Б.Ю. - за довіреністю від 09.01.2017 року;
від третьої особи - 2:не з'явилися;
від третьої особи - 3:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Liberty Tool International, INK в особі Представництва компанії "ЛІБЕРТІ ТУЛ ІНТЕРНЕШЕНЛ, ІНК" (03035, м.Київ, вул. Льва Толстого, 63, оф. 22; ) та Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ НАФТОГАЗБУДІЗОЛЯЦІЯ"(07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, ВУЛИЦЯ ФАСТОВА, будинок 2; ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 18.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року залучено до участі у справі Антимонопольний комітет України (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

У судове засідання 03.05.2017 року представники третіх осіб -2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб -2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.17 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко