overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 р. справа № 16/184/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л. Будко Н.В, Сгара Е.В.
при секретарі За участю представників сторін від апелянта від кредиторів від арбітражного керуючого розглянувши апеляційну скаргу Дьома К.Г. не з'явився не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.03.17 р.
у справі№16/184/09

про банкрутство Приватного підприємства "Євро Дом Плюс", м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.17р. у справі №16/184/09 затверджено звіт ліквідатора про витрати та оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП "Євро Дом Плюс", звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Євро Дом Плюс", 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, .

Ліквідовано банкрута - Приватне підприємство "Євро Дом Плюс", 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-а, .Провадження у справі припинено.

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду, в якій апелянт просить її скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 10.05.2017 року. (головуючий суддя: Геза Т.Д., судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.).

У зв'язку з находженням у відпустці головуючого судді Геза Т.Д. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 10.05.2017 №717 призначено повторний автоматичний розподіл справи №16/184/09, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Сгара Е.В.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 24.05.2017 року об 11 год. 45 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 р. справа № 913/360/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від21.04.2017 р.
у справі№913/360/17 (суддя Корнієнко В.В)
за позовом: до відповідача : про Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промексперт», м.Київ Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 154416, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2017р. було порушено провадження у справі №913/360/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промексперт»,м.Київ до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 154416, 22 грн.

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк, Луганська область з ухвалою про порушення не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Відповідно ч. 1 ст. 91Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Змістом ч. 1 ст. 106Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду.

Спірна ухвала цим переліком не охоплюється, отже законні підстави для перегляду її в апеляційному порядку відсутні.

Зазначена обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017 р. у справі № 913/360/17, повернувши її заявнику.

Матеріали оскарження №913/360/17 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга без номеру та без дати з додатками на 7 аркушах тільки заявнику.

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надрук.4 прим.:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/306/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Міністерства культури України

до Медведівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний історико-культурний заповідник Чигирин

про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати право власності держави України в особі органу управління державним майном Міністерства культури України на нерухоме майно приміщення музею с. Медведівки, яке розміщене за адресою с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області.

У судове засідання не зявився представник відповідача, відповідач направив до суду лист №54/05-08 від 13.04.2017 року, яким просить провести судове засідання без представника сільської ради.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "19" травня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати позивача та відповідача до дня засідання подати суду наступні документи: договір купівлі-продажу приміщення музею с.Медведівки, укладений між Медведівською сільською радою та Чигиринським державним історико-культурним заповідником (1992 рік); докази сплати третьою особою коштів Медведівській сільській раді у розмірі 99 500 крб. за придбане приміщення музею.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 918/420/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (довіреність від 07.07.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність від 26.04.2017р.)

боржника - ОСОБА_3 (довіреність № 1/09/2016 від 23.09.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 у справі № 918/420/16 (заява (скарга) на бездіяльність розпорядника майна)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 у справі № 918/420/16 прийнято до провадження з призначенням розгляду скарги в засіданні колегії суддів на 11.05.2017.

10.05.2017 апелянтом - ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа №925/272/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фермерського господарства Лєна плюс

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання належною стороною договору та зобовязання поновити договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерського господарства Лєна плюс звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання належною стороною договору та зобовязання поновити договір оренди.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.05.2017 року, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/272/17 на 15 днів, до 30.05.2017 року.

2. Оголосити перерву до 09 год. 30 хв. "25" травня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобовязати сторін надати суду: Витяг з Держгеокадастру щодо спірних земельних ділянок, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо спірних земельних ділянок.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Срава № 925/325/17

Господарський суд Черкаськоїобласті в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

третя особа: ТОВ "Югекотоп" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

про стягнення 27 980,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу за неправильно вказану адресу одержувача у накладній на відправлення товару.

Ухвалою від 03.05.2017 до участі у справі залучено третю особу та зобов'язано позивача направити їй копію позовних матеріалів. Третьою особою направлено суду повідомлення про те, що копію позову не отримано, пояснень по суті спору надати немає можливості. Позивач надав докази направлення копії позовних матеріалів лише 10.05.2017, що унеможливило їх отримання третьою особою. Суд вважає, що за таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Відповідачем подано клопотання від 12.05.2017 про витребування пояснень по суті спору, відповідь на яке представник позивача надав у судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "18" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2017 року №5 Справа № 925/78/14

вх. №15718/16 від 13.06.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та від ТОВ "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Голова комітету кредиторів, публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат", подав скаргу від 01.08.2016 №01/08/16 (вх.суду №15718/16 від 05.08.2016), у якій просив відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у затвердженні звіту про здійснення та відшкодування понесених ним у ході ліквідаційної процедури витрат за період з 01.06.2016 по 30.06.2016.

У судовому засіданні представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" і ТОВ "ТД "Чарівниця" заявив письмове клопотання від 10.05.2017 (вх.суду №9952/17 від 10.05.2017) про відмову від поданої скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1

На обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що на цей час предмет спору відсутній і усі розбіжності усунені, що усі звіти про понесені ліквідатором банкрута витрати за відповідні періоди затверджені комітетом кредиторів, що докази цьому (протоколи комітету кредиторів від 16.10.2015 №13, від 13.11.2015 №14, від 04.12.2015 №15, від 19.02.2016 №16, від 24.02.2017) надано суду для долучення до матеріалів справи.

Ліквідатор банкрута пояснення заявника підтвердив, клопотання підтримав.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" від 01.08.2016 №01/08/16 (вх.суду №15718/16 від 05.08.2016) підлягає припиненню у звязку з відмовою заявника від її розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" від 01.08.2016 №01/08/16 (вх.суду №15718/16 від 05.08.2016).

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ТД "Чарівниця".

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/3633/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року

по справі № 910/3633/17 (суддя - Грехова О.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 23 805,42 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року по справі № 910/3633/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №925/278/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2017 (повне рішення складено 10.04.2017)

у справі №925/278/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чорнобаївського відділу в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України Дніпровського басейнового управління водних ресурсів в інтересах якого діє Черкаське регіональне управління водних ресурсів

до 1) Чорнобаївської районної державної адміністрації

2) Черкаської обласної державної адміністрації

3) Приватного акціонерного товариства "Чорнобай - Птиця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області

про визнання розпорядження та договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2017 у справі №925/278/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/278/16 призначити на 12.06.2017 о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 925/76/17

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Чевгуз О.В.,

Грачов В.М.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 19 294 грн. 97 коп. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом

фізичної - особи підприємця ОСОБА_2,

м. Умань, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

про стягнення 181 329 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19 294 грн. 97 коп. та зобов'язання відповідача замінити шківи відомі (креслення 81.30.115-1), що не відповідають умовам договору у кількості 197 шт. на продукцію належної якості та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення 181 329 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

12 травня 2017 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/76/17 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий - суддя Васянович А.В., судді - Чевгуз О.В., Грачов В.М.

Керуючись ст. ст. 46, 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Запропонувати сторонам надати до суду перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: О.В.Чевгуз

В.М. Грачов