ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. № 903/207/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС - ЛЮКС", с. Липини, Луцький район

до відповідача: Виробничого житлово-комунального господарства с.Липини, Луцького району, Волинської області

про визнання недійсним ч.3 п.11 Договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації

Суддя: Пахолюк В.А.

ОСОБА_1Коваль

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. № б/н від 27.12.2016р.

від відповідача: Сятковська ҐО.Р., ОСОБА_3 представники за дов. № 26(вих. № 437) від 15.05.2017р.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю Тигрес-Люкс, с.Липини, Луцького район звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача виробничого житлово-комунального господарства с.Липини, Луцького району, Волинської області про визнання недійсним ч.3 п.11 Договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Ухвалою господарського суду Волинської області 07.03.2017р. було порушено провадження по справі та зобовязано відповідача надати суду письмові пояснення, заперечення по суті позовних вимог, докази неналежного виконання умов договору, витяг з ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.04.2017р. строк розгляду спору/клопотання позивача № б/н від 24.04.2017р./ було продовжено з підстав визначених ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи відкладено на 15.05.2017р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав клопотання № б/н від 15.05.2017р. про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, так як між сторонами укладено Меморандум про порозуміння та співпрацю яким передбачено продовження надання послуг на приймання стічних вод.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача проти клопотання позивача не заперечили.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі про визнання недійсним ч.3 п.11 Договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. слід повернути позивачу на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44,49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/207/17, припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Тигрес-люкс» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Перемоги, 25) 1 600, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 181 від 21.02.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/207/17).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя В. А. Пахолюк