ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р. Справа № 911/3977/16

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Логістик»,

Київська область, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ПЗУ Україна», м. Київ

про стягнення 544 734,46 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Подоляк Ю.В.

суддя Мальована Л.Я.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 довіреність № 1454-17 від 26.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_6 адвокат, договір № 17-10/2016 від 17.10.2016;

ОСОБА_7 керівник, виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не зявився;

2. ОСОБА_2 - довіреність № 542 від 22.11.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3977/16 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Логістик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 544 734,46 грн.

26.04.2017 через канцелярію суду відповідачем надано заперечення (вх. № 8754/17) на залучення позивачем документів до матеріалів справи № 911/3977/16 та клопотання (вх. №8756/17) про залучення документів до матеріалів справи.

26.04.2017 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (повторне) (вх. №8755/17), підтримане представником в судовому засіданні 26.04.2014, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 911/3977/16 до набрання законної сили рішення у справі № 910/19380/16 за позовом ТОВ «ОСОБА_3 Логістик» до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення страхового відшкодування. Так, відповідач звертає увагу суду, що під час вирішення спору, який розглядається господарським судом міста Києва можуть бути встановлені преюдиційні факти, що мають значення для правильного вирішення спору у справі № 911/3977/16.

Відповідно до п. 3.16 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, оскільки вирішення господарським судом міста Києва справи №910/19380/16 не є перешкодою для встановлення, відповідно до ст. 43 ГПК України, суттєвих обставин у даній справі при її розгляді господарським судом, а конкретні обставини даної справи дають можливість розглянути даний спір без очікування результатів справи №910/19380/16, а отже у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як неможливість розгляду справи.

Також, в судовому засіданні 26.04.2017 відповідачем надане суду клопотання про призначення у справі № 911/3977/16 судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи, оскільки для встановлення часу виготовлення Звіту про здійснення перевезення вантажу та визначення орієнтовного часу нанесення на Звіт про здійснення перевезення вантажу відтисків печаток та наявних підписів необхідні спеціальні знання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 12.04.2017 надано належним чином завірені копії звітів про здійснення перевезення вантажу, проти задоволення клопотань відповідача заперечував.

Представник третьої особи 2 на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотань відповідача заперечував.

Представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи 1 на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3977/16 відкласти на 17.05.2017 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи.

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя Л.Я. Мальована