УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/16753/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/16753/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третіх осіб 1-8 - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі №910/16753/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково.

11.06.2014 господарським судом міста Києва було видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі №910/16753/13.

26.06.2014 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/16753/13.

12.01.2015 до господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду про направлення справи №910/16753/13 на адресу Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення постанови від 29.04.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 провадження у справі №910/16753/13 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 зупинено до надходження матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

05.04.2017 матеріали справи №910/16753/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління надійшли до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1420 від 18.04.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16753/13 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В.

18.04.2017 в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справа №910/16753/13 передана на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 прийнято до провадження суддею Маринченко Я.В., провадження у справі №910/16753/13 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання 25.04.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/16753/13 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 25.04.2017.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті наказу господарського суду міста Києва від 11.06.2014, в абзаці другому помилково зазначено: "В рахунок погашення заборгованості … звернути стягнення на предмет іпотеки - … нежитлові приміщення 1-го поверху №№40-1ч40-20, LXVII, LXVI, LXVI-1, LXVI-2 в літ. "А-7" площею 266,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 22465508, що належать ТОВ "Легалплейс" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд 10-А, офіс 2/14, )" замість правильного: "В рахунок погашення заборгованості … звернути стягнення на предмет іпотеки - … нежитлові приміщення 1-го поверху №№40-1-:-40-20, LXVII, LXVI, LXVI-1, LXVI-2 в літ. "А-7" площею 266,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 22465508, що належать ТОВ "Легалплейс" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд 10-А, офіс 2/14, )".

Також в абзаці третьому помилково зазначено: "Передати предмет іпотеки (…нежитлові приміщення 1-го поверху №№40-1ч40-20, LXVII, LXVI, LXVI-1, LXVI-2 в літ. "А-7" площею 266,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 22465508)…", замість правильного: "Передати предмет іпотеки (…нежитлові приміщення 1-го поверху №№40-1-:-40-20, LXVII, LXVI, LXVI-1, LXVI-2 в літ. "А-7" площею 266,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 22465508)…".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/16753/13 задовольнити.

У тексті зазначеного наказу, а саме в абзаці другому вважати вірними наступні значення номерів приміщень: "В рахунок погашення заборгованості … звернути стягнення на предмет іпотеки - … нежитлові приміщення 1-го поверху №№40-1-:-40-20, LXVII, LXVI, LXVI-1, LXVI-2 в літ. "А-7" площею 266,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 22465508, що належать ТОВ "Легалплейс" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд 10-А, офіс 2/14, )".

Також в абзаці третьому вказаного наказу вважати вірними наступні значення номерів приміщень: "Передати предмет іпотеки (…нежитлові приміщення 1-го поверху №№40-1-:-40-20, LXVII, LXVI, LXVI-1, LXVI-2 в літ. "А-7" площею 266,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 22465508)…".

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/16753/13.

Суддя Я.В. Маринченко