ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2017р. Справа № 905/90/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк

до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 60 713 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача : представник не зявився.

від відповідача-1 : представник не зявився.

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 60 713 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. було залучено до участі у справі в якості відповідача -2 - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область.

24.04.2017р. від відповідача-2 до господарського суду Донецької області надійшли заперечення (вих.№2022/430 від 24.04.2017р.), у яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє клопотання про зміну статусу ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з третьої особи на відповідача-3 по даній справі.

Суд відкладає вирішення питання стосовно клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в якості відповідача-3.

Представником відповідача-2 25.04.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 15.05.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/90/17 на п'ятнадцять днів до 15.05.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача, відповідача -1, третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку розгляду спору № 905/90/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.05.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 11.05.17 року об 11:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.

5. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно клопотання відповідача-2 про залучення ПАТ «ПГЗК» в якості відповідача-3; оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати відповідача - 1 (Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу-2 та третій особі; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії актів загальної форми ст. Мушкетово Донецької залізниці: №56 від 28.08.2016р., №78 від 18.09.2016р., №97 від 29.09.2016р., актів загальної форми ст. Славянськ Донецької залізниці: №10375 від 31.08.2016р., №10420 від 02.09.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача -1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу 1 та третій особі; належним чином засвідчені копії актів загальної форми ст. Мушкетово Донецької залізниці: №56 від 28.08.2016р., №78 від 18.09.2016р., №97 від 29.09.2016р., актів загальної форми ст. Славянськ Донецької залізниці: №10375 від 31.08.2016р., №10420 від 02.09.2016р.; перелік станцій Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", на яких здійснюється перевезення за Договором №/ДФ/20029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 24.12.2015р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Зобовязати ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг надати суду письмові пояснення стосовно клопотання відповідача-2 про залучення ПАТ «ПГЗК» в якості відповідача-3; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

10. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

11. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко