ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2017Справа № 904/2189/17

За позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність №10 від 11 січня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви (вх. №20131/17 від 06 квітня 2017 року), просить:

- визнати неправомірно застосованою та скасувати оперативно-господарські санкції комунального підприємства "Кривбасводоканал", оформлені розрахунком витрат води від 15.07.2016 на виконання договірних зобов'язань по договору №279 від 14.07.2009 на підставі акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 06.07.2016 на суму 19 896,43 грн.;

- визнати неправомірною застосованою та скасувати оперативно- господарську санкцію за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №№279 від 14.07.2009, застосовану КП "Кривбасводоканал" за наслідками відбору проб стічних вод 09.11.2016 та оформлену у вигляді рахунків №240 від 20.12.2016 на суму 10 683,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 липня 2016 року представниками КП "Кривбасводоканал" було складено акт б/н ТИ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення. В даному акті вказується, що при обстеженні підвідної лінії до вузла обліку на трубопроводі споживача, після точки балансового розмежування, до приладу обліку, виявлено самовільне, без погодження з КП "Кривбасводоканал", підключення: трійник від якого є відгалуження на іншу будівлю, яка також у власності споживача, що є порушенням п.4.3. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" від 27.06.2008 №190. В даному випадку, відповідно до п.3.2. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", водокористувач вважається безобліковим, в зв'язку з цим витрата води визначається згідно п.п.3,3., 3.4. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було надано розрахунок витрат води від 15 липня 2016 року на виконання договірних зобов'язань по договору №279 від 14.07.2009, згідно яких донараховано за обсяг води 2543 куб.м. при без обліковому водокористуванні та обсяг стоків 2543 куб.м. на загальну суму 19 896,43 грн. та надано акт на витрати води по водоміру за липень 2016 року та квитанцію на сплату.

Позивач з таким розрахунком нарахування витрат води, на підставі технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення не згодна.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду 20 березня 2017 року відзив мотивований тим, що, зважаючи на виявлені порушення, враховуючи, що термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, відповідачем виконано розрахунок безоблікового водокористування позивача за період в один місяць на суму 19 896,43 грн.

Крім того, як вбачається зі зведеної картки абонента, після усунення зазначеного порушення, обсяг спожитих послуг збільшився майже втричі, що ще раз підтверджує факт самовільного приєднання позивача до мереж відповідача, в наслідок чого було виявлено без облікове водокористування.

Також відповідач звертає увагу на те, що нарахована сума у розмірі 19 896,43 грн., не є оперативно - господарською санкцією, а є платою за користування послуг з централізованого водоспоживання за певний період часу (за липень 2016 року), різниця в тому, що плата за користування послугою нараховувались у липні 2016 року не за показниками засобу обліку, а у відповідності до п.п.3.3., 3.4. Правил № 190.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів 18 травня 2017 року.

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 травня 2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- забезпечити явку у судове засідання осіб, які проводили перевірку 06.07.2016 для надання пояснень з приводу виявленого порушення

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва