КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.03.2017р.

у справі №910/3207/14 (суддя Яковенко А.В. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум Ойл Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.03.2017р. по справі №910/3207/14 затверджено мирову угоду від 07.12.2016р., укладену між кредиторами Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» в особі голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» та боржником Публічним акціонерним товариством «Атоменергокомплект».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 30.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 22.03.2017р. у справі №910/3207/14 та передати справу на розгляд до місцевого суду.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 з апеляційних скарг на ухвали у справі про банкрутство, крім тих, що передбачені Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017р.), а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто апелянтом мало бути сплачено 1 розмір прожиткового мінімуму судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №218 від 24.03.2017р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.03.2017р. у справі №910/3207/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Безмятежне».

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №910/3207/14 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков