overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа № 909/548/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019

без виклику представників сторін

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", яка розглядається в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.02.2017 поновлено провадження у справі, призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Ідеа Капітал" вх. № 8264/16 від 11.08.16 про визнання грошових вимог до боржника.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі від 16.02.17.

Керуючись ст. 2 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі від 16.02.17.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 викласти в наступній редакції:

"провадження у справі поновити.

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" вх. № 8879/16 від 18.08.16 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 877 852 697, 77 грн в судовому засіданні на 16.03.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою."

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити:

Заявнику-боржнику (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019);

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Робітнича, 11а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434); на електронну пошту;

Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансовій компанії "Ідеа Капітал" (вул. Сахарова, 43, м. Львів, 79026).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2017 р. Справа № 909/301/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Івано-Франківської області

майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, 78405

до відповідача: Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації

майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, 78405

про стягнення переплати пенсій в сумі 2690,26 грн.

За участю:

від відповідача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, (доручення № 64/1/02 від 11.01.2017 р.);

від позивача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про стягнення переплати пенсій в сумі 2690,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 27.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.2017 р.

В судовому засіданні 12.04.2017 р. судом оголошено перерву до 28.04.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 12.04.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3671/17
За позовом Селянського фермерського господарства "Бояни-Глиниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "ЕНЕРГІЯ"

про стягнення заборгованості за договором поставки 235 400,88 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Пампуш І.Д директор; Вівчар А. Г. за договором.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Селянське фермерське господарство "Бояни-Глиниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "ЕНЕРГІЯ" про стягнення 235 400,88 грн. заборгованості за договором поставки від 02.12.2016 №02/12-11.

Представник позивача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, з цих підстав розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.03.2017.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 12/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/618/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/618/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

до відповідача: Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги

про стягнення 395403,20 грн.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 011.11-29 від 08.08.2016 року

представника відповідача не з'явився

громадянина України ОСОБА_2, паспорт серія СЮ № 097687 від 02.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги про стягнення грошових коштів в сумі 395403,20 грн.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2017 року о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал договору зберігання № 440Д(2009) (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази надання можливості відповідачу забрати обладнання після розірвання договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору зберігання № 440Д(2009) (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливої сплати заборгованості за вказаним договором, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 32/70/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 908/900/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 2774,49 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/70/17.

2. Справу призначити до розгляду на 25.05.2017р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди комунального майна № 2 від 15.02.1999р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оренди комунального майна № 2 від 15.02.1999р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 12/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/586/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/586/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 230784,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області у справі від 19.04.2017 року у справі № 908/586/17 в пунктах 2 та 3 його резолютивної частини при зазначенні адреси місцезнаходження позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.» допущені описки, а саме замість «69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7» зазначено «69076, м. Запоріжжя, Новобудов, 7».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дані описки не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити їх за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 року у справі № 908/586/17 в адресі позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.», а саме замість «69076, м. Запоріжжя, Новобудов, 7» зазначити «69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7».

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 13/76/16-4/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/2310/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 522968,38 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені повністю, а саме стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» 494044,14 грн. основного боргу, 21371,46 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7552,78 грн. річних відсотків та 7844,53 грн. судового збору.

11.01.2017 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16. Зокрема, просить суд у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 усі слова «договір № 670715 від 10.07.2015 року» виправити на слова «договір № 870615 від 30.06.2015 року».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-235/17 від 31.03.2017 року, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1, подану заяву у справі № 908/2310/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 31.03.2017 року заяву у вказаній справі було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Так, розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, викликати в судове засідання учасників судового процесу та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 15.05.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/417/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/417/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда"

про стягнення 849766,95 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір від 22.03.2017 року, ОСОБА_3, довіреність від 13.02.2016 року

від відповідача - Піскарьов А.О., довіреність № 21 від 09.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда" про стягнення грошових коштів в сумі 849766,95 грн.

Від позивача через канцелярію суду 25.04.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Від відповідача 26.04.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, а також заява про призначення у справі судових експертиз.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/54/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/665/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/665/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Люкс

про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 20675,15 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7789-К-О від 28.12.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Люкс про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 20675,15 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Від позивача через канцелярію суду 18.04.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 року о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення заборгованості перед позивачем за договором банківського обслуговування б/н від 06.12.2010 року, листування з позивачем по суті спору.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов