ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/532/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, м. Харків

про погодження строків виконання експертизи

у справі №914/532/16

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача-1: Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт" , м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України, м. Львів

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-1: Бойкович Т.В - представник;

від відповідача-2: Урбан О.С. - представник

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2017 року провадження у справі №914/532/16 зупинено, призначено проведення судової експертизи у справі №914/532/16 та проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а.

24.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх.№14866/17 поступило клопотання по справі №914/532/16 №2/991 від 13.04.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса про погодження строків проведення експертизи.

В обґрунтування необхідності погодження строку на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса посилається на велике навантаження експертів лабораторії комп'ютерно-технічних, телекомунікаційних досліджень та досліджень відео-, звукозапису, що у свою чергу унеможливлює проведення судової експертизи №4677 у визначений законом термін.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. розгляд клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про погодження строків виконання експертизи призначено на 03.05.2017р.

В судове засідання 03.05.2017р. представник позивача явку забезпечив, подав пояснення за вх.№15827/17 від 03.05.2017р., в яких зазначив, що не заперечує щодо проведення експертизи у строки визначені Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса.

В судове засідання 03.05.2017р. представник відповідача-1 явку забезпечив, подав пояснення за вх.№15831/17 від 03.05.2017р., в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса та проведення експертизи №4677 у строк понад 90 календарних днів з підстав зазначених у поданому клопотанні.

В судове засідання 03.05.2017р. представник відповідача-2 явку забезпечив, подав пояснення за вх.№15829/17 від 03.05.2017р., в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса та проведення експертизи №4677 у строк понад 90 календарних днів з підстав зазначених у поданому клопотанні.

Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням внесених до неї змін і доповнень, передбачає можливість встановлення за погодженням з органом, який призначив експертизу, більшого, розумного строку для проведення експертизи.

У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи завантаженість експертів лабораторії комп'ютерно-технічних, телекомунікаційних досліджень та досліджень відео-, звукозапису Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса, а також погодження сторін щодо проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання вказаної експертної установи №2/991 від 13.04.2017р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса №2/991 від 13.04.2017р. про погодження строків проведення експертизи задоволити.

Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Копію ухвали направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Суддя Іванчук С.В.