overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.Справа № 915/1331/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017 року

у справі № 915/1331/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області

про стягнення 20 602 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 915/1331/16 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017 року у справі №915/1331/16.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 15.05.2017 року по 18.05.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017 року у справі №915/1331/16 на 24.05.2017 року о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р.Справа № 916/972/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 р.

про відмову у задоволенні скарги ПАТ ЕК Одесаобленерго на дії органа державної виконавчої служби в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України (субєкт оскарження Київський Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області)

по справі № 916/972/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса

до Комунального підприємства Домоуправління №18 м. Одеса

про стягнення 335 821,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 р. по справі № 916/972/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі, головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

У звязку з перебуванням колегії суддів у складі, головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.05.2017 р. № 339 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2017 р.Справа № 1/17-2182-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, договір № 72-24/03/17 від 24.03.2017;

Ліквідатор - Вудуд Г.І., посвідчення № 947 від 22.10.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2017

у справі № 1/17-2182-2011

за заявою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»;

3. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

ліквідатор Вудуд Г.І.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2017 у справі № 1/17-2182-2011 про банкрутство.

В судовому засіданні 11.05.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 27.05.2017 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2017 р. Справа № 922/3843/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1467 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт Кегичівка,

до ФОП ОСОБА_1, смт Кегичівка,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем до Харківського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено на підписано 30.01.2017 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача подана 26.04.2017 року, заявником пропущено строк подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення такого строку в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

Також, заявником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Апеляційна скарга взагалі не містить будь-яких додатків.

Відповідно до положень пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 922/1209/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача- Міліруд Є.О. (дов. б/н від 18.01.17 р.);

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1310Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року у справі №922/1209/15

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача, фізичні особи:

- ОСОБА_2, м. Харків

- ОСОБА_3, м. Харків

- ОСОБА_4, м. Харків

- ОСОБА_5, м. Харків

- ОСОБА_6, м. Харків

- ОСОБА_7, м. Харків

про стягнення 444580,94 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року у справі №922/1209/15 (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Суслова В.В., суддя Калантай М.В.) в задоволенні заяви відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ" про скасування заходів забезпечення позову та відмову у задоволенні позову - відмовлено.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нову, якою заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судове засідання 10.05.2017 року позивач та треті особи не з'явились.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 918/1738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 (вх.№618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. у справі № 918/1738/14

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство (скарга на дії ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (скарга на дії ліквідатора).

10.04.2017 року, автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., у справі №918/1738/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демянчук Г.І., суддя Дужич С.П.

У зв"язку з викладеним, колегія суддів у новому складі приймає розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 (вх.№618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (скарга на дії ліквідатора) до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (скарга на дії ліквідатора) до свого провадження.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 10/158-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.17 р. у справі № 10/158-09

за заявою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 10/158-09 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст.29, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 задоволити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 906/81/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання ОСОБА_1 господарства "Маяк-ПВВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/81/17

за позовом ОСОБА_1 господарства "Маяк-ПВВ"

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області,

відповідача 2 Попільнянської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.17 р. у справі № 906/81/17.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. розгляд справи призначено на 18.05.2017 об 10 год. 30 хв.

10.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/81/17, проведення якої просить доручити господарському суду Житомирської області.

Згідно ч. 3 ст. 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників позивача в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 господарства "Маяк-ПВВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/81/17 задовольнити.

2. Судове засідання "18" травня 2017 р. об 10:30 у справі № 906/81/17 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 18.05.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. майдан Путянинський,3/65) за участю представника позивача.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Житомирської області ().

5. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду Житомирської області.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2017 р. Справа № 922/313/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м.Харків, (вх. №1478 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. у справі №922/313/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак- XXI" , м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №922/313/17 розгляд апеляційної скарги призначено на 25 "травня" 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 10.05.2017р. допущено описку, а саме, зазначено дату та час судового засідання "25" травня 2017р. о 10:00 годині, замість правильного часу судового засідання "о 15:00 годині".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 10.05.2017р. описку.

Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали від 10.05.2017р. в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" травня 2017р. о 15:00 годині; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.