ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" травня 2017 р.Справа № 916/702/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА ЦЕНТР"

До відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2/33-16 від 17.10.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА ЦЕНТР" (далі ТОВ "ЕМ-Ц"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (далі - ДП "РМТП") про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. у розмірі 138 956 грн. 11 коп., 3 % річних у розмірі 788 грн. 05 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 918 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/702/17.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині стягнення 3 706 грн. 12 коп., з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19 грудня 2016 р. між ТОВ "ЕМ-Ц" (Постачальник) та ДП "РМТП" (Покупець) був укладений Договір поставки № 2/43-16/В, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобовязався поставити і передати протягом 2016 року у власність Покупцеві оливи технічні (ДК 016-2010 „19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (ДК 021:2015 „0910000-0 Паливо) (Товар), а покупець прийняти і сплатити поставлений Товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору асортимент, кількість і вартість Товару, що поставляється за Договором, зазначені в „Специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна Договору становить 142 711 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ в сумі 23 785 грн. 20 коп.

Строк дії Договору: з моменту підписання Договору обома сторонами до 31.12.2016 р. включно, а в частині зобовязань за цим договором до повного їх виконання сторонами, здійсненого належним чином і на вимогу кредитора відшкодування нанесених збитків, і оплати неустойки.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка Товару здійснюється за рахунок Постачальника в робочий час з 8:00 год. до 16:00 год., протягом 15 календарних днів з дати укладання договору. Умови поставки: автомобільним транспортом склад Покупця, що знаходиться за адресою: м. Рені, вул. Дунайська, 188, складські площі ДП „РМТП.

Відповідно до п. 5.2 Договору разом з Товаром Постачальник передає Покупцеві оригінали рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної та сертифікату відповідності або паспорт якості (або завірені копії).

Відповідно до п. 1.1 Договору Покупець зобовязується прийняти та сплатити поставлений Товар, на умовах викладених Договором.

Відповідно до п. 5.3 Договору приймання Товару за кількістю і якістю проводиться на складі Покупця, в присутності представників Постачальника і Покупця, відповідно до вимог Інструкції про порядок прийому, транспортування, зберігання відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої спільним Наказом Міністерства палива та енергетики, Мінтрансзвязку, Мінекономіки та Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 р. № 281/171/578/155.

Відповідно до п.п. 5.4, 5.5 Договору Товар вважається прийнятим за кількістю після підписання видаткової накладної обома сторонами Договору та за якістю якщо протягом 30-ти календарних днів з дати початку використання, Покупець не направить Постачальнику претензію за якістю Товару.

Позивач зазначає, що 27 грудня 2016 р. він, відповідно до умов Договору, здійснив поставку замовленого Покупцем Товару на суму 138 956 грн. 11 коп., що підтверджується видатковими накладними № НОМЕР_1 від 27.12.2016 р. на суму 89 856 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 27.12.2016 р. на суму 49 100 грн. 11 коп., а Покупець, в особі уповноваженого довіреністю № 00034 від 27.12.2016 р. представника інженера ВМТП ОСОБА_3, прийняв Товар та підписав зазначені видаткові накладні.

Окрім зазначеного, 27 грудня 2016 р. Постачальником при поставці Товару було передано Покупцю рахунок № НОМЕР_3 від 27.12.2016 р. на суму 138 956 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за Товар здійснюють протягом 15-ти календарних днів після отримання партії товару на складі Покупця на підставі виставленого Постачальником рахунка, до якого додаються документи, зазначені у п. 5.2 Договору, а саме оригінали: видаткової накладної; товарно-транспортної накладної; сертифікату відповідності або паспорт якості (або завірені копії).

Як зазначає позивач, кінцевим строком оплати рахунку № НОМЕР_3 від 27.12.2016 р. за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р., відповідно до п. 4.1 Договору, є 11.01.2017 р.

Однак, ДП "РМТП" не оплатило поставлений Товар у встановлений Договором строк, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. у розмірі 138 956 грн. 11 коп.

Відповідно до п.п 9.1 Договору усі суперечки та розбіжності, які виникають між сторонами за цим Договором або у звязку з ним вирішуються шляхом переговорів, а усі спори між сторонами, по яких не досягнуто згоди, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У звязку з неналежним виконанням Договору, 24 лютого 2017 р. позивачем було направлено ДП "РМТП" претензію щодо сплати заборгованості за поставлений Товар за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. в сумі 138 956 грн. 11 коп. протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання претензії, яку було отримано відповідачем 02 березня 2017 р.,

Проте, як зазначає позивач, станом на 21 березня 2017 р. дату звернення з позовом до господарського суду Одеської області, відповідач своїх зобовязань за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати рахунку № НОМЕР_3 від 27.12.2016 р. позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 138 956 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми чинного законодавства, керуючись п. 4.1 Договору, позивач нарахував відповідачу, за період з 12.01.2017 р. по 21.03.2017 р., 3 % річних у розмірі 788 грн. 05 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2 918 грн. 07 коп., які просить суд стягнути з ДП "РМТП".

Відповідач визнає позовні вимоги ТОВ "ЕМ-Ц" в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та зазначає, що ДП "РМТП" було перераховано на рахунок ТОВ "ЕМ-Ц" основну заборгованість у розмірі 138 956 грн. 11 коп. відповідно до платіжних доручень № 382 від 22.03.2017 р. на суму 38 956 грн. 11 коп., № 602 від 13.04.2017 р. на суму 25 000 грн. 00 коп. та № 601 від 13.04.2017 р. на суму 75 000 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтверджує сплату відповідачем заборгованості у розмірі 138 956 грн. 11 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2016 р. між ТОВ "ЕМ-Ц" (Постачальник) та ДП "РМТП" (Покупець) був укладений Договір поставки № 2/43-16/В, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобовязався поставити і передати протягом 2016 року у власність Покупцеві оливи технічні (ДК 016-2010 „19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (ДК 021:2015 „0910000-0 Паливо) (Товар), а покупець прийняти і сплатити поставлений Товар, на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору асортимент, кількість і вартість Товару, що поставляється за Договором, зазначені в „Специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна Договору становить 142 711 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ в сумі 23 785 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1.1 Договору Покупець зобовязується прийняти та сплатити поставлений Товар, на умовах викладених Договором.

27 грудня 2016 р. Постачальник, відповідно до умов Договору, здійснив поставку замовленого Покупцем Товару на суму 138 956 грн. 11 коп., що підтверджується видатковими накладними № НОМЕР_1 від 27.12.2016 р. на суму 89 856 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 27.12.2016 р. на суму 49 100 грн. 11 коп., а Покупець, в особі уповноваженого довіреністю № 00034 від 27.12.2016 р. представника інженера ВМТП ОСОБА_3, прийняв Товар та підписав зазначені видаткові накладні на загальну суму 138 956 грн. 11 коп. Також, 27 грудня 2016 р. Постачальником було передано Покупцю рахунок № НОМЕР_3 від 27.12.2016 р. на суму 138 956 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за Товар здійснюють протягом 15-ти календарних днів після отримання партії товару на складі Покупця на підставі виставленого Постачальником рахунка, до якого додаються документи, зазначені у п. 5.2 Договору, а саме оригінали: видаткової накладної; товарно-транспортної накладної; сертифікату відповідності або паспорт якості (або завірені копії).

Однак, станом на 12 січня 2017 р. ДП "РМТП" зобовязань за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. не виконало, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 138 956 грн. 11 коп., яку Покупець погасив лише в ході розгляду справи.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної сплати поставленого Товару, на підставі чинного законодавства України, на думку суду, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 788 грн. 05 коп. інфляційні втрати у сумі 2 918 грн. 07 коп. за період з 12.01.2017 р. по 21.03.2017 р.

За матеріалами справи, відповідач сплатив основну заборгованість за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. у розмірі 138 956 грн. 11 коп. відповідно до платіжних доручень № 382 від 22.03.2017 р. на суму 38 956 грн. 11 коп., № 602 від 13.04.2017 р. на суму 25 000 грн. 00 коп. та № 601 від 13.04.2017 р. на суму 75 000 грн. 00 коп. Позивач факт отримання зазначених коштів підтвердив.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 916/702/17 в частині стягнення з ДП "РМТП" суми основного боргу за Договором поставки № 2/43-16/В від 19.12.2016 р. у розмірі 138 956 грн. 11 коп.

Враховуючи те, що погашення заборгованості відповідачем здійснено в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів своєчасної сплати орендної плати на виконання Договору № КД-19074 від 04.07.2014 р. до суду не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням зазначеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА ЦЕНТР" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА ЦЕНТР" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, б. 188, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА ЦЕНТР" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, б. 69 Б, ) інфляційні втрати у сумі 2 918 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 788 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 139 грн. 93 коп.

3. У частині стягнення основного боргу у розмірі 138 956 грн. 11 коп. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 травня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога