РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2017 р. Справа №01/21-93

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.04.2017р. на рішення господарського суду Волинської області від "31" травня 2007 р. у справі № 01/21-93

за позовом Підприємця ОСОБА_3

до відповідача Підприємця ОСОБА_4

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.05.2007 р. у справі № 01/21-93 (суддя Якушева І.О.) задоволено позов Підприємця ОСОБА_3 до Підприємця ОСОБА_4 та визнано дійсним договір купівлі - продажу об'єкту нерухомого майна - павільйону для торгівлі загальною площею 27 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 (АС-1) укладений 08.01.1999 р. між Підприємцем ОСОБА_3 та Підприємцем ОСОБА_4.

Зазначене рішення у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили.

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Волинської області від 31.05.07р. у даній справі звернулася особа, яка не брала участі у справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, та вважає, що даним рішенням господарський суд Волинської області вирішив питання про її права та обов'язки.

Апеляційна скарга через місцевий господарський суд зареєстрована 21 квітня 2017 року.

За змістом частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оспорюваного рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У матеріалах справи №01/21-93 відсутній короткий текст судового рішення (вступна та резолютивна частина).

Як вбачається із протоколу судового засідання від 31.05.07р. судом прийнято рішення про задоволення позову.

Таким чином у даному випадку апеляційна скарга стороною у справі мала бути подана (з урахуванням приписів статей 50-53 ГПК України) не пізніше 31.08.2007 року.

Поряд з тим з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (редакція Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI) при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, досліджуючи обставини подання апеляційної скарги та наявність підстав для порушення апеляційного провадження звернула увагу на те, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник першим пунктом просить «поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області по справі №01/21-93 від 31.05.2007р.».

Однак у самому тексті апеляційної скарги відсутня ґрунтовна мотивація тих обставин, чому майже через 7 років (після набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вирішила оскаржити зазначене судове рішення.

Не додане до апеляційної скарги і окреме клопотання (заява) про відновлення строку на подання апеляційної скарги із обґрунтованими мотивами його пропуску.

Відсутність будь-яких відомостей про дату, коли особа дізналася, або могла дізнатися про постановлене рішення (оскільки по тексту апеляційної скарги скаржник зазначає себе як особа, яка не брала участі у справі і цим рішенням місцевий господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки); обставин, пов'язаних із неотриманням рішення, чи навпаки - отриманням його та за яких умов, унеможливлює прийняття обґрунтованого та законного висновку суду апеляційної інстанції про підставність обставин, що спричинили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що скаржником не подане клопотання (заява) про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Пунктом 6 (абзаци 1-5) Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. визначено, що статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Заява про поновлення строку розглядається одноособово одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений у встановленому законом порядку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.

В силу пункту 4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (вих. №б/н від 21.04.17р.) на рішення господарського суду Волинської області від "31" травня 2007 р. у справі №01/21-93 слід повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вих. №б/н від 21.04.17р.) на рішення господарського суду Волинської області від "31" травня 2007 р. у справі №01/21-93 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №16 від "20" квітня 2017 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.