номер провадження справи 16/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 25/21/07

Кредитори

1/ Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м.Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

5/ товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27

Банкрут відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 1,

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення АТ Промінвестбанк, м.Мелітополь Запорізької області

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредиторів не зявився

від прокуратури області ОСОБА_2 (службове посвідчення №035881 від 05.10.2015)

від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 (дов.№09-94/14 від 18.04.2017)

ліквідатор не зявився

від ТОВ „Автокольорлит-Ремонт ОСОБА_4 (дов. №033/39 від 12.12.2016)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває права № 25/21/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський завод „Автокольорит.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

В звязку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ „Мелітопольський завод „Автокольорит, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 25/21/07 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2016 справа №25/21/07 прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/53/16, зобовязано ліквідатора представити суду звіт про хід ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням.

Ухвалою від 15.03.2017 було задоволено клопотання ТОВ Юридична компанія Юрресурс та продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит до 15.04.2017, повноваження ліквідатора ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжено до 15.04.2017, зобовязано ліквідатора завершити процедуру ліквідації банкрута згідно вимогам діючого законодавства; затверджено звіт ліквідатора ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 23106,00 та відшкодування витрат в сумі 20 176,38 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 01.08.2015 по 15.04.2016, оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ухвалено здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Цією ж ухвалою, від 15.03.2017 було прийнято заяву ТОВ „Автокольорлит-Ремонт (вих. № 033/23 від 09.08.2016) про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 92 400,00 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 о 12.00 .

ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит (надалі - банкрут) надав суду відзив на заяву заявника (вих.№ 1204-01-02-01/17-МЗА від 12.04.2017), зазначивши, що заявлені грошові вимоги обґрунтовані укладанням заявником з одним із кредиторів у справі ТОВ „Литво договору купівлі продажу прав вимоги (дебіторської заборгованості) підприємства банкрута за № 0151/1 від 08.07.2016. Внаслідок укладання вказаного договору, до заявника, на підставі ст. 512 ЦК України, перейшло право вимоги заборгованості до банкрута в сумі 92400,00 грн., яка виникла у банкрута перед первісним кредитором ТОВ „Литво за час процедури санації у справі. Проти задоволення заяви заявника банкрут не заперечив.

Ухвалою суду від 19.04.2017 розгляд справи було відкладено до 11.05.2017 об 11.00, окрім іншого, зобовязано заявника ТОВ „Автокольорлит-Ремонт надати уточнення до заяви про визнання грошових вимог, докази направлення уточнення ліквідатору, боржнику, оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, а також - своєчасно направити заяву вих.033/23 від 09.08.2016 і додані до заяви документи на адреси ліквідатора та боржника, докази своєчасного направлення надати суду.

До судового засідання, 03.05.2017 від заявника ТОВ „Автокольорлит-Ремонт до суду надійшла заява (вих.№ 033/54-9 від 25.04.2017) про заміну кредитора у справі, в якій заявник просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів та замінити кредитора у справі ТОВ „Литво правонаступником ТОВ „Автокольорлит-Ремонт.

Вказану заяву суд вважає за можливе прийняти та розглядати у судовому засіданні 11.05.2017.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти прийняття заяви та її розгляду у даному судовому засіданні.

Також до судового засідання, 10.05.2017 від банкрута надійшов відзив (вих.№ 0505-01-02-01/17-МЗА від 05.05.2017) на заяву заявника щодо заміни кредитора, в якому банкрут на заперечив проти здійснення заміни кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заяви ТОВ „Автокольорлит-Ремонт, заслухавши позиції присутніх учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Заявник надав до суду заяву (вих.№ 033/23 від 09.08.2016) про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 92400,00 грн., що є заборгованістю останнього за договором поставки № 5 від 01.05.2010, укладеного між банкрутом та ТОВ „Литво.

Вимоги ТОВ „Литво до банкрута в сумі 92400,00 грн. були визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Заявлення цієї ж суми 92400,00 грн. як заборгованості, що виникла за договором поставки № 5 від 01.05.2010 іншим кредитором є неправомірним та не відповідає приписам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, за яким здійснюється провадження у даній справі.

Отже, вимоги ТОВ „Автокольорлит-Ремонт про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 92 400,00 грн. не підлягають задоволенню.

Стосовно заяви ТОВ „Автокольорлит-Ремонт (вих.№ 033/54-9 від 25.04.2017) про заміну кредитора у справі, то суд зазначає наступне.

ТОВ „Автокольорлит-Ремонт просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 25/21/07 в частині заміни кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Литво на товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт на сумі 92 400,00 грн.

Заява ТОВ „Автокольорлит-Ремонт підлягає задоволенню з огляду на таке.

08.07.2016 між ТОВ „Литво та ТОВ „Автокольорлит-Ремонт був укладений договір купівлі продажу прав вимоги (дебіторської заборгованості) підприємства-банкрута № 0151/1, за умовами якого ТОВ „Литво (продавець за договором) передав у власність заявника (покупця за договором) право вимоги, у т.ч. і до банкрута в сумі 92400,00 грн.

На підставі акту приймання передачі до договору купівлі продажу прав вимоги (дебіторської заборгованості) підприємства-банкрута № 0151/1 ТОВ „Литво передало на користь заявника первинні документи на підтвердження розміру заборгованості, у т.ч. підприємства-банкрута.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником суд виносить ухвалу.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти заміни кредитора у справі.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю „Литво (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27; ) на товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27; ) на суму 92400,00 грн. та зобовязує ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у справі у відповідність до даної ухвали.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції по 18.01.2013), п.1-1 розд. Х, ст.ст.2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 4-1, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт (вих.№ 033/54-9 від 25.04.2017) до розгляду в даному судовому засіданні.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт (вих.№ 033/54-9 від 25.04.2017) задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю „Литво (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27; ) на товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27; ) на суму 92400,00 грн.

Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 привести реєстр вимог кредиторів у справі № 25/21/07 у відповідність до даної ухвали.

2. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 92400,00 грн.

3. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.06.2017 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора надати звіт, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, ВДВС, ПФУ, державного земельного кадастру за нинішнім та попереднім місцезнаходженням боржника; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів; про місце та час проведення судового засідання повідомити всіх кредиторів, докази повідомлення надати суду;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, інформацію про наявність банківських рахунків;

банк довідку про залишок коштів на рахунку, про закриття рахунку,

кредиторів надати довідку про розмір заборгованості на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокурору, ГТУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ.

Суддя Р.Ніколаєнко