УХВАЛА

03.05.2017Справа № 15/167-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

За заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/167-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 ліквідатором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014).

27.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння за змістом якої просить: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Космос" на користь ПАТ "СПК Меридіан" нерухоме майно - майновий комплекс - база відпочинку "Космос", загальною площею 12510,50 кв.м, що складається з: корпус-профілакторій, літера А, площею 3 256,80 кв.м; насосна станція, літера А", площею 54,80 кв.м; туалет, літера А"', площею 26,20 кв.м; житловий будинок, літера Б, площею 1355,60 кв.м; житловий будинок, літера Б', площею 312,70 кв.м; спальний корпус, літера В, площею 656,30 кв.м; спальний корпус, літера Г, площею 989,30 кв.м; спальний корпус, літера Д, площею 228,50 кв.м; спальний корпус, літера Е, площею 232,50 кв.м; спальний корпус, літера Ж, площею 656,30 кв.м; спальний корпус, літера З, площею, 656,30 кв.м; готель, літера И, площею 341,90 кв.м; будинок сторожа, літера И', площею 16,90 кв.м; контора, літера К, площею 140,20 кв.м; їдальня, літера Л, площею 607,90 кв.м; склад, літера Л', площею 112,50 кв.м; більярдна, літера М, площею 81,60 кв.м; житловий будинок, літера Н, площею 79,40 кв.м; склад, літера О, площею 79,20 кв.м; сауна, літера П, площею 144,0 кв.м; хлораторна і душова, літера Р, площею 202,40 кв.м; гральний павільйон, літера С, площею 190,50 кв.м; літній кінотеатр, літера С', площею 217,70 кв.м; ігротека, літера С'', площею 122,80 кв.м; медпункт, літера літера С''', площею 64,60 кв.м; душова, літера Т, площею 40,20 кв.м; скважина, літера У, площею 10,40 кв.м; скважина з водопровідною баштою, літера Ф, площею 16,30 кв.м; склад газових балонів, літера Х, площею 34,10 кв.м; вбиральня, літера Ф, площею 29,20 кв.м; склад, літера Ц, площею 344,20 кв.м; котельня, літера Ч, площею 212,80 кв.м; пральня, літера Ч', площею 140,90 кв.м; трансформаторна підстанція, літера Ш, площею 24,40 кв.м; бокс для машин, літера Щ, площею 127,40 кв.м; бокс для машин, літера Э, площа 334,50 кв.м; теплиця, літера Ю, площа 369,20 кв.м, та знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" на користь ПАТ "СПК Меридіан": нежилий будинок загальною площею 162,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 27-Б; нежитлову будівлю, молочно-роздавальна кухня, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 34-Б; нерухоме майно - нежилі будівлі тепличного господарства, які знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Лісна, 17, загальною кількістю 15 нежилих будівель літ. "А", "Б", "В","Г", "Д", "Є", "Ж", "З", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р"; майновий комплекс - водно-спортивної бази "Чайка", загальною площею 597,50 кв. м, що складається із: споруди роздягальні для спортсменів (літ. І), площею 16,60 кв. м; споруди роздягальні для спортсменів (літ. З), площею 16,60 кв. м; споруди роздягальні для спортсменів (літ. К), площею 16,90 кв. м; споруди адміністративного будинку (літ. А), площею 24,50 кв.м; спортивного будинку (літ. Б), площею 62,90 кв. м; спортивного будинку (літ. В), площею 30,00 кв. м; спортивного будинку (літ. Г), площею 27,90 кв. м; спортивного будинку (літ. Д), площею 28,20 кв. м; споруди складу ПММ (літ. Е), площею 8,20 кв. м; споруди кухні (літ. Ж), площею 10,80 кв. м; споруди тренажерного залу (літ. Л), площею 98,40 кв.м; елінгу для зберігання спортивного інвентарю (літ. М), площею 154,30 кв. м; споруди для чергового (літ. Н), площею 70,80 кв. м; споруди майстерні (літ. О), площею 31,50 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережна, урочище Чорторий, 12; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Інвест" на користь ПАТ "СПК Меридіан" цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Виграїв, урочище Виграївські дачі, квартал № 37; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Космос" на користь ПАТ "СПК Меридіан" будівлі та споруди дитячої бази відпочинку "Десна", яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Остер, вул. Радянська, 19.

Вказана заява ліквідатора мотивована тим, що зазначене нерухоме майно належало на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству "СПК Меридіан", однак в порушення приписів чинного законодавства України, зокрема, існування накладено арешту на нього, вибуло на користь зазначених осіб, а тому існують правові підстави для повернення його у власність Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2017 заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до розгляду в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

Разом з поданою заявою ліквідатором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. також було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, за змістом якої просить накласти арешт визначене майно зацікавлених осіб.

Розглянувши заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" про вжиття заходів забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Заява мотивована тим, що судовими рішеннями різних інстанцій у справі № 17/272 (попередній номер № 2-2957/1/06) було встановлено існування накладеного судом арешту на все належне ПАТ "СПК Меридіан" майно (в т.ч. спірне нерухоме майно) у період з 29.09.2006 по 26.04.2017, однак за вказаний період не зважаючи на чинність відповідного арешту спірне майно було відчужено на користь ТОВ "СПК БВ Космос", ТОВ "СК Меридіан", ТОВ "СПК БВ Рось" та ТОВ "Олімпія Інвест", що на думку заявника, може свідчити про можливість його подальшого відчуження на користь інших осіб чи обтяження зобов'язаннями, що у разі задоволення поданої заяви унеможливить виконання відповідного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої ліквідатором заяви її предметом фактично є відновлення порушених ПАТ "СПК Меридіан" прав власності на спірне майно шляхом повернення його у власність останнього.

Із матеріалів справи № 15/167-б вбачається, що попередній ліквідатор вже звертався з відповідними заявами щодо визнання недійсними правочинів відчуження спірного майна на підставах того, що відповідне відчуження майна відбулося під час дії арешту на нього, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду у справі № 2-2957/1/06 від 29.09.2006.

Однак, за наслідками вирішення відповідних спорів в суді апеляційної інстанції було зазначено, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2006 у справі № 2957/1-2006 до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено реєстраційний запис про скасування відповідних заходів забезпечення позову, тобто, скасування раніше накладеного арешту на все нерухоме майно ПАТ "СПК Меридіан", а оскаржувані договори було укладено вже після внесення такого запису.

При цьому, суд апеляційної інстанції в межах справи № 15/167-б послався на преюдицію фактів, встановлених постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі №17/272, а саме, на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 було скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2014 у справі № 17/272 про скасування заходів до забезпечення позову, що фактично свідчить про відсутність дії арешту на нерухоме майно ще починаючи з 2006 року.

Саме наведені підстави і стали підставою для відмови у задоволенні заяв попереднього ліквідатора в межах справи № 15/167-б про визнання недійсними правочинів відчуження спірного майна, оскільки ним не було доведено з огляду на встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі №17/272 обставини того, що такі договори були укладені під час дії заборони на відчуження нерухомого майна ПАТ "СПК Меридіан".

В той же час, із поданої заяви вбачається, що відповідна постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі № 17/272 була скасована постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 та залишено в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2014 про скасування вжитих заходів до забезпечення позову.

Наведене підтверджує посилання заявника на те, що станом на сьогоднішній день відповідні обтяження спірного майна відсутні, що в силу факту реєстрації прав власності на спірне майно за ТОВ "СПК БВ Космос", ТОВ "СК Меридіан", ТОВ "СПК БВ Рось" надає їм правомочності без будь-яких перешкод за час вирішення спору відчужити його чи обтяжити зобов'язаннями (передати в іпотеку), що у випадку задоволення даної заяви унеможливить захист прав і інтересів ПАТ "СПК Мериідан" обраним шляхом, адже зумовить необхідність звернення з новими позовами, зняття обтяжень або скасування реєстрації права власності на спірне майно за новими власниками.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність зв'язку між заявленими заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, адже можливість реального виконання рішення суду про витребування майна у випадку задоволення такої заяви обумовлена перебуванням такого майна у власності третіх осіб.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав ПАТ "СПК Меридіан" на час вирішення спору в суді, в разі задоволення заяви - забезпечить можливість реального його виконання - відновлення ПАТ "СПК Меридіан" статусу власника спірного майна шляхом його витребування у зацікавлених осіб.

Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення господарського суду, оскільки спірне майно може бути відчужено третім особам або обтяжено зобов'язаннями.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 визначено, що за позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуально визначене майно.

При цьому, із наявних в матеріалах справи №15/167-б документів, а саме: наданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна у відповідь на судовий запит від 25.02.2014 у справі № 15/167-б інформації, вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна - майнового комплексу - водно-спортивної бази "Чайка", загальною площею 597,50 кв. м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Набережна урочища Чорторій, 12, укладеного між ВАТ "СПК Меридіан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Чайка", посвідченого 29.01.2008 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованого в реєстрі № 644, майно яке є предметом заявленої ПАТ "СПК Меридіан" вимог до ТОВ "СК Меридіан" вимоги про витребування зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Чайка", а тому в силу приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе залучити його до участі у даній справі в якості зацікавленої особи та у відповідності до положень ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України з метою попередження утруднення чи унеможливлення виконання рішення у випадку задоволення позову накласти арешт на відповідне майно.

За таких обставин, суд вважає заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в наведеній частині.

В той же час, матеріали поданої заяви не містять доказів перебування станом на сьогоднішній день у власності ТОВ "Олімпія Інвест" будь-якого майна ПАТ "СПК Меридіан", а тому в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині, що стосується накладення арешту на майно ТОВ "Олімпія Інвест" суд вважає за доцільне відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Чайка" (01103, м. Київ, вул. Московська, 8, літ. Е; ідентифікаційний код 35309264) до участі у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

2. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. направити копію заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 15/167-б про банкрутство ПАТ "СПК Меридіан" та додані до неї докази на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Чайка".

3. Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

4. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Космос" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 62 а, каб. №7; ), а саме:

- майновий комплекс - база відпочинку "Космос", загальною площею 12510,50 кв.м, що складається з: корпус-профілакторій, літера А, площею 3 256,80 кв.м; насосна станція, літера А", площею 54,80 кв.м; туалет, літера А"', площею 26,20 кв.м; житловий будинок, літера Б, площею 1355,60 кв.м; житловий будинок, літера Б', площею 312,70 кв.м; спальний корпус, літера В, площею 656,30 кв.м; спальний корпус, літера Г, площею 989,30 кв.м; спальний корпус, літера Д, площею 228,50 кв.м; спальний корпус, літера Е, площею 232,50 кв.м; спальний корпус, літера Ж, площею 656,30 кв.м; спальний корпус, літера З, площею, 656,30 кв.м; готель, літера И, площею 341,90 кв.м; будинок сторожа, літера И', площею 16,90 кв.м; контора, літера К, площею 140,20 кв.м; їдальня, літера Л, площею 607,90 кв.м; склад, літера Л', площею 112,50 кв.м; більярдна, літера М, площею 81,60 кв.м; житловий будинок, літера Н, площею 79,40 кв.м; склад, літера О, площею 79,20 кв.м; сауна, літера П, площею 144,0 кв.м; хлораторна і душова, літера Р, площею 202,40 кв.м; гральний павільйон, літера С, площею 190,50 кв.м; літній кінотеатр, літера С', площею 217,70 кв.м; ігротека, літера С'', площею 122,80 кв.м; медпункт, літера літера С''', площею 64,60 кв.м; душова, літера Т, площею 40,20 кв.м; скважина, літера У, площею 10,40 кв.м; скважина з водопровідною баштою, літера Ф, площею 16,30 кв.м; склад газових балонів, літера Х, площею 34,10 кв.м; вбиральня, літера Ф, площею 29,20 кв.м; склад, літера Ц, площею 344,20 кв.м; котельня, літера Ч, площею 212,80 кв.м; пральня, літера Ч', площею 140,90 кв.м; трансформаторна підстанція, літера Ш, площею 24,40 кв.м; бокс для машин, літера Щ, площею 127,40 кв.м; бокс для машин, літера Э, площа 334,50 кв.м; теплиця, літера Ю, площа 369,20 кв.м, та знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе;

- будівлі та споруди дитячої бази відпочинку "Десна", яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Остер, вул. Радянська, 19.

5. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Лісна, буд. 6-Б; ), а саме:

- нежилий будинок загальною площею 162,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 27-Б;

- нежитлову будівлю, молочно-роздавальна кухня, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 34-Б;

- нежилі будівлі тепличного господарства, які знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Лісна, 17, загальною кількістю 15 нежилих будівель літ. "А", "Б", "В","Г", "Д", "Є", "Ж", "З", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р".

6. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Е; ідентифікаційний код 35309272), а саме: цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Виграїв, урочище Виграївські дачі, квартал № 37.

7. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Чайка" (01103, м. Київ, вул. Московська, 8, літ. Е; ідентифікаційний код 35309264), а саме:

- майновий комплекс водно-спортивної бази "Чайка", загальною площею 597,50 кв.м., що складається із: споруди роздягальні для спортсменів (літ. І), площею 16,60 кв.м.; споруди роздягальні для спортсменів (літ. З), площею 16,60 кв.м.; споруди роздягальні для спортсменів (літ. К), площею 16,90 кв.м.; споруди адміністративного будинку (літ. А), площею 24,50 кв.м.; спортивного будинку (літ. Б), площею 62,90 кв.м.; спортивного будинку (літ. В), площею 30,00 кв.м.; спортивного будинку (літ. Г), площею 27,90 кв.м.; спортивного будинку (літ. Д), площею 28,20 кв.м.; споруди складу ПММ (літ. Е), площею 8,20 кв.м.; споруди кухні (літ. Ж), площею 10,80 кв.м.; споруди тренажерного залу (літ. Л), площею 98,40 кв.м.; елінгу для зберігання спортивного інвентарю (літ. М), площею 154,30 кв.м.; споруди для чергового (літ. Н), площею 70,80 кв.м.; споруди майстерні (літ. О), площею 31,50 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережна, урочище Чорторий, 12.

8. В іншій частині заяви відмовити.

9. Дана ухвала набирає законної сили з 03.05.2017, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 03.05.2020.

10. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23; ідентифікаційний код 14315807).

11. Боржниками за даною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Космос" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 62 а, каб. №7; ідентифікаційний код 35309327);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" (08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Лісна, 6-Б; ідентифікаційний код 35519391);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, літ. Е; ідентифікаційний код 35309272);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Чайка" (01103, м. Київ, вул. Московська, 8, літ. Е; ідентифікаційний код 35309264).

12. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її дії/обов'язковості до виконання.

СуддяП.П. Чеберяк