ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 911/3886/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Фастів

про стягнення 62556,97 дол. США (еквівалент 733047,08 грн.)

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_2 (довіреність №455 від 01.12.2016);

від боржника: не зявились;

від ТОВ «Фінансова компанія «Актив+»: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.03.2017).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2014 у справі №911/3886/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 26009 дол. США 41 центів (еквівалент 304780,14 грн.) заборгованості за кредитом, 25349 доларів США 41 центів (еквівалент 297046,21 грн.) заборгованості за процентами, 1653 дол. США 84 центів (еквівалент 19379,85 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2822 дол. США 6 центів (еквівалент 33069,05 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 13085 грн. 51 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 у справі №911/3886/14 залишено без змін.

20.03.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 у справі №911/3886/14 було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 замінено позивача (стягувача) у справі №911/3886/14 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.

10.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. №7501/17) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконання вказаного наказу, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2017 розгляд заяви призначено на 25.04.2017.

У судове засідання 25.04.2017 представники зявились представники стягувача та заявника, представники боржника, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 25.04.2017 представник ТОВ «ФК «Актив+» подав заяву б/н від 25.04.2017 (вх. №8680/17) про долучення документів до матеріалів справи.

30.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» уклали договір факторингу №279/ФК-16.

Відповідно до п. 2.5 вищевказаного договору, одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення.

У п. 6 Додаткової угоди №2 до договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 вказано, що одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у Додатку №1.3 до цього Договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у Додатку №1.4 до цього Договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №249/ФК від 30.11.2016, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 12.09.2008.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

2. Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 6, офіс 306, ).

3. Копію ухвали надіслати боржнику та Фастівському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 1).

Суддя В.М. Антонова