ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 904/5065/17

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб",м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення № ІІІ

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" в якому просить витребувати від відповідача на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № ІІІ, що розташоване за адресою: пл. Новокодацька (Дзержинського), 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), вартістю 1 278 413,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

При виготовленні тексту ухвали були допущені описки у вступній частині даної ухвали, а саме: вказано "За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро", тоді як необхідно було зазначити "За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро", а також вказано: "Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб", тоді як необхідно було зазначити: "Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвали від 27.04.2017 по справі № 904/5065/17 описки.

2. Вважати вірним:

"За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро".

"Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1