ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа№ 914/799/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав Львівської області

до відповідача-2: Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради, скасування запису щодо реєстрації обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області до Бориславської міської ради Львівської області та Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від 10.10.2014р. №233 «Про оформлення права власності на приміщення на вул.Грушевського, 7 за територіальною громадою м.Борислава», Реєстраційній службі Бориславського міського управління юстиції Львівської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації за територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради на праві комунальної власності обєкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв.м., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03) та Реєстраційній службі Бориславського міського управління юстиції Львівської області внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації за Управлінням Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області право власності обєкта нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 390 кв.м. за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, будинок 7.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В абз.1, 2, 5 п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 розяснено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

За умовами ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у вступній частині поданої позовної заяви вказано адресу відповідача 1 Бориславської міської ради Львівської області 82300, Львівська обл., м.Борислав, вул.Карпатська Брама, 14, та позовну заяву з додатками згідно долученого опису вкладення до цінного листа надіслано на вищезазначену адресу.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача-1 - Бориславської міської ради Львівської області є: 82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця Шевченка, будинок 42. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, зокрема до позовної заяви долучено не засвідчені копії фіскальних чеків від 21.04.2017р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачам 1 та 2, які згідно вимог ст.36 ГПК України не вважається належними доказами.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у вступній частині поданої позовної заяви не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 1.

Окрім цього, відповідно до п. п. 4, 5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Позивачем не обґрунтовано позовної вимоги до кожного з відповідачів, зокрема до відповідача-2.

У пункті 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам, зазначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до частини першої ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Частиною першою ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарським судам України підвідомчі, зокрема, спори, які виникають при здійсненні особами, субєктний склад яких відповідає ст. 1 ГПК України, господарських або цивільних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач відповідачем-2 визначив - Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, не вказавши при цьому на наявність між ними ані господарських, ні цивільних правовідносин, в позовній заяві відсутні посилання на будь-які докази, які би свідчили про наявність спору між позивачем та Державним реєстратором Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 щодо майнових прав на обєкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, буд. 7.

Позовною вимогою є скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації за територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради на праві комунальної власності обєкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв.м., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03), тобто оскаржуються дії посадової особи без зазначення наявності спору між позивачем та відповідачем-2 щодо здійснення останніми господарських або цивільних правовідносин, та позовних вимог, що виникають з таких відносин.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 54, 56, 57, п. п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області та додані до неї документи на 62 (шістдесяти двох) аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.