УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 913/350/17

Провадження №17/913/350/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 42475,00 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 42475,00 грн. за невірне зазначення в залізничній накладній №51680908 від 14.10.2016 маси вантажу у вагоні №61015632.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

14.10.2016 згідно залізничної накладної №51680908 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (відповідач у справі) здійснило відправлення на адресу ПАТ МК «Азовсталь» вагону №61015632 на станцію Сартана Донецької залізниці (далі - станція).

Згідно з залізничною накладною №51680908 від 14.10.2016 вказана маса вантажу у вагоні №61015632 складає 70000 кг.

20.10.2016 при проходженні вагону №61015632 через станцію Чаплино Придніпровської залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вагоні №61015632 складає 63700 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладних.

За фактом виявленого порушення було складено комерційний акт РА №001988/51/1114 від 20.10.2016, на підставі акту загальної форми №1112 від 20.10.2016 (а.с.10,11).

В комерційному акті РА №001988/51/1114 від 20.10.2016 містяться відомості про те, що згідно документа у вагоні №61015632 тара 23500 кг, нетто 70000 кг. Фактичне брутто 87200 кг, тара з документа 23500 кг, нетто 63700 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6300 кг. За документом зазначено: вантаж концентрат вугільний. Навантаження «шапкою». Маркування вантажу не зазначено. Фактично завантаження шапкою, без виїмок і поглиблень. Вантаж маркований катком, маркування не порушено. Двері, люка зачинені. Течії вантажу немає. При повторному переваженні вагону вага підтвердилася.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 42475,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу, за стягненням якого він звернувся до суду.

Учасники судового процесу витребувані ухвалою суду від 19.04.2017 документи не надали, правом участі у судовому засіданні 11.05.2017 не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Отримання ухвали про порушення провадження у справі сторонами у справі підтверджується підписом їх представників на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення, які долучені до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене, неприбуття представників сторін у судове засідання 11.05.2017 та не виконання учасниками судового процесу вимог суду за ухвалою від 19.04.2017, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчену 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, за реєстр. №918 - до справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова