УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 913/356/15

Провадження №3/913/356/15

За позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,

до відповідача Державного підприємства Дослідне Господарство АГРОСПІЛКА Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст, Словяносербський район Луганської області,

про стягнення 36462 грн. 00 коп.,

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

орган виконання судових рішень - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Фонова О.С.

без виклику представників сторін.

Предметом розгляду є заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 14.03.2017 №15/12/860 про здійснення розподілу судових витрат, згідно якої просить здійснити розподіл судових витрат у справі, стягнувши з Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378 грн., усього 2756 грн.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2016 (суддя Секірський А.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1" на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України заборгованість за ліцензійним договором № 28-13 від 08.04.2013 в розмірі 36462,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області позивачу було видано відповідний наказ від 14.09.2015 №913/356/16.

В червні 2016 року Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, як стягувач, звернувся до господарського суду Луганської області із скаргою №1/2а-05/530 від 16.06.2016 про:

- визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Луганській області незаконною;

- визнання бездіяльності головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області незаконною;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2016 у справі № 913/356/15;

- зобов'язання головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2016 у справі № 913/356/15.

Ухвалою від 18.07.2016 господарський суд Луганської області, частково задовольнив скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України №1/2а-05/530 від 16.06.2016, визнав бездіяльність головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області незаконною, зобов`язав головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2015 по справі № 913/356/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 ухвалу господарського суду Луганської області від 18.07.2016 залишено без змін.

При зверненні з апеляційною скаргою головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 431 від 20.09.2016 (оригінал знаходиться в матеріалах справи т.1, а.с.197).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 у справі №913/356/15 касаційну скаргу головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено частково, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 та ухвала господарського суду Луганської області від 18.07.2016 скасовані. Справу №913/365/15 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

При зверненні з касаційною скаргою головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № 573 від 21.12.2016 (оригінал знаходиться в матеріалах справи т.2, а.с.13).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.2017 задоволено частково скаргу №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії наук України на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Зобовязано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі № 913/356/15. У задоволенні решти вимог за скаргою відмовлено.

ГУДКС України у Луганській області у заяві від 14.03.2017 №15/12/860 просить здійснити розподіл судових витрат у справі, стягнувши з Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., усього 2756 грн.

Проаналізувавши заяву ГУДКС України у Луганській області та підстави, на які воно посилається в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4.4 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно з п.п.4.11 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами статті 49 ГПК.

Незважаючи на результати розгляду апеляційних та касаційних скарг, відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи та скарги позивача, саме неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо повернення виконавчого документа без виконання, спричинили тривале невиконання рішення суду та подання скарги позивачем з цього приводу.

Водночас, вимога ГУДКС України у Луганській області у заяві від 14.03.2017 №15/12/860 щодо розподілу судових витрат у справі стосується саме Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України.

З огляду на зазначене, та враховуючи результат розгляду скарги №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії наук України суд дійшов висновку про розподіл судових витрат шляхом віднесення їх на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Отже, витрати Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області зі сплати судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку в сумі 1378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №431 від 20.09.2016, та касаційному порядку в сумі 1378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №573 від 21.12.2016, слід покласти на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 14.03.2017 №15/12/860 про здійснення розподілу судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34941884, на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 37991110, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., видати наказ суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя О.С. Фонова