ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2017 Справа № 912/645/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2017р. у справі №912/645/17

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос", смт.Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Компаніївської районної державної адміністрації, смт.Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область

Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, смт.Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2017р. у справі №912/645/17 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

1. Визнано поновленим на той же строк і на тих же умовах договір оренди землі від 07 лютого 2005 року, що укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Колос" та зареєстрований у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель від 08 лютого 2005 року вчинено запис за №16, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:000:9077; :02:000:9111; :02:000:9114;

:02:000:9109; :02:000:9104; :02:000:9095;

:02:000:9080; :02:000:9083; :02:000:9084;

:02:000:9087; :02:000:9089; :02:000:9099;

:02:000:9106; :02:000:9075; :02:000:9112;

:02:000:9107; :02:000:9113; :02:000:9094;

:02:000:9096; :02:000:9081; :02:000:9097;

:02:000:9085; :02:000:9088; :02:000:9079;

:02:000:9103; :02:000:9116; :02:000:9076;

:02:000:9115; :02:000:9110; :02:000:9108;

:02:000:9101; :02:000:9078; :02:000:9082;

:02:000:9098; :02:000:9086; :02:000:9100;

:02:000:9102; :02:000:9105.

2. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07 лютого 2005 року, що укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Колос" та зареєстрований у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 08 лютого 2005 року вчинено запис за №16, у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 07 лютого 2005 року,

зареєстрованого у Державному реєстрі земель 08 лютого 2005 року за №16

м. Кропивницький 201_ року

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код за ) в особі ______________, що діє на підставі_________з однієї сторони,

та Орендар - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Колос" (код за ), з іншої сторони, керуючись частинами 6-8 статті 33 Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07 лютого 2005 року (запис про державну реєстрацію від 08 лютого 2005 року за №16), на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі від 07 лютого 2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 08 лютого 2005 року за №16 (із змінами, внесеними додатковими угодами до нього (державна реєстрація №01286 від 25.05.2012, державна реєстрація №01289 від 25.05.2012, державна реєстрація №01287 від 25.05.2012, державна реєстрація №01352 від 08.06.2012, державна реєстрація №01353 від 08.06.2012, державна реєстрація №01354 від 08.06.2012, державна реєстрація №01355 від 08.06.2012, державна реєстрація №01356 від 08.06.2012, державна реєстрація №01357 від 08.06.2012, державна реєстрація №01358 від 08.06.2012, державна реєстрація №01359 від 08.06.2012, державна реєстрація №01360 від 08.06.2012, державна реєстрація №01281 від 25.05.2012, державна реєстрація №01282 від 25.05.2012, державна реєстрація №01283 від 25.05.2012, державна реєстрація №01284 від 25.05.2012, державна реєстрація №01285 від 25.05.2012, державна реєстрація №01288 від 25.05.2012, державна реєстрація №01290 від 25.05.2012, державна реєстрація №01291 від 25.05.2012, державна реєстрація №01292 від 25.05.2012, державна реєстрація №01293 від 25.05.2012, державна реєстрація №01294 від 25.05.2012, державна реєстрація №01295 від 25.05.2012, державна реєстрація №01296 від 25.05.2012, державна реєстрація №01297 від 25.05.2012, державна реєстрація №1298 від 25.05.2012, державна реєстрація №01299 від 25.05.2012, державна реєстрація №01300 від 25.05.2012, державна реєстрація №01301 від 25.05.2012, державна реєстрація №01302 від 25.05.2012, державна реєстрація №01303 від 25.05.2012, державна реєстрація №01304 від 25.05.2012, державна реєстрація №01305 від 25.05.2012, державна реєстрація №01306 від 25.05.2012, державна реєстрація №01361 від 08.06.2012, державна реєстрація №01362 від 08.06.2012, державна реєстрація №01394 від 14.06.2012), на той самий строк - на 10 (десять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:000:9077; :02:000:9111; :02:000:9114;

:02:000:9109; :02:000:9104; :02:000:9095;

:02:000:9080; :02:000:9083; :02:000:9084;

:02:000:9087; :02:000:9089; :02:000:9099;

:02:000:9106; :02:000:9075; :02:000:9112;

:02:000:9107; :02:000:9113; :02:000:9094;

:02:000:9096; :02:000:9081; :02:000:9097;

:02:000:9085; :02:000:9088; :02:000:9079;

:02:000:9103; :02:000:9116; :02:000:9076;

:02:000:9115; :02:000:9110; :02:000:9108;

:02:000:9101; :02:000:9078; :02:000:9082;

:02:000:9098; :02:000:9086; :02:000:9100;

:02:000:9102; :02:000:9105.

2. Інші умови договору оренди землі від 07 лютого 2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 08 лютого 2005 року за №16, не порушені даною додатковою угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 07 лютого 2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 08 лютого 2005 року за №16, та набуває чинності після державної реєстрації права оренди. Ця додаткова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який здійснив державну реєстрацію поновлення права оренди.

Реквізити сторін

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру Виробничий сільськогосподарський

у Кіровоградській області кооператив "Колос"

25030, Кіровоградська область, 28400, Кіровоградська область,

м. Кропивницький, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 9а,

вул. Академіка Корольова, 26

Код за Код за

____________________ _______________А.В. Болюк

М.П. (підпис) (підпис)

3. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код за ) на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос" (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 9а, код за ) судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає , що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а також не застосовано до правовідносин, що виникли між сторонами, належних правових норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2017р. у справі №912/645/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити ВСК "Колос" в задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до частин 1-3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, повноваження апелянта повинні бути підтверджені довіреністю від імені Управління, виданої за підписом керівника та посвідченої печаткою.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання підписана представником Головного управління ОСОБА_1

Додатків з доказами, що підтверджують повноваження вказаного представника подана апеляційна скарга не містить.

В матеріалах справи також відсутня будь-яка довіреність або інший документ, виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, що уповноважує останню представляти інтереси відповідача та підписувати від його імені документи, зокрема, апеляційну скаргу. Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Також, за ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії позивачу - ВСК "Колос" та третім особам - Компаніївській РДА і Компаніївській селишній раді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Крім того, за ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній з 01.01.2017р.), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до вищенаведеної норми, позивач звертаючись до господарського суду сплатив за дві позовні вимоги немайнового характеру судовий збір у сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи (а.с.18).

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 01.01.2017р.).

Тобто за подання цієї апеляційної скарги на оскаржене рішення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3520,00 грн. (3200,00 * 110%).

До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору, але в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 18 квітня 2017 року.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено в пп. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник жодним чином не обґрунтував відповідне клопотання, не надав жодних доказів існування обставин скрутного фінансового становища, а також відсутності можливості сплатити судовий збір у належному розмірі, з огляду на що, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За встановлених вище обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2017р. у справі №912/645/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова