ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/3362/16

За заявою: комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016

У справі:

за позовом державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

до комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір №254-2 від 17.02.2015р. про надання послуг по прийому стічних вод до каналізаційних споруд)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): представник ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 10.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2016 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Ленінського Комсомолу, 53; ідентифікаційний код 36489096) на користь державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3; ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Степова, 1; ідентифікаційний код 39389830) 37406,69грн. (тридцять сім тисяч чотириста шість грн. 69 коп.) пені; 3201,40грн. (три тисячі двісті одна грн. 40 коп.) трьох відсотків річних; 10620,47грн. (десять тисяч шістсот двадцять грн. 47 коп.) інфляційних втрат; 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

06.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016, яке набрало законної сили 06.06.2016 видано наказ.

18.04.2017 від комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області отримано заяву за вих.№373 від 30.03.2017 про розстрочку виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 по справі №904/3362/16 в якій просить суд розстрочити виконання вказаного рішення згідно з наданим графіком рівними частинами у розмірі 1462,42грн. на період з 01.05.2017 по 01.04.2020.

Заява обґрунтована наступним.

Важкий фінансовий стан, який обумовлений:

- заборгованістю держави перед підприємством у розмірі 1530093,57грн. станом на 01.03.2017 за житлово-комунальні послуги, на які надаються пільги і субсидії, що підтверджується актом звіряння;

- заборгованістю населення за житлово-комунальні послуги перед позивачем станом на 01.03.2017 становить 5607651,31грн.

Арешт рахунків спричинить припинення діяльності підприємства, невиплату заробітної плати.

Відповідач єдине комунальне підприємство, яке надає важливі житлово-комунальні послуги:

- забезпечення питною водою;

- централізоване водовідведення;

- вивіз сміття;

- утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- прибирання міських територій;

- ритуальні послуги.

Ухвалою від 18.04.2017 господарський суд прийняв заяву за вих.№373 від 30.03.2017 про розстрочку виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 по справі №904/3362/16 до розгляду та призначив в засіданні на 27.04.2017.

Копії ухвали суду від 24.04.2017 про прийняття заяви до розгляду та призначення до розгляду в судовому засіданні було надіслано за належними адресами учасників процесу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судове засідання, яке відбулося 27.04.2017 повноважний представник позивача (заявника) не з'явився, просив розглянути заяву без його участі, не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 19.05.2017 по справі №904/3362/16 про стягнення штрафних санкцій по договору на 3 роки, з 01.04.2017 до 01.04.2020, рівними частинами щомісяця, відповідно до графіка наданого відповідачем; повноважний представник відповідача просив суд надати розстрочку.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Із змісту вказаної статті вбачається, що заява повинна містити: викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення; зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення; вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013, до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Такі ж висновки містяться в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012.

Положення ст.ст.83, 121 Господарського процесуального кодексу України не містять переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, а отже в кожному конкретному випадку, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів здійснюється за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи рішення про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 господарський суд виходив з того, що обставинами, які унеможливлюють виконання цього рішення, є скрутний фінансовий стан відповідача, наявність заборгованості держави перед підприємством у розмірі 1530093,57грн. та наявність заборгованості населення за житлово-комунальні послуги перед позивачем станом на 01.03.2017 у розмірі 5607651,31грн.

Господарський суд врахував, що відповідач єдине комунальне підприємство, яке надає важливі житлово-комунальні послуги, а саме забезпечення питною водою; централізоване водовідведення; вивіз сміття; утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; прибирання міських територій; ритуальні послуги.

На підставі поданих доказів та аналізу балансів (звітів про фінансовий стан), звітів про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) господарський суд дійшов висновку щодо відсутності у відповідача коштів в обсягах, необхідних для повного та одночасного виконання судового рішення. При цьому вилучення у відповідача наявних обігових грошових коштів та їх арешт може сприяти паралізації діяльності підприємства.

При прийнятті рішення господарським судом враховано можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

При наданні розстрочки виконання рішення судом враховано дотримання балансу інтересів сторін та згоду позивача на надання розстрочки.

Господарський суд надаючи розстрочку сприяє виконанню рішенню суду шляхом надання відповідачу часу для акумулювання грошових коштів і подальшого їх спрямування на виконання рішення суду, а позивачу забезпечує можливість фактичного виконання рішення суду шляхом недопущення банкрутства відповідача (заявника).

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№373 від 30.03.2017 про розстрочку виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 по справі №904/3362/16 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 по справі №904/3362/16 згідно з наступним графіком:

- часткове погашення боргу у розмірі 1462,42грн. до 01.05.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.06.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.07.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.08.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.09.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.10.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.11.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.12.2017;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.01.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.02.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.03.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.04.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.05.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.06.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.07.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.08.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.09.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.10.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.11.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.12.2018;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.01.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.02.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.03.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.04.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.05.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.06.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.07.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.08.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.09.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.10.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.11.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.12.2019;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.01.2020;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.02.2020;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.03.2020;

- часткове погашення боргу у розмірі 1461,29грн. до 01.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 27.04.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2