overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 915/347/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7859-К-О від 28.12.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (ідентифікаційний код 14360570),

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх (для ОСОБА_2О.),

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ГЕРМЕС (ідентифікаційний код 38011911) в особі ліквідаційної комісії,

55214, АДРЕСА_1,

про включення майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ГЕРМЕС в особі ліквідаційної комісії про включення майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.05.2017 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 03.05.2017 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.04.2017 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/611/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До: ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик Житомирського району)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (с. Дениші Житомирського району);

- ОСОБА_3 (м. Українка Обухівського району Київської області);

- ОСОБА_4 (м. Житомир);

- ОСОБА_5 (м. Житомир);

- ОСОБА_6 (м. Житомир);

- ОСОБА_7 (м. Житомир);

- ОСОБА_8 (смт. Новогуйвинське Житомирського району);

- ОСОБА_9 (м. Житомир);

- ОСОБА_10 (м. Житомир);

- ОСОБА_11 (м. Харків);

- ОСОБА_12 (м. Львів)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 від 25.01.2017 про роз'яснення рішення суду у справі № 906/611/16 до розгляду в судовому засіданні, яке було призначено на 10.03.2017 о 10:15.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 906/611/16 до Вищого господарського суду України, судове засідання від 10.03.2017 не відбулося.

Оскільки 03.05.2017 матеріали справи № 906/611/16 повернулися до господарського суду, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про про роз'яснення рішення суду у справі № 906/611/16.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду від 04.10.2016 по справі №906/611/16 на "18" травня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №208.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Суддя ОСОБА_13

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4-14 - третім особам:

- ОСОБА_2 (12422, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 ( 08720, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_5 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 ( 10009, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_8 (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 7 кв. 8);

- ОСОБА_9 (10014, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_10 ( 10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_11 (61000, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_12 (79000, АДРЕСА_7).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" травня 2017 р. Справа № 906/204/16

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ТОВ "М'ясо Полісся".

03.05.2017 року до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання №23.1/253 від 28.04.2017 про витребування в ПАТ "УкрСиббанк" виписки по рахунку ТОВ "М'ясо Полісся" №5802, який відкритий в ПАТ"УкрСиббанк" за період з 17.06.2015 по 17.07.2015 та по рахунку ТОВ "МПК Хорс" №7400, який відкритий в ПАТ "УкрСиббанк" за період з 17.06.2015 по 17.07.2015.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ПАТ "Дельта Банк" №23.1/253 від 28.04.2017 на "25" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.407.

2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк":

- направити на адресу кредиторів та ліквідатора клопотання №23.1/253 від 28.04.2017 про витребування банківських виписок, докази направлення надати суду;

3. Зобов'язати кредиторів боржника та ліквідатора боржника:

- надати письмові пояснення на клопотання ПАТ "Дельта Банк" №23.1/253 від 28.04.2017 про витребування банківських виписок.

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2- ТОВ "М'ясо Полісся" (м.Житомир, вул.Баранова, буд.127)(реком. з повід.)

3- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

4-Арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_1 (реком. з повід.)

5-ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б (реком.з повід.)

6- ПАТ "Прайм-Банк" (м.Київ, Вул.Богданівська, буд.24)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

04 травня 2017 року Справа № 915/995/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва,

на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 р.

у справі № 915/995/16

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,

54030, вул. Нікольська, 18-А, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва,

54056, пр-т. Миру, 62-А, м. Миколаїв,

про стягнення суми заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 6105 грн. 09 коп.

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної скарги, проведеного 03.05.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав перебування головуючого в даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці, дана скарга розподілена для розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/995/16 до провадження в межах розгляду скарги квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, і призначити скаргу до розгляду на 11.05.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобовязати Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 травня 2017 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи № 5/219-6-10-8-К

за заявою кооперативу „Ізоліровщик", м. Ужгород

до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 у справі №5/219-6-10-8-К зупинено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго" до моменту усунення обставини нормативно-правового характеру, що передбачена у п. 3.4. ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович відомостей щодо усунення підстав зупинення провадження у справі про банкрутство не надав.

Від кредитора -Ужгородською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п. 3.4. ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 вересня 2015 року, крім державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що має стратегічне значення для енергетичної безпеки держави, для якого процедура погашення заборгованості діє до 1 січня 2016 року».

Згідно з ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі №5/219-6-10-8-К підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 16 травня 2017 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати керуючого санацією подати господарському суду звіт про вжиті заходи у справі про банкрутство.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, власнику майна, , прокуратурі.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 915/63/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №05-963вих-17 від 28.04.2017 першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення помилки в наказі суду від 18.04.2017 у справі №915/63/17

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54057, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34

До відповідача: Приватного підприємства Медна, 54024, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, 31

про: - розірвання договору купівлі продажу;

- повернення майна

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Миколаївської області від 18.04.2017 у справі №915/63/17 про зобовязання ПП «Медна» повернути обєкт незавершеного будівництва «Будівля АТС» по вул.Новобузькій, 130 у місті Миколаєві у державну власність за актом приймання передачі щодо вірного визначення строку дійсності наказу до примусового виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення помилки в наказі суду від 18.04.2017 у справі №915/63/17, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2017 року о 10 год.30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання №3.

Суддя Н.О. Семенчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/121/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" До: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ЖРУ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору про надання овердрафту №015/110/871 від 26 грудня 2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" (м. Радомишль, Житомирського р-ну) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирського регіонального управління "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир) про визнання недійсним договору про надання овердрафту №015/110/871 від 26.12.2007 року.

Ухвалою від 13.04.2017р. господарський суд справу №906/121/17 прийняв до свого провадження, призначив засідання суду на "11" травня 2017р. о 14:30.

Оскільки 11.05.2017р. суддя Машевська О.П. буде відсутня з об'єктивних причин (наказ від 03.05.2017р. №86-В/тим), розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "18" травня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Сторонам спору: виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2017р.

3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3-4 відповідачу на 2 адреси: 1. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) рек. з повід.

2. Житом. регіональн. управлінню "ОСОБА_1 Аваль" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 10а) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/2948/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі Чебан К.В.

по справі № 916/2948/16

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія+

про визнання банкрутом.

.

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. по справі №916/2948/16 визнано банкрутом ТОВ „Вікторія+, та, зокрема стягнуто з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 16, код НОМЕР_1) суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 12993 (дванадцять тисяч девятсот девяносто три) грн. 33 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 501 (пятсот одна) грн. 02коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає за власною ініціативою виправити помилки по тексту постанови, а саме в п. 11 резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року у справі № 916/2948/16, а саме: невірно зазначено назву боржника Державна податкова інспекція у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області, замість правильного Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року по справі № 916/2948/16 щодо назви боржника, а саме: по тексту постанови та у п.11 резолютивної частини постанови замість „Державна податкова інспекція у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області, зазначити „Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 907/777/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Йосипчук О.С.,

судді - Васьковський О.В.,

судді - Пригара Л.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

про визнання недійсним договору кредитної лінії від 21.11.2006р. №04-12/3л-01.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27.03.2017р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О.С., суддів - Васьковський О.В. та Кривка В.П. справу 907/777/16 прийнято до провадження та призначено слухання на 26.04.2017р.

Однак, судове засідання у визначену дату (26.04.2017р.) не відбулось у зв'язку з припиненням повноважень судді члена колегії - судді Кривки В.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 27.04.2017р. №02-02/147/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/777/16 для визначення судді з метою заміни члена колегії - судді Кривки В.П.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №907/777/16 - (головуючий суддя Йосипчук О.С.) замінено члена колегії -суддю Кривку В.П. на суддю Пригара Л.І.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О.С., судді Васьковський О.В. та судді Пригара Л.І. приймає справу №907/777/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу 907/777/16 прийняти до провадження.

2. Призначити слухання на "24" травня 2017 р. на 14:30 год.

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 35/83/16-4/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 908/2569/16

За позовом Комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя , вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта Запорізька дирекція, (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

про стягнення 10 100,83 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. по справі № 908/2569/16, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2569/16 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 35/83/16 - 4/72/17.

2. Судове засідання призначити на 29.05.2017 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 19.04.2017 р. по справі №908/2569/16; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя Н.Г. Зінченко