КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №904/3240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016

у справі №904/3240/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»

до 1) Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

2) Новомосковської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі №904/3240/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» (далі, позивач) до Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі, відповідач-1), Новомосковської районної державної адміністрації (далі, відповідач-2) про визнання договору оренди поновленим відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у справі №904/3240/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №904/3240/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09.03.2017 матеріали справи №904/3240/16 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» у справі №904/3240/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.; розгляд справи призначено на 11.04.2017.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 11.04.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром», справа №904/3240/16 має бути призначена до розгляду.

У зв'язку із перебуванням суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 №09-53/1803/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.

2. Розгляд справи №904/3240/16 призначити 31.05.2017 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №4, 1-й поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна