ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017р.Справа № 18/667/11.
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроенергобудсервіс" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 32-А, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" (36019, м Полтава, вул. Ковпака, буд. 37, )

про визнання договору купівлі-продажу № А-1/28/2 від 06.07.2010 р. недійсним

в межах справи про банкрутство № 18/667/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м.Полтава ()

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 13.05.2015р. № 204;

від ТОВ " Агроенергобудсервіс": не з"явився

від ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій": ОСОБА_2, довіреність від 27.08.2014р.

Представники інших учасників у справі про банкрутство:

- ОСОБА_3, довіреність від 05.05.2016р. № 55/9/16-01-10-34 (ДПІ у м. Полтаві);

- ОСОБА_4, довіреність від 03.04.2017р. № 10883/16 (Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області )

- ОСОБА_5, довіреність від 26.12.2016р. № 394 (ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ")

В порядку ст.4-4 ГПК України в судовому засіданні присутній представник ОСОБА_6 (довіреність від 01.09.2016р. НВХ № 950333)

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м Полтава про визнання договору купівлі-продажу № А-1/28/2 від 06.07.2010 р. недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином. Копія ухвали господарського суду Полтавської області від 04.04.2017р. направлялась зазначеній юридичній особі рекомендованою кореспонденцією за адресою, наявною в матеріалах справи - 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 32-А, проте була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 165-168 т. 15).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшли:

1) копія довідки - рахунку № 827561;

2) копія ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2017р. у справі № 552/4128/15-ц;

3) клопотання від 04.05.2017р., б/н (вх. № 5903 від 04.05.2017р.) про залучення ОСОБА_6 до розгляду у справі № 18/667/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що станом на 04.05.2017р. автомобіль марки КРАЗ 65101-0000200, 2005 року випуску, тип вантажний бетонозмішувач , шасі № 50799353, який є предметом спірного договору, зареєстрований та належить ОСОБА_6, а тому, як вказує заявник, рішення у даній справі про визнання договору купівлі-продажу № А-1/28/2 від 06.07.2010 року недійсним безпосередньо вплине на права останньої, як власника даного транспортного засобу.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В п.1.6. постанови від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " Пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Приймаючи до уваги , що визнання договору купівлі-продажу № А-1/28/2 від 06.07.2010 р. недійсним, на якому ґрунтуються заявлені Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" вимоги, може вплинути на права ОСОБА_6, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 від 04.05.2017р., б/н (вх. № 5903 від 04.05.2017р.) і залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

У зв'язку із залученням третьої особи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання договору купівлі-продажу № А-1/28/2 від 06.07.2010 року недійсним на 25.07.2017р. на 11год. 30хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Клопотання ОСОБА_6 від 04.05.2017р., б/н (вх. № 5903 від 04.05.2017р.) задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Мясоєдова, 32г).

5. Заявнику - Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк" у строк до 10.06.2017р. :

- направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами (документальні докази направлення надати суду)

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 у строк до 24.07.2017р. надати суду:

- документально обгрунтований та нормативно вмотивований відзив на позов.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Агроенергобудсервіс" у строк до 24.07.2017р., надати суду:

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи , Статут (копію);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

- письмовий документально обґрунтований відзив на заяву;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень пов'язаних зі спірними правовідносинами.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.05.2017р.

Суддя О.О. Ореховська