Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 927/230/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

В особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038.

Відповідач: Новгород-Сіверське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Новгород-Сіверськрайагролісгосп",

вул. Залінійна, 47, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000.

про стягнення 73 965,00 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 164 від 20.03.2017

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 73 965 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

У судове засідання з'явився представник відповідача, який надав витребувані ухвалою суду від 20.04.2017року додаткові документи, які суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 20.04.2017року не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

26.04.2017 року до канцелярії господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від позивача № б/н від 24.04.2017року в якому просить відкласти та продовжити розгляд справи на 15 днів, а також просить в разі неможливості відкладення розгляду справи на пізніший термін, провести судове засідання, що призначене на 27.04.2017 року о 12:00 в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 27.04.2017року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції заявлено з порушенням встановленого строку, внаслідок чого суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача без порушення строку, визначеного ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, а тому відмовляє в задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 28.02.2017, тобто встановлений вищевказаною нормою господарського процесу строк розгляду справи, з урахуванням вихідних днів, закінчується 28.04.2017.

На підставі викладеного, для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення та докази, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення вищевказаної заяви позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13 травня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10.05.2017 року о 10 год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судового засідання 303.

4. Зобоязати позивача надати:

- докази про облік залізницею електронних ваг заводський № 489.

- докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали комерційний акт (копії наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій);

- письмове пояснення у якому вказати хто безпосередньо з осіб, які підписали комерційний акт, здійснював перевірку (зважування) вагону з лісопродукцією відповідача;

- чи є в штаті станції посади начальника вантажного району, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, якщо так, надати копії наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко