ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 910/19498/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. по справі №910/19498/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда Булат", м.Київ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро

про стягнення 164 503,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гарда Булат" (далі ТОВ "Гарда Булат"), посилаючись на укладення 29.09.2016р. договору відступлення права вимоги з товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека" (далі ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека"), звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Розрахунковий центр" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") про стягнення 164 503,38 грн., з яких 129 708,00 грн. заборгованість за договором на охорону цінних паперів та грошових знаків № 01/02/2012-1 від 01.02.2012р., 2718,54 грн. 3% річних, 7084,05 грн. інфляційні втрати, 24 992,79 грн. пені.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.10.2016р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/19498/16; судове засідання призначене на 24.11.2016р.

24.11.2016р. до господарського суду м.Києва від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцем державної реєстрації юридичної особи ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки згідно Положення про філію "Розрахунковий центр" філії банку не можуть бути відповідачами в суді.

13.12.2016р. до господарського суду м.Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 164 503,38 грн., з яких 129 708,00 грн. основна заборгованість, 2718,54 грн. 3% річних, 7084,05 грн. інфляційних втрат та 24 992,79 грн. пені; компенсувати за рахунок відповідача 2467,56 грн. сплаченого судового збору.

Також позивач у поясненнях від 13.12.2016р. заперечував проти передачі справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.12.2016р. справу № 910/19498/16 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до Положення про філію "Розрахунковий центр", затвердженого рішенням правління ПАТ КБ "Приватбанк", оформленого протоколом від 22.10.2011р. № 51, зазначена філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ КБ "Приватбанк", не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені банку в межах повноважень, наданих банком, та закріплених у вказаному Положенні; відповідно до п.3.1.5 вказаного Положення філія може звертатись від імені банку з позовними заявами до суду, але не має права бути відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016р. справу № 910/19498/16 прийнято до провадження.

08.02.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання, яким останній відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відкликав заяву про уточнення позовних вимог, просив вказану заяву не розглядати по суті (а.с.133, т.1).

08.02.2017р. відповідачем подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека" підприємства, з яким у відповідача був укладений договір на охорону цінних паперів та грошових знаків № 01/02/2012-1 від 01.02.2012р., право вимоги за яким було відступлено позивачу у справі за договором про відступлення права вимоги від 29.09.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. по справі №910/19498/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.) частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Гарда Булат"; стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь позивача 129 708,00 грн. заборгованості, 24 924,49 грн. пені, 2711,11 грн. 3% річних, 7084,05 грн. інфляційних нарахувань та 2466,41 грн. витрат по судовому збору; в решті позовних вимог відмовлено; в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи - відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на охорону цінних паперів та грошових знаків, договором про відступлення права вимоги щодо оплати заборгованості наданих послуг; щодо часткового задоволення позову по стягненню пені та 3% річних невірним розрахунком позивачем цих сум; в задоволенні клопотання щодо залучення третьої особи відмовлено, в зв`язку з відсутністю для цього правових підстав.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. по справі №910/19498/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що судом при винесенні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; господарським судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека", оскільки договір на охорону цінних паперів та грошових знаків укладався відповідачем саме з цим підприємством; судом не з`ясовано факт належного виконання договірних зобов`язань ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека" перед ПАТ КБ "Приватбанк" та факт відсутності оплати наданих послуг до відступлення права вимоги позивачу; судом не взято до уваги, що відповідачем згідно зі ст.518 Цивільного кодексу України ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека" висувались заперечення щодо відступлення права вимоги, оскільки в господарському суді Київської області здійснювався розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека" про стягнення 4 118 518,82 грн. щодо неналежного виконання ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека" своїх договірних зобов`язань за договором № 01/02/2012-1 від 01.02.2012р.; суд не звернув увагу на той факт, що згідно законодавства до нового кредитора переходять права, що існують на момент укладення договору, тобто, що існують на момент переходу цих прав, при цьому судом стягнуто з відповідача 3% річних за період з 10.02.2016р. по 21.10.2016р., а інфляційні за лютий-вересень 2016 року (повний місяць), тоді як договір про відступлення права вимоги укладений 29.09.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. по справі №910/19498/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О. та призначено до розгляду на 06.04.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 06.04.2017р. №514/17, у звязку з відпусткою судді Чимбар Л.О. призначено автоматичну зміну колегії суддів у справі № 910/19498/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/19498/16 від 06.04.2017р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Кузнецової І.Л.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. по справі №910/19498/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. по справі №910/19498/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.04.2017р. на 11:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.Л. Кузнецова