ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 922/904/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до АТЗТ "Технологія П", м. Лозова
про стягнення 11785,69 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16/2231 від 19.04.2017 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з АТЗТ "Технологія П" (відповідач) 10371,32 грн. за актом про порушення № 101305 від 25.09.2014 р.; інфляційні за період з травня 2016 року по січень 2017 року в сумі 1130,47 грн.; 3% річних за період виникнення боргу з березня 2016 року по січень 2017 року в сумі 283,90 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 р.

19.04.2017 р. судом було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 04.05.2017 р. об 11:00.

Від відповідача 04.05.2017 р. за вх. № 1023 надійшло до суду за допомогою електронної пошти клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 922/1503/16, що розглядається Вищим господарським судом України. Дане клопотання прийнято та долучено до матеріалів справи.

Згідно клопотання відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 922/904/17 у зв'язку з тим, що на теперішній час Вищим господарським судом України розглядається касаційна скарга АТЗТ "Технологія П" на рішення апеляційного суду Харківської області від 05.12.2016 р., яким було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі № 922/1503/16 про визнання недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" від 24.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/1503/16 від 15.09.2016 р. позовні вимоги АТЗТ "Технологія П" задоволені повністю; визнано недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" від 24.02.2016 р., оформлене протоколом № 4 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ; стягнуто з АК "Харківобленерго" на користь АТЗТ "Технологія П" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі № 922/1503/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

При цьому суд зазначає, що 24.02.2016 р. на засідання комісії АК "Харківобленерго" було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ № 101305 від 25.09.2014 р., складений на АТЗТ "Технологія П", про що складено протокол № 4, а на даний час справа № 922/1503/16 розглядається Вищим господарським судом України та під час її розгляду буде вирішено питання про недійсність рішення комісії АК "Харківобленерго" від 24.02.2016 р., оформлене протоколом № 4 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 101305 від 25.09.2014 р. на підставі якого позивач просить суд стягнути з відповідача відповідні грошові кошти у справі № 922/904/17.

З огляду на вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що існують усі правові підстави вважати, що дані справи є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 922/904/17 є можливим у разі вирішення пов'язаної з нею справи № 922/1503/16.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/904/17 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/1503/16 Вищим господарським судом України.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/904/17 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/1503/16 Вищим господарським судом України.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 922/1503/16 Вищим господарським судом України.

Суддя ОСОБА_2