overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/652/17

За позовом: Виконувача обовязків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фірми „Агробудсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 78295,26грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Закернична І.П., згідно посвідчення

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №68/исх-гс від 04.04.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2, згідно довіреності №01-36/70 від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 78295,26грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 травня 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: докази часткової сплати/стягнення з відповідача орендної плати за 2016р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 26.09.2008р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; докази сплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/312/17

Позивач: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморє плюс

Про: стягнення 210236,97 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Дяченко Т. Г. Суддя Цісельський О. В.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.01.2017 р.;

ОСОБА_2 довіреність від 18.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази дії Договору оренди землі від 03.01.2006 року в період нарахування боргу; розрахунок суми боргу та пені по кожному місяцю окремо, враховуючи: ч. 6 ст. 232 ГК України; розмір облікової ставки, що діяла в період за який нараховувалась пеня та п. 3.1. Договору (із змінами).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т. Г. Дяченко

Суддя О. В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/801/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, в особі Регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 13518,84 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, неявку представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- письмові обгрунтування щодо застосування норми природної втрати під час перевезення вантажу, яка гідно з Правилами видачі вантажів для мінерального палива заявлена у розмірі 1%;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- докази належного виконання договірних зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ: 85043, Донецька обл., м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А;

- адреса для листування: 85000, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2017 Справа № 920/365/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши позовну заяву б/н від 26.04.2017 року (вх. № 1334 від 26.04.2017)

за позовом Сільськогосподарського ОСОБА_1 «Агрофірма «Жовтень», с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання договору оренди земель державної власності продовженим,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві б/н від 26 квітня 2017 року не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зокрема, у позовній заяві зазначено (аркуш 3), що позивач та відповідач після закінчення строку дії договору задекларували своє бажання внести зміни в договір оренди землі в частині строків та розміру орендної плати. Докази, що підтверджують зазначене, не вказані в позовній заяві та не додані до неї.

У позовній заяві зазначено, що відповідач відмовляється від будь-яких дій щодо продовження строку оренди, а тому дії відповідача порушують права та законні інтереси позивача. Докази, що підтверджують наявність (існування) таких обставин, не вказані в позовній заяві та не додані до неї.

Позивач у своїй заяві цитує частину девяту статті 33 Закону України «Про оренду землі», згідно якої відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді. Однак у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують відмову чи наявне зволікання відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі.

У позовній заяві цитується також зміст статті 1 Господарського процесуального кодексу України щодо права звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Однак, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують порушення або оспорювання відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина третя статті 63 ГПКУ).

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 1, пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позивачеві позовну заяву б/н від 26.04.2017 року і додані до неї документи на 24-х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 141 від 26.04.2017 року.

Додаток: позовна заява б/н від 26.04.2017 року (вх. № 1334 від 26.04.2017) на 4-х арк., додані до неї матеріали на 20-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 141 від 26.04.2017 року. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., фіскальний чек № 0103 від 26.04.2016 року, опис вкладення до цінного листа ф. 107 на 1-му арк.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р.Справа № 917/459/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана",

вул. Молодіжна, 1-Б, с. Огуївка, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,7700 га, кадастровий №:00:027:0049, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/2955/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК

про стягнення 9978241,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності №169/1 від 01.07.2015р.

від третьої особи ПАТ „Кредитпромбанк: не з`явився

від третьої особи ПАТ „АВАНТ-БАНК: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9978241,24грн.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та третіх осіб в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2017р. о 10год.45хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов`язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення різниці в сумах між фактичним розміром заборгованості відповідача, визначеним у додатку до договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013р., яка складає 6016343,02грн., та сумою позову; пояснення, обґрунтування, докази існування заборгованості відповідача по договору від 26.11.2007р. станом на дату звернення до суду із даним позовом; пояснення, міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.;

відповідача надати:

третю особу ПАТ „Кредитпромбанк надати: пояснення по суті спору; міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.; виписки по рахунку, довідки, первинні документи, що підтверджують зарахування ПАТ „Кредитпромбанк оплати в розмірі 149981,79дол.США від ТОВ „Рені-Лайн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007р.;.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/535/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГРУП

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СТОУН АЛЬЯНС

Про: зобовязання виконати умови договору.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року господарським судом Одеської області порушено провадження по справі № 916/535/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОУН АЛЬЯНС про зобовязання виконати умови договору, а саме: зобов'язати ТОВ СТОУН АЛЬЯНС виконати умови Договору № 18/01-17-П від 18 січня 2017 року та Додатків до нього, у частині поставки Товару у розмірі 64 (шістдесят чотири) т 000 кг +/-10% (кукурудзи, українського походження, урожаю 2016 року) на адресу ТОВ ОСОБА_1 ГРУП (65011, м. Одеса, провулок Онілової, буд. 17, Код ) у кількості та на умовах вказаних у Договорі № 18/01 -17-П від 18 січня 2017 року та Додатків до нього.

07.04.2017 року через канцелярію суд отримав заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки Господарським судом Одеської області такий спір між тими ж сторонами вирішено справа № 916/502/17.

З Діловодства спеціалізованого суду, суд встановив, що 06.04.2017 року Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/502/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОУН АЛЬЯНС про зобовязання виконати умови договору - позов задоволено.

19.04.2017 року вказане Рішення набрало законної сили.

З тексту судового Рішення вбачається, що позовні вимоги по справі № 916/502/17 тотожні позовним вимогам по справі № 916/535/17.

Тобто, на теперішній час, існує рішення господарського суду яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, провадження по справі № 916/535/17 слід припинити, оскільки є рішення господарського суду який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/535/17- припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №918/265/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 639 грн. 77 коп.

Представники:

Від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність №072др-21-1216 від 30.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 639 грн. 77 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. на 09:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишневського, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/877/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 23 781,85 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 26.04.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 /65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-км. Старокиївського шосе, буд. 30-А/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 920/293/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» (м. Суми)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техоіл» (м. Суми)

про стягнення 9316 грн. 32 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2016,

від відповідача - не зявився.

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8837 грн. заборгованості з орендних платежів, 307 грн. 91 коп. пені, 32 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 138 грн. 41 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.03.2016 договору оренди № 28/16.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Судом 25.04.2017 був зроблений Спеціальний витяг № НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким було підтверджено місцезнаходження відповідача, яке зазначене позивачем у позовній заяві.

Враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 29» травня 2017 року на 13 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно строку нарахування пені, обгрунтувавши заявлений період нарахування; надати докази виставлення відповідачу рахунків відповідно до умов договору оренди № 28/16 від 01.03.2016

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2