ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 05/102-38

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону від 24.04.2017р. №365 (вх.№01-59/10/17 від 28.04.2017р.) про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

по справі №05/102-38

за позовом Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби в особі Західного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, м. Червоноград

до відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолдинськ

про стягнення 591 040,39грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1-дов. №8 від 10.05.2017р.

від ДП "Волиньвугілля": н/з

від ДП "Шахта №5": н/з

від Нововолинського міського ВДВС: н/з

Суть заяви: 28.04.2017 року заявник- Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін - звернувся до господарського суду із заявою від 24.04.2017р. №365 (вх.№01-59/10/17 від 28.04.2017р.) про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21грн. та видати відповідний виконавчий документ про стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21грн.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду Волинської області №05/102-38 від 27.04.2016р. задоволено клопотання Відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ та здійснено заміну боржника ДП "Волиньвугілля" на ДП "Шахта №5 Нововолинська" в частині стягнення боргу в розмірі 162 879,21грн. Ухвала набрала законної сили.

Наказ господарського суду Волинської області №05/102-38 від 17.10.2005р. про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ коштів в сумі 547 068,79грн., перебуває на виконанні в ВДВС Нововолинського МУЮ.

До господарського суду Волинської області 16.11.2016 року подано заяву №919 про видачу наказу господарського суду Волинської області №05/102-38 про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ 378 161,18грн. боргу, 5 910,40грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на суму 384 189,58грн. та наказу господарського суду Волинської області №05/102-38 про стягненні з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько- Волинського ВГРЗ боргу у розмірі 162 879,21 грн. А також вимога про відкликання наказу господарського суду Волинської області №05/102-38 від 17.10.2005 року про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ коштів в сумі 547 068,79 грн., що перебуває на виконанні в Нововолинському міському ВДВС.

Ухвалою господарського суду Волинської області №05/102-38 від 24.11.2016 року заяву залишено без розгляду через те, що на думку суду відкликання наказу та видача нових Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

01.12.2016 року за №987 до Нововолинського міського ВДВС подано заяву про виділення в окреме виконавче провадження стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21 грн. відповідно до ухвали господарського суду Волинської області № 05/102-38 від 27.04.2016 року та передачу на примусове виконання до Іваничівського районного ВДВС.

Однак 17.02.2017 року на адресу загону надійшла відповідь Нововолинського міського ВДВС від 19.12.2016 року №19974, що ЗУ "Про виконавче провадження" не передбачено виділення в окреме виконавче провадження на підставі ухвали суду, у зв'язку із чим не можливо здійснити передачу виконавчого провадження про стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21 грн. на примусове виконання до Іваничівського районного ВДВС. Крім того, рекомендовано звернутись до господарського суду Волинської області за роз'ясненням щодо встановлення порядку виконання ухвали суду в частині боргу, виконання якої має бути проведено за підвідомчістю в Іваничівському районному ВДВС.

Таким чином, ухвала господарського суду Волинської області №05/102-38 від 27.04.2016 року на даний час не виконується.

З метою реального фактичного виконання рішення суду, на думку заявника, необхідно встановити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21 грн.

В правове обґрунтування даної заяви посилався на ст.ст. 1, 2, 12, 15, 22, 24, 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.05.2017р. було прийнято дану заяву до розгляду, призначено на 11.05.2017р. на 14:30год. Крім того, сторін зобов'язано представити суду: заявника- додаткові пояснення та докази щодо звернення до ВДВС в Іваничівському районі; Нововолинський міський ВДВС- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; ДП "Волиньвугілля"-пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; ДП Шахта №5 "Нововолинська"-пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви.

Представник заявника в судовому засіданні 11.05.2017р. подану ним заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

ДП "Волиньвугілля" в судове засідання 11.05.2017р. не з'явилось, про причини неявки суд не повідомило, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце судового розгляду даної заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №917 від 10.05.2017р.

ДП "Шахта №5 Нововолинськп" в судове засідання 11.05.2017р. не з'явилось, про причини неявки суд не повідомило, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце судового розгляду даної заяви, що стверджується Витягом з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта".

Нововолинський міський ВДВС в судове засідання 11.05.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №909 від 10.05.2017р.

Заслухавши уповноваженого представника заявника, дослідивши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

05.10.2005р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №05/102-38 стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби в особі Західного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону 541040 грн. 39 коп. заборгованості, 5910 грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. У частині стягнення 50000 грн. провадження припинено.

На виконання рішення суду видано наказ №05/102-1 від 17.10.2005р. про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби в особі Західного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону 541040 грн. 39 коп. заборгованості, 5910 грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою відділу ДВС Нововолинського МУЮ відкрито виконавче провадження №46936496.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.04.2009р. в результаті процесуального правонаступництва замінено Західний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін на правонаступника-Львівсько-Волинский воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, м.Червоноград.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2016р. здійснено заміну боржника - Державне підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника - Державне підприємство "Шахта №5 "Нововолинська" (45324, Волинська область, Іваничівський район, с. Грибовиця, вул. Миру, 61, код 39366185) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №05/102-1 від 17.10.2005р. у виконавчому провадженні №46936496, що перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, в частині заборгованості в розмірі 162 879,21грн.

До господарського суду Волинської області 16.11.2016 року подано заяву №919 про видачу наказу господарського суду Волинської області №05/102-38 про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ 378 161,18грн. боргу, 5 910,40грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на суму 384 189,58грн. та наказу господарського суду Волинської області №05/102-38 про стягненні з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько- Волинського ВГРЗ боргу у розмірі 162 879,21 грн. А також вимога про відкликання наказу господарського суду Волинської області №05/102-38 від 17.10.2005 року про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ коштів в сумі 547 068,79 грн., що перебуває на виконанні в Нововолинському міському ВДВС.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.11.2016 року у справі №05/102-38 заяву залишено без розгляду, оскільки відкликання наказу та видача нових Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

28.04.2017 року заявник- Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін - звернувся до господарського суду із заявою від 24.04.2017р. №365 (вх.№01-59/10/17 від 28.04.2017р.) про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21грн. та видати відповідний виконавчий документ про стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21грн.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини 2 статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Статтею 121 ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" судам було надано відповідь на запитання про те, чи існує порядок розгляду господарським судом заяви державного виконавця про встановлення способу виконання рішення.

Увагу судів було звернуто на те, що ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена можливість, зокрема, встановлення способу і порядку виконання рішення. Водночас у статті 121 ГПК йдеться про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду і не згадується про встановлення способу і порядку виконання рішення. Разом з тим необхідно мати на увазі таке. Судове рішення, за яким захищаються права та інтереси певної особи чи осіб, одночасно має визначати (встановлювати) й спосіб його виконання та бути підставою для вчинення виконавчого провадження.

Підпунктом 7.1.4. пункту 7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ЗУ "Про виконавче провадження" для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2016р. подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 01.02.2016р. №1963 (вх.№01-74/4/16 від 15.02.2016р.) про заміну боржника правонаступником задоволено та здійснено заміну боржника - Державне підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника - Державне підприємство "Шахта №5 "Нововолинська" (45324, Волинська область, Іваничівський район, с. Грибовиця, вул. Миру, 61, код 39366185) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №05/102-1 від 17.10.2005р. у виконавчому провадженні №46936496, що перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, в частині заборгованості в розмірі 162 879,21грн.

Суд звертає увагу на те, що ухвала і про заміну сторони у виконавчому провадженні має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження. Виконання наказу має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено і видачі нового наказу у випадку заміни сторони виконавчого провадження.

Тому, підстави для видачі відповідного виконавчого документу про стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21грн. в суду відсутні, оскільки видачі нових наказів ГПК не встановлено.

Законом України "Про виконавче провадження" чітко встановлено загальні умови та порядок здійснення виконавчих проваджень.

З наведених підстав заява Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону від 24.04.2017р. №365 (вх.№01-59/10/17 від 28.04.2017р.) про встановлення способу та порядку виконання рішення суду та видачі відповідного виконавчого документу про стягнення з ДП "Шахта №5 Нововолинська" в користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 162 879,21грн. є такою, що не відповідає вимогам ГПК та не може бути задоволена господарським судом, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону від 24.04.2017р. №365 (вх.№01-59/10/17 від 28.04.2017р.) про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв