overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.05.2017справа № 910/5522/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ ФУД"

(ідентифікаційний код 37147685)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі № 910/5522/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.05.16 боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Дергачева А.М.

Ліквідатор боржника у судове засідання 16.05.17 не з'явився та вимог постанови суду від 17.05.16 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника.

4.Попередити ліквідатора боржника, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

5.Попередити ліквідатора боржника, що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"17" травня 2017 р. Справа № 911/1433/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант"

про розірвання договору оренди землі від 27.02.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 911/1453/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, Київська обл., смт. Гостомель

2. Приватного підприємства "Мегаполісбуд", Київська обл., м. Ірпінь

про визнання незаконними та скасування рішень № 1449-56-V від 21.10.2010 р. та витребування земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" травня 2017 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Київська обл., смт. Гостомель.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Київська обл., смт. Гостомель.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Київська обл., смт. Гостомель.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Київська обл., смт. Гостомель.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», Київська обл., смт. Гостомель.

9. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/21724/16

За позовом Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" про стягнення 1 116 861,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від прокуратури Вакулюк Д.С. прокурор відділу

від позивача Коломієць В.С. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" про стягнення 1 116 861,69 грн., з яких 1034174 грн. інфляційних нарахувань , 82687,69 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 (суддя Домнічева І.О.) порушено провадження у справі № 910/21724/16 та призначено розгляд справи на 13.12.2016.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О. з посади справу № 910/21724/16 передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою від 07.02.2017 розгляд справи відкладено судом на 07.03.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Комарової О.С. було проведено повторний автоматизований розподіл судової № 910/2174/16 та передано її для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 13.03.2017 суддя прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 11.04.2017.

Ухвалою суду від 11.04.2017 розгляд справи відкладено на 16.05.2017 та продовжено строк розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 16.05.2017 представник прокуратури надав інформацію про нову адресу відповідача.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Копію ухвали направити відповідачу на дві адреси.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/5592/17
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/5592/17

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"; Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

10.05.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 6171,41 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН62369С1 від 03.04.2017 року.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 6171,41 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6171,41 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН62369С1 від 03.04.2017 року.

Додаток: оригінал квитанції №ПН62369С1 від 03.04.2017 року.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/5617/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут +"

про стягнення 30 638,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Жураховська О.А. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 30 638,18 грн., з яких 17000 грн. основного боргу, 1302,40 грн. - 3% річних, 12335,69 грн. інфляційних втрат за договором № 214014 від 27.05.2014.

Ухвалою суду від 07.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 16.05.2017.

12.05.2017 позивачем подані документи на виконання вимог суду.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контр розрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/5501/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Кузьменко Х.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 49 500,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 05.12.2015 в м. Києві.

Ухвалою суду від 07.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 16.05.2017.

12.05.2017 позивачем подані документи на виконання вимог суду.

15.05.2017 від відповідача надійшли документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.05.2017справа № 5020-961/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 30.08.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 17.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.14 прийнято справу № 5020-961/2012 до провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 08.05.17.

07.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.06.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/6286/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна";

про стягнення 10 812,10 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Гаркуша Г. В., представник, довіреність № 3 від 01.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 812,10 грн. грошових коштів, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6286/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.06.17 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.05.2017справа № 46/352-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-проект"

до відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд"

(ідентифікаційний код 01190534)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 14.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 36.959.794, 59 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.10.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б та повноваження ліквідатора боржника на один місяць, тобто до 13.10.16.

07.04.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 06.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про затвердження мирової угоди у справі № 46/352-б.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № 913/341/17

Провадження № 9/913/341/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 84950 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2050 від 25.10.2016,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 84950,00 грн. за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ПАТ «Краснодонвугілля», явку свого представника у засідання суду не забезпечив, надіславши 15.05.2017 на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву (про стягнення штрафу за неправильне зазначення у залізничних накладних №№ 51538536, 51446060 маси вантажу у вагонах №№ 62256409, 56955719), докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/1785/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки наказі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 416 104,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1785/16, залишеним без змін апеляційною інстанцією, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 110 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 6 581, 92 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 86 849, 75 грн. та судовий збір у розмірі 3 051, 47 грн.

15.08.2016 на виконання вказаного видано відповідний наказ від.

11.05.2017 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні та наказі.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відпусткою судді Підченка Ю.О. вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в порядку наведених приписів законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін у справі про призначення судового засідання.

Суддя О.М. Ярмак