КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/900/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 про призначення експертизи по справі №910/900/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна

розрахункова картка"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про стягнення заборгованості 307 316,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/900/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 названого Кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга, з урахуванням вимог частини першої статті 106 не може бути розглянута господарським судом (п.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд, згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України»).

Як вбачається з апеляційної скарги позивач не погоджується з проведенням судової експертизи, з діями суду щодо її призначення у даній справі та наводить доводи, що стосуються розгляду справи по суті.

Однак, право на оскарження апелянтом ухвали про призначення по справі судової експертизи окремо від рішення місцевого господарського суду законодавством не передбачено, а відтак, доводи щодо невідповідності оскаржуваної ухвали, в частині призначення по справі №910/900/17 судової експертизи вимогам чинного законодавства, в даному випадку, розгляду не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 62, 86, 91, 99, ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 про призначення експертизи по справі №910/900/17.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська національна розрахункова картка" апеляційну скаргу з додатками.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай