ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2017 рокуСправа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 390 972 306,45 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, №184-10Д1 від 28.12.2016р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №27 від 08.11.2016р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 23.01.2017р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалами суду від 27.04.2017р. справу № 921/133/15-г/7 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Андрушків Г.З. та Боровець Я.Я., призначено її розгляд на 03.05.2017р. та зобов'язано сторони подати: позивача - рішення правління ПАТ "Універсал Банк" про списання заборгованості за рахунок резерву (протокол №39 від 10.12.2015р.); письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень від 26.04.2017р.; письмово уточнити періоди та суми відсотків, які були покриті за рахунок перерахованих коштів згідно договору про відступлення права вимоги; платіжні документи про перерахування суми по договору про відступлення права вимоги у розмірі 7 200 000,13 грн. (еквівалентно 261 895,66 дол. США) та на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1336/14 у розмірі 460 262,70 грн. (еквівалентно 17 892,04 дол. США); Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" - підтвердити доводи, викладені у відзиві на позов, з врахуванням поданих нових доказів Банком; Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" - відзив на позов.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, а саме не підтвердив банківськими виписками періоди та суми відсотків, які були покриті за рахунок перерахованих коштів згідно договору про відступлення права вимоги. Представник позивача пояснила, що сплачені кошти за Договором про відступлення права вимоги були зараховані Банком по першому траншу від 23.10.2013р. наступним чином: погашення відсотків за період: з - 02.06.2014р. по 30.06.2014р. у сумі 16 565,24 дол. США; - з 30.06.2014р. по 31.07.07.2014р. у сумі 60 311,53 дол. США; - з 31.07.2014р. по 01.09.2014р. у сумі 62 255,36 дол. США; з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. у сумі 56 418,92 дол. США; - з 30.09.2014р. по 31.10.2014р. у сумі 51 965,54 дол. США; - з 31.10.2014р. по 30.11.2014р. у сумі 14 379,07 дол. США, а коштами в сумі 17 892,04 дол. США погашено Банком відсотки, нарахованих за користування простроченою сумою основного боргу за період з 30.09.2014р. по 19.01.2017р., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.01.2017р. Представник позивача надала Протокол засідання Правління ПАТ "Універсал Банк" №39 від 10.12.2015р. з додатками, згідно якого списано станом на 15.12.2015р. з балансу Банку за рахунок резервів заборгованість ТОВ "Цукровий завод Городенка" у сумі 16 546 061,06 дол. США та ТОВ "Укрселко" у сумі 17 140 783,61 дол. США. Крім того, представник позивача звернула увагу суду на те, що зобов`язання відповідача перед Банком не припинилося, оскільки списання безнадійної заборгованості є правом Банку, а не обов`язком та не стосується припинення вимог банку до позичальника. Зазначила, що згідно п.8 Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості, затвердженого постановою правління НБУ №172 від 01.06.2011р., списання безнадійної заборгованості за кредитами та нарахованими за ними процентами не є підставою для припинення вимог банку до позичальника, а Банк продовжує роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості. Пояснила, що факт наявності заборгованості по спірних кредитних договорах встановлено рішеннями суду у справі №926/217/15 господарського суду Чернівецької області та справі №909/1336/14 господарського суду Івано-Франківської області.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у поданих раніше письмових запереченнях. Вважає, що Банком не надано первинні бухгалтерські документи щодо зарахування платежів, які були здійснені в рамках договору уступлення права вимоги від 19.01.2017р., а розрахунки суми позову, на які посилається позивач у письмових поясненнях, не є належним доказом. Вважає, що списання безнадійної заборгованості припинило зобов`язання позичальника та відповідача перед Банком. Звернув увагу суду на те, що Банк у свої поясненнях посилається на постанову НБУ, яка втратила чинність, а згідно ст. 605 ЦК України, такий борг є прощеним. Заявив усне клопотання про витребування доказів сплати податків із сум, нарахованих Банком та докази повернення державою Банку податок на прибуток із списаних сум.

Представник позивача заперечила проти доводів відповідача щодо списання безнадійної заборгованості, оскільки чинним законодавством, зокрема ЦК України, не передбачено припинення зобов`язання шляхом списання безнадійної заборгованості за рахунок сформованого резерву.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" не надало витребувані судом матеріали. На електронне повідомлення суду №24 від 27.04.2017р. ("Судові засідання справ 921/130/15-г/7 921/133/15-г/7 призначено на 11:15 та 11:30. Суддя Стадник М.С.") отримано відповідь від відділення поштового зв`зку Городенка-3: "ТОВ "Цукровий завод"Городенка" не існує, там руїни".

Представник ПАТ "Укрселко" подав відзив на позов в якому просить суд відмовити в позові, оскільки зобов`зання ПАТ "Укрселко" та ТОВ "Цукровий завод "Городенка" припинилося внаслідок списання Банком безнадійної заборгованості. На запитання суду пояснив, що не може наразі підтвердити чи спростувати отримання повідомлення від Банку про списання боргу, проте звертає увагу суду, що таке повідомлення могло не надсилатися відповідно до п.164.2.17 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та ПАТ "Укрселко" і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження періодів, за які зараховано борг по відсотках, враховуючи, що Банк списав заборгованість станом на 15.12.2015р. та, згідно наданого розрахунку суми позову від 13.02.2017р., продовжував нараховувати відсотки, а тому для підтвердження, які відсотки списано Банком (списані чи нараховані поточні), необхідно надати докази, що підтверджують такі банківські операції, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме докази направлення Банком повідомлення позичальникам про списання заборгованості рішенням правління ПАТ "Універсал Банк" №39 від 10.12.2015р.; докази оподаткування Банком списаної безнадійної заборгованості (податкові декларації тощо); витяг з Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників" станом на травень 2017р. про наявну заборгованість по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. та договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. Розгляд справи відкладається у відповідності до ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

позивача: докази направлення Банком повідомлення позичальникам про списання заборгованості рішенням правління ПАТ "Універсал Банк" №39 від 10.12.2015р.; докази оподаткування Банком списаної безнадійної заборгованості (податкові декларації тощо); витяг з Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників" станом на травень 2017р. про наявну заборгованість по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. та договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р.; докази на підтвердження періодів, за які списано відсотки (докази, які підтверджують банківські операції);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка": відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Я.Я. Боровець

ОСОБА_4