ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 922/4794/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1025Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі №922/4794/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський хлібокомбінат Слобожанський, м. Харків

до Спільного підприємства Радміртех у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 166630,89 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі №922/4794/16 у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У поясненнях Спільне підприємство Радміртех у формі товариства з обмеженою відповідальністю зазначило, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність ПАТ Харківський хлібокомбінат Слобожанський як факту вчинення відповідачем протиправної поведінки у вигляду поставки товару неналежної якості так і самого факту наявності збитків. У звязку з чим просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

У судове засідання відповідач не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Розпорядженням від 04.05.2017 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відпусткою суддів Гетьмана Р.А. і ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у результаті якого сформовано колегію у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про відкладення і відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Слободін М.М.