overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 910/11969/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 23.03.2017
у справі№ 910/11969/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк України 4. ОСОБА_4
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 910/11969/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 910/11969/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року о 14 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" надати оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї, яка повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 910/11969/16, до 11.05.2017.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 910/30090/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
нарішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року
у справі№ 910/30090/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
докомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про стягнення 25 544,16 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/5617/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.,
за касаційною скаргою приватного підприємства "Агросинтез 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 910/5617/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доприватного підприємства "Агросинтез 1"
третя особапублічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 26 717, 81 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агросинтез 1" вкотре звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 в даній справі, оскільки попередньо подані скарги з різних підстав поверталися судом без розгляду.

В тексті касаційної скарги, що подана до Вищого господарського суду України 24.03.2017 серед іншого скаржником висловлено недовіру суддям Могил С.К., Греку Б.М., Стратієнко Л.В., яку мотивовано ухиленням від розгляду даної справи та небажанням зрозуміти її суть.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також на підстави відводу, наведені приватним підприємством "Агросинтез 1" у тексті касаційної скарги, суд вважає останні безпідставними та такими, що ґрунтуються на суб'єктивних припущеннях.

Однак, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду касаційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, судді Вищого господарського суду України Могил С.К., Грек Б.М., Стратієнко Л.В. заявляють самовідвід у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід суддів Могил С.К., Грека Б.М., Стратієнко Л.В. у розгляді касаційної скарги приватного підприємства "Агросинтез 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 910/5617/14.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 918/1410/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів: Сибіги О.М., Данилової М.В.
розглянувши заяву про відвід суддів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

у справі№ 918/1410/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомДубенської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
пропро визнання додаткової угоди укладеною
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доДубенської міської ради
пропро визнання додаткової угоди укладеною

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаМіщанюк О.А.
- - відповідачаПушанко І.О.

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід суддів Вищого господарського суду України: Корсака В., Данилової М. у даній справі.

Заявлений відвід мотивовано наявністю підстав сумніватися в неупередженості зазначених суддів, оскільки за їх участю ця справа вже розглядалась. На думку заявника, вказані судді при першому розгляді справи ставилися упереджено до тверджень Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", надаючи перевагу доводам та аргументам Дубенської міської ради, а також не врахували судову практику при вирішенні спору.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В заяві про відвід не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість зазначених суддів.

Отже, враховуючи, що заява не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" відвід суддям Вищого господарського суду України: Корсаку В.А., Даниловій М.В. у справі № 918/1410/15 відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/2019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Сибіги О.М. Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
на постановувід 01.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/2019/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
до -Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області; -Державної казначейської служби України -Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області
простягнення 4 084 968,56 грн

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді - Данилової М.В., суддів: Корсака В.А., Сибіги О.М. касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1496 від 18.04.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2019/14 господарського суду Миколаївської області та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Дроботової Т.Б., суддів: Корсака В.А., Сибіги О.М.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження та призначити до розгляду касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 915/2019/14 господарського суду Миколаївської області на 23 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 904/11218/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Ткаченко Н.Г.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/11218/16 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/11218/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 34/384
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

позивач -ОСОБА_1 (дов. №164 від 26.10.16 р.);

відповідач - не з'явився;

Покровський ВДВС м. Кривого Рогу - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, ) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, р/р 478 філія Дніпр. Центральне відділення ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, ) 33 137,68 грн. основного боргу, 231,93 грн. інфляційних, 343,17 грн. суми 3% річних, 337,98 грн. держмита, 115,60 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 02.12.2008р.

28.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

10.04.17 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви на 27.04.17р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" на 25.05.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" на 25.05.17р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Явку позивача, відповідача, представників Покровського відділу ДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 922/1988/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівВладимиренко С.В.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 17.01.2017 (суддя Денисюк Т.С.)
у справі№ 922/1988/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 215986969,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 травня 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіС.В. Владимиренко
О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 904/5172/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 1 113 193, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; розрахунок пені, 3% річних, інфляційних витрат із зазначенням періодів нарахування.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/13094/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П.; Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№ 910/13094/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Державного агентства лісових ресурсів України 2.Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"
до 1.Київської обласної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
провизнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування
у судовому засіданні взяли участь представники

від прокуратури: прокурор відділу ГПУ Клюге Л.М.;

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Капустін В.В.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Мельничук А.А.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/13094/15 Господарського суду міста Києва призначено на 25.04.2017.

В судовому засіданні 25.04.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" подав заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №910/13094/15.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву скаржника - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 18.05.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/13094/15 міста Києва на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги на 18.05.2017 о 12 год. 20 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2017 р. Справа № 15/36-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі № 15/36-10, яка набрала законної сили 25.04.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.