Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/310/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне, Житомирській р-н, Житомирської обл.)

про стягнення 584 982,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 від 10.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 584 982,99 грн. з яких 515 989, 51 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 5 024,70 грн. від простроченої заборгованості., пеню в сумі 48 921,55 грн. та інфляційні в сумі 15 047,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зобов'язання із оплати спожитої електроенергії в установлені договором про постачання електричної енергії споживачам від 24.06.2017 № 262 строки у повному обсязі не виконує, чим порушує умови укладеного договору та ст. 193 ГПК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

03.05.2017 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача перебуває у відпустці.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково у сумі боргу 473 670,51 грн, оскільки 11.04.2017 та 26.04.2017 оплатив суму боргу в розмірі відповідно 41 319,00 грн та 1000,00грн. Крім того, просить зменшити нараховані штрафні санкції до 10%, надав свій розрахунок пені та 3 % річних відповідно у розмірах на 48 732,31 грн та на 5005,58 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив відповідно до відзиву на позовну заяву, вказавши на невірний період нарахування позивачем заборгованості за спірний період згідно умов укладеного договору.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" травня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- банківські виписки щодо перерахування відповідачем суми боргу за спірний період;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи.

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт якої надати суду.;

- письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- докази погашення заборгованості;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Сторони по справі , можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1- у справу,

2- позивачу ( рек.з повід )

3 - відповідачу (рек. )