ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" травня 2017 р.Справа № 916/727/17

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 171 від 09.12.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2017 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 171 від 09.12.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ (далі ДП „МТП „Чорноморськ), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс (далі ТОВ „Транс-Сервіс) про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. у розмірі 136 294 грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 5 993 грн. 24 коп. та інфляційних втрат у розмірі 22 236 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 березня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/727/17.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11 жовтня 2013 р. між ДП „МТП „Чорноморськ (ОСОБА_3) та ТОВ „Транс-Сервіс (Орендодавець) був укладений Договір оренди майна № 671/1-О, відповідно до якого Орендодавець зобовязується передати ОСОБА_3 обладнання („Майно), технічні характеристики, комплектність та стан якого, зазначено в Додатку № 1 до ОСОБА_4, в тимчасове платне користування, а ОСОБА_3 зобовязується сплачувати орендну плату в строки, визначені даним ОСОБА_4.

Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє протягом строку оренди ОСОБА_4, визначеного в п. 3.2 даного ОСОБА_4, а в частині розрахунків до повного виконання (п.11.1 ОСОБА_4).

Відповідно до п. 3.2 ОСОБА_4 строк оренди становить: з дати передачі ОСОБА_3 за актом приймання-передачі до 31 грудня 2014 р. Строк оренди може бути продовжений за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди до ОСОБА_4. Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_4, що орендується вважається переданим Орендареві з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі ОСОБА_4.

Відповідно до п.п 2.1, 2.2 ОСОБА_4, що передається в оренду, повинно бути повністю змонтованим та налагоджене Орендодавцем протягом 220 днів з дати набрання чинності даним ОСОБА_4 та місця установки ОСОБА_4 готуються (облаштовуються) Орендодавцем за власний рахунок.

За умовами п. 2.3 ОСОБА_4 Орендодавець має право для підготовки (облаштування) місць установки ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 з наступною компенсацією ОСОБА_3 усіх понесених ОСОБА_3 витрат.

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_4 після підписання акту приймання-передачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 виставляє Орендодавцю рахунок із зазначенням суми понесених фактичних витрат та надає акт наданих послуг. Строк компенсації Орендодавцем понесених ОСОБА_3 фактичних витрат, повязаних з підготовкою (облаштуванням) місць установки ОСОБА_3, визначається за угодою Сторін, але в будь-якому разі вказаний строк не може бути більше 1 року з дати підписання Сторонами акту наданих послуг.

Позивач зазначає, що на виконання умов п. 2.3 ОСОБА_4 та згідно листа ТОВ „Транс-Сервіс від 14.10.2013р. №161, ДП „МТП „Чорноморськ супровідним листом (вих. № 172/17.3-13) від 29.05.2014 р. було направлено на адресу ОСОБА_3 для підписання акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме робіт по підготовці (облаштуванню) місць установки ОСОБА_3 ТОВ „Транс-Сервіс: свердління отворів під металеві конструкції (РБУ), зварювальні роботи по встановленню дрібних деталей (БТОРФ), встановлення та фарбування технічного обладнання у критій частині складу № 8, загальна вартість яких розрахована за фактичними витратами та становить 6 144 357 грн. 19 коп. (з ПДВ) , та рахунок № Пр/9 211 від 19.05.2014 р. для оплати.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_4 кожна зі Сторін має право припинити достроково дію даного ОСОБА_4, повідомивши іншу Сторону не менше ніж за 10 днів до дати припинення дії ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що станом на 18 травня 2014 р. ТОВ „Транс-Сервіс ОСОБА_4, у відповідності до п. 2.1 ОСОБА_4 , ДП „МТП „Чорноморськ не передавалося. Тому, 24 вересня 2014 р. ДП „МТП „Чорноморськ направлено на адресу ТОВ „Транс-Сервіс лист за вих. № 838/20.1-13/2813 про дострокове припинення ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. у звязку з порушенням строків передачі Орендодавцем майна ОСОБА_3, встановлених п. 2.1 ОСОБА_4. Додатково, в зазначеному листі містилася вимога про сплату штрафних санкцій за порушення строків виконання зобовязання в порядку ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а саме: пені у розмірі 49 333 грн. 21 коп. та штрафу у розмірі 26 769 грн. 96 коп. Таким чином, ДП „МТП „Чорноморськ вважає , що повідомило ТОВ „Транс-Сервіс про припинення дії ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. з 06.10.2014 р.

06 жовтня 2014 р. ДП „МТП „Чорноморськ та ТОВ „Транс-Сервіс було підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Пр/20 184 від 06.10.2014 р. до ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р., та ДП „МТП „Чорноморськ виставлено рахунок № Пр/20 184 від 06.10.2014 р. на суму 6 144 860 грн. 14 коп. ( з ПДВ) на відшкодування фактичних витрат, повязаних з підготовкою (облаштуванням) місць установки ОСОБА_4.

07 жовтня 2014 р. між ДП „МТП „Чорноморськ та ТОВ „Транс-Сервіс укладено Договір компенсації витрат № 356-О за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р., відповідно до п. 2.1 якого ТОВ „Транс-Сервіс відшкодовує ДП „МТП „Чорноморськ витрати, понесені під час підготовки (облаштування) місць установки ОСОБА_4, як залученого виконавця за ОСОБА_4 оренди, в порядку та на умовах, передбачених цим ОСОБА_4.

Як зазначає позивач, відповідачем було компенсовано ДП „МТП „Чорноморськ 6 144 860 грн. 14 коп. за ОСОБА_4 компенсації витрат № 356-О від 07.10.2014 р.

Але, Управлінням аудиту та контролю Міністерства інфраструктури України проведено позаплановий аудит відповідності та фінансового аудиту Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт за період з 17.07.2013 р. по 01.07.2015 р. Під час перевірки виявлено, що під час виставлення рахунків за ОСОБА_4 оренди майна № 671-О від 11.10.2013 р. не враховувались встановлення та покраса технічного обладнання у критій частині складу № 8 вартістю 81 362 грн. 07 коп., ремонт покриття території складу № 8 та свердління отворів під металеві конструкції вартістю 24 892 грн. 00 коп. та електромонтажні роботи в ТП-4014 та на критій рампі складу № 8 вартістю 7 325 грн. 00 коп., що в загалом становить 136 294 грн. 88 коп. (з ПДВ) Зазначена сума, за висновком аудиту є недоотриманими ДП „МТП „Чорноморськ грошовими коштами за фактичні витрати на підготовку (облаштування) місць установки ОСОБА_4, які не включені до Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № Пр/20 184 від 06.10.2014 р.

На підставі вищенаведеного, позивачем було складено коригувальний акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № Пр/20 184р від 31.08.2015 р. та виставлено ТОВ „Транс-Сервіс рахунок № Пр/20 184р від 31.08.2015 р. на компенсацію фактичних витрат за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. на суму 6 281 155 грн. 02 коп.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що станом на 24.03.2017 р. відповідач частково не сплатив фактичні витрати за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р., тому за ним утворилася заборгованість у сумі 136 294 грн. 88 коп. Невиконання відповідачем свого обовязку по відшкодуванню фактичних витрат позивача ДП „МТП „Чорноморськ вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернулося до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 136 294 грн. 88 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач зазначає, що згідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми чинного законодавства, позивач нарахував відповідачу за період з 06.10.2015 р. по 24.03.2017 р. 3 % річних у розмірі 5 993 грн. 24 коп. та інфляційні втрати у розмірі 22 236 грн. 85 коп., які також просить суд стягнути з ТОВ „Транс-Сервіс.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те що аудиторський звіт Управління аудиту та контролю Міністерства інфраструктури України, складений за результатом проведеного позапланового аудиту відповідності та фінансового аудиту Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт за період з 17.07.2013 р. по 01.07.2015 р., за своєю природою не є обовязковим до виконання і носить рекомендаційний характер, а, отже, у позивача були відсутні підстави для складання акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № Пр/20 184р від 31.08.2015 р. та виставлення ТОВ „Транс-Сервіс рахунку № Пр/20 184р від 31.08.2015 р. на компенсацію додаткових фактичних витрат за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. на суму 6 281 155 грн. 02 коп. ( З ПДВ).

Відповідач також зазначає, що 07.10.2014р. між ДП „МТП „Чорноморськ та ТОВ „Транс-Сервіс укладено Договір № 356-О компенсації витрат, яким змінено правовідносини між сторонами, що виникли згідно ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013р.

Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_4 №356-0 компенсації витрат від 07.10.2014р. предметом даного договору є відшкодування витрат ДП „МТП „Чорноморськ, понесених під час підготовки (облаштування) місць установки ОСОБА_4 за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р.

Відповідно до п. 7.1 ОСОБА_4 №356-0 строк дії даного ОСОБА_4 протягом 1 року з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, а в частині виконаних зобовязань до повного їх виконання. При цьому, п.1.6 ОСОБА_4 встановлює, що витрати ОСОБА_3, повязані з підготовкою (облаштуванням ) місць установки ОСОБА_3, повинні бути компенсовані Орендодавцем у строк не більше одного року з дати набрання чинності цим ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_4 №356-0 сторони домовилися, що сума витрат ДП „МТП „Чорноморськ, що підлягає компенсації за рахунок ТОВ „Транс-Сервіс, становить 6 144 860 грн. 14 коп. ( з ПДВ).

Відповідач зазначає, що відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). З урахуванням зазначеного, відповідач вважає, що відшкодування ним ДП „МТП „Чорноморськ грошових коштів у розмірі 6 144 357 грн. 19 коп. в порядку виконання ОСОБА_4 № 356-О компенсації витрат від 07.10.2014 р. , та прийняття такого відшкодування ДП „МТП „Чорноморськ тягне за собою припинення ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. Відповідач також посилається на ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

З урахуванням зазначеного, ТОВ „Транс-Сервіс вважає, що підстав для виставлення Акту здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2015р. № Пр/20 184р та рахунку від 31.08.2015р. №Пр/20 184Р за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. на суму 6 281 155 грн. 02 коп. не було.

Крім того, відповідач вважає, що Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2015р. № Пр/20 184р та рахунок від 31.08.2015р. №Пр/20 184Р виставлено ДП „МТП „Чорноморськ з порушенням ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88, відповідно до яких первинні документи мають бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це не можливо, безпосередньо після її закінчення.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2013 р. між ДП „МТП „Чорноморськ (ОСОБА_3) та ТОВ „Транс-Сервіс (Орендодавець) був укладений Договір оренди майна № 671/1-О, відповідно до якого Орендодавець зобовязується передати ОСОБА_3 в тимчасове платне користування обладнання („Майно), технічні характеристики, комплектність та стан якого, зазначено в Додатку № 1 до ОСОБА_4, а ОСОБА_3 зобовязується сплачувати орендну плату в строки, визначені даним ОСОБА_4.

Відповідно до п.п 2.1, 2.2 ОСОБА_4, що передається в оренду, повинно бути повністю змонтованим та налагоджене Орендодавцем протягом 220 днів з дати набрання чинності даним ОСОБА_4 та місця установки ОСОБА_4 готуються (облаштовуються) Орендодавцем за власний рахунок.

Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_4, що орендується вважається переданим Орендареві з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі ОСОБА_4.

За умовами п. 2.3 ОСОБА_4 Орендодавець має право для підготовки (облаштування) місць установки ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 з наступною компенсацією ОСОБА_3 усіх понесених ОСОБА_3 витрат.

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_4 після підписання акту приймання-передачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 виставляє Орендодавцю рахунок із зазначенням суми понесених фактичних витрат та надає акт наданих послуг. Строк компенсації Орендодавцем понесених ОСОБА_3 фактичних витрат, повязаних з підготовкою (облаштуванням) місць установки ОСОБА_3, визначається за угодою Сторін, але в будь-якому разі вказаний строк не може бути більше 1 року з дати підписання Сторонами акту наданих послуг.

Сторони у справі не заперечують, що ДП „МТП „Чорноморськ на виконання умов ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013р. було виконано певні роботи, повязані з підготовкою (облаштуванням) місць установки ОСОБА_4. Але, передачі обєкту оренди у користування не відбулося.

06 жовтня 2014 р. ДП „МТП „Чорноморськ та ТОВ „Транс-Сервіс було підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Пр/20 184 від 06.10.2014 р. до ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р., та ДП „МТП „Чорноморськ виставлено рахунок № Пр/20 184 від 06.10.2014 р. на суму 6 144 860 грн. 14 коп. (з ПДВ) на відшкодування фактичних витрат, повязаних з підготовкою (облаштуванням) місць установки ОСОБА_4.

07 жовтня 2014 р. між ДП „МТП „Чорноморськ та ТОВ „Транс-Сервіс укладено Договір компенсації витрат № 356-О за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р., відповідно до п. 2.1 якого ТОВ „Транс-Сервіс відшкодовує ДП „МТП „Чорноморськ витрати, понесені під час підготовки (облаштування) місць установки ОСОБА_4, як залученого виконавця за ОСОБА_4 оренди, в порядку та на умовах, передбачених цим ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_4 №356-0 компенсації витрат від 07.10.2014р. предметом даного договору є відшкодування витрат ДП „МТП „Чорноморськ, понесених під час підготовки (облаштування) місць установки ОСОБА_4 за ОСОБА_4 оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р.

Відповідно до п. 7.1 ОСОБА_4 №356-0 строк дії даного ОСОБА_4 протягом 1 року з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, а в частині виконаних зобовязань до повного їх виконання. При цьому, п.1.6 ОСОБА_4 встановлює, що витрати ОСОБА_3, повязані з підготовкою (облаштуванням ) місць установки ОСОБА_3, повинні бути компенсовані Орендодавцем у строк не більше одного року з дати набрання чинності цим ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_4 №356-0 сторони домовилися, що сума витрат ДП „МТП „Чорноморськ, що підлягає компенсації за рахунок ТОВ „Транс-Сервіс, становить 6 144 860 грн. 14 коп. (з ПДВ).

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Отже, у даному випадку правовідносини між сторонами змінилися шляхом укладання нового договору, а саме: ОСОБА_4 №356-0 компенсації витрат від 07.10.2014р., а Договір оренди майна № 671/1-О від 11.10.2013 р. припинився, проти чого сторони у справі не заперечують.

За матеріалами справи, ТОВ „Транс-Сервіс свої зобовязання за ОСОБА_4 № 356-0 компенсації витрат від 07.10.2014 р. виконало та відшкодувало ДП „МТП „Чорноморськ витрати у розмірі 6 144 860 грн. 14 коп. (з ПДВ).

В обґрунтування позовних вимог ДП „МТП „Чорноморськ посилається на Аудиторський звіт, складений Управлінням аудиту та контролю Міністерства інфраструктури України за результатами проведеного позапланового аудиту відповідності та фінансового аудиту Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт за період з 17.07.2013 р. по 01.07.2015 р., згідно якого ДП „МТП „Чорноморськ у акт приймання передачі робіт № Пр/20 184 від 06.10.2014 р. та рахунок не було включено всі фактичні витрати , повязані з підготовкою облаштування місця установки обладнання. Але, аудиторський звіт за своєю природою не має нормативного характеру, а містить лише рекомендації щодо удосконалення діяльності установи залежно від характеру виявлених проблем. Отже, аудиторський звіт не може бути підставою для додаткового виставлення ДП „МТП „Чорноморськ рахунків ТОВ „Транс-Сервіс та породжувати для останнього обовязки щодо додаткової оплати за вказані періоди, оскільки чіткий та вичерпний перелік зобовязань відповідача визначено в укладеному між сторонами ОСОБА_4 № 356-0 компенсації витрат від 07.10.2014 р.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин справи, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 136 294 грн. 88 коп.

Оскільки стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у даному випадку є похідними від стягнення суми основного боргу, то , на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ „Транс-Сервіс 3% річних у розмірі 5 993 грн. 24 коп. та інфляційних втрат у сумі 22 236 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17 травня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога