ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Львів, вих.№ 1196/10-12 від 26.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року

у справі №914/1606/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; )

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі №914/1606/14, Галицьке об'єднання управління Пенсійного фонду України, м. Львів подало апеляційну скаргу вих.№ 1196/10-12 від 26.04.2017 року (вх.№ 01-05/2100/17 від 11.05.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 11.05.2017 року справу за №914/1606/14 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу з долученими матеріалами, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У даному випадку апелянтом долучено докази надіслання копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Шимчишин І.С. та боржнику ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» у справі. Відтак, відсутні докази надіслання апеляційної скарги всім іншим кредиторам, вимоги яких визнані судом згідно з ухвалою від 29.01.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто нормами Закону України «Про судовий збір», який регулює порядок сплати судового збору за апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, передбачено, що об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга. Більше того, ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік документів, за подання яких судовий збір не справляється. Тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначена в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум встановлено в розмірі 1 600 грн. Тому, оскільки, спеціальної ставки судового збору за подання заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство не встановлено, то за подання відповідної апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 1 600 грн. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів також зазначає, що згідно з ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 20.04.2017 року, тому останнім днем строку подання апеляційної скарги був 25.04.2017 року. Як вбачається з відбитка штампа на конверті, скаржником надіслано апеляційну скаргу 27 квітня 2017 року. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.04.2017 року апелянт не заявив ні в тексті апеляційної скарги, ні шляхом подання окремого документа.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо така подана після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи встановлені обставини та недоліки поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Львів, вих.№ 1196/10-12 від 26.04.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі №914/1606/14 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 11-ти аркушах) скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.