ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 914/1194/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, )

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не зявився;

від кредитора (ПАТ «Діамантбанк»): не зявився;

від кредитора (Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не зявився;

від кредитора (ПАТ «Універсал Банк»): не зявився;

від кредитора (ДПІ у м. Івано Франківську ГУ ДФС в Івано Франківській області): не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, ), надалі боржник.

05.05.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.05.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

10.05.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

13.05.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора ОСОБА_2 „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 25.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в сумі 1255641,61 грн., з яких 634453,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» , попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

02.06.2016 р. від ГУ статистики у Львівській області надійшов лист про те, що боржник фінансову звітність в ГУ статистики у Львівській області не подавав.

23.06.2016 р. та 24.06.2016 р. на адресу суду надійшли постанови державного виконавця про зупинення виконавчих проваджень щодо боржника.

18.07.2016 р. боржник подав заперечення на заяви ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання грошових вимог кредитора до ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Комфортбуд-2».

21.07.2016 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу та ряд документів.

21.07.2016 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду представник ПАТ «Діамантбанк» подав письмові пояснення у даній справі про банкрутство.

26.07.2016 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ «Універсал Банк» подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2016 р. на розгляд суду від ПАТ «Універсал Банк» надійшов відзив на заперечення ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Комфортбуд-2».

17.08.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав письмові пояснення щодо відзиву ПАТ «Універсал Банк».

17.08.2016 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу та ряд документів.

23.08.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

23.08.2016 р. на розгляд суду від боржника надійшли повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ПАТ «Діамантбанк» та заперечення щодо відзиву ПАТ «Універсал Банк».

25.08.2016 р. на розгляд суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву боржника про невизнання кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк» та уточнення до заяви з кредиторськими вимогами.

08.09.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав відповідь на заперечення ПАТ «УкрСиббанк».

08.09.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав відзив на заперечення ПАТ «Універсал Банк».

08.09.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду грошових кредиторських вимог до боржника.

08.09.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням продовжити строк процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 08.09.2016 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці, попереднє засідання суду відкладено на 05.10.2016 р.

12.10.2016 р. на розгляд суду ПАТ «Універсал Банк» подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та уточнення до заяви про визнання грошових вимог та заперечень.

26.10.2016 р. боржник подав відповідь на уточнення та заперечення ПАТ «Універсал Банк» від 01.10.2016 р.

26.10.2016 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

02.11.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

08.11.2016 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, зокрема, реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», підсумкове засідання відкладено на 23.11.2016 р.

23.11.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

28.11.2016 р. на розгляд суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2016 р. на розгляд суду від ініціюючого кредитора та розпорядника майна надійшли клопотання з проханням визнати ОСОБА_2 „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1

05.12.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про виконану роботу в даній справі.

19.12.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 „Будівельна компанія «Комфортбуд-2».

19.12.2016 р. на розгляд суду від ДПІ у м. Івано Франківську ГУ ДФС в Івано Франківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Постановою суду від 19.12.2017 р. процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-2 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.12.2016 р. за № 46-31 та Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк від 02.12.2016 р. за № 33-32/361 задоволено, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-2) визнано банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, скасовано усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-2» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначено на 15.03.2017 р., затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-2 за період з 25.05.2016 р. по 19.12.2016 р. на суму 20054,13 грн. та витрати арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном в сумі 3900,07 грн.

14.03.2017 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі, клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в процедурі ліквідації ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», повідомлення про результати розгляду поточних кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. клопотання ліквідатора від 14.03.2017 р. за № 46-56 задоволено та затверджено основну грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_1 боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», засідання суду відкладено на 15.03.2017 р.

29.03.2017 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про витребування в Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію про оголошення в розшук в межах кримінальної справи № 00004644 від 15.11.2015 р. транспортних засобів та інформацію про стан кримінального провадження № 00004644; інформації про оголошення в розшук в межах кримінальної справи №0005172 транспортного засобу - екскаватор колісний марки JCB модель JS 160 W, заводський номер JCBJW16DT81451005, реєстраційний номер 02516АТ та інформацію про стан кримінального провадження № 0005172.

10.05.2017 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі.

10.05.2017 р. на розгляд суду від ДПІ у м. Івано Франківську ГУ ДФС в Івано Франківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 10.05.2017 р. зявився ліквідатор, надав пояснення по суті справи, доповів про виконану роботу в даній справі. Представники інших кредиторів не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на вищенаведене, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду відкласти на 19.07.17 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

2. В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати Івано-Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) надати суду інформацію про оголошення в розшук в межах кримінального провадження №0005172 транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» () - екскаватор колісний марки JCB модель JS 160 W, заводський номер JCBJW16DT81451005, реєстраційний номер 02516АТ та інформацію про стан кримінального провадження № 0005172; інформацію про оголошення в розшук в межах кримінального провадження № 00004644 від 15.11.2015 р. транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (), а саме: КАМАЗ 53229, (2005), оранжевий, №дв. 2282732, №шас ХТС53229N52236659, АТ1208АС, КХС559871,12.08.2005 р.; КАМАЗ 581450 (2004), оранжевий, №дв. 2265143, № шас ХТС65400N41105453, АТ 1544 АЕ, РСА242490, 28.04.2006 р., КАМАЗ 65400N (2004), оранжевий, №дв. 220741, №шас ХТС65400N33004074, АТ1545АЕ, РСА242489, 28.04.2006 р., МАЗ 9330 , (2005), жовтий, № шас УЗМ0118, АТ1572ХХ, НІС319774, 08.07.2005 р., МАЗ 555102 (2006), білий, №дв. 60186355, №шас УЗМ9101, АТ2812АЕ, РСА025186, 31.03.2006 р., МАЗ 555102-223. (2006), білий, №дв. 60198598, №куз УЗМ9696, АТ 4120АН, АТС001435, 06.09.2006 р., МАЗ 837810-042, (2007), сірий, №шас УЗМ 0924, АТ5573ХХ, АТС037516, 13.12.2007 р., МАЗ 642208, (2005), білий, №дв. 50009556, №шас УЗМ3523, АТ6509АВ, НІС319775, 08.07.2005 р., МАЗ 533605 (2005), білий, №дв. 70336006 №шас УЗМ1127, АТ7144АМ, АТС037467, 12.12.2007 р., МАЗ КТА 16.01.(2004), білі, №дв. 40150873 №шас УЗМ371, АТ7605АА, ІКС227964, 19.11.2004 р., ГАЗ 3302 ЗНГ, (2007), білий, №дв. 40522ГС73074169, №куз 1934, АТ7694АК, САА684720, 25.05.2010 р., екскаватор ЭО 2621, №дв. 19050203, 00051АТ, 1989, екскаватор Амкадор 702Е, 06077МА 2006 р., екскаватор ЗО 2621 №дв 703043Т, 06052МА, 1988, екскаватор JCB JS 160 YW, 02516АТ, 2008 р., екскаватор JCB TLT 30 D, 02533 АТ, 2008 р. та інформацію про стан кримінального провадження № 00004644.

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора:

- належним чином виконати вимоги постанови суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Артимович В.М.