Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/274/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 37 151 883,75 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1П - дов. від 08.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.12.2016

ОСОБА_3 - дов. від 23.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 37 151 883,75 грн. грн, посилаючись на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий ільменітовий концентрат згідно видаткових накладних від 30.09.2016 та від 31.10.2016 на підставі укладеного сторонами договору поставки № Р 87-18Л/З від 02.09.2016, утворилася заборгованість у сумі 30 356 400,00 грн, за порушення термінів оплати якої позивач просить стягнути 3 396 775,62 грн нарахованої пені в розмірі 0,1 % вартості несвоєчасно оплаченого товару, 2 124 948,00грн нарахованого штрафу у розмірі 7% вартості несвоєчасно оплаченого товару відповідно до ст. 231 ГК України за період прострочення із 16.10.2016 по 28.03.2017. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних за період із 16.10.2016 по 28.03.2017 у розмірі 363 068,13грн і інфляційні втрати за період із вересня 2016 по лютий 2017 у розмірі 910 692,00 грн.

21.04.2017 від позивача до суду через діловодну службу надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову від 19.04.2017 № 02/621, з оригіналом платіжного доручення від 19.04.2017 № 6420 про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник позивача не вважає доцільним здійснювати її розгляд в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі 906/274/17 від 26.04.2017 № 247, просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи № 910/5525/17,оскільки від змісту рішення по справі № 910/5525/17 буде залежати вирішення даної справи.

Представник позивача не заперечував, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 906/274/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, судом достовірно встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/5525/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання договору поставки недійсним.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 906/274/17 до вирішення пов'язаної справи №910/5525/17.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/274/17 до вирішення справи №910/5525/17.

2. Зобов'язати сторін письмово та своєчасно повідомити суд щодо результатів розгляду пов'язаної справи.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк: ОСОБА_5

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід.)