ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа № 907/1240/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву б/н від 20.04.2017 року (вх. № 02.3.1-13/435/17 від 24.04.2017 року) ОСОБА_1 підприємства "Шефф", м. Свалява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шефф", м. Свалява за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Свалява та ОСОБА_4, м. Свалява про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року позов задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки склад (літ. Г), площею 95,6 кв.м., навіс (літ. H) площею 1032 кв.м., склад (літ. Д), площею 261,45 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Свалява вул. Мукачівська (Калініна), буд. 39, що належить ПП "Шефф" (м. Свалява, вул. Л. України, 10а, ) та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору реєстровий номер 4155, посвідченого 02.08.2005 року приватним нотаріусом Свалявського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Іпотечного договору реєстровий номер 4226, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Свалявського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ "Банк "Фінанси і Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 44/Uz/L05-4.4 від 03.08.2005 року в загальній сумі 318 029 грн. 78 коп. та ОСОБА_3 перед АТ "Банк "Фінанси і Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 43/Uz/L05-4.4 від 02.08.2005 року в загальній сумі 141 765 грн.; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною (860 167 грн.) на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; присуджено до стягнення з приватного підприємства "Шефф" на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму 1 218 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

На примусове виконання рішення господарським судом 30.03.2016 року видано відповідні накази.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 підприємства "Шефф" про поновлення встановленого для апеляційного оскарження строку відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Шефф" на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.09.2016 року виправлено описку у наказі господарського суду від 30.03.2016 року у справі № 907/1240/15, зокрема, зазначено, що замість стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Шефф" (89300, м. Свалява, вул. Л. України, 10а, ідентифікаційний код 32417756) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРЮОФОП 09807856) суму 1 218 грн. на відшкодування сплачених судових витрат слід читати: "Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Шефф" (89300, м. Свалява, вул. Л. України, 10а, ідентифікаційний код 32417756) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРЮОФОП 09807856) суму 6 896 грн. 92 коп. на відшкодування сплачених судових витрат."

24.04.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява б/н від 20.04.2017 року ОСОБА_1 підприємства "Шефф", м. Свалява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15.

Подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2017 року у справі № 907/1240/15 підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

В даному випадку заявником ОСОБА_1 підприємством "Шефф" не долучено до заяви доказів надіслання копії заяви від 20.04.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15 і доданих до неї документів всім сторонам спору, а саме, відсутні докази надіслання такої заяви третім особам ОСОБА_3, м. Свалява та ОСОБА_4, м. Свалява.

В якості доказу про надіслання зазначеним третім особам копії заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленим обставинами, до матеріалів справи долучено описи вкладення до цінних листів на адреси зазначених третіх осіб від 21.04.2017 року.

Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, за відсутності поштової квитанції (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), яка підтверджує надання поштових послуг з прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення, долучені до заяви описи не можу бути належним доказом наплавлення заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленим обставинами третім особам ОСОБА_3, м. Свалява та ОСОБА_4, м. Свалява.

Крім цього, відповідно до п.п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи № 907/1240/15 позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" при зверненні з позовною заявою до суду сплачено суму 1 218 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 162 від 08.12.2015 року.

Враховуючи, що спір про звернення стягнення на майно (предмет іпотеки) є спором майнового характеру, позивачем в процесі розгляду справи здійснено доплату судового збору згідно платіжного дорученням № 12313 від 26.01.2016 року на суму 5 678 грн. 92 коп.

Загальна сума сплаченого позивачем за подання позовної заяви у даній справі судового збору складає суму 6 896 грн. 92 коп., що присуджена до стягнення з відповідача, з врахуванням ухвали господарського суду Закарпатської області 01.09.2016 року про виправлення описки у наказі господарського суду від 30.03.2016 року.

Таким чином, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 26.02.2016 року у даній справі, заявником повинен бути сплачений судовий збір у сумі 7 586 грн. 61 коп. (6 896 грн. 92 коп. х 110%).

Проте, заявником при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15 сплачено судовий збір у сумі 1 399 грн. згідно квитанції № 3175 від 21.04.2017 року, що не відповідає законодавчо встановленому розміру судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, заявником не дотримано і вимог до оформлення платіжного документу на перерахування судового збору.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Подана заявником квитанція про сплату суму 1 399 грн. судового збору не містить інформації про те, яка саме заява оплачується судовим збором згідно цього платіжного документу.

Зазначені обставини є підставою для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15 без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України за відсутності доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів третім особам, та за відсутності доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Повернення заяви на підставі пунктів 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України не є перешкодою для звернення із заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної заяви (ч. 7 ст. 113 ГПК України).

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір потребується подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.04.2017 року (вх. № 02.3.1-13/435/17 від 24.04.2017 року) ОСОБА_1 підприємства "Шефф", м. Свалява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у справі № 907/1240/15 на 5 арк. та додані до неї документи на 31 арк. повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Пригара Л.І.