ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/345/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1, м.Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м.Монастирище

про стягнення частини прибутку (дивідендів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 посилаючись на те, що з 21.01.2016 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ) Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма ЕНЕРГЕТИК, частка якого становить 45 відсотків статутного фонду товариства, просить суд стягнути з відповідача 520 549,97 грн. в якості дивідендів.

Обґрунтовуючи позов заявник вказав, що єдиний документ на підтвердження частини заборгованості по дивідендам (рахунок 671), який є у позивача - це оборотно-сальдова відомість ТОВ Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма ЕНЕРГЕТИК, згідно якої, позивачу - ОСОБА_1 не виплачена сума чистого прибутку (дивіденди) у розмірі 520 549 гривень 97 копійок.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та подали клопотання, в якому просили суд витребувати для огляду в судовому засіданні у відповідача оригінали та належним чином завірені копії документів (або витягів з них), які підтверджують суми нарахованих, виплачених дивідендів ОСОБА_1 за кожен рік в період з 2012 до 2016 років, а також суму заборгованості по дивідендам перед останнім за аналогічний період:

- звітні форми, сформовані за допомогою програми « 1С:Бухгалтерія», а саме: «Картка рахунка» по кожному з рахунків бухгалтерського обліку: 443 «Прибуток використаний у звітному періоді». 671 «Розрахунки за нарахованими дивідендами»;

- відомості рахунка бухгалтерського обліку № 44 «Нерозподілені прибутки

(непокриті збитки)» за зазначений вище період (будь-яку з наступних звітних форм, сформованих програмою « 1С:Бухгалтерія»: журнал-ордер, картка рахунку) по субрахунках: 441 «Прибуток нерозподілений»; 442 «Непокриті збитки»;

- звіту про власний капітал (форма № 4);

- видаткових касових ордерів про отримання дивідендів ОСОБА_1, за кожен рік в період з 2012 до 2016 років;

- накази директора ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «ЕНЕРГЕТИК» щодо нарахування дивідендів ОСОБА_1 в період з 2012 до 2016 років;

- протоколи загальних зборів засновників про порядок розподілу прибутку, виплату дивідендів в період з 2012 до 2016 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунку 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал» та 46 «Неоплачений капітал» за кожен з років в період з 2012 по 2016 років, у розрізі учасників - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 «МВВФ «ЕНЕРГЕТИК»;

- докази внесення розміру статутної частки ОСОБА_1.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову повністю вважаючи вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що відповідно до пункту 5 розділу IV Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» в новій редакції, чистий прибуток від діяльності Товариства є власністю учасників і розподіляється загальними зборами.

Представник відповідача зазначив, що відповідно до пункту «д» частини п'ятої та частини шостої статті 41, статті 59 Закону України «Про господарські товариства», затвердження річних результатів діяльності юридичної особи, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Тобто саме загальні збори учасників Товариства вирішують питання щодо строку виплати дивідендів та їх розмір.

Представник відповідача зауважив, що Загальними зборами Товариства не було прийнято жодного рішення щодо виплати дивідендів позивачу за спірний період вказаний у позові та в розмірі визначеному позивачем і вищевказане свідчить про те, що на день звернення позивача до суду з позовом і до цього часу у позивача фактично не виникло підстав для виплати останньому дивідендів.

В судовому засіданні зясовано, що відповідач не виконав вимог, викладених в ухвалі суду від 12.04.2017 і не подав до суду:

- довідку із переліком всіх загальних зборів товариства, які відбулися з 21.01.2016 по 27.03.2017 та їх порядком денним;

- копії протоколів загальних зборів товариства із рішеннями про спрямування прибутку на виплату дивідендів з 21.01.2016 по 27.03.2017;

- первинні документи бухгалтерської та фінансової звітності, які підтверджують суму нарахованих виплачених ОСОБА_1 дивідендів, за кожен рік в період із 21.01.2016 по 27.03.2017.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу зясувати в УДППЗ "Укрпошта" дату і місце отримання відповідачем поштового відправлення із копією позовної заяви та додатками до неї документами.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 12.04.2017 та подати до суду:

- довідку із переліком всіх загальних зборів товариства, які відбулися з 21.01.2016 по 27.03.2017 та їх порядком денним;

- копії протоколів загальних зборів товариства із рішеннями про спрямування прибутку на виплату дивідендів з 21.01.2016 по 27.03.2017;

- первинні документи бухгалтерської та фінансової звітності, які підтверджують суму нарахованих виплачених ОСОБА_1 дивідендів, за кожен рік в період із 21.01.2016 по 27.03.2017;

- довідку про дату отримання від позивача копії позовної заяви із додатками до неї документами.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.