номер провадження справи 24/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/457/17

за позовом Першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17)

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, )

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державний вищий навчальний заклад Запорізький національний університет (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.66, код ЄДРПОУ 1038818)

про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлових приміщень

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, прокурор, наказ від 28.03.2017р. № 160;

ОСОБА_2, прокурор, посвідчення від 24.12.2013р. № 023837

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 13.01.2017р. № 22/18

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 13.12.2016р. № 33-22/55250

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 04.04.2016р. № 01-15/54

06.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави з позовом до відповідача1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області; до відповідача 2: публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання недійсним на майбутнє договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДВНЗ «Запорізький національний університет» № 3143/д від 09.08.2013р., укладений між РВФДМ України по Запорізькій області (Орендодавець) та ПАТ «Укрсиббанк», місцезнаходження якого: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12 (Орендар) та зобовязати ПАТ «Укрсиббанк», місцезнаходження якого: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 (Орендар) повернути РВФДМ України по Запорізькій області, державне нерухоме майно: частину нежитлового приміщення № 136, площею 24,9 кв.м та частину приміщення № 137, площею 8,05 кв.м, загальною площею 32,95 кв.м, першого поверху будівлі спортивного комплексу, літ. А-3, реєстровий номер НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Леп піка, 35, шляхом їх звільнення.

Ухвалою від 06.03.2017р. судом порушено провадження у справі № 908/457/17, присвоєно справі номер провадження 24/52/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

За клопотанням сторін судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач 1 проти позову заперечує, свою правову позицію виклав у відзиві № 10-22-01826 від 03.04.2017р. Просить суд застосувати строк позовної давності до вимог про визнання договору оренди від 09.08.2013р. № 3143/д недійсним і повернення майна та відмовити у задоволені позову.

Відповідач 2 з позовними вимогами не згоден, просить суд в позові відмовити. В судовому засіданні 26.04.2017р. відповідачем 2 надані письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи вважає, що вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

В судовому засіданні 26.04.2017р. відповідачем 1 надано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 25.05.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.05.2017р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 25.05.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.05.2017р. о 16 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені у попередній ухвалах суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян