номер провадження справи 25/23/16-21/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа 908/2229/16

Заявники:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрогарант Плюс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, )

Кредитори:

1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а)

2. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ідент. номер НОМЕР_1)

Боржник - Приватне підприємство Агротон, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122,

Розпорядник майна - ОСОБА_2 (03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 150, прим. 44)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АБ Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_3), 39)

2. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ Агро Дніпро - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2017 року суд клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/932 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1661 від 17.01.2017) задовольнив. Продовжив строк розпорядження майном на 2 місяці. Заяву розпорядника майна вих. № 02-01/905 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31107 від 14.12.2016) задовольнив. Припинив повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 Призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013 року, 03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 150, прим. 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/9157 від 03.04.2017) прийняв до відома. Відклав попереднє засідання суду для розгляду кредиторських вимог, клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 18.04.2017 року, 10 - 30.

18.04.2017 року від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявника 3. Вважає, що вимоги заявника 3 на суму 409 436, 23 грн. не є конкурсними, разом з тим, вимоги заявника 3 на суму 1 000 000 грн., підлягають окремому включенню до реєстру, як такі, що забезпечені заставою. Також зазначив, що вимоги на суму 21 415, 92 грн. не містять розрахунку.

У засіданні задоволене усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення з метою ознайомлення з матеріалами справи, надання заперечень на заявлені грошові вимоги, заяви, клопотання учасників провадження.

Ухвалою від 18.04.2017 року суд відклав попереднє засідання суду для розгляду кредиторських вимог, клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 27.04.2017 року, 14 - 30.

27.04.2017 року до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

27.04.2017 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 950 021, 33 грн., судове засідання 27.04.2017 року провести без його особистої участі у звязку із сімейними обставинами на підставі поданих документів.

Станом на 27.04.2017 року Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_6 (в стадії ліквідації) та заявники 2, 4 не надали витребувані судом докази.

Ухвалою від 27.04.2017 року суд заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнив частково. Визнав конкурсним кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_1 у розмірі 490 291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог. В іншій частині вимог - відмовив. Відклав попереднє засідання суду для розгляду кредиторських вимог, клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 11.05.2017 року, 14 - 30.

28.04.2017 року від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 25.04.2017 року.

10.05.2017 року від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 25.04.2017 року з врахуванням вимог ухвали від 27.04.2017 року про часткове визнання вимог ФО ОСОБА_1, та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ФО ОСОБА_1 у розмірі 490 291, 24 грн. (4-та черга) та 2 756, 00 грн. витрат понесених на сплату судового збору (1-ша черга). Також, просить судове засідання 11.05.2017 року провести без його особистої участі у звязку з сімейними обставинами на підставі поданих і наявних документів в справі.

У засіданні 11.05.2017 року судом задоволене усне клопотання кредитора 1 від 11.05.2017 року про нерозгляд клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), враховуючи його відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши у засіданні 11.05.2017 року заяву ТОВ Агрогарант Плюс (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016), матеріали справи, заслухавши представника кредитора 1, суд встановив.

11.10.2016 року до суду надійшла заява ТОВ Агрогарант Плюс (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 627 360, 56 грн.

Вимоги заявника складаються із суми заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № А-0112 від 01.12.2012 року, у тому числі:

- 843 192, 00 грн. основного боргу,

- 784 168, 56 грн. неустойки за прострочку сплати заборгованості з 01.12.2015 року по 06.10.2016 року.

Вимоги заявника ґрунтуються на наступних підставах. 01.12.2012 року між заявником та Боржником був укладений Договір оренди нежитлового приміщення № А-0112 від 01.12.2012 року (надалі за текстом Договір). Згідно умов Договору, заявник передав Боржнику у тимчасове платне володіння і користування належний йому на праві власності обєкт бізнес-нерухомості, а саме - комплекс Тракторний універмаг, розташований по вул. Космічній, 122 в м. Запоріжжі, загальною площею 239 кв.м. на строк з 01.12.2012 року по 30.11.2015 року. Передача приміщення в оренду підтверджується Актом приймання-передачі до зазначеного договору оренди А-0112 від 01.12.2012 року. Боржник зобовязався щомісячно сплачувати оренду плату із розрахунку 98, 00 грн. за 1 кв.м площі, що орендується. У відповідності до цих умов договору, орендна плата за весь комплекс становила суму 23 422, 00 грн. на місяць. Протягом строку дії Договору Боржник не виконував зобовязання сплаті орендної плати. У звязку з цим у Боржника є наявним борг перед Кредитором по оренді приміщення за 36 місяців на загальну на суму 843 192, 00 грн., а також несплачена у звязку з цим неустойка, що нарахована з 01.12.2015 року по 06.10.2016 року у відповідності до п. 5.1 цього ж договору.

На підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 63895043 від 20.07.2016 року (надалі за текстом Інформаційна довідка) відносно обєкту нерухомості, що розташований по вул. Космічній, 122 в м. Запоріжжі, суд встановив, що в реєстрі наявний запис про іпотеку № 3761176, який свідчить про те, що 12.07.2012 року заявник передав нежитлове приміщення в іпотеку ПАТ Український ОСОБА_6 на підставі Договору іпотеки № ОБП/321959.1, серія та номер: 1588, виданий 12.07.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Заявник не надав суду доказів скасування запису про іпотеку 3761176 на теперішній час.

Згідно ст. 9 Закону України Про іпотеку, іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування. Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України Про іпотеку правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.

На запит розпорядника майна ПАТ Український ОСОБА_6 (вих. № 3238 від 14.12.2016) повідомило, що у Банка відсутня будь-яка інформація стосовно укладення Договору. Відповідно, будь-якого дозволу (згоди) ТОВ Агрогарант Плюс на передачу в оренду третім особам нежитлового приміщення, яке є іпотечним майном, ПАТ Український ОСОБА_6 не надавало.

Заявник 2 на вимогу суду не надав доказів надання ПАТ Український ОСОБА_6 згоди на передачу в оренду Приватному підприємству Агротон (м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, ) нежитлового приміщення І, підвалу (літ. А-5) по вул. Космічній, 122, в м. Запоріжжя, реєстрац. номер майна № 4890459, загальною площею 239 кв.м, що є предметом іпотеки за договором № ОБП/321959.1, серія та номер 1588, виданий 12.07.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Таким чином, в силу приписів ст. 9 Закону України Про іпотеку Договір є недійсним.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заяви ТОВ Агрогарант Плюс (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016), слід відмовити.

Розглянувши у засіданні 11.05.2017 року заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), матеріали справи, заслухавши представника кредитора 1, суд встановив.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року (суддя А.В. Дьоміна) порушено провадження у справі № 908/2229/16 про банкрутство Приватного підприємства Агротон.

09.09.2016 року на сайті ВГСУ оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

06.02.2017 року до суду від ТОВ ФК Довіра та Гарантія надійшла заява (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 425 616, 15 грн. Вимоги заявника до боржника обґрунтовуються наступним.

09.08.2005 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_6 Біг Енергія (ОСОБА_6) та ПП Агротон був укладений Кредитний договір № 05/17-08-05, відповідно до якого Банком надані кредитні кошти у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 1 000 000, 00 гривень на строк до 08 серпня 2006 року для здійснення господарської діяльності (поновлення власних обігових коштів). Також, до Кредитного договору № 05/17-08-05 була укладена Додаткова угода № 1 від 08.08.2006 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 05/17-08-05 від 09.08.2005 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_6 Біг Енергія та ПП Агротон укладено договір застави товару в обороті від 06.05.2006 року, за яким ПП Агротон передано в заставу Банку рухоме майно (товар в обороті), перелік якого визначений у Додатку № 1 до цього Договору. Загальна вартість заставного майна складає 317 702, 00 грн.

Також, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 05/17-08-05 між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_6 Біг Енергія та ПП Агротон 06.05.2006 року укладено договір застави майна, відповідно до якого приватним підприємством Агротон передано у заставу Банку рухоме майно, що зазначено сторонами в п.п. 1.5.1. п. 5.1. договору застави майна, яке належало відповідачу на праві власності.

Загальна вартість заставленого майна відповідно до пунктів 1.5.2., 1.5. договору застави складає 182 298, 00 грн.

У звязку з тим, що ПП Агротон не виконало взятих на себе зобовязань у встановлений договором строк, у нього виникла заборгованість перед Банком за кредитним договором у сумі 999 000 грн. 00 коп.

З метою стягнення вищевказаної заборгованості та реалізації свого права як кредитора, ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовами про звернення стягнення на користь відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія на заставлене майно Приватного підприємства Агротон.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2007 року у справі № 7/142/07 звернуто стягнення на користь відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код ЄДПРОУ 24519557) на заставлене майно Приватного підприємства Агротон (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, ), 53 одиниці , яке належить приватному підприємству "Агротон" (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, ), з метою стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.08.2005 року № 05/17-08-05, шляхом реалізації на публічних торгах органом державної виконавчої служби. Встановлено початкову ціну для реалізації майна у сумі 182 298,00 грн., за домовленістю сторін, відповідно до пп. 1.5.2, п. 1.5 договору застави товарів в обороті від 06.05.2006 року. Також стягнуто з Приватного підприємства Агротон на користь Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія державне мито у сумі 1 822, 98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. Вказане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2007 року у справі № 8/179/07 вирішено звернути стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 БІГ Енергія на майно Приватного підприємства Агротон, а саме: запчастини до тракторів та спецмашин, двигун, гідросистему, електрообладнання, ремкомплекти та радіотехнічні вироби, підшипники, ходову частину, супутні товари, навісне обладнання, трансмісію, мастила та змазки, з метою стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.08.2005 року № 05/17-08-05, шляхом реалізації на публічних торгах органом державної виконавчої служби. Встановлено початкову ціну для реалізації майна у сумі 317 702, 00 грн. за домовленістю сторін, відповідно до п.п. 1.5.2., п. 1.5. договору застави товарів в обороті від 06.05.2006 року. Також стягнуто з Приватного підприємства Агротон на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 БІГ Енергія 3 295 грн. Вказане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Також, 31.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_6 Біг Енергія та ПП Агротон був укладений Договір овердрафту № 05/18-07-06, відповідно до якого ОСОБА_6 надає ПП Агротон кредит у межах встановленого ліміту. Також, до Договору овердрафту № 05/18-07-06 були укладені Додаткова угода № 1 від 31.08.2006 року, Додаткова угода № 2 від 31,08.2006 року.

У звязку з тим, що ПП Агротон не виконав взятих на себе зобовязань у встановлений договором овердрафту строк, у нього виникла заборгованість перед Банком за цим договором.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.07 року по справі № 6/181/07 стягнуто з ПП Агротон на користь Банку заборгованість по сплаті основного боргу в розмірі 380 985 грн. 79 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23 294 грн. 44 коп., пеня в розмірі 642 грн. 35 коп., державне мито у розмірі 4 049 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

27 грудня 2013 року між ВАТ Банк Біг Енергія та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (Клієнт) укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233 (надалі за текстом - Договір № 3-233), відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшло, зокрема, право грошової вимоги за кредитними договорами № 05/17-08-05 від 09.08.2005 року у розмірі 1 021 415, 92 грн. та № 05/18-07-06 від 31.07.2006 року у розмірі 404 200, 23 грн., договором застави майна від 06.05.2006 року, договором застави товару в обороті від 06.05.2006 року, укладених між Банком та ПП Агротон.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1.1 Договору № 3-233 право вимоги - всі належні Клієнту права вимоги до Позичальників за Кредитними договорами в обсязі, визначеному станом на Дату відступлення Прав вимоги, включаючи право вимоги виплати (погашення) основної (позичкової) заборгованості, нарахованих відсотків, штрафів та пені за Кредитними договорами, а також витрат, повязаних зі стягненням Боргу, та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора.

Таким чином, ТОВ ФК Довіра та Гарантія є кредитором ПП Агротон та має право на звернення із заявою про визнання кредиторських вимог за договором № 05/17-08-05 від 09.08.2005 року на загальну суму 1 021 415, 92 грн. та за договором № 05/18-07-06 від 31.07.2006 року на загальну суму 404 200, 23 грн.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів такі, що забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника. Слід визнати вимоги ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ПП Агротон за кредитним договором № 05/17-08-05 від 09.08.2005 року у розмірі 1 021 415, 92 грн. та грошові вимоги за договором овердрафту № 05/18-07-06 від 31.07.2006 року у розмірі 404 200, 23 грн. та зобовязати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у розмірі 404 200, 23 грн. до 6-тої черги задоволення вимог, а вимоги у розмірі 1 021 415, 92 грн., окремо, як забезпечені заставою.

Витрати по сплаті ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 3 200 грн. 00 коп. слід включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п.6, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 23, 24 та 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) задовольнити.

Визнати кредитором у справі ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 404 200 грн. 23 коп. (6-та черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 1 021 415 грн. 92 коп., забезпечені заставою.

У задоволенні заяви ТОВ Агрогарант Плюс (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016) - відмовити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 29 травня 2017 року.

Призначити підсумкове засідання суду, на 30.05.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати:

Боржника - докази призначення нового керівника юридичної особи;

Розпорядника майна надати аналіз фінансово-майнового стану боржника, матеріали інвентаризації майна та майнових активів боржника.

Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський