ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2017 року№ 921/637/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

Розглянув заяву Черкаської міської ради про кредиторські грошові вимоги відносно ОСОБА_1 підприємства "Постачальник" в сумі 926 310,29 грн. (вх. №8264)

у справі

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

Встановив:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Постачальник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Постачальник", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013р.) .

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 17.10.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_1 підприємства "Постачальник" в сумі 445 706,04 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 445 706,04 грн. - шоста; - в сумі 2756,00 грн. /витрати по сплаті судового збору/ - перша.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Постачальник".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства "Постачальник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.; Приватне підприємство "Постачальник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №921/637/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.

26.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства "Постачальник" банкрутом за №39732.

24 березня 2017 року Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про кредиторські грошові вимоги відносно ОСОБА_1 підприємства "Постачальник" в сумі 926 310,29 грн.

Згідно частини 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор до заяви в обов'язковому порядку додаються документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року повідомлено Черкаську міську раду про допущені недоліки в заяві (вх. №8264) з кредиторськими грошовими вимогами, а саме відсутність документів, які підтверджують грошові вимоги до ПП "Постачальник", зокрема довідку Відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про стягнення (не стягнення) суми боргу по судовим рішенням господарського суду Черкаської області у справах №03/5026/820/2011, №925/1686/15, №11/5026/822/2011 №925/1687/15; та докази щодо нарахування орендної плати відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 18.02.2004р. та від 05.07.2004р. (що не включено в судові рішення) та встановлено строк для їх усунення до 25 квітня 2017 року.

Однак, Черкаська міська рада у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви, докази, витребувані судом, не надала, чим порушила вимоги статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Частиною 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ста86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради про кредиторські грошові вимоги відносно ОСОБА_1 підприємства "Постачальник" в сумі 926 310,29 грн. (вх. №8264), повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 31-му аркуші ( в тому числі конверт).

Суддя Я.Я. Боровець