Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/164/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Барашівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди частини нежилого приміщення №4 від 01.01.2004р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 15,5 кв.м.

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №023362 вид. 04.12.2013р.,

від відповідачів:

1) Відділу освіти Житомирської РДА: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2017р.,

2) ПАТ"Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком":

- ОСОБА_2, довіреність №1415 від 12.12.2016р.,

- ОСОБА_3, довіреність №1537 від 25.01.2017р.,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди частини нежилого приміщення №4 від 01.01.2004р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 15,5 кв.м.

Господарським судом ухвалою від 24.02.2017р. порушено провадження у справі №906/164/17; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Барашівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області; розгляд справи призначено на 16.03.2017р.

Господарським судом ухвалою від 16.03.2017р. розгляд справи відкладено на 30.03.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 30.03.2017р. за клопотанням другого відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.04.2017р.

27.04.2017р. через діловодну службу суду від Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшли наступні документи:

- клопотання за №4302/вих.-17 від 26.04.2017р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську районну раду;

- письмові пояснення за №4301/вих.-17 від 26.04.2017р. разом з додатками.

В судовому засіданні прокурор по справі підтримала клопотання про залучення третьої особи.

Представники відповідачів не заперечили проти залучення до участі у справі Житомирської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвал суду не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням викладеного та встановивши, що спір у даній справі і результат його розгляду може вплинути на права і обов'язки Житомирської районної ради, що не є стороною у справі, господарський суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, для надання третім особам можливості реалізувати свої процесуальні права в судовому процесі, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Житомирську районну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, 1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" травня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача направити третій особі - Житомирській районній раді копію позовної заяви з додатками, оригінали доказів направлення надати суду, а також, надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати другого відповідача подати суду:

- докази на підтвердження доводів наведених у відзиві на позовну заяву.

6. Зобов'язати третіх осіб подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- Житомирській місцевій прокуратурі;

3 - прокуратурі Житомирської області;

4- першому відповідачу;

5 - другому відповідачу;

6 - третій особі - Барашівській ОСОБА_4 ступенів Житомирського району Житомирської області (рек. з повід.);

7- третій особі - Житомирській районній раді: 10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, 1 (рек. з повід.).