ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 р. Справа№ 914/4121/15

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши заяву від 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А. Омега (м. Миколаїв Львівської області)

до відповідача: Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління (м. Миколаїв Львівської області)

про: стягнення 4171553,86 грн. заборгованості

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.05.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву від 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю А. Омега до Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління про стягнення 4171553,86 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2017 року вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 1762/17 від 19.04.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15 відкладено до повернення зазначених матеріалів до місцевого господарського суду. Ухвалою суду від 04.05.2017 року розгляд заяви відкладено до 05.05.2017 року, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю представника позивача.

25.04.2017 року матеріали справи № 914/4121/15 повернулися до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року розгляд заяви призначено на 04.05.2017 року.

Позивач вимог ухвали суду від 26.04.2017 року, від 04.05.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.04.2017 року, від 04.05.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.05.2017 року за вх. № 16097/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязання повідомити позивача про наступне судове засідання.

05.05.2017 року за вх. № 16372/17 відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з неможливістю подання витребуваних судом додаткових матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалах суду від 26.04.2017 року, від 04.05.2017 року від заявника вимагалося привести текст мирової угоди у відповідність до вимог чинного законодавства України, надати докази відкриття виконавчого провадження.

05.05.2017 року за вх. № 16372/17 відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з неможливістю подання витребуваних судом додаткових матеріалів.

Тому, неподання заявником витребуваних судом матеріалів, необхідних для розгляду даної заяви, унеможливило розгляд заяви по суті.

Отже, враховуючи те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви, суд прийшов до висновку, що заяву від 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15 слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не зявився на виклик у засідання господарського суду, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15 залишити без розгляду.

Суддя Пазичев В.М.