ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1245/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи № 922/1245/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. 3-я особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське, Харківська обл.
про знесення об'єктів
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 22 від 20.01.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1524 від 04.11.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд усунути порушення прав ФОП ОСОБА_1 шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) щодо знесення об'єктів самочинного будівництва на території комплексу нежитлових будівель, який розташований по АДРЕСА_1:

одноповерхової прибудови до будівлі літ. "З-1", яка знаходиться на відстані 5,3 м. від грані гаражу літ. "И-1" (габарити 3,05*8,7 м.);

відкритої площадки зберігання будівельних матеріалів, яка знаходиться на відстані 5,3 м. від грані гаражу літ. "Н" (габарити 3,05*8,7 м.);

трьохповерхової прибудови до будівлі літ. "А-1" (незавершене будівництво).

Ухвалою господарського суду Харківської від 13.04.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комсомольську селищну раду Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12627 від 14.04.2017 р.), в якому просить суд витребувати у відповідача документи щодо здійсненого або незавершеного будівництва: проекти, узгодження, дозвільні документи, дозволи на проведення будівельних робіт, технічні паспорти, дозволи на прийняття об'єктів до експлуатації, щодо об'єктів нерухомого майна на території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши зазначене клопотання, суд з урахуванням вимог ст. ст. 32-34, 38 ГПК України, приходить до висновку про його обгрунтованість, та як наслідок, необхідність його задоволення.

Третя особа на електронну адресу суду надіслала лист (вх. № 15096 від 12.05.2017 р.), в якому повідомляє про те, що копію позовної заяви та доданих до неї документів не отримувала, у зв'язку з чим не може надати суду відзив на позов, а також просить суд провести судове засідання, призначене на 15.05.2017 р., без участі свого представника.

Лист аналогічного змісту надійшов на адресу суду 15.05.2017 р. (вх. № 15469 від 15.05.2017 р.).

Позивач супровідним листом (вх. № 15465 від 15.05.2017 р.) надав суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15436 від 15.05.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

На судове засідання 15.05.2017 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати для долучення до матеріалів справи належним чином виготовлену та засвідчену копії звіту за результатами будівельно-технічного огляду будівель.

Третя особа на судове засідання 15.05.2017 р. свого уповноваженого представника не направила, вимоги ухвали господарського суду Харківської від 13.04.2017 р. не виконала.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника третьої особи, а також необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача вчинити певні дії, та про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 15436 від 15.05.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надсилання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.;

5. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду належним чином виготовлену та читабельну копію звіту за результатами будівельно-технічного дослідження будівель від 07.12.2016 р., копія якого додана позивачем до позовної заяви

6. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- документи щодо здійсненого або незавершеного будівництва: проекти, узгодження, дозвільні документи, дозволи на проведення будівельних робіт, технічні паспорти, дозволи на прийняття об'єктів до експлуатації, щодо об'єктів нерухомого майна на території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, письмові пояснення з цього приводу;

- відзив на позовну заяву, документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень;

7. Зобов'язати сторони та третю особу вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2017 р. виконати в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

8. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак