УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/17842/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/17842/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 172 614,29 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

від боржника - 1 (відповідача - 1): не з'явилися;

від боржника - 2 (відповідача - 2): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року у справі №910/17842/15 позов задоволено повністю;

- Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - відшкодування збитків, 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору;

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 8, корпус 17, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) 123 614 (сто двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 29 коп. - відшкодування збитків, 2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 29 коп. - судового збору.

14.09.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17842/15, Господарським судом міста Києва видано 2-а (два) накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17842/15 скасовано в частині задоволення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" про стягнення 123 614 грн. 29 коп. та прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" відмовити повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська, будинок 154, ідентифікаційний код 33908322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, просп. Московський, будинок 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) - 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

07.03.2016 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, ідентифікаційний код 33908322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, просп. Московський, будинок 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) - 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, згідно якої заявник просив суд:

- замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва №910/17842/15 від 14.09.2015 року (про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - відшкодування збитків, 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору);

- заяву розглянути без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 року призначено розгляд заяви на 18.04.2017 року.

В судове засідання 18.04.2017 року представники заявника, стягувача (позивача), боржника-1 (відповідач-1) та боржника-2 (відповідач-2) не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

14.09.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17842/15, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - відшкодування збитків, 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.06.2016 року відкрите виконавче провадження №51289296 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №910/17842/15 (про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - відшкодування збитків, 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма містилась також і в ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв до 05.10.2016 року), а саме - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 6-1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

09.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/09.11.2016, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО», що підтверджується п. 11 додатку № 1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім того, суд звертає увагу, що на момент розгляду даної заяви наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №910/17842/15 (про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - відшкодування збитків, 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору) залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року №01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» (на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №01/09.11.2016) перейшло право вимоги до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", щодо сплати 49 000,00 грн. (відшкодування збитків) та 980,00 грн. (судового збору) за наказом Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №910/17842/15.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну сторони (стягувача) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про".

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №51289296 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №910/17842/15 з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ВЕТЕРИНАРНА, будинок 22; ).

Суддя М.М. Якименко