ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 11/5005/210/2012

За заявою: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.12 р.

у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 10 795 776,70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. № 270/16 від 27.12.16 р., заступник начальника відділу з питань банкрутства управління супроводження виконавчих проваджень та банкрутства Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 00.01.0208 від 25.10.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

18.04.2017 року Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 р. у справі № 11/5005/210/2012 до 15.07.2017 р.

ПАТ "НАК" Нафтогаз України" заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з огляду на те, що відповідачем не надано документів, що свідчать про скрутний фінансовий стан, а також жодних доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для відстрочки виконання рішення суду згідно статті 121 ГПК України та пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а саме: доказів загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Заперечуючи проти надання відстрочки виконання рішення, стягувач посилається також на те, що боржник вже звертався до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду та мав певний термін відстрочення, однак використав його тільки з метою ухилення від виконання рішення суду, а не для можливості забезпечення його подальше виконання. Звертаючись в другий раз до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення цього ж рішення суду, боржник в черговий раз тільки затягує його виконання.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі") про стягнення 9 452 677, 68 грн., що складають суму основного боргу за Договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 2188ТЕ від 20.12.2010 р., 280 123, 73 грн. - інфляції, 264 912, 17 грн. - річних, 798 063, 12 грн. - пені, 56 460 грн. - судового збору, за результатами якого прийнято рішення та позов задоволено в повному обсязі.

На виконання вище вказаного рішення, 30.03.2012 р. господарським судом видано наказ.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник посилається на скрутне фінансове становище, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2016 рік, згідно якого збитки підприємства складають 133 029 000, 00 грн.

Крім того, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" посилається на набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та центральних підприємств водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VIII від 30.11.2016 р., згідно з положеннями якого пеня, 3 % річних та інфляційні втрати за договором № 06/10-2188ТЕ-3 від 20.12.2010 р. підлягають списанню.

Подана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано жодного документу, із якого вбачалась би можливість виконання рішення після його відстрочення.

Посилання заявника на можливість включення підприємства останнього до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та центральних підприємств водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", наслідком чого є списання заборгованості з пені, річних та інфляції, судом не приймаються до уваги, оскільки станом на дату розгляду даної заяви, підприємство боржника до відповідного реєстру не внесено.

Крім того, суд звертає увагу, що дана заява про відстрочення виконання рішення подана відповідачем повторно.

Так, ухвалою господарського суду Дніпаропетровської області від 30.07.15 р. судом було частково задоволено заяву КП Кам'янської міської ради "Тепломережі" та відстрочено виконання рішення суду від 13.03.2012 р. до 01.01.2016 р.

Проте, протягом встановленого строку з моменту надання господарським судом відстрочки, відповідачем не було здійснено жодного погашення заборгованості перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

З огляду на викладене, суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання відстрочення виконання рішення, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі".

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 р. відмовити.

Суддя ОСОБА_3