КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа №925/1472/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

представники сторін не викликалися

розглянувши апеляційну скаргу Навчального центру

Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.01.2017р.

у справі №925/1472/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Навчального центру Державної прикордонної служби України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Адміністрація Державної прикордонної служби України

2.Головне управління Державної казначейської служби України в

Черкаській області

про стягнення 69 859 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 435 грн. 91 коп. 3% річних, 43 754 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 12 334 грн. 71 коп. - пені та 1 378 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 в частині, щодо нарахування інфляційних та 3% річних за порушення грошового зобов'язання за січень-лютий місяці 2015 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 вже було переглянуто в апеляційному порядку, про що винесено відповідну постанову від 20.04.2017р. Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІI Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Навчального центру Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16.

2.Справу №925/1472/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко