КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа №910/17668/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорної Л.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017

за скаргою Приватного акціонерного товариства Аудиторської фірми «Де Візу» на бездіяльність державної виконавчої служби

у справі №910/17668/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Аудиторської фірми «Де Візу»

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»

про стягнення 84 005,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/17668/15 позов Приватного акціонерного товариства Аудиторської фірми «Де Візу» задоволено; присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства Аудиторської фірми «Де Візу» 35 000,00 грн. боргу, 26 745,25 грн. інфляційних втрат, 2 506,44 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

22.09.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

22.02.2017 Приватне акціонерне товариство Аудиторської фірми «Де Візу» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойко М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 скаргу Приватного акціонерного товариства Аудиторської фірми «Де Візу» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невчинення виконавчих дій, нездійснення в повному обсязі заходів щодо примусового виконання судового рішення, недотримання своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойко Марії Дмитрівни про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 у виконавчому провадженні №50394010.

В іншій частині скаргу відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/3674/17 від 10.05.2017), відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/17668/15 скасувати в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу у справі №910/17668/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Чорна Л.В., Майданевич А.Г.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Однак, колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору за її подання. Клопотань про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору не заявлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству Аудиторській фірмі «Де Візу» та відповідачу у справі - Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/17668/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/17668/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Л.В. Чорна

А.Г. Майданевич