overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/11371/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 21.03.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Гліцинагро" на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Гліцинагро" та повноважень ліквідатора ТОВ "Гліцинагро" на 3 місяці.

10.05.17р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-05/154 від 04.05.17р. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках ТОВ "Гліцинагро".

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-05/154 від 04.05.17р. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках ТОВ "Гліцинагро" прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-05/154 від 04.05.17р. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках ТОВ "Гліцинагро" прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-05/154 від 04.05.17р. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках ТОВ "Гліцинагро" на 31.05.2017р. о 09:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201 .

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати свої заперечення на заявлене ліквідатором клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/4614/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 19.04.2017р. допущено описку та не зазначено суму позову, а саме вказано: "про", а необхідно було "про зобов'язання вчинити певні дії".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017р. вважати правильним: "про зобов'язання вчинити певні дії".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/3018/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАНТ-ІНВЕСТ"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

Третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 56-Д від 29.06.2016

Від третьої особи: ОСОБА_3 - договір б/н від 03.04.217

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" укласти договір купівлі-продажу з ТОВ "Акант-Інвест" на підставі договору найму будівель та споруд з правом викупу від 18.11.2014 року укладеного між ПАТ "АКБ"Новий" та ТОВ "Акант-Інвест" на 1/2 будівель та споруд розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1, 4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції,

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 11/5005/210/2012

За заявою: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 10 795 776,70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2017 р. Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.05.2017 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/5344/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання грошових вимог на суму 1069311,91 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, - ОСОБА_3 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514) в строк до 11.06.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2017р. Справа №905/102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега - Металскло, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Астон", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя В.І. Матюхін

Товариство з обмеженою відповідальністю Мега - Металскло, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Астон", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.

Протоколом автоматичного розподілу справ від 13.04.2017р. справу №905/102/17 передано до правадження колегії суддів у складі головуючого судді Г.В. Левшина, суддів І.К. Чорненької, Ю.О.Паляниця.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017 року об 11:30 год.

У звязку з перебуванням суддів Чорненької І.К. та Паляниці Ю.О. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу справ від 10.05.2017р. справу №905/102/17 передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Г.В. Левшиної, суддів О.В. Попова, В.І.Матюхіна.

За змістом п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/102/17.

Розгляд справи призначити на 12.05.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати в судове засіданні заповнений зі свого боку акт звірки взаємних розрахунків, який був направлений позивачем на адресу відповідача (з визначенням зі свого боку видаткових накладних, за якими існує борг перед позивачем за договором №16-07-12 від 16.07.2012р.).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.05.2017 Справа № 904/128/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОМАШ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОМАШ", м.Дніпро про грошові вимоги до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; по справі про банкрутство № 904/128/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.05.2017 Справа № 904/128/17

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; по справі про банкрутство № 904/128/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2017 Справа № 905/3629/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ, м. Маріуполь

про стягнення 291800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреність;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3629/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 суд призначив комплексну судову експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №905/3629/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн. до отримання висновків судової експертизи по справі №905/3629/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.05.2017 Справа № 904/128/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогума", м.Підгородне про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогума", м.Підгородне про грошові вимоги до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; по справі про банкрутство № 904/128/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/5344/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариствоа"ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання грошових вимог на суму 5614937,90 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариствоа"ВТБ БАНК", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, - ОСОБА_3 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514) в строк до 11.06.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариствоа"ВТБ БАНК", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2017р. Справа №905/233/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянувши без виходу у судове засідання заяву ОСОБА_1 б/н від 04.05.2017р. про повернення судового збору у справі №905/233/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Втормет, м.Одеса,

про стягнення 31822,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Втормет, м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №698 від 10.01.2017р. про стягнення з Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, збитків у розмірі 31822,25грн

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/233/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. дану позовну заяву на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернуто Публічному акціонерному товариству "Втормет" без розгляду.

11.05.2017р. господарським судом Донецької області отримано заяву ОСОБА_1 б/н від 04.05.2017р., у якій висловивлено вимогу зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір сумою 1600,00 грн., який було сплачено на рахунок №3002 по квитанції від 10.01.2017р. №0.0.683287200.1, що є фактичною вимогою про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як свідчить копія квитанції Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" №0.0.683287200.1 від 10.01.2017р. (TS208674), наявна у справозаміннику та копія додана заявником, за подання зазначеного позову до господарського суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (ID транзакції 5946 DD8EB6C9-7286-343C-3E04-33864AD86DC1).

З огляду на таке, в силу приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з поверненням позовної заяви Публічного акціонерного товариства Втормет, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги дане, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1600,00 грн., який було сплачено на рахунок №3002 по квитанції від 10.01.2017р. №0.0.683287200.1 (TS208674).

Ухвала набуває законної сили з дня її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова