ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 907/179/17

за позовом державного підприємства Державний інститут проектування міст Містпроект, м. Львів

до відповідача виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст

про стягнення суми 38276,40 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт (дов.№710/04-1 від 29.12.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 38276,40 грн, в т.ч. ПДВ 20% 6379,40 грн. без урахування індексу інфляції, пені і штрафних санкцій, згідно угоди №575-2013 на виготовлення містобудівної-проектної документації від 2013 року.

13.04.17 відповідач надіслав до господарського суду факсограмою клопотання №691/02-12 від 12.04.17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника у справі, що розглядається апеляційним судом Закарпатської області.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання головного архітектора м. Хуст ОСОБА_2 та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Крім того, розглянувши клопотання позивач про виклик у судове засідання головного архітектора м. Хуст ОСОБА_2 суд констатує наступне.

Як вбачається з акту №441, яким підтверджується виконання проектних робіт за угодою №575-2013 вказані роботи прийняті замовником у повному обсязі на суму 38276,40 грн. вказаний акт підписаний замовником - головним архітектором м. Хуст ОСОБА_2

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи наявність заперечень відповідача щодо виконаних робіт та прийняття проектних робіт за вказаним актом, а також заперечення відповідача щодо належності та допустимості вказаного акту як доказу надання позивачем послуг, згідно угоди, суд дійшов висновку про виклик у судове засідання ОСОБА_2, який згідно довіреності №674/02-12 від 01.04.14 є завідувачем відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Хустської міської ради, для надання письмових пояснень щодо обставин справи, зокрема прийняття ним як замовником проектних робіт гідно акту №441.

У зв'язку з цим, клопотання позивача про виклик у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України завідувача відділу містобудування та архітектури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10.05.17.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "10" травня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати завідувача відділу містобудування та архітектури ОСОБА_2 виконавчого комітету Хустської міської ради зявитися у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень (письмових) щодо виконання позивачем проектних робіт за угодою №575-2013 на виготовлення містобудівної-проектної документації.

Явку сторін та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та завідувачу відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_2

Суддя О.В. Васьковський