ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р. Справа № 922/397/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 3-го відповідача -Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (вх. №1465 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.17 р. у справі № 922/397/17

за позовом ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес- 2010", с. Веселе Лозівського району Харківської області

2. ОСОБА_2, м. Горлівка Данецької області

3. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-2010"(першого відповідача), ОСОБА_2 (другого відповідача) та Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (третього відповідача), в якому просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010", укладений 10 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010" №1/2017 від 10 січня 2017 року;

- визнати недійсною заяву від 06 січня 2017 року про відступлення (безоплатну передачу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "АгроБізнес-2010", посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О. та зареєстровану в реєстрі за №13;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 1001063 від 12 січня 2017 року, та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 2001063 від 12 січня 2017 року щодо ТОВ "АгроБізнес-2010" (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе (Смирнівська сільська рада), вул. Колгоспна, 8, ), проведену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Н.В.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року у справі № 922/397/17 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010", укладений 10 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010" №1/2017 від 10 січня 2017 року.

Визнано недійсною заяву від 06 січня 2017 року про відступлення (безоплатну передачу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "АгроБізнес-2010", посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О. та зареєстровану в реєстрі за №13.

Скасувано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 1001063 від 12 січня 2017 року, та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 2001063 від 12 січня 2017 року щодо ТОВ "АгроБізнес-2010" , проведену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Н.В.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБізнес-2010" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2133,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2133,33 грн.

Стягнуто з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2133,33 грн.

Третій відповідач - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради судового збору, сплаченого позивачем за подання позову в розмірі 2133,33 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року у справі № 922/397/17 апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із недоданням до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги 3-й відповідач подав її повторно.

При повторному поданні апеляційної скарги заявник заявив клопотання про поновлення встановленого строку для її подання, посилаючись як на поважну причину пропуску цього строку на негайне усунення недолків, що стали причиною повернення скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 3-го відповідача -Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу, першому та другому відповідачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та 3-му відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем або першим та другим відповідачами відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.