РІШЕННЯ

11 травня 2017 року Справа № 913/223/17

Провадження № 25/913/223/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 216 580 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 2 категорії станції Синельникове-1 структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", довіреність №2040 від 25.10.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення штрафу у розмірі 216 580 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 307 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України), статті 118, 122 Статуту залізниць України обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем назви та адреси одержувача вантажу в накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 від 04.09.2016.

Відповідач проти позову не заперечує, однак у відзиві від 10.05.2017 на позовну заяву заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у п'ять разів.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що його діями збитків і втрат позивачу не завдано. Підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв'язку із знаходженням в зоні проведення антитерористичної операції, що неодноразово призводило до зупинення виробничої діяльності. На теперішній час повністю припинено відвантаження товару споживачам, отримання обладнання необхідного для здійснення господарської діяльності, наявні збитки, крім того стосовно підприємства Господарським судом Луганської області порушено справу про банкрутство. Майно (будівлі, обладнання, транспортні засоби, офісна техніка, інше рухоме майно) підприємства перебуває на території м. Краснодон Луганської області, яке не контролюється українською владою, що унеможливлює отримання фінансових результатів. На підтвердження настання обставин непереборної сили (форс-мажору) для ПрАТ "Краснодонвугілля" при здійсненні господарської діяльності, що мали місце на території проведення антитерористичної операції, відповідачем отримано сертифікат №2758/05-4 від 01.09.2014 Торгово-промислової палати України, який наданий суду на підтвердження доводів.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" (ПрАТ "Краснодонвугілля") відповідач у справі, у вересні 2016 року зі станції відправлення Сімейкіне-Нове Донецької залізниці на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці за накладними №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 відправило вантаж (концентрат вугільний), одержувачем за накладними відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", його адреса місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1. (а.с. 9-16)

На станції призначення Правда Придніпровської залізниці виявлено невідповідність коду 3168 найменуванню та адресі одержувача, зазначених у накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 від 04.09.2016.

За результатами такої перевірки було визначено, що на станції призначення Правда одержувач з такою назвою та адресою відсутній.

По даному факту складені акти загальної форми №№ 912, 913 від 14.09.2016. (а.с. 17, 46)

У зв'язку з цим позивачем зі станції призначення Правда надіслано на станцію відправлення Сімейкіне-Нове телеграму №НР 18 від 14.09.2016 про уточнення реквізитів (назви та адреси одержувача) у вищезазначених накладних.

19.09.2016 зі станції відправлення Сімейкіне-Нове на станцію призначення Правда надійшла телеграма-відповідь №НР 35, якою уточнено реквізити одержувача у накладних, замість найменування одержувача ПАТ "МК "Азовсталь" вірним вважати ПАТ "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", замість адреси одержувача 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1 вірним вважати 51901, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, 1. (а.с. 18)

За невірно зазначену в накладних назву та адресу одержувача позивач на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України нарахував штраф в сумі 216 580 грн. 00 коп., який просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник з договору перевезення, у зв'язку з порушеннями, допущеними відповідачем при оформленні перевізних документів.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з перевезенням, регулюються Цивільним кодексом України (далі по тексту ЦК України); ГК України; Статутом залізниць України (далі по тексту Статут залізниць); Правилами перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 14.10.2014 № 513), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.11.2014 за № 1395/26172 (далі по тексту Правила перевезення вантажів).

Статтею 908 ЦК України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність субєктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до статті 6 Статуту залізниць накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обовязковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи одержувача і супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Статут залізниць визначає права, обовязки і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (стаття 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обовязковими для всіх юридичних осіб (стаття 5 Статуту).

Статтею 23 Статуту залізниць та Правилами оформлення перевізних документів, які є розділом 3 Правил перевезення вантажів, передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Накладна згідно з Правилами перевезення вантажів може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно п. 2.1 та п. 2.2 Правил оформлення перевізних документів відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, зокрема, відомості щодо одержувача: найменування, код ЄДРПОУ, поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської скриньки).

У накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 одержувачем вказано ПАТ "МК "Азовсталь", що знаходиться за адресою 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1.

Представник відправника у графі 55 накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 своїм електронним цифровим підписом підтвердив правильність внесених у накладні відомостей, як це передбачено п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Наведена норма свідчить про те, що залізниця не зобовязана перевіряти дані, зазначені у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Згідно ст. 122 Статуту підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей щодо назви та адреси одержувача в накладній є акт загальної форми, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Статтею 129 Статуту передбачено, що акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Матеріалами справи підтверджено невідповідність назви та адреси одержувача вантажу коду одержувача, що зазанчені у накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682.

Факт неправильного зазначення відправником вищевказаних відомостей засвідчено актами загальної форми №№ 912, 913 від 14.09.2016, які складені з дотриманням вимог чинного законодавства та підписані уповноваженими на це посадовими особами.

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідно до ст.125 Статуту якщо вантаж адресовано одержувачу, якого не виявилося на станції призначення, відповідальність перед залізницею несе відправник.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту (п. 5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів).

Згідно ст.ст. 118, 122 Статуту за неправильно зазначені в накладній назву та адресу одержувача вантажу з відправника стягується штраф в розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за накладною №50728732 становить 5 348 грн. 00 коп., за накладними №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 становить 5 424 грн. 00 коп. окремо по кожній, що зазначено у графі 39 накладних. З її розміру позивачем визначений розмір штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних назву та адресу одержувача вантажу, що складає 216 580 грн. 00 коп. (5348,00 * 5 + 5424,00*5*7).

Відповідно до ст. 921 ЦК України у разі порушення зобовязань, що виникають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

У відповідності зі ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відправником вантажу згідно накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682 є ПрАТ "Краснодонвугілля", тобто відповідач у справі.

Відомості, внесені у вищезазначені накладні, підтверджено підписами представника відправника згідно п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт невірного зазначення відправником у залізничних накладних назви та адреси одержувача ванатажу підтверджений матеріалами справи. Отже, вимоги позивача про застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення Правил оформлення перевізних документів є правомірними.

Вирішуючи питання по клопотанню відповідача про зменшення розміру штрафу, суд виходить з наступного.

Пункт 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також, ч. 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Виходячи з системного аналізу вищевказаних норм законодавства, зменшенню підлягають штрафні санкції, встановлені як за згодою сторін, так і законом.

Як свідчать обставини справи, позивач не зазнав збитків від неправильного зазначення назви та адреси одержувача вантажу у накладних №50728732, №50723716, №50728609, №50728070, №50728104, №50727817, №50728518, №50728682, а відповідач повністю розрахувався за надані позивачем послуги.

Судом приймається до уваги те, що встановлений факт невірного зазначення назви та адреси одержувача вантажу у накладних не завдав загрози залізничному руху, а також важкий фінансовий стан відповідача, який документально підтверджено, у зв'язку з чим є можливим застосування до правовідносин сторін п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Застосування положень п.3 ч.1 ст.83 ГПК України є правом суду, та застосовується ним виходячи з обставин справи та внутрішнього переконання суду щодо встановлення достатнього розміру неустойки, що підлягає стягненню.

Наведена процесуальна норма разом з нормою ч.3 ст.551 ЦК України застосовуються на розсуд суду першої інстанції, який розглядає спір, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме: справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного, господарський суд визнає позов обґрунтованим повністю, але вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 50%, у зв'язку з чим позов слід задовольнити частково в сумі 108 290 грн. 00 коп., у стягненні решти суми слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 248 грн. 70 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 82, п.3 ч.1 ст.83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення 216 580 грн. 00 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, ідентифікаційний код 32363486) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) штраф в сумі 108 290 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3 248 грн. 70 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 108 290 грн. 00 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 13.05.2017.

Суддя Л.В. Іноземцева