Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 927/456/17

Позивач: Приватне підприємство Аваль, вул. Бєлова, 7, оф. 84, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Дочірнє підприємство Коропський сирзавод Товариства з обмеженою відповідальністю Сил, вул. Дачна, 25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 174630,15 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1 від 27.01.2017;

від відповідача: не зявився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми основного боргу на суму 160000,00 грн., пені у розмірі 7802,75 грн., 854,80 грн. 3% річних та 2880,00 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору постачання №01 від 06.02.2017.

У судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Відповідач не зявився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення №36 від 11.05.2017 з обґрунтуваннями щодо дати порушення відповідачем строку оплати за поставлений товар.

До таких письмових пояснень було долучено додаткові документи, а саме: копію замовлення покупця №Л ввід 24.02.2017 з доказом її надсилання; копією платіжного доручення №118 від 28.02.2017; копією видаткової накладної №ЗЖК00000112 від 26.02.2017.

Вказані пояснення разом з доданими документами судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Окрім того, до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, з доказами направлення такої заяви відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення), та платіжне дорученням №298 від 11.05.2017, як доказ сплати судового збору з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до такої заяви позивачем збільшено період нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат з 03.05.2017 до 16.05.2017, а саме збільшено розмір пені на 1481,64 грн., 3% річних на 170,96 грн. та інфляційних страт на 3092,60 грн., та з урахуванням чого позивач просить стягнути з відповідача 160000,00 грн. суми основного боргу, 1025,76 грн. 3% річних та 4320,00 грн. інфляційних втрат.

Оскільки подана представником позивача заява про збільшення позовних вимог не суперечить нормам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує чиїх-небудь прав то така заява представника судом приймається, судом визначено ціну заявлених позовних вимог у розмірі 174630,15 грн..

Від відповідача жодних документів не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи нез'явлення відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для інформування відповідача про використані позивачем права на збільшення позовних вимог, надання можливості відповідачу з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" травня 2017 р. о 09:15 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

2. Позивачу надати:оригінали договору постачання №01 від 06.02.2017; видаткової накладної №193 від 28.02.2017; довіреності №58 від 28.02.2017 (для огляду у судовому засіданні), додаткові докази по суті спору (за наявності), письмово чітко визначити дату, місяць, рік порушення відповідачем обов'язку по оплаті товару, надати обґрунтування підстав нарахування пені та 3% річних з 28.02.2017 року, додаткові докази по суті спору (за наявності).

3. Відповідачу надати: відзив на позов, позицію по поданій позивачем заяві про збільшення вимог; документальне обґрунтування заперечень, докази оплати повної або часткової отриманого від позивача товару на умовах договору постачання №01 від 06.02.2017 та видаткової накладної №193 від 28.02.2017, докази в підтвердження своєї позиції по заявленому позову, докази оплати товару, в т.ч. часткової.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова