ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Справа № 923/349/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика " м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 244183грн. 12коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.04.2015 позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено суму основного боргу у розмірі 157233грн.11 коп., пеню в розмірі 22322грн. 79 коп., інфляційні у розмірі 36369грн. 95коп., 3% річних у розмірі 4185грн. 65коп., штрафу у розмірі 24071грн. 61коп. та 4883грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

21.04.2015 судом видано наказ.

25.04.2017 від позивача надійшла скарга на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, якою він просить визнати неправомірними дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо винесення постанови від 31.03.2017 по виконавчому провадженню № 50649038 та про повернення виконавчого документа стягувачу. Скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 31.03.2017 по виконавчому провадженні № 50649038 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник оскаржує постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по виконавчому провадженні № 50649038 про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 березня 2017 року.

Скаржник посилається на те, що спірну постанову він отримав 12.04.2017.

Отже, десятиденний строк для звернення зі скаргою, передбачений ст. 121-2 ГПК України, закінчився 22.04.2017.

Скаржник подав скаргу до канцелярії суду 25.04.2017 відповідно до штемпелю на скарзі.

Таким чином, відповідач звернувся до суду зі скаргою з пропуском строку, передбачено ст. 121-2 ГПК України, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Залишення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без розгляду.

Суддя В.П.Ярошенко