Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

11 травня 2017 року справа № 927/383/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД",

, юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, 04073;

фактична адреса: вул. Сім"ї Сосніних, 7, м. Київ, 03134

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1;

фактична адреса: АДРЕСА_3

про стягнення 9124,06 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Сірий І.Л., представник довіреність № 48 від 20.09.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9124,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № К/3081 від 28.11.2016, своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений позивачем товар не здійснив, в зв'язку з чим у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 9124,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.04.2017, направлена на фактичну адресу відповідача (АДРЕСА_3), повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку " неповна адреса".

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.04.2017, направлена на юридичну адресу відповідача (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку " не проживає".

Згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в реєстрі значиться Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1; дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства - відсутні.

Виходячи із приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним у позовній заяві особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, або, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № К/3081 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця продукцію (надалі - товар), а Покупець приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Асортимент та ціна товару погоджується сторонами у накладній на поставку товару, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору, Покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у накладній на поставку товару до Договору.

Покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника, або шляхом внесення готівки в касу Постачальника (п.4.4 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 27.11.2018, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1 Договору).

Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 9124,06 грн. згідно з товарно-транспортними накладними № 1129268 від 29.11.2016 на суму 2862,08 грн; № 1130273 від 30.11.2016 на суму 1218,84 грн; № 12061191 від 08.12.2016 на суму 3520,16 грн; № 1209214 від 09.12.2016 на суму 1522,98 грн (а.с.10-15)

Відповідач товар отримав, будь-яких заперечень не надав, отже враховуючи положення ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак, всупереч обумовленим в Договорі умовам і строкам оплати товару, відповідач, оплату за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 135 від 13.02.2017 з вимогою сплатити заборгованість у строк 7 календарних днів з моменту її отримання, яка була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість сплачена не була.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2016 по 31.12.2016, підписаним сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2016 становить 9124,06 грн.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної сплати отриманого товару, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р невідомий, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» (вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, 04073; фактична адреса: вул. Сім"ї Сосніних, 7, м. Київ, 03134; р/р № 1 в ПАТ «ПФБ», МФО 320906, код 39896792) 9124,06 грн. заборгованості та 1600,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.05.2017, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 15.05.2017 року.

Суддя Ю.М. Бобров