ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 918/129/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця"

до відповідача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобнест"

до відповідача: 2 Приватне підприємство "ТИКВА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" та Приватного підприємства "Тиква" про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування бетонної площадки в районі 28 колії вантажного двору станції Рівне Львівської залізниці, поблизу будівлі Складу цукрового А-1, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Біла 87 Г, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03 травня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 634 від 20.04.2017 р. з клопотанням експерта № 8472-8474 в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів та провести огляд досліджуваного об'єкту 07.09.2017р. о 10 год. 00 хв. Крім того, в зазначеному листі експерт просить оплатити рахунок № 111 від 20.04.2017 р. за виконання експертизи до 05.06.2017 р. Попереджає, що у випадку відсутності оплати експертизи відповідно до п. 1.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. (в чинній редакції) матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

У зв'язку з цим господарський суд Рівненської області направляє відповідачу 2 Приватному підприємству "ТИКВА" рахунок на оплату вартості даної експертизи, оскільки відповідач 2 Приватне підприємство "ТИКВА" був ініціатором проведення експертизи.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 31 ГПК України, суд, враховуючи завантаження експерта, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів та зобов'язання учасників процесу забезпечити 07.09.2017 р. об 10 год. 00 хв. присутність сторін, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, проведення огляду, а також належні умови для проведення дослідження експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, для належного виконання судової експертизи, є необхідність у погодженні терміну виконання експертизи сторонами.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого експертом клопотання, суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.

Крім того, в даному клопотанні експерт просить про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 918/129/17.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у справі №918/129/17 в строк до 24 травня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду:

- технічний паспорт на будівлю цукрового складу по вул. Біла, 87г в м. Рівне;

- топографо - геодезичну зйомку фактичного користування досліджуваних об'єктів з наведенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому вигляді).

2. Приватному підприємству "ТИКВА" оплатити рахунок № 111 від 20.04.2017 р. про оплату 7 128,00 грн. за проведення експертизи.

3. Оригінал рахунку № 111 від 20.04.2017 р. направити Приватному підприємству "ТИКВА" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18).

4. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/129/17, у строк понад 90 днів.

5. Надати можливість судовому експерту провести провести огляд досліджуваного об'єкту. Дослідження призначити на 07 вересня 2017 року о 10:00 годині.

6. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження за місцем його знаходження для проведення огляду 07 вересня 2017 року об 10:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

7. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.