номер провадження справи 25/60/15-29/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/4871/15

За позовом позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

позивача 2 - Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Якіра, буд. 24, кв. 68, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238, Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, ).

про визнання недійсним правочину

Кредитори:

1. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б)

Боржник - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, )

ліквідатор - Короленко І.М.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача 1 - Краснокутська Д.О., довіреність № 51 від 06.02.2017 року;

від позивача 2 - Короленко І.М., ліквідатор;

від відповідача - Тарасов Д.О., довіреність б/н від 22.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2017 року залучено до участі у справі № 908/4871/15 з власної ініціативи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238, Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, ). Відкладено судове засідання на 26.04.2017 року, 12 - 00. Виправлено описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 30.03.2017 року по справі № 908/4871/15, вказавши правильний реєстраційний номер будівлі, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 - "1".

04.04.2017 року до суду від позивача 2 надійшла заява вих. № 02-01/01 від 04.04.2017 року (вх. № 08-06/9296 від 04.04.2017) з додатками до неї.

24.04.2017 року до суду від позивача 1 до суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від 24.04.2017 року (вх. № 08-06/10754 від 24.04.2017).

25.04.2017 року до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов супровідний лист № 05-06/04/913 від 21.04.2017 року (вх. № 08-06/10898 від 25.04.2017) з копією реєстраційної справи Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика".

26.04.2017 року до суду від відповідача надійшов відзив від 25.04.2017 року (вх. № 08-06/11068 від 26.04.2017) з додаткам до нього.

Також, 26.04.2017 року до суду від позивачів 1, 2 надійшла заява від 26.04.2017 року (вх. № 08-06/11084 від 26.04.2017) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Третя особа у судове засідання 26.04.2017 року не з'явилась, представників не направила, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2017 року не надала.

У судовому засіданні 26.04.2017 року представник відповідача проти продовження строку розгляду спору на 15 днів - до 18.05.2017 року не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивачів 1, 2 від 26.04.2017 року (вх. № 08-06/11084 від 26.04.2017) задовольнити, на підставі ст. 69 ГПК України слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 18.05.2017 року.

На підставі ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів 1, 2 від 26.04.2017 року (вх. № 08-06/11084 від 26.04.2017) задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 18.05.2017 року.

Відкласти судове засідання на 18.05.2017 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - надати суду відзив (заперечення) на позовну заяву (за наявності), документи, які посвідчують правовий статус; копію відзиву завчасно направити позивачам, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя В.І. Черкаський