ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 24-31-78, факс 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Справа № 923/165/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» про виправлення помилки в наказах, подану у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий"

до:

відповідача-1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

відповідача-2 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

про солідарне стягнення 407979,43 доларів США та 549675,71 грн,

без участі представників сторін:

в с т а н о в и в:

08.05.2017 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів Господарського суду Херсонської області від 24.04.2017 № 923/165/17, шляхом зазначення в них правильного ідентифікаційного коду відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а саме замість номеру НОМЕР_1 правильним є НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10.05.2017 на підставі статті 117 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім викладеного судом встановлено, що 11.04.2017 у даній справі судом прийняте рішення, яким стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» (адреса: 49000 м. Дніпро, проспект К.Маркса, буд. 93; ідентифікаційний код юридичної особи 19361982) - 300000 доларів США заборгованості за кредитом, 1541 доларів США поточної заборгованості за відсотками, 106438,33 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, 378945,81 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 170729,90 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» 173737,11 грн компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 24.04.2017 судом видані накази № 923/165/17 про його примусове виконання, які в своєму тексті містять ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Вирішуючи подану заяву про виправлення помилки суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, а за статтею 117 того ж Кодексу наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, вимоги до виконавчого документа, яким є і наказ господарського суду (стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»), встановлені приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, у виконавчому документі серед іншого зазначається ідентифікаційний номер боржника.

Як слідує з матеріалів справи позивачем при поданні позову до суду ідентифікаційні номери відповідачів не зазначалися, а тому інформація про них взята судом із документів, які надані позивачем до позову, а саме Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (а.с. 23), в якому ідентифікаційним номером є - НОМЕР_1.

За таких обставин у суду не виникало сумнівів у правильності наданого позивачем ідентифікаційного номеру відповідача.

Проте, відповідно до кредитного договору 1613513/К2, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, ідентифікаційним номером цієї особи є НОМЕР_2 та він відповідає номеру, зазначеному позивачем у заяві про виправлення помилки в наказах.

Крім того, в наказі про стягнення з відповідача судового збору допущено помилку в наказовій його частині, а саме помилково при друкуванні добавлено слово «солідарно», яке не відповідає резолютивній частині рішення.

З викладеного вбачається, що при оформленні наказів № 923/165/17 від 24.04.2017 були допущені помилки, а тому вони підлягають виправленню на підставі статті 117 ГПК України, за якою у випадку наявної помилки, допущеної при оформлені або видачі наказу, суд має право за заявою стягувача виправити її.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» про виправлення помилок в наказах задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі № 923/165/17 від 24.04.2017 щодо ідентифікаційного номеру відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а саме замість номеру « НОМЕР_1» правильним є номер « НОМЕР_2».

3. Виправити помилку в наказі № 923/165/17 від 24.04.2017 щодо стягнення компенсації по сплаті судового збору, а саме виключити з його наказової частини слово «солідарно».

Суддя М.К. Закурін