overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 920/570/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/570/15, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Ліквідатор - Шевченко І.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 920/570/15 про банкрутство ОСОБА_1.

Постановою суду від 30.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 18.04.2017 розгляд справи призначено в судове засідання на 11.05.25017.

Як вбачається з поданого звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором не вчинено всіх необхідних дії щодо виявлення ліквідаційної маси боржника, а саме: відсутні запити та відповіді щодо наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна. Крім того, боржником, при поданні до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, було зазначено щодо наявності майна на суму 36290,00 грн., достатнього для покриття судових витрат.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/570/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в засідання суду на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вжиття всіх необхідних дій щодо виявлення ліквідаційної маси боржника та письмові пояснення щодо наявного у боржника майна на суму 36290,00 грн. зазначеного при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, достатнього для покриття судових витрат.

3. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/827/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/827/17 за позовом Харківської міської ради до ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про розірвання договору.

У судовому засіданні 10.05.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 10 травня 2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 25 травня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 25 травня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.2017 Справа № 920/386/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 10.05.2017 вх. № 1410)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин, в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2017 року,

11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача:

1.1. Подати суду звіт про незалежну оцінку майна від 18.04.2017 № НС 4/2-17 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/707/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

Відповідач: Державне підприємство „Укртранснафтопродукт

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 124 від 16.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: докази прийняття нерухомого та рухомого майна, а саме: нежитлові будівлі енергоблоку-когенероційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізації атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею 3307,6 кв.м., основною площею 2793, 7 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора 1/1 на відповідальне зберігання та оперативне управління ДП „Укртранснафтопродукт;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
номер провадження справи 24/53/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 905/474/17

м. Запоріжжя

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, корпус 5, офіс 501; ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; ).

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. 3 02/4.1-17ц від 04.01.2017р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 285/2016 від 12.12.2016р.).

Розглядаються позовні вимоги про зобовязання ТОВ «Український рітейл» () повернути Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи» () 6840 шт. піддонів загальною вартістю 369 564,00 грн.

26.04.2017р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, просить суд зобовязати ТОВ «Український рітейл» () повернути Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи» () піддони (ГОСТ 9557-87) з випаленим логотипом IDS в кількості 6501 шт. на загальну вартість 350 919,00 грн.

Здійснюється звукозапис судового процесу технічним пристроєм системи «Оберіг».

Представникам сторін розяснені права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач в судовому засіданні 10.05.2017р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 28.02.2017р. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.04.2017р.).

Відповідач заперечує проти позову, зокрема вказуючи, що згідно акту звірки взаємних розрахунків по тарі за серпень вересень 2016р., кінцевий остаток паллет на РЦІ (Макіївка, вул. Магістральна,6), становить 6500 шт.

Судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Продовжити термін вирішення спору до 25.05.2017р. включно.

Розгляд справи призначити на 25.05.2017р. о 16-30.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 25.05.2017р.

Розгляд справи № 905/474/17 призначити на 25.05.2017р. о 16-30 год.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/820/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/820/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОПРОМ 1

про стягнення 4473825,22 грн., -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 20.04.2017р., ОСОБА_3, директор

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017р. за вх.№2-2478/17 господарський суд Одеської області одержав клопотання, згідно з яким відповідач просить суд призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо розрахунку заборгованості відповідача.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду виписку по рахунку відповідача за весь період дії рамкової угоди від 29.09.2014р. №FW501.1144, а саме: з 29.09.2014р. до теперішнього часу; письмову позицію за змістом клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи;

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 922/3622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуПовне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків
про визнання банкрутом Повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року було визнано Повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В.", код 38631036, зареєстровано Харківською РДА Харківської області від 18.03.2013 р., за адресою: 61100, Харківська обл., м. Харків, вул. Танкопія, буд.14, кв.25 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.12.2015 року було усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2017 року відкладено розгляд справи на "10" травня 2017 р. о(об) 11:30 год.; зобов'язано ліквідатора Капустіна В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В призначене судове засідання 10.05.2017 року ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 227.

2. Зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/711/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Концерну „Веселка

про стягнення 614050,58грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-5 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 614050,58грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 травня 2017р. об 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, у т.ч. опису поштового відправлення позовної заяви; договір розподілу природного газу, укладений з відповідачем, додатком №2 до якого є заява-приєднання; докази об`ємів спожитого відповідачем природного газу з 31.10.2015р. по 31.10.2016р. та його оплату;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії заяви-приєднання від 30.03.2016р., акту про порушення №15 від 26.10.2016р., акту №30 від 26.10.2016р., акту 362 від 08.11.2016р., актів приймання-передачі природного газу; акт встановлення лічильника; докази проведених його повірок; докази об`ємів спожитого природного газу з 31.10.2015р. по 31.10.2016р. та його оплату.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 916/583/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство"АВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУЛКІН"

про стягнення заборгованості в сумі 206 875,99 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1П.(за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/583/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство"АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУЛКІН" про стягнення заборгованості в сумі 206 875,99 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду платіжні доручення: №7311 від 18.04.2017р, №7338 від 19.04.2017р., №7290 від 24.04.2017р., №7324 від 25.04.2017р., №7356 від 20.04.2017р., №7409 від 03.05.2017р. на суму 160 000,00 грн. відповідно до яких зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУЛКІН" сплатило суму основного боргу яка складала 158 970,00 грн.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 158 970,00 грн. по справі №916/583/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство"АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУЛКІН", підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/583/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство"АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУЛКІН" про стягнення 206 875,99 грн. в частині стягнення основного боргу в розмірі 158 970,00 грн. припинити.

2. Примірник ухвали надіслати:

-ТОВ-підприємство"АВІС" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 150)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1499/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2017 р. о(об) 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 209.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договорів (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко