Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________ УХВАЛА
від 10 травня 2017 року у справі №927/393/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/393/17
про стягнення 8047грн.40коп.
у присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульта підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» Регіональної філії «Львівська залізниця», нотаріально посвідчена довіреність в порядку передоручення від 25.10.2016, зареєстрована в реєстрі за №9541
від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність №47 від 05.05.2017; ОСОБА_3 головного інженера, довіреність №48 від 10.05.2017,
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8047грн.40коп. платежів, нарахованих за час затримки вагону.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2016 року відповідач відправив зі станції Городня Південно-Західної залізниці до станції Дорнешти вагон №60922903 з вантажем «деревина паливна», відправка №486225. За повідомленням позивача, 02.10.2016 на станції Вадул-Сірет вищевказаний вагон з вантажем «деревина паливна» був повернутий (неприйнятий) Румунською залізницею (ChFR) через відсутність фітосанітарного сертифікату на вантаж, що перевозився у цьому вагоні. У звязку з цим, як стверджує позивач, вагон №60922903 був затриманий, про що залізниця склала акт загальної форми від 02.10.2016 №1313 та надала телеграфне повідомлення №2 на станцію відправлення для повідомлення вантажовідправника. За повідомленням позивача, відповідач 08.10.2016 надіслав на станцію Вадул-Сірет фітосанітарний сертифікат, у звязку з чим залізницею складений акт загальної форми на випуск вагона №60922903 від 08.10.2016 №1330 з нарахуванням належних платежів за затримку вагону згідно зі ставками Збірника тарифів №1 у розмірі 8047грн.40коп, які позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав.
В судове засідання, яке відбулось 10.05.2017, прибули представники відповідача. В режимі відеоконференції в даному судовому засіданні також прийняв участь представник позивача.
В судовому засіданні представником позивачем заявлено усне клопотання про виклик до суду для дачі пояснень посадових осіб станції Городня, а саме: начальника станції Городня та комерційного агента, який оформлював відправлення вагону.
Відповідачем підтримано заявлене позивачем клопотання та також подано відповідне письмове клопотання із зазначенням інформації щодо вищевказаних осіб: начальника станції Городня ОСОБА_4 та комерційного агента ОСОБА_5, які є посадовими особами виробничого підрозділу «Конотопська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи представників сторін, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотань сторін з огляду на таке:
В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.
Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.
За змістом ст.32 Господарського процесуального кодекс України одним із засобів одержання даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення спору, є пояснення осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
При цьому, зазначені в ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Відповідна правова позиція викладена в підп.1.9. п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
З метою встановлення обставин відсутності фітосанітарного сертифікату на вантаж, який перевозився у вагоні №60922903 на підставі накладної №486225, суд вважає за доцільне викликати для дачі пояснень з питань, які виникли в ході розгляду справи працівників станції відправлення, а саме: начальника станції Городня ОСОБА_4 та комерційного агента ОСОБА_5, які є посадовими особами виробничого підрозділу «Конотопська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» .
Керуючись ст.4-3, 4-7, 18, 30, 32, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Посадовим особам мати при собі належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посади та документи, що посвідчують осіб.
Повідомити станції Городня виробничого підрозділу «Конотопська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадові особи зобовязані зявитися на виклик до господарського суду і сповістити про знані їм відомості та обставини у справі.
Ухвала набирає законної сили з 10 травня 2017 року.

Суддя Т.Г. Оленич