overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

21 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ліквідатора на дії учасника провадження у справі про банкрутство (вх.13484), в якій ліквідатор просить суд:

- залучити ПАТ «МЕГАБАНК» до розгляду скарги;

- визнати протиправною бездіяльність ПАТ «МЕГАБАНК» відносно ухилення від повернення включеного в акт № б/н від 20.04.2011р. майна, яке обліковується на балансі АТ «НТІ ТТР» та включено до ліквідаційної маси майна банкрута;

- зобовязати ПАТ «МЕГАБАНК» сплатити балансову вартість майна в сумі 110741,97 грн. (68 710,77грн. та 42 031,20грн.) на ліквідаційний рахунок банкрута АТ «НТІ ТТР»;

- у разі виявлення порушення законності у діях державного органу - винести окрему ухвалу суду з метою уникнення подальших порушень ПАТ «МЕГАБАНК» вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перешкоджанню проведення ліквідаційної процедури у встановленому Законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії учасника провадження у справі про банкрутство (вх.13484) до розгляду в судовому засіданні та залучити ПАТ «МЕГАБАНК» до участі в справі №922/719/16 з розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії учасника провадження у справі про банкрутство (вх.13484) до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Залучити ПАТ «МЕГАБАНК» до участі в справі №922/719/16 з розгляду скарги ліквідатора на дії учасника провадження у справі про банкрутство (вх.13484).

Зобовязати ПАТ «МЕГАБАНК» надати до суду відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрнтування.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПАТ "МЕГАБАНК".

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

27.04.2017р. до суду звернувся кредитор Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області із заявою про визнання кредиторських вимог.

Водночас, матеріали справи №923/1151/15 супровідним листом від 12.04.2017р. були направленні до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду від 09.03.2017р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/1151/15 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/3997/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків,
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Бондаренка В.А.,

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю. (дов.),

представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю. (дов.),

представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Ільметової В.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2016 р. ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.04.2017р.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. призначена до розгляду в судове засідання на 25.04.2017р. заява ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником, а саме заміну кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт"

Ухвалою суду від 07.04.2017р. призначена до розгляду в судове засідання на 25.04.2017р. заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони правонаступником, а саме заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про його участь у судовому засіданні 25.04.2017р. в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва.

У судовому засіданні 25.04.2017р. не вдалось встановити відеоконференцзв"язок з Голосіївським районним судом м. Києва, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотань ТОВ "ФК "Форінт" та Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на "18" травня 2017 р. о(об) 14:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.03.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ФК "Форінт".

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2017 року Справа № 921/541/16-г/6
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від "22" липня 2016 р. №8/2016 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2017 р., яка набрала законної сили "27" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" квітня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2017 рокуСправа № 921/541/16-г/6
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від "22" липня 2016 р. №8/2016 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2017 р., яка набрала законної сили "27" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" квітня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 рокуСправа № 921/757/16-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Руденка О.В. , судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ 126, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Промислова, 3-Б, Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 8 448 161,28 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 448 045,07 грн. - 3% річних, 3 935 116,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №73 від 13.02.2017р.)

За участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.03.17р.

відповідача керівник ОСОБА_2, паспорт № МС509045 від 28.05.99р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.02.17р., ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг № б/н від 24.01.17р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен - А" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" про cтягнення 8 448 161,28 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 448 045,07 грн. - 3% річних, 3 935 116,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №73 від 13.02.2017р.).

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. провадження у справі №921/757/16-г/7 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Руденко О.В. та Бурда Н.М., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений до 07.05.2017р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав 28.04.2017р. клопотання №б/н від 28.04.2017 про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечень не заявив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 22.05.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/757/16-г/7 на 15 днів по 22.05.2017р.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді О.В. Руденко

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2017 р.Справа № 922/1404/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
до Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12", м. Харків
про стягнення 443088,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/4493/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Адрид", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адрид", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Адрид" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39927. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40022.

26.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "07" червня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/4574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродукт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродукт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39983. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

26.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "07" червня 2017 р. о(об) 10:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати докази на підтвердження заборгованості перед ТОВ НК Альфа-Нафта".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 квітня 2017 року справа № 923/304/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Маковецький Д.Ю.- уповн. предст., дов. від 17.02.2017р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
Позовні вимоги обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за вказаним договором.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Копія ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні 27.04.2017р. о 12год. 00хв., яка направлялася за адресою, вказаною у позовній заяві (АДРЕСА_2), повернута Укрпоштою до суду з довідкою про неповне зазначення адреси.
Відповідно до витягу, вчиненого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи.
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 30 травня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Зобов'язати позивача:
- надіслати позивачу копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1;
- докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати відповідача в строк до 26.05.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- копію витягу з ЄДРПОУ щодо юридичного статусу.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Н.А. Павленко