overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р. Справа № 911/1020/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД

до 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012

2. Бориспільської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.09.2016)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.09.2016)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017, зокрема, розгляд даної справи відкладено на 16.05.2017.

15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу без присутності представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012.

У судове засідання 16.05.2017 представник відповідача 2 не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 16.05.2017 представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» травня 2017 року на 15:45.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 915/453/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПГТ-Україна (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б), код 39023198

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2), код 32794511

про: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПГТ-Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення заборгованості в розмірі 20606,50 грн. та штрафних санкцій в розмірі 3001,64 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивачем вказано, що місцезнаходженням відповідача є м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до п. 1 Розпорядження №21-р від 24.04.2015 голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області, відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно рішення першої сесії Харківської міської ради 7 скликання Про перейменування обєктів топоніміки міста Харкова від 20.11.2015 № 12/15, проспект Леніна перейменовано в проспект Науки.

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи слід надіслати за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/453/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПГТ-Україна () до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ () про стягнення заборгованості в розмірі 20606,50 грн. та штрафних санкцій в розмірі 3001,64 грн. надіслати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/504/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 41 531,04 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Павич С.В.- прокурор

від позивача: Ушневич В.О. - представник (довіреність б/н від 01.03.17р.); Ільків О.В.- представник (довіреність б/н від 03.04.17р.)

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 03.04.17р.), ОСОБА_1-ФОП

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область про стягнення заборгованості у сумі 41 531,04 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017 року. В судовому засіданні 04.04.17р. оголошувалася перерва до 20.04.17р., 20.04.17р. до 11.05.17р.

11.05.17р. за вх. № 2068/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 915/175/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ПРОГРЕС-ІНВЕСТ

До відповідача: Державного багатопрофільного підприємства Урожай

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове пояснення на відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.17 Справа№ 914/144/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.,

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЕЛІТ, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЕЛІТ про стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.

Ухвалою від 07.10.2016р. провадження у справі №914/144/15 зупинено для проведення судової економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 17.03.2015р.

15.05.2017р. на адресу господарського суду поступив лист Науково-дослідного інституту судових експертиз та права вих..№0510/2 від 10.05.2017р. з матеріалами справи №914/144/15. В даному листі зазначено наступне, що 09.03.2017р. на адресу ТзОВ «ОСОБА_3 Еліт» було надіслано рахунок №0309/1 від 09.03.2017р., оскільки ухвалою суду від 17.03.2015р. оплату за проведення експертизи було покладено на ТзОВ «ОСОБА_3 Еліт», однак станом на 05.05.2017р. оплата за вказаним рахунком не проведена, тобто у більш ніж 45-денний термін вартість експертизи стороною-платником не оплачена. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98р., матеріали господарської справи №914/144/15 повертаємо на адресу суду, а ухвала судового засідання від 17.03.2015 р. залишена без виконання.

Окрім того, 04.04.2017р. за вх..№1545/17 від позивача на адресу суду поступило Клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 банк України, який знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Враховуючи наведене, суд вирішує провадження у справі поновити та розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе таке задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/144/15 поновити.

2. Клопотання позивача задоволити.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Призначити судове засідання на 06.06.17 р. на 11:10.

5. Зобовязати позивача скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази скерування надати в судове засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача - забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу, без самостійних вимог, на стороні позивача надати суду письмові пояснення з приводу спору по справі №914/144/15; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/989/17

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства „МОНОЛІТ-СЕРВІС

про стягнення 257652,87грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно доручення №1/10-12 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 257652,87грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг водопостачання та водовідведення за спірний період; докази часткової оплати відповідачем суми боргу станом на 20.04.2017р. за договором №46 від 27.02.2015р.; звіти відповідача про водопостачання та водовідведення згідно лічильників, засобів обліку за період січень - березень 2017р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №46 від 27.02.2015р.; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017р. по 07.04.2017р.; докази щомісячного надання позивачу відомостей про водоспоживання на своїх обєктах по встановленій формі (п.п.2.4.9 договору 27.02.2015р.); докази оформлення актів звірки по розрахунках за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення (п.п.2.4.10 договору від 27.02.2015р.); докази часткової оплати суми боргу станом на 20.04.2017р. за договором №46 від 27.02.2015р.; звіти про водопостачання та водовідведення згідно лічильників, засобів обліку за період січень - березень 2017р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № 913/325/17

Провадження № 9/913/325/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика Східно - Донбасська», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 34015 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2039 від 25.10.2016,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 34015,00 грн. за невірно вказану у залізничній накладній масу вантажу.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ТОВ «ГЗФ Східно - Донбасська», явку свого представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2017 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Зобовязати позивача надати:

- засвідчену копію довіреності, видану на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчену 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М, за реєстраційним № 918;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- копію виписки з ЄДРПОУ щодо Регіональної філії Придніпровська залізниця, яку зазначено у додатку, але до позову не додано;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву (про стягнення штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50494129 масу вантажу у вагоні № 60494168), докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2017 р.№ 916/1136/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1206/17

за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Єдність"

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Олеся"

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Агрофірма "Єдність" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 фермерського господарства "Олеся" про зобов'язання належним чином виконати п.4.4.3-4.8 умови договору поставки №2301-2017 від 23.01.2017р. шляхом допуску представника Покупця до посівів та збереження посівів до моменту передачі Покупців.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Проте, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства Агрофірма "Єдність" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 13 арк.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

До боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

ПАТ "Енергомашспецсталь" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.03.2016р. Приватне підприємство „Альгія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.12.2016р. до канцелярії суду ліквідатором ПП „Альгія надано звіт про результати проведення ліквідаційної процедури на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду, зобовязано кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „06 липня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

кредиторів відзив на звіт ліквідатора.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 17/2).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2017 р.Справа № 916/1114/17

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1182/17 від 13.05.2017р.)

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 780, 35 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1182/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: копію замовлення відповідача №RDL00058418 від 08.06.2016р.

відповідача: заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Рошен Де Люкс"(66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, б. 216-А)

- ТОВ "Рошен Де Люкс"(65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського 2 "А")

- ФОП - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський