ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.2017 Справа № 920/339/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

розглянувши заяву Компанія "CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP.Z O.O.", Республіка Польща,

до боржника ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна" (вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф.7,м. Суми, Сумська область,40000, ід.код 33662981)

про визнання його банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитор - Компанія "CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP.Z O.O." - Солонська О.М.

від боржника - не з'явився.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/339/17 від 25 квітня 2017 року було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна" та призначено проведення підготовчого засідання на 04.05.2017 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 25.04.2017 р. визначено арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво № 116 від 07.02.2013 р.)

До Господарського суду Сумської області надійшла заява № 01-17/37 від 26 квітня 2017 року про участь у справі арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

В дане судове засідання боржник не прибув, правом подати додаткові заперечення проти вимог позивача не скористався, контррозрахунок або докази сплати суми заборгованості не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Кредитором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № , згідно якого у боржника неодноразово змінювалась юридична адреса, про що свідчасть відповідні записи, проте станом на 28.08.2015, боржник знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф. 7. Тому, суд направляв боржнику ухвали на вказану адресу кредитором та згідно витягу з ЄДРЮФП.

Відповідно до запису в ЄДРЮФП остання реєстраційна дія була вчинена 29.09.2015 року державним реєстратором Сумського міського управління юстиції про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи - ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна"за вказаною адресою (вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф.7,м. Суми, Сумська область,40000, ід.код 33662981).

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, враховуючи вищевикладене, господарський суд розглядає справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд порушити провадження у справі в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.2 та ч.3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна" має борг в сумі 65 268 322,29 грн.

Як вбачається з поданої заяви, 5.09.2005 між Компанією "CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP..O." (надалі - "Кредитор") в якості продавця та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - УКРАЇНА" (надалі -"Боржник") в якості покупця був укладений Контракт № 5 (надалі -"Контракт № 5") щодо купівлі - продажу продукції (надалі - "Товар"), асортимент, кількість та ціна якої, відповідно до п.п. 1.1, 2.1 Контракту № 5 визначені в Додатках до Контракту № 5 (специфікаціях), які становлять його невід'ємну частину.

Кредитор зобов'язувався поставити відповідачу на умовах СРТ, Жовква, Україна або EXW, Торунь, Республіка Польща (INCOTERMS 90) зазначену продукцію, а боржник - прийняти та оплатити її.

Відповідно до п. 3.1 Контракту № 5, оплата здійснюється в євро.

Кредитор всі свої зобов'язання як за контрактом № 5 та контрактом № 1/11/2014 виконував і поставляв товар Боржнику в повній відповідності з умовами контракту № 5, контракту № 1/11/2014 та додаткових угод та додатків (специфікацій) до них, що стверджується міжнародними автомобільними товаро-транспортними накладними (CMR), на яких проставлені штампи української митниці.

Боржник же систематично порушував свої зобов'язання як покупець як за Контрактом № 5, так і за Контрактом № 1/11/2014, та не сплачував ціну товару у строки, передбачені контрактом № 5 і контрактом № 1/11/2014.

Таким чином, станом на 28.08.2015, відповідач прострочив оплату поставленого товару на загальну суму 910 034, 96 євро, а також повинен був сплатити суму штрафних санкцій за порушення умов оплати у розмірі 1 372 418,80 євро.

Рішенням господарського суду Сумської області № 920/1437/15 від 17.11.2015 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ-УКРАЇНА" (40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф. 7, код 33662981) на користь Компанії "CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP. Z.O.O." (87-100, Республіка Польша, м. Торунь, вул. Польна, 140 А) 910 034,96 євро основної суми заборгованості, 1 372 418,80 євро, 73 080 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

1 грудня 2015 року Господарським судом Сумської області у вказаній справі

№ 920/1437/15 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 17 листопада 2015 року, який Кредитором було передано до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

29 грудня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49743483 з виконання наказу господарського суду Сумської області від 1 грудня 2015 року у справі № 920/1437/15 по стягненню 910 034,96 євро основної суми заборгованості, 1 372 418,80 євро, а також судових витрат на сплату судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

29 грудня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також було винесено постанову про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 49743483, відомості про наявність у боржника майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

30 березня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про стягнення виконавчого збору з Боржника у розмірі 228 245,37 євро та 7 308,00

30 березня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також було винесено постанову про арешт коштів Боржника, що містяться на рахунку ПАТ «КРЕДОБАНК» (код фінансової установи 325365), р/р 442, UAH. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, Боржник є власником грошової суми у розмірі 12 753,69 грн., що знаходиться на рахунку ПАТ "КРЕДОБАНК" (код фінансової установи 325365). Вказана сума є набагато меншою за розмір боргу Боржника перед Кредитором, і її не достатньо навіть на покриття частини виконавчого збору.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі (29 грудня 2015 року) минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду не було виконано рішення суду та не було стягнуто з боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ-УКРАЇНА") на користь стягувача ("CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP. Z.O.O.") кошти згідно з наказом господарського суду Сумської області у справі 3 920/1437/15 від 01.12.2015 року в загальній сумі 2 282 453,76 євро та 73 080,00 грн.

Вимоги Кредитора заставою (іпотекою) не забезпечені, що пітверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що право на звернення до господарського суд заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частина 3 зазначеної статті встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо і не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог передбачає, що спір між боржником та кредитором відсутній, оскільки він вирішений у судовому порядку та є судове рішення, що набрало законної сили. Відсутність спору вказує також на те, що боржник об'єктивно не міг виконати судове рішення та погасити грошові вимоги. Безспірність грошових вимог, підтверджується також копією виконавчого документа та постановою державного виконавчого органу про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Факт наявності заборгованості підтверджено доданим до заяви документами.

На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредиторів в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати.

Так, на час подання заяви про порушення провадження у даній справі мінімальна зарплата складала 3200,00 грн. грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати - 960 000,00 грн.

Національний банк України встановив, що станом на 14 квітня 2017 року 100 (сто) євро дорівнює 2855,6654 грн.

Враховуючи те, що сума основного боргу складає 910 034,96 євро, то відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на 14 квітня 2017 року, вона становить 25 987 553,48 грн.

З огляду на те, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі грн. перевищує 300 мінімальних заробітних плат, не була погашена протягом більш ніж трьох місяців після настання строку її погашення та підтверджується матеріалами справи (постановою), у зв'язку з чим, суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі та дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 25.04.2017 р. визначено арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво № 116 від 07.02.2013 р.)

Відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріали справи свідчать, що до суду надійшли заява № 01-17/37 від 26 квітня 2017 року про участь у справі арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

Господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. умовам передбаченим статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення її розпорядником майна боржника у даній справі.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявниками (ініціюючими кредиторами) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому суд звертає увагу на те, що такі витрати ініціюючих кредиторів відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч.10 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна" (вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф.7,м. Суми, Сумська область,40000, ід.код 33662981).

Керуючись статтею 1, 9, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4-3 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна" (вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф.7,м. Суми, Сумська область,40000, ід.код 33662981).

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Компанії «CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP.Z O.O.» у розмірі 65 268 322,29 грн., в .т.ч. 25 987 553,48 грн. - основна сума заборгованості та 73 080,00 грн. судового збору - безспірні вимоги - включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів, 13 000,00 грн. сплаченого судового збору - 1 черга реєстру вимог кредиторів, 39 191 688,81 грн. штрафних санкцій - до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво № 116 від 07.02.2013 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - Компанії «CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP.Z O.O.».

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 19 червня 2017 року.

Розпорядник майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 23 червня 2017 року.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Попереднє засідання суду призначити на 27 червня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Ю.Соп'яненко