ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.05.2017 справа № 908/3103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.11.2014, ОСОБА_6 за довіреністю № 228/20-19 від 11.07.2016, ОСОБА_7 за довіреністю № 348/20-19 від 17.10.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.02.2017
у справі№ 908/3103/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя,
доКонцерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя,
про та за зустрічним позовом до простягнення 146 471, 70 грн. заборгованості Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, стягнення 42 384, 10 грн. попередньої оплати

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 по справі № 908/3103/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя (далі ТОВ "Запорожпроект"), до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя (далі Концерн "МТМ"), про стягнення 146 471, 70 грн. заборгованості відмовлено; зустрічні позовні вимоги Концерну "МТМ" до ТОВ "Запорожпроект" задоволено, стягнуто з останнього 42 384, 10 грн. попередньої оплати та 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Запорожпроект" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 по справі № 908/3103/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Колядко Т. М., судді Стойка О. В., Ломовцева Н. В.) від 10.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.04.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.05.2017.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які апеляційним судом задоволені.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду справи суддів-членів колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядженнями керівника апарату суду склад колегії змінено, строк розгляду апеляційної скарги з 05.05.2017 розпочато заново.

У судове засідання 10.05.2017, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явились представники позивача та відповідача, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, зокрема, правом залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, колегія суддів вважає, що Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, м. Запоріжжя, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене та необхідність витребування у сторін письмових пояснень, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, 40-р. Радянської України, буд. 3, ).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя,:

направити на адресу Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, м. Запоріжжя, копії позовної заяви та апеляційної скарги; докази такого направлення надати суду;

надати належні докази оплати адвокатських послуг з урахуванням вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України № 637 від 15.12.2004.

Зобовязати Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, направити на адресу Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, м. Запоріжжя, копію зустрічної позовної заяви; докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, м. Запоріжжя, надати пояснення з приводу Експертного звіту № 08-0242/2-15, затвердженого директором філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області ОСОБА_10 16.06.2015, а саме:

щодо наявності лише єдиного зауваження відсутності містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки (далі МБУ та ОЗ) п. 1. 3 додатку до Експертного звіту, оскільки виправлений Робочий проект «Будівництво теплових мереж для закриття котельні по вул. Анголенко, 15, м. Запоріжжя» позивачем ТОВ «Запорожпроект» розроблено без зазначених МБУ та ОЗ, які, відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», є необхідними вихідними даними;

чи є необхідними МБУ та ОЗ для проектування об'єкта «Будівництво теплових мереж для закриття котельні по вул. Анголенко, 15, м. Запоріжжя» з урахуванням Переліку об'єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 07.07.2011 № 109;

чи спричинить надання МБУ та ОЗ необхідність внесення змін до Робочого проекту, за яким отримано Експертний звіт № 08-0242/2-15.

Витребувані пояснення надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.06.2017.

Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3