overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.05.2017 Справа № 904/128/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м.Харків про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м.Харків про грошові вимоги до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; по справі про банкрутство № 904/128/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 907/1261/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 907/1261/14

за позовом державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тисалово Тячівського району

про стягнення 50 834,04 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 907/1261/14 прийняти до розгляду.

2. Розгляд призначити на 22 травня 2017 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Боржнику подати письмові пояснення по суті заяви.

4. Копію даної ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г. Й.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" травня 2017 р. Справа № 906/395/17

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО ПАТ "Дельт Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 119493,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 114493,82грн. боргу по простроченим процентам та 5000,00грн. штрафу за неналежне виконання Кредитного договору №0 від 05.05.08.

За приписами ст.54 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви додано розрахунок, який не містить даних для здійснення розрахунку процентів, що унеможливлює дослідити та здійснити перевірку нарахувань.

Відповідно до ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 55аркушах в тому числі платіжне доручення №2582940 від28.04.17.

Суддя Тимошенко О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/4783/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34 924,04 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34 924,04 грн. за договором б/№ від 22.05.2012, з яких 6 407,12 грн. заборгованість за кредитом, 10 385,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 062,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 4 068,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 24.04.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2017 Справа № 907/428/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Суддя Бобрик Г.Й.,

розглянувши позовні матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

про розірвання договору та повернення майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,

вул. Коцюбинського, 2а.

3. Задоволити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у термін до дня розгляду справи.

4.Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу -

б) відповідачу - письмове пояснення по суті спору з підтвердженими матеріалами.

ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ"ЯЗКОВА.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 906/293/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Захід"

до: Приватного підприємства "Проспер"

про стягнення 296906,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 25.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 11.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 296906,61грн, з яких: 233575,28грн - основного боргу, 41298,75грн - пені, 22032,58грн - інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов. Надав заяву від 11.05.2017 про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувались ухвалою суду від 05.04.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що поставка товару відбулася через 2 місяці, після 100% оплати замовленого товару на підставі виставленого рахунку, проте в накладній була вказана збільшена сума. У відповідності до п.3.4 договору перерахунок товару здійснюється у разі девальвації гривні, збільшення витрат на доставку, митного оформлення, та за згодою покупця з новою ціною. Будь-яких повідомлень про збільшення вартості товару від позивача не надходило. Крім того, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" травня 2017 р. о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/1246/17

За позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЄВРОСТИЛЬ-2013", м. Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Павлоград

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернівка

про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 570 054,37грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Вербківської сільської ради (далі - Позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства "ЄВРОСТИЛЬ-2013" (далі - Відповідач) про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 570 054,37грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 у справі №904/1246/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз направлено листи з клопотанням про надання для проведення судової експертизи додаткових матеріалів, а саме: висновок "Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" філія державного підприємства "Укрдержбудекспертизи" щодо робочого проекти РП 19-04/2016 "Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III студентів під корпус молодших класів" відповідно договору №04-0940-16 від 13.06.16; перевірочний розрахунок основи під фундамент на нові навантаження відповідно до робочого проекту РП 19-04/2016 "Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III студентів під корпус молодших класів" та забезпечення виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Виконавчий комітет Вербківської сільської ради надати для проведення судову будівельно-технічну експертизу додаткові матеріали: висновок "Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" філія державного підприємства "Укрдержбудекспертизи" щодо робочого проекти РП 19-04/2016 "Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III студентів під корпус молодших класів" відповідно договору №04-0940-16 від 13.06.16; перевірочний розрахунок основи під фундамент на нові навантаження відповідно до робочого проекту РП 19-04/2016 "Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III студентів під корпус молодших класів".

Приватне підприємство "ЄВРОСТИЛЬ-2013" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази сплати надати суду та експертній установі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 907/197/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 виробничого госпрозрахункового житлово - комунального підприємства, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 40 075,02 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 7/09 від 03.01.2017 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород подала до господарського суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 виробничого госпрозрахункового житлово - комунального підприємства, смт. Буштино Тячівського району 40 075,02 грн. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 222 грн. до наступного судового засідання та подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

У зв"язку з наведеним розгляд справи належить відкласти на інший термін. Відповідно до ст.77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на інший термін у межах строку встановленого ст. 69 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд задовольняє клопотання представника позивача, на підставі частини 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляд справи на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. на 14:00

3. Задоволити позивача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 222 грн. згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

позивачу: докази на підтвердження обставин викладених у акті перевірки від 27.05.2016 року, обґрунтований детальний розрахунок розміру збитків.

відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 907/722/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Пригара Л. І., Йосипчук О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 представник по довіреності

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 с. Тур'я Ремета Перечинського району звернувся до господарського суду з позовною заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 17.10.2016 року з моменту їх прийняття.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017 року колегія суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Пригара Л.І., Йосипчук О.С. прийнято до провадження дану справу та призначено її до розгляду на 12 травня 2017 року на 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Натомість, подав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2017 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2017 Справа № 907/431/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белмікс", м. Біла

Церква, Київської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кошет", с.

Завидово, Мукачівського району

про стягнення 5724,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 травня 2017 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,

вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - докази сплати сплати судового збору у встановленому розмірі, обґрунтований детальний розрахунок суми основного боргу із зазначенням доказів часткової проплати відповідачем

б) відповідачу - письмовий відзив по суті спору з підтвердженими матеріалами, контррозрахуок суми позову.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ"ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2017 Справа № 904/5649/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр К", м. Хрестівка, Донецька область

про стягнення 68 403,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова