ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 905/137/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,
на рішення Господарського суду Донецької області
від21.02.2017
у справі№ 905/137/17 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,
доПублічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Мирноград Донецької області,
простягнення 60 005, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2017 (повне рішення складено 27.02.2017) по справі № 905/137/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Мирноград Донецької області, частково задоволено та стягнуто з останнього штраф у розмірі 30 002, 50 грн. та судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 21.04.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2017, заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 04.04.2017, а на підготовку вмотивованої апеляційної скарги та сплату судового збору за її подання, було витрачено певний час, внаслідок чого строк, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, ним було пропущено.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2017 було опубліковано лише 29.03.2017.

Враховуючи зазначені обставини та клопотання позивача, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2017.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, у справі 905/137/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3