ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за заявою: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області м. Нова Каховка, Херсонська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, Херсонська область, )

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: кредитора - Познякової О.В. дов. № 1774/10/21-02-10 від 10.05.2016 - Новокаховська ОДПІ;

від боржника - розпорядник майна - арбітражний керуючий Запорожець Д.Ю.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер С00343.

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 09.02.2016р. суд відкрив процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ( місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), призначив генерального директора боржника Скапенко Людмилу Андріївну керуючим санацією ТОВ «Компанія "Югтранс" та призначив арбітражного керуючого Колєжука А.С. розпорядником майна в процедурі санації.

Ухвалою від 07.12.2016р. суд затвердив план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", задовольнив клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Боржника за сімейними обставинами, призначив розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 24.04.2013р. № 867, поштова адреса 73003, м.Херсон, а/с 117)

На виконання вимог закону, викладених у частині 6 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючим санації в процедурі санації було відкрито спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Реквізити спеціального рахунку, який було відкрито керуючим санацією: рахунок № 8773 МФО 320627, ОКПО 317177, ПАТ «Сбербанк» м. Київ.

Зазначений рахунок було відкрито як санаційний, проте, постановою про арешт коштів від 17.11.2016 р. виконавче провадження № 49493802, головним державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Танчик Валерієм Петровичем було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 8773 в ПАТ «Сбербанк» м. Київ, МФО 320627.

Копія зазначеної вище постанови виконавчої служби додається до цієї заяви.

Керуючий санацією повідомив суд про перешкоди у використанні спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами; перешкоди у користуванні іншими банківськими рахунками підприємства, з метою акумуляції всіх коштів підприємства з різних рахунків на одному спеціальному рахунку, відкритому керуючим санацією для розрахунків з кредиторами; перешкоди у здійсненні своїх повноважень та виконанні затвердженого плану санації, у зв'язку із зазначеними вище обставинами: неможливості користуватися спеціальним (санаційним) рахунком боржника та іншими рахунками для акумулювання з них коштів на одному спеціальному рахунку.

Перешкодою у користуванні керуючим санацією спеціальним та іншими рахунками керуючий санацією вважає накладені виконавчою службою арешти коштів підприємства.

Керуючий санацією звернувся до суду з заявою про скасування арештів грошових коштів, що накладені ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області.

Ухвалою від 07.04.2017 суд призначив до розгляду дану заяву на 27.04.2017 о 12-00 год. Ухвала направлена рекомендованим листом усім учасникам провадження.

До суду з'явився розпорядник майна та кредитор Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. Інші учасники провадження, окрім самого боржника, не повідомили суду про причини неявки в судове засідання.

Розпорядником майна надано звіт для долучення до матеріалів справи.

Від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника Боржника в іншому судовому засіданні та відрядженням керуючого санацією Скапенко Л.А.

Присутні у судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна не заперечували проти відкладення розгляду справи. Суд розглянув клопотання про відкладення розгляду справи та задовольняє його.

Також до суду надійшли інші заяви та клопотання, що потребуються розгляду.

Так, Від Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання, в якому пояснює, що з 29.12.2016 зведене виконавче провадження № 49227211 від 22.09.2015 з виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) про стягнення з ТОВ "Компанія "Югтранс" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості, а також виконавче провадження № 49493802, в межах якого виносилися постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2016 та 22.04.2016, передано від Каховського міськрайоннго відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для подальшого виконання до Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Тому в клопотанні просить:

1) залучити Новокаховський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до судового розгляду клопотання поданого керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" про скасування арештів;

2) надіслати на адресу Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію клопотання керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" про скасування арештів, накладених ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області, на кошти, що містяться на рахунках підприємтсва;

3) перенести розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ "Компанія Югтранс".

Приписами статей Господарського процесуального кодексу України, або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" надіслання господарським судом копії клопотання керуючого санацією про скасування арештів на адресу виконавчої служби не передбачено. Разом з тим, суд зазначає, що в ухвалі відтворено зміст та мотиви заявленого клопотання керуючого санацією про скасування арештів скасування арештів грошових коштів, що накладені ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області.

До суду надійшло від Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подання про звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від іншіх осіб, в якому просить суд надати дозвіл на вилучення грошових коштів, що належать боржнику - ТОВ "Компанія "Югтранс" , з автостанцій (автовокзалів_ ТОВ "Херсонавтотранс" в розмірі 938685,33грн., до повного погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №49227211 від 22.09.2015, яке веде Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, згідно виконавчих документів про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮГТРАНС", , м. Нова Каховка вул. Леніна, буд.,35, на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості, на які не поширюється дія мораторію, встановлена ухвалою господарського суду Херсонської області по справі №923/1529/15 від 06.11.2015.

До суду 27.04.2017 надійшла скарга Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією. Скарга мотивована наступним.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Суд зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк (до 09.05.2016р.) розробити та подати суду план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених ст.ст.27 - 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника. Значні правочини (договори) та правочини (договори), щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів.

Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів (договорів) боржника, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику; правочин (договір) є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання правочину (договору) створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Розглянувши наданий до суду план санації боржника, суд зазначив, що даний план, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 05.12.2016р. схвалений комітетом кредиторів, відповідає вимогам ст.ст. 28-33 Закону та підлягає затвердженню судом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2016р. затверджено план санації ТОВ "Компанія "Югтранс".

Відповідно до ч.12 статті 28 Закону процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За результатами проведеного аналізу інтегрованих карток податковою боржника ТОВ "Компанія "Югтранс", встановлено не сплату протягом січня-квітня 2017р. узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 41313,00 гривень, нарахованих згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.01.2017 № (витяг додається) та своєчасно не сплачених сум єдиного внеску нарахованих згідно звітів по нарахуванню єдиного внеску за грудень 2016 року, січень-березень 2017 року на загальну суму 264 679,69 гривень (витяг додається).

Також згідно інформації засновника ТОВ "Компанія "Югтранс" ОСОБА_7 повідомлено, що Головним управлінням національної поліції у Херсонській області порушено кримінальне провадження відносно дій Скапенко Л.А. за ч.З ст. 191 Кримінального кодексу України, яка в незаконний спосіб, використовуючи своє службове становище та наявність правовстановлюючих документів і печатки підприємства, отримувала і привласнювала грошові кошти, які належать ТОВ "Компанія "Югтранс".

За змістом ч. 14 ст. 28 Закону № 2343 керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Так, керуючим санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" повідомлено про скликання комітету кредиторів на 24 березня 2017 року для заслуховування звіту керуючого санацією про виконання плану санації. При цьому, засідання комітету кредиторів відбулося без участі Скапенко Л.А.

Наданий розпорядником майна боржника на розгляд комітету кредиторів звіт керуючого санацією Скапенко Л.А. про проведену роботу за період з 07.12.2016 року по 24.03.2017 року визнано комітетом кредиторів не задовільним виходячи з наступного.

1. Продовж останніх 3 місяців керуючим санацією не були застосовані заходи щодо

зняття арешту зі спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Відповідно до ст. 28 Закону господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Докази звернення до суду з відповідною заявою керуючим санацією комітету кредиторів не надані.

2. Зволікання керуючим санацією із застосуванням заходів по зняттю арешту з санаційного рахунку призвели до невиконання Плану санації та Угоди про порядок виконання зобов'язання Інвестора в процедурі санації Боржника - ТОВ "Компанія "Югтранс" в частині надходження протягом І кварталу коштів в сумі 2 000 000,00 грн. від

ВАТ "Івановське АТП,- 16548", яке виступає Інвестором у справі про банкрутство ТОВ

"Компанія "Югтранс".

Більш того, керуючим санацією у звіті від 24.03.2017 року зазначено, що інвестор планує розпочати роботу тільки після звільнення рахунку з-під арешту.

3. Відсутність факту надходження коштів від інвестора, в свою чергу, стало підставою невиконання умов плану санації в частині черговості та своєчасності погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Компанія "Югтранс". Так, планом санації передбачено погашення протягом І кварталу (після затвердження судом плану санації) кредиторських вимог на загальну суму 226 319 грн. 59 коп., включених до першої черги вимог кредиторів. Проте, станом на 24.03.2017 року документального підтвердження погашення вказаних кредиторських вимог керуючим санацією Скапенко Л.А. комітету кредиторів не надано.

4. Крім того, не надано керуючим санацією відомостей про застосування заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості (розділ V Плану санації).

Такими чином, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вважає що бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" Скапенко Л.А. призвела до порушення положень ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", прав кредиторів та невиконання Плану санації, затвердженого судом.

Згідно ч. 15. ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема, на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень.

Таким чином, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вважає, що задля дотримання норм чинного законодавства України, необхідно визнати бездіяльність керуючого санацією Скапенко Л.А. та припинити її повноваження у зв'язку з порушеннями вимог Закону України від 14.05.1992 №2343-ХИ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 25 травня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання керуючого санацією Скапенко Л.А. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати керуючого санацією Скапенко Л.А. за два дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення на:

- скаргу Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією,

- на подання Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від іншіх осіб ( вилучення грошових коштів, що належать боржнику - ТОВ "Компанія "Югтранс" , з автостанцій (автовокзалів_ ТОВ "Херсонавтотранс" в розмірі 938685,33грн), до повного погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням.

4. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження та Новокаховському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

Суддя Т.Г. Пінтеліна