У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 910/9326/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (ідентифікаційний код 37982640)

про банкрутство

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Ракітін П.С. - представник

Від боржника не з'явилися

арб. керуючий Бандола О.О.

від ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Варданян А.А. - представник

від ДП "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості НАК "Нафтогаз України" Вовчек Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 № 910/9326/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Князєва В.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9326/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 5 658 694 грн. 63 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" від 16.06.2016 за № 32642.

29.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 16.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2016 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 16.06.2015 прийнято до розгляду в межах справи № 910/9326/16 та призначено на 26.09.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.11.2016

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд, ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В., заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 16.06.2015 прийнятої до розгляду в межах справи № 910/9326/16 передано керівнику апарату для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 16.06.2015 в межах справи № 910/9326/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2017 вказану справу прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залучено Публічне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Державне підприємство "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до участі у справі № 910/9326/16 в межах розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 16.06.2015 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.04.2017.

У судовому засіданні 24.04.2017 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Розпорядника майна та присутні у судовому засіданні представники подану заяву підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 16.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення" (новий кредитор) були укладені договори відступлення права вимоги б/н згідно умов яких первісним кредитором безоплатно було відступлено на користь нового кредитора права вимоги щодо виконання боржником - Національною акціонерною компанію "Нафтогаз України" грошових зобов'язань за договором про закупівлю робіт № 415-03 від 30.10.2012 в розмірі 79 781 000 грн. 00 коп. та договором про закупівлю робіт № 415-04 від 30.10.2012 в розмірі 14 917 500 грн. 00 коп., що загалом становить 94 698 500 грн. 00 коп.

З огляду на те, що вказані правочини були укладені боржником протягом року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та за умовами яких боржник відмовився від власних майнових вимог до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення", кредитор й звернувся до суду із заявою про визнання правочинів недійсними в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що за умовами договорів відступлення права вимоги б/н від 16.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (первісний кредитор) передало свої права (відступило права вимоги), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення" (новий кредитор) набуло усі права первісного кредитора по договору № 415-03 від 30.10.2012 про виконання геологорозвідувальних робіт з розвитку мінерально-сировинної бази по Сейсморозвідувальних 3D роботах на Західно-Токарсько-Краснянській площі у 2012 р. та договору № 415-04 від 30.10.2012 про закупівлю робіт: геологорозвідувальні роботи з розвитку мінерально-сировинної бази по створенню інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западині у 2012 р. з додатками до нього.

Згідно п. 1.3 даних договорів на дату підписання договорів відступлене право вимоги складає 94 968 500 грн. 00 коп.

У п. 2.1 договорів відступлення права вимоги сторони погодили, що відступлення права вимоги заборгованості за основними договорами до боржника новому кредитору здійснюється без компенсації первісному кредитору вартості такої заборгованості.

В силу ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Слід зазначити, що метою визнання недійсним правочину (договору) зі спеціальних підстав, визначених ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є встановлення факту відчуження майна боржника у підозрілий період (після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував її порушенню) та наявність обставин, прямо визначених положеннями ст. 20 Закону.

Наведеної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 03.11.2015 у справі № 910/24550/13.

Судом встановлено, що оспорювані договори не містять положень про розмір та строки оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення" вартості відступлених на його користь вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" по відношенню до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", що свідчить про те, що боржником безоплатно було відступлено права вимоги на загальну суму 94 698 500 грн. 00 коп., що призвело до істотного погіршення його фінансового становища та могло стати причиною неможливості виконання грошових зобов'язань перед кредиторами вцілому та ініціюючим кредитором зокрема.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання правочинів недійсними, у зв'язку з чим вважає за доцільне подану заяву задовольнити та визнати недійсними договори про відступлення права вимоги б/н від 16.06.2015 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення".

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання правочинів недійсними задовольнити.

2. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 16.06.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення" за договором про закупівлю робіт від 30.10.2012 № 415-03.

3. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги б/н від 16.06.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення" за договором про закупівлю робіт від 30.10.2012 № 415-04.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра інтегровані рішення", Публічному акціонерному товариству "Чорноморнафтогаз" та Державному підприємству "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості НАК "Нафтогаз України".

Суддя П.П. Чеберяк