ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 905/2520/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Кротінової О.В., судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про: стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3%річних у розмірі 20326,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №ББУ/ЦОФД41/СЛ/16 від 17.11.20116 року

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 168 від 21.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області до ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 27.04.2017р. представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу до Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою від 26.12.2016р., з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи №905/2520/16 надіслано Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Судовому експерту були поставлені наступні питання: 1) Який об'єм фактично виконаних ПП "Вікс" будівельних робіт з реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за договором підряду №230-ДС від 29.10.2013 року? 2) Яка вартість фактично виконаних робіт ПП "Вікс" будівельних робіт з реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за договором підряду №230-ДС від 29.10.2013 року?

08.11.2016 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. провадження у справі зупинено у звязку із направленням матеріалів справи №905/2520/16 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Експерту були поставлені питання: 1) який об'єм фактично виконаних ПП "Вікс" будівельних робіт з реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за договором підряду №230-ДС від 29.10.2013 року; 2) яка вартість фактично виконаних робіт ПП "Вікс" будівельних робіт з реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за договором підряду №230-ДС від 29.10.2013 року. Також на вирішення судової експертизи були поставлені наступні додаткові питання: 1) Чи виконувались в рамках договору підряду №230-ДС від 29.10.2013року будь-які додаткові роботи по обладнанню зовнішнього енергопостачання споруди проборозділочної? 2) Якщо так, чи було можливим виконання основних робіт за договором підряду №230-ДС від 29.10.2013 року без виконання вказаних додаткових робіт? 3) Якщо ні, визначити вартість зазначених вище додаткових робіт?

В ухвалі господарського суду від 26.12.2016р. було зазначено, що судом було отримано від сторін всі можливі документи, які були в наявності у останніх та пояснення по суті поставлених питань, витребуваних клопотанням експерта.

Проте, 13.03.2017р. до господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №905/2520/16 разом з клопотанням експерта про надання додаткової угоди від 11.11.2014р. до договору від 29.10.2013р. №230-ДС, щодо обладнання зовнішнього енергопостачання споруди проборозділочної, яка оформлена належним чином та має юридичну силу (вступила в дію).

З метою вирішення клопотання судового експерта, судом було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні було з'ясовано, що всі існуючи документи, якими супроводжувались договірні відносини були подані сторонами сторонами до матеріалів справи. Інших документів сторони не мають.

Той факт, що додаткова угода не була підписана сторонами (що встановлено судом до моменту призначення експертизи), питання які підлягають розв'язанню під час експертного дослідження визначені судом, як додаткові.

Отже, суд зауважує, що під час дослідження експерт, зокрема, має встановити дійсний обсяг робіт, які виконувались відповідачем і були пов'язані (або не пов'язані) з роботами за договором підряду, про що сформульовані додаткові 2 (друге) та 3 (третє) питання в ухвалі суду від 26.12.2016р.

Крім того, після поновлення провадження позивачем було надано договір №6754-ДС від 22.03.2017р., укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" та ТОВ БК Перспектива, предметом якого є реконструкція будівлі проборозділочної на будівництво нежитлових будов за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, б.1

До матеріалів справи був долучений Акт приймання виконаних робіт №1 за квітень 2017р. за договором №6754-ДС від 22.03.2017р.

Таким чином, суд звертає увагу експерта на наявність додаткових матеріалів справи, та вказує на необхідність їх врахування під час проведення експертного дослідження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу до Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), для проведення призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. судової будівельно-технічної експертизи, за наявними у матеріалах справах документами, без врахування виконаних робіт ТОВ "БК"ПЕРСПЕКТИВА" за договором №6754-ДС від 22.03.2017р.; та зупинити провадження у справі №905/2520/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2520/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Направити справу по справі №905/2520/16 до Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою від 26.12.2016р.

Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України здійснювати проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. за наявними в матеріалах справи документами, виходячи з всього обсягу виконаних ПП "Вікс" ремонтних робіт, незалежно від того, чи була/не була укладена додаткова угода від 11.11.2014р. до договору підряду від 29.10.2013р., без врахування виконаних робіт ТОВ "БК"ПЕРСПЕКТИВА" за договором №6754-ДС від 22.03.2017р.

Зобов'язати експертів, які будуть проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі /проведення судової експертизи/ провадження у справі підлягає поновленню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Кротінова