ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2017 року № 912/1255/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення районної ради

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом від 03.05.2017 № 07-18/01-24/1026 до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення восьмої сесії ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області сьомого скликання від 21.10.2016 № 120 "Про скасування рішення дванадцятої сесії ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області двадцять третього скликання від 08.12.2000 № 112 "Про оформлення права власності на частину будівлі по вул. Островського, 20 в смт. Новоархангельськ" в повному обсязі, з покладенням на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви лише службовий чек Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 03.05.2017 № 0631.

Однак до позовних матеріалів позивачем як доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано опису вкладення як того вимагають норми процесуального законодавства.

Вказане також підвереджується зазначенням позивачем в переліку додатків, зокрема пункті 46, саме поштової квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, без зазначення опису вкладення.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 03.05.2017 № 07-18/01-24/1026 (вх. номер 1255/17 від 04.05.2017) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7); ОСОБА_1 районній раді Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 31).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко