ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"05" травня 2017 р.№ 916/1044/17

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 1109/17) Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 683, 69 грн., -

в с т а н о в и в :

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 683, 69 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів фіскальний чек № від 25.04.2017р. з описом вкладенння на ім`я та адресу відповідача.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, відповідачеві були надіслані лише копії додатків до позовної заяви, при цьому копії саме позовної заяви на вимогу ст. 56 ГПК України, позивачем надіслано не було.

Таким чином, суд не може прийняти вказаний опис вкладення як докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено ст. 56 ГПК України, оскільки відсутність доказів направлення відповідачу позовної заяви унеможливлює суд встановити факт отримання останнім копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО № 1109/17) Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 683, 69 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) арк. з додатком згідно додатку до позову.

Суддя М.І. Никифорчук