overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/3408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"КОМПАНІЯ ООБ"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.04.2017 року

у справі № 910/3408/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГЕНТСТВО З ПІДБОРУ АВТОМОБІЛІВ

"КОНСАЛТ-АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"КОМПАНІЯ ООБ"

про стягнення заборгованості за договором перевезення

вантажів в розмірі 36 455,40 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ООБ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.з

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" травня 2017 р. Справа №925/1471/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу Навчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 року
у справі № 925/1471/16 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України"
до Навчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 275 203,08 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 р. у справі № 925/1471/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати частині нарахування інфляційних та 3% річних за порушення грошового зобов`язання за січень-лютий 2015 року.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2017 року.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 року у справі № 925/1471/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/31243/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2017р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/31243/15 (суддя борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕКСПОРТ"

про стягнення 410 400, 00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31243/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу, відповідачу до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/3519/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р.

у справі № 910/3519/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

про стягнення 130 533, 74 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/3519/17.

2.Розгляд справи призначити на 29.05.2017р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/21835/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/21835/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"та

Товариства з обмеженою відповідальністю " 07 Продакшн"

про стягнення 928 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16 позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " 07 Продакшн" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/1731/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/1731/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 5524,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1731/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1731/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1731/17 відбудеться 12.06.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/23236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. у справі №910/23236/16 (суддя Цюкало Ю.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення грошових коштів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. у справі №910/23236/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 об 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2017 справа № 908/3479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.04.2017
у справі № 908/3479/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладання додаткової угоди

Фермерське господарство "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. по справі №908/3479/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/3479/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/1962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"МСУ-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2017р.

у справі №910/1962/17 (Головуючий суддя Отрош І.М.)

за позовом Todini Costruzioni Generali S.p.A.

(Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера

за договором про спільну діяльність від 19.09.2011р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"МСУ-2"

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1962/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1962/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1962/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №911/1719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального

господарства»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2016 року

у справі № 911/1719/13 (суддя: Ярема В.А.)

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального

господарства"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі №911/1719/13

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в

інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної

промисловості в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального

господарства"

про стягнення 7 857 852,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1719/13, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1719/13.

3. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. о 11:45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/23389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торговий дім ЕКМІ»

на рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2017р.

у справі №910/23389/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Домінанта-Сервіс» (Закрытого

акционерного общества «Доминанта-Сервис»)

до ТОВ «Торговий дім ЕКМІ»

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Торговий дім ЕКМІ» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Торговий дім ЕКМІ» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2017р. у справі №910/23389/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім ЕКМІ» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23389/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко