overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 року Справа № 908/677/17

За позовом - Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОССПРОМ (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6, кв. 50, )
про стягнення 70 904, 47 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:
від відповідача - Сластюк А.М. - директор, рішення № 1 від 17.08.2006 року, Кисіль О.Г., довіреність б/н від 14.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року від Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла позовна заява № 01/2103/17 від 21.03.2017 року (вх. № 753/08-07/17 від 31.03.2017) до відповідача ТОВ ГРОССПРОМ (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6, кв. 50, ) про стягнення 70 904, 47 грн.
Ухвалою від 31.03.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/14/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 18.04.2017 року, 12 - 25.
18.04.2017 року від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У засіданні 18.04.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.05.2017 року, 10-00.
10.05.2017 року від позивача надійшла заява про відкладення засідання у зв`язку із заміною керуючого санації позивача та передачею документації від арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. до Шевцова Є.В.
Суд встановив, що ухвалою від 26.04.2017 року № 25/38 у справі про банкрутство позивача суд звільнив керуючого санацією ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод - Мартиненко Наталію Михайлівну від виконання нею своїх обов`язків. Призначив керуючим санацією у справі № 25/38 про банкрутство ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013 року, 49069, м. Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Зобов`язав арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну передати, а керуючого санацією Шевцова Євгена Вікторовича прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.
Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 908/677/17, на 22.05.2017 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов`язати:
Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 24/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 Справа № 908/961/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 106 256, 46 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/84/17.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017р. об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

6. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати оригінал договору № 12 від 19.06.2014р. на право тимчасового користування місцями розміщення об'єктів зовнішньої реклами з додатками та змінами (суду для огляду).

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/710/17

м. Запоріжжя

за позовом: Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка,45-А; ).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Ялсукова О.О. (дов. б/н від 30.08.2016р.).

Від відповідача - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу - 18 971,14 грн., пені - 544,85 грн., інфляційні витрати - 136,03 грн., 3 % річних - 57,80 грн.

Ухвалою від 05.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/62/17, розгляд господарської справи № 908/ 710/17 був призначений на 10.05.2017р. об 11-30.

В судовому засіданні 10.05.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 431 від 28.03.2017р.

Відповідач в судове засідання 10.05.2017р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.04.2017р. ФОП ОСОБА_1 особисто одержала копію ухвали господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд господарської справи № 908/710/17 на 06.06.2017р. об 11-30.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд господарської справи № 908/710/17 на 06.06.2017р. об 11-30 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017р.

Явку сторін в судове засідання 06.06.2017р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.2017Справа № 910/7272/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву "АВТОКООПЕРАТИВА ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ, АВТОСТОЯНОК ДЛЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ГРОМАДЯН ДЕСНЯНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА "Пуп 'янок"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві, як відповідача, зазначено: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс", місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул Леонтовича, 6, .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.05.2017 № з ідентифікаційним кодом 35210739, в реєстрі зареєстровано Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул Леонтовича, 6.

Отже позивач невірно вказав повне найменування відповідача в порушення вимог статті 54 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/23612/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення від 29.09.2016 №448-р.

Головуючий суддя Мандриченко О. В.

Суддя Літвінова М. Є.

Суддя Усатенко І. В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення Антимонопольного комітету України від 29.09.2016 №448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №242-26.13/390-12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 справу № 910/23612/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 № 05-23/1455 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року, справа № 910/23612/16 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, справа № 910/23612/16 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Усатенко І.В., у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С. М.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23612/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 30.05.17 о 11:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О. В. Мандриченко

Суддя М. Є. Літвінова

Суддя І. В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.2017р. Справа №905/1015/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь», м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 78740,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1015/17. Судове засідання призначити на 31.05.2017 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017р. Справа №905/1037/16

за скаргою від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Центральної виборчої комісії, м.Київ

про стягнення 645285,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 645285,90 грн., судові витрати у розмірі 9679,20 грн.

25.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

22.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16 щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16.

Виходячи з того, що сторони, третя особа та ДВС в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію статуту ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області; надати довідку про наявність/відсутність відкритих рахунків в органах Державної казначейської служби України, банківських установах.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обов'язковою

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017р. Справа №40/259

за скаргою від 07.04.2017р. №5 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс лімітед,

м.Київ

на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка щодо виконання

судового рішення по справі №40/259

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс Лімітед, м.Київ

до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Макіївка

про стягнення 72025 грн. 70 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2009р. по справі №40/259 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед, м.Київ до Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Макіївка про стягнення 72025,70 грн. задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 62308 грн. 72 коп., три проценти річних за період з 24.01.08р. по 12.08.09р. в сумі 9716 грн. 98 коп. за прострочення виконання грошових зобовязань, витрати по держмиту в сумі 720 грн. 26 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

06.11.2009р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

11.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерофіс лімітед, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 07.04.2017р. №5 на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка щодо виконання судового рішення по справі №40/259.

Виходячи з того, що відповідач та ДВС в судове засідання не з'явилися, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Явка сторін та ВДВС в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2017 р. Справа № 906/394/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест"

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

про стягнення 100436,40 грн. та зобов'язати виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №561/24-03-2016 від 24.03.2016 в натурі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" червня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати рахунок, який отриманий від позивача, який оплачений платіжним дорученням №42856754 від 30.06.16;

- надати усі рахунки, які виставлялись відповідачем на виконання договору від 24.03.16;

- надати докази оплати 36390,00 грн;

- надати письмові пояснення підстави вимоги про поставку товару на суму 36390,00 грн. (виходячи з того, що до позовної заяви доданий документ оплати 57600 грн.).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати докази направлення позивачу та біржі повідомлення про готовність відвантаження, лист-запрошення, рахунків, надати копії цих документів;

- надати докази отримання позивачем товару на виконання договору від 24.03.16.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)