ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 922/1988/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 17.01.2017 (суддя Денисюк Т.С.)
у справі№ 922/1988/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 215986969,02 грн.,
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачаКолесник К.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 (колегія суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Владимиренко С.В., Кролевець О.А.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 922/1988/16 та призначено її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці автоматизовною системою документообігу проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів та визначено наступний склад колегії: Євсіков О.О. - головуючий, Барицької Т.Л., Кролевець О.А.

Від колегії суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Барицької Т.Л., Кролевець О.А. надійшла заява про самовідвід, мотивована тим, що при визначенні суддів для розгляду даної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 215986969,02 грн., порушено встановлений ч. 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів.

Розглянувши вказану заяву про самовідвід у справі № 922/1988/16, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.

У силу ч. 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України № 3 від 03.06.2015 та додатком № 3 до нього (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 10.06.2015 № 2) визначено спеціалізацію суддів Євсікова О.О., Барицької Т.Л., Кролевець О.А. з розгляду наступних категорій спорів: спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; спори з банківської діяльності та обігу цінних паперів; спори з корпоративних відносин. При цьому суддям Євсікову О.О., Барицькій Т.Л., Кролевець О.А. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, пов'язаних з банкрутством.

Відповідно до положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Оскільки на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2017 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017, колегії суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Барицька Т.Л., Кролевець О.А. передано на розгляд справу № 922/1988/16 Господарського суду Харківської області, яка за категорією спору належить до спорів пов'язаних з банкрутством, а вказана категорія не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям Євсікову О.О., Барицькій Т.Л., Кролевець О.А. згідно з рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 № 3, заява про самовідвід у справі № 922/1988/16 Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 21, 46, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Барицької Т.Л., Кролевець О.А. про самовідвід у справі № 922/1988/16 Господарського суду Харківської області задовольнити.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
О.А. Кролевець