ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 924/318/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватного підприємства "Укрінкомбуд" м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_2 м.Славута Хмельницької області, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Нетішин Хмельницької області, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Славута Хмельницької області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" м.Хмельницький, 6. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Шепетівка Хмельницької області, 7. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Нетішин Хмельницької області, 8. Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Хмельницький, 9. ОСОБА_7 м.Житомир

про 1. Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року

2. Визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р.

Представники сторін та третіх осіб: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року та про визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.03.2012р. між позивачем та, у тому числі фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, згідно умов якого позивач передав у платне користування земельну ділянку строком на 5 років, розміщену по вул. Церковна, 45 у м.Славута для здійснення комерційної діяльності. На земельній ділянці розміщений об'єкт нерухомого майна - капітальна будівля, співвласниками якого є особи, із якими укладався договір оренди, в тому числі відповідач. В зв'язку із закінченням дії договору оренди орендарями було направлено позивачу лист від 17.01.2017р. про продовження його дії на 15 років. Зазначений лист підписаний в тому числі і відповідачем. Будь-які письмові зауваження щодо істотних умов договору в листі відсутні. За результатами розгляду листа Славутською міською радою 27.01.2017р. прийнято рішення про поновлення дії договору шляхом укладення додаткової угоди, в зв'язку із чим направлено проект додаткової угоди від 20.03.2017р., який в подальшому було підписано всіма орендарями, крім відповідача. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про припинення провадження у справі, в якому вказує, що 20.04.2017р. відповідачем підписано додаткову угоду від 20.03.2017р., у зв'язку із чим предмет спору у даній справі відсутній. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2012р. між Славутською міською радою (далі - орендодавець) та ПП "Укрінкомбуд", ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Альпарі", Кредитною спілкою "Народна Каса", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_9, а також Хмельницьким обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - орендарі) укладено договір оренди землі.

Згідно п.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендарі приймають в строкове платне користування земельну ділянку, землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури - здійснення комерційної діяльності, яка знаходиться у м.Славута, вул. Церковна, 45 згідно з рішеннями Славутської міської ради від 20.01.2012р. №6.2-15/2012, від 24.02.2012 року №23.7-16/2012.

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку дії договору орендарі мають переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п.8 договору).

17.01.2017р. орендарі звернулись до Славутської міської ради із заявою про продовження терміну дії договору оренди землі від 19.03.2012 року строком на 15 років.

За результатами розгляду вищевказаної заяви Славутською міською радою прийнято рішення №17.3-16/2017 від 27.01.2017р., згідно якого вирішено поновити шляхом укладення додаткової угоди до основного договору оренди земельної ділянки із моменту закінчення строку його дії договір оренди від 19.03.2012р.

20.03.2017р. між Славутською міською радою та орендарями, усіма крім ФОП ОСОБА_1, підписано додаткову угоду до договору оренди землі №00199 від 19.03.2012 року, згідно п. 1 якої поновлено строк дії договору оренди землі від 19.03.2012р. із внесеними змінами та доповненнями по вул. Церковна, 45 площею 3370 кв.м. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі строком на 15 років із моменту закінчення строку його дії.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 відмовилась від підписання вищевказаної додаткової угоди до договору оренди, позивач звернувся до суду із позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року та визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.04.2017 року порушено провадження у справі 924/318/17 за позовом Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про 1. Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року та 2.Визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р.

Після порушення провадження у справі відповідач підписав додаткову угоду від 20.03.2017р. до договору оренди землі №0199 від 19.03.2012р., про що свідчить долучена позивачем до матеріалів справи копія додаткової угоди.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №924/318/17 за позовом Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Приватного підприємства "Укрінкомбуд" м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_2 м.Славута Хмельницької області, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Нетішин Хмельницької області, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Славута Хмельницької області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" м.Хмельницький, 6. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Шепетівка Хмельницької області, 7. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Нетішин Хмельницької області, 8. Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Хмельницький, 9. ОСОБА_7 м.Житомир про 1. Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року та 2. Визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/318/17 припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 13 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м.Славута, вул.Соборності,7) надіслати рекомендованим листом,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) надіслати реком. листом,

4- ПП "Укрінкомбуд" (АДРЕСА_2) надіслати простим листом,

5- ОСОБА_8 (м.Славута, вул.Першотравнева,4) надіслати простим листом,

6- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) надіслати простим листом,

7- ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) надіслати простим листом,

8- ТОВ "Тритон ЛТД" (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 2/1б) надіслати простим листом,

9- ФОП ОСОБА_5 (м.Шепетівка, вул.Гоголя,51) надіслати простим листом,

10- ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) надіслати простим листом,

11, 12 - Хмельницькому обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська,18; м.Хмельницький, вул.Соборна, 57) надіслати простим,

13 - ОСОБА_7 (м.Житомир, проспект Миру, 39, в/ч А0281) надіслати простим.