УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/10714/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010, укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив"

Суддя Усатенко І. В.

Представники сторін:

Від позивача: Полтавець П. Ю. (за дов.);

Від відповідача: Жданов В. Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010, укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі була призначена експертиза з метою визначення ринкової вартості об'єкту застави, провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 провадження у справі було поновлено, у зв'язку з надходженням до суду повідомлення про неможливість надання висновку від 02.12.2016 вих. № 14209/16-53, розгляд справи призначено на 20.02.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судової експертизи (від 15.02.2017 вих. № 55/2-04/234), в якому позивач просив суд призначити у справі судову товарознавчу експертизу рухомого майна згідно з договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010 проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз».

В подальшому в судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, при цьому, розгляд клопотання позивача про проведення судової експертизи від 15.02.2017 вих. № 55/2-04/234 переносився.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 № 05-23/913 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/10174/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Через відділ канцелярії господарського суду 15.03.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № 294 від 15.03.2017), в якому відповідач просив суд зупинити провадження по справі до набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження вимог кредиторів у справі № 910/9131/16.

Від позивача 15.03.2017 надійшло клопотання про призначення проведення судової експертизи (вих. б/н від 15.03.2017), згідно якого позивач просить призначити у справі судову товарознавчу експертизу рухомого майна згідно з договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010 проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 справу прийнято до провадження судді Усатенко І. В., розгляд справи призначено на 06.04.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду 04.04.2017 від відповідача надійшов лист щодо призначення експертизи заставного майна (вих. № 306 від 04.04.2017), в якому відповідач заперечив проти проведення експертизи в приватній установі.

В судовому засіданні 06.04.2017 судом була оголошена перерва до 11.05.2017, розгляд клопотань було перенесено.

Через відділ канцелярії господарського суду 11.04.2017 від відповідача надійшов лист щодо наявних залишків сировини на складі (вих. № 307 від 10.04.2017).

Через відділ канцелярії господарського суду 11.05.2017 від позивача надійшли письмові пояснення АТ «Ощадбанк» у справі № 910/10714/16 (в порядку, передбаченому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) (вих. б/н від б/д) в яких позивач просив суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд переніс розгляд клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № 294 від 15.03.2017), в якому відповідач просив суд зупинити провадження по справі до набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження вимог кредиторів у справі № 910/9131/16.

В судове засідання 11.05.2017 представники сторін з'явилися. Представник позивача підтримав подані ним раніше клопотання про проведення судової експертизи (від 15.02.2017 вих. № 55/2-04/234) та клопотання про призначення проведення судової експертизи (вих. б/н від 15.03.2017), в яких позивач просив суд призначити у справі судову товарознавчу експертизу рухомого майна згідно з договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010 проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз». Відповідач проти призначення експертизи не заперечував, але заперечив щодо проведення експертизи ТОВ «Агенція судових експертиз», та просив доручити проведення експертизи державній експертній установі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/10714/16 призначено комплексну економічно - товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що находиться за адресою: : 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/10714/16 зупинити до закінчення проведення комплексної економічно - товарознавчої судової експертизи.

Суддя І.В.Усатенко