overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р.Справа № 917/458/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана",

вул. Молодіжна, 1-Б, с. Огуївка, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 4,4500 га, кадастровий №:00:015:0055, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2017 рокуСправа № 921/677/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001)

до відповідача №1 ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5,Тернопіль,Тернопільська область,46001)

відповідача №2 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" (вул. Гайова, 54, Тернопіль, 46400)

відповідача №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" (вул. Руська, 10/56,Тернопіль,46000)

про визнання недійсним інвестиційного договору з моменту його укладення.

За участю від:

прокуратури - ОСОБА_2

позивача, відповідача №1 - ОСОБА_3

відповідача №2 - не з'явився

відповідача №3 - не з'явився

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №33 на будівництво та облаштування торгово-офісних приміщень за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, укладеного 05.07.2016 р.

Ухвалою суду від 02.03.2017 справу №921/677/16-г/6 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Стопник С.Г. та Бурда Н.М.

Ухвалою суду від 06.04.2017 відкладено розгляд даної справи на 27.04.2017.

27.04.2017 представником відповідача №1 за довіреністю ОСОБА_3 подано письмове клопотання без номера про продовження строку вирішення спору №921/677/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку із тим, що сторонами оспорюваного правочину ведуться перемовини стосовно його припинення з моменту укладення.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника відповідача №1 не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/677/16-г/6 до 18.05.2017.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді С.Г. Стопник

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 917/319/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", 49051, м. Дніпро, вул.Журналістів,буд.9а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.82, офіс 24

про стягнення 64 583,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.03.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 06С-16 від 14.04.2016 р. в розмірі 64 583,38 грн., з яких: 56 373,90 грн. - основна заборгованість; 485,16 грн. - 3 % річних; 2 560,16 грн. - інфляційні збитки; 5 164,16 грн. - пеня.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

Представник відповідача з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 27.04.2017 р. (вх. № 5699 від 27.04.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняється, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2017 - 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №918/194/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає виконанню

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №04/03.10.2016 від 03.10.2016р.);

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №05/03.10.2016 від 03.10.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №02-36/615 від 16.02.2017р.);

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 28.04.2017р. представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати докази скерування повідомлення боржнику.

3. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гетьмана Виговського, 45);

3 - відповідачу рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29). 4- третій особі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Міцкевича, 34).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р.Справа № 917/455/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана",

вул. Молодіжна, 1-Б, с. Огуївка, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,7712 га, кадастровий №:00:030:0067, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017р. Справа № 917/631/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м.Полтава, про.Чайковського, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5357,14 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017р. Справа № 917/630/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Панда-М", 36011, м.Полтава, проспект Першотравневий, 20-а

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13

2. Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т Миру, 28 в особі Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м.Полтаві, 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2

про скасування акта державного виконавця про передачу майна стягувачу від 25.09.2013 року та свідоцтва про право власності від 07.10.2013р.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (36011, АДРЕСА_1) та Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Ю.В. (АДРЕСА_2).

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

6. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 920/357/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про стягнення 11419 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 07» червня 2017 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача надати суду довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України. Надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р.Справа № 917/461/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана",

вул. Молодіжна, 1-Б, с. Огуївка, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,7709 га, кадастровий №:00:030:0041, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р. Справа № 917/541/17.
за позовом Приватного підприємства "Новатор Агро" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Першотравнева, 1, )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя: Ореховська О.О.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення помилково перехованих коштів у сумі 6 000,00грн.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Направив до суду лист (з додатком) від 20.04.2017р., б/н (вх. № 5399 від 21.04.2017р.), в якому надав інформацію по суті спору.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Копія ухвали господарського суду Полтавської області від 10.04.2017р., яка направлялась відповідачу за адресою наявною в матеріалах справи, повернута підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. на 07.06.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 06.06.2017р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію (копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- документальні докази сплати заборгованості (у разі наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 917/1634/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 р. по справі № 917/1634/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", 36000, м. Полтава, майдан Незалежності, 16

про стягнення грошових коштів у сумі 4115884,21 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.05.2017 р. на 11:45.

3. Стягувачу письмово викласти свою позицію щодо поданої боржником заяви.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя