ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 903/1024/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали по справі №903/1024/16

за позовом ОСОБА_1, м Луцьк

до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко Ігор Іванович

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28.12.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко Ігор Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.12.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 було повернено позивачу без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2016р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Матеріали справи №903/1024/16 надійшли на адресу господарського суду Волинської області 17.02.2017р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017р. визначено головуючою суддею у справі Якушеву І.О.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

01.03.2017р. з Рівненського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Волинської області надійшов лист про витребування справи № 903/1024/16 у зв'язку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. провадження у справі № 903/1024/16 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. та повернення справи № 903/1024/16 до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. у справі № 903/1024/16 касаційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2016р. скасовано; у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко Ігор Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

27.04.2017р. справу № 903/1024/16 було повернуто до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, усунута, провадження у справі № 903/1024/16 слід поновити.

Водночас, провадження у справі № 903/1024/16 підлягає припиненню з огляду на таке.

Приймаючи постанову про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, Вищий господарський суд України послався на те, що предметом спору у справі є вимоги ОСОБА_1 як фізичної особи, тому суб'єктний склад спору, в якому позивач виступає як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності, не відповідає приписам ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/1024/16 слід припинити на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із наявністю постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. у справі № 903/1024/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/1024/16 поновити.

2. Провадження у справі № 903/1024/16 за позовом ОСОБА_1, м Луцьк до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко Ігор Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії припинити.

Суддя І. О. Якушева