УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 913/887/16

Провадження №12пн/913/877/16

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєверодонецьк Луганської області,

про зобовязання вчинити дії

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від позивачаОСОБА_3, адвокат на підставі угоди № 05/03/2016/г від 05.03.2016, посвідчення № 354 від 15.04.2012 (ТОВ "СМК");
від відповідачане прибув

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/887/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєверодонецьк Луганської області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, м. Антрацит, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) майна загальною вартістю 2116775,57 грн. задоволено; зобовязано відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Краснодонвугілля, 93404, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, код ЄДРЮОФОПГО 32363486, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ, код ЄДРЮОФОПГО 19081573, 95613, м. Антрацит, Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306, майно:

- станок буровий СБГ-1М вартістю 398724,00 грн.;

- станок буровий СБГ-1М вартістю 412153,00 грн.;

- станок буровой СБГ-1М вартістю 415735,00 грн.;

- насос НБ - 3 120/40 вартістю 26725,00 грн.;

- трубу бурову діаметр 50 кількістю 540,00 м. на загальну суму 205200,00 грн.;

- ніпель кількістю 246 шт. на загальну суму 44280,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5,1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 22108,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5,1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 18948,00 грн.;

- долото шарошечне діаметр 76 кількістю 4 шт. на загальну суму 26658,68 грн.;

- долото шарошечне діаметр 93 кількістю 6 шт. на загальну суму 30760,02 грн.;

- долото шарошечне діаметр 133,4 кількістю 4 шт. на загальну суму 38921,00 грн.;

- молоток відбійний MO вартістю 816,67 грн.;

- рукав повітряний діаметр 18 кількістю 30,0 м. на загальну суму 363,25 грн.;

- рукав водяний діаметр 32 кількістю 100,0 м. на загальну суму 78000,00 грн.;

- ЗИП станка бурового СБГ - 1М кількістю 2 шт. на суму 2000,00 грн.;

- аварійний інструмент кількістю 2 комплекти вартістю 1000,00 грн. загальною вартістю 2116775,57 грн.

На виконання рішення суду позивач 02.11.2016 отримав наказ господарського суду Луганської області № 913/887/16 від 31.10.2016.

25 квітня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СКМ із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/887/16, з зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГО 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) повернути належне Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ бурове обладнання та матеріали: станок буровий СБГ-1М - 3 штуки; насос НБ - 3 120/40; трубу бурову 0 50 кількістю 540, 00 м.; ніпель кількістю 246 шт.; кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км.; кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км.; долото шарошечне 0 76 кількістю 4 шт.; долото шарошечне 0 93 кількістю 6 шт.; долото шарошечне 0 133,4 кількістю 4 шт.; молоток відбійний МО; рукав повітряний 0 18 кількістю 30,0 м.; рукав водяний 0 32 кількістю 100,0 м.; ЗИП станка бурового СБГ - 1М кількістю 2 шт.; аварійний інструмент кількістю 2 комплекти загальною вартістю 2116775,57 грн., на стягнення з Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, код ЄДРЮОФОПГО 32363486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ вартості присудженого майна на суму 2116775,57 грн., на стягнення з Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля (м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, код ЄДРЮОФОПГО 32363486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, 95613, м. Антрацит Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) вартості присудженого майна на суму 2116775,57 грн.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України питання щодо про зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

За таких обставин ухвалою від 25.04.2017 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 з повідомленням сторін.

На обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено наступне.

21 січня 2017 року за заявою TOB «СКМ» державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 53283421 з примусового виконання зазначеного рішення суду, про що винесено постанову.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що виконати рішення суду неможливо у звязку із затопленням і ізоляцією гірничих виробіток, у яких знаходиться спірне майно (гірничо-шахтне обладнання).

20 березня 2017 року, керуючись п. 6 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувану в натурі), державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року про зобовязання повернути рухоме майно).

Як вбачається з рішення суду від 03 жовтня 2016 року по справі №913/887/16 суд, при задоволенні позовних вимог, зобовязав боржника повернути стягувачу рухоме майно, ідентифіковане у рішенні суду за марками, видами та кількістю.

ОСОБА_4 акціонерне товариство «Краснодонвугілля» надіслало до суду:

- текст апеляційної скарги на рішення суду від 03 жовтня 2016 року по справі №913/887/16;

- клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки відповідачу стало випадково відомо з Єдиного реєстру судових рішень про надходження заяви позивача та призначення її до розгляду тільки 28.04.2017, а, оскільки підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі у звязку з захопленням його невідомими особами, відповідач не може забезпечити явку свого компетентного представника в судове засідання, що призначене на 03.05.2017;

- заперечення на заяву ТОВ «СКМ» про зміну способу та порядку виконання рішення, посилаючись на те, що виконавче провадження №53283421 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області по справі №913/887/16, за яким зобовязано відповідача повернути певне майно, здійснювалося відповідно до порядку виконання рішень немайнового характеру та в межах виконавчого провадження не було встановлено, що майно, перелічене у рішенні суду по справі, не перебуває у розпорядженні відповідача (зникло або втрачено) та не може бути повернуто відповідачу; спірне майно знаходиться на території виробництва відповідача та буде передано за найближчою можливістю.

Суд залишає без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, оскільки визначений статтею 121 ГПК України пересічний 10 денний процесуальний строк розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення припадає на 05 травня, який є фактично передсвятковим та на який суд не може перенести розгляд справи за відсутністю можливості належним чином повідомити сторони.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги за заявою та наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/887/16, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєверодонецьк Луганської області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ майна загальною вартістю 2116775,57 грн. не оскаржено та набуло законної сили; на виконання рішення господарським судом Луганської області 31.10.2016 видано наказ.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені в статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 7.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.

Відповідно до п.7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

За приписами статей 179, 184 Цивільного кодексу України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її.

Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними, єдиними у своєму роді, які вирізняються від інших своїми неповторними ознаками та виділені із загальної маси речей даного роду,

Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою, є замінними, тобто родовими називаються речі, яким належать єдині родові ознаки і вони вимірюються у даному випадку числом.

Таким чином, за вказаним рішенням суду TOB «СКМ» присуджене майно, визначене родовими ознаками.

Згідно із частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Вказана норма кореспондує з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано підстави та порядок зміни способу виконання рішення.

У відповідності до п. 7.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки як зазначено в Постанові Сєверодонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 20.03.2017 №53283421, визначене в рішенні суду майно знаходиться на території, яка входить до переліку населених пунктів (зона АТО), та на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, згідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2017; виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. У звязку з викладеним виконавчий документ повернуто стягувачу за неможливістю виконання.

Під час розгляду справи, на підставі наявних у матеріалах справи документів бухгалтерського обліку, судом було встановлено, що загальна вартість спірного майна складає 2116775,57 грн.

На момент звернення до суду із даною заявою, рішення суду від 03.10.2016 боржником у добровільному порядку не виконане і присуджене майно не повернуто.

Таким чином, наведені вище доводи свідчать про наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду у визначений у ньому спосіб, та з настанням яких закон повязує виняткову можливість зміни способу виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд:

- змінює спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/887/16 з зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГФ 32363486, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) повернути належне Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ бурове обладнання та матеріали: станок буровий СБГ-1М - 3 штуки; насос НБ - 3 120/40; трубу бурову діаметр 50 кількістю 540, 00 м.; ніпель кількістю 246 шт.; кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км.; кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км.; долото шарошечне діаметр 76 кількістю 4 шт.; долото шарошечне діаметр 93 кількістю 6 шт.; долото шарошечне діаметр 133,4 кількістю 4 шт.; молоток відбійний МО; рукав повітряний діаметр 18 кількістю 30,0 м.; рукав водяний діаметр 32 кількістю 100,0 м.; ЗИП станка бурового СБГ - 1М кількістю 2 шт.; аварійний інструмент кількістю 2 комплекти загальною вартістю 2116775,57 грн., на стягнення з Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, код ЄДРЮОФОПГФ 32363486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ вартості присудженого майна на суму 2116775,57 грн.;

- стягує з Приватного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГФ 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, 95613, м. Антрацит Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) вартість майна у сумі 2116775,57 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/887/16 з зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГФ 32363486, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ бурове обладнання та матеріали: станок буровий СБГ-1М - 3 штуки; насос НБ - 3 120/40; трубу бурову діаметр 50 кількістю 540,00 м.; ніпель кількістю 246 шт.; кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км.; кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км.; долото шарошечне діаметр 76 кількістю 4 шт.; долото шарошечне діаметр 93 кількістю 6 шт.; долото шарошечне діаметр 133,4 кількістю 4 шт.; молоток відбійний МО; рукав повітряний діаметр 18 кількістю 30,0 м.; рукав водяний діаметр 32 кількістю 100,0 м.; ЗИП станка бурового СБГ - 1М кількістю 2 шт.; аварійний інструмент кількістю 2 комплекти загальною вартістю 2116775,57 грн., на стягнення з Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, код ЄДРЮОФОПГФ 32363486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ вартості присудженого майна на суму 2116775,57 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГФ 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГФ 19081573, 95613, м. Антрацит Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) вартість майна у сумі 2116775,57 грн., видати наказ.

Суддя О.С. Палей