ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 911/2061/16

за клопотанням ОСОБА_1 б/н від 30.03.2017 року

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Ренесанс Траст"

про стягнення 6142,50 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Ренесанс Траст" про стягнення 6142,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2061/16 від 30.06.2016 року, на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Ренесанс Траст" разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.04.2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 30.03.2017 року про повернення судового збору, в якому останній просить Господарський суд Київської області повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно квитанції № 11YP59080 від 24.06.2016 року.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Приписами частини 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (пункт 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу").

Так, в порядку частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); ) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд Київської області не відмовляв у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (ст. 62 ЦК України) та не повертав її без розгляду (ст. 63 ГПК України), а в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України направив до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю, за таких обставин, у Господарського суду Київської області відсутні підстави для винесення ухвали про повернення сплаченого заявником розміру судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з направленням заяви за територіальною підсудністю до іншого місцевого господарського суду.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної в пунктах 5.2, 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу", питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи, і законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Винесення ухвали про повернення суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплаченої ОСОБА_1 згідно квитанції № 11YP59080 від 24.06.2016 року не належить до компетенції Господарського суду Київської області, який повернення позовної заяви не здійснював.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання б/н від 30.03.2017 року про повернення судового збору ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 б/н від 30.03.2017 року про повернення судового збору.

Суддя Т.П. Карпечкін