overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 8/8

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року у справі № 8/8 (суддя - Гутьєва В.В.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод" (далі - ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод") здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" на кредитора - Публічне акціонерне товариство "Інвестиційна енергетична компанія "Інеко" на суму 20000,00 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, повноваження ліквідатора Стадника А.Л. припинено, вимоги кредиторів визнано погашеними, ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 8/8 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - Малех І.Б., суддя - Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст" (далі - ТОВ "Техномаст") залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 8/8 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст" задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 8/8 скасовано, справу № 8/8 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 8/8 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 8/8 про банкрутство ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" розподілено судді Артимовичу В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 19.07.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство:

надати письмові пояснення з врахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р.

3. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Стадника А.Л. та представників кредиторів обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Стаднику А.Л. та кредиторам.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 915/849/16

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, 54025,

м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1,

до відповідача: Жовтневого управління водного господарства, 54050, м.Миколаїв,

вул.Бригадна, 44-А,

про: стягнення збитків в сумі 271200,0 грн.,

На підставі розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 11.05.2017 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/849/16. У вказаному розпорядженні зазначено, що підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи №915/849/16 є прийняття Вищим господарським судом України постанови від 21.03.2017 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області. За результатами якого справу № 915/849/16, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/849/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

3. Позивачу надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського Суду України від 21.03.2017 по даній справі та докази в обґрунтування.

4. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 21.03.2017

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2017 року Справа № 915/926/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства ААС (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, ОСОБА_1, 4А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми База відпочинку Автомобіліст (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, пр.Курортний, 38, 43),

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (юридична адреса: 57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Василівка, вул.Лісна, 6; поштова адреса: 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Лоцманська (Леніна), 10),

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, 4),

про: заборону юридичній особі проводити дії, пов'язані з веденням господарської діяльності, та зобов'язання привести лісову ділянку у початковий стан, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2017 скасовані рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №915/926/16 та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження Виконуючого обовязки керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №76 від 11.05.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/926/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017, - справу №915/926/16 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/926/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача в строк до 15.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2017.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2017 року Справа № 915/437/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСПЕКТОРАТ Україна, 65044, м. Одеса, пр.Удільний,1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМСКЛАД, 54030, АДРЕСА_1; 54051, м.Миколаїв, пр.Октябрьский, 471

про: стягнення 44 672,63грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15 червня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2017 року Справа № 915/436/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Казанківського районного центру зайнятості

(56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт.Казанка, вул.Миру, буд.226 А),

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5),

про: стягнення коштів виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 2830,17 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 14.06.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/2452/16 від 22.12.2016.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/330/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 64776,72 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпро до Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 64776,72 грн.

За подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №1327 від 14.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2017р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору).

11.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, у зв'язку з поданим клопотанням позивача про повернення судового збору, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №1327 від 14.02.2017р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1327 від 14.02.2017р.

2. Оригінал платіжного доручення №1327 від 14.02.2017р. повернути ФОП ОСОБА_1.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

Кредитори:

1) Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

7) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

10) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196),

11) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал (73034, АДРЕСА_1),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

14) Публічне акціонерне товариство Укрінком (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

20.03.2017 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укрінком за вих. №612/01 від 13.02.2017.

Заявник посилається на норми ст. ст. 15, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повторно сплатив судовий збір та просить повторно розглянути заяву про визнання кредиторських вимог в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 2018909,36 грн. та задовольнити їх повністю.

Керуючись ст. ст. 15, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 29.05.2017 о 10.40 год.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2017 рокуСправа № 915/166/17
м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справ № 915/166/17

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області,

54050, просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв,

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів Вітовського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради,

57263, вул. 50 років Жовтня, 1, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область;

2) фермерського господарства Маяк ОСОБА_1,

56101, вул. Ювілейна, 93, м. Баштанка, Миколаївська область,

про визнання недійсним договору від 01.03.2014 р. про сумісну діяльність та зобовязання повернути земельну ділянку державі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2017 р. відмовлено в задоволені позову керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору від 01.03.2014 р. про спільний обробіток земельної ділянки площею 62,6 га в межах території Шевченківської сільської ради, укладеного між Шевченківською загальноосвітньою школою-інтернат I-II ступенів Вітовського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради та фермерським господарством (ФГ) Маяк, а також про зобовязання ФГ Маяк повернути вищевказану земельну ділянку державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У вступній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме, зазначено дату його винесення 04 травня 2017 року замість 05 травня 2017 року.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2017 р. у справі № 915/166/17 описку, зазначивши дату його винесення 05 травня 2017 року замість 04 травня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2017 року Справа № 915/441/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: визнання Договору №10/01-17 від 10.01.2017, укладеним між позивачем та відповідачем недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину, тобто зобовязати відповідача повернути позивачу у натурі все, що одержав відповідач на виконання цього Договору, а саме 5371301,95 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 14.06.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2017 року Справа № 915/978/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-"Б"),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Українська Медіа Група" (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93/3, офіс 305, пошт. адреса: м.Миколаїв, 54001, а/с 95),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про: визнання недостовірною інформацію та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, -

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 у справі №915/978/16 та передано справу на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпоряджень Виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №74 від 10.05.2017 та №75 від 10.05.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/978/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017, - справу №915/978/16 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/978/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Явка представників сторін та ІІІ особи обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва