ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа№ 914/492/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів
про: стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів про стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. відкладено розгляд справи на 26.04.2017р.

В судовому засіданні 26.04.2017р. оголошено перерву до 10.05.2017р. Крім того, представник позивача, надав для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи

28.04.2017 року за вх.№15724/17 в діловодстві господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від позивача клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2017 р. об 15:00 год., в режимі відеоконференції. Позивач, керуючись вимогами ст.74-1 ГПК України, просить суд забезпечити проведення судового засідання 10.05.2017 р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції та запропонував для його проведення найближчий суд - Господарський суд Одеської області.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Враховуючи, що в поданому клопотанні позивачем не обґрунтовано причини неможливості прибуття представника в судове засідання призначене на 10.05.2017р. о 15:00 год., то суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання позивача від 28.04.2017р. (зареєстрованого в автоматизованій системі документообігу суду 28.04.2017 року за вх.№15724/17).

Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 28.04.2017р. (зареєстрованого в автоматизованій системі документообігу суду 28.04.2017 року за вх.№15724/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачу відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.