ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/564/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт"(м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Перемишляни, Львівська обл.)

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 32 від 28.03.2017 року.

від відповідача: Не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 2892 від 30.11.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт" (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (м. Перемишляни, Львівська обл.) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.03.2017 року. Ухвалою суду від 30.03.2017 року розгляд справи відкладено до 05.04.2017 року, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 05.04.2017 року розгляд справи відкладено до 20.04.2017 року, в зв'язку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 20.04.2017 року розгляд справи відкладено до 04.05.2017 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2017 року, про відкладення від 30.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 20.04.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.03.2017 року за вх. № 12203/17 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.04.2017 року за вх. № 14622/17 позивач подав заперечення на відзив.

20.04.2017 року за вх. № 14708/17 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2017 року, про відкладення від 30.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 20.04.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.03.2017 року за вх. № 1440/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 914/2947/16 за позовом ТзОВ „Гал-Євро-Контакт" до ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП „Сетам", третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ ОСОБА_2, третя особа 2 без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними.

05.04.2017 року за вх. № 13025/17 відповідач подав відзив на позовну заяву.

20.04.2017 року за вх. № 14706/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.

20.04.2017 року за вх. № 14707/17 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

03.05.2017 року за вх. № 15954/17 відповідач подав клопотанння про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2017 року, про відкладення від 30.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 20.04.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

05.04.2017 року за вх. № 12941/17 третя особа подала відзив на позовну заяву.

20.04.2017 року за вх. № 14620/17 третя особа подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

04.05.2017 року за вх. № 16016/17 третя особа подала додаткові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача та в зв'зку з відсутністю його представника, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.17 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, щодо дотримання строків позовної давності при зверненні з позовом до суду;

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- Чи перебуває відповідач (його майно, наймані працівники) у приміщенні загальною площею 199.2 кв.м, реєстраційний номер 101 (далаі приміщення), за адресою м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 5а?

- Чи перебувають інші особи в приміщенні?

- Якщо в приміщенні перебувають відповідач або інші особи, на якій правовій підставі (із документальним підтвердженням)?

- Чи перебуває відповідач у спірному приміщенні станом на час розгляду справи?

6. Зобов'язати третю особу.

6.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.