номер провадження справи 35/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 908/827/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.04.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЕКС, м. Кривий ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ЛІТМЄХ, м. Запоріжжя

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЕКС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ЛІТМЄХ про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що відповідно до договору про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 22.10.2013р. ТОВ ЕТЕКС стало власником механоскладального цеху загальною площею 6752,5 кв. м., центрального складу загальною площею 991,9 кв. м., будівель побутових приміщень загальною площею 605,4 кв. м., прохідної загальною площею 103,2 кв. м., розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31 Н.

Частину зазначеного обєкту позивач передав за договором оренди № 2 від 01.10.2014р. ТОВ «КВМШ плюс», на підставі чого ТОВ «КВМШ плюс» отримало від ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» технічні умови на приєднання до електричних мереж № 1-01/02084-00 від 20.02.2015р., погоджених основним споживачем - ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ».

Між ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ТОВ «КВМШ плюс» 20.02.2015р. укладено договір про приєднання № 02084-00. 25.06.2015р., між основним споживачем ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» та субспоживачем ТОВ «КВМШ плюс» укладеного договір на технічне забезпечення електропостачання, а між ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ТОВ «КВМШ плюс» - договір про постачання електричної енергії № 609273 від 23.06.2015р.

Позивач має намір укласти з ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» договір про постачання електричної енергії на обєкт розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31 Н., тобто переоформити зазначений вище договір з ТОВ «КВМШ плюс» на ТОВ ЕТЕКС.

Згідно п. 5.8 Правил користування електричної енергії перед укладанням договору про постачання з ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ТОВ ЕТЕКС має укласти договір про технічне забезпечення електропостачання з ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» в звязку з чим позивач 03.03.2016р. письмово звернулось до ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» з цього приводу та отримало відповідь від останнього з відмовою від укладення договору про технічне забезпечення електропостачання з ТОВ ЕТЕКС на умовах, які були визначені в антологічному договорі укладеному з ТОВ «КВМШ плюс».

Позивач вважає відмову ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» від укладення договору про технічне забезпечення електропостачання з ТОВ ЕТЕКС необґрунтованою в звязку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд зобовязати ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» укласти з ТОВ ЕТЕКС договір про технічне забезпечення електропостачання, не змінюючи параметрів, місце забезпечення потужності, місце забезпечення потужності, місце приєднання електроустановки, схему електропостачання, площу обєкту тощо, зазначені у договорі про технічне забезпечення електропостачання споживача, укладеного між ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» та ТОВ «КВМШ плюс» 25.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/72/17 та призначено розгляд справи на 11.05.2017р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.05.2017р. суддя запитав позицію позивача чи можливо розпочати розгляд справи за відсутності відповідача а також щодо до того яким чином спір щодо про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача може вплинути на права та обовязки ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів та ТОВ «КВМШ плюс».

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2017р. зазначив, що вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутності відповідача а також додав, що на його думку спір у випадку задоволення позовних вимог ТОВ ЕТЕКС у зазначених осіб виникне обовязок щодо зміни сторони у договорах укладених з ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ».

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідач, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.06.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Надати:

Позивачу: пояснення та нормативне обґрунтування стосовно яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки ПуАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів та ТОВ «КВМШ плюс».

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій