УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/4161/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8858,97 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сокур С.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8858,97 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки № 13752 від 15.02.2016. Згідно розрахунку позивача сума основного боргу за поставлений товар становить 5126,54 грн. В зв'язку з простроченням відповідача, позивач нарахував йому пеню у розмірі 1655,84 грн., втрати від інфляції у розмірі 696,50 грн., 20% річних у розмірі 1380,09 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4161/17, розгляд останньої призначено на 11.05.2017.

Через загальний відділ діловодства суду від позивача 11.05.2017 надійшла заява про відмову від позову, підписана представником за довіреністю С.В. Сокур.

В судовому засіданні 11.05.2017 оголошено перерву до 15.05.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 12.05.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана директором позивача ОСОБА_3.

В судове засідання 15.05.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.

Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову, подану 12.05.2017, та вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В заяві про відмову від позову, поданій до загального відділу діловодства суду 12.05.2017, позивач зазначив, що в процесі розгляду справи відповідач добровільно частково сплатив на користь позивача суму судового збору у розмірі 1200,00 грн та суму основного боргу у розмірі 5126,54 грн, в зв'язку з чим позивач відмовляється від стягнення втрат від інфляції у розмірі 696,50 грн, пені - 1655,84 грн, 20 % річних - 1380,09 грн та 400,00 грн судових витрат та просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 910/4164/17 за позовом ТОВ "ДК Славутич" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8858,97 грн. Дану заяву підписав керівник (директор) позивача ОСОБА_3. Суд встановив, що ОСОБА_3 має повноваження від імені позивача відмовитись від позову у повному обсязі і, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова визнана судом, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а покладається на позивача.

Керуючись ст.. 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/4164/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у розмірі 8858,97 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко