ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2017 рокуСправа № 921/82/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

про звільнення з займаного приміщення.

За участю представників від:

Позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 76 від 01.02.2016р.)..

Відповідача: не з'явився.

ОСОБА_1 районна рада: не з'явився.

Фонд комунального майна у Тернопільському районі: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальний заклад ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з необхідністю використання об'єкту оренди у власних цілях ним на адресу відповідача 05.01.2016 року надіслано заяву №6, якою у відповідності до умов укладеного між ними договору оренди (п.9.3) та вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (ст..26) повідомлено останнього про відсутність згоди на продовження договору оренди від 14.01.2013 року на новий термін (строк дії даного договору був встановлений з 14 січня 2013 року по 14 грудня 2015 року) та про те, що даний договір оренди є припиненим з 14.12.2015 року у зв'язку із закінченням строку, на який його укладено та запропоновано орендарю у десятиденний термін звільнити займане приміщення, передавши його орендодавцю за актом приймання-передачі, а оскільки орендар у визначений строк не звільнив даний обєкт оренди, не повернув його орендодавцеві та продовжує ним користуватися і надалі, а тому позивач просить зобов'язати Приватне підприємство "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" звільнити та передати приміщення комунальної власності, яке було передано в оренду на підставі вищезазначеного договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/374/16-г/11 за позовом ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" до відповідача1: Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" та відповідача 2: Фонду комунального майна у Тернопільському районі про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013р. недійсним.

27.12.2016р. ухвалою господарського суду Тернопільської області, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2017р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє 26.04.2017 на 10год.30хв..

Ухвалами суду від 18.01.2017, від 01.02.2017, 08.02.2017 та від 05.04.2017, керуючись вимогами ст..65 ГПК України було зобовязано ОСОБА_1 районну раду до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" вул.Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на березень 2017 року та забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні для надання пояснень по суті заявленого позову, а саме про звільнення приміщення, з врахуванням рішення ОСОБА_1 районної ради від 21.12.2016 року №170.

Окрім того, ухвалами суду від 01.02.2017, 08.02.2017 та 05.04.2017 враховуючи подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі, на підставі ст..25 ГПК України, правонаступника позивача в спірних правовідносинах, а саме Фонд комунального майна в Тернопільському районі, зазначаючи при цьому, що у зобовязанні щодо повернення обєкта оренди по закінченню строку дії договору оренди від 14.01.2013р. змінився кредитор, посилаючись на рішення ОСОБА_1 районної ради від 21.12.2016р. №170 та №200. було зобовязано Фонд комунального майна у Тернопільському районі надати до дня розгляду справи документально обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" про залучення до розгляду у справі Фонд комунального майна в Тернопільському районі як правонаступника у спірних правовідносинах та забезпечити участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника для надання відповідних пояснень.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся з клопотанням без номера від 25.04.2017, згідно якого просить відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити особисту явку та явку уповноважених представників, так як перебуватиме у м. Чернівці, де у філії підприємства проводитиме незаплановані та невідкладні хірургічні операції, про наступну дату та час просить повідомити додатково. При цьому до даного клопотання відповідач долучив копію листа ОСОБА_1 районної ради від 03.02.2017року №01-21/17 та копію листа Фонду комунального майна у Тернопілському районі №52 від18.04.2017р..

ОСОБА_1 районна рада участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, однак звернулась з клопотанням №01-76/13 від 25.04.2017, згідно якого просить суд, з метою надання пояснень по суті справи, відкласти розгляд даної справи після 05.05.2017 року, посилаючись при цьому на те, що районна рада у встановленому законом порядку, а саме рішенням ради №170 від 21.12.2016р., наділила Фонд комунального майна у Тернопільському районі повноваженнями щодо оренди комунального майна Тернопільського району. За наявною інформацією, на відміну від інших організацій, Фонд на даний час не отримав на баланс нерухомого майна Тернопільського районного територіального медичного об`єднання. Про причини зволікання з виконанням вищезгаданого рішення ОСОБА_1 районної ради наразі невідомо. Окрім, того зазначила, що 05.05.2017 відбудеться чергова сесія ОСОБА_1 районної ради, на якій, крім інших питань, буде розглянуте питання щодо документального оформлення та прийняття на баланс Фондом комунального майна у Тернопільському районі усього комунального майна, що було передано в оренду, у зв»язку із чим розгляд справи просить відкласти на період після 05.05.2017.

Фонд комунального майна у Тернопільському районі участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак надав письмові пояснення №54 від 25.04.2017, згідно яких зазначив, що на сьогоднішній день не виконане рішення ОСОБА_1 районної ради про передачу на баланс будівель та споруд комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" Фонду комунального майна у Тернопільському районі та акт приймання-передачі, а тому просить відкласти розгляд справи з метою надання доказів щодо належного правонаступництва.

Уповноважений представник позивача щодо вищезазначених клопотань про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вищезазначені клопотання відповідача, ОСОБА_1 районної ради та Фонду комунального майна у Тернопільському районі про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 районна рада є власником будівель і споруд Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль, а відтак, рішення у даній справі вплине на його права та обовязки, тому суд керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну раду, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, у звязку з чим відповідно до вимог ст.77 ГПК України розгляд справи відкладається в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 районну раду (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, ).

2. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2017 року на 11 год.00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 поверх).

3. Зобовязати позивача: - надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі ОСОБА_1 районній раді, та докази надіслання надати суду.

4. Зобовязати ОСОБА_1 районну раду: - надати документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. з врахуванням рішення ОСОБА_1 районної ради від 21.12.2016 року №170, а також документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на травень 2017 року.

5. Зобовязати (повторно) Фонд комунального майна у Тернопільському районі надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання Комунального закладу ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 районне територіальне медичне об`єднання" про залучення до розгляду у справі Фонд комунального майна в Тернопільському районі як правонаступника у спірних правовідносинах та забезпечити участь в судовому засіданні 12.05.2017 свого уповноваженого представника для надання відповідних пояснень

Участь уповноважених представників сторін, третьої особи-Тернопільської районної ради, та Фонду комунального майна у Тернопільському районі в судовому засіданні обов'язкова.

Попередити сторони, ОСОБА_1 районну раду та Фонд комунального майна у Тернопільському районі, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді С.О.Хома

ОСОБА_4