ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/1081/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л",яке здійснює управляння активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків 3-я особа :Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", смт. Чкалівське; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича "Слобода", смт. Васищеве; Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкалівське; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків;
про стягнення коштів
за участю:

представника першого позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.03.2017 року;

представника другого позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.03.2017 року;

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В) знаходиться справа № 922/1081/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5", м. Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) про стягнення заборгованості за Договором поруки № 8П-БР4 від 31.03.2015 року у розмірі 5000000,00 грн. та заборгованості за Договорами поруки № 5П-БР5, № 1/2П-БР5, № 6П-БР5, № 6/1П-БР5, № 7/3П-БР5 від 31.03.2015 року в розмірі 97000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 року о 10:30 год. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні права на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" (, 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкалівське, вул. Польова, буд. 1); Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича "Слобода" (, 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13); Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (, смт. Чкалівське, вул. Польова, буд. 1); Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (, 61002, Харківська область, місто Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3").

В судовому засіданні 12.04.2017 року була оголошена перерва до 13.04.2017 року об 15:00 год.

Після перерви в судовому засіданні розгляд справи було продовжено 13.04.2017 року об 15:00 год.

В судовому засіданні 13.04.2017 року оголошено перерву до 14.07.2017 року о 10:00 год.

В зв'язку з хворобою судді Суслової В.В., оголошено технічну перерву та розгляд справи перенесено на 18.04.2017 року о 9:00 год.

18 квітня 2017 року, в зв'язку з хворобою судді, розгляд справи перенесено на 26.04.2017 року о 10:00 год.

В судове засідання 26.04.2017 року з'явились представники позивачів та відповідача.

В судовому засіданні 26.04.2017 року неодноразово оголошувались перерви.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2017 року представником позивачів ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про проведення розгляду справи №922/1081 у закритому засіданні, оскільки відкритий розгляд справи суперечитиме вимогам щодо охорони комерційної та банківської таємниці.

Дослідивши клопотання представника позивачів, суд зазначає настпне.

Статтею 4-4 ГПК України передбачено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що інформація, яка міститься в матеріалах справи, має комерційну цінність, оскільки не є легкодоступною для осіб які звичайно мають справу з видом інформації до якого вона належить, вона підлягає збереженню її секретності та дана інформація не може бути оприлюднена.

Окрім того, суд звертає увагу, що в п. 1 статті 6 Конвенції по правам людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи вищевказані обставини, а також з огляду на те, що інформація, яка міститься в матеріалах справи, має комерційну цінність, оскільки не є легкодоступною для осіб які звичайно мають справу з видом інформації до якого вона належить, вона підлягає збереженню її секретності та дана інформація не може бути оприлюднена, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Фіксування судового процесу при розгляді справи №922/1081/17 здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу та запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: "КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІХ-10147.

На підставі викладеного та керуючи ст. 505 ЦК України, ст. ст. 4-4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розгляд справи № 922/1081/17 проводити у закритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1081/17