У Х В А Л А

11 травня 2017 року Справа № 913/279/17

Провадження №18/913/279/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 420.000.000 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017 № 10-96/д,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 420.000.000 грн внесеної відповідачу на виконання контрактів від 24.03.2014 № 01/200, від 24.03.2014 № 01/201, від 24.03.2014 № 01/202, від 25.03.2014 № 01/203, від 25.03.2014 № 01/204, від 25.03.2014 № 01/205, від 25.03.2014 № 01/206, від 25.03.2014 № 01/207, від 25.03.2017 № 01/208 на поставку товару (феросилікомарганцю МнС17Р30(код УКТЗЕД НОМЕР_1)).

Позивач звернувся із заявою від 18.04.2017 № 10/918 про збільшення розміру позовних вимог.

У поданій заяві позивач вказав, про те, що на суму попередньої оплати по кожному з контрактів, за період з 01.01.2015 по 18.04.2017, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі трьох відсотків річних в сумі 33.558.000,02 грн та інфляційних нарахувань в сумі 319.442.299,13 грн за прострочення платежів.

Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» 26.12.2011 № 18 передбачені ч. 4 ст.22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Згідно п. 3.11 вказаної постанови пленуму, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин

справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Заява позивача про збільшення позовних вимог від 18.04.2017 № 10/918 залишається судом без розгляду, оскільки позивач не збільшив кількісні показники за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а фактично заявив нові позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року, об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

5. Заяву ПАТ "Укртранснафта" про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 № 10/918 залиши без розгляду.

6. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача: .

7. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя В.В. Корнієнко