УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/17868/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС ГРУП"

про стягнення 78 606,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Криворучко О.Г. (довіреність № 04 від 16.01.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ::

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС ГРУП" (відповідач) про стягнення 60 822,00 грн. завданих збитків та 17 784,00 грн. штрафу за порушення строків виконання проектно-вишукувальних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 (суддя Отрош І.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/17868/16, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/17868/16 скасовано, справу №910/17868/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17868/16 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийняти справу №910/17868/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.04.2017.

04.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 розгляд справи №910/17868/16 відкладено на 25.04.2017.

В судове засідання 25.04.2017 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи, зазначив, що договір №878/3-031013 припинив свою дію 31.12.2014 та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/17868/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання ним документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст.66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17868/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/17868/16 відкласти на 23.05.17 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо чинності договору та припинення/неприпинення зобов'язань за договором;

- пояснення та докази щодо об'єму виконаних робіт та щодо вартості таких робіт;

- пояснення та докази усунення підстав, що призвели до направлення позивачем листа № 03/03-078-1208 у червні 2014 року про зупинку робіт;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо чинності договору та припинення/неприпинення зобов'язань за договором;

- пояснення та докази щодо об'єму виконаних робіт та щодо вартості таких робіт;

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ станом на дату слухання справи та щодо наявності складу цивільного правопорушення.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин