ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.05.2017 року справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від25.04.2017
у справі№ 905/6977/13 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м.Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
про за скаргою на діїстягнення заборгованості у сумі 48819,70 грн. та пені у сумі 5527,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження від 07.11.2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13, скаргу на дії державного виконавця Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 апелянт повинен сплатити 1600 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" надано платіжне доручення №5647 від 26.04.2017 року, за яким сплачено судовий збір в сумі 1544,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись статями ст.ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 -повернути скаржнику.

Справу №905/6977/13 - повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №17/442-771 від 27.04.2017 року на 5 арк., додані до неї документи на 3 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3