ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/1255/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району
про стягнення 38.771,30 грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №3 від 06.03.2017р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до КП «Комплекс по благоустрою Харківського району», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за послуги з розробки, оформлення та узгодження в КП «Харківводоканал» паспорта водного господарства та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором від 15.02.2016 року №3/16 у розмірі 38.771,30грн., що складається з 25.200,00 грн. заборгованості за надані послуги; 3.621,79 інфляційних витрат; 756,00грн. трьох відсотків річних; 9.193,51 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 1, 2, 49, 54-57 ГПК України.

Позивач ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх. №14889) та звернувся із заявою про збільшення позовних вимог від 10.05.2017р. (вх. №14891), у якій просить збільшити позовні в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 4.087,86грн.

Суд, розглянувши клопотання про збільшення позовних вимог від 10.05.2017р. (вх. №14891), враховуючи, що така подана із дотриманням ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач КП "Комплекс по благоустрою Харківського району" правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 10.05.2017р. (вх. №14891) до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Крім того, зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо обставин та правомірності (з урахуванням ч. 3 ст. 238 ЦК України) підписання договору від 15.02.2016р. №3/16 з боку позивача та відповідача однією особою ОСОБА_2;

- докази фактичного виконання договору від 15.02.2016р. №3/16 (звіти, проекти тощо).

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
/Справа №922/1255/17/