РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 918/1373/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

у справі № 918/1373/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації - не з'явився;

від відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 р. у справі № 918/1373/16 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 р. у справі № 918/1373/16 та прийняти нове, яким задоволити позов.

Зокрема, апелянт вказує, що земельна ділянка перебуває в користуванні позивача на підставі Акту на право користування землею від 25.12.1969 р.

Також апелянт посилається на те, що земельна ділянка ніким не вилучалася з користування ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", факт накладання земельних ділянок був встановлений в ході проведення інвентаризації земельної ділянки на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та виготовлення відповідно технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 293,9 га, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" згідно акту на право користування землею від 25 грудня 1969 року.

Заперечуючи на апеляційну скаргу, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вказує, що у позивача відсутні докази на підтвердження права землекористування спірними земельними ділянками, а також не надано доказів їх відведення в натурі (на місцевості), як це було передбачено законодавством Української РСР. В той же час, за відповідачем зареєстровано право постійного користування земельними ділянками на підставі Державних актів ЯЯ 272098 та ЯЯ № 272099.

Поряд з тим в матеріалах справи відсутні документи, котрі б підтверджували б наявність порушень при проведенні інвентаризації, виготовлені і затвердженні технічної документації із землеустрою обох земельних ділянок, що перебувають в постійному користуванні відповідача.

Окрім того, визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою спричинить порушення прав відповідача.

15 травня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін та представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Заслухавши думки сторін з приводу подальшого розгляду справи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу для з'ясування, чи накладаються площі земельних ділянок, які надані ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", у разі такого накладання необхідно встановити лінію їх перетину та встановити площу земельної ділянки, яка накладається одна на одну, оскільки дана експертиза не проведена через відсутність документів.

Заперечень з приводу призначення судової технічної експертизи не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення достовірності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і які вимагають спеціальних знань, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-технічної експертизи .

Проведення судово-технічної експертизи необхідно доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 ) .

Керуючись ст. ст. 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/1373/16 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На розгляд судово-технічної експертизи поставити наступне питання:

- чи накладаються площі земельних ділянок, які надані ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (Акт на право користування землею від 25.12.1969 р.) та Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Державний акт ЯЯ 272098 та Державний акт ЯЯ №272099)

2. У разі встановлення факту накладання площі земельних ділянок, встановити де саме знаходиться лінія їх перетину, а також встановити, яка площа земельної ділянки накладається одна на одну?

3. Сторонам надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. У випадку неможливості подання оригіналів через поважні причини, надати належним чином завірені копії цих документів.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

5. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Представити по закінченню експертизи Рівненському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок .

8. Ухвалу надіслати сторонам - для відома, Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) з матеріалами господарської справи № 918/1373/16 - для виконання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.