Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

Розглядаючи справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія).

за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

за участю у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ)

про визнання право власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

Присутні:

від позивача: від позивача: Губерт О.М., довіреність № б/н від 28.12.16р.; Мельник Н.Й., довіреність № б/н 28.12.16р.;

від відповідачів: 1. Кліща А.О., договір про надання послуг адвоката №б/н від 03..12.16р.,

2. Кліща А.О., договір про надання послуг адвоката №б/н від 03.12.16р., ОСОБА_7

3. - 4 не прибули,

5. Окунь О.М, довіреність № 02-27/31 від 05.01.17р. ( в засіданні 26.04.17р.);

6.-9. не прибули;

від третьої особи: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Могильницький В.Ю.; Беседін В.І, довіреність № 010-00/678 від 20.02.17 (участь в засіданні 26.04.17р.)

від третьої особи: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.), Мельник Н.Й., довіреність від 11.02.16р.

взяв участь: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2001р.

В засіданні суду 26.04.17року оголошувалась перерва до 14:30 год. 12.05.17р. в порядку ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить скасувати рішення виконавчих комітетів Житомирської, Коростенської, Бердичівської, Олевської та Новоград-Волинської міських рад, Ружинської селищної та Високівської сільської рад про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", а також визнати недійсними свідоцтва про право власності на майно та державні акти на право власності на земельні ділянки, видані цьому товариству.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.16р. відповідачами за цими позовними вимогами є виконавчі комітети Житомирської, Коростенської, Бердичівської та Новоград-Волинської міських рад, Олевська міська, Ружинська селищна та Високівська сільська ради.

Відповідно до ухвал суду від 10.11.16р. та від 08.12.16р. участь у спорі на стороні позивача та відповідачів 1та 2 приймають Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно.

Станом на 26.04.2017р. судом завершено процесуальні дії щодо огляду оригіналів документів, вміщених в реєстраційні (інвентаризаційні) справи, заведені на всі об'єкти нерухомого майна щодо визнання права власності на які заявлено позов.

Ухвалою від 12.05.17р. господарський суд залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 фізичну особу ОСОБА_3 (04213, АДРЕСА_1).

Ухвалою від 12.05.2017р. суд призначив у справі №906/994/16 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ).

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/994/16, оскільки її матеріали будуть направлені експертній установі - КНДІСЕ, що унеможливить проведення судом інших процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/994/16 зупинити на час проведення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/994/16 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 12.05.2017р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" (простою)

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (простою)

5 - третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" (простою)

6 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) простою

7 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.);

8 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з повід) ;

9 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) (рек. з повід.);

10- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.);

11 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.) ;

12- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.);

13 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) ( рек. з пов.).

14- третій особі ОСОБА_3 (04213 , АДРЕСА_1) (простою)

15- експертній установі (рек. з пов.)