overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.05.2017 справа № 19/5009/1481/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від особи, яка звернулася з апеляційною скаргою: від відповідача: від нового кредитора (стягувача): від ВДВС: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за дов. № 40 від 06.02.2017, ОСОБА_6 за дов. № 47 від 30.08.2016, не з'явився, ОСОБА_7 за дов. № 795/20.3-03 від 29.12.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від05.04.2017
у справі№ 19/5009/1481/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за заявою особи, яка звернулася з апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
доДержавного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
про новий кредитор (стягувач) від ВДВСстягнення 93 393 155, 24 грн. Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 у справі № 19/5009/1481/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04.05.2017 об 11:20.

Особа, яка звернулася з апеляційною скаргою у судовому засіданні висловилася на підтримку доводів і заперечень, викладених в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача та ВДВС проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просять ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, ураховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність заслухати представника ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа", з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 ГПК України строку.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/956/13

За заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника - не з'явились;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.05.2013 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Берег-Інтертрейд, визнано грошові вимоги ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до боржника в сумі 35 039 380 грн. основного боргу та 5 064 917 грн. пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.10.2013 визнано ТОВ Берег-Інтертрейд банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014 припинено повноваження ліквідатора ТОВ Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліквідатором ТОВ Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Берег-Інтертрейд. Припинено юридичну особу ТОВ Берег-Інтертрейд. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3. Провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/956/13 скасовано, справу № 916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/956/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. справу № 916/956/13 прийнято до провадження.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації;

кредиторів: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 травня 2017 року Справа № 915/206/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

про виправлення описок, допущених у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р.

у справі № 915/206/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 1000000 грн., -

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної заяви, проведеного 03.05.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав перебування головуючого в даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці, дана заява розподілена для розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти господарську справу № 915/206/16 до провадження в межах розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс і призначити заяву до розгляду на 11.05.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 915/63/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №05-962вих-17 від 28.04.2017 першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення помилки в наказі суду від 18.04.2017 у справі №915/63/17

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54057, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34

До відповідача: Приватного підприємства Медна, 54024, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, 31

про: - розірвання договору купівлі продажу;

- повернення майна

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Миколаївської області від 18.04.2017 у справі №915/63/17 про стягнення з ПП «Медна» на користь прокуратури Миколаївської області 3200,00 грн. судового збору щодо вірного визначення строку дійсності наказу до примусового виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення помилки в наказі суду від 18.04.2017 у справі №915/63/17, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2017 року о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання №3.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/2948/16

За заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія+

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

ліквідатор: не зявився

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Вікторія+, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ Вікторія+ арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 521 від 21.03.2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області попереднього засідання від 17.01.2017р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2948/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу №916/2948/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

Приймаючи до уваги незявлення у судове заcідання представників сторін та ліквідатора, господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2017 р. № 918/1055/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" грудня 2016 р., яке набрало чинності "12" квітня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" квітня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2017 р.Справа № 916/756/17

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивачів: Кришталевич Е.Г., згідно довіреності від 31.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 24.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" травня 2017р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивачів надати: пояснення підстав підписання акту про порушення лише однією особою; докази здійснення господарської діяльності відповідачем у закладі „Зелений бар"; пояснення і обґрунтування щодо правових підстав стягнення компенсації за незаконне використання твору саме на рахунки ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"; заперечення на відзив відповідача; докази, пояснення стосовно наявності майнових прав на музичний твір, набутих у ТОВ "Ворнер Мьюзік України", а та останнім від безпосередніх авторів творів;

відповідача надати: докази здійснення господарської діяльності у закладі „Зелений бар".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1878/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш строком на 12 місяців; призначено ОСОБА_2 керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш у процедурі санації.

28.04.2017р. до господарського суду від кредитора ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №9263/10-14 від 27.04.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ «Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» перед ОСОБА_3 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сприсками №1, 2 за квітень 2017р. в сумі 5672, 23 грн. ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №9263/10-14 від 27.04.2017р. ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 22.05.2017 р. о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобовязати керуючого санацією, розпорядника майна подати до господарського суду відзив на заяву ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 916/2957/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж"

про стягнення 449638,39грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сахно Л.В., згідно довіреності 10.03.2016р.

від Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця" ТОВ „Чорноморсантехмонтаж" на дії Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 31.01.2017р. по справі №916/2957/16.

Приймаючи до уваги те, що представник Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „16" травня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: оригінали доданих до скарги документів; докази поважності пропуску строку на подання скарги у порядку ст.121-2 ГПК України; докази отримання постанови ДВС від 10.03.2017р. саме 03.04.2017р.;

позивача надати: заперечення на скаргу; докази часткового виконання відповідачем рішення суду від 19.01.2017р.; докази повідомлення ДВС про прийняття судом ухвали від 28.02.2017р.;

Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53559896.

4. Явка представників скаржника, позивача, Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від ТОВ НВП "Винпродукт"- Подчаха О.В., за довіреністю;

СФГ "Тіра" - Подчаха О.В., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.02.2017р. призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Надлиманський" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.13).

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою (від 13.04.2017р. вх. №3-493/17)про визнання незаконними дій щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Надлиманський", переможцем якого було обрано Південну товарну біржу, скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Надлиманський", які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Південної товарної біржи, визнання незаконними дій щодо укладання договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута від 28.10.2016р., укладеного між ПАТ "Надлиманський" та Південною товарною біржею, визнання незаконними дій Південної товарної біржи щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Надлиманський".

Суд призначає зазначену заяву ліквідатора до розгляду в засіданні суду.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ліквідатора ПАТ "Надлиманський" (від 13.04.2017р. вх. №3-493/17) до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на „23" травня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Південну товарну біржу - відзив на заяву ліквідатора ПАТ "Надлиманський" від 13.04.2017р.;

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали ндіслати Південній товарній біржі (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська,3, офіс,69).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.2017 Справа № 920/373/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

про зобов'язання вчинення дій по укладенню договору

ВСТАНОВИВ :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Сумської області із позовною заявою про зобов'язання вчинення дій по укладенню договору.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Замість оригіналу платіжного доручення до позовної заяви прикладена копія платіжного доручення.

Зазначена копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 05.04.2017 на 1 аркуші з додатками на 6 аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 2186 від 28.04.2017 про сплату судового збору, фіскальний чек № 7125 від 28.04.2017, опис вкладення до цінного листа.

Суддя С.В. Заєць