ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.2017 Справа № 904/1412/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ АС"

до Комунального закладу "Волоська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 325 883,39 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 10 від 10.03.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 325 883,39 грн. за договором підряду, з яких: 301 311,77 грн. - основного боргу, 768,00 грн. 3% річних, 21 091,82 грн. штраф 7%, 2 711,80 грн. інфляційних втрат, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №689, № 999 та № 324.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.16р. сторонами укладено договір № 3 (далі Договір), за п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Генеральний Підрядник (Позивач) зобовязується на власний ризик з використанням своїх матеріалів та устаткування виконати будівельно-монтажні роботи по обєкту: "Капітальний ремонт будівлі корпусу № 2 КУ Волоська СЗШ І-ІІІ ступенів Новоолександрівської сільської ради по вул. Набережній, 42, с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області", відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник (Відповідач) зобовязується надати Генеральному Підрядникові затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та складає 497 931,64 грн., з урахуванням ПДВ 20% - 82 988,61 грн. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.14р. № 117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", Сторони дійшли згоди, що на письмове прохання Генерального підрядника Замовник перерахує попередню оплату на придбання матеріалів в розмірі 30% від ціни Договору, а саме 149 379,49 грн., з урахуванням ПДВ 20% - 24 896,58 грн. Генеральний підрядник зобовязується використати отриману передплату на придбання матеріалів протягом 45 днів з дня її отримання або повернути на рахунок Замовника у триденний термін після закінчення терміну її використання.

Оплата Робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Генерального підрядника згідно актів виконаних робіт та наданого ним рахунку, у пятиденний термін після надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Замовника (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 4.3. Договору здавання-приймання виконаних робіт оформляється актами виконаних робіт за ф. КБ-2В та довідки за ф.КБ-3. Форма КБ-2В підписується трьома сторонами: Генпідрядником, Технаглядом, Замовником. Замовник протягом 3 днів з дня отримання акту повертає Генеральному підряднику підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову прийняти Роботи.

Початок виконання Робіт: з моменту підписання Договору та надання Замовником Генеральному Підряднику даних, закінчення робіт: до 31.10.16р., але можуть бути виконані достроково (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору місце виконання робіт: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Набережна, 42.

Згідно з п. 10.1. Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.16р., а у частині розрахунків до повного їх здійснення.

За результатами виконання договірних зобовязань, сторонами підписано акти виконаних робіт №1 за листопад 2016р. та № 2 за грудень 2016р. про виконання Позивачем робіт вартістю 453 149,51 грн.

За даними Позивача, Відповідач частково розрахувався за виконані роботи, сплативши 151 837,74 грн. і, станом на момент звернення з даним позовом (17.02.17р.), борг Відповідача становить 301 311,77 грн. що відображено у акті звірки взаєморозрахунків від 31.12.16р.

За порушення строків виконання грошового зобовязання стягується пеня в розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 7.5. Договору).

На прострочений борг Відповідача (301 311,77 грн.), з посиланням на п. 7.2. Договору, за прострочення понад 30 днів Позивачем нараховано штраф у розмірі 7% від несплаченої вартості виконаних робіт 21 091,82 грн.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача, Позивачем нараховані 3% річних від суми боргу за період прострочення з 31.12.16р. по 31.01.17р. 768,00 грн. та збитки від інфляції 2 711,80 грн. за період січень 2017р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду відзив на позов, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної.

Перевіривши розрахунки Позивача, з урахуванням матеріалів справи, судом встановлено, що при розрахунку 3 % річних, Позивачем невірно визначено початок прострочки Відповідача - з 31.12.16р. Слід зазначити, що з урахуванням п. 4.2 Договору та дати підписання спірного акту виконаних робіт (31.12.16р.), вірною датою, з якої слід проводити розрахунок 3% річних буде 06.01.17р.

За перерахунком суду, річні за період прострочення з 06.01.17 по 31.01.17р. становлять 643,90 грн., розрахунок індексу інфляції та штрафу Позивачем проведено вірно і становлять, відповідно 2 711,80 грн. та 21 091,82 грн.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Враховуючи те, що Відповідач є бюджетною установою, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу, заявленого до стягнення, до 10 545,91 грн.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Позивач виконав договірні зобовязання, Відповідач, прийнявши виконання своєчасно не розрахувався за виконані Позивачем роботи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають: 301 311,77 грн. основного боргу, 643,90 грн. 3 % річних, 2 711,80 грн. інфляційних втрат, 10 545,91 грн. штрафу, решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач при звернені з позовом сплатив 5 250,00 грн. судового збору, а виходячи із ціни позову, мав сплатити 4 888,25грн., тобто переплата становить 361,75 грн.

Пунктом 5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 визначено, що повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесену як окремий процесуальний документ.

Отже, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 361,75грн. за клопотанням Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Волоська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52043, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Волоське, вул. Набережна, 42 (код 26462896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей АС", 51900, АДРЕСА_1, (код 39867456) 301 311,77 грн. основного боргу, 643,90 грн. 3 % річних, 2 711,80 грн. інфляційних втрат, 10 545,91 грн. штрафу, 4 886,40 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 28.04.2017

Суддя С.Г. Юзіков