overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/1249/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інспекторат Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод "

про стягнення заборгованості 194 219,95 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Тимошенко П.О. за дов.

від відповідача Мельник А.В. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості 194 219,95 грн. за договором №7-14У від 31.01.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні з огляду на той факт, що сторони ведуть перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/3082/15-г

За позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в

інтересах держави в особі

1) Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та

Київській області;

2) Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної

колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та

Київській області (№ 119)»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмел»

про стягнення 292 292,26 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/3082/15-г позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмел» на користь Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)» 174 667,17 грн. основного боргу, 3 544,53 грн. пені.

28.04.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

21.04.2017 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)» про заміну сторони у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)» на Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.17 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати заявника подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.04.2017 Справа № 908/6198/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 у справі № 908/6198/15, яке набрало законної сили 04.04.2017, в якій
Наказ дійсний для предявлення до 04.04.2020 р.
Наказ виданий 28.04.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 11/40/16-12/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/1206/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.

розглянувши матеріали справи № 908/1206/16

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Стерк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про стягнення 422020,24 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року, ОСОБА_1, посвідчення № 035891 від 05.10.2015 року

представника позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/02-16/01071 від 21.04.2017 року

представника відповідача не зявився

представника третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 76/10/-08-29 від 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства Стерк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер :05:003:0045, розташованої за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.

Від відповідача на електронну адресу суду 26.04.2017 року надійшло повторне клопотання про призначення у справі судової експертизи, а також клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви. Проте, вказані клопотання надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено відповідні акти.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення предстанвика відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_4
УХВАЛА

25.04.2017справа № 910/14130/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

(ідентифікаційний код 25637276)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Різунов Р.С.- предст. за дов.,

від боржника не з'явився,

В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - розпорядник майна боржника, Лозовський В.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 порушено провадження у справі № 910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.04.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555.942.762, 33 грн. та визначено дату підсумкового засідання на 25.04.17 о 10:50 год.

19.04.17 від публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява про винесення окремої ухвали.

21.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про винесення окремої ухвали, як необґрунтовану та не підтверджену належними доказами.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з клопотанням розпорядника майна боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про винесення окремої ухвали - відхилити.

2.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.

3.Відкласти розгляд справи на 18.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2017Справа № 910/6779/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";

до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1

про виплату компенсації 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 2 статті 63 ГПК - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, у зв'язку з чим позивачем не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України.

Як передбачено пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/3882/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Терра банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 85451,85 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 85451,85 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача 1 в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати повторно позивача уточнити позовні вимоги, вказавши, які вимоги заявлені до кожного з відповідачів.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з урахуванням відзивів на позовну заяву відповідачів.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 12/46/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/592/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/592/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Молочанської міської ради

про стягнення 79051,60 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 25 від 26.04.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 001 від 05.04.2017 року

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-Буд звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан Хмельницький про стягнення грошових коштів в сумі 79051,60 грн.

Від позивача через канцелярію суду 27.04.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 015/13 від 14.10.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного виконання умов договору, листи № 4 та № 5 від 20.01.2014 року (оригінали суду для огляду в судовому засіданні), рахунок № СФп-000012 від 07.10.2014 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати рахунок № СФп-000012 від 07.10.2014 року.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/3195/17

За позовом Приватного підприємства "Богема-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзахід М"

про стягнення 121722,30 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Руднєва І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Лукасевич І.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Богема-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзахід М" про стягнення 121722,30 грн.

27.02.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Будзахід М".

Крім того у вказаній заяві позивач просить суд накласти заборону на дії направлені на відчуження рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзахід М".

У судовому засіданні 25.04.2017 представник позивача надав пояснення з приводу поданої заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні 25.04.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти вирішення заяви позивача про забезпечення позову у наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2017 р. Справа № 909/1162/16
Господарський суд Івано-Франківської області:

у складі судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.04.17 (вх.№ 4698/17 від 25.04.17) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 214840 грн

у справі про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест",

(78405, вул.Руднєва, 21 з м.Надвірна)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест", в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.17 ТОВ "Альтернатива Інвест" (код 37156506) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Альтернатива Інвест" банкрутом.

25.04.17 до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 25.04.17 (вх№ 4698/17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 214840 грн.

Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З огляду на викладене, заяву ФОП ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ФОП ОСОБА_1 від 25.04.17 (вх№ 4698/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.06.17 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

ФОП ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, копії яких додано до поданої заяви для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатору ТОВ "Альтернатива Інвест" ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо розгляду заявленим до боржника вимог.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79034), ОСОБА_1Я . (АДРЕСА_2).
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/4811/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології";

про стягнення 1 094 392,60 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Момотюк Л.І., довіреність № 91/2016/07/14-3 від 14.07.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (надалі-відповідач) про стягнення 1 094 392,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. порушено провадження у справі № 910/4811/17, розгляд справи призначений на 13.04.2017р.

11.04.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

В судове засідання 13.04.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4811/17 відкласти на 18.05.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов