ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

04 травня 2017 р. Справа № 902/280/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 7)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", (23122, Вінницька обл, Жмеринський район, с. Слобода-Межирівська, вул. Центральна, буд. 1А)

про стягнення 1793793,55 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.03.2017р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості в сумі 1793793,55 грн, з яких: 1200230,14 грн - основна заборгованість, 43325,02 грн - курсова різниця, 9711,79 грн - 3% річних, 133572,67 грн - пеня, 38402,63 грн - інфляційні втрати, 66481,69 грн - 20 % річних, 302079,61 грн - 20 % штраф.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/280/17 та призначено її до розгляду на 20.04.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 20.04.2017 р. не з'явився, причин неявки не повідомив та не виконав вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів. В зв`язку з цим ухвалою суду від 20.04.2017р. розгляд справи відкладено на 04.05.2017р.

04.05.2017р. до суду надійшла заява № б/н від 04.05.2017р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 9711,79 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 1784081,76 грн., в т.р.: 200230,14 грн - основна заборгованість, 43325,02 грн - курсова різниця, 1335672,67 грн - пеня, 38402,63 грн - інфляційні втрати, 66481,69 грн - 20 % річних, 302079,61 грн - 20 % штраф.

Відповідно до 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Проаналізувавши дану заяву, суд приходить до висновку, що позивач відмовився від позовної вимоги про стягнення 9711,79 грн 3% річних.

Оскільки судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

Відповідач правом участі в судовому засіданні вдруге не скористався, визначених судом доказів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Хоча про дату, час та місце проведення судового засідання останній повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 20.04.2017р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією і факт отримання якої відповідачем 28.04.2017р. підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за №243.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2017р. позов, з урахуванням заяви про відмову від позову в частині стягнення 3% річних, підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир", уклали договір купівлі-продажу № 270402, відповідно до п. 1.1. якого позивач, як продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти та своєчасно оплатити засоби захисту рослин, мікродобрива, насіння с/г культур (надалі - товар) у погодженому сторонами асортименті.

Відповідно до п. 1.2. договору договору, сума договору складається з загальної суми всіх видаткових накладних, виданих продавцем покупцю у періоді 27.04.2015р. - 31.12.2015р. Кількість, асортимент, ціни на товар та строки його поставки, визначаються в додатках до цього договору та/або накладних документах па відпуск товару, які становлять його невідємну частину, підпис на яких покупця, свідчить про погодження сторонами вартості та кількості товару.

Відповідно до п. 2.1. договору, розрахунки за поставлений товар за цим договором здійснюються покупцем наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 100 відсотків від загальної вартості товару в безготівковій формі на поточний рахунок продавця не пізніше ніж за 3 банківських дні до моменту поставки товару. Інші умови оплати визначаються додатками до цього договору, які становлять його невідємну частину.

Пунктом 2.3. договору, передбачено, що продавець в разі прострочення покупцем оплати чергового платежу (та/або прострочення оплати товару в цілому) в односторонньому порядку проводить зарахування коштів, що надійшли від покупця наступним чином: в першу чергу - в рахунок оплати неустойки (пеня, штраф), в другу чергу - в рахунок оплати відсотків річних, передбачених договором, в третю чергу в рахунок сплати відсотків за користування товарним кредитом, передбачених договором, в четверту чергу - в рахунок оплати вартості (ціни) товару.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків за товар - до моменту проведення остаточних розрахунків (п. 8.1. договору купівлі-продажу).

У додатках № 1 від 27.04.2015р., № 2 від 27.04.2015р., № 3 від 30.04.2015р., №4 від 18.05.2015р., № 5 від 02.06.2015р., № 6 від 08.06.2015р., № 7 від 09.07.2015р., №8 від 14.09.2015р., №9 від 18.09.2015р. до договору купівлі-продажу № 270402 від 10.04.2015р. сторони визначили асортимент поставленої продукції, одиниці вимірювання, кількість, курс долара до гривні станом на дату укладення відповідного додатку, ціну без ПДВ в доларах та гривнях, суму в гривнях.

Окрім того, в додатках до договору купівлі-продажу № 270402 від 27.04.2015р. №1 від 27.04.2015р., № 2 від 27.04.2015р., № 3 від 30.04.2015р., №4 від 18.05.2015р., № 5 від 02.06.2015р., № 6 від 08.06.2015р., № 7 від 09.07.2015р. передбачено, що оплата по даному договору здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату в розмірі 20 % від загальної суми додатку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше ніж за 4 банківських дні до моменту поставки, 80% від загальної суми додатку сплачується покупцем до 01.09.2015 року, а в додатках №8 від 14.09.2015р., №9 від 18.09.2015р. до договору купівлі-продажу №270402 від 10.04.2015р. передбачено, що 80% від загальної суми додатку сплачується покупцем до 01.11.2015 року.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 270402 від 27.04.2015р. та додатків до договору постачальник передав у власність покупцю товар на загальну суму 2159475,28 грн., що стверджується видатковими накладними: № РН-2804007 від 28.04.2015р., № РН-2804008 від 28.04.2015р., № РН-0505002 від 05.05.2015р., № РН-2105032 від 21.05.2015р., № РН-0206019 від 02.06.2015р., № РН-1106028 від 11.06.2015р., № РН-1607005 від 16.07.2015р., № РН-1409004 від 14.09.2015р., № РН-1809001 від 18.09.2015р.

Отже, за товар, отриманий по накладним № РН-2804007 від 28.04.2015р., № РН-2804008 від 28.04.2015р., № РН-0505002 від 05.05.2015р., № РН-2105032 від 21.05.2015р., № РН-0206019 від 02.06.2015р., № РН-1106028 від 11.06.2015р., № РН-1607005 від 16.07.2015р., відповідач повинен був розрахуватися в строк до 01.09.2015р., а по накладним № РН-1409004 від 14.09.2015р., № РН-1809001 від 18.09.2015р. - в строк до 01.11.2015р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої договірні зобовязання належним чином не виконав та лише частково оплатив отриманий товар на загальну суму 959245,14 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку (а.с. 41-47).

Таким чином, загальна сума основного боргу відповідача по договору купівлі-продажу № 270402 від 27.04.2015р. перед позивачем на день подання позову до суду склала 1200230,14 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами договору купівлі-продажу № 270402 від 27.04.2015р. між ними виникли зобов'язання, які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів сплати основного боргу в сумі 1200230,14 грн. суду не надав, в зв`язку з чим позовні вимоги позивача в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню на суму 1200230,14 грн.

Також судом розглянуто вимоги позивача в частині стягнення 43315,02 грн курсової різниці, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2.2. договору купівлі-продажу № 270402 від 27.04.2015р., на дату поставки товару його ціна визначається в еквіваленті долара США до гривні та вказується в гривні. Ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість товару та порядок формування ціни на товар в період з дати підписання даного договору до дати поставки відповідної партії товару. Ціна товару також може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України на 1 (один) або більше відсотків, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України, що діяла на дату першого платежу за договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). Вартість товару розраховується за формулою та сплачується у гривні:Х2 = (А1/А2)*Х1, де: X1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою); А1 - міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою); А2 - міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному договору; Х2 кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, є фактичною загальною ціною товару по цьому договору, яку покупець зобовязаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням п. 2.2. цього договору. При цьому ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курс валют і їх співвідношення визначаються згідно даних, сказаних на сайті: www.udininform.com.

Згідно довідок щодо курсів валют, наданих позивачем:

- для обрахунку курсової різниці за товар, отриманий по накладній № РН-2804007 від 27.04.2017р. курс долара США до гривні становив: станом на 27.04.2015р. - 22,6 грн. за 1 долар США; станом на 17.05.2016р. - 25,23 грн. за 1 долар США; станом на 23.09.2016р. - 25,94 грн. за 1 долар США; станом на 08.11.2016р. - 25,55 грн. за 1 долар США;

- для обрахунку курсової різниці за товар, отриманий по накладній № РН-1106028 від 11.06.2015р. курс долара США до гривні становив: станом на 11.06.2015р. - 21,00 грн. за 1 долар США; станом на 03.08.2015р. - 21,10 грн. за 1 долар США;

- для обрахунку курсової різниці за товар, отриманий по накладній № РН-1409004 від 14.09.2015р. курс долара США до гривні становив: станом на 14.09.2015р. - 21,75 грн. за 1 долар США; станом на 02.12.2015р. - 23,30 грн. за 1 долар США.

Згідно розрахунку курсових різниць, позивач просить стягнути наступні суми курсових різниць:

- 23274,34 грн. курсової різниці вартості товару, отриманого по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р. на суму 667778,40 грн., виходячи з того, що станом на 27.04.2015р. А1 - курс долара США становив 22,60 грн за 1 долар США, станом на дату оплати 17.05.2016р. 200000,00 грн курс долара США (А2) становив 25,23 грн.;

- 5911,50 грн. курсової різниці вартості товару, отриманого по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р. на суму 667778,40 грн., виходячи з того, що станом на 27.04.2015р. А1- курс долара США становив 22,60 грн за 1 долар США, станом на дату оплати 23.09.2016р. 40000,00 грн курс долара США (А2) становив 25,94 грн.;

- 6526,55 грн. курсової різниці вартості товару, отриманого по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р. на суму 667778,40 грн., виходячи з того, що станом на 27.04.2015р. А1 - курс долара США становив 22,60 грн за 1 долар США, станом на дату оплати 08.11.2016р. 50000,00 грн курс долара США (А2) становив 25,55 грн.;

- 476,19 грн. курсової різниці вартості товару, отриманого по накладній № РН-1106028 від 11.06.2015р. на суму 615483,36 грн., виходячи з того, що станом на 11.06.2015р. А1 - курс долара США становив 21,00 грн за 1 долар США, станом на дату оплати 03.08.2015р. 100000,00 грн курс долара США (А2) становив 21,10 грн.;

- 7126,44 грн. курсової різниці вартості товару, отриманого по накладній № РН-1409004 від 14.09.2015р. на суму 544304,64 грн., виходячи з того, що станом на 14.09.2015р. А1 - курс долара США становив 21,75 грн за 1 долар США, станом на дату оплати 02.12.2015р. 100000,00 грн курс долара США (А2) становив 23,30 грн.

Вимога позивача про стягнення курсової різниці є обґрунтована і така, що відповідає законодавству та умовам договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок курсової різниці, суд встановив, що нарахування позивачем 476,19 грн. курсової різниці вартості товару, отриманого по накладній № РН-1106028 від 11.06.2015р., є безпідставним, так як станом на 11.06.2015р. курс долара США становив 21,00 грн за 1 долар США, а станом на дату 03.08.2015р. курс долара США становив 21,10 грн. Тому в даному випадку відсутні підстави для зміни ціни продавцем в односторонньому порядку, оскільки зростання курсу придбання долара США до національної валюти України, є меншим за 1 відсоток, що виключає застосування п 2.2. договору договору купівлі-продажу №270402 від 10.04.2015р.

Отже, позовні вимоги про стягнення 43315,02 грн курсової різниці підлягають задоволенню частково, на суму 42838,83 грн. В стягненні 476,19 грн курсової різниці позивачу слід відмовити.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення 9711,79 грн 3% річних суд приходить до висновку, що провадження у справі в даній частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині та прийняттям заяви про відмову від позову судом як такої, що не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 133572,67 грн пені, 38402,63 грн втрат від інфляції та 66481,69 грн 20% річних, нарахованих за прострочення оплати товару по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р. та по накладній №РН-2804008 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р по 20.03.2017р., за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно накладної № РН-2804007 від 28.04.2015р. відповідач отримав товар на суму 667778,40 грн, за який здійснював наступні часткові проплати: 27.04.3015р. - 33389889,20 грн., 17.05.2016р. - 200000,00 грн, 23.09.2016р. - 40000,00 грн, 08.11.2016р.- 50000 грн.

Згідно накладної № РН-2804008 від 28.04.2015р. відповідач отримав товар на суму 28512,00 грн, за який 27.04.2015р. здійснив 1 часткову проплату в сумі 13365,00 грн.

Натомість строк оплати товару, обумовлений сторонами у додатках №1 і №2 від 27.04.2015р. до договору купівлі-продажу № 270402 від 10.04.2015р. - до 01.09.2015р.

Пунктом 6.5. договору купівлі-продажу сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених в договорі, він (покупець) сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно несплаченої суми заборгованості, а також 20% річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно графіку, встановленого договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором (п. 6.6. договору купівлі-продажу).

Сторони дійшли згоди, щодо вимог про стягнення штрафних санкцій за цим договором строк позовної давності складає 3 (три) роки (п. 6.8. договору купівлі-продажу).

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіркою правильності нарахування пені встановлено, що позивач за прострочення оплати товару по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р., з врахуванням сум часткових проплат, нарахував суми пені за наступні періоди:

- за період прострочення з 01.09.2015р. по 16.05.2016р. (258 днів) сплати 333889,20 грн боргу нараховано 104593,78 грн пені;

- за період прострочення з 17.05.2016р. по 22.09.2016р. (128 днів) сплати 133889,20 грн боргу нараховано 15627,72 грн пені;

- за період прострочення з 23.09.2016р. по 07.11.2016р. (45 днів) сплати 93889,20 грн боргу нараховано 3483,65 грн пені;

- за період прострочення з 08.11.2016р. по 20.03.2017р. (132 дні) сплати 43889,20 грн боргу нараховано 1628,46 грн пені.

Також за прострочення оплати товару по накладній № РН-2804008 від 28.04.2015р., з врахуванням сум часткових проплат, позивачем за період прострочення з 01.09.2015р. по 14.02.2017р. (532 дні) сплати 15147,00 грн боргу нараховано 8239,06 грн пені.

Всього нараховано 133572,67 грн пені.

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перерахунком пені, проведеним за допомогою електронного калькулятора системи "Ліга.Закон. Еліт", встановлено, що за прострочення оплати товару по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. розмір пені складає 75414,62 грн. За прострочення оплати товару по накладній № РН-2804008 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. розмір пені складає 3421,21 грн:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
333889.2001.09.2015 - 24.09.20152427.0000 %0.148 %*11855.35
333889.2025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*14087.38
333889.2030.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*19722.33
333889.2018.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*16904.86
333889.2029.01.2016 - 29.02.20163222.0000 %0.120 %*12844.70
75414.62
15147.0001.09.2015 - 24.09.20152427.0000 %0.148 %*537.82
15147.0025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*639.08
15147.0030.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*894.71
15147.0018.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*766.89
15147.0029.01.2016 - 29.02.20163222.0000 %0.120 %*582.70
3421.21

Таким чином, за прострочення оплати товару по накладним № РН-2804007, № РН-2804008 від 28.04.2015р. з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 р., що загалом складає 78835,83 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню на суму 78835,83 грн.

В стягненні 54736,84 грн. пені позивачу слід відмовити за необґрунтованістю позовних вимог в цій частині, оскільки нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розглядом позовних вимог про стягнення 38402,63 грн втрат від інфляції встановлено, що позивач, враховуючи прострочення оплати товару по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р., з врахуванням сум часткових проплат, нарахував до стягнення суми втрат від інфляції за наступні періоди:

- за період прострочення з 01.09.2015р. по 16.05.2016р. сплати 333889,20 грн боргу нараховано 30253,08 грн втрат від інфляції;

- за період прострочення з 17.05.2016р. по 22.09.2016р. сплати 133889,20 грн боргу нараховано 1593,71 грн втрат від інфляції;

- за період прострочення з 23.09.2016р. по 07.11.2016р. сплати 93889,20 грн боргу нараховано 2628,90 грн втрат від інфляції;

- за період прострочення з 08.11.2016р. по 20.03.2017р. сплати 43889,20 грн боргу нараховано 1228,90 грн втрат від інфляції.

Також за прострочення оплати товару по накладній № РН-2804008 від 28.04.2015р., з врахуванням сум часткових проплат, позивачем за період прострочення з 01.09.2015р. по 14.02.2017р. сплати 15147,00 грн боргу нараховано 2698,04 грн втрат від інфляції. Всього нараховано 38402,63 грн втрат від інфляції.

Перерахунком сум втрат від інфляції, проведеним за допомогою електронного калькулятора системи "Ліга.Закон. Еліт", встановлено, що за прострочення оплати товару по накладній №РН-2804007 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р. по 20.03.2017р., розмір втрат від інфляції складає 37448,07 грн. За прострочення оплати товару по накладній № РН-2804008 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р. по 14.02.2017р., розмір втрат від інфляції складає 2698,04 грн. Загальний розмір втрат від інфляції складає 40146,11 грн:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
01.09.2015 - 16.05..201.09130253.08
17.05.2016 - 22.09..201.0121593.71
23.09.2016 - 07.11.201693889.201.0282628.90
08.11.2016 - 20.03.201743889.201.0682972.38
01.09.2015 - 14.02.201715147.001.1782698.04

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 38402,63 грн втрат від інфляції, позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції підлягають задоволенню повністю, в межах заявлених вимог, на суму 38402,63 грн.

Розглядом позовних вимог про стягнення 20% річних встановлено, що позивач, враховуючи прострочення оплати товару по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р., з врахуванням сум часткових проплат, нарахував до стягнення суми 20% річних за наступні періоди:

- за період прострочення з 01.09.2015р. по 16.05.2016р. сплати 333889,20 грн боргу нараховано 47201,87 грн 20% річних;

- за період прострочення з 17.05.2016р. по 22.09.2016р. сплати 133889,20 грн боргу нараховано 9390,58 грн 20% річних;

- за період прострочення з 23.09.2016р. по 07.11.2016р. сплати 93889,20 грн боргу нараховано 2315,08 грн 20% річних;

- за період прострочення з 08.11.2016р. по 20.03.2017р. сплати 43889,20 грн боргу нараховано 3150,40 грн 20% річних.

Також за прострочення оплати товару по накладній № РН-2804008 від 28.04.2015р., з врахуванням сум часткових проплат, позивачем за період прострочення з 01.09.2015р. по 20.03.2017р. сплати 15147,00 грн боргу, нараховано 4423,75 грн 20% річних.

Всього, згідно розрахунку, нараховано 66481,68 грн 20% річних, хоча в підсумковій сумі розрахунку і в позовній заяві зазначено суму 66481,69 грн.

Перерахунком сум 20% річних, проведеним за допомогою електронного калькулятора системи "Ліга.Закон. Еліт", встановлено, що з врахуванням прострочення оплати товару по накладній №РН-2804007 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р. по 20.03.2017р., розмір 20% річних складає 62309,44 грн. Враховуючи прострочення оплати товару по накладній №РН-2804008 від 28.04.2015р. за період з 01.09.2015р. по 14.02.2017р. розмір 20% річних складає 4697,64 грн. Загальний розмір 20% річних складає 67007,08 грн:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
333889.2001.09.2015 - 16.05.201625920 %47316.34
133889.2017.05.2016 - 22.09.201612920 %9438.09
93889.2023.09.2016 - 07.11.20164620 %2360.06
43889.2008.11.2016 - 20.03.201713320 %3194.95
62309,44 +
15147.0001.09.2015 - 20.03.201756720 %4697.64
Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 66481,69 грн 20 % річних, позовні вимоги про стягнення 20% річних підлягають задоволенню повністю, в межах заявлених вимог, на суму 66481,69 грн.

Розглядом позовних вимог про стягнення 20% штрафу встановлено наступне. В прохальній частині позовної заяви та в розрахунку (а.с. 58) позивач зазначив суму позовних вимог про стягнення 20% штрафу 302079,61 грн. Проте загальна сума штрафів, які позивач заявив до стягнення складає 298046,05 грн., а не 302079,61 грн., що вказує на помилку в розрахунку, допущену позивачем.

Суд приходить до висновку, що позивач, враховуючи прострочення оплати залишків боргу, з врахуванням сум часткових проплат, обґрунтовано нарахував до стягнення 20% штрафу за наступні прострочення оплати:

- 66777,84 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати - 333889,20 грн за товар по накладній № РН-2804007 від 28.04.2015р.;

- 3029,40 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати - 15147,00 грн за товар по накладній № РН-2804008 від 28.04.2015р.;

- 4875,63 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати 24378,14 грн за товар по накладній № РН-0505002 від 05.05.2015р.;

- 19522,56 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати 97612,80 грн за товар по накладній № РН-2105032 від 21.05.2015р.;

- 8692,32 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати - 43461,60 грн за товар по накладній № РН-0206019 від 02.06.2015р.;

- 103096,67 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати - 515483,36 грн за товар по накладній № РН-1106028 від 11.06.2015р.;

- 806,73 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати 4033,65 грн за товар по накладній № РН-1607005 від 16.07.2015р.;

- 88860,93 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати 444304,64 грн за товар по накладній № РН-1409004 від 14.09.2015р.;

- 2383,97 грн штрафу, що складає 20% від суми несвоєчасної сплати 11919,84 грн за товар по накладній № РН-1809001 від 18.09.2015р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 20% штрафу підлягають задоволенню на суму 298046,05 грн. В стягненні 4033,56 грн. штрафу суд відмовляє.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище процесуальним нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення основного боргу, курсової різниці, пені, 20% штрафу, інфляційних та 20% річних, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких вище обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на суму 1724835,17 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

04.05.2017р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (23122, Вінницька область, Жмеринський район, село Слобода-Межирівська, вулиця Центральна, будинок 1 А, 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 7, код ЄДРПОУ 23103,14 грн основного боргу, 42838,83 грн курсової різниці, 78835,83 грн пені, 38402,63 грн інфляційних втрат, 66481,69 грн - 20% річних, 298046,05 грн - 20% штрафу, 25872,52 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. В стягненні 476,19 грн курсової різниці, 54736,84 грн пені та 4033,56 грн штрафу відмовити.

5. Провадження у справі в частині стягнення 9711,79 грн 3% річних припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

6. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 10 травня 2017 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 23122, Вінницька обл, Жмеринський район, с. Слобода-Межирівська, вул. Центральна, буд. 1А