УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/167/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Костюченко А. Ю. - по дов. № 73 від 11.08.2016

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" про зняття з виробничої бази, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4, загальною площею 4 098,40 кв. м. арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Чепурним В.М. про відкриття виконавчого провадження № 23519301 від 30.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/167/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, розгляд справи призначено на 09.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/167/17 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи на 14.03.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 за № 04-23/873 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Селівон А.М.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 справу № 910/167/17 призначено до розгляду на 06.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів та третьої особи, невиконанням позивачем, відповідачем-2 та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі суду від 14.03.2017, розгляд справи № 910/167/17 було відкладено до 20.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів та третьої особи, невиконанням позивачем, відповідачем-2 та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі суду від 14.03.2017, розгляд справи № 910/167/17 було відкладено до 11.05.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду від 14.03.2017 не виконано.

Позивачем в судовому засіданні 11.05.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/167/17 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідач-1 в судове засідання 11.05.2017 не з'явився.

Відповідач-2 в судове засідання 11.05.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 не виконав.

Третя особа в судове засідання 11.05.2017 не з'явилася, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 не виконала.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідачів та третьої особи, невиконання позивачем, відповідачем-2 та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі суду від 14.03.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/167/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.17 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Втретє зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017, а саме надати

- постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 30.12.2010 про відкриття виконавчого провадження № 23519301 та накладення арешту на майно боржника.

4. Втретє зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- документальне підтвердження правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастон".

5. Втретє зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017, а саме надати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова