РІШЕННЯ

24 квітня 2017 рокуСправа № 921/313/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача "Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в особі власника ОСОБА_2 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

про cтягнення заборгованості за Контрактом №4/2015 від 01.06.2015 р. в сумі 37 090,42 Євро, що еквівалентно 1 044 837 грн

за участі представників:

позивача: Андрусенка І.Я. - адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 21.03.2016

відповідача: не прибув

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, надалі - позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до "Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в особі власника ОСОБА_2, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості в сумі 37 090,42 Євро, що еквівалентно 1 044 837 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Контрактом №04/2015 від 01.06.2015 в частині здійснення своєчасної оплати вартості поставленого згідно рахунків - фактур №02/08/2015 від 12.08.2015, №03/08/2015 від 26.08.2015, №01/09/2015 від 11.09.2015, №02/09/2015 від 17.09.2015, №03/09/2015 від 29.09.2015, №01/10/2015 від 08.10.2015, №02/10/2015 від 09.10.2015 товару.

В підтвердження викладеного надано: Контракт №4/2015 від 01.06.2015 та Додатки №№1-8 до нього (Специфікації), рахунки-фактури №02/08/15 від 12.08.2015 на суму 6 568,56 Євро, №03/08/15 від 26.08.2015 на суму 4 941 Євро, №01/09/15 від 11.09.2015 на суму 5 983,40 Євро, №02/09/15 від 17.09.2015 на суму 4 537,43 Євро, №03/09/15 від 29.09.2015 на суму 4 464,88 Євро, №01/10/15 від 08.10.2015 на суму 5 784,18 Євро, №02/10/15 від 09.10.2015 на суму 5 046,05 Євро, митні декларації: №403020000/2015/001273 від 26.08.2015, №403020000/2015/001321 від 05.09.2015, №403020000/2015/001412 від 24.09.2015, №403020000/2015/001430 від 27.09.2015, №403020000/2015/001489 від 08.10.2015, №403020000/2015/001548 від 17.10.2015, №403020000/2015/001656 від 07.11.2015, товарно-транспортні накладні (CMR): №АN 031175 від 17.08.2015, №АN 033176 від 27.08.2015, №АN 205927 від 14.09.2015, №АN0000665 від 17.09.2015, №АN033178 від 29.09.2015, №АN 033179 від 08.10.2015, №АN 033179 від 28.10.2015, банківські виписки, претензію б/н від 22.03.2016 та докази її надіслання відповідачу, заяви про зарахування коштів від 07.08.2015, від 01.09.2015, від 17.09.2015, від 29.09.2015, від 06.10.2015, від 06.11.2015 та від 10.11.2015, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Поряд із цим, зважаючи на те, що згідно позовної заяви відповідачем у справі є "ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_2, АДРЕСА_2, з метою дотримання встановлених чинним законодавством України приписів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору, суд, враховуючи положення Договором між Україною та республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р., Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 р., яка набрала чинності для України 08.02.2011, Угодою Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011, звертався з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу судових документів у даній справі до Голови окружного суду м. Кельце, Республіка Польща, яке надсилалось через Головне управління юстиції в Тернопільській області.

У зв'язку із наведеним, згідно приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі було зупинено, про що судом винесено відповідні ухвали від 03.06.2016, від 22.08.2016 та від 07.11.2016. В судових засіданнях 22.08.2016, 07.11.2016 та 24.04.2017, з огляду на призначені ухвалами від 03.06.2016, від 22.08.2016 та від 07.11.2014 судові засідання та необхідність вчинення судом визначених чинним законодавством процесуальних дій, провадження у справі було поновлено.

Окрім того, згідно ст. 124 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Аналогічні положення містить і ст. 4 ГПК України.

Ст. 33 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який набув чинності 14.08.1994, визначено, що зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

Поряд із цим, ч. 3 даної статті Договору передбачено право сторін, за згодою учасників договірних відносин, змінити компетенцію, про яку йде мова в п. 2.

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), в тому числі і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

П. п. 8.2, 8.4 Контракту, сторони передбачили, зокрема, що у разі виникнення спірних питань, Сторони керуються матеріальним та процесуальним правом України та вирішують спори в органах судової влади України.

Враховуючи положення зазначеного вище законодавства України, міжнародних угод, умов укладеного між сторонами Контракту, зважаючи на те, що згідно наявної в матеріалах справи виписки серії ААВ №028416 з ЄДРЮО ФОП місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, даний спір підлягає розгляду в Господарському суді Тернопільської області, у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 03.06.2016 на 15:00 год. 22.08.2016, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:15 год. 07.11.2016 та, відповідно, на 14:00 год. 24.04.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні 24.04.2017, в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:45 год. 24.04.2017 з підстав, викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання.

Повноважний представник позивача в судове засідання 24.04.2017 прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Окрім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, згідно заяви б/н від 24.04.2017 (вх. №9875), долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 24.04.2017 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 07.11.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином. Зокрема, 17.02.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за №12272/7-07-10 від 16.02.2017 щодо виконання клопотання про вручення документів відповідачу. Зі змісту останнього та долучених до нього документів вбачається, що 25.01.2017 в будівлі районного суду Скаржиско-Камєнна, республіка Польща, відповідачу у справі було вручено позовні матеріали та усі процесуальні документи у даній справі, в т.ч. і ухвалу від 07.11.2016.

Наведене свідчить про те, що відповідач обізнаний про наявність на розгляді в господарському суді Тернопільської області даної справи та є належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що явка його повноважного представника не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без його участі, згідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення повноважного представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

01.06.2015 між "Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в особі власника ОСОБА_2, - Покупець, з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, - Продавець, з другої сторони, укладено Контракт №4/2015 (далі - Контракт), згідно якого, в порядку та на умовах, викладених у цьому Контакті Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити пиломатеріали, заготовки, вироби з деревини листяних та шпилькових (хвойних) порід, дрова колоті (іменовані надалі - Товар), на умовах DAP-Сухеднюв, відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів ІНКОТЕРМС (у редакції 2010). Місце поставки відповідно до умов DAP, загальна кількість, асортимент, якість, ціна Товару, який Постачальник зобов'язується передати Покупцеві, визначається у Специфікаціях до цього Контракту, які є невід'ємною частиною цього Контракту. Транспортування Товару проводить Покупець. Постачальник поставляє Покупцю Товар окремими партіями згідно Специфікацій до цього Контракту (п. п. 1.1-1.3 р. 1 Контракту).

Відповідно до п. п. 2.1-2.2 р. 2 Контракту, ціна на Товар, відповідно до умов цього Контракту, визначається в Євро і вказується в Специфікації до цього Контракту. Загальна вартість цього Контракту становить 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) Євро.

Р. 3 Контракту сторони погодили умови платежів. Зокрема, Покупець проводить оплату за товар шляхом передоплати 100%, або по домовленості сторін на протязі трьох днів після прийому Товару, також можлива оплата готівкою в касу банку на розподільчий рахунок Продавця (не більше 10 000 дол. еквіваленту). Всі витрати, пов'язані з переказом коштів Покупцем (комісійні винагороди, банків-кореспондетів та ін.), несе Покупець. Оплата товару проводиться в Євро.

П. п. 4.1, 4.3 р. 4 Контракту сторони передбачили, що Покупець приймає Товар на своєму складі, згідно представлених супровідних товарно-транспортних документів. Датою переходу права власності на Товар є дата оформлення вантажно-митної декларації.

На кожну партію товару Продавець надає документи, а саме: інвойс, СМR, фітосанітарний сертифікат (п. 5.3 р. 5 Контракту).

Згідно п. 9.4 р. 9 Контракту, останній набуває чинності з дати його підписання і діє до виконання Сторонами своїх зобов'язань по ньому, але не більше ніж до 31.12.2015. Термін дії Контракту може бути продовжений за письмовою згодою Сторін.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, та однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов укладеного Контракту протягом червня - серпня місяця 2015 р. позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 69 821,22 Євро. Зокрема:

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №01/06/15 від 11.06.2015 передано товар на суму 5 822,28 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №02/06/15 від 18.06.2015 передано товар на суму 4 824,09 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №01/07/15 від 06.07.2015 передано товар на суму 3 966,25 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №02/07/15 від 22.07.2015 передано товар на суму 5 805,70 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №03/07/15 від 24.07.2015 передано товар на суму 6 944 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №01/08/15 від 10.08.2015 передано товар на суму 5 133,40 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №02/08/15 від 12.08.2015 передано товар на суму 6 568,56 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №03/08/15 від 26.08.2015 передано товар на суму 4 941 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №01/09/15 від 11.09.2015 передано товар на суму 5 983,40 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №02/09/15 від 17.09.2015 передано товар на суму 4 537,43 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №03/09/15 від 29.09.2015 передано товар на суму 4 464,88 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №01/10/15 від 08.10.2015 передано товар на суму 5 784,18 Євро;

- згідно рахунку-фактури (Invoice) №02/10/15 від 09.10.2015 передано товар на суму 5 046,05 Євро.

Факт отримання товару відповідачем не заперечено та підтверджено наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями: міжнародних товаротранспортних накладних (CMR): №АN000786 від 11.06.2015, №АN0001824 від 18.06.2015, №АN000787 від 06.07.2015, №АN000791 від 23.07.2015, №АN031173 від 27.07.2015, №АN224125 від 11.08.2015, №АN 031175 від 17.08.2015, №АN 031176 від 27.08.2015, №АN 205927 від 14.09.2015, №АN0000665 від 17.09.2015, №АN033178 від 29.09.2015, №АN 033179 від 08.10.2015, №АN 033179 від 28.10.2015, а також митних декларацій №403020000/2015/000918 від 21.06.2015, №403020000/2015/000949 від 27.06.2015, №403020000/2015/001038 від 17.07.2015, №403020000/2015/001132 від 01.08.2015, №403020000/2015/001162 від 05.08.2015, №403020000/2015/001252 від 21.08.2015, №403020000/2015/001273 від 26.08.2015, №403020000/2015/001321 від 05.09.2015, №403020000/2015/001412 від 24.09.2015, №403020000/2015/001430 від 27.09.2015, №403020000/2015/001489 від 08.10.2015, №403020000/2015/001548 від 17.10.2015 та №403020000/2015/001656 від 07.11.2015.

Як вже зазначалося вище, п. 3.1 р. 3 Контракту сторони передбачили, що Покупець проводить оплату за Товар шляхом передоплати 100%, або по домовленості Сторін на протязі трьох днів після прийому Товару, також можлива оплата готівкою в касу банку на розподільчий рахунок Продавця (не більше 10 000 дол. еквіваленту).

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що станом на день звернення позивача із даним позовом до суду та розгляду спору в суді строк оплати вартості поставленого на підставі Контракту №4/2015 від 01.06.2015 згідно усіх наведених вище міжнародних товаротранспортних накладних (CMR) та рахунків (Invoice) настав. Зокрема, остання поставка Товару згідно Контракту №4/2015 від 01.06.2015 була здійснена 28.10.2015 (міжнародна товаротранспортних накладна (CMR) №АN 033179 від 28.10.2015). Таким чином, оплатити вартість поставленого згідно даної накладної товару відповідач повинен був до 01.11.2015.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, в порушення умов Контракту та вимог чинного законодавства, відповідач зобов'язання по оплаті вартості отриманого Товару виконав лише частково - на суму 32 730,80 Євро (належним чином засвідчені копії банківських виписок з рахунку позивача та заяв про зарахування коштів - в матеріалах справи).

04.04.2016, зважаючи до допущені відповідачем прострочення в оплаті вартості отриманого згідно Контракту №4/2015 від 01.06.2015 товару, позивач звернувся до "Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 із претензією про сплату заборгованості по Контракту №4/2015 від 01.06.2015. Зокрема, просив останнього сплатити заборгованість по Контракту в сумі 37 090,42 Євро, а також - збиток у вигляді пені в сумі 10 528,53 Євро. Відповідачем дана претензія отримана, про що свідчить долучене позивачем до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення RA483021055UA, однак залишена без відповіді та задоволення. Наведене і зумовило позивача звернутись із даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 43 ГПК України унормовано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вже зазначалось вище факт поставки позивачем та прийняття відповідачем згідно Контракту №4/2015 від 01.06.2015 Товару на загальну суму 69 821,22 Євро та його часткову (на суму 32 730,80 Євро) оплату останнім підтверджено долученими до матеріалів справи рахунками (Invoice), міжнародними товаротранспортними накладними (CMR), митними деклараціями, банківськими виписками та заявами про зарахування коштів.

Окрім того, 20.09.2016 між сторонами у справі підписано та скріплено їх печатками Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 по Контракту №4/2015 від 01.06.2015 становить 37 090,42 Євро.

В судове засідання 24.04.2017 відповідач не прибув, не заперечив належними та допустимими доказами доводів позивача, як і не надав суду доказів добровільної, своєчасної та повної оплати вартості отриманого Товару.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення 37 090,42 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро = 28,17) станом на 24.05.2015 в еквіваленті становить 1 044 837 грн 13 коп. боргу за поставлений Товар підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та не заперечені відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 16 785 грн 25 коп., що згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро = 30,170306) станом на 17.02.2016 (день сплати судового збору) в еквіваленті становить 556,35 Євро, відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117, 124 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в особі власника ОСОБА_2 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_2, АДРЕСА_2) ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, номер національного офіційного реєстру бізнесу 290534024, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 37 090 Євро 42 євроцентів заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №4/2015 від 01.06.2015, що згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро = 28,17) станом на 24.05.2015 в еквіваленті становить 1 044 837 грн 13 коп.

3. Стягнути з Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в особі власника ОСОБА_2 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_2, АДРЕСА_2) ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, номер національного офіційного реєстру бізнесу 290534024, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 16 785 грн 25 коп., що відповідно до офіційного курсу НБУ (30,170306) станом на 17.02.2016 складає 556 Євро 35 євроцентів.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (складення повного рішення).

5. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (складення повного рішення), через місцевий господарський суд.

7. Зобов'язати позивача, в строк до 15.05.2017, здійснити та надати суду належним чином оформлений переклад ухвали та рішення суду від 24.04.2017 у справі №921/313/16-г/8, а також клопотання про вручення документів від 24.04.2017.

8. Звернутись до голови окружного суду м. Кельце Республіки Польща (вул. Семінарийська 12а 25-372 Кельце) із клопотанням про вручення судових документів - ухвали та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 у справі №921/313/16-г/8 відповідачу - "ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

9. Клопотання про вручення документів від 24.04.2017, ухвалу та рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/313/16-г/8 від 24.04.2017, а також підтвердження про вручення документа рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити Головному територіальному управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повне рішення складено 03.05.2017

Суддя І.М. Гирила