ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова є кредитором ОСОБА_2 "Інститут "Укроргверстатінпром".

До канцелярії суду від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх.№ 12035 від 11.04.2017 р.) про заміну кредитора у справі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Розглянувши заяву Фонду, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття у Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова. Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова є правонаступником усіх прав та обов'язків УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву про заміну кредитора у справі задовольнити та здійснити заміну кредитора у справі - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Керуючись ст.ст.22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора (вх.№ 12035 від 11.04.2017 р.) .

Замінити кредитора - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.