ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи

10.05.2017р. справа №908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №231/20-19 від 11.07.2016р.);
від відповідача:ОСОБА_6 (довіреність від 07.12.2016р.);
від третьої особи:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.)
по справі№908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжя
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м.Запоріжжя
простягнення 113695,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. по справі №908/2554/16 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя, було призначено на 10.05.2017р. об 14.00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ломовцевої Н.В. у відпустці на час призначеного судового засідання 10.05.2017р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2554/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф. та Стойка О.В.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 05.05.2017р. у звязку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Колядко Т.М.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 10.05.2017р. зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній, зазначив про необхідність призначення судової експертизи, у задоволені клопотання про яку (експертизу) було безпідставно відмовлено судом першої інстанції, посилаючись при цьому на те, що розрахунок теплового навантаження який складається на підставі обслідування приміщень, встановлення кількості й характеристик теплового навантаження, необхідного для правильного розрахунку позовних вимог, потребує застосування спеціальних знань та безпосередньо впливає на правильність вирішення спору.

Представник Позивача у судове засідання 10.05.2017р. також зявився, проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу. Окрім того, представник Позивача заперечував проти проведення судової експертизи, вважаючи її проведення необґрунтованим, підтверджуючи на запитання суду факт проведення ним розрахунків теплового навантаження на опалення приміщення Відповідача у 2010р. на підставі, зокрема, СНИП 2.04.07 - 86 "Тепловые сети" та СНИП 2.04.05 - 86 "Отопление, вентиляция, кондиционирование".

Представник Третьої особи у судове засідання 10.05.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до абз.2 п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р., встановлено, що за змістом ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність застосування спеціальних знань, адже визначитись щодо правильності розрахунку теплового навантаження зробленого Позивачем щодо приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37), яке складається на підставі обслідування приміщень, встановлення кількості й характеристик теплового навантаження, із подальшим визначенням потужності теплоспоживального обладнання, у світлі заперечень з приводу вірності такого розрахунку з боку Відповідача, шляхом їх дослідження судом не вбачається за можливе. Поряд з цим, гарантоване ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., право на справедливе вирішення справи не може перебувати в залежності від наявності перешкод компетенції суду здійснити самостійне встановлення обставин у сфері спеціальних знань.

Враховуючи характер досліджуваного питання, судова колегія вважає за доцільне призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої, відповідно до п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Додаток №1) доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063), поклавши на Відповідача, як ініціатора такого дослідження обов'язок зі сплати витрат за проведення експертизи, які в подальшому розподілятимуться в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №908/2554/16 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул.Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063).

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Здійснити розрахунок теплового навантаження на опалення відносно приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» загальною площею 346,50м.кв., розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, з урахуванням діючих в періоди з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р. нормативних документів.

2. Визначити кількість спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» теплової енергії за періоди з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р. з урахуванням розподілу теплової енергії по місцям згідно з «Нормами і вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житла та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», затвердженими Державним Комітетом України по житлово-комунальному господарству. (КТМ 204 Укр.244-94 1998р.)

3. Матеріали справи №908/2554/16 направити до Запорізького відділення Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063).

4. У разі необхідності зобов'язати сторін надати експертам на вимогу суду інші необхідні для проведення експертизи документи.

5. Попередити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя здійснити попередню оплату вартості експертизи згідно відповідного рахунку Запорізького відділення Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз.

7. Зобов`язати експертів після завершення експертного дослідження направити справу №908/2554/16 з експертним висновком на адресу Донецького апеляційного господарського суду: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, копії висновку направити сторонам по справі.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.Третій особі; 4.у справу; 5. ДАГС