ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2017р. Справа № 905/931/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної пожежно технічної та електротехнічної експертизи у господарській справі № 905/931/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний»

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., індексу інфляції в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/931/15 за позовом ТОВ «Славтрейд Браво» до ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., індексу інфляції в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі № 905/931/15 призначено судову комплексну пожежно технічну, електротехнічну та металознавчу експертизу та її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. справу № 905/931/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.01.2017р. за вх. № 242/17 господарський суд одержав лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про забезпечення можливості огляду обєкта та надання додаткових матеріалів по господарській справі № 905/931/15», в якому судовий експерт просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, належні умови для його роботи, а також повідомив про те, що проведення металознавчої експертизи неможливе у звязку з ненаданням обєктів дослідження. Разом з вказаним листом надано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної пожежно технічної та електротехнічної експертизи у господарській справі № 905/931/15, в якому судовий експерт просить надати:

- фотоматеріали в електронному вигляді, зроблені під час огляду місця події експертами ХНДІСЕ, аварійним комісаром ПрАТ «СК «Аско - Донбас Північний» ОСОБА_3, оцінщиком ОСОБА_4, залучивши їх до матеріалів господарського провадження;

- можливість огляду місця, де сталася пожежа, за місцем його знаходження, за умови що на обєкті збереглась обстановка на момент ліквідації пожежі;

- копію протоколу огляду місця пожежі від 23.06.2014р.;

- записи з усіх камер відеоспостереження із схемою розміщення їх на план-схемі будівлі;

- проектної документації на будівництво (реконструкцію) будівлі супермаркету «Браво», зокрема, розділи АР (АБ), ЕМ (ЕО), ОВ, ПС (СПЗ), ТХ, ЗМ;

- копій сертифікатів на застосовану в перекритті пароізоляцію;

- акти приймання в експлуатацію, технічну та експлуатаційну документацію систем протипожежного захисту (установку автоматичної пожежної сигналізації та її компонентів, передачі тривожних сповіщень тощо), договори на технічне обслуговування (ТО), централізоване пожежне спостерігання, копії журналів проведення ТО вказаних систем;

- копію технічного паспорту на будівлю з експлікацією приміщень (в представлених матеріалах неякісна копія) з позначенням на схемі службового входу, біля якого курили охоронці та місця, де перехожі побачили дим, місце розташування в торговому залі хлібного відділу;

- фактичний план та назву приміщень (в технічному паспорті відсутня компресорна, основний склад, склад кондитерських виробів);

- схему електропостачання будівлі супермаркету «Браво»;

- договори на постачання електроенергії;

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності;

- копію пояснень охоронця ОСОБА_5 (а.с. 77 том 1), де мають бути викладені обставини, через які він не міг визначити місце розташування сповіщувача (автоматичної пожежної сигналізації) при надходженні сигналу про виникнення пожежі до приймального приладу;

- копію «протоколу події» з приймально контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації по факту її спрацювання 23.06.2014р.;

- розклад виїзду аварійно рятувальних підрозділів ДСНС України Словянського гарнізону Донецької області;

- інформацію про сили і засоби, що брали участь в ліквідації пожежі;

- хронологію оперативних дій гасіння пожежі супермаркету «Браво» за адресою вул. Комяхова,71, м. Словянськ, зокрема, час отримання повідомлення про пожежу та прибуття до місця пожежі аварійно рятувальних підрозділів ДСНС України;

- копію журналів оперативно координаційного центру м. Словянськ та ПЗЧ підрозділу, у зоні обслуговування якого знаходиться супермаркет «Браво» за адресою вул. Комяхова,71, м. Словянськ за 23 червня 2014р.;

- результати розвідки пожежі на момент прибуття та в ході ліквідації пожежі (що горить, місце та площу пожежі, шляхи поширення горіння, наявність небезпеки обвалення будівельних конструкцій), чи була необхідність проведення розвідки одночасно у різних напрямках;

- шляхи та напрямки введення сил та засобів;

- як проведено оперативне розгортання та гасіння пожежі;

- який напрямок введення сил і засобів визначено вирішальним;

- чи вводились сили та засоби на інших напрямках (якщо так, то у який час);

- які засоби гасіння застосовувались;

- чи були обставини, що ускладнювали гасіння пожежі;

- чи достатньо обєкт пожежі був забезпечений запасами вводи для зовнішнього пожежогасіння;

- час локалізації та ліквідації пожежі.

Водночас, у клопотанні судовий експерт просить додатково опитати товарознавця ОСОБА_6 на предмет визначення конкретного маршруту «обходу приміщень зсередини, щоб знайти осередок загоряння» (посилання на пояснення ОСОБА_6 від 01.08.2014р. (а.с. 79 т.1)), а також охоронця ОСОБА_5 на предмет уточнення місця знаходження виявлення ним поширення вогню по стелажах і полицях, на які він вказує у поясненні від 25.07.2014р. (а.с. 80 т. 1).

04.01.2017р. за вх. № 243/17 господарський суд одержав лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про оплату вартості експертизи», згідно з яким повідомлено про орієнтовну вартість експертизи, яка становить 30 452 грн., а також про необхідність здійснення її оплати. В додаток до листа надано рахунок № 8829 від 23.12.2016р. на оплату вартості експертизи в сумі 30 452 грн.

06.02.2017р. господарським судом Донецької області одержано справу №905/931/15, яка надіслана Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на відповідний запит господарського суду Донецької області від 18.01.2017р.

Листом господарського суду Донецької області від 17.02.2017р. ТОВ «Славтрейд Браво» та ПрАТ «Аско-Донбас Північний» повідомлені про надходження клопотання судового експерта та викликані на 02.03.2017р. з метою ознайомлення з клопотанням судового експерта та його подальшим виконанням.

22.03.2017р. за вх. № 8302/17 господарський суд одержав клопотання ТОВ «Славтрейд Браво», в якому останнє просить з метою встановлення причин виникнення пожежі в супермаркеті «Браво» надати Житомирському відділенню Київського НДІСЕ фрагменти електричних провідників, мікрошліфи оплавлення, фрагмент пластини, вилучені з місця пожежі експертами Харківського НДІСЕ судових експертиз для проведення металознавчої експертизи з посиланням на те, що обєкт дослідження (фрагменти електричних провідників, мікрошліфи оплавлення, фрагмент пластини, вилучені з місця пожежі експертами Харківського НДІСЕ судових експертиз), наявний у позивача. В додаток до вказаного клопотання надано фрагменти електричних провідників, мікрошліфи оплавлення, фрагмент пластини, вилучені з місця пожежі експертами Харківського НДІСЕ судових експертиз в опечатаному поліетиленовому пакеті за підписом судового експерта ОСОБА_7

Також, 22.03.2017р. за вх. № 8303/17 господарський суд одержав письмові пояснення ТОВ «Славтрейд Браво», в яких останнє просить суд зобовязати ТОВ «Славекспоцентр» організувати безперешкодний доступ експерта до обєкту, належні умови для його роботи у час, визначений експертом для огляду місця, де сталася пожежа за місцем його знаходження, а також надати необхідну технічну та іншу документацію на будівлю згідно клопотання судового експерта ОСОБА_2 з посиланням на те, що приміщення торгового комплексу м. Словянськ, вул. Комяхова,71, належить на праві власності ТОВ «Славекспоцентр», яке у 2014р. перебувало в оренді у ТОВ «Славтрейд Браво» на підставі договору № 27/11 від 27.11.2007р., який є розірваним даний час, документація на будівлю (технічна документація, схеми електропостачання, акти розмежування балансової належності, сертифікати якості на будматеріали) власником не передавалась. Крім того, ТОВ «Славтрейд Браво» зазначає, що ТОВ «Славекспоцентр» укладено договір постачання електричної енергії з ДП «Донецька залізниця». Щодо інших питань, які викладені у клопотанні судового експерта, ТОВ «Славтрейд Браво» посилається на те, що останні відносяться до виключної компетенції ДСНС України та можуть бути розкриті підрозділами ДСНС України на вимогу суду. Також, ТОВ «Славтрейд Браво» повідомляє, що ОСОБА_5 на даний час не є працівником ТОВ «Славтрейд Браво» та отримати додаткові пояснення від нього не є можливим.

В додаток до письмових пояснень надано:

- протокол огляду місця події від 23.06.2014р., складеного слідчим СВ Словянського МВ з обслуговування адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області з фототаблицею до нього;

- пояснювальну записку заступника директора ТОВ «Славтрейд Браво» ОСОБА_8 щодо роботи відеоспостереження в супермаркеті «Браво», план схему роботи відеоспостереження в супермаркеті «Браво» за червень 2014р.;

- технічний НОМЕР_1 торгового комплексу у м. Словянськ, вул. Комяхова, 71;

- договір про постачання електричної енергії № 1179 від 01.06.2006р.;

- договір про технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації № 209 від 02.01.2013р.;

- акти виконаних робіт по технічному обслуговуванню системи АПС від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 29.03.2013р., від 30.04.2013р., від 30.05.2013р., від 30.06.2013р., від 31.07.2013р., від 31.08.2013р., від 30.09.2013р., від 31.10.2013р., від 30.11.2013р., від 31.12.2013р.;

- договір про технічне обслуговування системи пожежної сигналізації № 16 від 01.01.2014р.;

- акти виконаних по технічному обслуговуванню системи АПС від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 21.03.2014р., від 30.04.2014р., від 31.05.2014р.;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 20.03.2017р.;

- пояснювальна ОСОБА_6 від 01.08.2014р.;

- план схема приміщень;

- записи камер відеоспостереження (10 DVD дисків).

28.03.2017р. за вх. № 8704/17 господарський суд одержав клопотання ПрАТ «СК «Аско - Донбас Північний», згідно з яким останнє просить залучити до матеріалів справи електронний носій диск DVD-R № 1, на якому містяться фотоматеріали супермаркету «Браво» зроблених одразу після події.

Також, 02.03.2017р. за вх. № 6391/17 господарський суд одержав клопотання ПрАТ «СК «Аско - Донбас Північний» про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1058 від 10.01.2017р. про оплату вартості експертизи.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/931/15, а також на підставі ст. 38 ГПК України задовольнити клопотання ТОВ «Славтрейд Браво» про витребування документів від ТОВ «Славекспоцентр» та Головного управління ДСНС України в Донецькій області, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/931/15 з 10.05.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта на 10.05.2017 року о 11:30 год. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307.

3. Зобовязати сторін в строк до 10.05.2017р. виконати клопотання судового експерта в повному обсязі та надати до суду документи, які необхідні судовому експерту для проведення судової комплексної пожежно технічної, електротехнічної та металознавчої експертизи (крім вже наданих) (в разі неможливості надання до суду інших документів - письмово повідомити господарський суд про відсутність такої можливості).

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Славекспоцентр» (84109, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул. Комяхова, 71; ) в строк до 10.05.2017р. надати до суду:

- проектну документацію на будівництво (реконструкцію) будівлі супермаркету «Браво», зокрема, розділи АР (АБ), ЕМ (ЕО), ОВ, ПС (СПЗ), ТХ, ЗМ;

- сертифікати на застосовану в перекритті пароізоляцію;

- договір постачання електричної енергії з ДП «Донецька залізниця»;

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності;

- акти приймання в експлуатацію, технічну та експлуатаційну документацію систем протипожежного захисту (установку автоматичної пожежної сигналізації та її компонентів, передачі тривожних сповіщень тощо), договори на централізоване пожежне спостерігання, копії журналів проведення ТО вказаних систем;

- інші документи, які необхідні судовому експерту для проведення судової комплексної пожежно технічної, електротехнічної та металознавчої експертизи згідно клопотання судового експерта (в разі їх наявності).

5. Зобовязати Головне управління ДСНС України в Донецькій області (87547, м. Маріуполь, вул. Митрополитська 175) в строк до 10.05.2017р. надати до суду:

- копію «протоколу події» з приймально контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації по факту її спрацювання 23.06.2014р.;

- розклад виїзду аварійно-рятувальних підрозділів ДСНС України Словянського гарнізону Донецької області;

- інформацію про сили і засоби, що брали участь в ліквідації пожежі;

- хронологію оперативних дій гасіння пожежі супермаркету «Браво» за адресою вул. Комяхова,71, м. Словянськ, зокрема, час отримання повідомлення про пожежу та прибуття до місця пожежі аварійно рятувальних підрозділів ДСНС України;

- копію журналів оперативно координаційного центру м. Словянськ та ПЗЧ підрозділу, у зоні обслуговування якого знаходиться супермаркет «Браво» за адресою вул. Комяхова,71, м. Словянськ за 23 червня 2014р.;

- результати розвідки пожежі на момент прибуття та в ході ліквідації пожежі (що горить, місце та площу пожежі, шляхи поширення горіння, наявність небезпеки обвалення будівельних конструкцій), чи була необхідність проведення розвідки одночасно у різних напрямках;

- шляхи та напрямки введення сил та засобів;

- як проведено оперативне розгортання та гасіння пожежі;

- який напрямок введення сил і засобів визначено вирішальним;

- чи вводились сили та засоби на інших напрямках (якщо так, то у який час);

- які засоби гасіння застосовувались;

- чи були обставини, що ускладнювали гасіння пожежі;

- чи достатньо обєкт пожежі був забезпечений запасами вводи для зовнішнього пожежогасіння;

- час локалізації та ліквідації пожежі.

6. Судовому експерту ОСОБА_2 в строк до 10.05.2017р.: письмово повідомити господарський суд про дату та час можливості огляду місця, де сталася пожежа, за місцем його знаходження.

7. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток на адресу ТОВ «Славекспоцентр» (84109, Донецька обл., м. Славянськ, вул. Комяхова, 71) та Головного управління ДСНС України в Донецькій області (87547, м. Маріуполь, вул. Митрополитська 175): ухвала господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 18.05.2016р. (для відома).

Суддя Л.В. Ніколаєва