ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 915/1499/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АТП-2010, АДРЕСА_1, 54001, ідентифікаційний код 36955600

розпорядник майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54017

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ АТП-2010

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТП-2010 за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги кредитора у сумі 824436,73 грн. податкової заборгованості та 13780,00 грн. судового збору, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (13.01.2017 № 39306).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 838216,73 грн., зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_1 провести 04.04.2017 збори кредиторів та комітету кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 13.04.2017 о 10:00.

06.04.2017 від розпорядника майна боржника надійшли для приєднання до матеріалів справи звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном боржника, аналіз фінансово-господарського стану боржника, звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном боржника та заява про відмову від участі у справі.

06.04.2017 від розпорядника майна та комітету кредиторів боржника надійшли клопотання від 04.04.2017 № 02-07/63, № 02-07/64 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2017 підсумкове засідання було відкладено на 10.05.2017 о 10:00 у звязку з відсутністю учасників провадження та невирішенням питання щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Проте станом на день проведення судового засідання розпорядник майна та кредитор до судового засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 13.04.2017 щодо надання кандидатури арбітражного керуючого кредитором залишились невиконаними.

Враховуючи, що сторони та розпорядник майна в судове засідання не зявилися, комітетом кредиторів не вирішено питання щодо кандидатури ліквідатора, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо переходу до процедури ліквідації та вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном строком на два місяці, здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, підсумкове засідання відкласти на 30.05.2017. о 10:00

Керуючись ст.ст. 22, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном строком на два місяці до 10.07.2017.

2. Здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 30.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2. У звязку із встановленням пропускного режиму представникам та учасникам провадження у справі мати в наявності для предявлення документ, що засвідчує особу (паспорт, посвідчення).

4. Зобовязати кредитора надати суду відзив по суті заявленого розпорядником майна клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень.

5. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обовязкова.

Суддя О.В. Ткаченко