УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/2133/17

За позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

до 1. Закарпатської обласної ради

2. Закарпатського обласного управління лісового та мисливського

господарства

3. Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок

"Лісівник"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Закарпатська обласна державна адміністрація

2. ДП «Берегівське лісове господарство»

3. ДП «Великоберезнянське лісове господарство»

4. ДП «Виноградівське лісове господарство»

5. ДП «Воловецьке лісове господарство»

6. ДП «Міжгірське лісове господарство»

7. ДП «Мукачівське лісове господарство»

8. ДП «Перечинське лісове господарство»

9. ДП «Свалявське лісове господарство»

10. ДП «Ужгородське лісове господарство»

11. ДП «Хустське лісове господарство»

12. РАДГОСП завод «Мужіївський» ДП

13. Шаланківська сільська рада

14. Великораковецька сільська рада

15. Дийдянська сільська рада

16. Берегівська міська рада

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення № 312 від 17.05.2007

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Закарпатської обласної ради (відповідач-1), Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-2), Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" (відповідач-4) в яких просить

- визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Закарпатської обласної ради № 312 від 17.05.2007 «Про надання мисливських угідь у користування»;

- визнати недійсним договори про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014, укладені між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник";

- визнати недійсним договір про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008, укладений між ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" і ТОВ "Форум";

- зобов'язати ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" повернути мисливські угіддя загальною площею 98,251 тис.га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства;

- зобов'язати ТОВ "Форум" демонтувати огорожу та повернути мисливські угіддя площею 204,9 га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2133/17 та призначено справу до розгляду на 28.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017, витребувано у відповідачів докази по справі, та у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.02.2017, розгляд справи № 910/2133/17 було відкладено до 16.03.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.03.2017 оголошено перерву до 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську обласну державну адміністрацію (третя особа-1), ДП «Берегівське лісове господарство» (третя особа-2), ДП «Великоберезнянське лісове господарство» (третя особа-3), ДП «Виноградівське лісове господарство» (третя особа-4), ДП «Воловецьке лісове господарство» (третя особа-5), ДП «Міжгірське лісове господарство» (третя особа-6), ДП «Мукачівське лісове господарство» (третя особа-7), ДП «Перечинське лісове господарство» (третя особа-8), ДП «Свалявське лісове господарство» (третя особа-9), ДП «Ужгородське лісове господарство» (третя особа-10), ДП «Хустське лісове дослідне господарство» (третя особа-11), Радгосп завод «Мужіївський», ДП (третя особа-12), Шаланківську сільську раду (третя особа-13), Великораковецьку сільську раду (третя особа-14), Дийдянську сільську раду (третя особа-15), Берегівську міська раду (третя особа-16). Розгляд справи № 910/2133/17 відкладено до 26.04.2017.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 допущено описку та не вірно вказано найменування третьої особи-16, а саме зазначено Берегівська сільська рада, тоді як вірна Берегівська міська рада.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі № 910/2133/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2133/17 від 03.04.2017 описку.

2. Замість найменування третьої особи-16 «Берегівська сільська рада» читати - «Берегівська міська рада».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2133/17 від 03.04.2017.

СуддяСівакова В.В.