ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2017 рокуСправа № 3/34/5022-429/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув cкаргу Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №37986492 з примусового виконання наказу господарського суду від 07.02.2013 року у справі №3/34/5022-429/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача 1: Приватного підприємства " Продторг-Тернопіль " вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

відповідача 2: Приватного підприємства "ТДТ Автопром " вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

відповідача 3: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

За участю представників від:

Органу ДВС: ОСОБА_1 - начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (посвідчення ТЕ №1088)

Позивача : ОСОБА_2 представник (довіреність №10/00-100 від 01.06.2016р.)

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2 (скаржника): ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 10.05.2017).

Відповідача 3: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року у справі №3/34/5022-429/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" до відповідачів 1: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", 2: Приватного підприємства "ТДТ Автопром ", 3: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. та постановою Вищого господарського суду від 08.05.2012р., позов задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Продторг Тернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль () , з Приватного підприємства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль () за кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року заборгованість в розмірі 3 908 611 грн. 53 коп., тому числі:

- 2 817 526 грн. 98 коп. основний борг за кредитом ,

- 884 627 грн. 73 коп. прострочені (несплачені ) відсотки за користування кредитом ,

- 71 793 грн. 52 коп. пеня по прострочених (несплачених) відсотках за користування кредитом ,

- 134 663 грн. 30 коп. пеня по простроченому (несплаченому ) основному боргу за кредитом

шляхом звернення стягнення на:

- майно за договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець) , майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль" , а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), заставною вартістю 2 744 800,00 грн.;

- майно за договором іпотеки від 27.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Приватним підприємством "ТДТ-Автопром" (іпотекодавець) , майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 86,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль () , заставною вартістю 588 200,00 грн.;

- товари в обороті за договором застави товарів в обороті №03/2610 від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (заставодержатель) та Приватним підприємством " Продторг Тернопіль" (заставодавець), що належать Приватному підприємству "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Поліська, 14, заставною вартістю 949 083,00 грн., шляхом реалізації нерухомого та рухомого майна на прилюдних торгах, про що видано відповідні накази від 07.02.2013р.

Приватне підприємство "ТДТ АВТОПРОМ", звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою № 11-07/16 від 11.07.2016р. (вхідний №13632 від 18.07.2016р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо звернення стягнення на майно ПП "ТДТ АВТОПРОМ", шляхом передачі для продажу (примусової реалізації) на прилюдних торгах нежитлових приміщень загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Л. Українки, 39.

2. Визнання протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо передачі ПАТ "Банк Форум" нерухомого майна боржника ПП "ТДТ АВТОПРОМ" в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №37986492 з примусового виконання наказу №3/34/5022-429/2011, виданого 07.02.2013р. господарським судом Тернопільської області, які оформлено постановою №37986492 від 18.02.2014р. про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу за актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 18.02.2014р.

3. Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 18.02.2014р. про передачу стягувачу ПАТ "Банк Форум" нерухомого майна боржника ПП "ТДТ АВТОПРОМ" в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №37986492 з примусового виконання наказу №3/34/5022-429/2011 виданого 07.02.2013р. господарським судом Тернопільської області.

4. Скасувати акт державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 18.02.2014р. про передачу стягувачу ПАТ "Банк Форум" нерухомого майна боржника ПП "ТДТ АВТОПРОМ" в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №37986492 з примусового виконання наказу №3/34/5022-429/2011 виданого 07.02.2013р. господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2016р. судове засідання по розгляду даної скарги призначено на 10.08.2016р. на 10год. 00хв. та зобовязано заявника документально підтвердити, що відомості про вчинення органом ДВС 18.02.2014 оспорюваних дій, стали відомі заявнику лише 02.07.2016 року.

У звязку із поступленням апеляційної скарги ПП "ТДТ Автором", б/н від 02.08.2016р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. та направленням матеріалів справи №3/34/5022-429/2011 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р. було зупинено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" до повернення матеріалів даної справи.

24.11.2016р. супровідним листом від 09.11.2016р. №504/2016 матеріали справи №3/34/5022-429/2011 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.2016р. поновлено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. та призначено судове засідання по розгляду даної скарги на 21.12.2016р. на 11год. 00хв.

У звязку із поступленням апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (колишня назва Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль") б/н від 16.12.2016р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. та направленням матеріалів справи №3/34/5022-429/2011 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.12.2016р. зупинено провадження по розгляду cкарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до повернення матеріалів даної справи.

12.01.2017р. супровідним листом від 05.01.2017р. №09-01/28/17 матеріали справи №3/34/5022-429/2011 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2017р. поновлено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. та призначено судове засідання по розгляду даної скарги на 01.02.2017р. на 11год. 00хв.

У звязку з надходженням касаційної скарги від ПП УКРПРОДТРЕЙДІНГ, вх. №01-07/53/17 від 16.01.2017р, на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року та направлення матеріалів справи № 3/34/5022-429/2011 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2017р. було зупинено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" до повернення матеріалів даної справи.

10.04.2017р. супровідним листом від 24.03.2017р. №180/2017 матеріали справи №3/34/5022-429/2011 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. поновлено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. та призначено судове засідання по розгляду даної скарги на 26.04.2017р. на 14год. 30хв. В подальшому розгляд скарги відкладався на 12.05.2017 на 10год. 00хв. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Уповноважений представник скаржника підтримав подану скаргу №11-07/16 від 11.07.2016, а також пояснення від 09.08.2016, вважає, що строк оскарження постанови та акту державного виконавця від 18.02.2014 року про передачу ПАТ "Банк Форум" нерухомого майна ПП "ТДТ Автопром" в рахунок погашення боргу підлягає поновленню, так як пропущений з поважних причин.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні підтримав поданий раніше відзив на скаргу на дії органу державної виконавчої служби (лист без номера від 26.04.2017), вважає, що скарга від 11.07.2016 є необґрунтованою та не може бути задоволена з підстав, викладених у відзиві, окрім того, надав суду доповнення до відзиву (лист без номера від 12.05.2017), в якому зазначає, що скаржник у наданих додаткових поясненнях від 09.08.2016 посилається на те, що про оскаржувані постанови Органу ДВС йому стало відомо лише 02.07.2016 при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, так як орган ДВС не направляв жодних виконавчих документів на його адресу, а саме м.Київ, бульв.Л.Українки, 5А, що в свою чергу є непереконливим та сумнівним, оскільки у всіх документах, які містяться в матеріалах справи та виконавчого провадження значиться інша поштова адреса скаржника вул. Поліська, 14, м. Тернопіль. Скаржник, змінивши своє місцезнаходження, всупереч вимог ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV в редакції, яка діяла на момент виконання рішення, не повідомив Орган ДВС про таку зміну, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які відомості про таке повідомлення, тому саме поведінка скаржника призвела до того, що документи виконавчого провадження направлялись йому не за його місцем реєстрації. Враховуючи зазначене, просить відмовити у задоволенні клопотання ПП "ТДТ Автором" про поновлення строку для оскарження дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області витребуваних документів суду не надав, його уповноважений представник у судовому засіданні зазначив, що згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень вважається, що боржник ознайомлений зі всією кореспонденцією та процесуальними документами винесеними державним виконавцем, якщо вони направлені за адресою, зазначеною у виконавчому документі. В матеріалах виконавчого провадження не містяться будь-які повідомлення чи документи про зміну реєстрації боржника чи зміни здійснення ним господарської діяльності за іншою адресою. Окрім того, боржник, маючи ідентифікатор доступу до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, мав право та можливість ознайомитись з винесеними процесуальними документами виконавчого провадження, що відображаються у ньому. Вважає, що перереєстрація юридичної особи не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, у всіх документах, які були складені боржником зазначалося місце реєстрації, яке зазначено і у виконавчому документі, а тому вважає, що строк поновленню не підлягає.

Відповідач 1 витребуваних документів суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, за адресою за якою згідно витягу з ЄДРЮОФОП зареєстрований відповідач 1 та за адресою зазначеною у позовній заяві, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 3 витребуваних документів суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, за адресою за якою згідно витягу з ЄДРЮОФОП зареєстрований відповідач 3 та за адресою зазначеною у позовній заяві, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи, що Орган ДВС не виконав вимог ухвали суду від 26.04.2017 та не надав суду документально обґрунтованих письмових пояснень по суті заявленої скарги заявника з врахуванням пояснень скаржника від 09.08.2016р. щодо строку оскарження суду не надав, тому суд, з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти - на 19.05.2017 о 12год.30хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду:

Орган ДВС:

- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявленої скарги заявника з врахуванням пояснень скаржника від 09.08.2016р. щодо строку оскарження.

- матеріали ВП №37986492 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів ВП для долучення до матеріалів справи.

Приватному підприємству "ТДТ-АВТОПРОМ":

- документально обґрунтовані письмові пояснення з врахуванням заперечень Органу ДВС;

Приватному підприємству " Продторг-Тернопіль ":

- письмовий документально обґрунтований відзив по суті поданої скарги заявника, з врахуванням пояснень скаржника від 09.08.2016р. щодо строку оскарження.

Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат":

- письмовий документально обґрунтований відзив по суті поданої скарги заявника, з врахуванням пояснень скаржника від 09.08.2016р. щодо строку оскарження.

Визнати участь уповноважених представників заявника, органу ДВС та ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні обовязковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 46001).

Суддя Г.З. Андрушків