ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2017 Справа № 907/427/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком», с. Минай Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини», м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 1 277 114грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панком», с. Минай Ужгородського району звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 27.04.2017р. №12 (вх. №02.3.1-13/456/17 від 10.05.2017.) до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини», м. Виноградів про стягнення заборгованості у сумі 1 277 114грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна заявленого товариством позову становить 1 277 114грн., з якої судовий збір підлягає до сплати у сумі 19 156,71грн. , тобто 1,5 відсотка від ціни.

Однак, як вбачається з долученої до позовної заяви банківської квитанції № від 27.04.2017р., позивачем сплачено судовий збір у сумі 11 171,14грн. Крім того, до позовної заяви долучено банківську квитанцію від 10.03.2017р. про сплату суми 1600грн. судового збору із зазначенням отримувача: Господарський суд Закарпатської області, тоді як отримувачем є Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області.

З огляду на викладене, подані позивачем банківські квитанції не є належними доказами у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною другою пункту 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі Постанова Пленуму ВГСУ №7) передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви, так як з долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на ім"я відповідача вбачається, що позивачем надіслано лише додатки до позовної заяви.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 27.04.2017р. №12 (вх. №02.3.1-13/456/17 від 10.05.2017.) на 5 аркушах і додані до неї документи на 56 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Суддя О. С. Йосипчук