Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 906/143/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в

інтересах держави (м.Житомир)

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської

області (м.Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ

"Укртелеком" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1) Глибочицької загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського

району Житомирської області (с.Глибочиця, Житомирський район, Житомирська

область)

2) Житомирської районної ради (м.Житомир)

про визнання недійсним договору №6/26 від 01.01.04. на майбутнє, про

зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 19,04 кв.м.

за участю представників сторін:

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.17.)

від 2-го відповідача: не з'явився

від 1-ї третьої особи: ОСОБА_2 (директор)

від 2-ї третьої особи: не з'явився

прокурор: Дереча І.В. (посвідчення №023362 від 04.12.13.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди №6/26 від 01.01.04. частини нежитлового приміщення, загальною площею 19,04 м.кв., розташованого в приміщенні Глибочицької загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області та про припинення зобов'язання за договором на майбутнє, а також про зобов'язання ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити вказане приміщення.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Представник третьої особи Житомирської районної ради в засідання суду не з'явився. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю у десятій сесії районної ради 7 скликання.

Прокурор, представник 1-го відповідача та представник третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи та враховуючи їх клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати третю особу (Житомирську районну раду):

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників відповідачів, третіх осіб та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. 2-му відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. Житомирській районній раді (рек. з повід. про вруч.)