Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. справа № 927/1057/16

Позивач: Дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1:Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Головне управління державної казначейської служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1 яка заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Вторкольормет", вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеш-Плюс", Печерський квартал , 2/53, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 3 яка заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14029

Третя особа 4 яка заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлі-групп", вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 5 яка заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про відшкодування шкоди в натурі

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про відшкодування в натурі завданої позивачу майнової шкоди шляхом передання взамін вилучених та неповернутих овочевих контейнерів марки СП-5 в кількості 353 шт., марки К-450 в кількості 812 шт., марки ЄС-200 в кількості 26 шт., контейнерів такої ж марки, кількості, ціни та якості.

20.12.2016 судом здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 р. було призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/1057/16, матеріали справи № 927/1057/16 у 2-х томах направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 20.12.2016 р. провадження у справі № 927/1057/16 було зупинено.

У зв'язку з надходженням на адресу суду листа №422/423/17-24 від 18.01.2017 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про витребування додаткових документів та викладення питань поставлених на вирішення експертам в іншій редакції, 14.02.2017 провадження у справі було поновлено та винесено відповідну ухвалу суду.

У судовому засіданні представником позивача було частково надано витребувані судовими експертами документи.

Ухвалою суду від 14.02.2017 вищевказане клопотання експертів було задоволено, провадження у справі зупинено, а матеріали справи було направлено до визначеної експертної установи.

Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернуто матеріали справи №927/1057/16 з повідомленням про неможливість надання висновку №422/423/17/24 від 20.03.2017.

Таке повідомлення мотивовано тим, що ненадання позивачем додаткових матеріалів у повному обсязі унеможливлює вирішення поставлених перед судово-економічною та судово-товарознавчою експертизами питань.

Приписами частини 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи отримане повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку, провадження по справі 927/1057/16 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду про що повідомляються сторони .

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі 927/1057/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2017 року о " 09 "год. "30 " хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20), зал судових засідань №303.

3. Зобов'язати сторони та учасників процесу (третіх осіб) надати суду додаткові докази по суті спору (за наявності) в обґрунтування (спростування) позиції по заявленому позову.

4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А. Фетисова