ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/1306/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітард, м. Бровари

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніса, Київська область, Макарівський район, с. Липівка

про про визнання недійсними рішення та довіреність

в межах справи про банкрутство № 911/1306/16

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1306/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніса про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.04.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Ніса та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Вітард подано позовну заяву від 24.01.2017 р. про визнання недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ Ніса, оформлені протоколом № 21 від 01.04.2016 р., а також довіреність б/н на представлення інтересів, видану 01.04.2016 р. ТОВ Вітард на імя ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2017 р. прийнято до розгляд позовну заяву ТОВ Вітард до ТОВ Ніса про визнання недійсними рішення загальних зборів, довіреності в межах справи № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ Ніса, розгляд позовної заяви призначено 01.03.2017 р.

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Вітард подано клопотання про витребування доказів та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. розгляд позовної заяви відкладено, розгляд клопотання про витребування доказів призначено на 12.04.2017 р., повторно зобовязано заявника надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів, повторно зобовязано ТОВ Ніса подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у позовній заяві ТОВ Вітард.

11.04.2017 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження з розгляду позовної заяви про визнання рішень загальних зборів та довіреності недійсними.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне:

Клопотання про витребування доказів, подане позивачем, обґрунтовано тим, що 01.04.2016 р. без участі ТОВ Вітард було проведено загальні збори ТОВ Ніса де було прийнято рішення щодо звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, оформлене протоколом № 21. При ознайомленні з матеріалами справи позивач звернув увагу на те, що від його імені в протоколі № 21 загальних зборів учасників ТОВ Ніса здійснив підпис гр. ОСОБА_3 за довіреністю від 05.12.2015 р. Водночас, позивач стверджує, що вказану довіреність не підписував, про існування протоколу № 21 загальних зборів учасників ТОВ Ніса не знав, у звязку з чим, просить суд витребувати у ліквідатора ТОВ Ніса арбітражного керуючого ОСОБА_2 та в ТОВ Ніса оригінал довіреності від 05.12.2015 р., видану ТОВ Вітард на імя ОСОБА_3 та протокол № 21 від 01.04.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ Ніса.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ Ніса арбітражний керуючий ОСОБА_2 заявив, що у останнього відсутній оригінал довіреності від 05.12.2015 р., виданої ТОВ Вітард на імя ОСОБА_3

Проаналізувавши обґрунтування позовних вимог, самі позовні вимоги, враховуючи, що рішення загальних зборів учасників ТОВ Ніса, оформлене протоколом № 21 від 01.04.2016 р. та довіреність від 05.12.2015 р. є предметом даного спору, проте з урахуванням відсутності в ліквідатора оригіналу довіреності від 05.12.2015 р., виданої ТОВ Вітард на імя ОСОБА_3, суд, керуючись приписами ст. 38 ГПК України, задовольняє клопотання ТОВ Вітард частково, витребовує в ліквідатора ТОВ Ніса арбітражного керуючого ОСОБА_2, який згідно Закону є керівником банкрута, належним чином завірену копію довіреності від 05.12.2015 р., видану ТОВ Вітард на імя ОСОБА_3 та оригінал протоколу № 21 від 01.04.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ Ніса.

Разом з тим, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, мотиви подання даного позову та усні пояснення сторін, в їх сукупності, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ Вітард подати до суду додаткові письмові пояснення щодо правового обґрунтування звернення до суду з даною позовною заявою в межах справи про банкрутство ТОВ Ніса, з посиланням на норми законодавства.

Виходячи з наведеного, з метою встановлення всіх обставин справи, суд відкладає розгляд позовної заяви ТОВ Вітард на 14.06.2017 р.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ Вітард від 01.03.2017 р. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати в ліквідатора ТОВ Ніса арбітражного керуючого ОСОБА_2 належним чином завірену копію довіреності від 05.12.2015 р., видану ТОВ Вітард на імя ОСОБА_3 та оригінал протоколу № 21 від 01.04.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ Ніса.

3. Розгляд позовної заяви відкласти на "14" червня 2017 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Зобовязати ТОВ Вітард подати до суду додаткові письмові пояснення щодо правового обґрунтування звернення до суду з даною позовною заявою в межах справи про банкрутство ТОВ Ніса, з посиланням на норми законодавства.

5. Повторно зобовязати заявника надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін