ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.2017 Справа № 904/3024/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпро)

до Фізична особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 31.03.2016 у загальному розмірі 4 077 грн. 11 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Малєєва О.М. - провідний юрисконсульт (довіреність № 5303-К-О

від 15.03.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди приміщення від 31.03.2016 у загальному розмірі 4 077 грн. 11 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 3 241 грн. 94 коп. - основний борг;

- 473 грн. 45 коп. - пеня;

- 305 грн. 72 коп. - інфляційні втрати;

- 56 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди приміщення від 31.03.2016 в частині повної та своєчасної орендної плати у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 3 241 грн. 94 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 15.08.2016 по 15.02.2017 в сумі 473 грн. 45 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року у сумі 305 грн. 72 коп. та 3% річних за період прострочення з 15.08.2016 по 15.08.2017 у сумі 56 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.04.2017.

Представники сторін у судове засідання 10.04.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки та підписання акту звірки взаєморозрахунків.

Судом було задоволено клопотання позивача.

Так, ухвалою суду від 10.04.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.04.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання позивача.

У судове засідання 24.04.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 24.04.2017 не з'явився, при цьому, електронною поштою надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із хворобою.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, ухвалою суду від 24.04.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

У судове засідання 15.05.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 15.05.2017 не з'явився, при цьому, електронною поштою надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із станом здоров'я.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2017 на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко