Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 927/840/16

За позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1169 від 07.09.2016;

від відповідача: Ковальчук О.О., довіреність №48 від 03.01.2017;

від третьої особи: Коворотний М.А., довіреність №6/25-22-10 від 04.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", оформленого протоколом №385 засідання правління ПАТ "Облтеплокомуненерго" від 23.08.2016, та про зобов'язання відповідача утриматися від нарахування та сплати платежу у розмірі 2846032 грн. як податку на додану вартість.

В обґрунтування позову позивач - ОСОБА_1, акціонер ПАТ "Облтеплокомуненерго", посилається на те, що рішення правління ПАТ "Облтеплокомуненерго", оформлене протоколом № 385 від 23.08.2016, є незаконним та прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, всупереч компетенції виконавчого органу товариства, чим порушує права акціонера на отримання дивідендів, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства у частині наміру відповідача сплачувати обов'язкові платежі та збори без встановлення законом такого обов'язку для ПАТ "Облтеплокомуненерго".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/840/16 призначено судову економічну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи. Відповідно до змісту Висновку Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно не підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 2846032 грн.; за умови, що у ПАТ "Облтеплокомуненерго" за грудень 2015 року задекларовано від'ємне значення в розмірі 8232615 грн., в межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 6378896 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2017 провадження у справі № 927/840/16 поновлено, розгляд справи призначено на 19.04.2017.

Ухвалою суду від 19.04.2017 розгляд справи було відкладено на 03.05.2017.

У судове засідання 03.05.2017 прибули повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи у даній справі.

Представником позивача у судовому засіданні подано за погодженням з представником відповідача письмове клопотання від 03.05.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчився.

З урахуванням фактичних обставин справи та приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/840/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.2017 на 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №303.

3. Зобов'язати позивача та відповідача: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

4. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.

Суддя Демидова М.О.