УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/2049/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Компанії Біочар ЛТД (Biochar LTD)

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 2200 Євро та 788,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (представник за договором);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Компанії Біочар ЛТД (Biochar LTD), третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення 2200 Євро та 788,26 грн.

25.04.2017, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що в товарно-транспортній накладній CMR№956314 вказано відправника вантажу Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, а отже фактичним власником вантажу є саме Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в інтересах якої здійснювалось перевезення.

У судовому засіданні 25.04.2017 представник позивача підтримав обставини, викладені в заяві про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наведені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку, що заява останньогопідлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, господарський суд може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем в заяву про заміну неналежного відповідача, господарський суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача, Компанію Біочар ЛТД (Biochar LTD) на належного - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Замінити відповідача Компанію Біочар ЛТД (Biochar LTD) на належного - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (02166, АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, у строк до наступного судового засідання подати суду відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко