ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 рокуСправа № 921/1015/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ 150, Київська область, 03150 в особі Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21,Тернопіль,46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2-Б, Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 7 219 406,72 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-00/1652 від 24.04.2017р. (діє по 10.05.2017р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" заборгованості за кредитним договором № 6607К23 від 05.11.2007р. (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015р. №066-00/2670, яка прийнята ухвалою від 20.01.2015р.) в сумі 7 219 406,72 грн., з яких: 6 213 359,92грн. - сума несплачених відсотків; 100 566,80грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом; 480,00грн. - сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалами суду від 07.03.2017р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Гирила І.М. та призначено її розгляд на 28.04.2017р.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрушків Г.З.

Позивач витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином. Представник позивача пояснив, що витребувані ухвалою суду документи вже були подані 09.12.2016р.

Суд звернув увагу представника позивача на те, що із поданих раніше матеріалів не зрозуміло яким чином розмежовані суми, заявлені у даній справі та стягнутих рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 предметом якого було стягнення тіла кредиту та відсотків по тілу кредиту по жовтень 2013року згідно Кредитного договору №6607К23 від 05.11.2007р. Зокрема, у наданих відповідачем платіжних дорученнях за період листопад 2013р. - жовтень 2014р. у графі "Призначення платежу" зазначено "Погашення процентів і комісій згідно договору №6607К23 від 05.11.2007р." однак, як свідчать дані меморіальних ордерів, наданих Банком за аналогічний період, дані платежі зараховано як сплату прострочених відсотків (пояснення представників Банку надані у попередніх судових засіданнях). Дане свідчить про те, що часткове погашення боргу, здійснене Позичальником в рамках даного позову, зараховано Банком як погашення боргу на виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яким стягнуто тіло кредиту, відсотки і комісію по Кредитному договору №6607К23 від 05.11.2007р. за період до жовтня 2013 року та виконання якого здійснюються згідно ст.117 ГПК України в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та з врахуванням ухвал про розстрочення виконання рішення суду до 25.10.2015р., які є виконавчими документами, а тому ухвалами суду від 13.12.2016р., 07.02.2017р., 22.02.2017р., 07.03.2017р. було зобов`язано позивача надати обґрунтуваний розрахунок суми позову із розмежуванням вищевказаних сум, проте дана вимога суду Банком не виконана.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участі повноважного представника та головного бухгалтера (бухгалтера) не забезпечив, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що справа прийнята до розгляду у новому складі суду та сторони не надали витребувані ухвалою суду матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору, а також не забезпечили участі в судовому засіданні головних бухгалтерів (бухгалтерів) для надання пояснень по предмету спору (повноваження ОСОБА_2, як спеціаліста Банку, позивач не підтвердив довіреністю згідно ст.28 ГПК України). Крім того, виникла необхідність витребувати у позивача на підтвердження перебування на обліку заявленої суми вимог, а саме на рахунках на яких обліковуються суми кредиту, простроченого кредиту, відсотків, прострочених відсотків, комісій за період жовтень 2013 року - травень 2017 року; витяг з Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників" про наявність у позичальника заборгованості по Кредитному договору №6607К23 від 05.11.2007р. станом на травень 2017 року, оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні, а тому суд призначає справу до розгляду у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.05.2017р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 19.05.2017р.:

позивача: оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні; виписки з рахунків позичальника на яких обліковується: тіло кредиту (2063), прострочене тіло кредиту (2067), нараховані відсотки (2068), прострочені відсотки (2069); комісії, позабалансові рахунки тощо за період жовтень 2013 року - травень 2017року; обґрунтуваний розрахунок суми позову із розмежуванням: сум, заявлених у даній справі та стягнутих рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (із зазначенням періоду, розміру відсотків, суми тіла кредиту, відсотків, комісії, доказів перерахування коштів на виконання рішення суду); докази виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копію постанови про відкриття виконавчого провадження); витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість відповідача за Кредитним договором №6607К23 від 05.11.2007р. станом на травень 2007 року.

відповідача: докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання .

Сторонам забезпечити в судовому засіданні участь повноважних представників (спеціалістів) для надання пояснень по предмету спору в частині здійснення розрахунків та відображення їх на рахунках, на яких здійснюється облік заборгованості по кредиту.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді Г.З. Андрушків

ОСОБА_3