ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа №905/858/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 52188,18 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/9 від 06.03.2017р. до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, про стягнення солідарно вартості недостачі у розмірі 52188,18 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/858/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/858/17.

12.05.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надіслано пояснення б/н від 04.05.2017р., до яких додана частина витребуваних судом документів згідно переліку.

16.05.2017р. представником відповідача 2 на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №203/81 від 16.05.2017р. про перенесення розгляду справи на іншу дату для підготовки вмотивованого відзиву на позов, з додатком довіреності на представника до нього.

16.05.2017р. представником відповідача 3 через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив №2022/522 від 12.05.2017р. на позовну заяву, до якого додано у копіях: акти загальної форми №15086 від 21.11.2016р., №№10565 від 19.11.2016р., №10566 від 19.11.2016р., витяг з ЄДРПОУ, довіреність на представника №18/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів у повному обсязі позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача 2 №203/81 від 16.05.2017р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, задоволено судом.

У звязку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2, невиконанням ними та позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017р. о 12:40 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача 1, 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.04.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова