ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.05.2017 Справа № 904/3177/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" №144", м. Дніпро

про стягнення 9 223,09 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 436,98 грн. 3% річних, 2 990,11 грн. інфляційних втрат, 398,59 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №677/1001 від 14.12.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт АМ377572 від 30.03.2001 року, голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" №144" заборгованості у сумі 980 13 048,77 грн., з яких:

- 9 223,09 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2014 року - червень 2016 року;

- 436,98 грн. 3% річних за загальний період з 25.03.2014 року по 01.03.2017 року;

- 2 990,11 грн. інфляційні втрати за загальний період з березня 2014 року по червень 2016 року.

- 398,59 грн. пеня за період прострочення 22.03.2016 року 25.12.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 1217 від 29.09.1998 року та додаткової угоди до нього №1/360 від 07.12.2007р. в частині своєчасної та повної оплати за використану електроенергію за період з березня 2014 року по червень 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 року порушено провадження у справі з призначенням справи до розгляду в засіданні на 06.04.2017 року.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. В судовому засіданні підтвердив наявність суми заборгованості.

Від відповідача 18.04.2017р. надійшла заява про розстрочку сплати боргу у розмірі 13 048,77 грн. на один рік.

По справі оголошувалися перерви до 18.04.2017р. та до 11.05.2017р.

У судовому засіданні 11.05.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між державною акціонерною енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - енергопостачальник, позивач) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд"№144" (далі - споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1217 від 29.09.1998р. (далі - договір).

Додатковою угодою № 1/360 від 07.12.2007 року до договору вказаний договір було викладено у новій редакції.

Відповідно до умов розділу 1 Додаткової угоди № 1/360 від 07.12.2007 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно з до п. 3.1.1. договору постачальник має право одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Розрахунковий період встановлюється з 24 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії, на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2. додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку, протягом 5 (пяти) операційних банківський днів з дня отримання рахунку. У разі, коли розрахунковий період не збігається з календарним місяцем, обсяг використаної електричної енергії у розрахунковому періоді розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів, які має сплатити споживач , визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 07.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункти 9.8. та 9.8.1. договору).

Доказів зміни або розірвання вказаного договору сторонами до матеріалів справи не долучено.

На виконання умов договору постачальник поставив споживачу електричну енергію, що підтверджується підписаними сторонами актами про використану електричну енергію за період з березня 2014 року по червень 2016 року, на підставі яких, відповідачу було надано рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію (а.с. 13-95 том 1).

Отримання представником споживача вказаних рахунків підтверджується його підписом на корінцях рахунків.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії у період з березня 2014 року по червень 2016 року.

Згідно з частиною першою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом частини четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

За частиною шостою статті 26 цього Закону споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови договору строк оплати спожитої активної електричної енергії за спірний період є таким, що настав.

З огляду на викладене, заявлена позивачем позовна вимога про стягнення суми основного боргу у сумі 9 223,09 грн. за період з березня 2014 року по червень 2016 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.4.2.1. Додаткової угоди до Договору, за внесення платежів, передбачених п.2.3.3-2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 398,59 грн. пені за період прострочення з 22.03.2016 по 25.12.2016р.

Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням періодів нарахування, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 398,59 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 436,98 грн. 3% річних за період прострочення оплати з 25.03.2014 по 01.03.2017р. та 2 990,11 грн. інфляційних втрат за період з березня 2014р. по червень 2016р.

Перевіривши розрахунок вказаних сум, за визначений позивачем період, суд вбачає підстави для стягнення 436,98 грн. 3% та суму інфляційних втрат в розмірі 2 990,11 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідачем подано заяву, згідно якої останній просить розстрочити виконання рішення на один рік у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочення або відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за доцільне в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання судового рішення у справі № 904/3177/17 в частині суми заборгованості, пені, 3% річних та втрат від інфляції на загальну суму 13 048,77 грн. на один рік.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 600,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" №144" (49000, м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд. 22; ) на користь на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 9 223,09 грн., 398,59 грн. пені, 3% річних у сумі 436,98 грн., інфляційні втрати у сумі 2 990,11 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.17р. по справі 904/3177/17 щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" №144" (49000, м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд. 22; ) на користь на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 9 223,09 грн., 398,59 грн. пені, 3% річних у сумі 436,98 грн., інфляційні втрати у сумі 2 990,11 грн. на 12 місяці згідно з наступним графіком:

1) травень 2017р. 1087,40 грн.

2) червень 2017р. - 1087,40 грн.

3) липень 2017р. - 1087,40 грн.

4) серпень 2017р. 1087,40 грн.

5) вересень 2017р. - 1087,40 грн.

6) жовтень 2017р. - 1087,40 грн.

7) листопад 2017р. 1087,40 грн.

8) грудень 2017р. - 1087,40 грн.

9) січень 2018р. - 1087,40 грн.

10) лютий 2018р. - 1087,40 грн.

11) березень 2018р. - 1087,40 грн.

12) квітень 2018р. 1 087,37 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" №144" (49000, м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд. 22; ) на користь на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.05.2017

Суддя ОСОБА_3