ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 911/3107/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів", 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягення 121800133,82 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №02-36/391 від 06.02.2017);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. №24 від 20.04.2017);

від відповідача 3: не з'явився.

встановив:

ОСОБА_4 акціонерне товариство Укрсоцбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, Товариства з обмеженою відповідальністю Київський торговий дім Завод по обробці кольорових металів та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 3 не зявились, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

12.05.2017 від Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №911/3107/16 у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

15.05.2017 позивачем подано клопотання про заміну відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" у даній справі його правонаступником Приватним акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код 00195452) у звязку із зміною типу товариства з "публічного" на "приватне".

Зміна найменування підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2017 №, в якому зазначено, що 04.05.2017 проведена державна реєстрація змін повного та скороченого найменувань відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" на його нове повне найменування - Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до розяснень підпункту 1.4 пункту 1 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо заміни відповідача 1 у даній справі правонаступником Приватним акціонерним товариством "Завод по обробці кольорових металів" та враховуючи клопотання та неявку відповідача 1, а також відповідача 3 в судове засідання, невиконання вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 25, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони у справі №911/3107/16 задовольнити.

2. Змінити відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" у справі №911/3107/16 ОСОБА_4 акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код 00195452) його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код 00195452).

3. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2017 року на 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

4. Повторно зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2016.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. Зупинити провадження у справі № 911/3107/16 до 10.07.2017.

7. Надіслати ухвалу господарського суду Київської області від 15.05.2017 про відкладення розгляду справи № 911/3107/16, перекладену російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська Федерація, Москва, пр. Академіка Сахарова 18).

Суддя Н.Г. Шевчук