ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017р. Справа № 904/3242/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліас-Компані», м. Дніпро

До: Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», м. Камянське

Про: стягнення 502 928, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 12.01.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №614/4 від 06.04.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Аліас-Компані» ( позивач ) з урахуванням заяви про зменшення позовних (а.с.90-92) звернувся з позовом до КП Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (відповідач) про стягнення 502 928, 36 грн. ( в т.ч.: 463 161, 92 грн. основна забргованітсь; 28 286, 29 грн. пеня; 7 449, 46 грн. інфляційні втрати та 3 030, 69 грн. 3% річних) заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж №2016/06/10/о від 01.06.16р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків щодо своєчасного та повного здійснення оплати наданих позивачем послуг з технічного обслуговування.

КП Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (відповідач) підтвердив фактичні обставини справи та зазначив, що протягом терміну надання послуг за договором та після їх надання жодних вимог щодо сплати за надані послуги у строки, встановлені договором, позивачем не заявлялось; порушення ним умов договору відбувалися у звязку з великою кількістю укладених договорів, та як наслідок - виникаючими труднощами у своєчасній оплаті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2016р. між КП Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (замовник) та ТОВ «Аліас-Компані» (виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж №2016/06/10/о; відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання особисто або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та/або юридичних осіб надавати послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових електричних мереж у житлових будинках згідно переліку, визначеному у Додатку №1 до цього договору, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконавцеві надані ним послуги (п.1.1. договору). За п.2.1. договору місячна вартість послуг, що надаються відповідно до умов цього договору становить 38105, 82 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 6350, 97 грн.

Відповідно до п.2.4. договору оплата за надані послуги проводиться замовником протягом 20-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений у п.9 цього договору. В п.4.2. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати послуг, наданих на виконання умов цього договору , замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором та відшкодовує заподіяні збитки. (а.с.19-22)

За твердженням позивача , ним у період : листопад 2016р.- січень 2017р. були надані послуги за вищезазначеним договором на загальну суму 803 509, 92 грн. ( що підтверджується відповідними актами за згаданий період , а.с. 66-68; та не заперечується відповідачем). Натомість відповідач ( як вказує позивач ) в порушення прийнятих на себе зобовязань виконані позивачем послуги не оплатив ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, підписаного відповідачем без зауважень ) станом на 20.04.17р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 464 161, 92 грн. (а.с.110).

Окрім того , позивач відповідно до п. 4.2. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 28 286, 29 грн. пені; 7 449, 46 грн. інфляційних втрат та 3 030, 69 грн. 3% річних (а.с.17-18, 95-96). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складає 502 928, 36 грн.

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору №2016/06/10/о від 01.06.16р. та актів про надання послуг ). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» ( 51925, м. Камянське, вул. Головна Селищна, 2 ; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліас-Компані» (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд.22 ; ): 464 161, 92 грн - заборгованості за договором; 28 286, 29 грн. пені; 7 449, 46 грн. інфляційних втрат ; 3 030, 69 грн. 3% річних та 8 563, 92 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повний текст рішення складено та підписано - 28.04.2017р.