ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 907/187/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд М, м. Мукачево

до Нижньоапшівської сільської ради Тячівського району, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення суми 60 000 грн., в тому числі 38 000 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 60 від 27.11.2015 року та 22 000 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 61 від 27.11.2015 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, заступник сільського голови,

довіреність № 136 від 26.04.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд М, м. Мукачево заявлено позов до Нижньоапшівської сільської ради Тячівського району, с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 60 000 грн., в тому числі 38 000 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 60 від 27.11.2015 року та 22 000 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 61 від 27.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву б/н від 27.04.2017 року, якою просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вартість виконаних робіт згідно договору підряду № 60 від 27.11.2015 року, договору підряду № 61 від 27.11.2015 року та відповідних актів виконаних робіт до них, сільською радою сплачена в повному обсязі. У підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем долучив до заяви копії платіжних доручень про сплату сум згідно актів виконаних робіт, які є предметом спору. При цьому, подав письмову заяву б/н від 27.04.2017 року, якою просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання суду додаткових доказів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 03.05.2017 року.

З огляду на подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, неявку позивача та неподання ним витребуваних судом документів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 18.05.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/187/17 на 15 днів до 18.05.17.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. на 11:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви до суду та на момент розгляду справи;

докази часткової оплати відповідачем за виконані роботи згідно актів виконаних робіт, які є у матеріалах справи (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

інформацію щодо суті досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 30.01.2017 року з доданням підтверджуючих документів;

письмові пояснення з приводу фактів, які встановлені чи будуть встановлені в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 30.01.2017 року, що будуть мати значення для розгляду та вирішення спору у даній справі.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.