ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/6395/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за зберігання вантажу у розмірі 471 795,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреістю № 2047 від 25.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 14-403юр від 12.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 (суддею Новіковою Р.Г.) у справі № 904/6395/16 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збір за зберігання вантажу в сумі 2 424,16 грн., судовий збір в розмірі 36,36 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 у справі №904/6395/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 скасовано, і справу №904/6395/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 справу № 904/6395/16 передано на новий розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 справу №904/6395/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 13.04.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 25.05.2017 включно; відкладено судове засідання на 16.05.2017.

15.05.2017 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

16.05.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Повноважний представник позивача жодного заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заявив.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/6395/16 до прийняття постанови Верховним Судом України, за наслідками розгляду заяви ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 96 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6395/16 до прийняття постанови Верховним Судом України, за наслідками розгляду заяви ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017.

Зобовязати позивача та відповідачів після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі письмово повідомити про це господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3