ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 травня 2017 року № 912/3353/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 912/3353/16

за позовом: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа",

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство",

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ",

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ДП "Чорноліський лісгосп" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 05.07.2016 № 10-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі Рішення АМК) у частині, що стосується позивача.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 (суддя Тимошевська В.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Кузнецов В.О., Вечірко І.О.), позов задоволено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 59 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі Закон № 2210) мотивовано неповним з'ясуванням Відділенням обставин, які мають значення для справи, та недоведенням обставин, які мають значення для справи і які у Рішенні АМК визнано встановленими.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 у справі №912/3353/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

15.05.2017 матеріали справи №912/3353/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області №60 від 15.05.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/3353/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 дану справу призначено судді Наливайко Є.М.

Призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/3353/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "14" червня 2017 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів;

відповідача: письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів;

третіх осіб:письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані господарському суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

За відсутності витребуваних документів у сторін надати щодо цього письмові пояснення із зазначенням у якої юридичної особи (підприємства/установи/організації) наявні такі документи та подати відповідне клопотання про їх витребування.

6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали направити Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1; Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1, а також Товарній Біржі "Кіровоградська аграрна біржа" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кімн. 107; Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4; Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 50; Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А.

Суддя Є. М. Наливайко