УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/6671/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду

по справі №24/17-03 від 05.04.2017.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА"

Про стягнення заборгованості

Суддя Лиськов М.О.

за участю представників:

від позивача: Демидчук Т.Ю. (дов.№24 від 30.12.2016)

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 05.04.2017 у справі №24/17-03.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2017 прийнято заяву до розгляду суддею Лиськовим М.О., розгляд заяви призначено на 10.05.2017.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 1229 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги приписи частини першої статті 1229 ГПК України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі представника боржника.

У судовому засіданні 10.05.2017 представник Заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документа у повному обсязі.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 05.04.2017 у справі №24/17-03 (Третейський суддя Посполітак В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА" на користь Заявника заборгованість у сумі 1 250 411 грн. 13 коп. та третейський збір у сумі 9 500, 00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 1229 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12210 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи:

- на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 05.04.2017 у справі №24/17-03 вказане рішення компетентним судом скасовано не було;

- справа №24/17-03 була підвідомча постійно діючому Третейському суду ПАРД відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа Заявником не пропущений (рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД прийнято 05.04.2017, із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" звернулося 24.04.2017);

- рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД прийнято у спорі, передбаченому п.11.2 Договору поставки №НОП08/04/16-2 від 08.04.2016, який не визнано недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України "Про третейські суди".

Отже, Господарським судом міста Києва не встановлено передбачених законом підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 12211 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД у справі №24/17-03 боржником добровільно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 05.04.2017 у справі №24/17-03.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням наведеного витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 86, 1229 - 12211 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 05.04.2017 у справі №24/17-03 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 05.04.2017 у справі №24/17-03 такого змісту:

2.1. "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА" (, місцезнаходження: 16510, Чернігівська обл, Бахмацький р-н, с.Обмачів, вул. Лесі Українки, буд 86) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" ( код ЄДРПОУ 3873826, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 1 Б) заборгованість за договором поставки № НОП08/04/16-2 від 08.04.2016 в сумі 1 250 411 (один мільйон двісті п'ятдесят тисяч чотириста одинадцять) грн. 13 копійок " ;

2.2. "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА" (, місцезнаходження: 16510, Чернігівська обл, Бахмацький р-н, с.Обмачів, вул. Лесі Українки, буд 86) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" ( код ЄДРПОУ 3873826, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 1 Б) судові витрати у сумі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.";

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА" (, місцезнаходження: 16510, Чернігівська обл, Бахмацький р-н, с.Обмачів, вул. Лесі Українки, буд 86) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" ( код ЄДРПОУ 3873826, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 1 Б) 800 грн. судового збору.

Суддя М.О. Лиськов