Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.05.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.01.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 14.03.2016р.

17 березня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ліквідатора Юдицького О.В. від 11.03.2016р. № 02-01/10691/21-45б (том 58, а.с. 64 - 76), згідно якого останній просить:

1) затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. на загальну суму 34 920,85 грн.;

2) продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.2016р. вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та повноважень ліквідатора банкрута було відкладено до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р. вказане вище клопотання ліквідатора Юдицького О.В. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2017р., зокрема розгляд клопотання ліквідатора Юдицького О.В. від 11.03.2016р. № 02-01/10691/21-45б був відкладений з призначенням судового засідання на 10.05.2017р.

За клопотанням представника боржника, яке було задоволено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017р., судове засідання 10.05.2017р. було проведено в режимі відеоконференції.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у них.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Оскільки, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено окремого порядку скликання комітету кредиторів боржника, в такому випадку, при скликанні зборів комітету кредиторів, слід керуватись положеннями ч. 3 ст. 16 названого Закону, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів боржника.

Згідно ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакці до 18.01.2013р., надалі - Закон про банкрутство), збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2016 року, за ініціативою ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. були скликані збори комітету кредиторів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко». При цьому, ліквідатор повідомив про скликання зборів комітету кредиторів всіх членів комітету кредиторів (ВАТ «Золотоношам'ясо» та ТОВ «Ексім-Трейдінг»), представників акціонерів та працівників ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» шляхом направлення відповідного повідомлення від 26.02.2016р. № 02-01/10640/21-45б (фіскальні чеки від 01.03.2016р.) (том 58, а.с. 75), яке було отримане зокрема ТОВ «Ексім-Трейдінг» 04.03.2016р., що підверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

На зборах комітету кредиторів був присутній голова комітету кредиторів (кількість голосів - 300), а саме: представник ВАТ «Золотоношам'ясо» Титаренко Є.І., який діяв на підставі довіреності б/н від 20.08.2013р.

Як було вказано вище, член комітету кредиторів - ТОВ «Ексім-Трейдінг» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пляки С.В. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів, однак на збори не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що всі кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів, збори комітету кредиторів 11.03.2016р. вважаються повноважними, а рішення, прийняте на таких зборах, є таким, що не суперечить законодавству.

Частинами 12, 16 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» від 11.03.2016р. (протокол б/н) затверджено звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. в сумі 34 920,85 грн.

Як вбачається із звіту ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року (том 58, а.с. 73), останнім були проведені наступні витрати:

- оплата послуг ліквідатора в сумі 16 536,00 грн.;

- витрати на проведення ліквідаційної процедури в сумі 18 384,85 грн., а саме:

оплата поштових послуг, придбання канцелярських товарів, виготовлення ксерокопій - 1856,48 грн.;

витрати на придбання ПММ - 4588,85 грн.;

оплата послуг Державної реєстраційної служби за отримання витягів - 101,68 грн.;

витрати на відрядження - 1590,00 грн.;

витрати на оплату судового збору - 2801,40 грн.;

витрати на оплату послуг бухгалтера за вересень 2015р. - лютий 2016р. - 4134,00 грн.;

витрати на оплату послуг зв'язку - 556,44 грн.;

витрати на оплату послуг юриста за вересень 2015р. - лютий 2016р. - 2756,00 грн.

Загальна сума витрат становить 34 920,85 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 вересня 2015р. по 29 лютого 2016р., суд вважає за можливе його затвердити.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Рішенням комітету кредиторів закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» від 11.03.2016р. (протокол б/н) прийнято рішення про визнання доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. При цьому, ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Юдицькому О.В. було доручено звернутися до господарського суду Чернігівської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на необхідність розгляду господарським судом поданих ним заяв та скарг, та наявність матеріальних активів товариства, а тому доцільним є продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

В судовому засіданні ліквідатор зауважив, що враховуючи перебування матеріалів даної справи протягом тривалого часу за межами господарського суду Чернігівської області, доцільним було б при обчисленні відповідного строку виходити з дати розгляду відповідного клопотання, тобто з 10.05.2017р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 10.11.2017р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. та кредиторам: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68); ТОВ «Глобинський маслосирзавод» (39000, м. Глобино Глобинського р-ну Полтавської обл., вул. Гагаріна, 3); ФОП ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_2); ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (14034, м. Чернігів, вул. Бєлова, 4-а); ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» (16663, смт. Лосинівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., вул. Воровського, 9); ВАТ «Кредобанк» в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25); ПП «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7); ТОВ «Агросфера Україна» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, офіс 174); ТОВ Виробничо - комерційне товариство «Арго» в особі ліквідатора Бурми С.В. (58032, АДРЕСА_3); ТОВ «Нова економічна політика» (02140, АДРЕСА_4; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7); ТОВ «Городокконсервмолоко» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. (АДРЕСА_6); УПФУ в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Пушкіна, 2); ВВД ФССНВВПЗ України в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 42); ТОВ «Компанія «Фарком» (01042, м. Київ, Тверський тупик, 5-а); ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» в особі ліквідатора Стук І.М. (АДРЕСА_7; Бахмацькій МДПІ (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Чернігівська, 2-а); ПП «Гор - кА» (14029, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 20, кв. 8); Бахмацькому районному центру зайнятості (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 59-а); ВАТ «Парафіївський цукровий завод» (16730, смт. Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл., вул. Тараса Шевченка, 123); ТОВ «Консоль» (21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 12-а); ПАТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ПАТ «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40).

Суддя А.С.Сидоренко