ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.17 Справа № 11/463-00

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За заявою від 10.05.2017р. №б/н, вх. №5976 від 10.05.2017р., Приватного підприємства ОЛЬГА-ПОЛТАВА» про зміну способу та порядку виконання рішення ( у формі ухвали) Господарського суду Полтавської області від 24.01.2002 року шляхом зобовязання Полтавську міську раду прийняти рішення сесійно про передачу у постійне користування ПП «Ольга-Полтава» (як правонаступника КП фірма «Ольга») земельних ділянок за адресами і в межах: м. Полтава, вул. Шевченка, 56 1485, 43 кв. м, вул. Зінківська, 2 42, 89 кв. м, вул.. Фрунзе, 34 - 287, 47 кв. м, вул. Калініна, 11 44, 83 кв. м, вул. Новий Базар, 2 44, 55 кв. м, пл. Слави, 2 33, 58 кв. м, по справі №11/463

позов Колективного підприємства фірма «Ольга», 36039, м. Полтава, вул.. Шевченка, 56

до відповідача ОСОБА_1 комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Про зобовязання виконавчий комітет Полтавської міської ради видати колективному підприємству фірма «Ольга» Державні акти на право постійного користування земельними ділянками за адресами і в межах: м. Полтава, вул. Шевченка, 56 1485, 43 кв. м, вул. Зінківська, 2 42, 89 кв. м, вул.. Фрунзе, 34 - 287, 47 кв. м, вул. Калініна, 11 44, 83 кв. м, вул. Новий Базар, 2 44, 55 кв. м, пл. Слави, 2 33, 58 кв. м,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. (зі змінами і доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надані докази направлення копії цієї заяви іншій стороні (боржнику) і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Опис вкладення поштового відправлення на адресу виконавчого комітету Полтавської міської ради відсутній.

Сама ж заява про зміну способу виконання рішення від 10.05.2017р. №б/н, вх. №5976 від 10.05.2017р., за формою не відповідає приписам ст. 54 ГПК України, так як не містить у вступній її частині ні назви сторін, ні назви органу виконання рішення. Останнє привело до того, що за прохальною частиною заяви вимоги стосуються органу місцевого самоврядування ради, тоді як позовні вимоги стосувалися виконавчого комітету ради, а отже і зміна способу виконання рішення суду повинна стосуватися саме сторони - боржника.

Крім того, звертаю увагу на те, що:

- Державний акт на право постійного користування землею є формою закріплення цього права (в аспекті законодавства, що діяло раніше) на підставі відповідного рішення, а отже видачі такого акту повинно передувати рішення, а не навпаки;

- за чинним законодавством надання земельних ділянок в користування є виключною компетенцією ради без будь-яких примусових зобовязань останньої щодо цього, в т.ч. і в судовому порядку;

- докази про те, що заявник є стороною виконавчого провадження також не надані;

- питання правонаступництва вирішуються відповідно до ст. 25 ГПК України;

- жодна з залучених до заяви світлокопій документів не засвідчена у встановленому порядку. За ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).

За викладеного наявні підстави для повернення заяви ПП «Ольга-Полтава» без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПП «Ольга-Полтава» від 10.05.2017р. №б/н, вх. №5976 від 10.05.2017р., про зміну способу та порядку виконання рішення ( у формі ухвали) Господарського суду Полтавської області від 24.01.2002 року по справі №11/463 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику ПП «Ольга-Полтава» за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 44 арк. заявнику.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).