РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 902/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

апелянт ВАТ "Вінніфрут" - Слюсар О.В. (довіреність б/н від 09.12.2015 р.);

апелянт арбітражний керуючий Сокол О.Ю. ( посвідчення №193 від 28.02.2013 р.);

апелянт арбітражний керуючий Кошовський С.В. - не з"явився;

арбітражний керуючий Василик В.В. (посвідчення № 418 від 01.03.2013 р.);

кредитора ПАТ "УКРСОЦБАНК" - Огородник В.В. ( довіреність №б/н від 15.12.2014),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого Сокола О.Ю., арбітражного керуючого Кошовського С.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.17 р. у справі № 902/121/17

за заявою Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. у справі № 902/121/17, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Огородніка К.М., прийнято апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" до провадження у новому складі суду.

Судове засідання 10.05.2017 р. відбувалось в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Колегією суддів встановлено, що апелянт Кошовський С.В. не з'явився до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у відеоконференції. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом Кошовським С.В. ухвали суду від 04.05.2017 р. про призначення засідання в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості констатувати факт належного повідомлення учасника провадження про розгляд його скарги.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому судом враховується, що апеляційні скарги ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та арбітражного керуючого Кошовського С.В. подані на один процесуальний документ - ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р., а відтак їх розгляд має відбуватися одночасно в одному провадженні. Внаслідок здійснених змін у складі колегії суддів строк розгляду апеляційних скарг поновлено. Приймаючи до уваги інформацію про наступне перебування суддів-членів колегії Дужича С.П. та Саврія В.А. в короткострокових відпустках в період з 15.05.2017 р. по 06.06.2017 р., з метою уникнення передачі справи на автоматизований перерозподіл, розпорядником майна Василиком В.В. подано заяву в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява судом задоволена.

Оскільки сторонами виявлено бажання здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань, суд враховує дані клопотання під час визначення наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/121/17 на 15 днів - до 10.06.2017 р.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61202, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братиме участь арбітражний керуючий Кошовський С.В.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському судіДніпропетровської області братиме участь арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

8. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, Господарському суду Дніпропетровської області ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), Господарському суду Харківської області (61202, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.