ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Справа № 923/382/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши скаргу ТОВ «Газбуд-Груп» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі

Ухвалою від 16.12.2015р. суд визнав вимоги кредиторів до боржника.
Ухвалою від 29.10.2015р., з дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника.
22.03.2017р. до суду надійшла скарга ТОВ «Газбуд-Груп» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_2, щодо незаконного винесення постави про накладення арешту на майно боржника від 07.03.2017 року та відкриття виконавчого провадження.
ТОВ «Газбуд-Груп» у заявленій скарзі пояснює, що постанова про арешт майна отримана скаржником 13 березня 2017року, а постанова про відкриття виконавчого провадження взагалі не направлялась на адресу ТОВ «Газбуд-Груп».
Скаржник вважає, що дії державного виконавця Шарварока А.М. є безпідставні та не аргументовані та є такими, що винесені в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», а постанови, що були винесені в рамках даного виконавчого провадження підлягають скасуванню в судовому порядку.
Ухвалою від 23.03.2017р. суд прийняв скаргу ТОВ «Газбуд-Груп» до розгляду, відтворив у тексті даної ухвали усі вимоги скаржника разом з обгрунтуванням скарги, призначив розгляд справи на 10 квітня 2017 року, зобов'язав державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення по суті заявленої скарги, докази направлення скаржнику ТОВ «Газбуд-Груп» в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 07.03.2017 року ВП № 52227393 .
До суду надійшло заперечення Деснянського РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві (лист від 04.04.2017р. № 2144/10) за підписом державного виконавця Шарварок А.М. , з якого вбачається, що Деснянський РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві не визнає скаргу, вважає, що діє у повній відповідності з вимогами законодавства, що регулює примусове виконання судових рішень.
Втім, суд зазначає, що заперечення Деснянського РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві (лист від 04.04.2017р. № 2144/10) надійшли без будь-якого додатку, у тексті заперечень не йдеться про додання будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у тексті заперечень.
Так, всупереч вимоги п.2 ухвали господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р. Деснянський РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві (державним виконавцем Шарварок А.М.) докази направлення скаржнику ТОВ «Газбуд-Груп» в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 07.03.2017 року ВП № 52227393 суду не надано, що перешкоджає суду надати належну оцінку доводам скаржника ТОВ «Газбуд-Груп» та запереченням Деснянський РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві .
Пунктом 3 ухвали від 23.03.2017р. суд зобов'язав ТОВ «Газбуд-Груп» надати докази повного блокування роботи підприємства, нанесення збитків, завдання шкоди правам та інтересам ТОВ «Газбуд-Груп» оскаржуваними постановами Деснянського РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.
Письмових пояснень або витребуваних судом доказів ТОВ «Газбуд-Груп» не надало. Представник скаржника повідомив, що йому невідомо, яка точно сума грошових коштів знаходиться на арештованому рахунку, та чи є цей рахунок єдиним, яка саме робота підприємства заблокована, чи дійсно нанесені та у чому точно полягають збитки, нанесені, за твердженням скаржника, діями Деснянського РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.
Ухвалою суду від 10.04.2017 розгляд справи було відкладено на 27.04.2017. Витребувано у Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження, яке було порушено на підставі наказу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 року по справі № 923/382/14.
Також судом повторно зобов'язано державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення по суті заявленої скарги, докази направлення скаржнику ТОВ «Газбуд-Груп» в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 07.03.2017 року ВП № 52227393 .
Однак, представник Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в засідання суду 27.04.2017 не прибув.
25.04.2017 до суду електронною поштою надійшли заперечення Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вих. № 2144/10 від 24.04.2017), які ніким не підписані, та надійшли без додатку. Зазначені у доадтку копія з журнали вихідної кореспонденції не може вважатись належним доказом направленння на адресу скаржника постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 07.03.2017 року ВП № 52227393 суду не надав, що перешкоджає суду надати належну оцінку доводам скаржника ТОВ «Газбуд-Груп»
Отже, всупереч вимогам суду, Деснянський РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві в засідання суду не прибув, докази направлення скаржнику ТОВ «Газбуд-Груп» в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 07.03.2017 року ВП № 52227393 суду не надав, що перешкоджає суду надати належну оцінку доводам скаржника ТОВ «Газбуд-Груп» та запереченням Деснянський РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві .
Суд зауважує, що належним доказом направлення сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження є фіскальний чек, квитанція про направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та саме повідомлення про вручення постановаи стягувачу, відповідно до приписів ст.28 Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні справи порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу. Частиною 2 ст. 90 ГПК України встановлено, що окрема ухвала направляється судом відповідним підприємствам, установам, організаціям, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ст. 119 ГПК України.
З огляду на викладене, суд направляє окрему ухвалу Деснянському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві для усунення та недопущення в подальшому виявлених судом порушень.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві для прийняття належних заходів по уcуненню недоліків і порушень чинного законодавства в подальшій діяльності.
2. Зобовязати Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати витребувані судом докази.
3. Про прийняті заходи повідомити Господарський суд Херсонської області в місячний строк з дня одержання ухвали.
Суддя Т.Г. Пінтеліна