УХВАЛА

28.04.2017 р.Справа № 910/501/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТРЕЙД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ

"ЛИБІДЬ"

про стягнення 169 577, 22 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Храбан О.Л. за довіреністю № 0703-17 від 07.03.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Карабань Я.А. перебувала справа № 910/501/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТРЕЙД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" про стягнення 169 577, 22 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/824 від 13.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

15.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому, зокрема останній просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

07.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник позивача у судове засідання 10.04.2017 р. не з'явився.

Ухвалою від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

У судове засідання 28.04.2017 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності з огляду на подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ст. 80 ГПК, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Водночас наявність ухвали про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням відповідного спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій заяві про припинення провадження у справі позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки підставою для припинення провадження у даній справі являється прийняття судом відмови позивача від позову, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТРЕЙД ЛТД" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" про стягнення 169 577, 22 грн.

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна