РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Справа № 13/255-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

від апелянта ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 28 лютого 2017 року)

від НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_2 (довіреність №14/20-45-17 від 27 березня 2017 року)

арбітражний керуючий - ОСОБА_3

від боржника - не з'явився

від інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року (про визнання заставним кредитором) у справі №13/255-Б (суддя Крамар С.І.)

за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило. Судове засідання за клопотанням ліквідатора ТОВ "Залужжя" проводилось в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарського суду Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Крамар С.І.) від 01 березня 2017 року у справі №13/255-Б за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Залужжя" про визнання банкрутом було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі на загальну суму 3673683,77 грн., внесення окремо до реєстру відомостей про майно ТОВ "Залужжя", яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, на вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 3673683,77 грн. за договором іпотеки №1113 від 23 травня 2007 року та внесення окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Залужжя" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 3673683,77 грн..

Вказана ухвала обґрунтована тим, що матеріалами та обставинами справи не підтверджується наявність встановлених законодавством вимог ПАТ "Дельта банк" щодо грошових зобов'язань до ТОВ "Залужжя" боржника у даній справі. Крім того, заявником не подано суду доказів існування будь-яких зобов'язань боржника заплатити ПАТ "Дельта банк" певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" заставним кредитором у справі №13/255-Б про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Залужжя" на загальну суму 3673683,77 грн.; внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав на вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 3673683,77 грн. за Договором іпотеки №1113 від 23.05.2007 року; окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Залужжя" вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк", які забезпечені заставою на суму 3673683,77 грн.; внести до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору, понесені ОСОБА_4 акціонерним товариством "Дельта Банк" при поданні заяви до господарського суду з грошовими вимогами у справі №13/255-Б на суму 2756,00 грн. в першу чергу. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, вважає, що судом було не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Зокрема, апелянт зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та згідно статей 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України АТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора у зазначеному зобов'язанні та відповідно набуло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки від 23 травня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1113. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2012 року по справі №2-1/11 за позовом ТОВ "Залужжя" в особі ліквідатора до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 квітня 2007 року визнано недійсним, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 скасовано. Проте, предметом позову у даному судовому процесі був "визнання недійсним Договору №3 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 квітня 2007 року". Апелянт вважає, що припинення іпотеки можливе лише у випадках передбачених законом та шляхом прямого визнання судом договору іпотеки припиненим або недійсним та вилучення відомостей з реєстру обтяжень нерухомого майна. ТОВ "Залужжя" не зверталось до суду з відповідними позовами, а відтак відсутні підстави, передбачені чинним законодавством України задля припинення іпотеки чи визнання вищевказаного договору іпотеки недійсним. З комплексного аналізу статей Закону України "Про іпотеку", зокрема статті 23 Закону вбачається, що у разі набуття права власності на предмет іпотеки від 23 травня 2007 року у даному випадку ТОВ "Залужжя", юридична особа, як новий іпотекодавець, зобов'язана дотримуватись всіх погоджених сторонами умов іпотечного договору від 23 травня 2007 року, в тому числі задовольнити вимоги АТ "Дельта Банк", як кредитора фізичної особи ОСОБА_6 за кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року задля правомірної та безперешкодної реалізації свого набутого права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23 травня 2007 року. АТ "Дельта Банк" має право за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.) від 27 березня 2017 року було поновлено ОСОБА_4 акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року у справі №13/255-Б, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11 квітня 2017 року об 10:30.

07 квітня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли заперечення №04/255-крс від 04 квітня 2017 року, відповідно до яких останній вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін. Зазначає, що вимоги не можуть бути визнані боржником у зв'язку із відсутністю будь-яких документів, що підтверджують заборгованість СТОВ "Залужжя" перед банком, тим більше товариство ніколи не укладало ніяких договорів іпотеки про які йдеться в заяві. АКІБ "УкрСиббанк" при оформленні договору іпотеки мав з'ясувати законність набуття права власності громадянином ОСОБА_6 на предмет іпотеки, а ПАТ "Дельта Банк" який викупляв право вимоги мав перевірити ці факти.

10 квітня 2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 10 квітня 2017 року по 12 квітня 2017 року включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, за розпорядженням керівника апарату суду, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року у справі №13/255-Б прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року у справі №13/255-Б було задоволено заяву головуючого судді Савченка Г.І. та судді Демидюк О.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року про визнання заставним кредитором у справі №13/255-Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2017 року, справу №13/255-Б було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А..

Ухвалою від 12 квітня 2017 року справу №13/255-Б було прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено дату судового засідання на 27 квітня 2017 року.

20 квітня 2017 року від ліквідатора ТОВ "Залужжя" до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №18/255-РАС від 18 квітня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2017 року у справі №13/255-Б було ухвалено провести судове засідання у справі №13/255-Б призначене на 27 квітня 2017 року об 10:15 год. в режимі відеконференції. Доручено господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання по справі №13/255-Б, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року на 27 квітня 2017 року об 10:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

Розгляд справи 27 квітня 2017 року відбувся в режимі відеоконференції у відповідності до статті 74-1 ГПК України та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" повністю підтримав вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі. Представник НАК "Украгролізинг" проти апеляційної скарги заперечила. Арбітражний керуючий ОСОБА_7 в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, в поясненнях посилається на доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення статті 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог статті 101 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

У відповідності до частини 2 статті 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Залужжя".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2003 року було порушено провадження у справі №13/255-Б про визнання банкрутом ТОВ "Залужжя".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2004 року у справі №13/255-Б боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон про банкрутство), застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19 січня 2013 року.

Ухвалою місцевого господарського суду від 20 січня 2006 року у справі №13/255-Б було замінено ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_8 на арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 серпня 2007 року у справі №13/255-Б звільнено від виконання обовязків ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_9 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

13 грудня 2016 року до місцевого господарського суду надійшла заява про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі, внесення окремо до реєстру відомостей про майно ТОВ "Залужжя", яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, на вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 3673683,77 грн. за договором іпотеки №1113 від 23 травня 2007 року та внесення окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Залужжя" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 3673683,77 грн..

Як зазначалося вище, оскаржуваною ухвалою господарського Хмельницької області від 01 березня 2017 року у справі №13/255-Б було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

18 квітня 2007 року між продавцем - ТОВ "Залужжя" Білогірського району Хмельницької області в особі ліквідатора ОСОБА_10 та покупцем - ОСОБА_6 було укладено договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу, цегельний завод який знаходиться по вул. Загора, 3 в селі Корниця Білогірського району Хмельницької області. Договір було зареєстровано у Шепетівській філії Хмельницької обласної товарної біржі 18 квітня 2007 року.

23 травня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та громадянином ОСОБА_6 було укладено договір споживчого кредиту №0. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно - цегельний завод, загальною площею 4359,7 м2, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Білогірський р-н, с.Корниця, вул.Загора, буд.3.

08 лютого 2011 року між АКІБ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" було укладено договір продажу прав вимоги за кредитом №0 від 23 травня 2017 року, згідно якого було відступлено право вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до громадянина ОСОБА_6

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_3 були здійснені заходи по виявленню майна боржника та відповідно до направлених запитів було встановлено, що за боржником було зареєстровано нерухоме майно - цегельний завод (Білогірський р-н, с.Корниця, вул. Загора, 3), який був реалізований з порушенням законодавства.

Рішенням Білогірського районного суду від 04 липня 2012 року по справі №2-1/11, яке набрало законної сили, було визнано недійсним Договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу, цегельний завод який знаходиться по вул.Загора, 3 в селі Корниця Білогірського району Хмельницької області, укладений між продавцем - ТОВ "Залужжя" Білогірського району Хмельницької області в особі ліквідатора ОСОБА_10 та покупцем - ОСОБА_6, зареєстрованим в Шепетівській філії Хмельницької обласної товарної біржі від 18 квітня 2007 року. Державну реєстрацію права власності на цегельний завод за ОСОБА_6 скасовано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48081283 від 20 листопада 2015 року, за ТОВ "Залужжя", зареєстрований на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна - цегельний завод за адресою: вул. Загора, 3, с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, загальна площа 4359,72 м.кв..

Зазначені обставини встановлені постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2016 року у даній справі.

Посилаючись на укладені 23 травня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та громадянином ОСОБА_6 договір споживчого кредиту №0, договір іпотеки, та укладений 08 лютого 2011 року між АКІБ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" договір продажу прав вимоги за зазначеним кредитом, заявник просить визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі, внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ОСОБА_11 "Залужжя", яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, на вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 3673683,77 грн. за договором іпотеки №1113 від 23 травня 2007 року та внести окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_11 "Залужжя" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 3673683,77 грн..

У відповідності до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

З дослідженого місцевим господарським судом та перевіреного судом апеляційної інстанції вбачається, що матеріалами та обставинами справи не підтверджується наявність встановлених законодавством вимог ПАТ "Дельта банк" щодо грошових зобов'язань до ТОВ "Залужжя" боржника у даній справі. Крім того, заявником не подано суду доказів існування будь-яких зобов'язань боржника заплатити ПАТ "Дельта банк" певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як вірно зазначено місцевим судом, Кредитний договір №0 від 23 травня 2007 року та Договір іпотеки від 23 травня 2007 року було укладено між АКІБ "УкрСиббанк" та фізичною особою ОСОБА_6, а боржником у даній справі є ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Залужжя" с. Залужжя Білогірського району.

Судами також враховано, що Договір №3 від 18 квітня 2007 року купівлі-продажу нерухомого майна було визнано Білогірським районним судом недійсним (рішення від 04 липня 2012 року по справі №2-1/11).

Враховуючи викладені обставини справи, місцевий господарський суд правомірно відмовив у задоволенні заяви про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі, внесення окремо до реєстру відомостей про майно ТОВ "Залужжя", яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, на вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 3673683,77 грн. за Договором іпотеки №1113 від 23 травня 2007 року та внесення окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Залужжя" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 3673683,77 грн..

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені банком в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.17 року у справі №13/255-Б залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 13/255-Б повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.