ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 914/553/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Прайм», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

про: стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 8932,40грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Прайм», м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів про: стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 8932,40грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах справи.

10.05.2017р. за вх. №16565/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 21.03.2017 р. та 05.04.2017р. не виконав. В клопотанні від 10.05.2017 року, яке поступило до Господарського суду Львівської області 10.05.2017 року та яке зареєстроване за вх.№16565/17 позивач просив відкласти розгляд справи на інший день та повідомити про дату розгляду справи, у звязку з перебуванням на лікарняному представника позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. забезпечив, надав усно пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

Також, в судовому засідання представник відповідача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх. №2045/17 від 10.05.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2045/17 від 10.05.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, надання можливості представникам сторін уточнення розрахунків, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 21.05.2017р.

2.Розгляд справи відкласти на: 06.06.17 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати копії всіх наявних в позивача документи на підтвердження обставин на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги (оригінали надати для огляду в судове засідання);

4.2. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

4.3. в письмовій формі надати спростування на відзив на позовну заяву відповідача;

4.4. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. при наявності додаткових документів ( заяв, клопотань тощо ) подати такі до суду в порядку та у строки, встановлені в пункті 3 даної ухвали.

5.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.