ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 5023/5386/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору (вх. №4644) у справі № 5023/5386/12

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. у справі №5023/5386/12.

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти ухвалу про повернення судового збору за платіжним дорученням №9846 від 24.03.2017 у розмірі 1600,00 грн. До заяви надано оригінал вказаного платіжного доручення.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі відмови у прийнятті або повернення заяви (скарги).

При винесенні апеляційним господарським судом ухвали від 10.04.2017 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, колегія суддів дійшла висновку про повернення ТОВ «Кей-Колект» судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №9846 від 24.03.2017 у розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору (вх. №4644).

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Шевенківському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача 2003, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 22) 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №9846 від 24.03.2017.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №9846 від 24.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.