ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 915/237/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК) (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії АТ УКРЕКСІМБАНК у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 9Р),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМСТОР (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 010-01/2649 від 17.06.2016,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 09.06.2016,

від 3-ої особи: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК) в особі філії АТ УКРЕКСІМБАНК у м. Донецьку 09.03.2016 (вх. № 4604/16) звернулось до господарського суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМСТОР про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2017, до суду від позивача надійшло клопотання № 010-0/481 від 24.04.2017 про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

27.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2017, до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 27.04.2017 з додатками до нього (але без доказів надсилання його копії позивачу).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги, викладені в п. 2 прохальної частини позову, зазначивши, що у разі наявності заперечень іпотекодержателя (АТ УКРЕКСІМБАНК) проти визначення початкової ціни предмету іпотеки в розмірі 49462000,00 грн., існує обєктивна необхідність в наданні сторонам часу для погодження іншого розміру початкової ціни предмету іпотеки в конкретному грошовому вираженні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію відповідача щодо необхідності надання сторонам часу для погодження розміру початкової ціни предмету іпотеки, оскільки представник за довіреністю не компетентний самостійно приймати рішення з таких питань.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати СТОРІН не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази вжиття заходів щодо врегулювання питання погодження розміру початкової ціни предмету іпотеки

Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова