У х в а л а

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі

№ 916/4454/14 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», треті особи: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, фермерське господарство «Сади Градениці», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Браво», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест СК», товариство з обмеженою відповідальністю «Граал», товариство з обмеженою відповідальністю «Калімера», дочірнє підприємство «Маккенлі», дочірнє підприємство «Дирекція Єдиного Замовника», товариство з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», за участю прокуратури Одеської області, про визнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі № 916/4454/14 з підстави, передбаченої пунктом

1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

16 березня 2017 року у справі № 914/1316/16, від 2 березня 2017 року у справі

№ 910/4035/16, від 21 лютого 2017 року у справі № 910/6405/16, від

31 січня 2017 року у справі № 910/7083/16, від 14 грудня 2016 року у справі

№ 902/1241/15, від 7 лютого 2017 року у справі № 910/3986/16 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року у справі № 127/10456/15-ц.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/4454/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок