overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"11" травня 2017 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

розгляд позовної заяви (вх. № 05-06/1117/16 від 28.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про внесення змін до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299)

За участю представників :

кредиторів : не з'явились

боржника : Рудюк В.Д. - за довіреністю

розпорядник майна : Сибаль А.М.

представники прокуратури Хмельницької області - не з'явились

За участю Гальченко В.А. - представник за довіреністю ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницького міського РЕМ

Керуючись ст.ст. 2-1, 4- 47, 22, 27, 29, 38, 65, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви (вх. № 05-06/1117/16 від 28.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про внесення змін до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди №1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №1898 від 06.07.2005р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 13/17/79-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області

Представники:

від кредиторів: не викликався

боржника : не викликався

за участю керуючого санацією : арбітражний керуючий Іващук В.А. не викликався

Ленчик В.М. - прокурор не викликався

10 травня 2017р. було винесено ухвалу суду про призначення розгляду справи № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) на 09:30 год. "25" травня 2017 р.

При написанні ухвали від 10.05.2017р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення, а саме замість 01 червня 2017р. зазначено 25 травня 2017р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 10.05.2017р., а саме: замість "25 травня 2017р." необхідно читати "01 червня 2017р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 10.05.2017р. по справі №13/17/79-Б в частині дати призначення справи, а саме замість дати призначення справи "25 травня 2017р." читати "01 червня 2017р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 16 прим.: 1 - до справи; 2 - ФОП ОСОБА_5 ( на адресу: 77300, АДРЕСА_1).3- УПФУ в Старокостянтинівському районі : м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 4.4 - ВВД ФСС НВВПЗ: м. Старокостянтинів, вул.Острозького, 43;5 - 7 - ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_7 АДРЕСА_2, 8- приватному підприємству „Віртуоз" (на адресу: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 96, кв.28);9 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.10 - Красилівській ОДПІ Головного управління міндоходів у Хмельницькій області: м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4.;11 - ХОВ ФССТВП: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18.;12 - боржнику - с. Зеленці Старокостянтинівського району; 13 - арбітражному керуючому - ліквідатору Іващуку (29025 АДРЕСА_4),14- ТОВ «АГРО-ОРМС» с. Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, , 15-Моісеєву.Ю.О. ; 16 - Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (особисто), Гребченка Р.О. (керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест"), представника за довіреністю: Мар'єва М.О. (від ПАТ "Укрсоцбанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про затвердження розміру оплати послуг , у якому просить суд встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць.

Ухвалою суду від 23.03.2017 клопотання призначено до розгляд у судове засідання на 11.05.2017, викликано ліквідатора та учасників комітету кредиторів.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута клопотання підтримав;

- керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест" послався на розсуд суду;

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" повідомив, що дане клопотання не отримували, не ознайомлені із ним, просив відкласти розгляд клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а розгляд клопотання ліквідатора підлягаючим відповідно відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг на 12 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 14/5026/836/2012

вх. № 9664/17 від 03.05.2017

вх. № 9682/17 від 03.05.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Калигор Авто

до боржника приватного підприємства Сіон-Пласт

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 925/288/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача в засідання не з'явилися, направленим суду клопотанням просять суд розгляд справи відкласти через перебування в іншому судовому засіданні. Клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 "25" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/339/17

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради Чернігівської області, , вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім", , вул. Героїв Космосу, 2-Б, м. Київ, 03148

Предмет спору: про стягнення 292156,41 грн. збитків (упущеної вигоди)

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.05.2017;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: ОСОБА_2, службове посвідчення № 014935 видане 29.01.2013.

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім" про стягнення 292156,41 грн. збитків (упущеної вигоди).

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2017 надав письмові пояснення щодо суті спору, в яких позовні вимоги заступника прокурора підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання 11.05.2017 позивач представника не направив, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Прокурор, присутній в судовому засіданні, заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання часу для ознайомлення з письмовим відзивом на позовну заяву.

Заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого прокурором клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2017 Справа № 912/4857/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017р. у справі №912/4857/16

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м.Кропивницький

до відповідача 1 Покровської сільської ради, с.Покровське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача 2 селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Покровське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06.2017р. на 12:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку"

відповідачу 1- зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу 2- зазначені нижче у пункті 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2017 Справа № 904/11731/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Актуал Групп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі №904/11731/16

за позовом приватного акціонерного товариства ""Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Актуал Групп", м.Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду № від 22.07.2016

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі №904/11731/16 позов приватного акціонерного товариства ""Донецьксталь" - металургійний завод" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Актуал Групп" на користь позивача стягнуто 33000грн. попередньої оплати та 12806грн.36коп. пені, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.05.2017р. представники сторін в судове засідання не з"явилися. На адресу апеляційного суду сторонами направлені клопотання про розгляд справи без участі представників.

З метою повного та всебічного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2017р. на 09год.45хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 23.05.2017р. надати до матеріалів справи докази отримання відповідачем вимоги від 17.10.2016р. №17/13пр про відмову від договору та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо наявності представництва товариства у місті Києві за адресою 04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Якіра, будинок 8/81;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2017р. справа № 905/479/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.04.2017 р.
у справі№905/479/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення штрафу у розмірі 105665,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі №905/479/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 105665,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця , м. Дніпро, суму штрафу у розмірі 42266,00 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В вимогах в частині стягнення штрафу у розмірі 63399,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, Донецька область, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-10/30 від 09-10/30 на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017 р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/479/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.05.2017р на 14:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС