УХВАЛА

20.04.2017Справа № 35/60

За заявою Державного агентства резерву України

Про зміну способу виконання рішення

У справі за позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву

До відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про повернення до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу, стягнення відсотків в сумі 85998260 грн., 186557000 грн. штрафу, 385926314,14 грн. пені

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

Обставини справи:

05.02.2008 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про зобов'язання Державної акціонерної компанії України «Хліб України» повернути до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 рішення залишено без змін.

10.11.2010 суд видав наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 рішення місцевого суду та апеляційної інстанції залишено без змін.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, зобов'язавши державну акціонерну компанію «Хліб України» сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву (100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу) на суму грн. (486500000 (4865 грн. х 100000) + 573300000 (4500 грн. х 127400).

Заявник послався на такі обставини.

30.10.2013 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кравцова О.С. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що станом на 30.10.2013 рішення суду не виконано. Вимоги державного виконавця від 15.12.2010 та 10.06.2013 не виконані. У зв'язку з тим, що без участі боржника виконати дане рішення не можливо, державний виконавець 30.10.2013 направив подання до правоохоронних органів з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Наразі в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 46/528-б про банкрутство державної акціонерної компанії «Хліб України».

Боржник рішення суду не виконав.

Також Державне агентство резерву України подало клопотання про заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відповідно до 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення суду шляхом повернення боржником до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу та 127400 тонн пшениці четвертого класу, тобто доводи заявника про можливість виконання рішення суду іншим шляхом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 35/60 від 05.02.2008 щодо зобов'язання державної акціонерної компанії «Хліб України» повернути до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу та 127400 тонн пшениці четвертого класу шляхом стягнення з державної акціонерної компанії «Хліб України» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 20047943) на користь Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, код 37472000 грн., що становлять вартість 100000 тонн пшениці третього класу та 127400 тонн пшениці четвертого класу.

Суддя С. А. Ковтун