ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 59/343-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Ніка-2016" (вх. № 14454 від 03.05.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління Національного банку України в Харківській області, м Харків
до Приватної фірми "ВВК", м. Харків
про та зустрічним позовом до про за участю стягнення 575336,52 дол.США та 426189,59 грн. Приватної фірми "ВВК", м. Харків Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків визнання недійсною Генеральної кредитної угоди Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 р. ТОВ "Ніка-2016" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 14454), у якій просить суд замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. у справі № 59/343-09, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016".

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання рішення господарського суду Харківської області видано накази № 59/343-09 від 08.09.2010 р. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №32236700, №32236548, №32236361 від 18.04.2012 р. 28.04.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016" отримало право грошової вимоги до Приватної фірми "ВВК" за Генеральною кредитною угодою № 646 від 14.06.2007 р., за кредитним договором №010-2/02/1-720-07 від 14.06.2007 р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 646 від 14.06.2007 р., за Кредитним договором № 010-1/02-01-78-08 від 10.07.2008 р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 646 від 14.06.2007 р., за Договором овердрафту № 015/02-01-13-08 від 21.02.2008 р. із змінами і доповненнями. Права вимоги були набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" на підставі Договору факторингу від 18.04.2016 р. у ПАТ "Артем-Банк", яке, в свою чергу, набуло права вимоги у ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Згідно з договором відступлення права вимоги від 28.04.2016 р. з ТОВ "Арма Факторинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016" отримало всі права вимоги до Боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 р. заява передана судді Шарко Л.В.

Згідно ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що розгляд зазначених заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Ніка-2016" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Ніка-2016" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 115.

3. Зобовязати сторони , ТОВ "Ніка-2016" та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Ніка-2016" - всі документи в обґрунтування заяви (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); доручення представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду заяви, інформацію відносно виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. у справі № 59/343-09 з відповідними доказами в її підтвердження.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПФ "ВВК" - письмові пояснення на заяву; інформацію відносно виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. у справі № 59/343-09 з відповідними доказами в її підтвердження; доручення представника.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області - письмові пояснення на заяву; доручення представника; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. у справі № 59/343-09 для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування вимог та заперечень, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами або залишити її без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2