ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 912/1184/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1184/17

за позовом ПАТ "Вернум Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення протиправних дій, зобов'язання вчинити певні дії

представники сторін:

від позивача - Стародуб І.В. , довіреність № 26 від 05.04.17 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- припинити протиправні діяння з боку ФОП ОСОБА_2 щодо недопущення ПАТ "Вернум Банк" в орендоване приміщення;

- зобов'язати Відповідача надати доступ ПАТ "Вернум Банк" до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі, загальною площею 130,8 кв.м.;

- судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою від 21.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.05.17 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 11.05.17 представником позивача повністю підтримано заявлені позовні вимоги та подано витребувані господарським судом документи разом з супровідним листом № 1264 від 10.05.17. Крім того, позивачем подано письмові пояснення до заяви про забезпечення позову № 1263 від 10.05.2017, відповідно до прохальної частини яких ПАТ "Вернум Банк" просить: до винесення рішення по справі заборонити Відповідачу ФОП ОСОБА_2 перешкоджати ПАТ "Вернум Банк" вільно користуватись орендованим приміщенням, з урахуванням п. 3.1.3 договору оренди нерухомого майна від 16.06.2016, за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі, загальною площею 130,8 кв.м. шляхом повного розблокування Відповідачем та наданням вільного доступу ПАТ "Вернум Банк" до орендованого приміщення, що включає в себе:

- повернення замків в нежитлове приміщення, які були протиправно замінені Відповідачем без попереднього погодження даного факту з позивачем;

- повернення всього майна ПАТ "Вернум Банк", яке протиправно було вилучено Відповідачем позивачу, з підписанням відповідного акту прийому-передачі такого майна з повним детальним його переліком.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав. Натомість, ФОП ОСОБА_2 подала на адресу суду клопотання від 11.05.17 про відкладення розгляду справи, мотивоване неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову.

При розгляді зазначеного клопотання, господарський суд враховує, що в матеріалах справи наявні докази направлення вище перелічених документів на адресу відповідача ФОП ОСОБА_2

Водночас, з огляду на неподання відповідачем витребуваних документів, з метою надання останньому можливості скористатися своїми процесуальними правами відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/1184/17 разом із заявою про забезпечення позову до 25.05.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня судового засідання надати суду: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову; документи на підтвердження права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 29/29, на першому поверсі, загальна площа 130,8 кв.м.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (02094, м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 17в) та відповідачеві (25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко