У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 910/16874/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (ідентифікаційний код 34493404)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Зайцева Н.А. - представник

Арб. керуючий Матвійчук Д.В.

Арб. керуючий Куделя М.О.

Від іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" Ноготкова С.В. - представник

Від ТОВ "Главред-Медіа" Ноготкова С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (ідентифікаційний код 34493404), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 873 383 грн. 55 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 74 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 24.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/16874/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 11 873 383 грн. 55 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 19.12.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 16.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" на загальну суму 48 737 717 грн. 48 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/16874/16 на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання заявника та Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" та відкладено розгляд справи на 15.03.2017.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороді, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 відкладено розгляд справи на 29.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017 повторно зобов'язано арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну у строк до 26.04.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

12.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 26.04.2017 розглядалось клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник присутніх у судовому засіданні кредиторів підтримали клопотання заявника.

Представник боржника не заперечував щодо задоволення клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Розпорядник майна заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Арбітражний керуючий Куделя М.О. надала пояснення по суті поданої заяви про участь у справі.

Клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" мотивоване тим, що арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. не виконує належним чином обов'язки розпорядника майна боржника, зокрема, останнім в порушення вимог ст.ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не було здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, також, станом на 14.03.2017 не була проведена інвентаризація майна, крім того, арбітражний керуючий не надає кредиторам та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, порушено строк проведення процедури розпорядження майном боржника, станом на 14.03.2017 процедура не завершена, збори кредиторів боржника та комітету кредиторів у строк, встановлений ухвалою суду від 16.01.2017 також не були скликані, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення з відповідним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) може бути звільнений судом від виконання повноважень Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. було подано до суду звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

З поданого звіту вбачається, що в ході проведення процедури розпорядження майном, з метою виявлення належного боржнику майна, розпорядником майна були направлені запити до відповідних державних органів та установ, зокрема до Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства України, Державної служби України з питань праці, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.

У зв'язку з тим, що боржник не знаходиться за адресою свого місцезнаходження, а також те, що розпоряднику майна боржника не передано первинні документи підприємства аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" проводився арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. на підставі відомостей, отриманих від уповноважених органів, установ і організацій.

Судом встановлено, що інвентаризація майна боржника розпорядником майна проведена не була, а також те, що аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" не був наданий на розгляд зборам кредиторів та комітету кредиторів боржника, оскільки останні, станом на день розгляду справи, не відбулись.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. покладених на нього обов'язків розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Разом з тим, у судовому засіданні 26.04.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Куделя М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні", яку зобов'язано у строк до 26.04.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь у справі.

Із поданої заяви вбачається, що арбітражний керуючий Куделя М.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013, п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, професійну діяльність здійснює з 2008 року, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № СО-17-0011-231 від 08.02.2017.

Таким чином, розглянувши заяву арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь у справі, враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим Законом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" Куделю М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013).

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича.

3. Призначити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013)

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. провести збори кредиторів та збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні", а також надати суд докази прийняття зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Матвійчуку Д.В. та Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя П.П. Чеберяк