Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "05" травня 2017 р. у справі № 927/91/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/91/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», вул.Леніна,

205, селище Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», вул.Гавриша,

57 , с.Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.12.2016, укладеного між відповідачами.

Відповідачі проти позову заперечують.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 06.02.2017 у справі призначено судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

10 квітня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з листом №3074/17-34 від 07.04.2017 надійшло клопотання судових експертів Гріненко Ж.Г. та Родюкової О.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів.

Матеріали справи №927/91/17 від експертної установи надійшли до суду 27.04.2017.

Відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно із ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За загальними правилами розгляд клопотань експертів, які надходять до суду, здійснюється судом в межах провадження у справі після його поновлення. При цьому, суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання по розгляду клопотання експерта.

З огляду на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експертів, та залучення цих документів до матеріалів справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі, призначення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання по розгляду клопотання експертів призначити на 12 травня 2017 року о 12год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

3. Зобов'язати позивача представити в судове засідання:

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з вересня 2016 року до січня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково фігурантом досліджуваного документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_4 у досліджуваній додатковій угоді № 2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з травня 2013 року до липня 2013 року (включно) рукописно виконано ОСОБА_4 записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_4 у досліджуваній додатковій угоді №2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з вересня 2016 року до січня 2017 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Шалигинське», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з травня 2013 року до липня 2013 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Шалигинське», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду.

4. Зобов'язати відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» представити в судове засідання:

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з вересня 2016 року до січня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково фігурантом досліджуваного документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_5 у досліджуваній додатковій угоді № 2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з травня 2013 року до липня 2013 року (включно) рукописно виконано ОСОБА_5 записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_5 у досліджуваній додатковій угоді № 2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з вересня 2016 року до січня 2017 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Аратта-Агро», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з травня 2013 року до липня 2013 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Аратта-Агро», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також докумени, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г.Оленич