ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.04.2017 справа № 905/3532/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.12.2016, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальне підприємство Мост-1, м. Харків,
на рішення Господарського суду Донецької області
від23.02.2017
у справі№ 905/3532/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальне підприємство Мост-1, м. Харків,
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 66 478, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 (повне рішення складено 28.02.2017) по справі № 905/3532/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальне підприємство Мост-1, м. Харків, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 66 478, 86 грн. відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Впроваджувальне підприємство Мост-1 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з двома ідентичними апеляційними скаргами б/н, б/д (зареєстрованими за вхідними номерами № 02-30/670/17 та № 02-30/701/17) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 у справі № 905/3532/16.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та 16.03.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальне підприємство Мост-1 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалах, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач 20.03.2017 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.04.2017 о 09:45.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2016, а саме: датою слухання справи зазначено 26.04.2017 о 09:45.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи № 905/3532/16 суддями-членами колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через перебування у відпустці на день слухання справи, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 635 від 24.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3532/16, внаслідок чого було визначено склад колегії для розгляду зазначеної справи: головуючий Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В.

В судове засідання 26.04.2017 з`явився представник позивача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Також представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки заперечень на відзив Служби автомобільних доріг у Донецькій області та доведення виконання робіт з виготовлення проектної документації та поточного ремонту обєкту (моста) з врахуванням коригування робочого проекту.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи зазначене клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3