ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 8/59-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали скарги Новосуханівської сільської ради № 194 від 21.04.2017 на дії державного виконавця по справі № 8/59-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та Новосуханівської сільської ради до відповідача: Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, про стягнення 114136 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 до суду надійшла скарга Новосуханівської сільської ради на дії державного виконавця Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 8/59-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та Новосуханівської сільської ради до відповідача: Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, про стягнення 114136 грн. 60 коп., відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Бистрова Н.Б. Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, які виявилися у винесенні незаконної постанови від 03 квітня 2017 про повернення стягувану наказу Господарського суду Сумської області № 8/59-10, неправомірними та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Всупереч вимог пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано доказів надіслання копії скарги Державній екологічній інспекції та Державному підприємству Новосуханівський спиртовий завод.

Таким чином, скаржнику повідомляється, що відповідно до статтей 57, 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись відповідні докази, в тому числі щодо направлення копії скарги іншим сторонам.

Отже, скарга Новосуханівської сільської ради підлягає поверненню. Скаржнику повідомляється, що після усунення зазначених недоліків, він не позбавлений права повторного звернення до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 57, ст. 63, 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Новосуханівської сільської ради № 194 від 21.04.2017 на дії державного виконавця Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 8/59-10 з доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: скарга № 194 від 21.04.2017 на 4 аркушах з додатками на 6-ти аркушах, в тому числі фіскальний чек від 21.04.2017 з описом вкладення до цінного листа, фіскальний чек № 4360 від 08.05.2017 з описом вкладення до цінного листа.

Суддя ОСОБА_1