КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/19662/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року

у справі 910/19662/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" (далі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА" (далі - відповідач) про стягнення 899303,02 грн основного боргу, 682034,23 грн пені, 45035,00 грн 3% річних, 391746,42 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договорами купівлі-продажу №26 від 08.12.2014 року, № 27 від 17.12.2014 року, № 05 від 11.03.2015 року та б/н від 30.01.2015 року.

Під час розгляду справи №910/19662/16 в суді першої інстанції виникло питання щодо якості поставлено товару за договорами купівлі-продажу №26 від 08.12.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року зупинено провадження у справі № 910/19662/16 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року призначено у справі № 910/19662/16 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись з прийнятими Господарським судом міста Києва ухвалами від 23.01.2017 року, Приватне акціонерне товариство "Енергоконструкція" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року про призначення експертизи в справі та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року про зупинення провадження у справі.

Призначення у справі судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що частина 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України передбачено перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Тобто ухвали місцевого господарського суду, які прямо не передбачені частиною 1 статтею 106 ГПК, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, оскільки в такому випадку згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення сторони на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, повинні включатися до апеляційної скарги на рішення суду і такі заперечення на ухвалу розглядаються апеляційною інстанцією в сукупності зі всіма доводами.

Разом з цим, як вбачається із ч. 1 ст. 106 ГПК України, зазначеною нормою не передбачено, що ухвали суду про призначення у справі судової експертизи підлягають оскарженню окремо від рішення суду. До ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, ст. 106 ГПК України віднесено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвали суду про призначення у справі експертизи відповідно до ст 41, 106 ГПК України не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, то наведене виключає перегляд оскаржуваної ухвали суду в апеляційному порядку окремо від рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим, згідно з ч. 2 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не піддягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року про призначення судової експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, ця обставина є підставою для відмови в прийнятті до провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/19662/16 на підставі ст. 91, ч. 2 ст. 106 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі №910/19662/16 про зупинення провадження усправі при розгляді якої буде дана оцінка наявності підстав для призначення судової експертизи по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі №910/19662/16 про призначення судової експертизи..

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун