ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

за участю представників сторін:

ПАТ „Дельта Банк: ОСОБА_2Ю, довіреність № б/н від 31.05.16,- посвідчення;

від боржника :ОСОБА_3, довіреність від 10.06.14; ОСОБА_4- посвідчення;

розпорядник майна : арбітражний керуючий ОСОБА_5;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.09.2012р. ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ визнано кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД; кредитора зобовязано у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. припинено повноваження розпорядника майном ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого ОСОБА_6; розпорядником майном ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України), призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 06.09.2013 р. Міністерства юстиції України), тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. призначено по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2016р. зупинено провадження у справі № 5017/1773/2012 до вирішення по суті справи №5017/3798/2012 та до закінчення проведення призначеної ухвалою суду від 23.08.2016р. почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017р., приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області матеріали експертизи по справі №5017/1773/2012 повернулись без виконання у звязку з несплатою вартості експертизи, а також враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.04.2017р. представником ВАТ „Укрхліббуд повідомлено господарський суд про сплату призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. судової почеркознавчої експертизи, у звязку з чим суд дійшов висновку про повторне призначення вищевказаної експертизи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, призначає для правильного вирішення справи судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Господарський суд ставить наступне питання до експертів:

- Чи виконано підпис в акті від 15.07.2008р. перевірки цільового використання кредиту по договору кредиту №22/КВ-08-АПЗ від 26.06.2008р. особисто гр. ОСОБА_8 чи іншою особою?.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на боржника Відкрите акціонерне товариство „УКРХЛІББУД та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що розгляд справи про банкрутство ВАТ "Укрхліббуд", зокрема з питань розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_2 банк" про визнання кредиторських вимог не можливий до вирішення по суті справи №5017/3798/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідача ОСОБА_9 особи-підприємця ОСОБА_8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство Укрхліббудпро стягнення 1175493,74грн., а також до завершення призначеної ухвалою суду від 23.08.2016р. почеркознавчої експертизи, суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. На проведення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в акті від 15.07.2008р. перевірки цільового використання кредиту по договору кредиту №22/КВ-08-АПЗ від 26.06.2008р. особисто гр. ОСОБА_8 чи іншою особою?

3. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

4. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надати сторонам.

5. Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство „УКРХЛІББУД, зобовязати останнього надати докази оплати судової експертизи.

6. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал акту перевірки цільового використання кредиту по договору кредиту №22/КВ-08-АПЗ від 26.06.2008р., оригінал кредитного договору №22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008р., зразки підпису гр. ОСОБА_8 на 15 арк.

9. Зупинити провадження у справі № 5017/1773/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, ) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) до вирішення по суті справи №5017/3798/2012 та до закінчення проведення призначеної ухвалою суду від 25.04.2017р. почеркознавчої експертизи.

10. Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя В.Д. Найфлейш