У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 910/5688/16

За заявою Приватного підприємства "УЛК"

до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Крутенко Ю.В. - представник

Від боржника Кудрицький Р.П. - представник

Арб. керуючий Винниченко Ю.В.

Від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Якимчук О.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 709 644 грн. 78 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "УЛК" на суму 709 644 грн. 78 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31240.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бончака С.А., припинено його повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Ухвалою попереднього засідання від 22.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 33 204 913 грн. 18 коп. Підсумкове засідання призначено на 25.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича та продовжено строк процедури розпорядження майном до 18.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Повідомлення про визнання Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" оприлюдено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2016 за № 37178.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, 01.03.2017 та 06.04.2017 відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у поновленні строків апеляційного оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/5688/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника та клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 справу призначено до розгляду на 10.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Окрім того, у судовому засіданні 10.05.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника, боржника та присутнього кредитора клопотання ліквідатора підтримали.

Подане клопотання обґрунтоване рішенням, прийнятим 30.11.2016 комітетом кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури у розмірі 100 000 грн. 00 коп., формування якого покласти на ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "УЛК", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" № 5 від 30.11.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк