ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 916/3600/15

За заявою боржника Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11; )

про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ФОП ОСОБА_2 - особисто;

від ПАТ „Укрсоцбанк": Мус В.П.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Пляка С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.10.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ПП „ЄС-СЕРВІС" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 10.11.2015р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №24768.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" у сумі 2 000 992, 40 грн. із задоволенням у четверту чергу.

28.11.2016р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів окремо (позачергово), що забезпечені заставним майном, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_2 просить суд визнати додаткові грошові вимоги у сумі 1 802 567,18 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.04.2017р. ПАТ „Укрсоцбанк" надано відзив на заяву ФОП ОСОБА_2, відповідно до якого ПАТ „Укрсоцбанк" вимоги не визнає у зв'язку з неповним виконанням поручителем зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим, ПАТ „Укрсоцбанк" стверджує, що до ФОП ОСОБА_2 не перейшли права кредитора ПП „ЄС-Сервіс".

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пляка С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 та включення суми 1 802 567,18 грн. до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та ліквідатора банкрута, суд встановив:

28.07.2008р. між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ПП „ЄС-СЕРВІС" в особі директора ОСОБА_2, укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008р.

Відповідно до п. 1.1. договору № 08-660/117-304 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" зобов'язується надавати ПП „ЄС-СЕРВІС" грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 1.3. договору № 08-660/117-304 кредит надається ПП „ЄС-СЕРВІС" на купівлю обладнання - цифрової друкарської машини XEROX IGEN 3110, 2008р.в., згідно з договором № ТУ-18/08 від 11.03.2008р., укладеним з ТОВ „ТЕРЕМ ГРАФІЧНІ СИСТЕМИ".

П. 1.4. договору № 08-660/117-304 передбачено, що в якості забезпечення виконання ПП „ЄС-СЕРВІС" своїх зобов'язань перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" за договором, Акціонерно-комерційним банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" укладено:

з ПП „ЄС-СЕРВІС" договір застави майна - обладнання XEROX IGEN 3 110, 2008р.в., заставною вартістю 4 167 450, 00 грн., що в еквіваленті складає 860 545, 55 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання цього договору;

з поручителем - ОСОБА_2, нотаріально посвідчений іпотечний договір трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 73, 3 кв.м., вартістю предмету іпотеки 659 000, 00 грн., що в гривневому еквіваленті складає 136 078, 30 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання цього договору; з ПП „ЄС-СЕРВІС" та поручителем - ОСОБА_2 договір поруки.

25.07.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ПП „ЄС-СЕРВІС", ФОП ОСОБА_2, укладено договір поруки № 06-09/1430.

Згідно п. 1.1. договору № 06-09/1430 ФОП ОСОБА_2 зобов'язується перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" солідарно відповідати за виконання ПП „ЄС-СЕРВІС" у повному обсязі зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 25.07.2008р., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п. 1.3. договору № 06-09/1430 у разі невиконання ПП „ЄС-СЕРВІС" забезпечених порукою зобов'язань протягом 7 (семи) робочих днів від дати закінчення строку виконання зобов'язань за договором кредиту, ФОП ОСОБА_2 доручає Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" здійснювати на підставі меморіальних ордерів, оформлених Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", договірне списання грошових коштів з поточних рахунків ФОП ОСОБА_2, відкритих ним в Одеському філіалі АКБ „Укрсоцбанк" в сумах, що підлягають сплаті за договором кредиту щодо погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

П. 2.1. договору № 06-09/1430 передбачено, що зміст забезпеченого порукою зобов'язання: повернення кредиту в сумі 660 190, 00 доларів США, з графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше „24" липня 2013р., або інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом, у розмірі 14, 5% річних та комісій, визначених договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної договором кредиту; інші витрати щодо задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" за договором кредиту.

Згідно підпункту 3.2.2. договору 06-09/1430 ФОП ОСОБА_2 має право зворотної вимоги до ПП „ЄС-СЕРВІС" в межах суми виконаного ФОП ОСОБА_2 зобов'язання, забезпеченого порукою. До ФОП ОСОБА_2, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Вказана заборгованість ПП „ЄС-Сервіс" перед ПАТ „Укрсоцбанк", яка сплачена ФОП ОСОБА_2, як поручителем, у сумі 101291,97 доларів США, що еквівалентно 2 414 958, 87 грн., підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті №5 від 07.07.2009р. на суму 7911,98 дол. США., №7 від 04.09.2009р. на суму 7664,74 дол. США, № 13 від 10.03.2010р. на суму 6921,91 дол. США, №14 від 12.04.2010р. на суму 8150,00 дол. США, №14 від 13.04.2010р. на суму 3,92 дол. США., № 15 від 11.05.2010р. на суму 7412,65 дол. США., № 15 від 07. 06.2010р. на суму 7659,75 дол. США., №16 від 05.07.2010р. на суму 600,00 дол. США., №17 від 07.07.2010р. на суму 100,00 дол. США., №18 від 07.07.2010р. на суму 7412,66 дол. США., №19 від 09.08.2010р. на суму 7405,73 дол. США., № 21 від 09.08.2010р. на суму 100,00 дол. США., №20 від 09.08.2010р. на суму 100,00 дол. США., № 20 від 09.09.2010р. на суму 7896,92 дол. США., №21 від 09.08.2010р. на суму 100,00 дол. США., №22 від 12.11.2010р. на суму 7155,05 дол. США., № 23 від 12.11.2010р. на суму 177,08 дол. США., №22 від 14.12.2010р. на суму 7893,95 дол. США., №24 від 19.01.2011р. на суму 246,66 дол. США., №24 від 19.01.2011р. на суму 113,00 дол. США., №24 від 19.01.2011р. на суму 7646,29 дол. США., із зазначенням призначення платежу зарахування переказу на погашення відсотків по кредитному договору № 008-660/117-304 від 28.07.2008р. та договору поруки № 06-09/1430 від 28.07.2008р.

Згідно акту звірки від 05.06.2012р. ПП „ЄС-СЕРВІС" підтверджує наявність своєї заборгованості перед ФОП ОСОБА_2 в сумі виконаних платежів.

Заявником зменшено суму розрахованих грошових вимог до ПП «ЄС-СЕРВІС» на 612391,69 грн. з посиланням на наявність рішення апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013 р. по справі № 1522/2501/12 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ПАТ «УКРСОЦБАНК» безпідставно списаних коштів з його поточного рахунку фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 1 802 567,18 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів окремо, як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_2 про включення до реєстру кредиторів грошових вимог окремо (позачергово), як таких, що забезпечені заставним майном та інші матеріали справи, заслухавши доводи заявника, ліквідатора, кредитора, господарський суд встановив, що грошові вимоги заявника підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ч.ч. 1, 2 ст. 556 ЦК України передбачено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно відзиву на заяву, ПАТ „Укрсоцбанк" вимоги не визнає у зв'язку з неповним виконанням поручителем зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим, ПАТ „Укрсоцбанк" зазначає, що до ФОП ОСОБА_2 не перейшли права кредитора ПП „ЄС-Сервіс".

Так, в матеріалах справи наявний наказ господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. по справі № 916/1493/14 на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. по справі № 916/1493/14, яка набрала законної сили 07.05.2015 р., згідно якого стягнуто з ПП "ЄС-СЕРВІС" на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 609 грн.

Судом, за допомогою комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 04.03.2015р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 916/1493/14, відповідно до якого вирішено позов ФОП ОСОБА_2 задовольнити повністю; визнати договір поруки №06-09/1430 від 25.07.2008 року припиненим з 26.02.2012р.; стягнути з ПП "ЄС-СЕРВІС" на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 609 грн.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. та постановою Вищого господарського суду Одеської області від 13.07.2015р.

Ч.1 статті 698 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором.

За таких обставин ФОП ОСОБА_2 на підставі п.4 ст.559 ЦК України втрачено з 26.02.2012 р. статус солідарного боржника за зобов'язаннями ПП «ЄС-СЕРВІС» за договором невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 р.

Отже, враховуючи припинення договору поруки рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2012р., поручителем виконано обов'язок за договором поруки у повному обсязі, передбаченому вказаним договором поруки, у зв'язку з чим доводи ПАТ „Укрсоцбанк" судом відхиляються.

Заявлені 28.11.2016 р. ФОП ОСОБА_2 вимоги, які він просить включити до реєстру кредиторів окремо (позачергово), що забезпечені заставою майна, є частиною виконаних ним зобов'язань за договором поруки №06-09/1430 від 25.07.2008 р., від забезпечення заставним майном якої він не відмовлявся в досудовій процедурі ліквідації ПП «Єс-сервіс» за рішенням власника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р., яка набрала законної сили і не була оскаржена сторонами, визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 до ПП «ЄС-СЕРВІС» в розмірі 2000992,40 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Мотивувальною частиною ухвали встановлені преюдиційні обставини, що згідно підпункту 3.2.2. договору 06-09/1430 ФОП ОСОБА_2 має право зворотної вимоги до ПП «ЄС-СЕРВІС» в межах суми виконаного ФОП ОСОБА_2 зобов'язання. До ФОП ОСОБА_2, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Крім того, представник ПАТ «УКРСОЦБАНК» визнав обґрунтованість заявлених вимог ФОП ОСОБА_2 і не заперечував до включення грошових вимог в сумі 2000992,40 грн. до реєстру кредиторів боржника.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (п.3 ст.35 ГПК України).

Щодо посилань ПАТ «УКРСОЦБАНК» на постанову Верховного Суду України по справі №6-466цс15 судом встановлено, що перегляду підлягало рішення суду, за яким поручитель за діючим договором поруки не повністю виконав забезпечене порукою зобов'язання, при цьому солідарним боржником - поручителем було заявлено до боржника - отримувача кредитних коштів зворотну вимогу в порядку ст.556 ЦК України. Проте встановлені господарським судом Одеської області фактичні обставини справи відрізняються строком повного виконання основного зобов'язання боржником, умовами укладеного договору поруки, а також наявне неоднакове матеріально-правове регулювання спірних відносин з підстав припинення договору поруки за законом, що приводить суд до висновку про відсутність подібних правовідносин у справі про банкрутство за заявленими кредитором грошовими вимогами до боржника в порівнянні із тими, що встановлені по справі №6-466цс15, тому правовий висновок Верховного Суду України не є обов'язковим для господарського суду при розгляді вказаної справи.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Приймаючи до уваги, що вказана заборгованість ПП „ЄС-Сервіс" перед ФОП ОСОБА_2 виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, підтверджена належними доказами, господарський суд визнає додаткові грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 до боржника у сумі 1 802 567,18 грн. та включення вказаної суми до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.ст. 23, ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 28.11.2016 року вх. ГСОО № 3-2055/16 про визнання додаткових кредиторських вимог до Приватного підприємства „ЄС-Сервіс" на загальну суму 1 802 567,18 грн. та включення вказаної суми до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника - задовольнити.

2. Визнати ФОП ОСОБА_2 кредитором ПП „ЄС-Сервіс" до боржника з додатковими грошовими вимогами у сумі 1 802 567,18 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3. Судове засідання відкласти на „23" травня 2017р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань № 2 (1 поверх) тел. 307-990.

4. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ „Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_2

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2017р.

Суддя В.Д. Найфлейш