overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 908/866/17

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "КБ "Глобус"(04073, м. Київ, пр. Куренівський, 19/5)

2. АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2017 року суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/16/17. Судове засідання призначив на 11.05.2017 року, о 10 год. 00 хв.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016 року; АДРЕСА_2, літ. Б-2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в якості ліквідатора боржника.

05.05.2017 року від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла довідка про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах.

10.05.2017 року від арбітражного керуючого Черпак А.Ю. надійшла заява (вх. № 08-06/11688 від 10.05.2017) на участь у справі.

10.05.2017 року від арбітражного керуючого Сєдової Н.І. надійшла заява (вх. № 08-06/11712 від 10.05.2017) на участь у справі.

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, боржник вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши боржника та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 22.05.2017 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Боржника, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2017 року по справі № 908/866/17.

Банки - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали направити боржнику, банкам, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражним керуючим Черпак А.Ю., Сєдовій Н.І.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2017 Справа № 5009/4233/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року у справі № 5009/4233/12.
Рішення набрало законної сили 12.05.2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/4755/17

За позовом Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 14 110,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Черкашина Р.І., довіреність № 06-23/23 від27.04.2017

Ткаченко Т.І., довіреність № 06-23/24від 27.04.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 14 110,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 910/4755/17 та призначено розгляд на 28.04.2017.

14.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

27.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 28.04.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.05.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

10.05.2017справа № 910/3335/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Інвест-Сервіс"

до публічного акціонерного товариства "Київський холодокомбінат № 2"

(ідентифікаційний код 01553623)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський холодокомбінат № 2" (ідентифікаційний код 01553623), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 28.04.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.665.114, 87 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.814.820, 14 грн.

27.12.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.06.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг".

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

05.05.2017Справа № 910/23331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД"

про стягнення 11.269.751,77 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД" про стягнення 11.269.751,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/23331/13, позов задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 28.03.2014.

03.05.2017 р. відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" отримано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви на 09.06.17 о 10:10 год.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 20.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СуддяВ.І. Мельник
УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/4723/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України";

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Жук Я. А., представник, довіреність № б/н від 21.04.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 100 000,00 грн. заборгованості, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4723/17, розгляд справи призначено на 11.05.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 25.05.17 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

10.05.2017Справа № 905/3581/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" Донецької області

до Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і судів, ціна позову грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Зеленський А.А.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 р. розгляд справи було відкладено на 10 травня 2017 р. та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Через технічні причини проводити судове засідання в режимі відеоконференції стало неможливим.

Крім того, у судове засідання 10 травня 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 24 березня 2017 р. не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 74-1, п.п. 1, 1-1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 о 09:30 год.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції, доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному 24 травня 2017 р. о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" Зеленський А.А.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.2017Справа № 910/7253/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 22 165,48 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.17 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р. Справа № 910/5480/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Гард, с.Розсошенці

До Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт, с.Ромашки

про стягнення 48381,91 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Гард (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт (далі відповідач) про стягнення 48381,91 грн.

Провадження у справі №910/5480/17 порушено відповідно до ухвали суду від 19.04.2017 року та призначено справу до розгляду на 11.05.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2017 року позовні вимоги підтримав та подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 11.05.2017 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2017 року Справа № 912/801/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/801/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про укладення договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт , довіреність № 187/07 від 26.12.16 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 4 від 03.01.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання укладеним Договору про постачання електричної енергії, на умовах викладених в пункті 1 прохальної частини позову, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у даній справі.

Позивачем 25.04.2017 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 2196/16 від 25.04.2017.

Відповідачем подано до суду додаткові заперечення на позов.

Ухвалою від 26.04.2017 господарським судом відкладено розгляд справи на 12.05.2017 та зобов'язано сторін надати необхідні для розгляду справи документи та докази.

В судовому засіданні 12.05.2017 господарським судом продовжено розгляд справи по суті та заслухано пояснення представників сторін; представником позивача позовні вимоги підтримано, представниками відповідача заперечено позовні вимоги у повному обсязі.

У ході судового засідання 12.05.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву відповідно до вимог частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем 26.04.2017 подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. В судовому засіданні 12.05.2017представник відповідача підтримав подане клопотання.

У відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого представником відповідача клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/801/17 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу - в судовому засіданні 12.05.2017 господарським судом оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 19.05.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 205.

Суддя Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/756/17

За позовною заявою: Приватного підприємства Галич Авто, м.Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача-1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м.Дрогобич

до відповідача-2: Малого колективного підприємства Транс Екіпаж, с.Залокоть, Дрогобицький р-н, Львівська обл..

про визнання недійсними рішень органів державної влади та зобовязання вчинити дії

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.09.2016р.); ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 01.09.2016р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Галич Авто, м.Дрогобич, Львівська обл. до відповідача-1 Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м.Дрогобич до відповідача-2 Малого колективного підприємства Транс Екіпаж, с.Залокоть, Дрогобицький р-н, Львівська обл. про визнання недійсними рішень органів державної влади та зобовязання вчинити дії

Ухвалою суду від 19.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2017р.

24.04.2017р. від позивача за вх.№14930/17 поступила Заява про залишення позову без розгляду, оскільки вже існує спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме порушено провадження у справі №914/710/17 с. Синчуком М.М.

11.05.2017р. від відповідача-2 поступило Клопотання про залишення позову без розгляду у справі №914/756/17, у звязку з наявністю у провадженні господарського суду справи №914/710/17.

Окрім того, відповідач-2 заявив Клопотання про надання матеріалів справи №914/756/17 для ознайомлення.

Позивач та відповідач-1 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи наведене, для зясування всіх обставин справи, та з метою витребування доказів, що саме аналогічний спір між тими ж сторонами, про той же предмет, розглядається у справі №914/710/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін докази на підтвердження вказаних у заяві позивача та клопотанні відповідача-2 фактів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. о 10:20 год.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви, згідно якої порушено провадження у справі №914/710/17; явка на власний розсуд.

3. Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 16.3.2017р.; явка на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача-2 надати докази на підтвердження заявлених доводів у клопотанні про залишення позову без розгляду; виконати вимоги ухвали суду від 16.3.2017р.; явка на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.