ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.05.2017 Справа № 904/4744/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

до Управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області (м.Павлоград, Дніпропетровської області)

за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги на суму 2 045 802 грн. 40 коп. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 22.02.2017)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_2 - головний спеціаліст (довіреність № 9-4-0.6-5985/2-16 від 30.05.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 2 045 802 грн. 40 коп. з оплати заборгованості за договором № 293/54 від 17.09.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Заборгованість перед позивачем в сумі 2 045 802 грн. 40 коп. утворилась внаслідок порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 293/54 від 17.09.2013 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Відповідно до наказу Держгеокадастру України від 25.09.20115 № 555 "Про питання діяльності управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області" зазначено, що на відділ Держгеокадастру у Павлоградскому районі Дніпропетровської області наказом від 03.03.2015 № 22 "Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру у Дніпропетровській області" покладені функції і повноваження управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, що припиняється.

Так, згідно із наказом Держгеокадастру України від 03.02.2017 № 32 зазначено, що на Головне управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області покладаються повноваження і функції управління/відділів, що ліквідуються, в тому числі Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі.

Листом від 15.03.2017 № 01-07/312 позивач звернувся до Управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області, у якому просить визнати кредиторські вимоги на суму 2 045 802,40 грн., надіславши документи на юридичну адресу відповідача.

При цьому, відповіді від відповідача отримано не було, до проміжного ліквідаційного балансу вказану суму відповідач не включив та у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.05.2017.

У судове засідання 10.05.2017 з'явились представники позивача та третьої особи-2.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання 10.05.2017 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Судом наголошено, що відповідач та третя особа-1 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від третьої особи-1 надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням голови ліквідаційної комісії у відпустці та неможливістю надати довіреність повноважному представнику управління.

Судом задоволено клопотання третьої особи-1.

Від третьої особи-1 надійшли пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 21.04.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, задоволенням клопотання третьої особи-1.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2017 на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - повний текст договору № 293/54 від 17.09.2013 (оригінал для огляду у судовому засіданні); докази часткової оплати в загальній сумі 910 057,06 грн.; письмові пояснення щодо відношення платіжних доручень від 27.07.2016 та від 25.08.2016, до спірних правовідносин, з урахуванням призначення платежу у них іншого договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - повний текст договору № 293/54 від 17.09.2013 (оригінал для огляду у судовому засіданні); докази часткової оплати в загальній сумі 910 057,06 грн.; письмові пояснення щодо відношення платіжних доручень від 27.07.2016 та від 25.08.2016, до спірних правовідносин, з урахуванням призначення платежу у них іншого договору; письмові пояснення щодо наявності затвердженого проміжного ліквідаційного балансу, а також його копії у справу, у разі його затвердження; платіжні доручення, зареєстровані в ДКСУ у 2016 за договором № 293/54 від 17.09.2013; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Третій особі-1, 2 - пояснення по суті заявлених вимог з доданими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях; докази направлення пояснень з доданими до нього документами на адресу інших учасників процесу; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3