УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.05.2017Справа № 910/5236/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Концерну "Титан"

про стягнення 12 202, 34 грн.

за участю представників:

від позивача:Степаненко О.О.- представник за довіреністю № 01/53-978 від 30.12.2016 р.
від відповідача:Стахов Р.В.- представник за договором від 03.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") з позовом до Концерну "Титан" про стягнення 12 202, 34 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 44/7111 від 29.04.2016 р., у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2017 р.

У позові ПАТ "Миколаївобленерго" просило стягнути з відповідача двократну вартість перевищенння договірної величини споживання електричної енергії у сумі 12 202,34 грн., а також судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 11.05.2017 р. спір між ПАТ "Миколаївобленерго" та Концерном "Титан" про стягнення боргу відсутній, оскільки заборгованість у сумі 12 202,34 грн. за договором про постачання електричної енергії № 44/7111 від 29.04.2016 р. відповідачем сплачена, про що свідчить платіжне доручення № 560 від 05.05.2017 р.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась після порушення провадження у справі, отже, відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду, а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Також суд звертає увагу, що окрім сплати ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості у сумі 12 202,34 грн., відповідач відшкодував позивачу і витрати на сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.760375200.1 від 09.05.2017 р.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Концерну "Титан" про стягнення 12 202, 34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.