КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2017 р. Справа №5011-58/14165-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

За участю представників:

від позивача - Кобилецький В.В. (представник згідно договору про надання правової допомоги від 08.02.2017);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Кривошей В.В. (довіреність №7/вих. від 04.01.2017);

від третьої особи 3 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі №5011-58/14165-2012

(головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В., Прокопенко Л.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація,

2) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

3) Департамент комунальної власності м. Києва

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 397/6613

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, а саме:

- визнати недійсним пункт 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 №397/6613 «Про внесення змін та доповнень до рішення КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 289,3 кв.м. будинку №8Б по вул. Пушкінській в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» було прийнято до провадження і призначено справу до розгляду.

В процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі №5011-58/14165-2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

06.02.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та натурного обстеження об'єкта дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 було поновлено провадження у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №09-52/181/17 від 17.03.2017 згідно підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-58/14165-2012, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено справу до розгляду на 03.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 було відкладено розгляд справи на 11.05.2017.

У судове засідання 11.05.2017 представники відповідача та третіх осіб 1, 3 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи часткове виконання вимог зазначених у клопотанні експерта, вислухавши думку представників позивача та третьої, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову будівельно-економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012, судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Частинами 1, 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання; висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Суд покладає обов'язок по оплаті витрат на проведення судової експертизи на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани».

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В зв'язку з призначенням судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 42, 48, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №5011-58/14165-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити питання:

- чи відносяться підвальні приміщення багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, в тому числі спірні приміщення загальною площею 289,3 кв.м., до допоміжних приміщень цього житлового будинку?

- чи розташовані в підвальних приміщеннях багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, в тому числі в спірних приміщення загальною площею 289,3 кв.м, інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, які необхідні для обслуговування вище розташованих поверхів даного будинку, для забезпечення безпечної експлуатації, побутового обслуговування мешканців будинку, забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир житлового будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві, які забезпечують обслуговування більше однієї квартири і без яких неможлива експлуатація домоволодіння в цілому?

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські Каштани» (01001, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, кв. 43) з наступним їх розподілом в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити їм копії ухвали.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ експертів до підвальних приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, в тому числі спірних приміщення загальною площею 289,3 кв.м, для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати сторони забезпечити присутність фахівців організації, на яку покладено відповідальність за технічний стан інженерних комунікацій в будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві, під час проведення експертного дослідження.

Зобов`язати сторони надати інформацію від експлуатуючої організації щодо технічної придатності та можливої експлуатації запірно-регулюючої арматури на трубопроводах (див. фото №11, 12 в первинному висновку №4392/13-43), прокладених в підпідлогових каналах приміщень нижче першого поверху будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві.

Зобов'язати експертів надіслати копію висновку сторонам у справі у відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Провадження по справі №5011-58/14165-2012 зупинити до надання висновку експерта.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець