ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2017 року Справа № 912/589/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" № 11-05/17 від 11.05.2017 по справі № 912/589/17

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області,

до Комунального підприємства "Гайворонський комунальник",

про стягнення 285330,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" збитків в сумі 285330,60 грн, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме: внаслідок самовільного водокористування.

Рішенням господарського суду від 16.03.2017 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитки в сумі 261530,60 грн, завдані внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в частині охорони та раціонального використання водних ресурсів, обумовленого самовільним - без дозволу на спеціальне водокористування, водокористуванням, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області на р/р 0092 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 37958136, МФО 823016, одержувач коштів УК у Гайворонському районі/м. Гайворон, код бюджетної класифікації 24062100. А також вирішено стягнути з Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" на користь Прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 4279,97 грн, зарахувавши його на р/р 4600, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800.

На виконання даного рішення 06.04.17 видано відповідні накази.

12.05.17 на адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" № 11-05/17 від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 по справі №912/589/17.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/589/17, в період з 10 по 24 травня 2017 року включно знаходиться у відпустці на підставі наказу голови суду № 115 від 20.04.2017, та з огляду на обмежені строки розгляду вищевказаної заяви, розпорядженням керівника апарату Господарського суду № 59 від 12.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/589/17, за результатами якого справу розподілено судді Макаренко Т.В.

З огляду на викладене, справу №912/589/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" № 11-05/17 від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 по справі №912/589/17, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявником до заяви не додано докази її направлення позивачу (стягувачу), що суперечить вище викладеному.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/589/17 до свого провадження.

2. Повернути заяву Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" № 11-05/17 від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 по справі №912/589/17 без розгляду.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Новоукраїнській місцевій прокуратурі (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) та прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, ОСОБА_1, 4) позивачу (м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37); відповідачу ( Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2