ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.№ 910/5206/17

Суддя Демешин О. А., розглянувши позовну заяву Корпорації „ФЕНОМЕН (вх. №1088/17 від 28.04.2017 року) до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк про визнання недійсним рішення державного реєстратору та скасування запису,

в с т а н о в и в:

28.04.2017 року Господарський суд Одеської області на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва від 21.04.2017 року, в порядку ст. 15, 17 ГПК України, отримав позовну заяву Корпорації „ФЕНОМЕН до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк про

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А;

- скасування запису про право власності внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А.

Ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Однак, всупереч наведених вимог, позивач Корпорації „ФЕНОМЕН не надав суду доказів, що підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату № 84579 від 30.03.2017 р. про сплату 32,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.2., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За правилами ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Отже, при звернені з цим позовом до Господарського суду Одеської області позивач мав надати докази сплати судового збору в розмірі 3200 грн. на користь Господарського суду Одеської області.

Таких доказів позивачем не надано.

Крім того, в якості доказів відправки копії позову з додатком відповідачу позивачем додано не завірені копії опису та поштової квитанції, що не є належним доказом в розумінні ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. 4, 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява з додатком.

Суддя О.А. Демешин