Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 927/451/17

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

(вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

В особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Фермерського господарства "Воєнвід", ,

вул. Грушевського, 1, с. Красне, Чернігівський район, 15572

До відповідача-2: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: участі не взяв;

від відповідача 2: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу та по роботі із зверненнями громадян апарату, довіреність № 02-15/2195 від 07.11.2016;

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури : ОСОБА_2, службове посвідчення № 037102 видане 22.12.2015.

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Воєнвід", 2.Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 04.05.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/451/17, розгляд справи призначено на 15.05.2017.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області письмових пояснень щодо суті спору не надав, представника в призначене судове засідання не направив. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 04.05.2017, направлена на адресу позивача, отримана 05.05.2017 уповноваженою позивачем особою, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач-1 - Фермерське господарство "Воєнвід" письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних документів суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. До початку судового засідання, через канцелярію суду, від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відсутністю можливості взяти участь в даному судовому засіданні.

Відповідач-2 - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області у письмовому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить у відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представника відповідача-2, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та ненадання позивачем та відповідачем-1 витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

2. Зобов'язати вдруге позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору.

3. Запропонувати вдруге відповідачу-1: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача-1 надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров