overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 травня 2017 року Справа № 902/91/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромді України" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.17 р. у справі № 902/91/17

за позовом Приватного підприємства "Ромді Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Укрліссервіс"

про стягнення 22 041,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Відповідачу, третій особам до "31" травня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Апелянту до "31" травня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі (оригінал квитанції).

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на розсуд суду.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 925/509/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий світ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27576 грн. 15 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 "01" червня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області наступні докази:

докладний розрахунок стягуваної суми основного боргу із зазначенням у ньому у хронологічному порядку усіх видаткових накладних, товар за якими не був оплачений відповідачем, і доказів часткової оплати відповідачем товару, якщо таке мало місце;

засвідчені копії усіх документів, вказаних у витребуваному докладному розрахунку стягуваної суми основного боргу;

розрахунок стягуваної суми пені із урахуванням встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного строку для нарахування штрафних санкцій;

засвідчену копію згадуваної у позові, але не поданої з ним додаткової угоди до договору поставки від 01.04.2015№9/1;

письмове пояснення з приводу невідповідності вказаного у позові періоду здійснення постачання товару з 01.04.2015 по 30.04.2015 датам поданих з позовом копій видаткових накладних від 20.01.2016, від 05.02.2016 і від 09.02.2016.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та у разі наявності заперечень проти нього докази на їх підтвердження.

Суддя М.В. Дорошенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р. Справа № 902/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 р.

у справі № 902/105/17 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 р. у справі № 902/105/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та відповідачам - Приватному акціонерному товариству "Київстар", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/219/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився,

від 2-го відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 механізація" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Управління агропромислового розвитку Черкаської ОДА направило суду заперечення проти позову від 10.05.2017 № 09-24/261. Позивач 03.05.2017 подав уточнену позовну заяву від 27.04.2017, якою змінив позовні вимоги на визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2006 року на тих же умовах, на той же строк.

В засіданні представник позивача просить прийняти уточнення до вказаної уточненої позовної заяви, за якою позов про визнання укладеною додаткової угоди заявлено до обох відповідачів - ОСОБА_3 РДА та Черкаської облдержадміністрації.

Оскільки уточнену позовну заяву від 27.04.2017 року позивачем не було направлено Черкаській облдержадміністрації, яка є відповідачем у справі, то у позивача слід витребувати цей доказ, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 15 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: докази направлення другому відповідачу уточненої позовної заяви. Докази продовження користування земельною ділянкою по договору від 10.10.2006 після закінчення строку його дії.

Відповідачі: -------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 5028/9/2б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р., який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії , визначеного засновником, ОСОБА_1.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду від 06.02.17 строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено на 4 місяці до 07.06.2017 включно, та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 прискорити завершення ліквідаційної процедури, надати документи на підтвердження вжитих заходів.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07 червня 2017р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.

2. Дану ухвалу надіслати банкруту та кредиторам: Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул.Хлібопекарська,6,м. Чернігів,14000), ЗАТ „Холдингова компанія „Пинскдрев (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710), ліквідатору ОСОБА_1 (адреса для листування: 16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Дружби 3/35).

Суддя М.В. Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 904/1237/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 904/1237/17

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення наглядової ради

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.06.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа №910/244/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 року

у справі № 910/244/17 (суддя: Марченко О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укратрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 143 613 230,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/244/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/244/17.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Руденко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017

у справі № 910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 для розгляду справи № 910/21682/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Руденко М.Л., Майданевич А.Г.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.А. Руденко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 914/3255/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Львівобленерго» № 119 1691/2 від 28.04.2017 р. (вх. № 01-05/2052/17 від 04.05.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р.

у справі № 914/3255/16 (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Західуніверсал плюс», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 75 418,06 грн вартості недоврахованої електричної енергії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р. у справі №914/3255/16 (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.) у позові Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача: ТОВ «Західуніверсал плюс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 75 418,06 грн вартості недоврахованої електричної енергії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ «Львівобленерго» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу для долучення до матеріалів справи оформлену відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 копію діючої редакції Статуту.

4. Відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.05.17 Справа № 914/96/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року
у справі № 914/96/17
За позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів
про стягнення 373066,30 грн.
04.05.2017 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В б/н від 21.04.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі № 914/96/17.
У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення підприємством отримано 11.04.2017 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В б/н від 21.04.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі № 914/96/17.
Суддя Галушко Н.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 923/447/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2017р.

у справі №923/447/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

ліквідатор Дудкін Р.А.

про банкрутство,

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2017р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38(0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 915/72/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року

по справі №915/72/17

за позовом: ОСОБА_1, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Садова, 47-а

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ Інгульське, які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/72/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 21 червня 2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2