ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/270/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Акціонера Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" ОСОБА_1 б/н від 26.04.2017р. (вх.№01-88/37/17 від 26.04.2017р.) про повернення судового збору

у справі №903/270/17

за позовом Акціонера Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" ОСОБА_1

до відповідача: Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту"

про визнання недійсним підпункту 17 пункту 9.3.1 розділу 9 статуту

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним підпункт 17 пункту 9.3.1 розділу 9 статуту Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" (нова редакція), який затверджено загальними зборами акціонерів Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства (протокол №1 від 22.05.2013р.), зареєстрований 11.02.2014р. за №9002136. Стягнуто з Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" на користь ОСОБА_1 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.04.2017р. представник позивача звернувся до суду з заявою б/н від 26.04.2017р. (вх.№01-88/37/17 від 26.04.2017р.) про повернення судового збору, у зв'язку із надмірною сплатою.

Суд розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову про визнання недійсним підпункту 17 пункту 9.3.1 розділу 9 статуту було зайво сплачено згідно квитанції №54 від 17.03.2017р. 1 600,00грн. судового збору, а саме сплачено 3 200,00грн. судового збору замість 1 600грн.

Враховуючи те, що позивач при поданні позову зайве сплатив судовий збір, позивачу слід повернути з Державного бюджету 1 600грн. судового збору, як зайво сплаченого.

Вищий господарський суд України у п.5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається.

Порядок повернення надміру сплачених сум судового збору визначений в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182)(далі - Порядок) та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також згідно абз.3 п.8 Порядку, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи подання заяви Акціонера Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" ОСОБА_1 від 26.04.2017р., керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Акціонера Вищого навчального закладу "Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" ОСОБА_1 б/н від 26.04.2017р. (вх.№01-88/37/17 від 26.04.2017р.) про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (м. Луцьк, проспект Відродження, 5/72, код НОМЕР_1) зайво сплачений судовий збір в сумі 1 600грн., сплачений згідно квитанції №54 від 17.03.2017р. (оригінал квитанції №54 від 17.03.2017р. знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст93 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв