ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.05.2017 справа № 16/5009/3906/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Колядко Т.М., Скакун О.А. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від11.04.2017
у справі№ 16/5009/3906/11
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя,
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ, Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, м. Запоріжжя, 1. ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ,
провизнання відкритих торгів (аукціону) недійсними

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 в межах справи про банкрутство по справі № 16/5009/3906/11 провадження за позовною заявою ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім», м. Київ, Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_7, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ, про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсними - припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із винесеною ухвалою, 18.04.2017 ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 по справі № 16/5009/3906/11.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень або витяг з нього, подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тощо (абз. 3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011).

Скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» надано фіскальний чек Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в якому адресою отримувача зазначено « 44022 Підманове», що свідчить про відсутність належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2, вказану в оскаржуваній ухвалі господарського суду - 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 8, оф. 22. Посилання на зазначену адресу в описі вкладення в цінний лист такого висновку не спростовує.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачеві-2.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 11.04.2017, останній день для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України - 17.04.2017, оскільки останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (16.04.2017).

Згідно з поштовим штемпелем на конверті заявник направив апеляційну скаргу до суду 18.04.2016, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження без відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 2 ч. 1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п.п. 2, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 у справі № 16/5009/3906/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 16/5009/3906/11 (7-й том) повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 1 від 18.04.2017 на 20 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка