ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 920/265/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/265/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м.Харків

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство «Правдинське» НААНУ, с. Іванівка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 394786,89 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.03.2017,

відповідача не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 394786,89 грн. заборгованості, в тому числі: 238728,00 грн. основного боргу за поставлений на умовах договору поставки сільськогосподарських машин № КГГ-84 від 27.03.2015 року, товар, 156058,89 грн. штрафних санкцій та судові витрати в розмірі 5921,81 грн.

10.05.2017 року від сторін до суду надійшла заява б/н від 10.05.2017 року (вх. № 1408к від 10.05.2017) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 10.05.2017 року між сторонами, та припинити провадження у справі № 920/265/17.

Крім того, позивач подав заву від 10.05.2017 року, в якій, в звязку з припиненням провадження у даній справі, просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 5921,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2017 року не зявився, проте його керівник надіслав до суду клопотання від 04.05.2017 року № 109, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю прибути в судове засідання особисто , ні направити представника підприємства.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд не визнавав явку представників сторін в судове засідання обовязковою, а відтак незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору за наявними у справі матеріалами, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує прав та інтересів сторін. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду у справі № 920/265/17, укладену 10.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м.Харків та Державним підприємством Дослідне господарство «Правдинське» НААНУ, с. Іванівка , Великописарівський район, Сумська область, а також припинити провадження у справі № 920/265/17 на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам доводиться до відома, що у відповідності до вимог частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зазначених обставинах, керуючись статтею 78, пунктом 7 частин першої, другої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 10.05.2017 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» (61047, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 25188223) та Державним підприємством Дослідне господарство «Правдинське» НААНУ ( 42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд.1, ідентифікаційний код 00497727) у справі № 920/265/17, у наступній редакції:

ОСОБА_2

10 травня 2017 року м. Харків

Дана мирова угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє на підставі статуту (надалі - позивач) з одного боку, та Державним підприємством Дослідним господарством «Правдинське», в особі керівника ОСОБА_3 (надалі - відповідач), який діє на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з другого боку, а при сумісному згадуванні Сторони, про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 920/265/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який стягує з нього Позивач по справі № 920/265/17 та з метою мирового врегулювання спору виплатить Позивачу наступну суму: 394786,89 (триста девяноста чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 89 коп.

3.Відповідач сплачує грошові кошти, зазначені у пункті 2 мирової угоди до 25.08.2017 року включно.

4.Виплати здійснюються шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами:

р/р 8172, відкритий в АТ «Прокредитбанк»

МФО 320984

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № З, № 4, № 5, № 6), на виконання ОСОБА_2 угоди від 10.05.2017 року по справі № 920/265/17.

5.Датою виконання відповідачем зобовязань передбачених пунктами 2, 3 даної мирової угоди вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

6.Відповідач має право достроково перерахувати грошові кошти в повному обсязі або частково.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі несплати відповідачем грошових коштів у порядку, визначеному п. З цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі , вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою , про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і одна для господарського суду.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Державне підприємство Дослідне

відповідальністю господарство «Правдинське»

«Украгрозапчастина» 42839, Сумська область,

61124,м. Харків,вул.Матросова,1-а В-Писарівський район, с.Іванівка,

ідентифікаційний код вул.Іванівська,буд.1

25188223 ідентифікаційний код 00497727

Представник Керівник

________________/ОСОБА_1А/ _______________ /ОСОБА_3В./

м.п. м.п.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» (61047, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 25188223) судовий збір з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКСУ у м. Сумах Сумської області ; код отримувача - 37970593; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській област в м. Суми ; код банку 837013; рахунок отримувача 3002; код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 5921,81 грн., сплачений платіжним дорученням № 3125 від 23.03.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Провадження у справі № 920/265/17 - припинити.

4. Ухвала набрала законної сили 10.05.2017 року.

5. Строк предявлення ухвали для примусового виконання три роки до 10.05.2020 року.

Суддя П.І. Левченко