overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.05.2017р. Справа № 917/359/17

Суддя Семчук О.С, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека", юридична адреса: АДРЕСА_1, 36007; адреса для листування: вул. Шевченка, б. 100, м. Полтава, 36039

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Островського, 8, смт. Котельва, Полтавська обл.,38600

про стягнення 28 957,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність вих. № 09/03/02 від 09.03.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про стягнення 28 957,15 грн., з яких: 25200,00 грн. - основний борг, 292,93 грн. - 3% річних, 1905,12 грн. - пеня, 1559,10 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.04.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 15.03.2017р. та від 13.04.2017р. не виконав. Копія ухвали суду від 13.04.2017р., яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення "організація не існує".

В судовому засіданні 11.05.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача після порушення провадження у справі та через неодноразову неявку його представника в судове засідання.

Вказане клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Зобов'язати відповідача до 23.05.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми, надати належні докази оплати.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/997/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

до відповідача: Державного закладу „Спеціалізований(спеціальний) клінічний санаторій ім.В.П.Чкалова Міністерства охорони України

про стягнення 137691,02грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/р8-17-013 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 01.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 137691,02грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 травня 2017р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок наявної у відповідача заборгованості згідно договору №008429-БТ від 14.03.2016р., зокрема існування боргу за грудень 2016р., тоді як за січень 2017р були здійснені сплати вартості отримання газу; докази із звернення до відповідача щодо досудового врегулювання спору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали договору №008429-БТ від 14.03.2016р.; додаткових угод №5 від 26.12.2016р. до договору від 14.03.2016р.; додаткової угоди №б/н від 27.12.2016р. до договору від 14.03.2016р.; додаткової угоди №4 від 30.01.2017р. до договору від 14.03.2016р.; актів приймання-передачі природного газу №008429/08 від 31.08.2016р.; №008429/09 від 30.09.2016р.; №008429/10 від 31.10.2016р.; №008429/11 від 30.11.2016р.; №008429/12 від 31.12.2016р.; №008429/01 від 31.01.2017р., акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2016р. по 10.04.2017р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 918/890/14

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів: Марач В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року поновлено провадження у справі №918/890/14 та призначено до розгляду.

15.05.2017 року Позивачем подано клопотання № 1219/юр від 15.05.2017 року про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є в разі нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. 77 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12) в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,44-В.).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада".

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,44-В.).

6. Попередити Здолбунівську районну державну адміністрацію та сторони по справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, встановлену ст.83 Господарського кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Марач В.В.

Судді Войтюк В.Р.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2017 року Справа № 921/845/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" травня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2017 рокуСправа № 921/845/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" травня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/187/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

про стягнення;

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

про зобовязання укласти договір;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3на підставі довіреності від 15.07.2014р.

Від відповідача: не зявився

Від Фонду державного майна України: ОСОБА_4 за довіреністю від 22.03.2017р.

Від Кабінет Міністрів України: не зявився

СУТЬ СПОРУ про стягнення та про зобовязання укласти договір

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та представник Кабінету Міністрів України не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

сторін по справі надати: письмові пояснення з приводу відношення розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.12.2016р. №1018-р до заборгованості по договору №193/146/ОПЗ-ПР;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/750/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської міської прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область м.Пустомити

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», Львівська область м.Пустомити

про повернення земельної ділянки площею 5, 8589 га

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Львівської міської прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй» про повернення земельної ділянки площею 5, 8589 га

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 р. о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 920/5/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Яковенко В.В. розглянув матеріали справи № 920/5/17

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецькомунсервіс, м. Тростянець Сумської області

про стягнення 1 102 040,54 грн.

за участю представників:

прокурора Правдюк В.В.,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору: прокурор в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Тростянець завдану державі шкоду у сумі 2 038 491,07 грн. (код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства).

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника інспекції в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Харківському апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача, господарський суд встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 27.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа№ 914/787/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 року недійсним з моменту його укладення

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи 1: ОСОБА_3 представник

від третьої особи 2: ОСОБА_1 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова за участю третіх осіб: ПАТ «Укртрансгаз» та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 року недійсним з моменту його укладення.

11.05.2017р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» подано заяву про його залучення до участі у справі в якості відповідача-2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Треті особи в судове засідання зявилися, надали усні пояснення, щодо позовних вимог.

В звязку з поданим клопотанням, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У ХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на: 12.06.17 до 10:45

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс», м.Київ (01004, м. Київ, вул. Шевченка, 9/28, оф. 26).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 10).

4. Зобовязати:

Позивача: - направити копію позовної заяви з додатками відповідачу-2. Докази направлення подати в судове засідання.

Відповідача-2: - надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 18/117

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/117 за заявою УПФУ Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава, суд встановив:

До суду надійшли заяви колишніх працівників про визнання кредиторських вимог до боржника, а саме:

- ОСОБА_1 (вхід. №771/17 від 26.04.2017р.) в сумі 28592,90 грн.;

- ОСОБА_2 від 11.05.2017р. (вхід. №831/17 від 11.05.2017р.) в сумі 31465,16 грн.

Вище вказані кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 30.05.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ліквідатора Авраменка І.М. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. надати відзиви на вказані заяви кредиторів.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Авраменку І.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України".

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 920/1310/15

За позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпрокт», м. Миколаїв;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м.Суми;

про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп.

Колегія суддів у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ: КОВАЛЕНКО О.В.

СУДДІВ: КОСТЕНКО Л.А.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.04.2017 року дану справу призначено для розгляду колегією суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Костенко Л.А., Левченко П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2017 р. призначено справу до розгляду на 04.05.2017.

04.05.2017 року сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/1310/15 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО