ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/2001/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Петрова В.С., суддів Малярчук І.А. і ОСОБА_1, розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса про розяснення наказу суду по справі № 916/2001/16 за позовом виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. виконувач обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про:

- визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 р. № 3458 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПМП „ВКФ „Престиж для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Престиж за адресою: вул. Приморська, 69а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 23.12.2015 р. між Затоківською селищною радою та Приватним малим підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Престиж щодо ділянки загальною площею 0,1738 га, розташованої в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Приморська, 69а, для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (кадастровий номер земельної ділянки :02:028:0198), строком на 49 років, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, від 23.12.2015 р. № 27415225.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016 р. позовну заяву виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2001/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. справу № 916/2001/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/2001/16 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді Желєзна С.П. та Бездоля Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016 р. справу № 916/2001/16 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Желєзної С.П. і ОСОБА_3 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2016 року у справі № 916/2001/16 позовні вимоги виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури задоволено, а саме: визнано незаконним та скасовано рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 р. № 3458 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПМП „ВКФ „Престиж для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Престиж за адресою: вул. Приморська, 69а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 23.12.2015 р. між Затоківською селищною радою та Приватним малим підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Престиж щодо ділянки загальною площею 0,1738 га, розташованої в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Приморська, 69а, для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (кадастровий номер земельної ділянки :02:028:0198), строком на 49 років, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, від 23.12.2015р. № 27415225; стягнуто з Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж на користь Прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 2756,00 грн.

06.01.2017 р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий наказ щодо стягнення з Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж на користь Прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016 р. у справі № 916/2001/16 скасовано, у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

26.04.2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса про розяснення найменування юридичної особи, яка є боржником за вищевказаним наказом суду, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змін. і доповн.) зазначено, що господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса про розяснення наказу суду підлягає розгляду в засіданні суду.

У звязку з закінченням з 25.04.2017 р. повноважень члена колегії - судді Бездолі Ю.С., що входила до складу суду, яким розглянуто справу, згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 486 від 27.04.2017 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса по справі № 916/2001/16 для внесення змін до складу колегії суддів, за наслідками якого для розгляду останньої визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді Малярчук І.А. та Желєзна С.П.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 10 травня 2017 р. о 14 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя І.А. Малярчук

Суддя С.П. Желєзна