РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 902/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

апелянт ВАТ "Вінніфрут" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.12.2015 р.);

апелянт арбітражний керуючий ОСОБА_2 ( посвідчення №193 від 28.02.2013 р.);

апелянт арбітражний керуючий ОСОБА_3 - не з"явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_4 (посвідчення № 418 від 01.03.2013 р.);

кредитора ПАТ "УКРСОЦБАНК" - ОСОБА_5 ( довіреність №б/н від 15.12.2014),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.17 р. у справі № 902/121/17

за заявою Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. у справі № 902/121/17, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6, прийнято апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" до провадження у новому складі суду.

Судове засідання 10.05.2017 р. відбувалось в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Колегією суддів встановлено, що апелянт ОСОБА_3 не з'явився до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у відеоконференції. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом ОСОБА_3 ухвали суду від 04.05.2017 р. про призначення засідання в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості констатувати факт належного повідомлення учасника провадження про розгляд його скарги.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому судом враховується, що апеляційні скарги ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 подані на один процесуальний документ - ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р., а відтак їх розгляд має відбуватися одночасно в одному провадженні. Внаслідок здійснених змін у складі колегії суддів строк розгляду апеляційних скарг поновлено. Приймаючи до уваги інформацію про наступне перебування суддів-членів колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в короткострокових відпустках в період з 15.05.2017 р. по 06.06.2017 р., з метою уникнення передачі справи на автоматизований перерозподіл, розпорядником майна ОСОБА_4 подано заяву в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява судом задоволена.

Оскільки сторонами виявлено бажання здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань, суд враховує дані клопотання під час визначення наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/121/17 на 15 днів - до 10.06.2017 р.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відбудеться "09" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61202, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_3

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському судіДніпропетровської області братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

8. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, Господарському суду Дніпропетровської області ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), Господарському суду Харківської області (61202, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.