ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргукредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року
у справі Господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторСрібний І.В.
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2010 року за заявою громадян України ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порушено провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна" (далі - боржника) за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

За результатами проведення підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року ОСОБА_6 визнано кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 365 907 грн., провадження у справі в частині розгляду грошових вимог громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до боржника припинено у зв'язку з їх відкликанням, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (том 2, а.с. 9 - 15).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 19.11.2012 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Кредитної спілки "Україна" на загальну суму 54 403 806, 79 грн., в тому числі з грошовими вимогами ОСОБА_5 на суму 35 218, 57 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення (том 180, а.с. 1 - 53).

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року (суддя Зеленов Г.М.) боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлова О.Д., якого зобов'язано виконувати повноваження, передбачені статтею 41 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року; зобов'язано посадових осіб банкрута впродовж п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано ліквідатора надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження; постановлено здійснити офіційну публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у десятиденний строк з дня прийняття цієї постанови, докази чого надати суду; зобов'язано ліквідатора банкрута не рідше одного разу на місяць надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, на вимогу господарського суду або органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; постановлено строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно підприємства-боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; постановлено, що накладення нових арештів або обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, а продаж майна банкрута здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бєлова О.Д. за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 24.07.2012 року, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; відмовлено голові правління Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_9 у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та відкладення її розгляду (том 202, а.с. 173 - 180).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 27.09.2013 року через місцевий господарський суд конкурсний кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 (далі - скаржниця) звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №2138/13), в якій просила скасувати постанову про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року та припинити провадження у даній справі (том 202, а.с. 188 - 199).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у даній справі залишено без змін (том 203, а.с. 136 - 146, том 216, а.с. 88 - 91).

Однак, незважаючи на те, що постанову суду першої інстанції від 18.09.2013 року про визнання боржника банкрутом вже було переглянуто в апеляційному порядку, 17.03.2017 року через місцевий господарський суд скаржниця повторно подала до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №470/17) на постанову місцевого господарського суду від 18.09.2013 року у даній справі з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення та прийняття її до провадження, в якій просила скасувати постанову про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року, справу направити до суду першої інстанції для її розгляду спочатку та вирішення по суті заявлених питань, клопотань кредиторів або на стадію введення процедури розпорядження майном боржника (том 256, а.с. 185 - 188).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) відмовлено кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у даній справі з підстав її подання на рішення (постанову) місцевого господарського суду, яке вже було предметом перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою конкурсного кредитора ОСОБА_5 та залишено без змін судом апеляційної інстанції відповідно до постанови від 11.11.2013 року (том 256, а.с. 182-184).

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним судом ухвалою, скаржниця звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.04.2017 року (вх. №5245/2017 від 27.04.2017 року), в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду від 27.03.2017 року, а матеріали направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 по суті, аргументуючи порушенням апеляційним судом положень статті 129 Конституції України, що полягало у позбавленні її права на апеляційне оскарження судового рішення. За твердженням скаржниці, висновки апеляційного суду про відмову у прийнятті повторно поданої конкурсним кредитором ОСОБА_5 апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі з підстав перегляду зазначеного судового рішення в апеляційному порядку за вперше поданою ОСОБА_5 апеляційною скаргою та залишення його без змін постановою суду апеляційної інстанції від 11.11.2013 року є помилковими, оскільки обґрунтування підстав для скасування постанови про визнання боржника банкрутом згідно зазначених апеляційних скарг не є однаковим.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.05.2017 року о 10 год. 00 хв., зобов'язано скаржницю до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна": ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси, а також оригінал апеляційної скарги з додатками на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у даній справі.

У судове засідання суду касаційної інстанції від 10.05.2017 року ОСОБА_5 особисто чи її уповноважений представник не з'явилися та витребуваних ухвалою касаційного суду від 27.04.2017 року документів не надали.

Статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, суд касаційної інстанції вправі залишити касаційну скаргу без розгляду у випадку невиконання скаржником вимог ухвали суду про подання доказів, які унеможливлюють розгляд касаційної скарги по суті.

З огляду на невиконання скаржницею вимог ухвали Вищого господарського суду від 27.04.2017 року щодо надання до початку судового засідання доказів направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна", а також оригіналу апеляційної скарги з додатками на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про залишення без розгляду касаційної скарги кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 від 04.04.2017 року.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржниці на вимоги частини 3 статті 22 ГПК України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. При цьому, положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна з 1997 року, кожному гарантовано право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Отже, зловживання стороною процесуальними правами, що виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційної скарги на судове рішення (рішення, постанову, ухвалу) місцевого господарського суду, яке вже було предметом апеляційного перегляду, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги зазначених Конвенції і Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 107, 111, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 від 04.04.2017 року на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі №21-32-2/44-10-2632 залишити без розгляду.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук