ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 918/139/17

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спілка"

про стягнення в сумі 5 354,61 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 49/01-11 від 06.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 07.03.2017 року, ОСОБА_4, дов. від 20.03.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спілка" (відповідач) про стягнення в сумі 5 354,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

07.04.2016 року між позивачем (водоканад) та відповідачем (абонент) укладено договір № 818 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних воду комунальну каналізацію (договір), за умовами якого водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає січні води у комунальну каналізацію та очищає їх.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами один раз на місяць протягом 3 днів з дня отримання рахунку.

У порушення умов договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, відповідач розрахунки за отримані послуги поводив не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості на суму 5 354,61 рн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 509, 526, 549-551, 610, 611, 624, 651 ЦК України, ст.ст. 193,231 ГК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Ухвалою від 24.02.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.03.2017 року.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року розгляд справи відкладено на 20.03.2017 року.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року розгляд справи відкладено на 03.04.2017 року.

У судовому засіданні 03.04.2017 року оголошено перерву на 10.04.2017 року.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року розгляд справи відкладено на 24.04.2017 року та у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду господарського спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

У судовому засіданні 03.05.2017 року оголошувалась перерва до 04.05.2017 року.

У судове засідання 04.05.2017 року з'явилися представники сторін, представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України у зв'язку із позасудовим вирішенням спору між сторонами.

Відповідач проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечив.

Звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вказана заява позивача не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спілка" про стягнення в сумі 5 354,61 грн залишити без розгляду.

Суддя Андрійчук О.В.