УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/4626/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТАЙМ"
до про Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" зобов'язання відновити надання припинених телекомунікаційних послуг
Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача:Романенко А.А. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТАЙМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про зобов'язання відносити надання припинених телекомунікаційних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4626/17, судове засідання призначено на 12.04.2017 року.

11.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2017 року.

12.04.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення, в яких просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ";

2) Відповідача надати докази на підтвердження неможливості надання послуг за Договором №1082279/16 від 01.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року відкладено розгляд справи на 10.05.2017 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

05.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання, в якому просить Суд надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТАЙМ" копію письмових пояснень Відповідача від 12.04.2017 року та оголосити в судовому засіданні перерву для надання часу виконати вимоги ухвали суду.

10.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2017 року.

10.05.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 року не виконав.

Суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання Позивача та, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача направити копію письмових пояснень від 12.04.2017 року з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТАЙМ".

Також, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача направити копію письмових пояснень від 12.04.2017 року з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТАЙМ".

4. Зобов'язати (повторно) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ".

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.05.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин