ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 922/3683/16

вх. № 84

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу на дії ДВС у справі за позовом ТОВ" СПАЙС ЛЕНД" м.Київ САУП "Європоль" у формі ТОВ, м. Харків

за участю сторін:

позивача ( стягувача) - не з*явився

відповідача ( боржника) - ОСОБА_1

Червонозаводський ВДВС м.Харків - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. по справі №922/3683/16 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд", м. Київ до Спільного Українсько - Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків.

Стягнуто зі Спільного Українсько-Американського підприємства "ЄВРОПОЛЬ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства обмеженою відповідальністю "СПАЙС ЛЕНД" інфляційні втрати у розмірі 2 438,88 гривень, 3% річних у розмірі 599,09 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 гривень.

30.12.2016 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року видано відповідний наказ.

06 квітня 2017 року від Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до суду надійшла скарга (вх. №84) на рішення державного виконавця. Скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 22.03.2017 ВП №53614361 у частині стягнення із скаржника виконавчого збору у розмірі 2988,50 грн.

В обґрунтування поданої скарги боржник вказував, що виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 частини першої стаття 39 ЗУ «Про виконавче провадження», крім того, фактично за рішенням господарського суду було стягнуто суму у розмірі 4415,97 грн., тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 27 згаданого Закону, виконавчий збір повинен стягуватися у розмірі 10% від суми у розмірі 4415,97 грн., тобто має складати 441,60 грн.

Представник скаржника, через канцелярію господарського суду 24.04.2017 р. за вх. № 13598, надав заяву про долучення до матеріалів справи документів: постанови Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення арифметичної помилки від 13.04.2017 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. по справі №911/1794/16.

24.04.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «СПАЙС ЛЕНД» надійшли письмові пояснення, в яких стягувач вказував на безпідставність та необгунтованість поданої скарги. Також, позивач зазначав про неотримання ним від відповідача копій скарги та неможливість у звязку з цим надати будь-які пояснення по скарзі.

В призначеному судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Червонозаводський ВДВС м.Харкова надав заперечення на скаргу та просить суд припинити провадження . В обгрунтування заперечень, останній надає постанову у ВП № 53614361 від 13.04.2017 року про виправлення арифметичної помилки, якою виправляється допущена арифметична помилка допущена у 3 ( третьому) пункті зобов*язальної частини постанови, а саме замість вірної суми виконавчого збору, що підлягає стягненню у розмірі 441,60 грн. помилково зазначена сума виконавчого збору у розмірі 2988,50 грн.

Розглянувши матеріали скарги на рішення ( постанову ) державного виконавця з урахуванням постанови про виправлення арифметичної помилки від 13.94.2017 року по ВП № 53614361 , судом встановлено наступне, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон), який набрав чинності 05.10.2016, виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

У п. 2 ч. 5 ст. 32 Закону визначено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Як визначено ч. 1 ст. 26 вказаного Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 5 вказаної статті, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Частиною 7 визначено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

По іншому питання стягнення виконавчого збору врегульовані чинним Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 27 якого виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

В судовому засіданні було встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 53614361 від 22.03.2017 року, яку боржник просить суд визнати протиправною та скасувати на підставі того, що виконавчий збір нарахований у розмірі 2988, 50 грн. не відповідає сумі основного боргу з якого нараховується 10 %, та з підстав, що постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з зазначенням до стягнення з боржника виконавчого збору передчасно, оскільки виконавчий збір стягується вже після фактично виконаного рішення, окремою постановою , а не на перед, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи , дана арифметична помилка вже Червонозаводським ВДВС м. Харкова виправлена постановою № 53614361 від 13.04.2017 року про виправлення арифметичної помилки, а доказів стягнення виконавчого збору заявник не надав, так на підставі викладеного суд відмовляє в задоволені скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги на дії Червонозаводського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 16.05.2017 року.