overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2017 р. Справа № 918/304/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс"

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "23" травня 2017 р. о 12:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2017 р.Справа № 916/1626/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" (вул. Молодіжна, 3, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, 68551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (вул. Дзержинського, 47, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємтсво "Бізнес-Партнери"

про стягнення 500000грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1 від 26.04.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 500000,00 грн. основного боргу.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи не зявилися в судове засідання, сторонами не надано витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2017р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-971.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: письмові пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2017р.;

третю особу надати: письмові пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2017р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/4624/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДАРНИЦЯ"
ДоТОВ "Р-МЕДИКА"
Провизнання договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаГребеник Ю.В. - керівник
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 11:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2017 р.№ 916/1052/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1116/17 ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон"

за участю третіх осіб: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2) Національного депозитарія України

про визнання недійсним рішення наглядової ради, зобов'язання не вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ „МВО „Оріон", за участю третіх осіб - РВ ФДМУ по Одеській області, Національного депозитарія України, про визнання недійсним рішення наглядової ради, зобов'язання не вчиняти певні дії, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання копії позову із додатком відповідачам, третім особам позивач подав фіскальні чеки від 04.05.2017р. №№0041957, 0041954, 0041955, 0041956, які не є доказами надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачам, третім особам, оскільки у розумінні ст.56 ГПК України таким доказом є лише опис вкладення у цінний лист.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „МВО „Оріон", за участю третіх осіб - РВ ФДМУ по Одеській області, Національного депозитарія України, про визнання недійсним рішення наглядової ради, зобов'язання не вчиняти певні дії.

2. Додаток: на 22 аркушах, у т.ч. заява про забезпечення позову від 04.05.2017р. за вх.№2-2465/17.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 920/1265/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області б/н від 03.05.2017 року (вх. № 1371к від 03.05.2017 року) про виправлення помилки в судовому наказі від 06.02.2017 у справі № 920/1265/16

за позовом - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області,

про стягнення 5231,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2076 року Господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 920/1265/16, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 5231,53 грн., завдані державі внаслідок здійснення використання поверхневих вод для товарного риборозведення без дозволу на спеціальне водокористування, в доход місцевого бюджету Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в сумі 5231,53 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зарахувати в доход місцевого бюджету та стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

06.02.2017 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/1265/16.

03.05.2017 року Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась з заявою б/н від 03.05.2017р., в якій просить суд виправити помилку в наказі від 06.02.2017 р. та викласти наказ у вказаній в заяві редакції.

Керуючись ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області б/н від 03.05.2017 р. про виправлення помилки призначити до розгляду на 12 год. 20 хв. 15.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонами у справі.

Суддя П.І. Левченко
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/4689/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НМПО"
ДоКиївського казенного експерементально-ортопедичного підприємства
Простягнення 374 195,31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 374 195,31 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.05.2017 р. Справа № 20/180

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

по справі № 20/180

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Клим", м. Коростень

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук

про стягнення 104 979, 30 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від відповідача (боржника): ОСОБА_3, дов. № 209 від 28.02.2017р.

від позивача (стягувача): ОСОБА_4, наказ № 1 від 01.08.1994р.

від ВДВС: не з"явився

Розглядається скарга на бездіяльність Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 20/180.

Представник боржника наполягає на задоволенні скарги.

Стягувач письмових заперечень на скаргу не надав, його представник в судовому засіданні проти скарги усно заперечив.

Крюківський відділ Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області явку представника не забезпечив, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти скарги заперечив (вх. № 2856 від 04.05.2017р.).

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги в судове засідання на 23.05.2017р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати позивачу по справі (стягувачу) надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно скарги, докази звернення до виконавчої служби після 29.05.2013р.

3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Крюківському відділу Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/9766/16

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"
Простягнення 596 952,91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБашинський О.Д. - предст.
Від відповідачаЄщенко І.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 596 952,91 грн.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 16:00 год.

Зобов'язати позивача надати акт звірки розрахунків на час розгляду справи та обґрунтований розрахунок боргу.

Зобов'язати відповідача також надати акт звірки розрахунків на час розгляду справи.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.2017+ Справа № 920/372/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,

до відповідача - Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за квитанцією №672710015 від 27.04.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобов'язати:

4.1. Позивача - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

4.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

5. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 Справа № 920/2101/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни №02-01/1683 від 03.05.2017р. на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС по справі №920/2101/14 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Кияниця, Сумський район, Сумська область, про стягнення 2 850 грн. 34 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни №02-01/1683 від 03.05.2017р. на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС по справі №920/2101/14 на 07.06.2017р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1. Зал судового засідання №5.

3. Зобов'язати державних виконавців Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гарастовську А.А. подати суду: письмове обґрунтування своєї позиції по даній скарзі;

4. Зобов'язати сторони подати до суду витребуванні документи за три дні до судового засідання.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2017 Справа № 920/382/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 04.05.2017 вх. № 1391)

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Жовтень», с. Мартинівка, Тростянецький район, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

м. Суми,

про визнання продовженим договору оренди земель державної власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2017 року,

11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/593/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових авторських прав суб'єкта авторського права: Performing Right Society Limited (PRS), London

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення 256000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Дубовий О.В.

від Performing Right Society Limited (PRS) не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових авторських прав суб'єкта авторського права: Performing Right Society Limited (PRS) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 256000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.04.2017р. Ухвалою суду від 11.04.2017р. розгляд справи відкладено на 03.05.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 на 16:00 год.

2. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 24.05.17 р. на 16:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/593/17, яке призначене ухвалою господарського суду Львівської області на 24.05.2017р. на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва - 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б.

5. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.