ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.2017 Справа № 904/1378/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форумтех ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 40 000, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-51/17 від 10.02.17 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форумтех ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахуванням заяви б/н від 26.04.17р. про зменшення позовних вимог, яка прийнята господарським судом до розгляду) про стягнення 40 000,00 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 28 від 20.09.2016 року.

ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" у відзиві на позов, підтверджує отримання його підприємством від позивача грошових коштів на загальну суму 40000 грн., та не спростовує того факту, що товар на вказану суму позивачеві не передавався.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 18.04.17р. до 26.04.17р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Форумтех ЛТД" (Покупець) укладено договір поставки № 28, згідно п.1.1. якого Постачальник (відповідач у даній справі) приймає на себе зобов'язання передати Покупцю (позивачу) у власність товари, а Покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Згідно ч. 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У п.1.2., 1.4, 3.1. вказаного вище договору, сторони дійшли згоди про те, що найменування, кількість та ціна товару вказуються в накладних.

В п.1.5 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скреч-картки) на отримання товару.

За умовами договору (п.4.1.), оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літра товару вказується у рахунку і дійсна протягом дня його виписки.

В п. 4.4. договору встановлено, що після оплати товару на протязі 5-ти робочих днів Постачальник зобовязаний передати Покупцю, а останній зобовґязаний отримати довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скреч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару.

Постачальник зобовязується видати довірчі документи представнику Покупця, за умови надання представником довіреності форми М-2 на отримання товару ( п.4.5 договору).

В п.5.1 договору сторони визначили строк поставки товару. До закінчення терміну дії довірчого документу (скреч-картки).

У пункті 10.2. погоджено, що даний договір укладений терміном на 1 рік.

В п.10.3 вказаного вище договору, сторони дійшли згоди про те, що він може бути розірваний достроково за ініціативою однієї із сторін за умови письмового повідомлення іншої сторони та за відсутності заборгованості.

Виконуючи умови договору, позивач, на підставі рахунку-фактури № 0029/0000982 від 27.12.2016 року, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 40 000,00 грн. на рахунок вказаний відповідачем, про що свідчить платіжне доручення № 1589 від 27.12.2016 року (арк.спр. № 10).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо передачі позивачеві (талонів пластикових паперових або паливних скреч-карток) на оплачену кількість товару, відповідач не надав.

До того ж, листом від 26.01.17р. № 29/023, відповідач повідомив позивача про припинення реалізації нафтопродуктів в межах діючого договору поставки № 28 від 20.09.16р. та про його розірвання.

Зважаючи на невиконання відповідачем умов договору щодо передачі довірчих документів, що виключало можливість отримати оплачений товар, позивач реалізував право, встановлене умовами договору, щодо його розірвання в односторонньому порядку, про що повідомив відповідача листом від 19.04.2017 року № 1904/01.

Вказаний вище лист отриманий відповідачем 21.04.17р., про що свідчить витяг із офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень суду (арк.спр. № 90).

Відповідно до положень статті 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно п. 5 зазначеної вище статті передбачено, що у випадку, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до статті 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В даному випадку, заявлена до стягнення сума (40000 грн.), для позивача є збитками, що складаються з реальної шкоди, а саме, витрат понесених на попередню оплату, на яку не було передано товар.

З огляду на викладене, вимоги позивача, щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 526, 653, 712 Цивільного кодексу України, статтями 224, 225 Господарського кодексу України, статтями 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", (49051, м. Дніпро, пр.Слобожанський,40-А, п/р 9913 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форумтех ЛТД", (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича,15А, п/р 7 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, ) 40 000 (сорок тисяч гривень) 00 коп. основного боргу, 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.05.2017р.

Суддя ОСОБА_4