overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/4889/17

За позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА УКРАЇНА", м. Львів, Львівська область

про стягнення 44 622,29 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 44 622,29 грн. за договором б/№ від 17.12.2011, з яких 10 000,00 грн., 15 936,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 685,63 грн. пеня.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2017р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 25.04.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2017р. Справа №905/418/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по справі №905/418/17, яке набрало законної сили 10.05.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/418/17.
1 - до справи (копія)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 920/761/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Межавто Україна"
на постановуХарківської апеляційного господарського суду від 23.01.2017
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Межавто Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буржуйчик"
простягнення 892,15 доларів США (22112,21 грн.),-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Межавто Україна" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Межавто Україна" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 18 травня 2017 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4364/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ОСОБА_1С.В.-2006", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1С.В.-2006" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги за кредитними договорами № МК/50 від 08.10.2007 станом на 22.02.2017 в сумі 63 173,22 грн., № МК/69 від 27.11.2007 станом на 22.02.2017 в сумі 371 465,69 грн., № МК/94 від 16.01.2008 станом на 23.02.2017 в сумі 786 850,75 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного балансу.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.04.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 74 235, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 74 235, 43 грн. Судове засідання призначено на 30.05.2017 року об 11 год. 45 хв.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини, щодо дати та часу слухання судового засідання, а саме: замість дати та часу судового засідання "06.06.2017 року об 11 год. 15 хв." було зазначено дату судового засідання "30.05.2017 року об 11 год. 45 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року у справі №905/1012/17.

Вважати вірним наступну дату та час судового засідання: "06.06.2017 року об 11 год. 15 хв.".

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2017р. Справа №905/140/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. по справі №905/140/17, яке набрало законної сили 18.04.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/140/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/3670/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 061, 73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Маслов Ю.В., дов. № 53/16-Д від 15.12.16 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4 600, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1884 ОП/ДН від 26.02.2016 р.; 1 266, 58 грн. - пені; 595, 48 грн. - річних; 599, 67 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 27.03.2017 р. та 27.04.2017 р. господарський суд зобов'язував позивача надати в судове засідання докази, у тому числі докази часткової оплати; розгорнутий розрахунок суми основного боргу;

Вимоги суду виконані не були, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи..

З огляду на викладене та керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.05.2017 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази часткової оплати;

- розгорнутий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу та докази, які його підтверджують.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 914/1822/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 22.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№ 914/1822/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Контакт"
про за участю від позивача - від відповідача -зобов'язання вчинити дії, Дрозд Т.О., Маслова О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.05.2017 з'явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" - Дрозд Т.О. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Контакт" - Маслова О.Г.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" Дрозд Т.О. подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги в межах строків розгляду касаційної скарги, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 914/1822/16 Господарського суду Львівської області відкласти на 22.05.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2017р. Справа №905/140/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. по справі №905/140/17, яке набрало законної сили 18.04.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/140/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2017р. Справа №905/2672/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2017р. по справі №905/2672/16, яке набрало законної сили 06.02.2017р., наказує:
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Краматорській міській раді земельну ділянку водогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_2, площею 9,1391га, яка розташована по АДРЕСА_2
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2672/16.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 20/144(10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
у справі№20/140(10) господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова"
до відповідачів:1. Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" 2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"
провизнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. у справі №20/144(10) було прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017р. о 12 год. 00 хв.

Проте під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції було допущено описки у її вступній частині, а саме помилково не зазначено, що оскаржуваним судовим актом є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р., розглянута саме за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а також не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. описки. Вступну частину вказаної ухвали доповнити словами наступного змісту: "на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а також "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод комунального транспорту".

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 904/5783/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 907/436/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі Львіської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2, с. Яблунів Мукачівського району

про визнання недійсним типового договору №30-Л про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 26.06.2015р. ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись cт. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2017 р. на 10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Задоволити клопотання Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород про відстрочку сплати судового збору до вирішення спору по суті.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ.

Позивача:

- докази надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалівв установленому порядку;

- докази на підтвердження уповноваження відокремлого підрозділу представляти юридичну особу - Концерну «Військторгсервіс», м. Київ (відповідач 1) у господарському суді.

Відповідача 1:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування;

- у доказ уповноваження відокремлого підрозділу представляти юридичну особу у суді; довіреність начальника філії від 03.06.15 №124 та Положення про філію;

- доказові матеріали у підтвердження перебування на балансі Львіської філії Концерну «Військторгсервіс» нерухомого майна загальною площею 5 634,90кв.м., розташованого за адресою м. Мукачево, вул. І. Франка-бічна, 16;

Відповідача 2: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/3739/17

За позовом Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Попович А.Г. дов. №04-01/3679 від 13.12.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із терміновим відрядженням.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 23.05.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук