ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Справа № 910/16828/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 910/16828/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9
провизнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_10, довір. від 27.01.2015

ОСОБА_11, довір. від 08.07.2015

відповідача - Курильченко К.О., довір. від 19.08.2016

третьої особи - 1. не з'явились

2. не з'явились

3. не з'явились

4. не з'явились

5. не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі № 910/16828/16 (суддя Отрош І.М.) позов ОСОБА_4 задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест", оформлені протоколами № 17 від 04.08.2016, № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016; стягнуто з ТОВ "Укоінвест" на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 5512,00 грн.; повернуто ОСОБА_4 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.) частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"; частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі № 910/16828/16 та прийнято нове рішення, яким резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", оформлені протоколом № 17 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 04.08.2016.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест на користь ОСОБА_4 судовий збір за подачу позову у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4547,40 грн.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/16828/16 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у цій справі.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства".

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ "Укоінвест" (протокол № 1) засновано ТОВ "Укоінвест"; створено статутний фонд; розподілено капітал товариства на частки учасників наступним чином: ОСОБА_4 - 41%, ОСОБА_6 - 30%, ОСОБА_7 - 20%, ОСОБА_8 - 9%; затверджено установчі документи товариства; призначено директора товариства.

Державну реєстрацію ТОВ "Укоінвест" проведено 11.12.2006.

04.08.2016 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Укоінвест", оформлені протоколом № 17 від 04.08.2016.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 17 від 04.08.2016, ОСОБА_4 виключено із складу учасників Товариства з посиланням на систематичне невиконання ним своїх обов'язків, покладених статутом на учасника Товариства; прийнято до складу учасників Товариства ОСОБА_13; виключено зі складу засновників Товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; вирішено продати частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 100% ОСОБА_5 на умовах та в порядку, передбаченому договором купівлі-продажу часток у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 21.05.2015 та привести відомості про склад учасників Товариства у відповідність до постанови Вищого господарського суду України у справі № 910/12670/15 від 20.04.2016 та протоколу Загальних зборів учасників Товариства від 21.05.2015 № 10 та затвердити відомості про склад учасників Товариства у наступному вигляді: ОСОБА_5 (розмір вкладу 40000,00 грн., % у статутному капіталі - 100; кількість голосів 100%). Прийнято рішення про призначення на посаду директора ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_5 та допущення його до виконання службових обов'язків Товариства з 05.08.2016, затверджено статут Товариства у новій редакції (редакція від 04.08.2016).

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" № 17 від 04.08.2016 складений та підписаний ОСОБА_6 та ОСОБА_8, як головою загальних зборів та секретарем загальних зборів, відповідно.

09.08.2016 державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зареєстровано зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "Укоінвест", про керівника юридичної особи, а також зареєстровано зміни до установчих документів юридичної особи про склад та інформацію про засновників.

18.08.2016 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 18, про:

- продаж частки статутного капіталу ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9;

- вихід із складу учасників ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_5;

- прийняття до складу учасників ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_9;

- звільнення з посади директора ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_5 з 18.08.2016;

- зміну виконавчого органу з особового директора на дирекцію, яку очолює генеральний директор;

- призначення на посаду генерального директора ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_9 з 19.08.2016;

- затвердження статуту ТОВ "Укоінвест" у новій редакції від 18.08.2016.

23.08.2016 державним реєстратором КП "Центр реєстраційних послуг" Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зареєстровано зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "Укоінвест".

07.09.2016 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Укоінвест", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 19, про:

- зміну місця знаходження Товариства з 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, на 03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13, оф. 5;

- затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

08.09.2016 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 20, про:

- припинення ТОВ "Укоінвест" шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним фінансовим становищем на відповідному ринку товарів та послуг;

- призначення ліквідатора ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_9 з наданням йому відповідних повноважень та визначенням порядку прийняття ним рішень у ліквідаційній процедурі Товариства;

- уповноваження ліквідатора ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_9 організувати виконання прийнятих на цих Загальних зборах учасників Товариства рішень.

08.09.2016 державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зареєстровано зміни до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест": зміна місцезнаходження, а також внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколами № 17 від 04.08.2016, № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016.

Судом першої інстанції задоволено позовні вимоги позивача.

Рішення мотивовано відсутністю доказів повідомлення позивача про дату та місце проведення загальних зборів Товариства, документів про реєстрацію учасників, повідомлення про порядок денний, доказів присутності позивача на вказаних зборах, відсутністю кворуму при проведенні загальних зборів Товариства.

Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що в протоколі загальних зборів від 04.08.2016 не обґрунтовані обставини неналежного виконання позивачем своїх обов'язків як учасника відповідача, що покладені в основу прийнятого рішення про виключення позивача зі складу учасників.

Суд апеляційної інстанції частково погодився з позицією місцевого господарського суду в частині визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 17 від 04.08.2016.

Постанова мотивована тим, що позивач не був повідомлений про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які проведені 04.08.2016, для проведення зборів і прийняття на них рішень не було кворуму, а отже виключення позивача зі складу учасників відбулось незаконно, позивач був протиправно усунутий від управління господарським товариством і від можливості отримувати доходи від господарської діяльності останнього.

Разом з тим, апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, щодо визнання недійсними рішень № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016, вказав на те, що для відновлення корпоративних прав позивача не достатньо лише визнати у судовому порядку недійсним рішення про виключення позивача із складу учасників товариства. Необхідним є також відновити становище, яке існувало до порушення права, відновити запис у державному реєстрі щодо складу та інформації про засновників (учасників), здійснити віндикацію часток з чужого незаконного володіння, визнати незаконними правочини про відчуження часток. Саме по собі визнання недійсними рішень, прийнятих учасниками Товариства на тій підставі, що виключення одного з їх складу, було незаконним, у той час як склад учасників товариства був після виключення позивача змінений, не спрямоване на відновлення становища, яке існувало на час порушення, зачіпає права та інтереси інших учасників товариства і, загалом, не сприяє завданню правосуддя - вирішити спір відповідно до закону та принципів справедливості.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані порушенням його корпоративних прав, прийнятими рішеннями Товариства, після його виключення зі складу учасників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідний спір не виник з корпоративних правовідносин, адже у позивача відсутні корпоративні права, суб'єктивні матеріальні права або охоронювані законом інтереси, які порушені прийнятими рішеннями загальних зборів учасників Товариства, суд вказує на те, що у позивача відсутнє право на оскарження рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколами № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як передбачено частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Частинами 1, 3 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до пункт 9.4 Статуту Товариства (в редакції на день прийняття рішення загальними зборами, оформленими протоколом від 04.08.2016) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 4.24. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 7 від 14.07.2016 передбачено, що під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи відсутність доказів повідомлення позивача про проведення 04.08.2016 загальних зборів ТОВ "Укоінвест", документів про реєстрацію учасників, що з'явились на збори Товариства, відсутність кворуму при проведенні загальних зборів Товариства 04.08.2016. Рішення загальних зборів Товариства, оформлене протоколом від 04.08.2016 не містить обґрунтованих причин виключення учасника Товариства та не зазначено в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 2-39гс14).

Оскільки матеріалами справи підтверджується порушення, допущені під час скликання та проведення загальних зборів та встановлено факт порушення оспорюваним рішенням загальних зборів прав та законних інтересів позивача, судами обґрунтовано задоволені позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення загальних збрів ТОВ "Укоінвест", оформлених протоколом № 17 від 04.08.2016.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсними наступних рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Право доступу до правосуддя є одним із фундаментальних прав, гарантованих, зокрема, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суди повинні здійснювати правосуддя (стаття 124 Конституції України). Прийняте рішення повинно призводити до змін у правовому становищі сторін.

Європейський суд з прав людини, у справі "Delcourt v. Веlgіum", зазначив, що "...стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, мас бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права...".

Тобто, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016 ґрунтуються на незаконності виключення позивача зі складу учасників Товариства і є похідними від вимоги про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", оформлених протоколом № 17 від 04.08.2016, яким його виключено зі складу учасників відповідача. За таких обставин наявність чинних рішень загальних зборів від 18.08.2016, від 07.09.2016, від 08.09.2016 унеможливлює внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з метою відновлення порушених корпоративних прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із пунктом а) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" до прав учасника товариства віднесено права брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з того, що спір у цій справі виник із порушення права позивача на участь у Товаристві і позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав як учасника Товариства, зважаючи на встановлений судами факт незаконності рішень загальних зборів учасників Товариства про виключення позивача із Товариства, колегія суддів вважає, що спір у цій справі є корпоративним і підлягає вирішенню саме господарським судом.

Отже, висновок суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні решти позовних вимог, що ґрунтується на відсутності у позивача права на оскарження рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016, є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 18 від 18.08.2016, № 19 від 07.09.2016, № 20 від 08.09.2016.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо спірних правовідносин сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, і прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для його часткового скасування.

Відповідно до ст. 111-9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

За таких обставин, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а вірне по суті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню в силі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання касаційної скарги покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/16828/16 скасувати.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі № 910/16828/16 залишити в силі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13, оф.5; ідентифікаційний код: 23507032) на користь ОСОБА_4 (03055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 6614,40 грн. за подання касаційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

судді Т.Л.БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА