ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.04.2017 справа № 905/3038/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача 2: від третьої особи 17: від інших третіх осіб: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю не зявився ОСОБА_6, за довіреністю не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від10.01.2017
у справі№ 905/3038/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:1. Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_7 Московської, м.Торецьк Донецької області 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області 1.Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_8, 3.Скорика ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, 6.Попа ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, 12.Берка ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, 15.Шеін ОСОБА_21, 16.Жука ОСОБА_22, 17.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,ОСОБА_23, 19. ОСОБА_24, 20. ОСОБА_25, 21. ОСОБА_26, 22. ОСОБА_27, 23. ОСОБА_28, 24. ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, 27.Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_32, 29.Довгополої ОСОБА_33, ОСОБА_34, 31. ОСОБА_35, 32.Мажара ОСОБА_36, 33. ОСОБА_37
провизнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі №905/3038/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло. Визнано недійсною специфікацію від 01.08.2016р. до договору №30 від 01.01.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Добре тепло та Товариством з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_7 Московської, за якою постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти і оплатити товар вугілля звичайної марки ЖО-200 ТУ У 10.1-1-2003 у кількості 2000 тонн на суму 1 731 312,00грн. (з ПДВ).

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі № 905/3038/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та порушено апеляційне провадження у справі №905/3038/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. задоволено клопотання відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги та витребувано у позивача та відповідача 1 письмові пояснення.

Через перебування у відпустці члена колегії суддів судді Ушенко Л.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії судді від 03.04.2017р. введено суддю Геза Т.Д.

Ухвалою апеляційного суду від 04.04.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги та повторно було витребувано у позивача та відповідача 1 письмові пояснення.

Ухвалою апеляційного суду від 19.04.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

Судовому засідання 26.04.2017р. приймали участь представники позивача, першого відповідача, та третьої особи 17. Представники інших учасників у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

24.04.2017р. на електрону адресу Донецького апеляційного господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольнила його.

25.04.2017р. на електрону адресу Донецького апеляційного господарського суду від Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольнила його.

25.04.2017р. на електрону адресу Донецького апеляційного господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надійшли доповнення до заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. № 106).

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області (вул.Дружби, 6, м.Торецьк, Донецька область, 85200) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/3038/16, розгляд якої відбудеться 19.04.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 39 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

33. третім особам

1. Дзержин.міс.суд

1 у справу

1 ДАГС