ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 920/1188/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу від 05.12.2016 № 05-12/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічного центру "Оріон-Д", м. Суми, на рішення та дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1188/13 за позовом: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми, про стягнення 37870867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЦ "Оріон-Д", м. Суми, звернулося до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця, в якій просить суд: 1) визнати незаконним рішення, у вигляді попередження від 14.11.2016, винесеного старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Колос Р.В.; 2) визнати незаконними дії старшого державного виконавця Колос Р.В. щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.02.2015 № 920/1188/13 в частині не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та пов'язаних з цими дій; 3) до розгляду даної скарги судом зупинити провадження виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2016 у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у скарзі на рішення та дії державного виконавця від 05.12.2016 № 05-12/16 щодо зупинення провадження виконавчих дій до розгляду даної скарги судом - відмовлено, прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 17 січня 2017 року, 12 год. 15 хв.

28.12.2016 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду від 08.12.2016, матеріали справи було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2016 провадження у справі № 920/1188/13 було зупинено.

20.01.2017 провадження у справі № 920/1188/13 було поновлено та призначено розгляд скарги на 21.02.2017.

13.02.2017 провадження у справі було зупинено у зв'язку з надходженням до суду касаційної скарги та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

24.04.2017 справа № 920/1188/13 повернута до Господарського суду Сумської області.

У зв'язку із закінченням у судді Джепи Ю.А. повноважень для здійснення правосуддя справа № 920/1188/13 була повторно автоматично розподілена між суддями та, згідно протоколу автоматичного розподілу від 24.04.2017, призначено суддю Заєць С.В.

Враховуючи те, що усунуті обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1188/13 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 травня 2017 на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т. Г. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін. Крім того, відповідно до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.В. Заєць