РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017Справа №910/3247/17

За позовомДочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012"
Простягнення 169 565,76 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пономарьов А.В. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" про стягнення 169 565,76 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2017 було порушено провадження по справі № 910/3247/17 та призначено справу до розгляду на 17.03.2017.

17.03.2017 представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У зв'язку із неявкою представників сторін, ухвалою суду від 07.03.2017 розгляд справи № 910/3247/17 було відкладено на 11.04.2017.

11.04.2017 представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 07.03.2017 не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У зв'язку із неявкою представників сторін, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 25.04.2017.

25.04.2017 представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про долучення, на виконання вимог ухвали, документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.04.2017 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" (надалі - постачальник, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012"( далі - покупець, відповідач) уклали договір поставки № 8752(далі - договір), пунктами 1.1 та 1.2 якого узгодили, що постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умова, визначених у даному договорі. Найменування, асортимент, кількість і ціна товару, що є предметом по даному договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару і сторони вважають їх специфікаціями.

Як стверджує позивач, на виконання умов даного договору останній здійснив поставку товару відповідачу загальної вартості 175 541,99 грн.

В свою чергу відповідач, свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, проте здійснив часткове повернення товару на загальну суму 17 368,83 грн.

У зв'язку із наявною у відповідача заборгованістю позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з останнього основного боргу в сумі 158 173,16 грн., нарахованої пені в сумі 9 448,00 грн., а також 15 % річних - 1 944,60 грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився, в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та зазначалось раніше, 26.09.2016 Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" (надалі - постачальник, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012"( далі - покупець, відповідач) уклали договір поставки № 8752(далі - договір), пунктами 1.1 та 1.2 якого узгодили, що постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умова, визначених у даному договорі. Найменування, асортимент, кількість і ціна товару, що є предметом по даному договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару і сторони вважають їх специфікаціями.

Відповідно до п. п. 1.3 та 1.4 договору, партією товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід'ємною частиною цього договору. Загальний обсяг товару, що продається за даним договором, визначається протягом дії договору з урахуванням кількості та асортименту товару за всіма переданими відповідно до умов цього договору окремими партіями товару. Сторони домовились, що товар, поставлений постачальником протягом терміну дії договору поставки вважається переданим у власність покупця виключно на умовах даного договору поставки, незалежно від того, що зазначено в якості підстави відвантаження товару в податкових накладних, а також у разі не зазначення підстави відвантаження у накладних та податкових накладних.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 та 2.3 договору, ціни на товар встановлюються постачальником в прас-листі (не є додатком до даного договору), формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Товар постачається та оплачується за цінами, зазначеними в накладних на товар. Постачальник має право в односторонньому порядку змінювати ціни на товар, з обов'язковим попередженням покупця про такі зміни за 3 (три) робочих дні. Загальна сума договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у накладних.

Умовами п. п. 4.1, 4.2 та 4.4 договору передбачено, що доставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору. Доставка товару покупцеві здійснюється на підставі замовлень останнього протягом узгодженого сторонами строку. Датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросопроводжувальному документі). Факт прийому-передачі товару підтверджується покупцем шляхом проставлення підпису матеріально-відповідальної особи та печатки/штампу на накладній, зразки яких наведені в додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець здійснює розрахунки за товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати прийому-передачі товару, якщо інші умови не передбачені сторонами у додатках № 1А(PG), № 1Б(МІХ) та інші, які стають невід'ємними частинами даного договору з моменту їх підписання.

Додатком № 1А(PG) до договору сторони передбачили строк, протягом якого покупець зобов'язаний сплатити постачальнику ціну товару(назви торгівельних марок згідно переліку у цьому додатку) - 28 календарних днів.

Додатком № 1Б(МІХ) до договору сторони передбачили строк, протягом якого покупець зобов'язаний сплатити постачальнику ціну товару(назви торгівельних марок згідно переліку у цьому додатку) - 45 календарних днів.

Згідно з п. 6.1 договору, прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, оформлюється шляхом підписання накладних.

Пунктом 10.1 договору сторони визначили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2018 р.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на загальну вартість 175 541,99 грн., що підтверджується видатковими накладними, які з боку відповідача підписані та скріплені печаткою без зауважень та заперечень(копії містяться у матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

За приписами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вказувалось вище, сторонами передбачено та закріплено строки оплати за поставлений товар у додатках № 1А(PG) та № 1Б(МІХ) до договору поставки.

Додатком № 1А(PG) до договору сторони передбачили строк, протягом якого покупець зобов'язаний сплатити постачальнику ціну товару(назви торгівельних марок згідно переліку у цьому додатку) - 28 календарних днів.

Додатком № 1Б(МІХ) до договору сторони передбачили строк, протягом якого покупець зобов'язаний сплатити постачальнику ціну товару(назви торгівельних марок згідно переліку у цьому додатку) - 45 календарних днів.

Отже, виходячи з наведених вище вимог чинного законодавства та умов договору поставки, суд дійшов висновку, що строк оплати товару, поставленого позивачем, відповідачу настав.

Разом із тим, слід зазначити, що оскільки відповідачем частково здійснено повернення товару на загальну суму 17 368,83 грн., тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по договору поставки № 8752 від 26.09.2016 складає 158 173,16 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 158 173,16 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1 договору, у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов'язання.

Позивач за прострочення строків поставки продукції за договором № 8752 керуючись п. 7.1 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 9 448,00 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, здійснених поставок, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 9 412,39 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.4 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов цього договору покупець сплачує постачальнику 15 % (п'ятнадцять процентів) річних від простроченої суми вартості товару.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 15 % річних у сумі 1 944,60 грн.

Здійснивши перерахунок 15 % річних з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, дат здійснених поставок, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15% річних підлягають задоволенню частково в сумі 1 885,08 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, ) на користь Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27, ) 158 173(сто п'ятдесят вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 16 коп. - основного боргу, 9 412(дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 39 коп. - пені, 1 885(одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 08 коп. - 15 % річних та 2 542(дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 06 коп. - судового збору.

3. В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

03.05.2017 року

Суддя Спичак О.М.