Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/404/17

За позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про визнання договору недійсним

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: Коленченко О.О., довіреність №365-1 від 04.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.12.2014, договір №17/17 про надання правової допомоги від 19.04.2017;

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсним договору №100203-131 на виконання робіт по капітальному ремонту від 12.12.2016, укладеного між Комунальним підприємством "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що сторони договору №100203-131 від 12.12.2016 визначили його дію з 12.12.2016 до 31.12.2016, початок строку виконання робіт до 20.12.2016, а фактично роботи були виконані відповідачем до моменту укладення оспорюваного договору. Отже позивач вважає, що вказаний договір має бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України, у зв'язку з недотриманням сторонами вимог ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України при укладанні оспорюваного договору щодо не розповсюдження строку його дії на правовідносини, що існували між сторонами до його укладення.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що спір між сторонами виник внаслідок некоректного текстуального втілення дійсного змісту договору №100203-131 на виконання робіт по капітальному ремонту від 12.12.2016 щодо строків його дії. Також відповідач зазначив, що за фактом підписання між сторонами додаткової угоди від 04.05.2017 відсутні підстави вважати, що оспорюваний договір укладений з недотриманням вимог ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, а отже такий договір не підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1ст. 215 Цивільного кодексу України з підстав зазначених позивачем у позовній заяві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2017 на 14 год. 40 хв.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №303.

2. Зобов'язати позивача надати: первинну бухгалтерську документацію у підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором від 12.12.2016 №100203-131 (документи у підтвердження роботи відповідної техніки, технічного персоналу тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

3. Зобов'язати відповідача надати: надати первинну бухгалтерську документацію у підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором від 12.12.2016 №100203-131 (документи у підтвердження роботи відповідної техніки, технічного персоналу тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова