У х в а л а

28 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року у справі № 916/1191/13 за заявою державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж» (далі - ТОВ «Агро-Монтаж») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від

22 листопада 2016 року відмовлено у задоволені скарги ТОВ «Дата Майнінг Груп» на дії ліквідатора ТОВ «Агро-Монтаж» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; відмовлено у задоволені заяви ТОВ «ВО Одесагрунтомаш» про визнання результатів другого повторного аукціону від 06 червня 2016 року по лоту № 1 недійсними; відмовлено у задоволені заяви ТОВ «ВО Одесагрунтомаш» про визнання результатів повторних других відкритих торгів другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна, що належить ТОВ «Агро-Монтаж», які були проведені 02 серпня 2016 року о 11:00 год недійсними; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Дата Майнінг Груп» про визнання результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Агро-Монтаж», проведеного 02 серпня 2016 року товарною Біржею «ПРОФІТ-Т» недійсними.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року касаційні скарги ТОВ «Дата Майнінг Груп», ТОВ «ВО Одесагрунтомаш» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада

2016 року, ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року у справі № 916/1191/13 щодо розгляду скарги на дії ліквідатора та розгляду заяв про визнання недійсними результатів аукціонів скасовано. Справу № 916/1191/13 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року у справі № 916/1191/13 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року у справі № 5021/1651/12, від 03 лютого 2015 року у справі № 14/325 «б», від 03 березня 2015 року у справі № 9/121/10, від 10 лютого

2016 року у справі № 917/50/13-г, від 23 лютого 2016 року у справі № 5028/21/22б/2012, від 14 березня 2016 року у справі № Б8/118-11, від 26 квітня 2016 року у справі

№ 915/376/15, від 11 липня 2016 року у справі № 920/1529/14, від 04 листопада 2016 року у справі № 922/952/13-г, від 29 листопада 2016 року у справі № Б-24/39-09, від 01 грудня 2016 року у справі № 44/227-б, від 05 грудня 2016 року у справі № Б8/142-12, від 20 грудня 2016 року у справі № 45/14б, від 21 грудня 2016 року у справі № 904/5286/15, від 25 січня 2017 року у справі № 5011-15/2045-2012, від 25 січня 2017 року у справі

№ 5011-15/2045-2012, від 09 лютого 2017 року у справі № Б8/191-10, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 3-1165гс16 (903/623/13).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/1191/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець