ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2017 р.Справа № 922/1443/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс", м. Київ
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 10 727,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 727,55 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Як вбачається з опису вкладення від 25 квітня 2017 року, наданого позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було направлено на адресу відповідача усіх документів доданих до позовної заяви, а саме : копії вимоги про сплату гарантійної суми за вих. № 2300 від 07 грудня 2016 року, що суперечить приписам ч. 1 ст. 56 ГПК України.

З огляду на наведене, наданий позивачем опис вкладення від 25 квітня 2017 року не може вважатися належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи в тому числі оригінал платіжного доручення № 1886 від 25 квітня 2017 року на суму 1 600,00 грн. приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-Поліс" - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1443/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).