overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 922/695/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (головуючий суддя Здоровко Л.М., Лакіза В.В., Плахов О.В.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 05.12.2016 (суддя Бринцева О.В.)
у справі№ 922/695/16 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_5
до1. ОСОБА_4, 2. Приватного підприємства "Агро Маркет",
простягнення 2 094 621,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 травня 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2017 р. Справа № 902/1033/16
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 року у справі № 902/1033/16, яка набрала законної сили 26.04.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа № 902/1658/15

Господарський суд Вінницької області в складі судової колегії: головуючий суддя Тісецький С.С., судді: Нешик О.С., Білоус В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", 21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 25-А

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва". При розгляді заяві присвоєно номер № 902/1658/15(5/94/2011/5003).

Ухвалою суду від 13.04.2017 року (судова колегія у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Нешик О.С., Матвійчук В.В.) відкладено розгляд вищевказаної заяви на 27.04.2017 року.

Однак, призначене судове засідання не відбулося в зв'язку із перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці.

Разом з тим, згідно розпорядження керівника апарату суду, на підставі службової записки головуючого судді Тісецького С.С., виведено суддю Матвійчука В.В. зі складу колегії суддів по справі № 902/1658/15(5/94/2011/5003) та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тісецький С.С.; члени колегії - судді: Нешик О.С., Білоус В.В..

З огляду на викладене, дана справа підлягає прийняттю до провадження новим складом колегії та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1658/15(5/94/2011/5003) до провадження новим складом судової колегії.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1

3 - ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" (21019, м. Вінниця, вул. Примакова, 25-А);

4 - Арбітражному керуючому Арашину О.Л. (21100, АДРЕСА_2

5 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №903/568/16-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: публічне акціонерне товариство "Златобанк"

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 18 471 грн. 79 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/568/16 про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 911/2208/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп 2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.17
у справі№911/2208/16
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп 2"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 2.Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Оптос"
провизнання припиненими правовідносин за договором
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп 2" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп 2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.17 у справі №911/2208/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.05.17 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Л. В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №_903/808/13-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/808/13
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна»

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» (, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, 01023) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) грошову винагороду в сумі 21 803 грн. 40 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/808/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 920/905/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду 20.12.16
у справі№920/905/15
господарського судуСумської області
за позовомПрокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради
До1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет", 2)Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції
третя особаДержавна архітектурно-будівельна інспекція
Прозобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.16 у справі №920/905/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.05.17 о 1025год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №_903/808/13-7
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/808/13
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) грошову винагороду в сумі 12 176 грн. 78 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/808/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 911/2550/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.
та рішеннягосподарського суду Київської області від 18.10.2016р.
у справі№911/2550/16 господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч" 2. Бориспільської міської ради
провизнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016р.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 травня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О.Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 925/1361/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.17
у справі№925/1361/16
господарського суду Черкаської області
за позовомДепартаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
доПриватного підприємства "БТК-ЛАД"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, який представляє Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на підставі довіреності від 30.12.2016 року, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради подав позовну заяву до господарського суду у листопаді 2016 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради статусу адвоката.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі

п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.17 у справі №925/1361/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 квітня 2017 року Справа № 909/837/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі№ 909/837/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПершого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради
до1. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідвач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" (відповідвач-2)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради (третя особа-1); 2. Івано-Франківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 ім. І.Ревчука (третя особа-2)
провизнання незаконним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання повернути за актом прийому-передачі орендованого майна вартістю 131 700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 909/837/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 909/837/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.05.2017 о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 917/348/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГрека Б.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2017 року
за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 917/348/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
про стягнення 40 150 588,74 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Б. Грек
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Справа № 910/10562/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Суддів - Ткаченко Н.Г. Катеринчук Л.Й. Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОН ПЛЮС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 за заявою ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ" визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України,Вищий господарський суд Укрїни,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "МЕТКОН ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -Ткаченко Н.Г.
Судді -Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.