ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1350/14 вх. № 1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - не з"явився

представника ТОВ "ВЛК 2011" - Мошенця Д.В., дов. від 07.06.2016 р.,

представника ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко О.В., ліквідатор,

представника АТ "Ощадбанк" - Погорєлов І.С., дов.від 02.02.2017 р.,

представника Індустріального об"єднаного УПФУ м.Харкова - Будьонна К.О., дов.від 04.04.2017р.,

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., дов. від 10.03.2017 р.

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Кузнецова Н.А., , дов.від 10.02.2017 р.

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Степаненко О.Ю., дов. від 30.12.2016 р.

арбітражного керуючого Корольов В.В.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017 р.

В судовому засіданні 21.03.2017 ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що продовжується реалізація майна банкрута та здійснюються інші дії щодо виконання ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатор надав заяву про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків.

Голова комітету кредиторів зазначив, що ТОВ "КГ ЛІГАЛ ФІНАНС" було скликано комітет кредиторів 15.03.2017 р., на якому розглянуто заяву ліквідатора про дострокове звільнення та запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна В.В. для призначення ліквідатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Арбітражний керуючий Капустін В.В. надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. оголошено перерву до 16.00.

Після перерви від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника ПАТ "Ощадбанк" зазначив, що тільки 20.03.2017 р. на його адресу надійшло повідомлення про скликання комітету кредиторів на 15.03.2017 р., у зв"язку з чим банк був відсутній на його засіданні. А також, зазначив, що заперечує проти кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна В.В., оскільки він має дисциплінарне стягнення та просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. висловив бажання на участь у даній справі в якості ліквідатора, проте заяви письмової не надав. .

Арбітражний керуючий Капустін В.В. після перерви не з"явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.26 Закону, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

З наданих до справи документів вбачається, що ініціатором скликання комітету кредиторів було ТОВ "КГ ЛІГАЛ ФІНАНС", яке визначено як правонаступник ТОВ "ЮФ "Консорціум", однак докази заміни кредитора в матеріалах справи відсутні.

Більш того, вимоги ТОВ "ЮФ "Консорціум" визнані судом в сумі 65742,00 грн., що складає значно менше ніж третина всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, виходячи з наведене, суд зобов"язав ліквідатора скликати комітет кредиторів, комітету кредиторів заслухати звіт ліквідатора, розглянути його заяву про дострокове звільнення та розглянути кандидатури арбітражних керуючих, які надали заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора та відповідний протокол надати суду, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора, а також заява ліквідатора про дострокове звільнення було відкладено 13.04.2017 р.

В судовому засіданні 13.04.2017 р. ліквідатор повідомив, що ним скликано проведення засідання комітету кредиторів на 20.04.2017 р., у зв"язку з чим на цей час рішення комітету кредиторів відсутне.

Представник голови комітету кредиторів повідомив, що 10.04.2017 р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна В.В., проте доказів повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дане засідання не надав.

Від представника АТ "Ощадбанк" надійшли пояснення, в яких він зазначає, що ініціатором скликання комітету кредиторів, який був призначений на 10.04.2017 р. ТОВ "ВЛК2011", який має менше третини всіх вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог, тому у нього не було правових підстав для самостійного ініціювання скликання комітету кредиторів, у зв"язку з чим такі збори є незаконними.

Від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів суд відклав розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про дострокове звільнення на 25.04.2017 р.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. голова комітету кредиторів повідомив, що 20.04.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів, про що всі члени комітету кредиторів були повідомлені належним чином, на якому була розглянута заява ліквідатора про дострокове звільнення та заяви арбітражних керуючих про їх призначення ліквідатором банкрута та вирішено задовольнити заяву ліквідатора Гриценко І.П. про дострокове його звільнення, запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна В.В. для призначення ліквідатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, проте просив відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи у зв"язку з відсутністю доказів в його обгрунтування, а також достатністю в матеріалах справи документів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Розглянувши клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, суд зазначає, що згідно п.7 ч.1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, в тому числі, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Гриценко І.П. та припинити виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючий Капустіна В.В. та Корольова В.В., суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Cуд зазначає, що право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З наданих арбітражними керуючими заяв вбачається, що вони не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів, не мають судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відносяться до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №942 від 11.07.2013р. понад 7 років, має 5 рівень кваліфікації, офісне приміщення на праві суборенди, автомобіль, технічні можливості для здіснення діяльності арбітражного керуючого, його діяльність застрахована відповідно договору № 046-0000138/01АК, на даний час в провадженні має 9 справ.

Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №124 від 06.02.2013 р. має 5 рівень кваліфікації, у червні 2016р. підвищив свою кваліфікацію, має офісне приміщення на праві оренди, технічні можливості для здіснення діяльності арбітражного керуючого, його діяльність застрахована відповідно договору № 3390114 від 10.03.2017 р., закінчив провадження по 39 справах, на даний час в провадженні має 7 справ.

Відповідно ч.1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на досвід, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, приймаючи до уваги меншу завантаженість арбітражного керуючого Карустіна В.В. та погодження комітетом кредиторів його кандидатури, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна В.В. найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Корольову В.В. в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором банкрута.

Враховуючи призначення нового ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Припинити виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Призначити ліквідатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво №124 від 06.02.2013 р. ідентифікаційний номер , адреса: 61062, м.Харків, вул.Полтавстий шлях, б.6, 1 поверх).

Відмовити арбітражному керуючому Колольову В.В. в задоволенні заяви про призначення ліквідатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Зобов"язати арбітражного керуючого Гриценко І.П. на протязі п"яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури, а також печатки та штампи та інші матеріальні цінності.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 18.08.2015 р., надати суду ліквідаційний звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражним керуючим Гриценко І.П., Корольову В.В.

Суддя Усатий В.О.