overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/78/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.2017 Справа № 908/901/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Василівка, Запорізька область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка, Запорізька область,

про визнання договору оренди землі поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/78/17.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 4)

4. Справу призначити до розгляду на 25.05.2017р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати письмові пояснення по суті спору, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/4796/16

вх. № 4796/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сайф-Ло", с. Покотилівка

до ТОВ "Сайф-Ло", с. Покотилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайф-Ло" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, який він просив суд призначити до розгляду, оскільки ним виконані всі дії щодо ліквідації банкрута.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне призначити звіфт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" травня 2017 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/3489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуКП Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків
про визнання банкрутом КП Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. комунальне підприємство Харківської обласної ради "Ритуал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

16.01.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди ліквідатору, відповідно до якої заявник просить суд визначити ліквідатору КП Харківської обласної ради "Ритуал" ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна ( майнових прав ) боржника.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року прийнято та призначено розгляд заяви ліквідатора про визначення йому розміру грошової винагороди на "02" лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року розгляд заяви ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди відкладено на 27.04.2017 року

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання ліквідатора, враховуючи його неявку в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визначення йому розміру грошової винагороди.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визначення йому розміру грошової винагороди на "05" червня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1406/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер», 61125, м. Харків, пров. Райрадівський, 1, , поштова адреса: 61177, м. Харків, пров. Пластичний, 9;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімет», 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, ;

про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінал опису вкладення до цінного листа на імя ТОВ фірма «Полімет», оригінал фіскального чеку від 27.04.2017;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1411/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Мелітополь
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"
про витребування майна та стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми боргу за кожним договором оренди № 060901 від 06.09.2016 року та № 080901 від 08.09.2016 року, докази реєстрації ФОП ОСОБА_1 як підприємця, чіткий розрахунок суми орендної плати , витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на травень 2017 року. Доплатити судовий збір в розмірі 699,98 грн.

відповідачу - відзив на позов з установчими документами, докази повернення орендованого майна.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/943/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, с. Олександрівка
до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача, ТОВ НВФ "Сінтал, Д", про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 10581,87 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 59964,1 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.04.2017 р.

В судове засідання 26.04.2017р. представник відповідача не з"явився, проте надав відзив на позов, в якому повідомив, що частина заборгованості позивача включена до реєстру вимог кредиторів в сумі 7250,30 грн., тому ним визнано 3331,57 грн. заробітної плати.

Щодо заявленої суми середнього заробітку, то відповідач не погоджується із здійсненим позивачем розрахунком, проте свій розрахунок не надав.

Крім того, відповідач просив відкласти розгляд справи з причин неможливості прибуття належного його представника.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладання розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладання розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 10:40

Зобов'язати відповідача надати довідку про середньоденну заробітну плату позивача та розрахунок середнього заробітку, а також докази включення частини заборгованості по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів ТОВ НВФ "Сінтал, Д".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/5280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонкорма", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонкорма", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

представника кредитора Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : Мєхтієв Д.Б., дов. № 9896/8/20-30-10 від 13.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 р. ТОВ "Регіонкорма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дружиніну Н.О., зобов'язано ліквідатора в строк до 30.03.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду 03.04.2017року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27 квітня 2017 року; зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.09.2015 року.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав пояснення щодо справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи неявку ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" червня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.09.2015 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1420/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕЛЬ», 61001, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, 91, ;

про зобовязання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Справа № 923/1432/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Енгельса, 32, м. Цюрупинськ, ідентифікаційний код 39471144,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромівська, 11, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області,
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1, довіреність № 1196/9/21-03-10-26 від 17.03.2017;
від боржника: ліквідатора не прибув
Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.
Ухвалою від 01.12.2016 суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до лютого 2017 року, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.03.2017 року та залучив до участі у справі гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, як заінтересованих осіб стосовно боржника.
Ухвалою від 25.04.2017 суд призначив до розгляду в судовому засіданні 23.05.2017 заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників ОСОБА_3, ОСОБА_5 та засновника, що виконував також обов'язки керівника, - ОСОБА_4 у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.
Ухвалою від 14.03.2017 суд відклав розгляд справи на 27.04.2017 для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
У судове засідання 27.04.2017 ліквідатор не з'явився, звіт та ліквідаційний баланс банкрута не подав.
Заслухавши думку представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд відкладає розгляд справи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 925/868/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 16.03.2017 року арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/868/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2017 року розгляд клопотання призначено на 06.04.2017 року.

Проте, судове засідання 06.04.2017 року не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 27 квітня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик