overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/1847/15

вх. №8549/17 від 14.04.2017

вх. №8698/17 від 18.04.2017

вх. №9433/17 від 27.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви

заявника боржника у особі керуючого санацією, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про зобовязання передати печатки, штампи, документи та майно, про продовження строку для подання на затвердження до суду плану санації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_2"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано до суду заяви з вимогами

від 07.04.2017 №925/1847/15-24/1: визнати протиправною та незаконною бездіяльність колишнього керівника боржника та витребувати у примусовому порядку від нього бухгалтерську та іншу документацію, печатки штампи і майно боржника за наведеним переліком;

від 07.04.2017 №925/1847/15-24/2: визнати протиправною та незаконною бездіяльність кредитора ПОГ "Черкаситара ВГОІ "Рух за рівні можливості", що полягає у непереданні керучому санацією майна, яке перебуває в оренді та зобовязати його передати вказане майно за наведеним переліком;

від 27.04.2017 №925/1847/15-41: продовжити на два місяці термін підготовки та подання плану санації.

18.04.2017 за № 925/1847/15/4377/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв боржника від 07.04.2017 №925/1847/15-24/1; від 07.04.2017 №925/1847/15-24/2 та від 27.04.2017 №925/1847/15-41 та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу керуючому санацією, боржнику, членам комітету кредиторів (1), уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "Фаворит-2003" ОСОБА_3, власнику майна боржника ОСОБА_4

Суддя Ю.А. Хабазня

6
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2017 р. Справа № 927/455/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 07/640 від 24.04.17

Позивач: Прилуцький міськрайонний центр зайнятості, , вул. Вокзальна,46, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України, , вул. 1 Травня 48-А, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про відшкодування шкоди 10661,82 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: оригінали поданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази проведених виплат гр.ОСОБА_1І на суму 10661,82 грн.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, докази на підтвердження позиції по заявленому позову, докази відшкодування позивачу суми 10661,82 грн.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2017 Справа № 912/2391/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 р. у справі

за заявою ОСОБА_1, м.Кіровоград

до державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м.Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 р. у даній справі.

Ухвалою від 27.04.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 18.05.2017р., розгляд справи відкладено.

В резолютивній частині згаданої ухвали помилково зазначено "Розгляд справи відкласти до 11.06.2017 р. на 11:30 годин", а слід було зазначити "Розгляд справи відкласти до 11.05.2017 р. на 11:30 годин".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 27.04.2017 р. описку.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р. у справі №912/2391/16, зазначивши: "Розгляд справи відкласти до 11.05.2017 р. на 11:30 годин".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.05.2017 справа № 905/3573/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Стойка О.В. , Колядко Т.М. ,
за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача 1: від позивача 2: від позивача 2: від відповідача: Хряк О. О. за посв. № 028256 від 15.08.2014, не з'явився, ОСОБА_5 за дов. № 2.7 01-09135-22/02 від 27.04.2017, ОСОБА_6 за дов. № 1.7 01-09135-22/02 від 27.04.2017, ОСОБА_7 за дов. № б/н від 17.11.2014,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3573/16 (суддя Говорун О. В.)
за позовомКостянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області, в інтересах держави в особі: 1) Костянтинівської районної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області, 2) Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Костянтинівка Донецької області,
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Донецька обласна державна адміністрація звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у справі № 905/3573/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04.05.2017 об 11:10.

Прокурор у судовому засіданні висловився на підтримку доводів і заперечень, викладених в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники позивача 2 у судовому засіданні також підтримали доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просили її задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у запереченні на неї, та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, ураховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність заслухати представника позивача 1, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 ГПК України строку.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

Т.М. Колядко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2017 р. справа № 908/2469/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2469/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
пропро стягнення 2 450 753,80 дол. США (еквівалент 63 918 722,55 грн. за курсом НБУ - 26,081250 грн. за 1 дол. США) та 16 667 288,47 грн.
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі №908/2469/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. було відкладено розгляд апеляційної скарги.

При виготовленні тексту ухвали від 20.04.2017 р. було допущено описку в абз. 1 резолютивної частини, а саме, помилково вказано дату розгляду: замість 12.06.2017 р. зазначено 05.06.2017 р.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. у справі 908/2469/16, виклавши його у наступній редакції: Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 об 11:00, зал судових засідань №2 (каб.107).

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа №917/2092/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.02.2017 року

у справі № 917/2092/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та

Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3) Публічне акціонерне товариство "УЖГОРОДСЬКИЙ

ТУРБОГАЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.06.2017 року об 11 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 926/1475/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 б/н від 20.04.2017р. (вх. № 01-05/1970/17 від 26.04.2017 р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017р.

у справі № 926/1475/15 (суддя Миронюк С.О.)

за позовом: Приватного підприємства (далі ПП) «Світвуд Україна», м. Чернівці

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення 806885,00 грн попередньої оплати.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017р. у справі №926/1475/15 (суддя Миронюк С.О.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Світвуд Україна» борг в сумі 682785,00 грн, судовий збір в сумі 10241,78 грн та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2588,16 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.17 Справа № 914/3000/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" від 17.02.17

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2017

у справі № 914/3000/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м.Львів

про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Данилевич Д.О.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2017 у справі № 914/3000/16 (суддя Крупник Р.В.), яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача 19380,60 грн. боргу, 1661,65 грн. пені, 2907,09 грн. штрафу, 166,80 грн. - 3% річних, 840,43 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача, однак у зв"язку із закінченням строку розгляду апеляційної скарги розгляд справи відкласти на 11.05.2017, .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.05.2017 о 10 год. 50 хв.

2. Сторонам - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які є підставою позовних вимог.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Сторони попереджаються, що неявка повноважних представників в судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р.Справа № 6/86-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича

на окрему ухвалу господарського суду Херсонської області

від 21.03.2017 року (про прийняття відповідних заходів щодо забезпечення виконання арбітражним керуючим Козаренко Є.В. обов'язків ліквідатора)

у справі № 6/86-Б-10

за заявою боржника: Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №12"

за участю кредиторів:

1. ПАТ "Укргазбанк;

2. ПАТ "Західінкомбанк";

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3;

5. ОСОБА_4;

6. ОСОБА_5;

7. ОСОБА_6;

8. ОСОБА_7;

9. Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Козаренко Євгенія Валерійовича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на окрему ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 (про прийняття відповідних заходів щодо забезпечення виконання арбітражним керуючим Козаренко Є.В. обов'язків ліквідатора) у справі № 6/86-Б-10 разом з матеріалами оскарження ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.05.2017 року о 12-30 год. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Жекова В.І. та судді-учасника колегії Таран С.В. у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Богатиря К.В., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 по справі №6/86-Б-10 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: К.В. Богатир

Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р.Справа № 923/1494/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Ліпчанська Н.В., Діброва Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Серпень-2003» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від04.04.2017 року
у справі№ 923/1494/15
за заявою Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області
до боржника проПриватного підприємства «Серпень-2003» банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого - Філінюка І.Г., суддів - Лавриненко Л.В., Лашина В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 04.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 323 від 03.05.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Ліпчанська Н.В., Діброва Г.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 04.05.2017 року о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.В. Ліпчанська

Г.І. Діброва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2017 Справа № 904/279/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Степове» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 по справі № 904/279/17 (суддя Панна С.П.)

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Степове», с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до Селянського (Фермерського) господарства «Ізмаїл», с. Приорільське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 розгляд справи відкладався у судовому засіданні на 03.05.2017.

Позивач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2017 на 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

ОСОБА_2