УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.04.2017Справа № 910/3586/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Київської місцевої прокуратури № 2 в особі

Київської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"

про витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури:Скляр Д.Ю.- посвідчення № 041074 від 03.02.2016 р.
від позивача:Панасюк Ю.О.- представник за довіреністю № 225-КМГ-742 від 09.03.2017 р.
від відповідача:Денисенко О.М.- представник за довіреністю б/н від 29.03.2016 р.

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулась Київська місцева прокуратура № 2 в особі Київської міської ради з позовною заявою до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" (далі - ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва") про витребування земельної ділянки.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що земельна ділянка за № 40, кадастровий номер :90:283:0001, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лермонтова, 4, вибула із власності територіальної громади міста Києва за відсутності її волевиявлення та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством щодо передачі земельної ділянки комунальної власності, у власність третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва за договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2015 р. та від 15.09.2016 р. За таких обставин вказана земельна ділянка підлягає витребуванню від ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" на користь її власника - Київської міської ради на підставі ст. 388 ЦК України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/5203/17 за позовом ОСОБА_5 до ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2016 р., зокрема і спірної земельної ділянки № 40, та застосування наслідків недійсності правочину.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться справа № 753/5203/17 за позовом ОСОБА_5 до ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2016 р., у тому числі земельної ділянки № 40 за адресою: м. Київ, провулок Лермонтова, 4, укладених між ОСОБА_5 та ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва, та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Суд приймає до уваги, що в судовому порядку одночасно розглядається дві справи - дана справа та справа № 753/5203/17. При цьому у справі № 753/5203/17 вирішується питання стосовно дійсності (недійсності) договору купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі якого відповідач у даній справі - ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва набув право власності на земельну ділянку № 40 за адресою: м. Київ, провулок Лермонтова, 4.

Виходячи з цього, справа № 753/5203/17, в межах якої заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді зобов'язання ГО «Спортивний клуб веслування м. Києва» повернути земельну ділянку № 40, є пов'язаною з даною справою № 910/3586/17, оскільки в ній вирішується питання про те кому та на якому праві належить вказана земельна ділянка - № 40 (кадастровий номер :90:283:0001).

Також, як вбачається з позову, у ньому заявлена вимога про витребування вказаної земельної ділянки у набувача - ГО «Спортивний клуб веслування м. Києва» за ст. 388 Цивільного кодексу України, у той же час у справі № 753/5203/17 розглядається вимога про визнання недійсним правочину (договору купівлі-продажу від 15.09.2016 р.), за яким відповідач набув спірну земельну ділянку, отже, у випадку задоволення позову у справі № 753/5203/17, набувачем вказаної ділянки буде вже не ГО «Спортивний клуб веслування м. Києва», а інша особа - ОСОБА_5 Таким чином, за результатами розгляду справи № 753/5203/17 будуть встановлені обставини про належність чи неналежність ГО «Спортивний клуб веслування м. Києва» права власності на земельну ділянку № 40, що також може вплинути на склад учасників судового процесу в даній справі та правильність вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що результати розгляду справи № 753/5203/17 мають суттєве значення для вирішення питання щодо наявності підстав для витребування земельної ділянки № 40 за адресою: м. Київ, провулок Лермонтова, 4, у відповідача по справі - ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва.

Щодо другої умови зупинення провадження, а саме - неможливості розглянути справу, суд приймає до уваги, що зазначені пов'язані справи розглядаються судом одночасно, а, отже, в силу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., є ознакою неможливого розгляду двох пов'язаних справ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обставини про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за № 40 від 15.09.2016 р., що розглядаються у справі № 753/5203/17, безпосередньо пов'язані з даною справою, і прийняте за результатами її розгляду рішення впливатиме на правильність встановлення обставин у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі № 753/5203/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/3586/17 до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі № 753/5203/17 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.