overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 4/1155-40/122
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№4/1155-40/122 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіс ЛТД"
до за участю1. Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", 2. Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Торговий дім - Галичина" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про та за зустрічним позовом до пропримусове виконання зобов'язань по договору Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіс ЛТД" стягнення заборгованості на суму 164595,53 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 25.04.2017 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №4/1155-40/122 господарського суду Львівської області.

Вищим господарським судом України 23.02.2017 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" здійснено перевірку в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у даній справі та за результатами касаційного провадження прийнято постанову.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, а також тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного перегляду в касаційному порядку однієї і тієї ж постанови апеляційної інстанції, касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не приймається до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 4/1155-40/122 господарського суду Львівської області

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 904/166/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
простягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626,30 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі 03.05.2017 Кролевець О.А.- головуючого (доповідача), Євсікова О.О., Гольцової Л.А. розподілено справу №904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №904/166/14 та призначено її розгляд на 03.05.2017.

03.05.2017 до Вищого господарського суду України від позивача надійшла заява про відвід суддям Кролевець О.А. та Гольцовій Л.А., яка мотивована тим, що вказані судді приймали участь у прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2015 у справі № 904/166/14, з тексту якої позивач вбачає обставини, що викликають у нього сумніви у неупередженості суддів Кролевець О.А. та Гольцової Л.А.

Розглянувши подану заяву, колегія бере до уваги таке.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Посилання ж заявника на неупередженість суддів Кролевець О.А. та Гольцової Л.А. колегія суддів розцінює виключно як надумані та необгрунтовані припущення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про упередженість судді.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений ОСОБА_4 відвід суддям Кролевець О.А. та Гольцовій Л.А. у справі № 904/166/14 відхилити.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 916/352/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - Губський Р.В.; відповідача - Нероденко М.М.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційні скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від21.02.2017
у справі№ 916/352/16
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
доГоловного територіального управління юстиції в Одеській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
простягнення 454 510, 20 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційних скарг Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 відкласти на 10.05.2017 об 11:05 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

2. Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 902/1592/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі №902/1592/15 Господарського суду Вінницької області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
доВінницької міської ради
провизнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним ,
та за зустрічним позовомВінницької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним 28.01.2013 року,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №902/1592/15 Господарського суду Вінницької області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 904/166/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
простягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626,30 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Кролевець О.А.- головуючого (доповідача), Євсікова О.О., Гольцової Л.А. розподілено справу №904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №904/166/14 та призначено її розгляд на 03.05.2017.

03.05.2017 до Вищого господарського суду України від позивача надійшла заява про відвід суддям Кролевець О.А. та Гольцовій Л.А., яка мотивована тим, що вказані судді приймали участь у прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2015 у справі № 904/166/14, з тексту якої позивач вбачає обставини, що викликають у нього сумніви у неупередженості суддів Кролевець О.А. та Гольцової Л.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.05.2017 у справі № 904/166/14 заявлений ОСОБА_4 відвід суддям Кролевець О.А. та Гольцовій Л.А. відхилено відхилено.

Разом з тим, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О., Гольцової Л.А. чи будь-яких інших сумнівів в об'єктивному вирішенні спору, а також для запобігання поданню учасниками судового процесу в подальшому нових заяв чи клопотань, пов'язаних з участю суддів в розгляді даної справи, що може призвести лише до непередбачуваного і безпідставного затягування касаційного перегляду, судді Кролевець О.А., Євсіков О.О., Гольцова Л.А. заявили самовідвід.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений суддями Кролевець О.А., Євсіковим О.О., Гольцовою Л.А. самовідвід у справі № 904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 909/1218/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
пропроведення судового засіданні 10.05.2017 в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі № 909/1218/15господарського суду Івано-Франківської області
за позовом 1.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5; 2. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 прийнято касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні 10.05.2017 року о 9 год. 50 хв.

03.05.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від 01.05.2017 суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про забезпечення її участі у судовому засіданні, що відбудеться 10.05.2017 о 9 год. 50 хв., в режимі проведення відеоконференції господарським судом Івано-Франківської області.

На запит Вищого господарського суду України господарський суд Івано-Франківської області повідомив про те, що відсутня технічна можливість проведення відеоконференції господарським судом Івано-Франківської області 10.05.2017 о 9 год. 50 хв., тому Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні, що відбудеться 10.05.2017 о 9 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 від 01.05.2017 про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України, що відбудеться 10.05.2017 о 9 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 910/17485/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Наш дім"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.11.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№910/17485/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Наш дім"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання нелегітимними установчих зборів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Гнатуш Н.В., Гуцул В.В.,

третьої особи: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Наш дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/17485/16 та призначено її розгляд на 03.05.2017.

28.04.2017 до Вищого господарського суду України від Ekvis Studio надійшло клопотання про здійснення фото- або кінозйомки, відео, або/і звукозапису судового засідання.

28.04.2017 до Вищого господарського суду України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" надійшов відзив на касаційну скаргу.

03.05.2017 до Вищого господарського суду України від Державного підприємства "Наш дім" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Наш дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/17485/16 відкласти до 12 год. 20 хв. 06 червня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №211.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Т.Барицька

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 922/3967/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційних скарг1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) 2. Компанії "Новаагро Лімітед" (NOVAAGRO LIMITED)
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 922/3967/16 Господарського суду Харківської області
за позовом1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) 2. Компанії "Новаагро Лімітед" (NOVAAGRO LIMITED)
доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ"
проскасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) та Компанії "Новаагро Лімітед" (NOVAAGRO LIMITED) відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) та Компанії "Новаагро Лімітед" (NOVAAGRO LIMITED) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" травня 2017 р. Провадження 07/903/372/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/372/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРВ-Україна»

до відповідача: Import-Eksport «Mada» Eugeniusz Adam Wozny, ОСОБА_1

про стягнення 7887,16 доларів США, що еквівалентно 256514грн. 69коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.2017р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази надіслання відповідачу вимог про оплату (претензій, доданих до позовної заяви); офіційний переклад позовної заяви польською мовою та докази отримання цієї заяви відповідачем.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

5. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2017 р. Справа № 902/858/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 р. у справі №902/858/16, яке набрало законної сили 03 травня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2017 р. Провадження 04/903/380/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/380/17

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Комунального підприємства «Інформаційно-аналітичний центр»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 022,72грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/377/17.

2. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. на 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 13.05.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1. Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

5.2.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Прокурору та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова