overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. справа №927/1081/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 р.

у справі № 927/1081/15 (судді - Моцьор В.В., Демидова М.О., Оленич Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла"

про стягнення 5 003 112,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/1081/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Дідиченко М.А. порушено апеляційне провадження у справі № 927/1081/15 та призначено її до розгляду на 27.04.2017 р.

На підставі службової записки головуючого судді Буравльова С.І. та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09-53/1737/17 від 27.04.2017 р. у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1081/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" визначено колегію суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 р. у справі № 927/1081/15 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 926/557/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Слобідської сільської ради №17/141 від 21.04.2017

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017

у справі № 926/557/17, суддя Дутка В.В.,

за позовом Слобідської сільської ради, с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, м. Чернівці

про знесення самочинно збудованого обєкта

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Слобідської сільської ради №17/141 від 21.04.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017 у справі № 926/557/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Слобідської сільської ради №17/141 від 21.04.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017 у справі № 926/557/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 07.06.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 07.06.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 914/2563/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1С

розглянувши апеляційну скаргу Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області №157/02-08 від 09.02.2017р. (вх. № 01-05/783/17 від 21.02.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р.

у справі № 914/2563/16 (суддя Яворський Б.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) Західний будівельний холдинг, с. Коропуж, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Рава Руської міської ради, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) Росана-АрхБудКом, м. Жовква, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 241 619,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.04.2017 року, зобовязано апелянта надіслати ТОВ Західний будівельний холдинг та ТзОВ Росана-АрхБудКом копії апеляційної скарги №157/02-08 від 09.02.2017р., а докази надіслання представити в судове засідання

У звязку з перебуванням у відрядженні члена колегії - судді Скрипчук О.С. з 25.04.2017р. до 29.04.2017р. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 року N 25) з наступними змінами і доповненнями розгляд вищевказаної справи 26.04.2017 року не відбувся.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 914/2563/16 на 10.05.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Апелянту виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2017 р. справа № 908/551/17

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.03.2017
у справі№ 908/551/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних поракань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр № 1", с. Дружелюбівка Вільнянського району запорізької області
до відповідачів:1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів". м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у справі №908/551/17 апеляційним судом було допущено описку щодо зазначення найменування господарського суду, який прийняв оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р., а саме у вступній частині замість словосполучення «на ухвалу господарського суду Донецької області» слід читати «на ухвалу господарського суду Запорізької області».

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. апелянту

2 позивачам;

2. відповідачам;

1. прокуратурі Харк. обл.

1. у справу;

1. ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Кредитора Гнатишина Михайла Миколайовича
на ухвалу господарського суду Одеської області
від02.09.2016 року
у справі№21-32-2/44-102632
за заявою кредиторів гр. ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6, гр.. ОСОБА_7
до боржника проКредитної спілки «Україна» банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 03.05.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 314 від 28.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Жекова В.І. та Мишкіної М.А. у відпустках.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 03.05.2017 року о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Г.П. Разюк

Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" травня 2017 р. Справа №910/1724/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 по справі №910/1724/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

2. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017, справу №910/1724/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 по справі №910/1724/17 прийнято до свого провадження.

Розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 05.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2017 допущено технічну описку, а саме: в даті призначення до розгляду апеляційної скарги зазначено «призначити о 10 год. 00 хв. 05.06.2017.», замість «призначити о 10 год. 00 хв. 06.06.2017» .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 26.04.2017 про призначення до розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 по справі № 910/1724/17.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 по справі №910/1724/17 в наступній редакції:

«Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 06.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 26.04.2017.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа №910/1723/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/1723/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

2.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

про визнання постачальником за договором №4732/1617-РО-6 від 30.09.2016 та зобов'язання підписати акти приймання - передачі газу, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/407/17 від 28.04.2017 справу № 910/1723/17 за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017, справу №910/1723/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/1723/17 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 06.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 926/226/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці № 1067 від 20.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2017 року

у справі № 926/226/17

За позовом: квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Бустар ЛТД м. Чернівці

про стягнення неустойки за користування приміщенням 3598,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці № 1067 від 20.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017 року об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 травня 2017 року Справа № 925/493/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сердюківської сільської ради

про визнання права оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "17" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність від 06.03.2017 р.)

Від банкрута не зявився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.01.2017 р. призначив розгляд справи на 08.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обовязок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2017 р., а ухвалою від 13.03.2017 р. вирішення спору перенесено на 12.04.2017 р.

У судове засідання 12.04.2017 р. ліквідатор не зявився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2017 р. на 11 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 907/161/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 21.04.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2017

у справі № 907/161/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Поляна, Свалявського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород

про стягнення вартості частки виключеного учасника товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/161/14 до розгляду в судовому засіданні 25.05.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.