ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.17 Справа № 917/1192/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За скаргою від 27.04.2017р. №81 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» м. Охтирка Сумської області на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 з приводу виконання наказу ГСПО від 19.12.2016р. по справі №917/1192/16 з вимогою:

(1) визнати цю бездіяльність незаконною,

(2) зобовязати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу ГСПО від 19.12.2016р. по справі №917/1192/16

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. М. Хвильового, 1А

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", юридична адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв майдану, 82, оф. 24; фактична адреса: 11104, Житомирська область, м. Овруч, вул. Богдана Хмельницького, 92

Про стягнення 811 450,46 грн., з яких 696 387,61 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сироватка концентрована згущена підсирна) за умовами Договору поставки № 23/07-15 від 23 липня 2015 року, 18 876,02 грн. - 25 % річних відповідно до п. 9.1 договору, 26 537,07 грн. - пеня та 69 639,76 грн. - штраф відповідно до п. 9.2 договору,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. скарга на дії виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Заявником не надані належні докази направлення копії скарги іншій стороні і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Фіскальний чек «Укрпошти», датований 27.04.2017р. та залучений до скарги, не є таким доказом.

Крім того, звертаю увагу на те, що:

- за положеннями ст. 1212 ГПК України, господарський суд дає оцінку діям чи бездіяльності органу Державної виконавчої служби, а не конкретного посадовця;

- за пунктом два прохальної частини скарги не конкретизується, які саме дії повинен вчинити орган ДВС.

За викладеного наявні підстави для повернення скарги ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» від 27.04.2017р. №81, вх. №427 від 03.05.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 6 арк. , в т.ч. конверт скаржнику.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).