ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/305/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 171 865,69 грн., у т.ч. 6 781,42 грн. заборгованості, 137 631,57 грн. суму 70 процентів річних, 27 452,70 грн. інфляційне збільшення

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 11.01.2016р. (у режимі відеоконференції)

від відповідача ОСОБА_2 за дов. від 20.04.17

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 6 781,42 грн. заборгованості, 137 631,57 грн. суму 70 процентів річних, 27452,70 грн. інфляційне збільшення. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору лізингу від 23.09.15 №53АН-15 відповідач зобов'ґзався вносити лізингові платежі відповідно до визначеного договору графіку сплати лізингових платежів. Відповідно до даного графіку відповідач повинен був сплати 826584,22грн. лізингових платежів, натомість останнім сплачено лише 819802,80грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача склала 6781,42грн. Крім того, позивачем порушено строки сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим нараховані 70% річних та інфляційні збільшення відповідно до ст.625 ЦК України та умов договору.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимого позивача в частині щодо стягнення із відповідача 70 процентів річних у розмірі 137631,57 грн. від суми прострочених лізингових платежів за період з 20.10.15 по 20.03.16 заперечують та вважають, що провадження у справі у цій частині слід припинити у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи, а саме, позивач зазначає, що відповідно до п.2 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своїх компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Звертається увага, що позивачем не повідомлено про наявність рішення іншого органу, а саме чинного виконавчого напису №3298 від 20.09.16, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав щодо стягнення із СТОВ «Шумовецьке» 135217,74 грн. (70 процентів річних нарахованих за період з 21.10.2015р. по 20.09.2016р.).

Відповідач також не погоджується з доводами позивача про те, що відповідачем не були сплачені всі суми грошових коштів позивачу відповідно до умов договору та додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів», оскільки вони спростовуються довідкою АБ «Південний» №168-17263БТ від 24.03.17, відповідно до якої відповідачем за період 09.10.15 по 23.03.17 включно сплачено позивачу на виконання умов договору фінансового лізингу1026448,80грн. Відповідно до акту приймання - передачі від 09.10.15, специфікації майна (додаток №1 до договору) вбачається, що загальна вартість майна з урахуванням ПДВ, яке було передано відповідачу по договору лізингу склала 975991,11 грн. Тому має місце переплата лізингових платежів позивачу у розмірі 50457,00грн.

Представником позивача повідомлено, що Хмельницьким міськрайонним судом слухається справа за позовом СТОВ "Шумовецьке" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міськрайонного нотаріального округу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 20.09.16 про стягнення з СТОВ "Шумовецьке" 138717,74грн. за договором лізингу від 23.09.15. У зв'язку з цим заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №924/305/17 до вирішення зазначеної вище цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом №686/4959/17, оскільки предметом спору по останній є виконавчий напис, який наявний і в матеріалах справи №924/305/17 і на який звртає увагу відповідач. При цьому зазначається про неправомірність припинення провадження у справі у звязку з наявністю виконавчого напису, оскільки рішення суду по цьому спору відсутнє і зазначає пор можливе зменшення позовних вимог, у випадку відмови у позові по справі №686/4959/17.

З наданих в матеріали справи доказів убачається, що 23.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Альбіон" (лізингодавцем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (лізингоодержувачем) укладений договір фінансового лізингу № 53АН-15. Відповідно до п.1.1 договору лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач приймає предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна наведені у Додатку №1 „Специфікація. Згідно з актом приймання-передачі від 09.10.2015р. відповідач передав, а позивач отримав предмет лізингу. Лізингоодержувач прийняв у лізингодавця по акту приймання-передачі від 09.10.2015р. у платне користування техніку, а саме: напівнавісний оборотний плуг Kverneland RN 100 7+1, серійний номер KKRN001118, 2015р.в. Згідно Графіку сплати лізингових платежів відповідач зобов'язався сплати лізингові платежі у рощзмірі 826584,57грн., фактично сплатив 819802,80грн. За несвоєчасне внесення лізингових платежів позивачем нараховано та заявлено до стягнення 70% річних стаеном на 24.03.17 у розмірі 137631,57грн. та інфляційні за період з 22.02.16 по 30.05.16 у розмірі 27452,70грн., а також 6781,42 грн. заборгованості.

20.09.16 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис (реєстраційний № 3298) про стягнення з лізингоодержувача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Альбіон" сімдесяти процентів річних від суми прострочених лізингових платежів, згідно з п. 8.1 договору фінансового лізингу № 53АН-15 від 23.09.15, за несвоєчасно сплачені лізингові платежі в період з 20.10.15 по 20.03.16, що становить 135217,74 грн.; строк за який проводиться стягнення: з 21.10.15 по 20.09.16; плата за вчинення виконавчого напису 3500 грн., всього - 138717,74 грн.

Судом враховується, що виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.09.16 оскаржується відповідачем до Хмельницького міськрайонного суду, яким відкрито провадження у справі №686/4959/17 (ухвала суду від 21.03.17) за позовом СТОВ "Шумовецьке" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міськрайонного нотаріального округу, третя особа ТОВ „Торгова компанія „Альбіон, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 20.09.16 про стягнення з СТОВ "Шумовецьке" 138717,74грн. При цьому ухвалою суду від 15.03.17 по цій справі у порядку забезпечення зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 20.09.2016р.

Зазнаначені справи є повязаними і вирішення господарської справи №924/305/17 унеможливлюється до вирішення цивільної справи №686/4959/17, оскільки відповідач посилається на те, що вже наявний виконавчий документ про стягнення з нього 70 % річних саме за виконавчим написом нотаріуса від 20.09.16, що унеможливлює повторне стягнення, однак, по справі №686/4959/17 виконавчий напис відповідач вимагає визнати таким, що не підлягає виконанню, тобто оспорює його правомірність і можливість стягнення по ньому.

При цьому судом враховується, що іншою повязаною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі. Аналогічна правова позиція у п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

У звязку з цим справа №924/305/17 не може бути розглянута до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи №686/4959/17, оскільки неможливо встановити обставини, які встановлюються судом у порядку цивільного судочинства по зазанченій справі.

За таких обставин на підставі ч.1 ст.79 ГПК України необхідно задоволити усне клопотання позивача і зупинити провадження у справі №924/305/17 до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом пов'язаної з нею цивільної справи справи №686/4959/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/305/17 до вирішення Хмельницьким місьрайонним судом цивільної справи №686/4959/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницький район Хмельницька область до приватного нотаріуса Дніпропетровського міськрайонного нотаріального округу, третя особа ТОВ „Торгова компанія „Альбіон, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 20.09.16 про стягнення з СТОВ "Шумовецьке" 138717,74грн.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (49083, м.Дніпро, вуо. Собінова, 1) пр.,

3 - відповідачу ( 31353, Хмельницька обл., Хмельниццький район, село Шумівці) пр.,

4 представнику відповідача ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) пр.