ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" на суму 159990,59 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Панченко Є.В. - представник;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Зубик Ю.З. - арбітражний керуючий;

від заявника (Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Лакшмі-8"): Лилик В.В. - представник;

від заявника (ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "ВЕСТ"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"): Кальмук Н.Б. - директор;

від заявника (ФОП ОСОБА_7): не з'явився;

від заявника (ФОП ОСОБА_8): не з'явився;

від заявника (ПрАТ "Трускавецькурорт"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Індексагрохолдинг"): не з'явився;

від заявника (ПАТ "Європейський газовий банк"): Білоконь М.В. - представник;

від заявника (ТзОВ "Дексатгруп"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Овочі - фрукти"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Агробізнес"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", визнано вимоги кредитора ТзОВ „Вілік Буд" в сумі 487673,56 грн., з яких 487673,56 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ „Трускавецьінвест", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ „Трускавецьінвест", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубик Ю.З., встановлено арбітражному керуючому Зубик Ю.З. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство № 914/1351/16 офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 01.06.2016 р.

30.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" про визнання кредитором у даній справі. Заяву подано в строк, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2016 р. заяву ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" прийнято судом до розгляду.

Заява ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" з грошовими вимогами до боржника на суму 159990,59 грн. розглянута розпорядником майна та боржником. Розпорядник майна вказані грошові вимоги заявника визнав частково, що підтверджується повідомленням розпорядника майна від 14.07.2016 р. за № 02-05/42. Згідно повідомлення боржника від 04.05.2017 р. за № 5 останній визнав вимоги заявника в повному обсязі.

Вимоги заявника до боржника в сумі 159990,39 грн. складаються з суми основної заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності -11485,60 грн., інфляційні - 5618,45 грн., річні - 3547,77 грн., пеня - 25969,76 грн.

28.08.2014 р. між ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" та ТзОВ «Трускавецьінвест» було укладено договір, за яким кредитор зобов'язувався продавати (передавати у власність) боржника продукцію, а боржник зобов'язувався приймати та оплачувати отриману продукцію протягом 7 днів з моменту її отримання.

З моменту укладення договору кредитором було поставлено боржнику продукції на загальну суму понад 550000,00 грн.

Боржник поставлену продукцію приймав та частково оплачував за неї кредитору, що зазначено в акті звірки розрахунків за період з 01.06.2014 р. по 13.05.2016 р. за договором від 28.08.2014 р. за № 98.

Як вбачається з вищезгаданого документу за боржником наявна заборгованість за поставлену продукцію в сумі 124854,60 грн. Зазначене також підтверджується наступними накладними: № 77891 від 21.12.2015 на суму 5442,93 грн., що оплачена частково в сумі 667,68 грн., а тому неоплачена в сумі 4775,25 грн.; № 78705 від 23.12.2015 р. на суму 3970,11 грн.; № 79522 від 25.12.2015 р. на суму 4056,70 грн.; № 79523 від 25.12.2015 р. на суму 3148,00 грн.; № 79929 від 28.12.2015 р. на суму 7202,78 грн. ; № 79930 від 28.12.2015 р. на суму 2903,70 грн.; № 80194 від 29.12.2015 р. на суму 1504,90 грн.; № 81256 від 31.12.2015 на суму 3135,73 грн.; № 81257 від 31.12.2015 р. на суму 3334,00 грн.; № 314 від 04.01.2016 р. на суму 8405,94 грн. ; № 315 від 04.01.2016 р. на суму 4288,02 грн. ; № 565 від 05.01.2016 р. на суму 9335,56 грн.; № 566 від 05.01.2016 р. на суму 6413,42 грн.; № 1001 від 11.01.2016 р. на суму 4033,20 грн.; № 1002 від 11.01.2016 р. на суму 1501,92 грн.; № 2082 від 14.01.2016 р. на суму 4643,05 грн. ; № 2083 від 14.01.2016 р. на суму 286,08 грн.; № 2084 від 14.01.2016 на суму 4059,84 грн. ; № 2150 від 15.01.2016 р. на суму 3636,00 грн.; № 2561 від 18.01.2016 р. на суму 2519,60 грн. ; № 2562 від 18.01.2016 р. на суму 4697,67 грн.; № 3080 від 21.01.2016 р. на суму 2747,60 грн.; № 3081 від 21.01.2016 р. на суму 4363,27 грн. ; № 3547 від 25.01.2016 р. на суму 3054,80 грн.; № 3548 від 25.01.2016 р. на суму 5079,46 грн. ; № 4133 від 27.01.2016 р. на суму 250,32 грн. ; № 4134 від 27.01.2016 р. на суму 1357,04 грн.; № 4135 від 27.01.2016 р. на суму 7039,88 грн.; № 5584 від 03.02.2016 р. на суму 5805,21 грн.; № 6705 від 10.02.2016 р. на суму 7305,55 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору боржник зобов'язаний оплачувати отриману від кредитора продукцію з відстрочкою платежу 7 днів, тобто не пізніше 8-го дня з моменту поставки йому продукції.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 13.05.2016 р. боржник заборговану суму в порядку, передбачену договором, кредитору не оплатив.

Враховуючи, що остання поставка продукції кредитором боржнику відбулась 10.02.2016 р., то з 18.02.2016 р. боржник є таким, що прострочив виконання зобов'язання по оплаті за всіма накладними на загальну суму 124854, 60 грн.

На підставі ст. 216, 218, 230 ГК і ст. 525, 526, 625 ЦК України кредитором нараховано борг з врахуванням індексу інфляції та 10% річних (п. 7.2 договору), а також пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 7.3 договору) в загальній сумі 159990,59 грн.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна від 11.07.2016 р. за № 02/-5/29 останній визнає вимоги заявника частково в сумі 148776,17 грн., з яких: 124854,60 грн. - основний борг, 3547,78 грн. - 10 % річних, 5618,45 грн. - інфляційні втрати, 14745,34 грн. - пеня.

Розпорядником майна перераховано пеню та частково визнано в сумі 14745,34 грн.

Суд, розглянувши заяву про грошові вимоги до боржника, повідомлення розпорядника майна та боржника, здійснивши перерахунок вимог заявника, вважає за необхідне вимоги товариства визнати частково в сумі 148776,17 грн., з яких: 124854,60 грн. - основний борг, 3547,78 грн. - 10 % річних, 5618,45 грн. - інфляційні втрати, 14745,34 грн. - пеня. Тобто, суд визнає пеню в сумі 14745,34 грн., зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 р. за № 14 за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву про грошові вимоги від 29.06.2016 р. за № 6/2-юр та повідомлення боржника та розпорядника майна, заяву про грошові вимоги до боржника від 29.06.2016 р. дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" в сумі 148776,17 грн. підлягають визнанню. Також підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника сплачений заявником судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. П.Мирного, 4; ) визнати частково в сумі 151522,17 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест», з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 134020,83 грн. (основний борг) - четверта черга; 14745,34 грн. - шоста черга.

2. Решта грошових вимог відхилити.

Суддя Артимович В.М.