ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2017 року справа № 923/237/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1, 1", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання вчинити певні дії

позивач - ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 20.03.2017р.

відповідач - не прибув.

встановив:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд зобов'язати відповідача (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І. Вазова 1", ) усунути перешкоди у здійсненні товариством права належного, повноцінного та безпечного користування своїм нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням загальною площею 207 кв.м., що знаходиться в м. Херсоні по вул. І.Вазова, 1, шляхом зобов'язання відповідача власними силами та за свій рахунок демонтувати металеву конструкцію - пандус, який розташований біля сходового проходу, що веде до єдиного під'їзду багатоквартирного будинку № 1 по вул. І. Вазова та вхід до якого перехрещується з входом до належного ТОВ "Адепт-Агро" нежилого приміщення.

Провадження по поданому позову було порушено 28.03.2017р., про що було винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017р. розгляд справи був призначений на 04.05.2017р., визнана обов'язковою явка уповноважених представників сторін; відповідач зобов'язаний подати документи, перелічені в п. 4 судової ухвали.

Відповідно до положень ст. 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання. Невиконання їх вимог тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими Законами України.

Відповідач обов'язкові вимоги ухвали про забезпечення явки уповноваженого представника для участі у розгляді справи не виконав, витребувані судом матеріали не надав, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Натомість представник п. Крупіца О.С. без з'явлення в судове засідання звернувся з письмовою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його вступом до розгляду справи в якості представника відповідача та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з викладеним, суд доводить до відома та звертає увагу відповідача на наступне.

Припис ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на дати порушення справи (28.03.2017р.), дату одержання відповідачем ухвали про порушення справи (31.03.2017р.) та дати призначення справи до розгляду (04.05.2017р.), ОСББ мало достатньо часу для підготовки та подання письмового відзиву та витребуваних документів, тобто реалізації своїх процесуальних прав сторони.

Вступ у справу представника не дає останньому права і не є підставою для його нез'явлення для участі в судовому засіданні на виклик господарського суду.

Відтак, суд звертає увагу відповідача на недотримання ним принципу добросовісності користування належними йому процесуальними правами, що полягає у невиконанні обов'язків, як установлених ГПК так і покладених господарським судом на сторону.

Поряд з цим, з метою дотримання принципу змагальності, створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог щодо подання витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається на іншу дату.

У зв'язку з неявкою представника відповідача і необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів, яке судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 12 червня 2017р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 06 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

5. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення справи від 28.03.2017р. щодо надання витребуваних господарським судом зазначеною ухвалою документів.

6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна