overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р. Справа № 917/1106/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ( 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова, буд. 9, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2017р. № 4 (ТОВ "Білоцерківський завод будівельних виробів "Моноліт" )

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_3, посвідчення від 22.06.2016р. № 043522

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна", м.Кременчук (надалі в тексті - ТОВ "Мека-Інвест-Україна"), порушена за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук (надалі в тексті - Кременчуцька ОДПІ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Мека-Інвест-Україна" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли документи по справі (вх. № 5578, вх. № 5579 від 25.04.2017р.).

Крюківський ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направив до суду наявні у відділі на виконанні виконавчі документи, де боржником є ТОВ "Мека-Інвест-Україна", а також постанови про закриття виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених виконавчих документів.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 12.01.2017р. ТОВ "Мека-Інвест-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов поточний звіт по справі від 24.02.2017р., б/н (вх. № 5578 від 25.07.2017р.).

Зазначений звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Ліквідаційна процедура має тривати далі.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 01.08.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_2 у строк до 01.08.2017р. надати суду:

- поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, а також документи на підтвердження обставин викладених у звіті.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/978/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1039

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Громадської організації "Болгарський культурно-просвітницький центр "Делжилер";

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: уточнити повне найменування відповідача (назва) та код ЄДРПОУ; уточнити та обгрунтувати позовні вимоги про скасування записів (особу-відповідача); надати пояснення щодо списку членів організації; обгрунтувати клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; статутні документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

2) Громадській організації "Болгарський культурно-просвітницький центр "Делжилер" на адресу: 68110, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дельжилер, вул. Гагаріна, 11 Ж.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/2718/16

За скаргою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 2-1957/17 від 06.04.2017р.) на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі,

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Домоград

про стягнення 286 883,73 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю №303/22/2/113 від 30.03.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Від відділу ДВС: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та органу державної виконавчої служби, неподання позивачем та органом державної виконавчої служби витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області: надати суду відзив на скаргу Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

б) Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління письмове пояснення щодо підстав звільнення останнього від сплати авансового внеску при зверненні до органу державної виконавчої служби

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.

4. Явка представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Жовтневому відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області /61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Домоград /61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 174/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017р. Справа № 917/633/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м.Полтава, пров.Чайковського, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36008, АДРЕСА_1

про стягнення 6061,42 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2017р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/2438/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту міського господарства Одеської міської ради;

2)Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

про стягнення 36716,40грн

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36716,40грн

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. (суддя Оборотова О.Ю) порушено провадження у справі №916/2438/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. зупинено провадження у справі, у звязку з призначенням судової експертизи. Листом ОНДІСЕ за вх.№7995/17 від 04.04.2016р., повернуто матеріали справи без виконання.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №476 від 26.04.2017р., у звязку з перебуванням судді Оборотової О.Ю на лікарняному, справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2438/16 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „18 травня 2017р. об 11год 00хв.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: пояснення стосовно несплати вартості експертизи; оригінали документів, поданих в обґрунтування своєї правової позиції.

відповідача надати: відзив на позовну заяву; докази стосовно прийняття на баланс, облік спірних квартир; докази оформлення правокористування спірними квартирами; пояснення з врахуванням позиції Приморської районної адміністрації, викладеної у поясненнях від 12.12.2016р. за вх.№29967/16.

третю особу Департамент міського господарства надати: пояснення, докази в підтвердження своєї позиції.

третю особу Приморської районної адміністрації надати:

докази в підтвердження своєї позиції.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 920/685/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, )

встановив:

Постановою господарського суду від 10.01.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

В квітні 2017року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/158 від 26.04.2017 року про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про призначення даного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1.Розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/158 від 26.04.2017 року про зобов'язання вчинити дії. призначити в судове засідання на 25 травня 2017 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Рекомендувати ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив на подане клопотання.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа 917/608/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 408 932,55грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справі № 916/2480/16
За позовом: Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЛОДЖИСТІКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніі позивача: .Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "ВІД СЕРВІС"

2. ОСОБА_3

3. Приватного підприємства "ГРІН КАРГО ШИППІНГ"

про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Рога Н.В.

Д'яченко Т.Г.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2480/16 за позовом Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЛОДЖИСТІКС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ВІД СЕРВІС", ОСОБА_3, Приватного підприємства "ГРІН КАРГО ШИППІНГ" про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень.

З підстав перебування головуючого судді Гуляк Г.І. з 13.04.2017р. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №436 від 24.04.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2480/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2480/16 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Д'яченко Т.Г.

З врахуванням наведеного, справа №916/2480/16 приймається до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Д'яченко Т.Г. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2480/16 до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Д'яченко Т.Г.

2. Призначити розгляд справи №916/2480/16 в засіданні суду на "23" травня 2017р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979).

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2017 року Справа № 921/273/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 21000

до Фермерського господарства "Перспектива" с. Городок, Заліщицький район, Тернопільська область, 48673

про cтягнення 121 098,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" травня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); докази виставлення рахунків на кожну окрему частину оплати (згідно п.5.2 Договору).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; докази причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом ING BANK N.V., Королівство Нідерландів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 39 441 346,04 дол. США, що становить НОМЕР_1 грн. 96 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо повноважень та підтвердження того, що К.Блокберген (C.Blokbergen) керівник відділу корпоративних юридичних питань та ОСОБА_2 (J.M.Vos) мають законні повноваження на видачу довіреностей від імені ING BANK N.V.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017р.Справа № 917/457/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана",

вул. Молодіжна, 1-Б, с. Огуївка, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,7475 га, кадастровий №:00:027:0040, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.