ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/532/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, м. Харків

про: погодження строків виконання експертизи

у справі №914/532/16

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача-1: Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт" , м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України, м. Львів

про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2017 року провадження у справі №914/532/16 зупинено, призначено проведення судової експертизи у справі №914/532/16 та проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

На розгляд господарського суду Львівської області 24.04.2017р. за вх.№14866/17 поступило клопотання по справі №914/532/16 №2/991 від 13.04.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса про погодження строків виконання експертизи, мотивуючи своє клопотання великим навантаженням експертів лабораторії комп»ютерно-технічних, телекомунікаційних досліджень та досліджень відео, звукозапису. Відтак, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє, що експертиза №4677 буде виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) погоджується строк проведення експертизи, у разі незгоди із запропонованим строком, призначення екпсертизи доручається іншим суб"єктам судово-експертної діяльності, визначеним статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи вищевикладене, з метою з"ясування думки учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику повноважних представників сторін до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 03.05.17 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Позивачу - подати письмове пояснення з приводу клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо погодження строків виконання експертизи по даній справі; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу-1 - подати письмове пояснення з приводу клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо погодження строків виконання експертизи по даній справі; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу-2 - подати письмове пояснення з приводу клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо погодження строків виконання експертизи по даній справі; забезпечити явку повноважного представника.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.