overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/696/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/696/16, головуючий суддя Галамай О.З., судді Березяк Н.Є., Синчук М.М.

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) - задоволено.

Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду на АДРЕСА_1

Присуджено до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1378 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. у справі № 914/696/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 11.05.2017р. справу за № 914/696/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2017р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № ПН2544 від 28.04.2017р. на суму 1 515, 80 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/384/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/384/13 (суддя О.М. Спичак)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 94 402, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/384/13 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.2017 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 926/1065/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2133/17 від 12.05.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р.

у справі № 926/1065/17, суддя Дутка В.В.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, м.Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк,м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 , м.Хмельницький

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р. в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р. у справі № 926/1065/17, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2133/17 від 12.05.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 12.05.2017р. справу за № 926/1065/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2133/17 від 12.05.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 174 від 04.05.2017р. на суму 1760, 00 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. справа №910/307/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р.

у справі № 910/307/17 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Солюшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про стягнення 65969,20 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/2060/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017

у справі №910/2060/17 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про стягнення суми боргу в розмірі 965 142,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/2060/17 до провадження.

2. Зобов'язати Міністерство оборони України надати до суду докази сплати судового збору у сумі у встановленому законом порядку.

Невиконання вимог даного пункту даної ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

3.Розгляд справи призначити на 07.06.2017 об 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №5011-54/8221-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Русь-95»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017

у справі № 5011-54/8221-2012 (суддя Л.Г. Пукшин)

за заявою Приватного підприємства «Русь-95»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012

у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України;

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до Приватного підприємства «Русь-95»

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

про стягнення 173 832 763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству «Русь-95» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі № 5011-54/8221-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі № 5011-54/8221-2012 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 24.05.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2017 р.Справа № 916/274/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-КН»

на рішення господарського суду Одеської області

від 03.04.2017р.

у справі № 916/274/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вавілонія»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-КН»

про стягнення

Встановила:

10.05.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-КН» на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2017р. по справі №916/274/17.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-КН» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст копії оскаржуваного судового рішення було отримано товариством лише 21.04.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та визнання поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-КН».

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-КН» до провадження та призначити її до розгляду на 07.06.2017р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/3732/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі № 910/3732/17 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Експансія Рітейл»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/3732/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.06.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 914/2875/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017р.

у справі № 914/2875/16

за позовом: адвокатського обєднання Адвокатська компанія УкрЗахідЮрСервіс м. Львів

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Філії Львівський аукціонний центр ПАТ ДАК Національна мережа аукціонних центрів м. Львів

про визнання дій неправомірними, зобовязати затвердити протокол аукціону №04944D6187CF63С2 та зобовязати укласти договір купівлі-продажу обєкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 р. розгляд справи призначено на 11.05.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці 11.05.2017 р. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 11.05.2017 р. не відбувся.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 р. о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/23360/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017

у справі № 910/23360/16 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»

третя особа Київська обласна філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»

про визнання недійним рішення наглядової ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/23360/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко