УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 909/382/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ТОВ "Дубко" від 04.05.2017 (від 10.05.2017 вих.№5084/17) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп", вул. Шевченка, 3, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко", вул. Л. Ребета, 8-а, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення неустойки в розмірі 193 200,00 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2016, паспорт СС087009 від 23.05.1999,

від відповідача представники не з'явились,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" про стягнення неустойки в розмірі 193 200,00 грн.

Суд відповідно до ухвали від 21.04.2017 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2017 о 10:30 год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву, згідно з якою просить стягнути з ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп" 198 200 грн. Обгрунтовує зустрічну позовну заяву невиконанням позивачем умов попереднього договору купівлі-продажу незавершеного будівництва нежитлового приміщення по вул. Макухи, 1 в м. Івано-Франківськ, який був укладений між ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп", як продавцем, та ТОВ "Дубко", як покупцем.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви. Вважає, що дана позовна заява не пов'язана із первісною, оскільки викладені в ній вимоги грунтуються на іншому договорі. А тому задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову.

При вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд виходить з того, що відповідно до положень ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України у зустрічній позовній заяві повинні зазначатися обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а також докази, що підтверджують ці обставини.

При цьому подання зустрічного позову повинно мати на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову.

В даному випадку як первісний, так і зустрічний позов стосуються одного об'єкта - незавершеного будівництва нежитлового приміщення по вул. Макухи, 1 в м. Івано-Франківськ. Однак, первісний позов обгрунтований неналежним виконанням ТОВ "Дубко" умов, укладеного між сторонами, договору оренди майна від 29.08.2013 №18/08-13, а зустрічний позов обгрунтований неналежним виконанням ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп" попереднього договору купівлі-продажу від 06.06.2012. Отже, правовідносини сторін, які стосуються одного об'єкта незавершеного будівництва, врегульовані двома різними договорами. Як у ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп", так і у ТОВ "Дубко" є взаємні права та обов'язки по кожному з договорів. Проте права та обов'язки сторін по договору оренди не пов'язані з правами та обов'язками сторін по попередньому договору купівлі-продажу. Отже, задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову. Таким чином, зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним, а тому зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Дубко" від 04.05.2017 (від 10.05.2017 вих.№5084/17).

Суддя О. В. Малєєва