ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/515/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від прокуратури: Майорчак В.М. - представник;

від позивача-1: Матлай Й.Г. - представник;

від позивача-2: Лось Н.Г. - представник;

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - представники;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, подав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Позивач-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та поясненнях щодо позовної заяви.

Позивач-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, подали заяву про застосування строків позовної давності.

Клопотання про продовження строку розгляду спору представник відповідача підтримав.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, проте подала клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі повноважного представника Кабінету Міністрів України.

Крім того, прокурор подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково, а саме: відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 29.05.17 р. о 16:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відстрочити сплату Першим заступником військового прокурора Західного регіону України судового збору до 29.05.2017 року.

5. Першому заступнику військового прокурора Західного регіону України та Позивачу-2 представити: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази, на підставі яких спірне майно у 2005 році було винесене на біржові торги на Прикарпатській універсальній товарній біржі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Позивачу-1 представити: письмові пояснення та докази що їх обґрунтовують щодо стану виконання доручення міністра оборони України Кузьмука О.І. від 03.12.2004 № 9553/з; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Третій особі: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.