ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2017 Справа № 908/1002/17

Cуддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Енергодарскої міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1)

про 1. визначення, що договір оренди від 01.07.2010 № 16-10 є припиненим з 01.11.2016 р.;

2. зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення;

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму, що на 1 січня 2017 р становить 1600 грн.

Із змісту позовної заяви, яка 15.05.2017р. надійшла від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (вих. № 01-32/0720-01 від 10.05.2017р.) слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

1. визначення, що договір оренди від 01.07.2010 № 16-10, укладений між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, є припиненим з 01.11.2016р.;

2. зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення № 106а загальною площею 31,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як встановлено судом, в заявленому позові об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 89 від 28.03.2017 р. свідчить про сплату державного мита у розмірі 1600 грн. Тобто оплачено одну позовну вимогу немайнового характеру, інші докази сплати судового збору відсутні.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Управлінню комунальної власності Енергодарскої міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Набережна, 24).

Додаток: на 45-ти аркушах (в т.ч., оригінал платіжного доручення № 89 від 28.03.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.).

Суддя О.С.Боєва