overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4373/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного підприємства фірма "БОМОНД", м. Кам'янка, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1М - представник (дов. № 664/1001 від 14.12.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірма "БОМОНД" про внесення змін до договору по постачання електричної енергії № 12 від 07.09.2002 в редакції додаткової угоди № 3 від 07.09.2007.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 11.04.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р. Справа №927/19/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017

у справі №927/19/17 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 825 587,60 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.2017 об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №927/19/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/12060/16

За заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг)

про заміну сторони процесуальним правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №106-Д від 01.09.16

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерного товариства «Криворіжгаз» звернулось із заявою про заміну відповідача - державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по справі №904/12060/16.

Заява обґрунтована реорганізацією відповідача.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом пояснення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заява публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22730749 від 17.03.2017 державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» припинено 16.03.2017 за рішенням засновників. Юридична особа-правонаступник публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наведене є підставою для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) по справі №904/12060/16.

Повну ухвалу складено: 15.05.2017.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/2393/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Першотравенськ

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про укладання додаткової угоди

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про поновлення терміну дії договору між позивачем та Петропавлівською районною державною адміністрацією від 03.03.2010, предметом якого є право на оренду земельної ділянки з земель запасу Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 47,5673 га гіллі (яка складається з двох частин: 33,8308 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та 13,7365 га, кадастровий номер НОМЕР_2), який було зареєстровано у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру земельного кадастру 23.04.2010 за № 78, на тих самих умовах на строк 6 років 7 місяців, в редакції додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 порушено провадження у справі № 904/2393/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 25.05.2017 включно; відкладено розгляд справи на 16.05.2017.

При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали суду від 13.04.2017 судом в підпункті 3 пункту 3 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку. Так, вказано повторно зобов'язати позивача надати суду договір оренди землі від 20.03.2016 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи)", а необхідно договір оренди землі від 20.03.2006.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущено судом описку в ухвалі суду від 13.04.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в підпункті 3 пункту 3 резолютивної частини ухвали

Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 по справі № 904/2393/17.

Викласти підпункт 3 пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 по справі № 904/2393/17 в наступній редакції:

"- договір оренди землі від 20.03.2006 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи)".

Суддя Н.Е. Петренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа №910/15376/15

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відновлення строку на подання апеляційної скарги (№10/906 від 14.04.2017р.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/15376/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до 1.Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»

про стягнення 194 468,43 дол. США, що еквівалентно 4 093 560,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 11.04.2017р.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (№10/906 від 14.04.2017р.) задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/15376/15.

Суддя М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа №910/9322/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.03.2017

у справі № 910/9322/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до 1) Вінницької обласної Ради

2) Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зозулинецька сільська рада Козятинського району Вінницької області

за участю прокуратури Вінницької області

про скасування рішень Вінницької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 5 572 грн. 32 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №910/9322/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Куксов В.В.) від 10.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до провадження, призначено до розгляду на 16.05.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9322/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9322/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року. у справі №910/9322/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017 об 11год.50хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 904/5846/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселівське Криворізького району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро, в особі структурного відокремленого підрозділу Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.07.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

докази наявності відокремленого підрозділу - структурної одиниці Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" .

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 906/1097/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Вікінг" від 13.04.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.17р. у справі № 906/1097/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТіДіСі -Дальнобой"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства" Вікінг"

про стягнення 667 363,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2017р. у справі №906/1097/16 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " МСС" ТіДіСі-Дальнобой" до ОСОБА_1 підприємства "Вікінг" про стягнення 667363,12грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 606693,75грн. основного боргу; 9100,41грн. судового збору за позовну заяву та 689,00грн. судового збору за забезпечення позову; відмовлено у стягненні 60669,37грн. штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Вікінг" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 13.04.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2017р. у справі №906/1097/16 повністю і припинити провадження у справі з підстав визначених пунктом 5 частиною 1 статті 80 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. у даній справі апеляційну скаргу відповідача - ПП "Вікінг" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А. та призначено до її розгляду на 17.05.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/597 від 16.05.2017р., у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1097/16 - ОСОБА_2 у період з 15.05.2017р. по 02.06.2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1097/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017р. у даній справі, замінено суддю Саврія В.А. та визначено для розгляду судової справи №906/1097/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Вікінг" від 13.04.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2017р. у справі №906/1097/16 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4320/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Релігійної громади Спасо-Преображенської парафії Криворізької єпархії Української православної церкви в с. Чкаловка, Дніпропетровська область

про стягнення 83 213,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 106-Д від 01.09.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Релігійної громади Спасо-Преображенської парафії Криворізької єпархії Української православної церкви про стягнення заборгованості за необлікований об'єм природного газу у розмірі 83 213,00 грн. за договором № 09420NPT71AR016 від 01.01.2016.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі. Представник відповідача відзив на позов не підготував, надав пояснення по справі.

Представники сторін оголосили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3