Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Сидоренко С.О. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, без належних повноважень) (в судовому засіданні 21.04.2017р.), Сидоренко М.С. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. б/н від 18.04.2017р.), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5, нотар. посв. дов. від 15.06.2016р.), Довгалюк А.В. (від ПАТ «АК «Київводоканал», дов. від 03.04.2017р. № 320) (в судовому засіданні 21.04.2017р.), ОСОБА_4 (від ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», дов. від 13.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Фінансово-інвестиційний альянс», дов. від 22.06.2016р.), ОСОБА_4 (від ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», дов. від 22.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сота-Будінвест», дов. від 22.06.2016р.), Хромеєв Д.С. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 20.10.2016р. № 444), ОСОБА_4 (від ТОВ «УСГ «Життя», дов. від 01.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сучасні проектні технології», дов. від 24.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Українські будівельні іновації», дов. від 24.06.2016р.), ОСОБА_4 (від ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», дов. від 14.06.2016р.), ОСОБА_4 (від ТОВ «Іпотека - Нова», дов. від 01.06.2016р.), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 23.11.2016р. № 1724)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. б/н від 09.03.2017р. (в судовому засіданні 21.04.2017р.)

В судовому засіданні 21.04.2017р. взяв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в попередньому засіданні суду з 21.04.2017р. по 16.05.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017р. до 21.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р. призначено по справі судову оціночно - земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; до отримання результатів судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2016р. провадження у справі було поновлено з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016р. надано згоду Київському науково - дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи в строк понад три місяці; надано експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження; до отримання результатів судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р. в частині зупинення провадження у справі до отримання результатів судової експертизи скасовано.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції попередньої ухвали про зупинення провадження у справі, з метою недопущення затягування розгляду справи про банкрутство, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017р. поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.04.2017р.

В попередньому засіданні суду 21.04.2017р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 16.05.2017р.

21 квітня 2017 року розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Ронським Р.М. подано до господарського суду Чернігівської області клопотання від 21.04.2017р. № 3180-17, згідно якого останній просить:

- відсторонити від посади керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього ОСОБА_12;

- покласти виконання обов'язків керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013р.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017р. вказане вище клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. При цьому, арбітражного керуючого Ронського Р.М. було зобов'язано направити копію відповідного клопотання боржнику та подати суду належні докази такого направлення; забезпечити особисту явку; запропоновано боржнику надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М.; забезпечити явку повноважного представника.

Арбітражним керуючим Ронським Р.М. вказані вище вимоги суду виконані не були.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце здійснення судового розгляду клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М., однак лише представники ТОВ «Стефан» ЛТД, ОСОБА_5, ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ТОВ «Фінансово-інвестиційний альянс», ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», ТОВ «Сота-Будінвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «УСГ «Життя», ТОВ «Сучасні проектні технології», ТОВ «Українські будівельні іновації», ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», ТОВ «Іпотека - Нова» та ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

03 травня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (від 26.04.2017р. № 1440/9/25-16-10-16) кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення судового засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. за відсутності повноважного представника податкового органу.

Клопотання (від 27.04.2017р. № 2043/12) аналогічного змісту надійшло 03.05.2017р. і від Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

15 травня 2017 року на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. у зв'язку з неможливістю забезпечити до суду 16.05.2017р. явку повноважного представника через перебування його на лікарняному. На підтвердження даного факту боржником надіслана копія листка непрацездатності серії АДА № 936783, виданого 15.05.2017р. на ім'я Поліщук Ю.В.

До початку судового засідання до господарського суду Чернігівської області від боржника надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М., зі змісту яких вбачається, що боржник вважає вимоги арбітражного керуючого необґрунтованими та безпідставними.

В обґрунтування своїх заперечень боржник зазначає, що його керівником ОСОБА_12, на виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р., згідно наказу від 21.07.2016р. № 2 була розпочата інвентаризація нерухомого та рухомого майна, товарно-матеріальних цінностей та розрахунків з перевіркою їх документального підтвердження із створенням інвентаризаційної комісії у складі: ОСОБА_12 (голова) та арбітражний керуючий Ронський Р.М. (член комісії).

Згідно інвентаризаційного опису рухомого майна від 03.10.2016р. № 1 інвентаризаційною комісією у період з 03.10.2016р. по 10.10.2016р. була проведена інвентаризація рухомого майна, яке на даний час фактично знаходиться у боржника.

Подальша інвентаризація майна боржника є неможливою, оскільки частина належного товариству майна знаходиться на території майнового комплексу в м. Києві по вул. Лебединська, 6, доступ до якого обмежений охороною ПАТ АБ «Укргазбанк», який є власником останнього.

Крім того, 12.04.2016р. невстановленою особою було викрадено майно та документи боржника; за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003958.

Наведені вище обставини були доведені до відома арбітражного керуючого Ронського Р.М. (відповідний лист отриманий 05.08.2016р.).

Отже, враховуючи вищевикладене, фактично керівник боржника ОСОБА_12 позбавлений можливості в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2016р.

Також боржник зазначає, що на підставі акту приймання - передачі документів від 28.07.2016р., арбітражному керуючому Ронському Р.М. були передані наявні бухгалтерські та фінансові документи.

Крім того, ОСОБА_12 звертався до управління статистики у Прилуцькому районі ГУ статистики у Чернігівській області та до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області із запитами (від 03.07.2016р. № 17/16 та № 18/16) щодо надання копій документів товариства в межах 1095-денного терміну їх зберігання, а саме: первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою зборів. Проте, на даний час відповідні документи боржником отримані не були.

Додатково боржник повідомив про вжиття ним заходів в судовому порядку щодо повернення майна товариства (майнових комплексів, розташованих в м. Києві по вул. Лебединська, 6 та Полярна, 10).

Таким чином, на думку боржника, клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та підтверджених відомостей стосовно того, що керівник боржника ОСОБА_12 створює перешкоди для виконання арбітражним керуючим своїх повноважень або вчиняє дії, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

В попередньому засіданні суд повідомив про відсутність станом на 16.05.2017р. інформації про результати судової оціночно - земельної експертизи, що унеможливлює розгляд всіх вимог кредиторів і вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд з'ясував наявність у кредиторів заяв та клопотань в частині розгляду вимог кредиторів та клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М., а також з'ясував думку кредиторів щодо відкладення розгляду останнього: заяв, клопотань, а також заперечень щодо відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. від кредиторів не надійшло.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи відсутність інформації про результати судової оціночно-земельної експертизи, нез'явлення в судове засідання арбітражного керуючого Ронського Р.М. та неподання ним витребуваних доказів, а також нез'явлення до суду повноважного представника боржника та подання ним відповідного клопотання, суд, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти проведення попереднього засідання суду, а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М.

3. Призначити судове засідання на 30 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Р.М.:

- направити копію відповідного клопотання боржнику та подати суду належні докази такого направлення;

- забезпечити особисту явку.

5. Зобов'язати боржника:

- надати документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у запереченні на клопотання розпорядника майна боржника (в т.ч. щодо результатів розслідування факту викрадення майна та документів боржника);

- забезпечити явку повноважного представника.

6. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. (07850, с. Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області, вул. Радянська, буд. 23-а) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 5).

Суддя А.С.Сидоренко