overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вих. №02-07/10 від 21.03.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

на бездіяльність Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

за участю представників:

від Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - не з"явився

від кредиторів - не з"явилися

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

встановив:

Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повторно письмового відзиву на скаргу ліквідатора не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Ліквідатором у судовому засіданні подано доповнення до скарги (заява Вих.№02-07/11 від 17.05.2017).

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

При цьому, суд в черговий раз зобов'язує Виноградівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" червня 2017 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2.Зобов"язати Виноградівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора.

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора, кредиторів та Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру,16).

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 904/5876/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАЖ МАРКЕТ ПЛЮС" (50004, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 5)

Третя особа: ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/12344/16

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ", м. Дружківка, Донецька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ", м. Дніпро

про стягнення 3 599 600,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ" про стягнення 3 599 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 183 від 15.03.17 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.03.17, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Воронько В.Д., Петрова В.І.

Ухвалою колегії суддів від 17.03.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 року.

Ухвалою колегії суддів від 25.04.2017 розгляд справи відкладений на 15.05.2017 року.

Судове засідання призначене на 15.05.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Петрової В.І.

У зв'язку з цим виникла необхідність у визначенні іншого складу колегії.

Розпорядженням № 338 від 16.05.17 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.05.17, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Воронько В.Д., Рудовська І.А.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/12344/16 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4653/17

За позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №17 від 10.05.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №8274-К-О від 29.12.16

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання та не надала витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.06.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача:

Відповідачу: документи щодо розрахунків за спірними договорами;

Третій особі: письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 907/448/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіс-К", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл",

м. Мукачево

про стягнення 9778,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - обґрунтований детальний розрахунок суми боргу;

б) відповідачу - письмовій відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/10362/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 683008,81 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.17р. та наказі від 07.02.17р. по справі №904/10362/16 в найменуванні Відповідача, яким належить бути Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", а не Державне промислове підприємство "КРИВБАСВОДОПОСТАЧАННЯ".

Згідно з частиною 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.05.17р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 29/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

15.05.2017 Справа № 908/299/17

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІСАН», м.Дніпро

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ІНОКС, код з ЄДР-36877308 (69035 м.Запоріжжя вул. Феросплавна, 3)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. у справі №908/299/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ІНОКС, код з ЄДР-36877308, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.03.2017р.оприлюднене повідомлення №41114 про визнання боржника - ТОВ «ТЕХНО ІНОКС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 15.05.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 19 травня 2017р. о 09-45год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 19 травня 2017р. о 09-45год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2017 Справа № 904/5892/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнське товариство "Кожен спроможен"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 11.05.2016р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копії квитанцій про сплату судового збору.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа № 905/742/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Галактика, м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 199 916, 85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №9 від 03.01.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Галактика, м.Бровари Київської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецької області про стягнення 199 916, 85 грн.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2017р. не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2017р. зявився та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання додаткових документів в наступне судове засідання.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та необхідністю отримання додаткових документів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 року о 12:45 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.2017р. Справа №905/1118/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "НОРД", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 25160,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1118/17. Судове засідання призначити на 06.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/12422/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ ЛТД", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ ЛТД", м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ ЛТД", м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М, порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополь 3АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 26.04.2016р. призначено розгляд справи в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати для затвердження реєстр вимог кредиторів.

11.05.2016р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги ТОВ "Віват-1".

З метою розгляду реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись частиною першою ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.05.2017р. об 11:45год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора та ТОВ "Віват-1" в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Віват-1".

Суддя ОСОБА_3