ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 квітня 2017 року справа № 923/271/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави
до відповідача-1: Новокаховської міської ради, м.Нова Каховка Херсонської області
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області
про визнання недійсним п.п. 5, 5.1 рішення Новокаховської міської ради №2193 від 13.08.2015р. та договору щодо розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності
за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Волкової Н.М. (посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.),
представників сторін:
від відповідача-1: не з'явився,
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідачів Новокаховської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсним п.п. 5, 5.1 рішення Новокаховської міської ради №2193 від 13.08.2015р. "Про оформлення договорів, які визначають розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності" та договору щодо розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.04.2017р., зобов'язано відповідачів надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 27.04.2017р. з'явився прокурор, відповідач-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та її представник.
Відповідач-1 Новокаховська міська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечив.
Відповідачами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано, витребувані судом докази не надано.
В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача-2 позовні вимоги прокурора визнає частково, вважає за можливе визнати недійсними п.п.5, 5.1 спірного рішення Новокаховської міської ради, в решті позову просить відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача-2, суд, у зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 18 травня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318
3. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати сторони до 16.05.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Відповідача-1 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.
Відповідача-2 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська