overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24461/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р.

у справі №910/24461/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп", м. Київ,

про скасування рішення від 14.07.2016 №715/715, визнання недійсним договору від 12.10.2016 №б/н та визнання відсутності прав на користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017р. апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24461/16.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017р. о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 р. справа № 908/2959/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5, довір., ОСОБА_6 довір., ОСОБА_7 довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2000", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.12.2016 р.
у справі№ 908/2959/16 (суддя Федорова О.В.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2000", м. Бердянськ Запорізької області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2000", м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 908/2959/16.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.17 о 12:10, зал судових засідань № 2 (кім.107).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/1234/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017

у справі № 910/1234/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»

2. Міністерства юстиції України

3. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глоінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство «Сетам»

2. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Гусєва Людмила Василівна

про визнання недійсними електронних торгів, акту та свідоцтва

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі № 910/1234/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/1234/17 призначити на 16.05.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви, а третім особам - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 927/1125/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",

, вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, оф. 48, 03680

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

реєстр. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14037

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (реєст. НОМЕР_3, свідоцтво видане Міністерством юстиції України №1732 від 11.11.2015, адреса: АДРЕСА_3) надійшло клопотання про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута, накладені постановами Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ, Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ у Чернігівській області та ВПВР ДВС України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дане клопотання разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ліквідатора Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду клопотання призначити на "17" травня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Копію даної ухвали ліквідатору Демчану О.І. (АДРЕСА_3), Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ, Центральному ВДВС Чернігівського МУЮ у Чернігівській області (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), ВПВР ДВС України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13), Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 43), кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 справа № 913/1289/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від15.03.2017
у справі№ 913/1289/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
доУправління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 196 405, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2017 у справі № 913/1289/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 11.05.2017 об 11:00.

Проте під час підготовки тексту ухвали у другому абзаці її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість "...17.05.2017 об 11:30..." було зазначено "...11.05.2017 об 11:00...".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 913/1289/16 в такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 913/1289/16 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/1548/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.04.2017

у справі № 910/1548/17 ( суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

2. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання договору недійсним та стягнення 55 000,00 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 13-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/1548/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №927/117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемсіль-Регіон-Чернігів"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс"

про визнання права власності на під'їзну залізничну колію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 в задоволенні позовних вимог ФОП - ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ФОП - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ФОП - ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1709/17 від 26.04.2017 для розгляду справи № 927/117/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Суліма В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 року о 14 год. 10 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/22772/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017

у справі № 910/22772/16 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Приватного Підприємства "ГРАНАТ-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 60 717,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне Підприємство "ГРАНАТ-С" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 60 717,09 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 01.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/22772/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/22772/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.2017 справа № 908/3332/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Ушенко Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.02.2017
у справі№ 908/3332/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомОСОБА_4, м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м.Пологи Запорізької області 1.ОСОБА_6, с. Широке Запорізької області 2.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
провизнання недійсним рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ у справі 908/3332/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

ОСОБА_6, с. Широке Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 р. справа № 905/2366/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.03.2017 р.
у справі №905/2366/15
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Домант, м.Донецьк стягнення 232993305,33 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2017 р. колегією суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О. та Сгара Е.В. (згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017р.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.2017 р. у справі №905/2366/15. Справу призначено до розгляду 26.04.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №661 від 26.04.2017 р., у звязку з неможливістю головуючого судді у справі ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на день розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2366/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 р., для розгляду справи №905/2366/15, сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Склярук О.І. та Дучал Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/2366/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3