overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 909/981/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 909/981/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м. Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 524 021,00 грн.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №909/981/16 частково скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у даній справі в частині стягнення з відповідача 18 844,17 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в цій частині в позові відмовлено та здійснено розподіл стягуваної суми між спеціальними фондами місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено правопорушення, обласного бюджету та Державного бюджету України, у звязку з чим викладено в новій редакції абзаци 2 та 4 рішення.

При здійсненні компютерного набору тексту повної постанови в резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме в 2 абзаці постанови помилково пропущено речення: «Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі №909/981/16 скасувати частково».

При цьому, вступна та резолютивна частина постанови, що була складена відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України, не містить описок.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №909/981/16. Вказаний абзац читати в наступній редакції:

«Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі №909/981/16 скасувати частково. Абзаци 2 та 4 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі №909/981/16 викласти в наступній редакції:»

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2017р. справа № 913/227/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк , Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від11 квітня 2017 р.
у справі№913/227/17 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом до Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 497196,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2017р. по справі №913/227/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганської області про стягнення 497196, 91 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків заборгованість в сумі 497196,91 грн. по витратах, понесених внаслідок надання послуг звязку пільговим категоріям населення, витрати на судовий збір в сумі 7457,95 грн.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3492/03 від 24.04.2017 р. на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2017 р. по справі №913/227/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/227/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.05.2017р на 14:45 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 909/308/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 31.01.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 року

у справі № 909/308/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Коломия Івано-Франківської області

про визнання договору про постачання електричної енергії № 2602395 укладеним на умовах Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 31.01.2017 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 року у справі № 909/308/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. у даній справі було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та у судовому засіданні 22.03.2017 року оголошено перерву до 25.04.2017 року о 11 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 25.04.2017 року не відбувся.

Станом на 03.05.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/308/16 призначити на 11.05.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.2017 Справа № 920/378/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

до відповідача Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради , м. Суми

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 921/181/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2017 року

у справі № 921/181/17-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради № 7/13/168 від 20.12.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2017 року у справі № 921/181/17-г/4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Хабіб М.І. та Юрченка Я.О. розгляд даної справи було відкладено на 25.04.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 25.04.2017 року не відбувся.

У зв'язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Хабіб М.І. та Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату суду за № 214 від 04.05.2017 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 921/181/17-г/4. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.05.2017 року у справі № 921/181/17-г/4 суддів Хабіб М.І. та Юрченка Я.О. замінено на суддів Дубник О.П. та Орищин Г.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/181/17-г/4 призначити на 11.05.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 909/331/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина б/н від 13.03.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року

у справі № 909/331/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства Вигодське лісове господарство, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

за участю прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобовязань за договором оренди транспортного засобу № 11 від 15.05.2014 року в сумі 344 384 грн. 84 коп., з яких 230 490 грн. 00 коп. орендна плата; 44 500 грн. 00 коп. неустойка; 69 394 грн. 84 коп. неустойка у вигляді подвійної плати за користування обєктом оренди, а також зобовязання повернення орендованого майна.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина б/н від 13.03.2017 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року у справі № 909/331/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 25.04.2017 року.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 25.04.2017 року не відбувся.

Станом на 03.05.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 25.04.2017 року (вх. № 01-05/2036/17 від 03.05.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 909/331/16 призначити на 24.05.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.17 Справа № 909/1409/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017

у справі № 909/1409/15

за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2", м. Київ ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН", Івано-Франківська область,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", м. Калуш , Івано-Франківська область,

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436747,38 дол. США та 2499377,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 (суддя Гриняк Б.П.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" на користь Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2" заборгованості в сумі 436747,38 дол. США, 2499377,87 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ст.94 ГПК України з огляду на наступне:

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відсутність квитанції про сплату судового збору, зокрема, підтверджується переліком документів, долучених до апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 у справі №909/1409/15 , додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 8 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2017 р.Справа № 923/1213/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 року

у справі № 923/1213/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Херсон

до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації

про стягнення 111 762 963 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 року у справі №923/1213/16.

До апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації додано фіскальний чек про направлення копії апеляційної скарги ПАТ «Укртелеком» у м. Херсон і не надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками юридичній особі позивача у м. Києві, у звязку з чим судова колегія зобовязує скаржника до дати судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 року у справі №923/1213/16 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 14.06.2017 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації надати докази направлення апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м.Київ.

5. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/61-10, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про продовження процесуальних строків у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" в засідання суду на 25.05.2017 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2017 р. Справа № 922/444/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків (вх.1470Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017р.

у справі № 922/444/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Харків

про стягнення 75097,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2017р. у справі №922/444/17 (суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017р. у справі №922/444/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.