ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2017 року Справа № 915/417/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши справу

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами",

02002, вул. Євгена Сверстюка, 23, м. Київ,

в інтересах

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна",

01024, вул. Лютеранська, 15-А, прим. 18, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс",

03087, вул. Іскровська/Міцкевич, 9/9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про виплату компенсації у загальній сумі 96000 грн. за порушення майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в порядку ч. 1 ст. 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) звернулася до Господарського суду Миколаївської області в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ворнер Мьюзік Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мун Рекордс" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 96000 грн., з яких:

1) 32000 грн. - в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" - компенсація за незаконне використання твору "Just like fire" (виконавець - Pink);

2) 32000 грн. - в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" - компенсація за незаконне використання твору "We are young" (виконавець - Fun. feat Janelle Manae);

3) 32000 грн. - в інтересах ТОВ "Мун Рекордс" - компенсація за незаконне використання твору "Люди как корабли" (виконавець - Антитіла).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що представником Організації 24.05.2016 р. в арт-кафе "Джем", що знаходиться за адресою: проспект Центральний, 160, м. Миколаїв, належному підприємцю ОСОБА_1, зафіксовано комерційне використання відповідачем музичних творів, майнові авторські права на котрі належать позивачам:

- ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" - на підставі ліцензійного договору від 01.11.2014 р. № ВЧ-01112014/02-д, і управління зазначеними правами здійснюється Організацією на підставі укладеного з ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" договору від 24.01.2014 р. № Ав-24012014/01;

- ТОВ "Мун Рекордс" - на підставі договору від 20.01.2016 р. № 01/20-01-16 про передачу авторських та суміжних прав, і управління зазначеними правами здійснюється Організацією на підставі укладеного з ТОВ "Мун Рекордс" договору від 17.05.2012 р. № 17052012/01,

чим порушено приписи чинного законодавства, зокрема, ст. 32 Закону, внаслідок чого Організація на підставі п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону просить суд про стягнення з відповідача вищевказаних компенсацій.

Указану позовну заяву не може бути прийнято, так як у ній порушено підстави об'єднання кількох позовних вимог.

Так, у позовній заяві об'єднані вимоги матеріального характеру, що виникли внаслідок порушення відповідачем майнових авторських прав двох різних позивачів: ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" та ТОВ "Мун Рекордс". Указані права належать позивачам на підставі різних, не пов'язаних між собою договорів, і управління такими правами від імені позивачів здійснюється Організацією на підставі різних договорів, укладених окремо з кожним позивачем. Викладене свідчить про те, що наявність майнових авторських прав позивачів на вищевказані музичні твори підтверджується різними, не пов'язаними між собою доказами.

Таким чином, порушення прав кожного із зазначених у позовній заяві позивачів є окремим предметом спору.

Розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить їх вирішення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.