УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/7727/17
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про видачу виконавчого документа у третейській справі № 08/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

до 1) Корпорації "Енергоресурс-Інвест"

2) ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості

Суддя Усатенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою без дати і без номера про видачу виконавчого документа на примусове виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при "Асоціації українських банків" від 24.04.2017 у справі № 08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до Корпорації "Енергоресурс-Інвест"; ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищевказаної ухвали третейського суду не відповідає вимогам ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 122-8 ГПУ України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, копії договорів, які заявник визначає як третейську угоду, подані до суду є не засвідченими, оскільки не містять відмітки "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка прошито у кількості 72 аркуші не містить інформації про засвідчення прошитих копій документів, а тому не є належним доказом їх засвідчення. Отже подані копії документів не являються належним чином засвідченими копіями.

Враховуючи вищевказані обставини, оскільки заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" подана без додержання вищевказаних вимог, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення поданої заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання ухвали третейського суду без розгляду в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про видачу виконавчого документа на примусове виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при "Асоціації українських банків" від 24.04.2017 у справі № 08/17 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко