overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/139/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Ніколаєва О.В., представників третьої особи Оберемка І.І. та Сидорчука Г.П. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг Будінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про визнання попереднього договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 04.04.2017 на 11 годину 27.04.2017. Проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився, натомість подав до господарського суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Позивач не подав до господарського суду витребуване від нього ухвалою від 04.04.2017 письмове пояснення з приводу приведених третьою особою у відзиві на позов доводів в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін і третьої особи обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу приведених третьою особою у відзиві на позов доводів в обґрунтування заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/298/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська"

до Чигиринської районної державної адміністрації (відповідач-1)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Голов"ятинське" (відповідач-2)

про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" звернувся в суд з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації ( далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Голов"ятинське" (далі-відповідач-2) про стягнення скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, явку представників у судове засідання не забезпечили.

27.04.2017 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№ 9357/17) про відкладення розгляду справи.

Неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 травня 2017 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р.Справа № 4/268-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.11.2006 року порушено провадження по справі №4/268-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф".

Постановою від 23.11.2006 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Поліграф" м. Хмельницький та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором майна боржника призначено державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому.

Ухвалою суду від 03.05.2007 року ліквідатора ТОВ "Арт-Поліграф" замінено з ДПІ у м. Хмельницькому на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувався неодноразово, в останнє до 26.08.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 квітня 2017 року №79/17 по справі № 4/268-Б призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 25.04.2017р. справу передано на розгляд судді Радчені Д.І.

З огляду на викладене, справу №4/268-Б за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м.Хмельницький про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф" м. Хмельницький належить прийняти до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/268-Б за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м.Хмельницький про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф" м. Хмельницький прийняти до свого провадження.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12);

3 - УПФ України в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49);

4 - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

5 -Хмельницькому міському центру зайнятості (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1);

6 - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1 А);

7 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

8 - ПП "Орден Банкірів" АДРЕСА_1

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Соборна 57 оф.111).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. №1431/17 від 19.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання організатора аукціону учасником провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю КРОМ

до боржника приватного акціонерного товариства Соснівський

гранкарєр

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду заявленого клопотання виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 09 год. 15 хв. 16 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших осіб, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута докази наявності права товарної біржі "Регіональна товарна біржа" на проведення аукціонів (торгів); докази наявності досвіду проведення аукціонів протягом не менш як 3-х років; докази (декларацію) щодо незаінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону; договір.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також товарній біржі "Регіональна товарна біржа" (18016, м.Черкаси, вул.Героїв Сталінграда, 22, корп.А), товарній біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (03067, м.Київ, провул.Західний 3Д, кім.5), товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" (73034, АДРЕСА_1), ТОВ "СП "Регіональний аукціонний центр" (49000, м.Дніпро, Катеринославський бульвар, 2).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/332/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

до приватного акціонерного товариства "Сміла-Агропромсервіс"

про стягнення 21212 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Сміла-Агропромсервіс" ( далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу « 12/12443/ПР-16 від 22.02.2016 року, 20 875 грн. 19 коп. основного боргу, 304 грн. 26 коп. пені, 32 грн. 60 коп. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку представників у судове засідання не забезпечив.

26.04.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 9219/17) про відкладення розгляду справи.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 травня 2017 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/318/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

до Канівської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 звернувся в господарський суд з позовом до Канівської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримали і просили суд задовольнити позов в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги не визнала, просили суд відмовити в задоволенні позову, з мотивів викладених у відзиві на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 06.06.2017 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 годин 25 травня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2017 р.Справа № 924/396/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський", м. Хмельницький

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про стягнення 592205,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "15" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (2900, м. Хмельницький, вул. Герцена 10); 3 - 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. 200-річчя ОСОБА_1 4) ------ всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 924/344/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до 1. Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький;

2. Комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малашівці

3. Приватного підприємства "Царське озеро", м. Хмельницький

про визнання недійсними та скасування розпоряджень; визнання недійсними договорів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликалися.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.04.2017р. у зв"язку із задоволенням самовідводу судді Магери В.В. справу передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу № 924/344/17 до свого провадження та призначити справу № 924/344/17 до розгляду у засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/344/17 до свого провадження.

Призначити справу № 924/344/17 до розгляду у засіданні господарського суду на 10 год. 30 хв. 30 травня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати у судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати у судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду справи).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу, ПАТ "Катіон"( 29016, м. Хмельницький, вул.Тернопільська,19); 3- відповідачу-1, Хмельницька районна державна адміністрація (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2); 4 - відповідачу-2, комунальне підприємство "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради (31335, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малашівці); 5- відповідачу-3, приватному підприємству "Царське озеро" (29010, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/1521/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Козоріз О.І. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - Канівське КПТМ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( далі - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України) борг у сумі: пеня - 85544, 18 грн.; три проценти річних у сумі 4673,60 грн.; інфляційні втрати у сумі 68495,98 грн. за прострочення виконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу природного газу від 25.12.2014 № 3292/15-КП-36.

До початку судового засідання представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Також, представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним з розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 23 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/1128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" с. Копистин, Хмельницького району

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

про стягнення 2 364 592,97 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.03.17р.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 22.04.16р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 2 364 592,97 грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги ст.ст. 11, 16, 207, 509, 530, 610, 612,614, 625, 629, 638, 712 ЦК України, ст.180 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала констатуючи факт того, що зобов`язання між сторонами виникають безпосередньо з рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2001р. у справі №5/507 за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" до Хмельницької електричної станції ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення 2 630 499,87 грн. Крім того, представником позивача на підтвердження своїх вимог подано додаткові пояснення та долучено додаткові докази по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові пояснення по справі.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила,

Згідно з ч.1 п.п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "18" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 925/281/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянської міської ради

до Приватного підприємства "Крео-Енергія"

про стягнення 575 344,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав в засідання відзив на позов із додатками, з яким позивач завчасно не був ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти і надати позивачу час для підготовки необхідних заперечень проти відзиву на позов.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "05" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських