ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.05.2017 Справа № 912/609/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідач) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у справі №912/609/17
за позовом військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), м.Кривий Ріг
до приватного навчально-курсового комбінату "Водій", м.Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро
про визнання недійсним договору,
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у справі №912/609/17 військовій частині - польовій пошті НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відмовлено в задоволенні позову про розірвання договору №1/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014, укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 в особі командира військової части НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 та приватним навчально - курсовим комбінатом "Водій";
- не погодившись з прийнятим рішенням, військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити в частині відмови в задоволенні позовних вимог із застосуванням строків позовної давності, у зв"язку з неповним з"ясуванням обставин, що мають значення для справи та захистити порушене право;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі;
- при цьому скаржник посилається на те, що станом на дату подання апеляційної скарги у військової частини відсутні кошти за кодом економічної класифікації видатків 2800 та статтею витрат 1008/1/9, що унеможливлює оплатити судовий збір вчасно.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
У даному випадку, обставини того, що майновий стан військової частини перешкоджає сплаті нею судового збору в апеляційній скарзі та у відповідному клопотанні не доведені, належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин не надані.
З огляду на викладене в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Також до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії третій особі квартирно - експлуатаційному відділу м.Дніпро.
В абз.9 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України " зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.86, п. п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у справі №912/609/17 повернути заявнику
додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 12 аркушах
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя О.В.Джихур
Суддя І.А.Сизько