ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4408/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до 1) Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 2) ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Добробудъ", м. Харків За участю Прокуратури Харківської області
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.02.2017 року;

відповідача (ХНУ ім. Каразіна) - ОСОБА_3, довіреність № 0102-005 від 23.01.17 року, ОСОБА_4, довіреність № 0102-010 від 10.03.2015 року,

ОСОБА_1, довіреність № 0102-002 від 05.01.2017 року;

відповідача (ГУ Державної казначейської служби України у Х/О) - не з'явився;

третьої особи - не з`явився;

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Буівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені ОСОБА_5, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_5, оформлене протоколом № 7/4 від 16.12.2016 року, про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" та рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_5, оформлене протоколом № 7/5 від 16.12.2016 року, про визнання переможцем тендерних торгів ТОВ "Добробудъ" з ціною пропозиції 5000500 грн.; зобовязати Харківський національний університет імені ОСОБА_5 укласти договір закупівлі з ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" за предметом: капітальний ремонту їдальні Харківського національного університету імені ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання 24.04.17р. не з'явився, витребуваних документів не надав.

Прокурор в судовому засіданні 24.04.17р. заперечував проти позову.

Представник відповідача (ГУ Державної казначейської служби) в судове засідання 24.04.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ТОВ "Добробудъ") в судове засідання 24.04.17р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання позивачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- додатки до пропозиції,

- належні докази того, що Ceresit CM 117 Клеюча суміш flexibl являється еквівалентом Ceresit CM 11 та суміш Ceresit CЕ 40 Водостійкий шов є еквівалентом Ceresit CЕ 33 СУПЕР.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6