ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа № 902/274/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 12а)

до:Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області (АДРЕСА_2)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.04.2016

за участю представників сторін:

позивач: Смірнов С.М.- згідно довіреності;

позивача: Тарадайко Г.М. - генеральний директор, згідно наказу;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 19.04.2016.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.05.2017 року.

В судове засідання призначене на 04.05.2017 року з'явились представники позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с.101-102).

25.04.2017 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату яке мотивоване відсутністю можливості представника бути присутнім в судовому засіданні 04.05.2017 у зв"язку із здійсненням судового представництва інтересів відповідних суб"єктів господарювання поза межами Вінницької області.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 27.03.2017 зобов'язував сторін забезпечити явку в судове засідання 04.05.2017 уповноважених представників сторін, а не конкретних осіб.

Окрім того, до вказаного клопотання не надано доказів на його обгрунтування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав викладених в цьому клопотанні підлягає відхиленню.

26.04.2017 від позивача до суду надійшло клопотання від 26.04.2017 про витребування доказів.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні 04.05.2017 подав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, на 15 днів, для надання доказів по справі витребуваних в клопотанні від 26.04.2017.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та залучення до участі в справі третьої особи, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/274/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року о 10:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки. Зобов"язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до 02.06.2017.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки НОМЕР_1 в земельному кадастрі; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу 1 (Вендичанській селищній раді Могилів - Подільського району Вінницької області): договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1 укладений 22.04.2016 року між Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додатки до нього:

- акт трийому-передачі земельної ділянки № НОМЕР_1;

- розрахунок розміру орендної плати за договором оренди;

- кадастровий план земельної ділянки № НОМЕР_1;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 за ФОП ОСОБА_1;

- технічну документацію на земельну ділянку НОМЕР_1;

- іншу документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки НОМЕР_1 в земельному кадастрі.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки НОМЕР_1 в земельному кадастрі; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки НОМЕР_1 в земельному кадастрі; письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

1 - до справи

2 - позивачу ( 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 12а)

3,4 - відповідачам ( АДРЕСА_2) ( АДРЕСА_1)

4 - третій особі (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)