ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: від ДВС: ОСОБА_4 довіреність № 18/3-04/294-16 від 25.10.2016 р.; ОСОБА_5 довіреність № 790/20-3-03 від 29.12.2016 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 06.03.2017 р.
у справі№ 905/1775/15 (суддя Сажнева М.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про за участю стягнення заборгованості за кредитним договором № ККРОSКD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7 684 903,63 доларів США Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
В С Т А Н О В И В:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 659 від 26.04.2017 р. через неможливість головуючого судді продовжувати розгляд справи у звязку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/1775/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі проти апеляційної скарги заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду без змін.

Представник заявника апеляційної скарги у судовому засідані підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення представників відповідача, заявника апеляційної скраги, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.05.2017 р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобовязати позивача та відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3