ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2017 рокуСправа № 921/296/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.05.2017 (вх. № 314 від 10.05.2017) Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, до відповідача Кредитної спілки "Кредит-ФОС", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні майном, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступникзобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Так, в підтвердження факту надіслання відповідачу копії поданої до суду 10.05.2017 позовної заяви б/н від 08.05.2017 та доданих до неї документів заявником до позовних матеріалів долучено оригінал опису вкладення б/н від 08.05.2017 та копію фіскального чеку від 08.05.2017. Проте останні не можуть бути прийняті судом як належні докази, які б підтверджували факт надіслання на адресу відповідача - Кредитної спілки"Кредит-ФОС", місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, копії поданої до суду позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки:

- оригінал опису вкладення б/н від 08.05.2017 свідчить про надіслання долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2017 додатків не Кредитній спілці "Кредит-ФОС", ана ім'я ОСОБА_1;

- фіскальний чек від 08.05.2017 хоча і свідчить про направлення кореспонденції на адресу Кредитної спілки, проте не дає можливість встановити, які саме документи відправлено даному адресату.

При цьому, зазначений у фіскальному чеку від 08.05.2017 номер поштового відправлення 265 відсутній на описі вкладення б/н від 08.05.2017, що позбавляє суд можливості встановити фактичного адресата якому заявником направлено вказані у описі додатки до позову.

Окрім того, до позовних матеріалів не долучено жодних доказів, які б свідчили про надіслання на адресу відповідача поданої до суду 10.05.2017 копії позовної заяви б/н від 08.05.2017.

Поряд із цим, відповідно до приписів ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача позовна заява підписана ОСОБА_2, при цьому посадове становище даної особи не вказано.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. п. 1, 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну б/н від 08.05.2017 (вх. № 314 від 10.05.2017) Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, до відповідача Кредитної спілки "Кредит-ФОС", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні майном, та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення №66 від 01.03.2017 про сплату судового збору на суму 1 600 грн, всього на 29 (двадцяти дев'яти) арк., конверт без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила