У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 910/5688/16

За заявою Приватного підприємства "УЛК"

до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Крутенко Ю.В. - представник

Від боржника Кудрицький Р.П. - представник

Арб. керуючий Винниченко Ю.В.

Від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Якимчук О.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 709 644 грн 78 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "УЛК" на суму 709 644 грн. 78 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31240.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бончака С.А., припинено його повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Ухвалою попереднього засідання від 22.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 33 204 913 грн. 18 коп. Підсумкове засідання призначено на 25.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича та продовжено строк процедури розпорядження майном до 18.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Повідомлення про визнання Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" оприлюдено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2016 за № 37178.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, 01.03.2017 та 06.04.2017 відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у поновленні строків апеляційного оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/5688/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника та клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 справу призначено до розгляду на 10.05.2017.

У судовому засіданні 10.05.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника, боржника та присутнього кредитора клопотання ліквідатора підтримали.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено, що постановами відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві накладені арешти на рухоме та нерухому майно, а також на грошові кошти на рахунках банкрута, а саме, 6, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 та , МФО 380805, 5804, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», МФО 320649 та 4449, МФО 320649, 0356, відкритий у Державному казначействі України, МФО 899998.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, й виникла необхідність звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені постановами відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з рухомого та нерухомого майна, а також з грошових коштів на рахунках банкрута - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 7; ідентифікаційний код 23541342), а саме:

- 6, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- , відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- 5804, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», МФО 320649;

- 4449, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», МФО 320649;

- 0356, відкритого у Державному казначействі України, МФО 899998.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк