РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 травня 2017 року Справа № 02/38-71

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2017р. у справі №02/38-71

за скаргою Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області у справі за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області до Липинської сільської ради та ВАТ "Волиньводбуд" про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд" передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність житловий фонд

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.03.2017р. у справі №02/38-71 задоволено повністю скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови у справі за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області до Липинської сільської ради та ВАТ "Волиньводбуд" про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд" передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність житловий фонд:

- дії заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Гань А. Ф. визнано неправомірними.

- постанову від 25.06.2015 року ВП №38762361 про закінчення виконавчого провадження скасовано.

- зобов'язано Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області поновити виконавче провадження та виконати належним чином наказ господарського суду Волинської області від 28.07.2009 року № 02/38-1 та провести виконавчі дії в повному обсязі в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою від 26.04.2017р. відмовлено Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області у відстрочені сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2017р. у справі №02/38-71 та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2017р. у справі №02/38-71 Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги апелянту, останній повторно звернувся зі скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що оскаржувану ухвалу суду отримано відділом ДВС 07.04.2017р., окрім цього представник відділу був відсутній під час розгляду справи.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2017р. у справі №02/38-71.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Сторони зобов'язані надати:

- обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.