ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.2017 Справа № 904/2180/17
За позовом Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро

про стягнення 209 108,85 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Міський тролейбус" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" грошові кошти у розмірі 209 108,85 грн., з яких:

- сума попередньої оплати - 129 600,00 грн.;

- 40 % річних у розмірі 14 060,85 грн.;

- пеня у розмірі 64 152,00 грн.;

- штраф у розмірі 1 296,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № К290916/225КП від 29 серпня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки товару. Згідно пункту 3.1. договору поставки, строк поставки товару, узгодженого сторонами у специфікації, складає 20 робочих днів з моменту здійснення першого етапу оплати покупцем, згідно п.4.3.1. договору. Здійснення першого етапу оплати позивачем відбулося 22.09.2016, останнім днем належного виконання відповідачем зобовязання поставки товару є 21.10.2016. У встановлений договором строк відповідач не здійснив поставку товару. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору поставки позивач нарахував пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару у сумі 64 152,00 грн. (п.6.2. договору), штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 1% від вартості непоставленого товару у сумі 1 296,00 грн. (п.6.3. договору), 40% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 14 060,85 грн. (п.6.4. договору).

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності його представника, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

За таких обставин, суд, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2017.

Розгляд справи був відкладений з 22.03.2017 на 19.04.2017, з 19.04.2017 на 03.05.2017.

У судовому засіданні 03 травня 2017 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (постачальник) та Комунальним підприємством "Міський тролейбус" був укладений договір №К290916, відповідно до умов якого (п.1.1.) на умовах даного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар: ТВГ55/22КВт (тепловий вихровий генератор) для нагріву рідин до визначеної температури, у специфікації до цього договору, визначений у п. 1.2 цього договору (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Найменування, марка, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються специфікаціями, що є додатками до цього договору (п. 1.2 договору).

Кількість та комплектність товару визначається специфікаціями (п. 2.1 договору).

Якість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у специфікації, технічним умовам та державним стандартам України, товар має бути придатний для мети його використання та відповідати вимогам законодавства України (п. 2.1 договору).

Згідно п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2016 року.

Умови постачання врегульовані сторонами у розділі 3 договору.

Строк поставки товару, узгодженого сторонами у специфікації, складає 20 (двадцять) робочих днів з моменту здійснення першого етапу оплати покупцем, згідно п. 4.3.1. договору (п. 3.1 договору).

Постачання здійснюється на умовах (перевізник "Нова пошта"), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають з умов цього договору (п. 3.2 договору).

Постачальник зобов'язаний проінформувати покупця письмово про готовність товару до передання його відповідно до умов цього договору, зазначивши у повідомленні дату та час передачі товару у пункті поставки (п. 3.3 договору).

Перехід права власності відбувається в момент поставки товару, що оформлюється видатковою накладною (п. 3.4 договору).

29 серпня 2016 року до договору поставки №К290916/1 від 29.08.2016 сторонами підписано Специфікацію №1 (а.с 12), відповідно до змісту якої, поставляється КВГ55/22 (котельний вузол на платформі теплового вихрового генератора), продуктивність, м3/год…15, межі температур оброблюваних середовищ, С0+0…до 90, щільність оброблюваної рідини кг/м3…до 1850, робочий тиск в корпусі, атм…не більш2, потужність, кВт … 22/3000, напруга живлення, В…380, частота струму, Гц …50, робочий об'єм корпусу, л … до 4,4л, маса, кг…250, температурний регулятор 1 шт., бойлер стальний з теплообмінником (500л)-1 шт., електропускове забезпечення, у кількості 3 шт., вартість за одиницю 72 000,00 грн.

Вартість партії товару за специфікацією становить 216 000,00 грн.

Згідно п. 4.3.1 договору розрахунки проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Протягом п'яти банківських днів від дати підписання відповідної специфікації та отримання рахунку покупець здійснює попередню оплату в розмірі 30 відсотків від суми визначеної та підписаної специфікації. У рахунку-фактурі повинно бути зазначено: номер та дата договору, номер та дата специфікації, вартість, кількість та найменування товару.

Остаточні розрахунки здійснюються в термін до 10 банківських днів з дати здійснення поставки товару.

На виконання умов договору, Комунальне підприємство "Міський тролейбус" здійснило попередню оплату замовленої продукції у сумі 129 600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 578 від 22 вересня 2016 року на суму 64 800,00 грн. та №1197 від 14 листопада 2016 року на суму 64 800,00 грн. (а.с. 13).

10 січня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №29 від 10.01.2017 про повернення коштів, сплачених за неякісну продукцію на суму 129 600, грн. (а.с 14), яка останнім залишена без відповіді.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань з поставки замовленого товару у зазначені строки, просить повернути отримані грошові кошти у сумі 129 600,00 грн., стягнути штрафні санкції за порушення умов договору, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту вимоги за вих. №29 від 10.01.2017, вбачається, що відповідач зобовязаний був негайно перерахувати від дня отримання претензії сплачену суму попередньої оплати у розмірі 129 600,00 грн. на розрахунковий рахунок КП "Міський тролейбус".

Між тим, в установлений позивачем термін відповідач свої зобовязання не виконав.

Доказів повернення позивачу оплачених ним попередньою оплатою коштів, відповідач не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з передачі товару у встановленому порядку не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 129 600,00 грн.

Окрім вимоги про повернення суми попередньої оплати позивачем заявлено про стягнення пені у сумі 64 152,00грн. за загальний період з 22 жовтня 2016 року по 09 лютого 2016 року, штраф у розмірі 1% від вартості непоставленого товару у сумі 1 296,00грн. та 40% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 14 060,85грн. за період з 22 жовтня 2016 року по 09 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність постачальника за порушення строків виконання зобовязання у вигляді пені, яка нараховується у розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки.

За порушення строку поставки товару, вказаного у п.3.1. договору більше ніж на п'ять календарних днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 1% від вартості непоставленого товару (п.6.3 договору).

Положення пунктів 6.2, 6.3 договору щодо сплати пені та штрафу за порушення строку поставки продукції узгоджується з приписами частини 2 статті 231 ГК України, відповідно до якої у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У даному випадку позивач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки.

Здійсненою господарським судом перевіркою правильності нарахування позивачем пені та штрафу порушень умов договору та чинного законодавства не виявлено. Розмір пені з урахуванням кількості днів прострочки складає 64 152,00грн. за період з 22.10.2016 по 09.02.2017, розмір штрафу за порушення строків поставки складає 1 296,00грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені та штрафу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (частина третя статті 693 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом п.6.4 договору, якщо постачальник, отримавши суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. При цьому на суму попередньої оплати нараховуються 40 (сорок) процентів річних за користування чужими грошовими коштами від дня одержання цієї суми від покупця, до дня фактичної передачі товару покупцю або повернення йому суми попередньої оплати.

Позивачем нараховані 40 відсотків річних за загальний період з 22 жовтня 2016 року по 09 лютого 2017 року у сумі 14 060,85грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків річних за загальний період прострочення з 22 жовтня 2016 року по 09 лютого 2017 року, судом виявлено допущення позивачем помилок, зокрема позивачем не враховано, що кількість днів у 2016 році складає 366, а не 365. За перерахунком суду 40 % річних за загальний період прострочення з 22 жовтня 2016 року по 09 лютого 2017 року складає 14 037,96грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 209 085,96грн., з яких: 129 600,00 грн. попередньої оплати, 40 % річних у розмірі 14 037,96 грн., пені у розмірі 64 152,00 грн., штраф у розмірі 1 296,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 3 136,29грн. (209 085,96грн. х 1,5%).

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, б.42, ідентифікаційний код 38677311) на користь Комунального підприємства "Міський тролейбус" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд.22, ідентифікаційний код 34811465) 129 600,00 грн. попередньої оплати, 40 % річних у розмірі 14 037,96 грн., пені у розмірі 64 152,00 грн., штраф у розмірі 1 296,00 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 136,29грн., про що видати наказ.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 04.05.2017