ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.04.2017 справа № 905/3422/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області м.Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.02.2017
у справі№ 905/3422/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомМаріупольської міської ради Донецької області м.Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Інвест" м.Маріуполь Донецької області
пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/3422/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі № 905/3422/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та порушено апеляційне провадження у справі № 905/3422/16.

Через перебування у відпустці члена колегії суддів судді Ушенко Л.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії судді від 03.04.2017р. введено суддю Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.04.2017р.

У судовому засіданні 25.04.2017р. був присутній представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

04.04.2017р. від ТОВ ОСОБА_6 Інвест надійшло клопотання про залучення третьої особи, яке мотивоване тим, що в позовній заяві та в апеляційній скарзі Маріупольська міська рада Донецької області зазначає, що відповідач надав в оренду частину спірної земельної ділянки ТОВ «ОСОБА_2 пошта».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З урахуванням спору у цій справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» та залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 пошта», м. Полтава.

25.04.2017р. від ТОВ ОСОБА_6 Інвест надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засіданні його представника.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 пошта», м.Полтава (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57).

3. Зобовязати Маріупольську міську раду Донецької області направити копію апеляційної скарги з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

5. Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1. третій особі