ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/3106/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення заборгованості у розмірі 44689,25 грн., -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про повернення сплаченого судового збору.

24.07.2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 44689,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. провадження по справі №916/3106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 44689,25 грн. було припинення на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

21.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-2255/17) від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вищевказаної заяви, заявник Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" посилається на обставини, що ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. по справі №916/3106/15 було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК".

У зв'язку із чим, заявник посилаючись на ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд постановити ухвалу повернення судового збору.

Однак, дані посилання заявника не можуть бути прийняті судом, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. було припинено провадження у справі №916/3106/15 на підставі п.6 ст. 80 ГПК України, а не повернуто позовну заяву, як про це зазначає Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" у своїй заяві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказана заява повинна бути вмотивована, підтверджена належними припустимими доказами відповідно до чинного законодавства.

Проаналізувавши викладені в заяві обставини, господарський суд, приходить до висновку про відмову в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по справі №916/3106/15 - відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев