номер провадження справи 5/54/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.05.2017 справа № 908/717/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Фарлеп - Інвест (01011, Київська область, м. Київ, пров. Кутузова, 3; 03110, Київська область, м. Київ, вул. Соломянська, 3)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА - ГРУП (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97 - а)

про стягнення 10 722,71 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, наказ № 25-к від 15.09.2014

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.04.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Фарлеп - Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА - ГРУП про стягнення 10 722,71 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/717/17, справі присвоєно номер провадження 5/54/17, розгляд якої призначено на 10.05.2017. Ухвалою суду від 10.05.2017 № 908/717/17 виправлено описку в ухвалі про порушення провадження у справі, а саме: слова «про стягнення 12 614,45 грн.» змінено на слова «про стягнення 10 722,71 грн.»

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

10.05.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку із повною сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 10 722,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 807 від 03.05.2017. Також, суду надано платіжне доручення № 808 від 04.05.2017 про відшкодування відповідачем позивачу витрат на сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 55, 56). Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 10.05.2017 представник позивача також заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку зі сплатою суми боргу та відшкодування витрат на оплату судового збору.

Заяви сторін приймаються судом до розгляду, оскільки відповідають ст. 22 ГПК України.

Суд розяснює сторонам, зо згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктами 4.2., 4.4. постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, у звязку із відсутністю предмету спору, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя К.В. Проскуряков