ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2017 року Справа № 915/406/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «ПиК»

(юридична адреса: 54003, АДРЕСА_1;

адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 34/27),

до відповідача: Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1),

про:

- визнання недійсним та скасування рішення Вознесенської міської ради №32 від 22.04.2016 в частині відмови позивачу у поновлені договору оренди земельної ділянки;

- визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,0022 га, розташованої в м.Вознесенськ по вул.Київська, 1 «а» від 06.06.2011, укладений між Територіальною громадою м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради та Приватним підприємством «ПиК», зареєстрований у Відділі Держкомзему у м.Вознесенськ 23.06.2011 за №00019 на той самий строк та на тих самих умовах;

- зобовязання відповідача укласти додаткову угоду щодо поновлення договору оренди землі від 06.06.2011, -

в с т а н о в и в:

28.04.2017 Приватне підприємство ПиК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення Вознесенської міської ради №32 від 22.04.2016 в частині відмови позивачу у поновлені договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,0022 га, розташованої в м.Вознесенськ по вул.Київська, 1 «а» від 06.06.2011, укладений між Територіальною громадою м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради та Приватним підприємством «ПиК», зареєстрований у Відділі Держкомзему у м.Вознесенськ 23.06.2011 за №00019 на той самий строк та на тих самих умовах та зобовязання відповідача укласти додаткову угоду щодо поновлення договору оренди землі від 06.06.2011.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№6347/17 від 28.04.2017, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява вх.№6347/17 від 28.04.2017 підписана представником ПП «ПиК» ОСОБА_1. Разом з тим позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень щодо підписання останнім позовної заяви від імені Приватного підприємства «ПиК».

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вх.№6347/17 від 28.04.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва