УХВАЛА

04.05.2017Справа № 904/8009/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Перевертун В.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №28СL від 08.08.2008 в частині повернення грошових коштів в сумі 98077372,60 грн. та сплати процентів і пені за користування кредитними коштами у строк, що передбачений договором, належне виконання якого забезпечено договором іпотеки №28СL/М3 від 18.08.2008.

Враховуючи прострочення позичальником терміну повернення грошових коштів, за твердженнями позивача, у Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, яка передбачена ст.38 Закону України "Про іпотеку".

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов та звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від №28CL/M3 від 18.08.2008, а саме: на нерухоме майно - нежитлове приміщення, прим. ІV поз. 1-12 в житловому будинку літ. Г-18 на І-поверсі за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча (Красногвардійський район), буд. 152, загальною площею 625,1 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належать спільному українсько-німецькому підприємству "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на праві власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №12739828 від 13.11.2013, виданого ПН КМНО Приладишевою Р.В., в рахунок погашення заборгованості спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю перед Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором №28CL від 08.08.2008 року у розмірі 4577557,02 доларів США (еквівалент 98077372,60 грн.), з яких: 4180000 доларів США (еквівалент 89559434,36 грн.) - заборгованість по кредиту, 333436,23 доларів США (еквівалент 7144105,30 грн.) - заборгованість по процентам, 64120,79 доларів США (еквівалент 1373832,94 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення публічних торгів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 справу №904/8009/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 прийнято до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 24.11.2015 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №904/8009/15 зупинено.

20.02.2017 до господарського суду міста Києва надійшов лист №24431/15-42 від 16.02.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/8009/15 у зв'язку з лікарняним судді Комарової О.С.

Справа №904/8009/15 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийнято та призначено до розгляду справу №904/8009/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.04.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В обґрунтування вказано клопотання позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №910/8064/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів суму 6372000 грн., що є предметом іпотеки, та є предметом розгляду даної справи.

На підставі викладеного провадження у справі №904/8009/15 підлягає припиненню у відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.05.2017 представник позивача підтримав обставини, викладені в поданому клопотанні про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що 21.02.2017 господарським судом Дніпропетровської області, була винесена ухвала по справі №910/8064/16, за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, якою визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 100799007,31 грн., які віднесені до 4 черги, пеню на суму 17114539,98 грн. до 6 черги та судовий збір у розмірі 2756 до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів суму 6372000, що є предметом іпотеки.

За приписами ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п.4, 5 ч.2 ст.83 кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/8009/15 припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; ідентифікаційний номер 14361575) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., сплачений на підставі платіжного доручення №551036 від 28.08.2015.

Оригінал платіжного доручення №551036 від 28.08.2015 залишається в матеріалах справи №904/8009/15.

Суддя Я.В. Маринченко