ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/316/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо",

с. Новосілки

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського

Управління юстиції у Київській області, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Погребняка Олега Анатолійовича, м. Київ

про визнання фіктивним договору іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 30.06.2015;

від відповідачів: 1. не з'явився;

2. не з'явився;

від третьої особина стороні позивача: не з'явився;

від третьої особина стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017 порушено провадження у справі № 911/316/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 залучено до участі у справі № 911/316/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції у Київській області.

14.04.2017 через канцелярію суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли пояснення (вх. № 1715 від 14.04.2017) щодо виконавчого провадження № 49880067 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/1823/14 від 30.12.2015 про стягнення з ТОВ «Антор-Експо» на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі боргу 843 669,54 грн.

З пояснень ДВС вбачається, що 27.10.2016 постановою про передачу виконавчого провадження вищезазначене виконавче провадження передано з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та 14.11.2016 державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 49880067.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши пояснення ДВС (вх. № 1715 від 14.04.2017) суд приходить до висновку про залучення до участі у справі третьої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні 19.04.17 позивачем підтримано клопотання, надані через канцелярію суду (вх. № 2259/17 та № 2258/17 від 31.01.2017) про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом було зобов'язано відповідача 1 надати суду копію договору оренди від 01.03.2013 за № 12 з додатковою угодою від 04.11.2014.

Однак, відповідач 1 двічі в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази не надав.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку щодо їх задоволення.

Представник відповідача 1 в судове засідання 19.04.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 8190/17 від 19.04.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю повноваженого представника відповідача 1 прибути в судове засідання.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/316/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15).

2. Розгляд справи № 911/316/17 відкласти на 24.05.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) надати суду належним чином завірені копії документів фінансової звітності ТОВ «Антор-Експо» за період з 01.03.2013 по нинішній час, в яких відображається наявна перед ТОВ «Укрполіграф» заборгованість за Договором оренди № 12 від 01.03.2013.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича надати суду примірники нотаріально посвідченого договору оренди № 12 від 01.03.2013, укладеного між ТОВ «Укрполіграф» як орендодавцем та ТОВ «Антор-Експо» як орендарем та додаткової угоди до нього б/н від 04.11.2014.

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення;

6. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином завірені копії:

- договору оренди від 01.03.2013 за № 12;

- додаткової угоди від 04.11.2014 до Договору оренди від 01.03.2013 за № 12.

7. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2017.

Суддя О.О. Христенко