overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" травня 2017 р.Справа № 922/877/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків від 12.05.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків 3-я особа - «Man Oil Group AG», Швейцарія
до ПАТ "Турбогаз" м.Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При поданні позову до суду позивачем було подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 17.03.2017 р. було вирішено розстрочити сплату судового збору 50% (120000,00 грн.) до 03.04.2017 р., а залишок сплатити до 14.05.2017 р.

16.03.2017 р. позивачем було сплачено частину судового збору у розмірі 100000,00 грн. (платіжним дорученням №7 від 16.03.2017 року).

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. було залишено без розгляду позов №922/877/17.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення без розгляду позову ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 7 від 16.03.2017 р. судового збору в розмірі 100000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків від 12.05.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс" (61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКА, будинок 65, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34015968) з Державного бюджету 100000,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 7 від 16.03.2017 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника - оригінал платіжного доручення №7 від 16.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2017 р.Справа № 922/1512/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації
про стягнення 85.906,54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази направлення на адресу позивача щомісячних звітів щодо послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги;

- докази повного/часткового виконання відповідачем обовязків щодо розрахунку за послуги, наданих особам, які мають право на відповідні пільги.

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/1512/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1174/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-метал", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Плюс", м.Харків
про стягнення 123478,65грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт-метал" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Плюс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 123478,65грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №02-12/2015-01АМ від 02.12.2015, оскільки він не у повному обсязі поставив оплачений позивачем товар та не повернув отриману суму попередньої оплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. об 11:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №02-12/2015-01АМ від 02.12.2015, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/240/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Зарічбуд, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 208300,00 грн.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.06.2016р.

Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.11.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 208300,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Крім того, представник відповідача в судове засідання подав заяву про зупинення провадження у справі в звязку з повязаною з нею справою №924/668/16, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу подати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи № 924/240/17 відкласти на 10:30 "30" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення щодо зупинення позовних вимог.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1474/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок позичальника за кредитним договором №49Хрк від 29.11.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери тощо);

- докази здійснення позичальником платежів за кредитним договором №49Хрк від 29.11.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери тощо);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2017 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву по справі

за позовом Виконком Ізюмської міської Ради, м. Ізюм 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальна громада м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області
до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, Комунальної організації Ізюмський районний архів
про усунення перешкод та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області та Комунальної організації Ізюмський районний архів про звільнення незаконно зайнятого приміщення, розташованого за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_1 (Радянська) 10, загальною площею 156,26 кв.м. в якому розташований архів відповідача.

Ухвалою від 22.03.2017 р. розгляд справи було зупинено до вирішення справи №922/902/17.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

20.04.2017 р. матеріали справи №922/4217/16 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Від Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, на електронну адресу господарського суду 11.05.2017 р. за вх. № 1052, надійшла заява про поновлення провадження по справі у звязку зі скасуванням Харківським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2017 р.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до повернення матеріалів справи № 922/4217/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 91, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до повернення матеріалів справи № 922/4217/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1479/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006", м.Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- копію паспорту позивача;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 924/260/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО Орбіта», м. Буча, Київська область

про 1. зобов'язання повернення об'єкту лізингу - автомобіля VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2. стягнення 32 907,59 грн. заборгованості.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.04.2016р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: зобов'язання повернення об'єкту лізингу - автомобіля VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі №XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнення 32907,59 грн. заборгованості.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: наказу ТОВ "Порше лізинг" №139 від 13.11.2015р., довіреності від 13.11.2015р., паспорту ОСОБА_4, паспорту ОСОБА_5, договору комісії від 13.11.2015р., довідки-рахунку від 13.11.2015р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись із наданими представником відповідача документами, та, відповідно підготувати письмову позицію по справі. Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Третя особа повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи подані представником позивача клопотання, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи №924/260/16 на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов`язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "25" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Повторно зобов`язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу -

3 - відповідачу,

4 - третій особі (08292, Київська обл., місто Буча, вул. Депутатська, будинок 1-А),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 травня 2017 року Справа № 925/547/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Шполянської міської ради, м. Шпола, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Шполянська швейна

фабрика імені ОСОБА_1",м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 140 657 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "25" травня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінал поштової квитанції, що підтверджує направлення 11 травня 2017 року відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені з урахуванням суми боргу, умов договору та здійснених відповідачем проплат, а також з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо нарахування пені.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2017 р.Справа № 922/5037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
до Державного підприємства "Сентекс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року у справі №922/5037/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2017 року справа №922/5037/15 передано на новий розгляд судді Бринцеву О.В.

На підставі викладеного, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/5037/15 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТЮ ОСОБУ:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/5037/15/