УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/5184/17

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Доцюка І.І. (довіреність № б/н від 27.04.2017)

від відповідача: Кудаліна І.М. (довіреність № 81/2017/04/24-10)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії СПВ "Київські Електричні мережі" ПАТ "Київенерго", яке оформлене протоколом №437 від 14.03.2017 засідання комісії по розгляду акта від 19.01.2017 №43956 про порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №910/5184/17 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та відзив на позов.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 27.04.2017, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача, суд вирішив його задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація". Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріолан".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарським судам України роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення комісії СПВ "Київські Електричні мережі" ПАТ "Київенерго", яке оформлене протоколом №437 від 14.03.2017 по розгляду акта від 19.01.2017 №43956 про порушення Правил користування електричною енергією. Актом №43956 від 19.01.2017 зафіксовано порушення - самовільне підключення до поповерхового розподільчого щитка по внутрішнім будинковим конструкціям до телекомунікаційного обладнання Тріолан.

Обґрунтовуючи необхідність залучення КП "Київжитлоспецексплуатація", позивач посилається на те, що ТОВ "Тріолан" надає послуги доступу до Інтернет мешканцям будинку, однак договірні відносини у позивача з ТОВ "Тріолан" відсутні. Водночас, відповідно до рішення Київської міської ради від 14.07.2011 № 378/5765 "Про питання впорядкування діяльності суб'єктів господарювання в галузі зв'язку та інформаційних технологій", розміщення суб'єктами господарювання телекомунікаційних мереж у житлових будинках та нежитлових будівлях комунальної власності було доручено Комунальному підприємства "Київжитлоспецексплуатація", з яким позивач уклав договір №04-В/608 від 01.04.2015 на відшкодування витрат утримання місць розміщення телекомунікаційних мереж.

Враховуючи обґрунтування наведені у клопотанні та обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, з урахуванням того, що самовільне підключення до поповерхового розподільчого щитка по внутрішнім будинковим конструкціям було здійснено до телекомунікаційного обладнання Тріолан, суд вирішив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріолан" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на необхідність повідомлення про розгляд справи залучених третіх осіб та витребування судом пояснень та документів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5184/17 відкласти на 23.05.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Залучити до участі у справі № 910/5184/17 як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500).

3. Залучити до участі у справі № 910/5184/17 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріолан" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, будинок 26, ідентифікаційний код 36947830).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення третім особам позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові пояснення на відзив та письмові пояснення щодо оплат за спірним рішенням;

- письмові пояснення щодо балансоутримувача телекомунікаційного обладнання (шафа, "Тріолан"), докази в підтвердження.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення та докази щодо наявності правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріолан" за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 20А;

- документи на підставі яких було складено акт порушення №43956 від 19.01.2017;

- письмові пояснення щодо розрахунку суми недоврахованої електроенергії з посиланням на пункт (підпункт) ПКЕЕ за яким було допущено порушення;

- письмові пояснення щодо балансоутримувача телекомунікаційного обладнання (шафа, "Тріолан"), докази в підтвердження.

8. Зобов'язати третіх осіб 1,2 надати суду письмові пояснення по суті спору із наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин