ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/590/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

прокурор: Кузьмичов В.Г. посвідчення № 046156 від 01.03.2017р.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.11.2014р.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/590/17:

За позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області; в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО";

про стягнення 100000 грн., -

в с т а н о в и в :

Котовська місцева прокуратура Одеської області в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач) звернулась до Фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" (далі Відповідач) із позовом про стягнення 100000 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору.

З підстав ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 44 ГПК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», прокурор просить позов задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (поштове повідомлення у справі).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач відзив на позов не надав, проте 12 квітня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача (вх. ГСОО №8701/17), за яким останній просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

В засіданні суду 24.04.2017р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши прокурора, представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушника господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько - правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, 23.12.2010 р. між Одеським відділенням Укрдержфонду та Фермерським господарством "Кучурган-Джерело" укладено договір №21 (далі- Договір) про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до умов якого Одеське відділення Укрдержфонду зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Кучурган- Джерело" в сумі 100000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно з п.3.2.1 Договору фінансова підтримка надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Пунктом 3.4.2. договору визначено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Одеському відділення Укрдержфонду згідно з встановленим графіком, крайній строк якого визначений до 01 грудня 2015 року в загальній сумі 100000 гривень.

Платіжним дорученням №10 від 24.12.2010 Одеське відділення Укрдержфонду перерахувало на рахунок фермерського господарства "Кучурган- Джерело" 100000 грн. фінансової підтримки, чим виконало свої зобов'язання по договору у повному обсязі.

Відповідно до п.2 Договору фермерське господарство зобов'язувалось використати фінансову підтримку для провадження виробничої діяльності та, відповідно до п.3.4.2 договору, повернути кошти фінансової допомоги в повному обсязі у строк до 01.12.2015 у сумі 100000 грн.

Однак, як зазначає прокурор, відповідачем проігноровано вказані зобов'язання та станом на час подання позову заборгованість взагалі не погашена.

Одеське відділення Укрдержфонду направляло фермерському господарству «Кучурган- Джерело» претензію №015/166 від 09.09.2014, претензію №015/296 від 17.12.2014, претензію №015/103 від 24.04.2015, претензію №015/247 від 22.09.2015, претензію №015/338 від 04.12.2015, претензію №015/42 від 25.02.2016, з вимогами повернути Одеському відділенню Укрдержфонду кошти фінансової допомоги, які залишились без відповіді та задоволення.

Пунктом 5 Постанови КМУ від 25.08.2004 № 1102 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам» встановлено, що Фінансова підтримка на конкурсних засадах на поворотній основі надається у розмірі, що не перевищує 250 тис. гривень, із забезпеченням виконання зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів: новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, - строком від трьох до п'яти років для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності; іншим фермерським господарствам - строком до п'яти років для придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, будівництва та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, у тому числі житлових (загальною площею не більш як 125 кв. метрів), для закладення багаторічних насаджень, розвитку кредитної та обслуговуючої кооперації, у тому числі для сплати пайових внесків до пайових фондів сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, утворених фермерськими господарствами самостійно або разом з членами особистих селянських господарств, зрошення та меліорації земель.

Прокурор зазначає, що невиконання зобов'язань по Договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству «Кучурган- Джерело» спричинило збитки державі, оскільки Одеське відділення Укрдержфонду є бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення та розвитку фермерських господарств.

Проаналізувавши наведене суд приймає вказані вище докази як такі. що доводять правомірність вимог прокурора. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд вважає вимоги прокурора законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі доказами, і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" (66361, Одеська область, Подільський район, с. Бочманівка, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 21 від 23.12.2010р. у сумі 100000 грн. (сто тисяч гривень), яку перерахувати в Державний бюджет України на р/р 0008, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , отримувач УДКСУ у м. Одесі в Одеській області.

Стягнути з Фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" (66361, Одеська область, Подільський район, с. Бочманівка, ) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація).

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 03 травня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук