ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/1496/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631 грн. 00 коп. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобовязання прийняти товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, надав йому матеріали справи №925/1496/16 і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

На вирішення судової експертизи Господарський суд Черкаської області поставив такі питання:

1. Чи є поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування та його складові частини новими?

2. Чи експлуатувалося поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування та його складові частини до дати його поставки покупцю - 09.02.2016?

3. Чи відповідає поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування технічним вимогам, передбаченим у додатку №2 до договору поставки від 02.12.2015 № 19080-03? Якщо не відповідає, то які невідповідності має?

4. Чи є база трактора з механічним приводом обертання у поставленому товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно крановому устаткуванні саме базою трактора ХТЗ-150К-09?

5. Чи має поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування недоліки, які не можуть бути усунені без з його повернення постачальнику?

Листом від 21.03.2017 №03/12-04/430 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1496/16 і повідомив про залишення ухвали від 14.02.2017 без виконання через те, що відповіді на поставлені господарським судом на вирішення експертизи питання не входять в компетенцію експертів інституту.

Ухвалою від 04.04.2017 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засідання, яке відбулося 27.04.2017 за участю представників обох сторін представник публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" запропонував доручити проведення призначеної ухвалою від 14.02.2017 судової експертизи Київській незалежній судово-експертній установі, а представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Статтею 9 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

З огляду на значимість призначеної ухвалою від 14.02.2017 судової експертизи для правильного вирішення господарського спору, відмову Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у її проведенні і задля усунення сумнівів представників сторін в неупередженості запропонованих ними експертних установ: Київської незалежної судово-експертної установи і Київського науково дослідного інституту судових експертиз Господарський суд Черкаської області вважає за можливе доручити проведення призначеної ухвалою від 14.02.2017 експертизи атестованому судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз, включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_3, який має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Доручити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у цій справі судової експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз ОСОБА_3.

Надати судовому експерту ОСОБА_3 для проведення експертизи справу №925/1496/16.

Попередити судового експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати судового експерта ОСОБА_3:

провести експертизу за місцем знаходженням обєкта дослідження: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107 за участю представників публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл";

повідомити обох сторін про дату і час проведення досліджень;

надіслати експертний висновок Господарському суду Черкаської області, а його копії обом сторонам у справі №925/1496/16.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" у призначений судовим експертом день забезпечити вільний доступ судового експерта та представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до обєкту дослідження.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107, ) попередньо оплатити вартість експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко