ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 Справа № 917/524/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1, 03067, місце проживання: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення грошових коштів в сумі 165 588 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.04.2017

від відповідача: Лісіченко О.В., довіреність б/н від 03.01.2017

Суть спору: Стягується 165 588 грн. заборгованості за договором послуг з організації перевезення відправлень.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на належне виконання договірних зобов'язань та видачу товарів одержувачам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив.

Відповідно до договору транспортного експедирування №96391 від 31.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" здійснило послугу по поставці товарів за адресами вказаними підприємцем ОСОБА_1

Позивач у справі, як замовник послуг, посилається на те, що за умовами укладеного договору доставка товарів є післяплатною, а відповідач по зазначених у реєстрі експрес-накладних кошти в сумі 165 588 грн. не повернув, тому просить суд стягнути їх у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором транспортного експедирування, відповідно до якого одна сторона зобов'язується за плату виконати визначені договором послуги, пов'язані з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організовувати перевезення вантажу за маршрутом, вибраним клієнтом, укладати від свого імені чи імені клієнта договори, забезпечувати відправку і одержання вантажу, надання інших додаткових послуг. Умови договору визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом чи іншими нормативно-правовими актами. (ст.929 Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст.934 Цивільного кодексу України експедитор відповідає перед клієнтом лише за порушення обов'язків визначених договором транспортного експедирування. Пунктом 2.1 договору № 96391 від 31.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" зобов'язалася за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надати комплекс інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення, прийняти відправлення та забезпечити його збереження до моменту видачі одержувачу. Як засвідчує реєстр експрес-накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" прийнято до перевезення взуття на суму 165 588 грн. Відповідно до п.3.1 договору, ч.1 ст. 924 Цивільного кодексу України, п.133 Статуту автомобільного транспорту УРСР перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та видачі одержувачу, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Загальною умовою відповідальності перевізника є вина, яка припускається, тому перевізник повинен довести свою невинуватість шляхом посилання на обставини по - перше, яким не міг запобігти, по-друге усунення яких від нього не залежало.

Разом з тим відповідач послався на те, що не може надати супровідні накладні з заповненим розділом про отримання товару одержувачами, так як останні не збереглися, підтвердити місце знаходження товару також не в змозі. Судом враховано і те, що відповідно до п.2.1 договору та зазначених у реєстрі експрес - накладних експедитор зобов'язався надати комплекс інших послуг, ніж організація перевезення, а саме забезпечити доставку товару з післяплатою безпосередньо одержувачу.

Відповідно до рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації №623 від 29.11.2016р. Про затвердження порядку ведення одного державного реєстру операторів поштового зв'язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" включено до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку, як суб'єктів господарювання, які надають послуги з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій спрямовані на задоволення потреб користувачів.

Згідно п. 2 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" поштове відправлення з післяплатою - поштове відправлення з оголошеною цінністю, під час подання якого відправник доручає оператору поштового зв'язку стягнути визначену ним суму вартості відправлення з одержувача і переслати її за зворотною адресою поштовим переказом.

Однак, відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували здійснення зворотної доставки суми вартості відправлення. Не повернення відповідачем грошових коштів спричинило неодержання доходів позивачем, які останній міг би одержати у разі належного виконання зобов'язання ТОВ "Нова пошта".

Відповідно до статтей 611,614 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'яння настають такі правові наслідки: припинення зобов'язання по причині односторонньої відмови, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Норма ст. 22 Цивільного кодексу України передбачає відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та визначає збитки як доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Викладені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки останнім не доведено факт своєї невинуватості та не надано належних доказів виконання зобов'язань за Договором.

З урахуванням викладеного позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Фрунзе,57, м. Полтава, 36039) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) грошові кошти у сумі 165588 грн. та 2 483,83 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.05.2017

Суддя Ціленко В. А.