ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/616/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до відповідача: Приватного підприємства "Сам-Моторс"

про стягнення 44 189,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.2017р. № 04-01/306-Д

від відповідача: ОСОБА_2-дов. від 14.09.2016р. б/н; ОСОБА_3, дов від 14.06.2016р. б/н.

Суть спору: Позивач ДП Вугілля України звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ПП Сам Моторс- 40 732,86 грн., з них 25 492,30 грн. заборгованості, 1252,94 грн. -3% річних, 13 987,62 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.10.2016р. у справі №903/616/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р., в позові Державного підприємства "Вугілля України" до Приватного підприємства "Сам-Моторс" про стягнення 40 732,86 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2016р. у справі №903/616/16 та передано матеріали зазначеної справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Зокрема, в постанові Вищого господарського суду зазначено, що "обставини поставки позивачем відповідачу у грудні 2014 року вугілля на суму 88 000,00грн суд встановив, оцінивши надані відповідачем докази: податкову накладну, та картку-рахунок 631, оскільки інших доказів фактичної поставки на суму 88 000,00грн (залізнична накладна, товарно-транспортна накладна, акт приймання-передачі товару) сторони не надали.

З огляду на зазначені вище приписи законодавства, умови договору та той факт, що відповідач не заперечує поставку товару, попередні судові інстанції мали б врахувати, що для спростування доводів позивача про поставку спірного обсягу вугілля, відповідач мав довести за допомогою наявних в нього документів про поставку іншої кількості товару, ніж та, що вказана позивачем.

Однак, такі докази, як зазначено вище у цій постанові, відповідачем не надавались і судом не витребовувались та не досліджувались, у звязку з чим, висновок попередніх судових інстанцій про відмову в позові з підстав недоведеності позивачем факту отримання товару відповідачем, при тому, що останній цього не заперечує, а зазначає лише про поставку товару на іншу суму, не надаючи на підтвердження таких заперечень жодного доказу, який би був складений не ним особисто або ж доказів, що мають бути наявні у відповідача згідно пункту 2.8. договору, які безпосередньо доводять обсяг поставленого вугілля, суд вважає таким, що не відповідає приписам ст.ст.42, 43, 47 ГПК України".

Ухвалою суду від 23.03.2017р. справу №903/616/16 прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 26.04.2017р. на 10 год. 00хв. Зобов'язано сторін представити суду: позивача- додаткові письмові пояснення та первинні докази по справі з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017р.; оригінали рахунку-фактури на оплату; актів приймання-передачі товару; податкових накладних на поставлений товар або зведених податкових накладних із реєстром відвантажень; завірені копії залізничних або товарно-транспортних накладних; документ, який підтверджує якість товару (посвідчення якості); письмові пояснення щодо підстав формування ціни поставленого вугілля згідно пункту 3.2. договору; відповідача-додаткові письмові пояснення та первинні докази по справі з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017р.; оригінали рахунку-фактури на оплату; актів приймання-передачі товару; податкових накладних на поставлений товар або зведених податкових накладних із реєстром відвантажень; завірені копії залізничних або товарно-транспортних накладних; документ, який підтверджує якість товару (посвідчення якості); письмові пояснення щодо підстав формування ціни поставленого вугілля (у розмірі 88 000,00грн.) згідно пункту 3.2. договору; надати суду контррозрахунок.

03.04.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю до суду від позивача надійшло клопотання від 29.03.2017р. №0067/06 (вх. № 01-68/56/17), в якому він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Волиньвугілля" (, адреса: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1).

Заяву обґрунтовує тим, що підставою виникнення спору є відвантаження ДП "Волиньвугілля" 08.12.2014 року 138 тонн вугілля вагонами № 56300122, №56301351 у власність ПП "Сам-Моторс" за договором з ДП "Вугілля України". Відповідач, здійснивши 88 000грн. попередньої оплати вугілля вартістю 113 492,30грн. та отримавши його, відмовився проводити остаточний розрахунок з ДП "Вугілля України", у зв'язку із чим виник борг у сумі 25 492,30 грн.

Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ДП "Волиньвугілля".

Просив оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити розгляд справи за участю третьої особи.

Долучив до матеріалів справи копії наказу Міненерговугілля №57-к/к від 04.04.2016р. та листа від 10.03.2017р. №0046/06.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2017р. та у додаткових письмових поясненнях №0087/06 від 24.04.2017р. (вх.№01-54/4092/17 від 26.04.2017р.) вказав, що між ДП "Вугілля України" та ПП "Сам-Моторс" було укладено договір поставки вугілля № 47-14/КПП від 14.10.2014р., за яким постачальник зобов'язується поставити вугілля, а покупець-прийняти його та оплатити його вартість.

У відповідності до приписів п.4 ст. 265 ГПК України сторони погодили п.2.2. договору, що поставка відбувається на підставі заявки покупця на умовах FСА (місце відправлення) у редакції Інкотермс - 2000 року.

На підставі укладеного договору та заявки від 19.11.2014р. № 70, ДП "Вугілля України" здійснило постачання вугілля у власність ПП "Сам-Моторс" у кількості 138 тонн на загальну суму 113 492,30грн., що підтверджується дорожньою відомістю, актом приймання-передачі вугільної продукції, розрахунком ціни та вартості вугілля до нього та посвідченням про якість вугілля № 836.

Враховуючи умови укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки вугілля та умови поставки FСА (місце відправлення) правил Інкотермс у редакції 2000 року, зобов'язання ДП "Вугілля України" по поставці вугілля ПП "Сам-Моторс" вважаються виконаними в момент передачі товару перевізнику - ВП "Вантажно-транспортне управління" ДП "Волиньвугілля".

Факт передачі вугілля перевізнику ВП "Вантажно-транспортне управління" ДП "Волиньвугілля" підтверджується дорожньою відомістю, копія якої наявна в матеріалах справи (оригінал дорожньої відомості знаходяться у перевізника ВП "Вантажно-транспортне управління" ДП "Волиньвугілля" ).

Відповідно до п. 3.4. договору, розрахунки за вугілля проводяться на умовах 100% передоплати.

Водночас, ПП "Сам-Моторс", в порушення п. 3.4. договору, здійснило часткову оплату поставленого вугілля лише на суму 88 000,00грн., що підтверджується банківською випискою та карткою рахунку 361.

Оскільки, ДП "Вугілля України" передало вугільну продукцію перевізнику, своє зобов'язання по поставці вугілля покупцю на умовах договору вважає виконаним.

Стосовно формування ціни поставленого вугілля зауважив, що відповідно до п. 3.2. договору від 14.10.2014р. № 47-14/КПП, базова ціна вугілля визначається у додатках до договору.

Відповідно до додатку №1 від 14.10.2014р. до договору поставки № 47-14/КПП від 14.10.2014р. за базовими показниками якості вугілля, ціна однієї тонни вугілля становить 1 030,20 грн.

Загальна вартість вугілля, яка постачається за цим додатком складає 515 100,00грн.

З огляду на посвідчення про якість вугілля №836 від 08.12.2014р. фактичні якісні показники вугілля становлять: за показниками золи 30,6%; за показниками вологи 9,8%.

Оскільки, фактичні якісні показники вугілля не відповідають базовим показникам якості вугілля, передбаченим в договорі поставки, до базової ціни вугілля застосовується знижка у відповідності до п. 3.2. договору поставки, в результаті чого ціна 1 тонни вугілля становить 822,41 грн.

Застосувавши знижки до базової вартості вугілля, фактична ціна 1 тонни вугілля становить 822,41грн., а вартість поставленого вугілля в кількості 138 тонн складає 113 492,90грн.

ДП "Вугілля України" направляло на адресу ПП "Сам-Моторс" розрахунок знижок/надбавок, ціни та вартості вугілля, а також акт приймання- передачі вугільної продукції №18. Відповідач не підписав акт приймання-передачі вугільної продукції та не повертав один екземпляр позивачу.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017р. до матеріалів справи долучив копії: рахунку-фактури № ВУ-СВ-0004767; акту приймання-передачі вугільної продукції №18 від 09.12.2014р.; розрахунку знижок/надбавок ціни та вартості вугілля до акту приймання-передачі вугільної продукції №18 від 09.12.2014р.; податкових накладних від 09.12.2014р, №3889, від 02,12.2014р. № 3868; банківської виписки; дорожньої відомості; посвідчення про якість вугілля від 08.12.2014р. № 836.

Крім того, звернувся до суду із заявою №0086/06 від 24.04.2017р. (вх. №06-65/78/17) про збільшення розміру позовних вимог. Заяву обґрунтовує наступним:

Позивач, керуючись ст. 22 ГПК України збільшує розмір позовних вимог на суму 3 456,96грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, позивач додатково нараховує суми інфляційних втрат та 3% річних.

Розрахунок суми інфляційних втрат за період з 02.08.2016р. по 21.04.2017р.: 25 492, 30грн. * 99,7 % * 101,8 % * 102,8 % * 101,8 % * 100,9 % * 101,1 %* 101,0%* 101,8% = 2 906, 78 грн.

Розрахунок суми трьох процентів річних за період з 02.08.2016р. по 21.04.2017р.: 25 492,30грн.- * 3% / 365 * 263 (днів прострочення з 02.08.2016р. по 21.04.2017р.) = 550,18грн.

Просить стягнути з ПП "Сам-Моторс" на користь ДП "Вугілля України" 25 492,30грн. основної суми боргу, 16 894,40грн. інфляційних втрат, 1 803,12грн. річних.

Дана заява судом прийнята.

Долучив, до матеріалів справи платіжне доручення №566 від 24.04.2017р. на суму 222,00грн. про сплату судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Підтримав подане ним клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Волиньвугілля" та просив суд його задоволити.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням від 25.04.2017р. (вх.№01-54/4091/17 від 26.04.2017р.), в якому просив суд витребувати з ДП "Волиньвугілля": оригінал Дорожньої відомості за напіввагонами №56300122 та №56301351, Авізо №12 від 31.12.2014р., акт виконаних робіт №57 від 31.12.2014р. (підписаний та скріплений печатками ВП "Вантажно-транспортне управління" ДП "Волиньвугілля" та ПП "Сам-Моторс"), акт виконаних робіт №7 від 31.12.2014р., заявку ПП "Сам-Моторс" на вантажопідйомний кран, дорожній лист №4, наряд-завдання №12 від 03.12.2014р.

Представники відповідача у судовому засіданні 26.04.2017р. позов заперечили, з підстав, викладених у раніше поданих відзивах.

Проти задоволення судом клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заперечив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд, керуючись ст.27 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-ДП "Волиньвугілля" (, адреса: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1), зважаючи на те, що рішення господарського суду може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі та залучення до участі в справі третьої особи, керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля" (, адреса: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1). Направити ухвалу суду.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2017р. на 10:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання надати суду.

3.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення та первинні докази по справі з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. та пояснень позивача; оригінали рахунку-фактури на оплату; актів приймання-передачі товару; податкових накладних на поставлений товар або зведених податкових накладних із реєстром відвантажень; завірені копії залізничних або товарно-транспортних накладних; документ, який підтверджує якість товару (посвідчення якості); письмові пояснення щодо підстав формування ціни поставленого вугілля (у розмірі 88 000,00грн.) згідно пункту 3.2. договору; надати суду контррозрахунок.

3.3. Третю особу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог та первинні докази в їх обґрунтування; оригінал Дорожньої відомості за напіввагонами №56300122 та №56301351; Авізо №12 від 31.12.2014р.; акт виконаних робіт №57 від 31.12.2014р. (підписаний та скріплений печатками ВП "Вантажно-транспортне управління" ДП "Волиньвугілля" та ПП "Сам-Моторс"); акт виконаних робіт №7 від 31.12.2014р.; заявку ПП "Сам-Моторс" на вантажопідйомний кран; дорожній лист №4; наряд-завдання №12 від 03.12.2014р.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 26.04.2017р.

Третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв