ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Справа № 925/383/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом гр. ОСОБА_1, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 20/12

до товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАМАКС.УКР, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47, оф. 423

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат за договором,

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАМАКС.УКР, оформлене протоколом №2 від 21.09.2016р.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує, що позивач участі в загальних зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАМАКС.УКР, оформлене протоколом №2 від 21.09.2016р. не брав, так як не знав про їх проведення, згоди на розгляд запропонованих зборам питань, які були вирішені та оформлені вищевказаним протоколом - не давав, протокол не підписував. Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому також просить витребувати у Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції в Черкаській області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАМАКС.УКР.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Ухвала суду від 04.04.2017р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти повернення за не запитом. Адреса направлення ухвали суду відповідає юридичній адресі відповідача в його реєстраційних документах.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Реєстраційну службу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції в Черкаській області, м. Корсунь,

- гр. ОСОБА_3, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Копитнікова, 8

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

В 2014 році я, ОСОБА_1 виступив засновником товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР» (надалі ТОВ «МЕГАМАКС.УКР» або відповідач) з часткою у статутному капіталі в розмірі 500 грн., що становить 50 % Статутного фонду.

Окрім мене, засновником ТОВ «МЕГАМАКС.УКР» виступив -ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 409680, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 04.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований : 19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Копитнікова, будинок 8. Частка у статутному капіталі в розмірі 500 грн., що становить 50 % Статутного фонду.

Рішенням Загальних зборів засновників ТОВ «МЕГАМАКС.УКР», оформленим протоколом № 2 від 21.09.2016 року вирішено:

Виключити ОСОБА_3 зі складу засновників Товариства та передати частини належної йому частки ОСОБА_1.

Затвердити новий розподіл частокучасників Товариства у статутному капіталі, а саме: ОСОБА_1, ІН -1000,00 гривень, що володіє 100% загального розміру статутного капіталу Товариства.

Внести до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань додаткові види економічної діяльності за КВЕД ДК 009:2010-46.17 діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

Звільнити ОСОБА_3 з посади Товариства.

Призначити ОСОБА_1 Директором Товариства.

Змінити місцезнаходження Товариства.

Затвердити зміни до Статуту Товариства в зв'язку зі зміною складу засновників Товариства та змінити иісцезнаходження Товариства.

Проте, Рішення Загальних зборів засновників ТОВ «МЕГАМАКС.УКР», оформлене протоколом № 2 від 21.09.2016 року, вважаю незаконним з огляду на наступне.

Участі в загальних зборах засновників ТОВ «МЕГАМАКС.УКР» оформлених протоколом № 2 від 21.09.2016 року я не брав, так як не знав про їх проведення. Згоди на питання які були вирішенні та оформлені вказаним протоколом я не давав. Протокол № 2 не підписував.

Серед іншого підставами для звернення до суду про припинення юридичної особи, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є наявність ознак фіктивності діяльності суб'єкта господарювання, до яких належить (ст. 551 ГК): - зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи.

- зареєстровано (перереєстровано) та провадження фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників, зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи.

Про факт перереєстрації ТОВ «МЕГАМАКС.УКР» я дізнався після того як за адресом реєстрації отримав листа від представника ПАТ «Росава», відповідно до якого невідома особа від мого імені проводить сумнівні оборудки. За цим фактом я подав відповідну заяву в правоохоронні органи, а також за допомогою адвоката з реєстраційної справи за місцем її знаходження отримав копію протоколу № 2 загальних зборів засновників ТОВ «МЕГАМАКС.УКР» від 21.09.2016 року.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», Законом України від 15 грудня 2006 p. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі - закон N 483-V), до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також: між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Суд вважає, що право позивача було порушено, оскільки участі в загальних зборах засновників ТОВ «МЕГАМАКС.УКР» оформлених протоколом № 2 від 21.09.2016 року він не брав, так як не знав про їх проведення. Згоди на питання які були вирішенні та оформлені вказаним протоколом не давав. Протокол № 2 не підписував.

З огляду на викладене, суд визнає недійсним рішення Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР» оформлене протоколом № 2 від 21.09.2016 року.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 600 грн. судового збору.

Суд відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР» оформлене протоколом № 2 від 21.09.2016 року.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАМАКС.УКР, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47, оф. 423, , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача гр. ОСОБА_1, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 20/12, код платника податку НОМЕР_2, номер рахунку в банку невідомий 1 600 грн. судового збору.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено

11.05.2017р.

Суддя Г.М. Скиба