overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа №916/637/17

За позовом: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Приватного акціонерного товариства "Грона"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Попазогло В.С. (за посвідченням)

від МОУ: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від КЕЧ: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/637/17 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Приватного акціонерного товариства "Грона" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

16.05.2017р. прокурор звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-2635/17) про продовження строку розгляду справи №916/637/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання прокурора (вх.№2-2635/17) від 16.05.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/637/17 на 15 днів. Керуючись ч.3 ст.69, 86 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону про продовження строку розгляду справи (вх.№2-2635/17 від 16.05.2017р.) задовольнити.

2. Строк розгляду спору у справі №916/637/17 - продовжити на п'ятнадцять днів.

3. Примірник ухвали надіслати:

- Білгород-Дністровській КЕЧ району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Больнична, 1);

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського, 1);

- ВАТ "Грона" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Ламбрівка);

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/798/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м.Львів

про стягнення 190131,13грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА про стягнення 190 131,13грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2017р.

11.05.2017р. в канцелярію суду від позивача на виконанання вимог ухвали суду від 25.04.2017р. надійшло клопотання (вх. №16725/17 від 11.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 15.05.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові, просив їх задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки на подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача а також невиконання ним вимог ухвали суду від 25.04.2017р., суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.17 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - належно виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2017 р.Справа № 916/1142/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 1212/17 від 16.05.2017р.

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства „Технологія ХХІ

Про стягнення 19569,26 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "12" червня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1;

- Приватному підприємству „Технологія ХХІ: 65017, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/516/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/516/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №060916 від 06.09.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017р. за вх.№10754/17 господарський суд одержав заяву позивача про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог, яка задоволена господарським судом у судовому засіданні.

Поряд з цим, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача та третьої особи, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо надання до матеріалів справи рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. у справі№916/1112/15-г та матеріалів виконавчого провадження на виконання даного рішення суду, обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття не відновлювальної лінії №11/14 від 20.03.2014р. з розмежуванням заборгованості (та відповідних нарахувань) до 18.02.2015р. та після 18.02.2015р., із відповідними первісними документами, в підтвердження цього розрахунку.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/812/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1», Кіровоградська обл., м. Олександрія
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка», м. Львів
про:стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду №03.07/15 від 23.09.2015р.
Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1» до ТОВ «ЛьвівБудКераміка» про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду №03.07/15 від 23.09.2015р.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2017р. Ухвалою від 15.05.2017р. суд відклав розгляд справи на 16.06.2017р.

16.06.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи, призначеної на 16.06.2017р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника позивача подане у встановлені ГПК України строки, таке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/812/17, призначеної до розгляду в судовому засіданні на 16.06.17 на 14:30 здійснювати в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2, ІІ поверх, каб. 202.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/812/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32). В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат ОСОБА_2.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/631/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І. розглянув матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 16457,82грн. основного боргу, 457,09грн. пені, 241,40 грн. 3% річних, 813,01грн. інфляційних нарахувань

За участі представників

від позивача : Негря Г.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи); Фікташ О.М. - економіст ЛМКП «Львівтеплоенерго».

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16457,82грн. основного боргу, 457,09грн. пені, 241,40 грн. 3% річних, 813,01грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.04.2017р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 24.04.2017р., розгляд справи відкладався на 15.05.2017р.

10.05.2017р. в канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2017р. надійшло клопотання (вх. №16487/17 від 10.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представники позивача в судове засідання 15.05.2017р. з'явились, позовні вимоги підтримали, надали суду письмові додаткові пояснення у справі б/н від 15.05.2017р. (в подальшому зареєстровано канцелярією суду за вх.№17282/17 від 16.05.2017р.), з якими долучили до матеріалів справи копії виписок з банківського рахунку позивача та акти включення системи теплопостачання за 2015р. та 2016 р.

Представник відповідача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою об'єктивного, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 р. о 12:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача - надати суду докази на підтвердження та обґрунтування права позивача зараховувати здійснені відповідачем оплати всупереч вказаному у платіжних документах цільовому призначенні платежу; забезпечити явку уповноваженого представника; забезпечити обов'язкову явку в судове засідання Пакулець Г.П. та Фікташ О.М.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 910/21/17

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, с.Ямниця, Івано-Франківська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 421017,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №01/1720-8/1 від 29.12.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, с.Ямниця, Івано-Франківська обл. до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 421017,60 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. справу №910/21/17 господарським судом Львівської області прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.05.2017р.

16.05.2017р. за вх.. №17275/17 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування позовної заяви з додатками Регіональній філії «Львівська залізниця», та повідомлено про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, і з тих же підстав, а також про відсутність рішень цих органів з такого спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 26.04.2017р. виконав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду даної справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/637/17

За позовом: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Приватного акціонерного товариства "Грона"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Попазогло В.С. (за посвідченням)

від МОУ: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від КЕЧ: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники квартирно-експлуатаційної частини району та відповідачів у судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "30" травня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача 1:

позивача 2:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2:

3. Примірник ухвали направити:

- Білгород-Дністровській КЕЧ району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Больнична, 1);

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського, 1);

- ВАТ "Грона" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Ламбрівка);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/606/17

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобицька лазня», м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 38078,92 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальним підприємством «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область до Комунального підприємства «Дрогобицька лазня», м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 38078,92 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення доказів. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 18.04.2017р. виконав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, згідно клопотання від 18.04.2017р. просить суд розглядати справу за його відсутності. Вимоги ухвали суду від 18.04.2017р. не виконав.

Для всебічного та обєктивного розгляду спору, зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2017р. 12:10 год.

2. Позивачу явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р.Справа № 916/327/17
За позовом: Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Новий"

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 279/исх-гс від 26.12.2016 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 01-36/68 від 13.12.2016 р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача: надати пояснення щодо вирішення господарським судом Одеської області при розгляді справи №23/54-09-1753 вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.12.2005 р. та зобовязання звільнити земельну ділянку; надати інформацію щодо дати введення в експлуатацію обєкта будівництва, що розташований на орендованій відповідачем земельній ділянці;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.Є. Смелянець