ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/14230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглядаючикасаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року,
та ухвалу (попеднього засідання) Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року,
у справі№ 910/14230/14,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (м. Київ),
провизнання банкрутом,-
за участю представників сторін:
від ТзОВ "Київ Лімітед Інвест": Тимошенко П.О. - представник (довіреність від 05.01.2017 року);
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Семеняка В.В. - представник (довіреність № 439/16-Н від 15.07.2016 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм" (далі за текстом - ТзОВ "Об'єднання "Укрфарм"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Ніка Холдінг Інвест"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво" (далі за текстом - ТзОВ "Інформаційний центр "Браво"), Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" (далі за текстом - ТзОВ "АК Аптека № 7"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Аптечна компанія"), Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3" (далі за текстом - ТзОВ "АК Аптека № 3") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Київ Лімітед Інвест") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № 910/14230/14.

10.04.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") Семеняки В.В. надійшов Відзив, у якому він просить касаційні скарги ТзОВ "Об'єднання "Укрфарм", ТзОВ "Ніка Холдінг Інвест", ТзОВ "Інформаційний центр "Браво", ТзОВ "АК Аптека № 7", ТзОВ "Аптечна компанія", ТзОВ "АК Аптека № 3" та ТзОВ "Київ Лімітед Інвест" залишити без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № 910/14230/14 залишити без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ТзОВ "Київ Лімітед Інвест" підтримав доводи касаційної скарги.

Поряд з цим, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечив проти касаційних скарг ТзОВ "Об'єднання "Укрфарм", ТзОВ "Ніка Холдінг Інвест", ТзОВ "Інформаційний центр "Браво", ТзОВ "АК Аптека № 7", ТзОВ "Аптечна компанія", ТзОВ "АК Аптека № 3" та ТзОВ "Київ Лімітед Інвест".

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/14230/14 відкласти на 17 травня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк