У х в а л а

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТДВ «Страхова компанія «Кредо») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року у справі № 904/4029/15 за заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВА» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від

11 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року, відмовлено у задоволенні скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № 2532/10/33-10-011 від

05 серпня 2016 року; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 645 274,66 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 березня

2017 року касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року скасовано, а справу у частині розгляду грошових вимог Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року у справі № 904/4029/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 4/86-Б-10 та від 20 жовтня 2015 року у справі № Б26/15/29/22/04,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи

до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/4029/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець