ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 р. Справа № 914/297/17

За позовом:Відріг Фінанс унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft), м. Шаан, Князівство Ліхтенштейн
до відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Гірне
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Прокопів І.І.
Представники сторін:
від позивача:Богуцький А.І. - представник (довіреність б/н від 29.07.2016р.);
від відповідача-1:Кучевський К.І. - представник (довіреність б/н від 07.08.2014р.);
від відповідача-2:Мартинюк Ю.А. - представник (довіреність б/н від 27.07.2015р.).

15.02.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Відріг Фінанс унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт до ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий», ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.03.2017р. Розгляд справи відкладався на 27.03,2017р. та 10.04.2017р., про що судом було винесено відповідні ухвали.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., на підставі розпорядження керівника апарату №284 від 10.04.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/297/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Крупнику Р.В. Ухвалою від 10.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2017р. Ухвалою від 24.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 05.05.2017р., відмовив у задоволенні клопотань позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та про зупинення провадження, а також відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав. Крім цього, просив суд задоволити раніше подані ним клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що 03.03.2017р. земельна ділянка та приміщення, які є об'єктами спірних договорів були передані ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» в іпотеку ТОВ «Тіволі Стиль». Також в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було оглянуте судом та останнім доручено представнику подати зазначене клопотання через канцелярію суду, однак всупереч вказівкам суду, таке подане представником позивача не було.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позову та клопотань позивача заперечив, просив у їх задоволенні відмовити. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі з додатками, заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи та супровідним листом подав для долучення до матеріалів справи перелічених в ньому документів.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позову та клопотань позивача заперечив, просив у їх задоволенні відмовити. Через канцелярію суду супровідним листом подав статут ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий».

Суд зазначає, що за результатами розгляду клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи (яке останнім подано та зареєстровано через канцелярію суду не було) з інформації, котра містилася в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, судом встановлено, що нежитлові будівлі та споруди, земельна ділянка, які являються предметом оскаржуваних договорів 03.03.2017р. передані в іпотеку ТОВ «Тіволі Стиль».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що предметом даного позову являється визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р. та договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р., а об'єкти, які були набуті у власність відповідачем-2 на підставі оскаржуваних договорів передані в іпотеку ТОВ «Тіволі Стиль», суд вважає, що рішення у справі безпосередньо може вплинути на права і обов'язки зазначеного товариства, а відтак приходить до висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Раніше подані позивачем клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи у справі, суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.17 р. о 10:00 год.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі Стиль» (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, офіс 4; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на об'єкти, які виступають предметом оскаржуваних договорів, станом на день розгляду справи;

- копію позовної заяви та долучених до неї документів, письмових, додаткових пояснень направити третій особі, докази відправки надати суду;

- надати клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було представлено в судовому засіданні 05.05.2017р.;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача-2 та пояснення відповідача-1;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

6. Зобов'язати відповідачів:

- надати всі документи, на підставі яких об'єкти, які являються предметом оскаржуваних договорів були передані третій особі в іпотеку;

- виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017р., які не були виконані;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу:

- подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати всі документи, на підставі яких об'єкти, які являються предметом оскаржуваних договорів були передані третій особі в іпотеку;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.