ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Справа № 5/195-Б-05
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області
до: Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,
про визнання банкрутом
за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 037768 видане 28.12.2015;
представників сторін: від кредиторів:
Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_2, довіреність № 1774/10/21-02-10 від 10.05.2016;
Херсонське обласне відділення ФСЗІ - ОСОБА_3, довіреність № 3 від 28.03.2017;
Херсонське обласне відділення ФСЗІ - ОСОБА_4, довіреність № 7 від 24.04.2017;
від боржника: розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2006 порушено справу про банкрутство стосовно Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.
Господарський суд Херсонської області ухвалою від 11.08.2015 поклав виконання обов'язків розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України" на арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майна і повноважень розпорядника майна неодноразово продовжувався, вимагалося від комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури провадження у справі.

Ухвалою від 09.03.2017 розгляд справи відкладено на 27.04.2017 та зобов'язано розпорядника майна подати до суду звіт про свою діяльність, дані щодо правового статусу, фінансового та майнового становища боржника, відомості про державний орган, що уповноважений управляти майном боржника та його дії і заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, відомості про економічні показники в роботі боржника та стан задоволення вимог кредиторів за час процедури розпорядження майном, відомості про наявність обмежень у застосуванні процедур санації чи ліквідації до боржника.

У судове засідання розпорядник майна надала звіт та пояснила, що комітет кредиторів не скликався , відсутня інформація щодо фінансового та майнового стану боржника, у зв'язку з чим розпорядник майна не може провести аналіз фінансово-господарської діяльності.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин і правових підстав, у зв'язку із ненаданням розпорядником майна запитуваних судоми аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інших відомостей, - господарський суд відкладає судове засідання для розгляду питання подальшої процедури банкрутства боржника та зобов'язує розпорядника майна ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України" ОСОБА_5 виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Херсонської області від 21.10.2016 по справі № 5/195-Б-05.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати: комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника і подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;

розпоряднику майна подати до суду звіт про свою діяльність; дані щодо правового статусу, фінансового та майнового становища боржника; відомості про державний орган, що уповноважений управляти майном боржника та його дії і заходи щодо відновлення платоспроможності боржника; відомості про економічні показники в роботі боржника та стан задоволення вимог кредиторів за час процедури розпорядження майном; відомості про наявність обмежень у застосуванні процедур санації чи ліквідації до боржника.

4. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, прокурору та учасникам провадження.

Суддя ' ОСОБА_7