overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р.Справа № 6/86-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.;

розглянувши апеляційні скарги Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 21.03.2017 року (про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та про відсторонення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2017)

у справі № 6/86-Б-10

за заявою боржника: Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №12"

за участю кредиторів:

1. ПАТ "Укргазбанк;

2. ПАТ "Західінкомбанк";

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3;

5. ОСОБА_4;

6. ОСОБА_5;

7. ОСОБА_6;

8. ОСОБА_7;

9. Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Козаренко Євгенія Валерійовича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 (про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та про відсторонення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2017) у справі № 6/86-Б-10 разом з матеріалами оскарження ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року вищевказані апеляційні скарги прийнята до провадження та призначені до розгляду на 03.05.2017 року о 12-00 год колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Жекова В.І. та судді-учасника колегії Таран С.В. у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Богатиря К.В., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційні скарги Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 по справі №6/86-Б-10 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: К.В. Богатир

Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення

"03" травня 2017 р.Справа № 923/83/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2017р.

у справі №923/83/17

за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас",

до відповідачів:

1. Херсонської міської ради Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний",

3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН",

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2017р. у справі №923/83/17.

Ухвалою апеляційного суду від 09.03.2017р. у вищезазначеному складі суду зупинено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Ватерпас" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №923/83/17.

У звязку із надходженням справи №923/83/17 до Одеського апеляційного господарського суду, на підставі вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі слід поновити.

Однак, приймаючи до уваги знаходження з 03.05.2017р. суддів-членів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017р. апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., судді Діброви Г.І., судді Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №923/83/17 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2017 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38 (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2017 року Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено клопотання арбітражного керуючого ліквідатора боржника ПП "Нафтотрейдинг" про скасування іпотек, обтяжень та заборон стосовно нерухомого майна боржника та скасовано такі іпотеки, обтяження та заборони.

14 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор боржника - ПАТ "ОТП Банк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та винести нову, якою відмовити у вищезазначеному клопотанні ліквідатора боржника.

03 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ПАТ "ОТП Банк" було відновлено пропущений строк оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "18" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р.Справа № 923/631/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 року

по справі № 923/631/15

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до

відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон

відповідача-2: Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Херсон

відповідача-3: Приватного підприємства Комплектавтодор, м.Херсон

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Буд Сервіс, м.Київ

про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 року по справі № 923/631/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Богатиря К.В., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 року по справі № 923/631/15 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2017 року Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого Василика В.В., як ліквідатора боржника, до 17 серпня 2017 року.

14 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор боржника - ПАТ "ОТП Банк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Василика В.В.

03 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ПАТ "ОТП Банк" було відновлено пропущений строк оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "18" травня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа №903/144/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.17 р. у справі № 903/144/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 290, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 59 290, 01 грн., і стягнуто з відповідача на користь позивача 50 290,01 грн., з них 49 000,00 грн. - заборгованості та 1 290, 01 грн. - пені, а також 1 600,00 грн. - судового збору. В рещті - відмовлено.

25 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, рішення господарського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року було отримане представником скаржника лише 16 квітня 2017 року, то порушення строку на його апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строків на оскарження зазначеного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року у справі 903/144/17.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа №902/1255/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого Василика В.В., як ліквідатора боржника, до 17 серпня 2017 року.

14 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор боржника - ПАТ "ОТП Банк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Василика В.В.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, ухвала господарського суду Волинської області від 17 березня 2017 року приймалась без виклику сторін та не направлялась усім учасникам провадження у справі, а банк дізнався про останню при ознайомленні з матеріалами справи лише 12 квітня 2017 року, то порушення строку на її апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строків на оскарження зазначеної ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у справі 902/1255/15.

Суддя Дужич С.П.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2017 р. Справа № 906/388/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 1618000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" травня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2017 р. Справа № 906/387/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 335573,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" травня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/152/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м.Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся" про стягнення 47145,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди в розмірі 46645,87грн. з яких: 41108,61грн. - основної заборгованості, 4990, 33грн. - пені, 1046,93грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 17.03.2017 справу прийнято до свого провадження, призначено засідання суду на 06.04.2017.

Ухвалою від 06.04.2017р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.04.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на "11" травня 2017р. о 12:00.

Оскільки 11.05.2017р. суддя Машевська О.П. буде відсутня з об'єктивних причин (наказ від 03.05.2017р. №86-В/тим), розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "18" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 06.04.2017р.

3. В судове засідання викликати представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-4 відповідачу- на дві адреси : 10025,м.Житомир, вул. Вітрука, будю 9-Б та на 10001, АДРЕСА_1 рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 907/33/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича

про розшук транспортного засобу у справі №907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_2, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович 21.04.17 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про оголошення розшуку транспортного засобу банкрута - VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, №кузоваНОМЕР_3, д.н. НОМЕР_2 та направлення відповідно, ухвали суду Територіальному сервісному центру 2141 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області, м.Ужгород і відділу ДВС за місцезнаходженням боржника до виконання .

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участі ліквідатора.

Керуючись ст. 90-91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 23 травня 2017 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити банкруту, ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.