overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 р. Справа № 914/564/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт"

(м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Перемишляни, Львівська обл.)

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 32 від 28.03.2017 року.

від відповідача: Не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 2892 від 30.11.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт" (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (м. Перемишляни, Львівська обл.) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень.

12.05.2017 року за вх. № 2078/17 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача за вх. № 2078/17 від 12.05.2017 року про продовження строку розгляду справи - задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2017 року Справа № 915/2110/15

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_3

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: Одеська ОД (м.Миколаїв), вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв, 54030

Ліквідатор: Тростінецький С.В., АДРЕСА_2

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від заявника - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - ОСОБА_1.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну кредитора у справі на 25.05.2017 о 10:00.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази виконання вимог п. 2.1.1. договору відступлення права вимоги від 02.03.2017., докази виконання вимог ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України щодо повідомлення боржника.

3. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої ОСОБА_1 заяви.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, ОСОБА_1.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2017 року Справа № 915/604/15
м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справ № 915/604/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера, 54052, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,

до компанії Sandypool Limited, Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лімассол, Кіпр,

адреса для листування: 01010, вул. Московська, 32/2, БЦ Сенатор, 10 поверх, м.Київ, адвокатське обєднання Арцінгер,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

54000, вул. Адміральська, 31Б/9, м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2017 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.03.2015 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований в реєстрі за № 188, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера на користь Компанії Sandypool Limited заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 4952,01 євро за період з 29.12.2014 р 22.03.2015 р. за кредитним договором від 21.04.2008 р. № Y/21/04/08 із змінами та доповненнями, а також витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн., а також вирішено стягнути з Компанії Sandypool Limited на користь товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви та заяви про забезпечення позову судовим збором у сумі 1827 грн.

У вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описки, а саме: у вступній частині рішення зазначено дату його винесення 11 травня 2017 року замість 04 травня 2017 року, а в резолютивній частині рішення не зазначено дату підписання повного його тексту.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2017 р. у справі № 915/604/15 описки, зазначивши у вступній частині рішення дату його винесення 04 травня 2017 року замість 11 травня 2017 року , а також додавши до резолютивної частини рішення речення такого змісту: Повний текст рішення підписано 12.05.2017 р..

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2017 р.Справа № 916/540/17

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Приватного підприємства "Берег";

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про розірвання договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Бескровний М.О. - посвідчення №044624 від 20.10.2016р.;

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 130 від 30.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 28.10.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати учасників судового процесу, у випадку необхідності надання додаткових доказів, надати їх до суду в строк до 15.05.2017р.

3. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Міністерству оборони України на адресу: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 916/4733/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 компаній „ГЛАВСТРОЙ

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 129797,37 грн.

СуддяОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: заявник товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Судом дослідженні наданні матеріали та вважає їх достатніми для призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "22" травня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих до заяви - матеріалів:

відповідача надати: докази, що підтверджують виконання рішення суду у данній справі;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 917/529/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Базиспак", пр. Перемоги, 67, м. Київ, 03062

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Курьер-Пак", вул. Комарова, 2 б, оф. 312, м. Полтава, 36008

про стягнення 36 090,99 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.05.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договору поставки № 11072016 від 11.07.2016 р. в розмірі 36090,99 грн., з яких: 20690,17 грн. - основний борг; 7743,58 грн. - пеня; 818,66 грн. - 3 % річних; 6838,58 грн. - інфляційні втрати.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання б/н від 25.04.2017 р. (вх. № 5811 від 03.05.2017 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та про розгляд справи без його участі в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на поставку позивачем непридатної для використання плівки. Крім того, представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи письмово обґрунтований відзив на позовну заяву та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 11.05.2017 р. (вх. № 6099 від 11.05.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.06.2017 р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2017 Справа № 920/409/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 12.05.2017 вх. № 1453)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми, Сумська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 1 232 224 грн. 94 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року,

10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1497/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Диканівський", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" травня 2017 р.Справа № 924/454/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 36548,3 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год "25" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30100, м. Нетішин Хмельницької обл, проспект Незалежності, 22 а/с 379), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" травня 2017 р. Справа № 926/1591/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Про визнання Актів приймання-передачі консультаційних послуг до Договору про надання консультаційних послуг від 03.11.2014р. недійсними

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "25" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2017 справа № 908/4822/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від25.04.2017
у справі№ 908/4822/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж", м. Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Центрального об'єднаня управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя у справі 908/4822/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 15:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107 .

3.Зобовязати боржника, ліквідатора та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/2326/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. (повний текст складено 11.04.2017р.)

у справі № 910/2326/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 165 745,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/2326/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 11.05.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Суховий В.Г.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/2326/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/2326/16 призначити на 07.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

В.Г. Суховий