ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Справа № 910/6896/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін: Донченко К.Ю., Мороз В.В., Перепелиця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі №910/6896/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Київська міська рада; 2. Київська міська державна адміністрація; 3.комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь"
провизнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 (суддя Цюкало Ю.В.) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 910/6896/15-г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 (колегія у складі суддів: Власова Ю.Л., Гаврилюка О.М., Скрипки І.М.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 щодо зупинення провадження у справі залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 щодо зупинення провадження у справі, як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" вказало про те, що основною підставою для призначення експертизи і, як наслідок, зупинення місцевим господарським судом провадження у справі № 910/6896/15-г, є встановлення факту того, що спірне кінообладнання перебувало у товариства з обмеженою відповідальність "Культурний центр "Кінотеатр "Київська Русь", товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева мануфактура", товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп", а також для встановлення того, чи майно, яке є предметом договору № 14/03/03 купівлі-продажу кінообладнання від 03.03.2014, є тим самим майном, що було встановлено у комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь" з 2003 року, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" є власником майна, що було предметом спірного договору.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" про визнання недійсним договору № 14/03/03 від 03.03.2014 купівлі-продажу кінообладнання, який укладено між комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" як покупцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" як продавцем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням у даній справі ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з урахуванням того, що встановлення ідентичності кінообладнання, яке є предметом за договором № 14/03/03 купівлі-продажу кінообладнання від 03.03.2014, кінообладнанню, що було встановлено у комунальному підприємстві "Кінотеатр "Київська Русь" з 2003 року, потребує спеціальних знань.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, дійшов висновку про те, що місцевий господарський суд, призначивши проведення судової експертизи, правомірно на підставі положень ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі.

З цими висновками апеляційного господарського суду погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному процесуальному законодавству та матеріалам справи, підстав для скасування прийнятої ним постанови від 28.02.2017 немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/6896/15-г залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань