РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Справа № 918/1377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинські Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/05-17/2, від 03.05.2017р.

ОСОБА_2 довіреність № 03/01-17/1, від 03.01.2017р.

Від відповідача 1: представники за довіреністю ОСОБА_3,

Від відповідача 2: представник не з'явився

Від третьої особи: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.17 р. у справі № 918/1377/16

за позовом Публічного акціонерноготовариства "Дікергофф Цемент Україна"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада",

2.Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у справі №918/1377/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_4, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняте нове рішення, яким позовні вимог задоволити.

В судовому засіданні від 10.05.2017р представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2Г підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та надали свої пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_3, заперечила проти доводів викладених в апеляційній скарзі, та надала пояснення в обгрунтування своєї праововї позиції.

Водночас представник відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2.Судове засідання 22 травня 2017 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 918/1377/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва адреса: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.