ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/448/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Куп'янськ Харківської області,
до 1) Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ Харківської області , 2) Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ Харківської області , 3) Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ Харківської області,
про усунення перешкод та стягнення 88863,62 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.12.2016р.);

1-го відповідача - Саяпіна В.М. (довіреність № 15-28-02/1 від 05.01.2017р.);

2-го відповідача - Саяпіна В.М. (довіреність № 17-28-02/1 від 05.01.2017р.);

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Куп'янськ Харківської області, звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні будівлею належного позивачу кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке знаходиться на території міського парку культури та відпочинку по АДРЕСА_1 (міський парк), шляхом знесення розташованих на території парку металевих турнікетів та цегляних клумб; стягнення за рахунок коштів фінансування Виконавчого комітету Куп'янської міської ради завданої позивачу майнової шкоди у вигляді неодержаного планового доходу ведення підприємницької діяльності у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" в сумі 88863,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017р. до участі у справі № 922/448/17, порушеної за вищевказаним позовом, в якості відповідачів було залучено Куп'янську міську раду Харківської області та Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області. Даною ухвалою було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог, в якій позивач просить зобов'язати Куп'янську міську раду Харківської області, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні будівлею кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 шляхом винесення рішень та вчинення дій із знесення розташованих на території парку металевих турнікетів та цегляних клумб; стягнути за рахунок коштів бюджетного фінансування відповідачів завдану ФОП ОСОБА_2 майнову шкоду у вигляді неодержаного планового доходу з ведення підприємницької діяльності у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за період 01.01.2013р. - 31.12.2016р. Розгляд справи відкладено на 12.04.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.04.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав додаткові докази в обґрунтування викладених у позові обставин.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го та 2-го відповідачів проти позову заперечував повністю; надав відзив Куп'янської міської ради на позовну заяву, в якому зазначено, що позивачем не надано доказів порушення його прав 2-м відповідачем; умови договору оренди земельної ділянки виконуються сторонами належним чином; усі звернення позивача до Куп'янської міської ради були розглянуті своєчасно, про що повідомлено позивача.

Також представником 2-го відповідача було заявлено клопотання про витребування у позивача наступних доказів:

- розрахунку збитків у вигляді недоотриманого доходу (упущеної вигоди), який підприємець міг би отримати протягом місяця та 2013 року при експлуатації кафе, який надавався до матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 0000014 від 09.04.2013р.), та був предметом дослідження комісійної судової економічної експертизи № 11095/14232 від 25.12.2014р.;

- судове рішення (акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження), який підтверджує незаконність прийняття рішень, дій чи бездіяльності органами місцевого самоврядування (у разі наявності такого у відповідача),

а також про витребування у Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області:

- копії фінансових звітів за 2011-2016 роки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від здійснення підприємницької діяльності, та окремо за вказаний період за кодом КВЕД 56.10.

Розглянувши клопотання представника 2-го відповідача, суд визнав за можливе задовольнити його частково - в частині витребування у позивача копії розрахунку збитків у вигляді недоотриманого доходу (упущеної вигоди), що міститься в матеріалах кримінального провадження (ЄРДР № 0000014 від 09.04.2013р.) та витребування у Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області копії фінансових звітів за 2011-2013 роки. В іншій частині судом було відмовлено у задоволенні клопотання 2-го відповідача через його необґрунтованість.

Представник позивача просив суд задовольнити заявлене у попередньому судовому засіданні клопотання про зобов'язання Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області надати пояснення по справі та витребувати докази щодо запитуваної позивачем інформації, відповіді на яку не було отримано. Також представник позивача просив витребувати у Куп'янської міської ради у якості локального нормативного акту Правила благоустрою території м.Купянська з Технічною документацією з питань благоустрою території Куп'янського міського парку культури та відпочинку.

Представник 1-го та 2-го відповідачів проти клопотання позивача не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання 3-м відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника 3-го відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області надати пояснення по справі та докази щодо:

- знаходження у віданні Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області земельної ділянки та майна Куп'янського міського парку культури та відпочинку (пр-т Конституції, м.Куп'янськ);

- підстав встановлення в липні 2012 року на території Куп'янського міського парку культури та відпочинку (пр-т Конституції, м.Куп'янськ) металевих турнікетів та цегляних клумб, а саме: розроблену в указаних цілях технічну документацію, прийняті рішення, отримані дозволи, узгодження тощо;

- факту знаходження на час розгляду справи на території Куп'янського міського парку культури та відпочинку (пр-т Конституції, 64 м.Куп'янськ) металевих турнікетів та цегляних клумб, а також їх кількість;

- факту здійснення Управлінням культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області дій з управління майном та територією Куп'янського міського парку культури та відпочинку як об'єкту благоустрою;

- паспорт Куп'янського міського парку культури та відпочинку як об'єкту благоустрою.

3. Задовольнити клопотання 2-го відповідача про витребування доказів.

4. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати до суду:

- розрахунок збитків у вигляді недоотриманого доходу (упущеної вигоди), який підприємець міг би отримати протягом місяця та 2013 року при експлуатації кафе, який надавався до матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 0000014 від 09.04.2013р.), та був предметом дослідження комісійної судової економічної експертизи № 11095/14232 від 25.12.2014р.

5. Витребувати у Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області:

- копії фінансових звітів за 2011-2013 роки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від здійснення підприємницької діяльності, та окремо за вказаний період за кодом КВЕД 56.10.

6. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 14:15 год.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар