ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 920/308/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/308/17 за заявою Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414) до боржника - приватного підприємства «Суми-Капітал» (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 1, код 31014139) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Сєдєлєва Т.А. (довіреність від 14.03.2017)

Арбітражний керуючий - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2017 заяву головного управління ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 27.04.2017.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржником відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) є суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 7 ст. 11 Закону визначено що до заяви кредитора - органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи ПП «Суми-Капітал» є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ід. кодом 31014139, отже є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку сума податкового боргу становить 1494726 грн. 00 коп., який виник з податку на додану вартість.

Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується витягом з інтегрованої картки особового рахунку по платежу «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016, інкасовими дорученнями.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов'язання які є безспірними в сумі 1 494 726 рн. 00 коп., яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 Господарського кодексу України разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За вказаних обставин суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону за результатом підготовчого засідання вводиться процедура розпорядження майном з призначенням розпорядника майна.

У відповідності до вимог статті 114 Закону та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/308/17. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) визначеного автоматизованою системою.

На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2017 арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти призначення його розпорядником майна у даній справі.

Крім того, 25.04.2017 від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. до суду надійшло клопотання від 20.04.2017 № 587 про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих Удовенка Р.П., Сиволобова М.М. про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал».

Враховуючи те, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Є.А., який виконав вимоги Закону, суд вирішив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

З огляду на зазначене заяви арбітражних керуючих Удовенка Р.П. та Сиволобова М.М. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 16 Закону, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Суми-Капітал» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 1, код 31014139).

2. Вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Сумській області до боржника приватного підприємства «Суми-Капітал» 40030, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 1, код 31014139) в сумі 1 494 726 грн. 00 коп. - визнати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та встановити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченку Є.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення нею повноважень шляхом її авансування заявником .

6. Зобов'язати розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.06.2017.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 09.06.2017 подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.

8. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 16.06.2017.

9. Попереднє засідання суду призначити на 22.06.2017 на 11 год. 00 хв.

10. Заяви арбітражних керуючих Удовенка Р.П. та Сиволобова М.М. - залишити без задоволення.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал».

12. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, органу ДПС, ВДВС, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Удовенку Р.П, Сиволобову М.М., державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду, державному реєстратору.

Суддя В.В. Яковенко