ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/457/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Едельвейс-плюс, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добрий двір, м.Мостиська

про стягнення 17906,74грн.

За участі представників

від позивача : ОСОБА_3 представник (довіреність від 06.10.2016р. № 01-5693);

від відповідача : ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.01.2017р.);

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Едельвейс-плюс про стягнення 16166,78грн. основного боргу, 414,00грн. 3% річних та 1325,96грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 21.03.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добрий двір.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 21.03.2017р. та 03.04.2017р. розгляд справи відкладався на 03.04.2017р. та 03.05.2017р. відповідно.

24.04.2017р. в канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 21.04.2017р. (вх. № 1813/17 від 24.04.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 16 166,78 грн. основного боргу, 561,13 грн. інфляційних втрат та 106,86 грн. 3% річних.

В судове засідання 03.05.2017р. представник позивача зявився, подану 24.04.2017р. заяву (вх. № 1813/17 від 24.04.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання б/н від 03.05.2017р.(вх. №15796/17 від 03.05.2017р.) про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також клопотання б/н від 03.05.2017р.(вх. № 15797/17 від 03.05.2017р.) про здійснення технічної фіксації процесу, яке задоволено судом.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Факт належного повідомлення третьої особи про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.04.2017р. із штрихкодовим ідентифікатором №81 9 (вх.№13877/17 від 13.04.2017р.), що знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 1813/17 від 24.04.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи та невиконання ним вимог ухвал суду а також для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи на надати свої пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 21.04.2017р.(вх. №1813/17 від 24.04.2017р.) прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.17 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Зобовязати:

Позивача - виконати вимоги ухвал суду від 09.03.2017р., 21.03.2017р., 03.04.2017р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - належно виконати вимоги ухвал суду від 09.03.2017р., 21.03.2017р., 03.04.2017р., надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази, які їх спростовують, якщо такі є; надати докази сплати основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (за їх наявності); явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Третю особу виконати вимоги ухвал суду від 09.03.2017р., 21.03.2017р., 03.04.2017р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.