ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 920/287/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни Сумської області

про стягнення 52704 грн. 77 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобанов М.Б. (довіреність б/н від 03.04.2017)

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52704 грн. 77 коп. заборгованості за договором купівлі № 7-Г/М на заправку автомобілів стисненим газом (метан) від 02.01.2014, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання свого повноважного представника не направив, однак надіслав клопотання № 116 від 27.04.2017, у якому повідомив, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», а тому позивач повинен зі своїми поточними вимогами звертатись до боржника у межах справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Предметом даного судового розгляду є спір між сторонами щодо майнових вимог позивача до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» та введено процедуру розпорядження майном.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Разом з тим, згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, яка, відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути врахована господарським судом.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Оскільки, як зазначено вище, господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/1630/14 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», а позов у даній справі був поданий до суду вже після порушення провадження у справі про банкрутство, то дана справа № 920/287/17 підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/287/17 передати для розгляду по суті в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», яка розглядається господарським судом Сумської області.

Суддя В.Л.Котельницька