ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/3224/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - Седньова М.Ю. (довіреність №744 від 12.12.2016),

відповідача - не з'явився,

Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Шумейко К.В. (довіреність від 27.04.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1260 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/3224/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 (суддя Добреля Н.С.) у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця (вх.№20 від 03.02.2017) відмовлено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/3224/15. Задовольнити скаргу ПАТ "Укртелеком" на дії (рішення) старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шумейко Катерини Вікторівни у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 18.04.2017.

Представники позивача та Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що відповідач у судове засідання не з'явився, представники позивача та Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2017.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.