УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/5940/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими та про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.05.2017.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5940/17 та призначено розгляд справи на 15.05.2017 о 11:20 год.

Представник позивача в судове засідання 15.05.2017 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2017 не з'явився, проте подав 13.05.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 15.05.2017, судом розглянуте та відхилене як безпідставне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане 13.05.2017 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 15.05.2017, судом здійснювався огляд оригіналів документів, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали від 13.04.2017 та встановлено, що відповідач не виконав вимоги зазначеної ухвали .

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 13.04.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №.19.

2. Забов'язати:

2.1. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати інформацію, а саме:

інформацію про законодавчі підстави, які регулюють та визначають черговість та порядок анулювання (списання) Банком боргу за Кредитним договором № 0 від 06.03.2007, укладеного між позивачем та відповідачем;

інформацію стосовно того, чи переглядалися (змінювалися) відсотки (початкова відсоткова ставка) та визначений графік погашення за кредитним договором, з посиланням на письмові докази, що підтверджують повідомлення ФОП ОСОБА_1 про зміну початкової відсоткової ставки та графіку погашення;

інформацію щодо сум анулювання 15.04.2016 основної суми боргу за кредитним договором в розрізі: до закінчення строку позовної давності та анулювання основної суми боргу із протермінованим строком позовної давності (безнадійна заборгованість);

інформацію про дати анулювання та інформацію про загальну суму анульованих процентів (в т. р. за початковою ставкою (17.5%) та за збільшеною ставкою), штрафів та пені за кредитним договором №0 від 06.03.2007 року, нарахованих за період з 06.03.2007 по 30.01.2012; за період з 31.01.2012 по 13.04.2014; за період з 14.04.2014 по 15.04.2016;

інформацію стосовно того, чому узгоджена сторонами 13.04.2016 (ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк") та внесена на особовий рахунок Банку 15.04.2016 грошова сума у розмірі 195 579,68 гривень не врахована Банком у зменшення основного боргу (кредиту);

інформацію стосовно того, за рахунок коштів якого резерву (резервів, страхсвого резерву) Банком було здійснено (проведено) анулювання кредитної заборгованості позивача (основного боргу, пені, процентів, штрафів); коли саме (дата) та на підставі яких законодавчих чи локальних актів;

- надати належним чином завірену детальну роздруківку, починаючи з 06.03.2007 року до 15.04.2016 року по видам нарахувань (тіло кредиту, проценти, пеня, інші штрафні санкції, тощо) та фактичного проведення оплати ФОП ОСОБА_1, у розрізі кожного платежу;

- надати уточнюючий "Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку" (Форма 1ДФ) за 2 квартал 2016 року до ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, стосовно суми анульованої кредитної заборгованості (основного боргу) (код ознаки доходу 126 "додаткове благо") фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в якому вказати суму 1 202 489,59 грн. зі знаком мінус (ознака "1" - на вилучення).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.