overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.17р. Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.11.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () на шість місяців, до 08.05.17р.

05.05.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 05/05-17 від 05.05.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, в якому також просить суд долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора про діяльність за квітень 2017р.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.05.17р. об 10:20год., каб.№3-402.

Зобов'язати кредиторів та учасника провадження по справі направити до господарського суду у строк до 23.05.17р. письмову думку щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, Васильківського районного центру зайнятості, сел.Васильківка, Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Київ, ТОВ СП "Нібулон", м.Миколаїв, учасників провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, Товарну біржу "Самарська".

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.05.2017Справа № 910/13174/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 80 551 513,38 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/13174/15 від 29.07.15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 80 551 513,38 грн. (з урахуванням зави про зменшення позовних вимог) позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 47863 335 грн. 69 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 3% річних в сумі 553 295 грн. 61 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 741 988 грн. 21 коп. та 73080 грн. - судового збору.

14.08.2015 на виконання рішення суду було видано відповідний наказ у справі № 910/13174/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/13174/15 на 3 місяці до 10.05.2016.

28.04.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява ПАТ "АК "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/13174/15 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 24.05.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника, стягувача та ТОВ "КУА "Капіталіст". Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017р. Справа №905/839/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феро - МД, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 71080,95 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Феро - МД, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 71080,95 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання копію позову, за яким було порушено провадження по справі №908/1394/15-г.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 Справа № 904/5394/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІТАН", м. Дніпро

про стягнення неустойки за недопоставку товару 50 638,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2017Справа № 911/1216/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторського права

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.17 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/1403/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення комісії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Колбасов Ю.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1403/17 за вищевказаними позовними вимогами.

У зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справа була передана судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 27.03.2017 дану справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 10.05.2017.

У судове засідання 10.05.2017 представник відповідача не з'явився.

У зв'язку із вказаним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/9024/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.10.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій порушив провадження у справі № 904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та призначив підготовче засідання суду на 03.11.16р. о 12:00 год.

03.11.16р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, в якій визнав грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 449 987,28грн., визнав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на 6 місяців до 03.05.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано у строк до 15.01.17р. подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів. Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 17.01.17р. о 10:40.

07.11.17р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено повідомлення за № 37072 про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та призначення ліквідатора.

Ухвалою від 28.03.2017р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/9024/16, строк ліквідаційної процедури закінчився 03.05.2017р.

Станом на 10.05.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходив звіт ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. у строк до 29.05.2017р. направити до Господарського суду Дніпропетровської області звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 907/149/17

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - Красія", с. Вишка Закарпатської області

про стягнення 1717192,00 грн.

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.2017 по справі №907/149/17 ( головуючий суддя Андрейчук Л.В.) продовжено строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.05.2017 10 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 03.05.2017 №02-02/156/17, у зв"язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 18.04.2017 на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/149/17 розподілено судді Івашкович І.В.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №907/149/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2017 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача та відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 Справа № 904/5320/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревада-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення 260 663,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

за заявою дочірнього підприємства "Кримцемент" про визнання грошових вимог на cуму 700 000, 00 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області дочірнім підприємством "Кримцемент" подано заяву (вх. № 442/17) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 700 000, 00 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Станом на 10.05.2017 року справа № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви дочірнього підприємства "Кримцемент" про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви дочірнього підприємства "Кримцемент" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.05.2017 Справа № 907/423/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом релігійної організації «Управління Мукачівської єпархії Української православної церкви», м. Мукачево до Мукачівської міської ради, м. Мукачево, за участю релігійної громади Української православної церкви Свято-Різдва Божої Матері ОСОБА_1 собору, м. Мукачево як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Дана позовна заява не містить відомостей про порушення або оспорювання відповідачем Мукачівською міською радою - прав та охоронюваних законом інтересів позивача - релігійної організації «Управління Мукачівської єпархії Української православної церкви», тому відсутня підстава звернення до господарського суду за змістом вищенаведеної норми процесуального закону.

За таких обставин позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, у прийнятті її належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПКУ.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву та додані до неї документи на 48-ми арк. повернути позивачу.

Суддя Ушак І.Г.