ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.05.2017 справа № 905/256/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від05.04.2017 (підписано 07.04.2017)
у справі№ 905/256/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПриватного підприємства "Жил Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область
доКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Бахмут, Донецька область
простягнення збитків у розмірі 135 879,85 грн. та 3% річних в розмірі 6 109,00 грн.

Приватне підприємство "Жил Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані через несплату населенням у 2016-2017 роках заборгованості за надані заявником послуги, на підтвердження чого надав звіти про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії за період січень березень 2017 року.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 2 342,82 грн. суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Жил Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017 по справі № 905/256/17 підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Жил Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017 по справі № 905/256/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 10 від 21.04.2017 з додатками на 13 арк., поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3