ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 рокуСправа № 921/1016/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 078 455,85 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-00/1652 від 24.04.2017р. (діє по 10.05.2017р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015р. №066-00/2670) 4 078 455,85 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К38 від 27.07.2006р., з яких: 3 518 364,83 грн. заборгованість по відсотках, 559 251,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 840,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. розгляд справи відкладено до 28.04.2017р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Позивач витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином. Представник позивача пояснив, що витребувані ухвалою суду документи вже були подані 09.12.2016р.

Суд звернув увагу представника позивача на те, що із поданих раніше матеріалів не зрозуміло яким чином розмежовані суми, заявлені у даній справі та стягнутих рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 предметом якого було стягнення тіла кредиту та відсотків по тілу кредиту по жовтень 2013 року згідно Кредитного договору №6606К38 від 27.07.2006р. Зокрема, у наданих відповідачем платіжних дорученнях за період листопад 2013р. - жовтень 2014р. у графі "Призначення платежу" зазначено "Погашення процентів і комісій згідно договору №6606К38 від 27.07.2006р." однак, як свідчать дані меморіальних ордерів, наданих Банком за аналогічний період, дані платежі зараховано як сплату прострочених відсотків (пояснення представників Банку надані у попередніх судових засіданнях). Дане свідчить про те, що часткове погашення боргу, здійснене Позичальником в рамках даного позову, зараховано Банком як погашення боргу на виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яким стягнуто тіло кредиту, відсотки і комісію по Кредитному договору №6606К38 від 27.07.2006р. за період до жовтня 2013 року та виконання якого здійснюються згідно ст.117 ГПК України в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та з врахуванням ухвал про розстрочення виконання рішення суду до 25.10.2015р., які є виконавчими документами, а тому ухвалами суду від 10.10.2016р., 01.11.2016р., 29.11.2016р., 13.12.2016р., 07.02.2017р., 22.02.2017р. та 07.03.2017р. було зобов`язано позивача надати обґрунтуваний розрахунок суми позову із розмежуванням вищевказаних сум, проте дана вимога суду Банком не виконана.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участі повноважного представника та головного бухгалтера (бухгалтера) не забезпечив, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача та приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані ухвалою суду матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору, а також не забезпечили участі в судовому засіданні головних бухгалтерів (бухгалтерів) для надання пояснень по предмету спору (повноваження ОСОБА_2, як спеціаліста Банку, позивач не підтвердив довіреністю згідно ст.28 ГПК України). Крім того, виникла необхідність витребувати у позивача на підтвердження перебування на обліку заявленої суми вимог, а саме на рахунках на яких обліковуються суми кредиту, простроченого кредиту, відсотків, прострочених відсотків, комісій за період жовтень 2013 року - травень 2017 року; витяг з Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників" про наявність у позичальника заборгованості по Кредитному договору №6606К38 від 27.07.2006р. станом на травень 2017 року, оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні, а тому суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.05.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні; виписки з рахунків позичальника на яких обліковується: тіло кредиту (2063), прострочене тіло кредиту (2067), нараховані відсотки (2068), прострочені відсотки (2069); комісії, позабалансові рахунки тощо за період жовтень 2013 року - травень 2017року; обґрунтуваний розрахунок суми позову із розмежуванням: сум, заявлених у даній справі та стягнутих рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (із зазначенням періоду, розміру відсотків, суми тіла кредиту, відсотків, комісії, доказів перерахування коштів на виконання рішення суду); докази виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копію постанови про відкриття виконавчого провадження); витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість відповідача за Кредитним договором №6606К38 від 27.07.2006р. станом на травень 2007 року.

відповідача: докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання .

Сторонам забезпечити в судовому засіданні участь повноважних представників (спеціалістів) для надання пояснень по предмету спору в частині здійснення розрахунків та відображення їх на рахунках, на яких здійснюється облік заборгованості по кредиту.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді С.О. Хома

ОСОБА_3