overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа №916/4530/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 130 154,46грн.

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Петренко Н.Д.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_3

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення 130 154,46грн.

10.05.2017р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4530/15 на п'ятнадцять днів до 17 травня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4530/15 на п'ятнадцять днів до 17 травня 2017 року.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Судді С.П. Желєзна

Судді Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/850/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про стягнення 9 808 006,52 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: Здора А.В., довіреність від 30.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 06.05.2017р.;

від третьої особи: Дідух С.П., довіреність від 22.12.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" травня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу та третій особі, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення щодо позовних вимог;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/859/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним рішення

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2017 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи ТОВ "Каса-Бланка" та зазначити на стороні кого дана особа вступає у справу;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"10" травня 2017 р.Справа № 5017/3700/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 2.Фермерського господарства Таврія-К

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Південне оперативне командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокурора: Риженко М.Ю., посвідчення № 044623 від 20.10.2016р.;

від позивача (МОУ): ОСОБА_1 за довіреністю № 220/435/д від 24.12.2016р.;

від позивача (Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району): ОСОБА_2 за довіреністю № 11 від 10.01.2017р.;

від відповідача (Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області): ОСОБА_3, голова;

від відповідача (Фермерського господарства Таврія-К): ОСОБА_4 за довіреністю від 03.02.2016р.;

від 3-ої особи (Кабінету Міністрів України): не з'явився;

від 3-ої особи (Південного оперативного командування): не з'явився;

Суть спору:про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2017 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобовязати надати прокурора, позивачів, Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області, третю особу: правову позицію з приводу заяви про перегляд ухвали господарського суду по даній справі за нововиявленими обставинами.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича.

Від ліквідатора надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в ліквідаційній процедурі.

Дана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визанння його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про затвердження мирової угоди на "06" червня 2017 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/828/17

За позовом: Прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1; в особі, якою є Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;

до відповідача: Малого колективного підприємства "ПРАЦЯ";

про стягнення 170122,08 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Закернична І.П., посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1081/08.01.01-24/08/34/16 від 02.11.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 170122,08грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2017 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/367/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Вінниця

до приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про стягнення 22759,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1488 від 12.12.2016р.

від відповідача : не з'явився

Суть справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 22759,90 грн. з яких 20386,30 грн. боргу, 1475,55 грн. пені, 757,58 грн. інфляційних втрат та 158,47 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.09.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди комерційної нерухомості №05Е000-604/16.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/367/17 відкласти на 12:00 "23" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола,159/2) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1478/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Телекомунікаційна Компанія", м. Харків
про стягнення 10035,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" травня 2017 р. о(об) 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- довідку та/або банківську виписку про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення розрахункових операцій за договором оренди нежитлового приміщення № 21 від 31.05.2013 р. станом на момент розгляду даної справи;

- надати суду акт звірки з відповідачем розрахунків за договором оренди нежитлового приміщення № 21 від 31.05.2013 р.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/665/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С.";

до відповідачів: 1. Товариства з обмежено. відповідальністю "Одеський коровай";

2. Товариства з обмежено. відповідальністю "БУЛКІН";

про стягнення 1234472,43 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіренісю;

Від відповідачів: ТОВ "Одеський коровай": ОСОБА_3;

ТОВ "БУЛКІН": не зявився;

Суть спору: про стягнення 1234472,43 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем ТОВ "Одеський коровай" суми боргу та просить стягнути солідарно з відповідачів 1090346,94грн. у тому числі 871315,00грн. основного боргу, 132317,14грн. пені, 72378,08грн. втрат від інфляції, 14336,72грн.3% річних.

Відповідач ТОВ "Одеський коровай" надав до суду докази часткової оплати заборгованості.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача ТОВ "БУЛКІН", ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, докази оплат;

відповідачів надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/833/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО, Приватного підприємства „РУСАНІВСЬКЕ

про стягнення 6938,46 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідачів: не зявились

На адресу господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2-2446/17 від 04.05.2017р.), згідно якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 6938,46 грн., з яких: 3029,16 грн. основного боргу, 1935,33грн. пені, 409,13 грн. інфляційних нарахувань, 338,49 грн. 3% річних, 1226,35 грн. штрафу, а також адвокатські витрати у розмірі 500,00 грн.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, необхідність відповідачам надати письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням письмової заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням письмової заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

3.Яка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А;

- Приватного підприємства „РУСАНІВСЬКЕ: 07453, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Агро - Старт" на дії ДВС у виконавчому провадженні № 45266977 при виконанні рішення у справі № 925/125/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 відповідач, ТОВ "Агро - Старт" подало до господарського суду Черкаської області скаргу від 18.04.2017 на дії ДВС у виконавчому провадженні № 45266977, в якій скаржник просить:

1) визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які полягають у тому, що замовлений ними висновок про оцінку майна боржника є таким, що не відповідає реальній вартості майна;

2) зобов'язати Відповідача замовити виготовлення нового висновку про вартість об'єкту нерухомості та обладнання із залученням іншого виконавця.

Ухвалою від 10.05.2017 року на підставі автоматизованого перерозподілу справу прийнято суддею Спаських Н.М. у своє провадження.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

При цьому неявка належним чином повідомлених учасників процесу у судове засідання не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу відповідача ТОВ "Агро-Старт" від 18.04.2017 на дії відділу ДВС у виконавчому провадженні № 45266977 до свого провадження.

Засідання по розгляду скарги призначити на 12:00 год. 23 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати скаржника уточнити, якого відповідача стосується вимога у п. 2 прохальної частини скарги.

Запропонувати відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області подати заперечення на скаргу (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських