ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2017 р.Справа № 916/838/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дібрової Г.І., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від26.04.2017р.
у справі№ 916/838/17
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаучасника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. порушено провадження у справі № 916/838/17 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_5 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.

20.04.2017р. позивач звернувся до суду із заявою (вх.№2234/17) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Злагода», оформлене протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» б/н від 04.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24.04.2017р. залучено до участі у справі № 916/838/17 товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» в якості іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. провадження до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 було припинено в порядку ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 04.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. у прийнятті позовної заяви (вх.№1049/17 від 24.04.2017р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору - відмовлено.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1 600,00грн.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 відсутні відомості про наявність пільг з вказаного питання.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга ОСОБА_4 не містить жодних доказів направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам справи № 916/838/17.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 та додані до неї матеріали без розгляду та роз'яснити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. у справі № 916/838/17 без розгляду.

Матеріали справи № 916/838/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга на 4арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош