номер провадження справи 35/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 908/790/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14/03-16 від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Запоріжжя

до відповідача: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія», м. Запоріжжя

про стягнення 559 392,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення 559 392,00 грн. отриманих в якості попередньої оплати за договором № 2/37-Н-040 (1963/3/2110) від 13.07.2016р.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 13.07.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі - Покупець) та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» (далі - Постачальник) укладено договір № 2/37-Н-040 (1963/3/2110) (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник зобовязується поставити Покупцю, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору, вартість товару складає 559 392,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору та специфікації на поставку товару Позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 559 392,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 04.08.2016р. на суму 279 696,00 грн. та № НОМЕР_2 від 19.12.2016р. на суму 279 696,00 грн.

Згідно специфікації від 13.07.2016р. та п. 2 додаткової угоди № 1 від 30.12.2016р. до договору, сторони домовились, що поставка товару відбувається на протязі 225 календарних днів по факту його оплати.

Станом на 04.04.2017р. Постачальник не виконав зобовязання щодо поставки товару Покупцю.

На неодноразові вимоги позивача про здійснення відповідачем поставки товару останній жодних вагомих дій щодо виконання договору не вжив, кошти отримані в якості попередньої оплати товару не повернув.

Через тривале невиконання відповідачем зобовязання з поставки товару за Договором № 2/37-Н-040 (1963/3/2110) від 13.07.2016р. ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» втратило інтерес до поставки товару.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача 559 392,00 грн. отриманих в якості попередньої оплати за договором № 2/37-Н-040 (1963/3/2110) від 13.07.2016р.

12.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/790/17, присвоєно справі номер провадження 35/64/17 та призначено розгляд справи на 04.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 04.05.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не надав. 26.04.2017р. через канцелярію суду надав письмове клопотання, в якій зазначив, що згідно наказу КТ «ЗЗВА» № 21 від 28.02.2017р. 04.05.2017р. є неробочим днем на підприємстві, у звязку з чим просить суд розгляд справи відкласти.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.05.2017р. о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу: звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій