Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" травня 2017 р.Справа № 14/198

За заявою Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 фірми "Фарт" (м. Житомир)

про стягнення 810,51 грн. (заява про заміну сторони правонаступником)

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/198 за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м. Житомир) до ОСОБА_1 фірми "Фарт" (м.Житомир) про стягнення 810,51 грн.

Постановою господарського суду Житомирської області від 08.02.2007 у справі №14/198 було стягнуто з ОСОБА_1 фірми "Фарт" (м. Житомир) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира - 810,51 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист №14/198 від 06.03.2007.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи №14/198 було знищено, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №14/198 з наявних у суді процесуальних документів по даній справі.

Ухвалою суду від 08.11.2013 було замінено стягувача у справі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області та видано дублікат виконавчого листа (а.в.с. 33).

Ухвалою суду від 27.02.2014 було, поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 14/198 від 06.03.2007 до виконання.

03.05.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява № 5696/10 від 21.04.2017, в якій управління просить суд замінити позивача, який вибув - УПФУ в Корольовському районі м.Житомира Житомирської його правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

Господарським судом встановлено, що вищезазначена заява не може бути прийнята та розглянута з наступних підстав.

Заява Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області подана до Господарського суду Житомирської області, як до суду першої інстанції, що розглядав адміністративний спір в межах своєї юрисдикції.

В зв'язку з прийняттям 06.07.2005 Кодексу адміністративного судочинства України правила підсудності адміністративних спорів були змінені.

Відповідно до пункту 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України від 25.04.2007 року з 12 червня 2007 року розпочав свою діяльність Житомирський окружний адміністративний суд.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суд України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином, після початку діяльності Житомирського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ (заяв, клопотань, скарг) адміністративної юрисдикції припинено.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне передати вказану заяву із матеріалами справи №14/198 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати до Житомирського окружного адміністративного суду заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №5696/10 від 21.04.2017 про заміну позивача, який вибув - УПФУ в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області, разом з матеріалами відновленої справи №14/198.

Додаток: відновлена справа №14/198

Суддя ОСОБА_2