КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №911/549/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2017 року

у справі № 911/549/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 53 250,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 53 250,53 грн заборгованості, з яких: 10 166,26 грн боргу за кредитом, 16 403,83 грн боргу по процентам за користування кредитом, 4 507,50 грн боргу по комісії за користування кредитом та 22 172,94 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2017 (суддя Горбасенко П. В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" 10 166 грн. 26 коп. боргу за кредитом, 16 403 грн. 83 коп. боргу по процентам за користування кредитом, 4 507 (чотири тисячі п'ятсот сім гривень) 50 коп. боргу по комісії за користування кредитом, 22 172 грн. 94 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Непогоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2017 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України від 06.12.2016 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Беручи до уваги, вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 760,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому та порядку та розмірі апелянтом не додано, про що свідчить акт Господарського суду Київської області від 19.04.2017 року № 07-13/53/2017 про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Водночас, скаржником, що підтверджується актом Господарського суду Київської області від 19.04.2017 року № 07-13/53/2017, надано скан-копію поганої якості, як докази направлення позивачу копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів не може прийти до висновку про надсилання позивачу копій апеляційної скарги.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 93, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 року у справі № 911/549/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/549/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко