ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"05" травня 2017 р. Справа № 911/405/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Логістика», с. Хотів Києво-Святошинського району,

про встановлення земельного сервітуту

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/405/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Логістика» про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі № 911/405/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/405/17 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/405/17 направлені судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» ОСОБА_2, якому доручено проведення судової земельно-технічної експертизи.

03.05.2017 до господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/405/17 та призначити її до розгляду на "23" травня 2017 р. о 12:30. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- в повному обсязі станом на сьогоднішній день технічний паспорт БТІ на обєкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці ТОВ «Склад-Логістика» (код 37756674) з кадастровим номером :01:011:0087, виготовленого у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 (з наступними змінами) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773;

- геодезичні координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0087, загальною площею 0,5389 га, яка розташована за адресою Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3-а та належить ТОВ «Склад-Логістика» (код 37756674).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту ТОВ «Український центр судових експертиз» ОСОБА_2

Суддя О.В. Конюх