ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 923/659/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К»

на рішення господарського суду Херсонської області від 30 березня 2017 року

по справі №923/659/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-Каховка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка»

про визнання недійсним договору позики

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-Каховка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» про визнання недійсним договору позики

25.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Разом з апеляційною ліквідатором ТОВом «ВКФ «Спортсервіс і К» подане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник, з посиланням на ст.8 ЗУ «Про судовий збір», зазначив, що 17.02.2017р. господарський суд Херсонської області видав наказ №923/1395/15 про стягнення з ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» на користь ТОВ «Агрохімсервіс-Каховка» 1377700грн. основного боргу та 27554грн. витрат по оплаті судового збору. 23.02.2017р. головним державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №923/1395/15. В цей же день було накладено арешт на рахунок ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», а також на все рухоме та нерухоме майно підприємства. Ці обставини зумовили неплатоспроможність та дестабілізацію фінансового-господарської діяльності ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», унеможливлюють розпорядження поточним рахунком підприємства та сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2016 рік та становить 1378грн.

ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» 22.06.2016р. звернулось до суду з позовом, предметом якого є позовна вимога немайнового характеру визнання недійсним договору позики.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову до суду) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже у відповідності до норм п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» до суду з позовом по даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1378грн.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1515,80грн. ((1378*110)/100) = 1515,80грн.).

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на накладення арешту на рахунок ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», а також на все рухоме та нерухоме майно, що унеможливлює сплату судового збору.

На думку колегії суддів, обставина арешту рахунку, рухомого та нерухомого майна позивача за постановою державного виконавця не може бути безумовною підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки жодним чином не висвітлює майновий стан позивача, а прийнята під час виконання наказу господарського суду Херсонської області №923/1395/15. Крім того, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 30.03.2017р. не є надмірно великою 1515,80грн., та може бути сплачена скаржником готівковими коштами через банківську установу.

Оскільки ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» підставою для звільнення від сплати судового збору зазначений лише арешт рахунку, та майна позивача, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору та відхиляє відповідне клопотання ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К»

Разом з цим, Вищий господарський суд України у пунктах 3.1,3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

З метою реалізації ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» права на апеляційне оскарження рішення суду від 30.03.2017р., колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. на строк до 06.06.2017р.

При цьому апеляційна скарга ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» приймається до провадження, оскільки подані матеріали є достатніми для цього.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017р. о 14:30год.

4. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. у справі №923/659/16.

5. Відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» сплату судового збору у розмірі 1515,80грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. у справі №923/659/16 на строк до 06.06.2017р.

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» надати суду докази сплати судового збору у сумі 1515,80грн. до 06.06.2017р.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

8. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.