overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/59/17

За позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

третя особа Міністерство інфраструктури України

про стягнення 11196150,07 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Дорогін К.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Морозова А.О. (представник за довіреністю).

від третьої особи - Коренчук О.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" про стягнення 11196150,07 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/2501/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Цум"

про стягнення заборгованості 629062,85 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кузяєв О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Євтушенко В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Цум" про стягнення заборгованості 629062,85 грн.

У судовому засіданні 27.04.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні 27.04.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм Констракшн" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм Констракшн" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 3).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов'язати відповідача подати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Арм Констракшн" листа №651 від 22.11.2016.

Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення по справі, зокрема стосовно:

- кількості виконаних робіт за спірним договором;

- направлення замовнику (відповідно до спірного договору) актів виконаних робіт;

- підписання дефектних актів;

- усунення недоліків по роботам Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Констракшн».

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/11845/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/11845/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про виселення з приміщення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Цимбаліст В.В, (представник за довіреністю);

від відповідача

(заявника) - Ткаченко Т.Ю. (представник за довіреністю);

від ВДВС - Триліська А.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 прийнято та призначено до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/11845/16, за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виселення з приміщення.

У судовому засіданні 27.04.2017 представники сторін надали пояснення по суті скарги.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.05.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті скарги та докази повідомлення Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відкриття виконавчого провадження.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2017Справа № 910/6846/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про стягнення 1247755,21 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5157/17

За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

«Красилівське»

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко Романа

Анатолійовича

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко Романа Анатолійовича (далі - відповідач-2) про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5157/17, її розгляд призначено на 26.04.2017 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення означеної ухвали було допущено технічну описку у найменуванні відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/5157/17.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/5157/17 ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/5157/17.

2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/5157/17 найменування відповідача-2 викласти в наступній редакції: «Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко Романа Анатолійовича».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/5157/17.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/3818/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача: Романчук Л. Г., представник, довіреність № б/н від 23.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000, 00 грн., а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3818/17, розгляд справи призначено на 20.04.2017 року.

У судовому засіданні 20.04.2017 року було оголошено перерву до 27.04.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Громадської організації Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторского права та суміжних прав "Оберіг" в якості іншого відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ,24, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншим відповідачем Громадську організацію Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторского права та суміжних прав "Оберіг" ( інд.01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32) (відповідач 2).

2. Зобов'язати позивача направити Громадській організації Всеукраїнському об'єднанню суб'єктів авторского права та суміжних прав "Оберіг" позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами з вимогами до відповідачеві 2, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Відкласти слухання справи до 23.05.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

5. Ухвалу направити позивачеві та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/3846/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача Жук Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача Стецій В.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт до Державного агентства резерву України про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним.

До початку розгляду справи, 10.04.2017 відповідачем через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду в закритому засіданні у звязку із необхідністю дослідження документів, які містять гриф Таємно.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, зокрема зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи, останній вважає за необхідне в якості підтвердження власних доводів подати до суду розпорядження Кабінету Міністрів України №534-ос від 01.07.2016 яке має гриф Таємно.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2017 жодних заперечень з приводу поданого відповідачем клопотання не надала.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15.

Зобовязати повторно Державне агентство резерву України подати суду у строк до наступного судового засідання, у встановленому законодавством порядку, до спеціального відділу по роботі з таємними документами, документи, що містять державну таємницю.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2017Справа № 910/6718/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничих перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 093,20 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.17 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2017Справа № 910/6886/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 3103,94 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.