ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс представник не зявився,

від приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від ОСОБА_4 - представник не зявився,

від публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго представник не зявився,

від профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури ОСОБА_5 голова,

від Черкаського міського центру зайнятості ОСОБА_6 - представник за довіреністю,

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси представник не зявився,

від комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради представник не зявився,

від Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності представник не зявився,

від публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії представник не зявився,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 представник за довіреністю,

від ліквідатора ОСОБА_8 представник за довіреністю,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ОСОБА_9 - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Добросвіт ОСОБА_10 - представник за довіреністю,

від прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 прокурор відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства Черкаський завод

телеграфної апаратури, м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією ОСОБА_12, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство Черкаський завод телеграфної апаратури, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_13.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_13 та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури арбітражного керуючого ОСОБА_14.

31 березня 2017 року до господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди було призначено на 27 квітня 2017 року.

Розгляд заяви ліквідатора здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ліквідатора, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Вищевказані учасники були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в редакції від 11 травня 2017 року та текст відповідної мирової угоди.

Крім того у вказаному клопотанні ліквідатор просив суд мирову угоду від 31 березня 2017 року залишити без розгляду.

Представник ліквідатора в судовому засіданні просив суд заяву про затвердження мирової угоди від 31 березня 2017 року залишити без розгляду, оскільки до суду подано мирову угоду в новій редакції.

Представники управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, а також дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мирова угода від 31 березня 2017 року затвердженню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;

зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності;

попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Частиною 3 ст. 81 вищевказаного Закону визначено, що господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі:

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами (ч. 1 ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Оскільки представник ліквідатора в судовому засіданні станом на 11 травня 2017 року не підтримує заяву про затвердження мирової угоди від 31 березня 2017 року, розгляд заяви просить залишити без розгляду, тобто відсутня домовленість між боржником і кредиторами щодо умов даної угоди, суд не вбачає підстав для її затвердження, а тому заяву слід залишити без задоволення.

На даний час, в провадженні суду на розгляді знаходиться заява про затвердження мирової угоди від 11 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року розгляд клопотання ліквідатора про затвердження мирової угоди призначено на 20 червня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77 - 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні мирової угоди від 31 березня 2017 року, укладеної між боржником - відкритим акціонерним товариством Черкаський завод телеграфної апаратури в особі ліквідатора ОСОБА_14 та головою комітету кредиторів приватним акціонерним товариством Агропроммеханізація в особі директора ОСОБА_15 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, товариству з обмеженою відповідальністю Фортекс, приватному акціонерному товариству Агропроммеханізація, ОСОБА_4, публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго, профспілковому комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури, Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, комунальному підприємству Черкасиводоканал Черкаської міської ради, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Черкаської філії, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, ліквідатору ОСОБА_14, прокуратурі Черкаської області та товариству з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Добросвіт.

Суддя А.В.Васянович