ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2017р. № 910/6178/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 12541/17 від 27.04.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

про стягнення 52 584,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська ОСОБА_1» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Практікер Україна» 52 584,27 грн., з яких: 45526,14 грн. вартість товару, поставленого на підставі договору купівлі продажу № 0699/01BD2010 від 25.10.2010р., 7058,13 грн. пеня.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 20.04.2017р. на підставі вимог ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ТОВ «Українська ОСОБА_1» і додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

У п.2 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек № 9735 від 06.03.2017р. та опис документів направлених відповідачу від 12.04.2017р.

Між тим, вказані документи не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на те, що:

- по - перше, з фіскального чеку № 9735 від 06.03.2017р. вбачається, що поштове відправлення направлено за адресою: 01001, м. Київ, а з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 20.04.2017р. вбачається, що ТОВ «Практікер Україна» () змінило найменування на ТОВ «Схід Відбудова» () та його місцезнаходженням є: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. 50 років СРСР, буд. 61.

- по - друге, дата відправлення копії позовної заяви - 06.03.2017р., яка вказана у фіскальному чеку № 9735, передує даті підписання директором ТОВ «Українська ОСОБА_1 Дорога» М. Зелінським самої позовної заяви 11.04.2017р., яка міститься на другому аркуші позовної заяви.

- по - третє, опис документів направлених відповідачу від 12.04.2017р., який складений директором ТОВ «Українська ОСОБА_1 Дорога» М. Зелінським, не є описом вкладення у цінний лист, оскільки не відповідає приписам п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, в якому встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, яким встановлено що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, згідно з п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Згідно з абз. 1 п.2.22. Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

На підтвердження сплати судового збору ТОВ «Українська ОСОБА_1» надано платіжні доручення № 139 від 02.03.2017р. на суму 971,55 грн. та № 203 від 04.04.2017р. на суму 628,45 грн., з яких вбачається, що отримувачем є УДК Личаківського р-ну м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, а у графі «призначення платежу» платіжних доручень вказано: 101; 32615548, судовий збір, за позовом ТзОВ «УкрГеоДор», господарський суд Львівської області, код платежу 22030101».

Відповідно до абз.2,3 п.2.22. Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Отже, враховуючи те, що реквізити, які вказані у платіжних дорученнях № 139 від 02.03.2017р. та № 203 від 04.04.2017р. не відповідають як реквізитам для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Донецької області, так і реквізитам для сплати судового збору за подання позову до господарського суду м. Києва, до якого первісно подана позовна заява, суд не може прийняти вказані платіжні доручення як належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Такі обставини також є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд зазначає, що для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області відкрито наступні реквізити:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 3002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ __________ (суду, де розглядається справа).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу ТОВ «Українська ОСОБА_1» на необхідності додержання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України при можливому повторному зверненні до суду з позовом.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_1» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатками на 47 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва