УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.04.2017Справа № 910/4761/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання договору недійсним в частині

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Шемідько Г.В.- представник за довіреністю б/н від 14.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання договору недійсним в частині.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пункт п. 5.4 договору купівлі-продажу природного газу № ПГ-Т/16-004/48 від 29.04.2016 р., яким за несвоєчасну оплату природного газу передбачено подвійну відповідальність, суперечить чинному законодавству, а тому має бути визнаний недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником за довіреністю ТОВ ГК "Укргаз", який наділений правом відмовлятися від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про визнання договору недійсним в частині судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про визнання договору недійсним в частині та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), то сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання договору недійсним в частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.