overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року
у справі Господарського суду № 914/745/14 Львівської області
за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до ТОВ "Моршинське"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГапоненко Р.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, з огляду на те, що ТОВ "Кей-Колект" звернулося до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції з касаційною скаргою 07.03.2017 року в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у даній справі, що підтверджується відтиском штампа відділення поштового зв'язку на конверті, в якому касаційну скаргу надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Кей-Колект" у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моршинське", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 917/1453/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря В'ячеславовича

на рішення та на постанову господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017

у справі№ 917/1453/16 господарського суду Полтавської області
за позовом до за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Пічугіна Ігоря В'ячеславовича на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №917/1453/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 11/15(14/4)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017

у справі№ 11/15 (14/4) господарського суду Дніпропетровскої області
за позовом доПриватного підприємства "Укртехпром" 1. Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Західно-Донбаська" ДХК "Павлоградвугілля" 2. відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №11/15 (14/4) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № Б24/118-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 господарського суду Київської області від 11.10.2016
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
до за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про в межах справи за заявою до1.Української універсальної біржі "Капітал" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш" ОСОБА_4 визнання аукціону недійсним № Б24/118-12 господарського суду Черкаської області Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш"
пробанкрутство
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № № Б24/118-12.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі № Б24/118-12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № Б8/142-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-інвест-буд"

та постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 господарського суду Київської області від 23.01.2017

у справі№ Б8/142-12 господарського суду Київської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." - Арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича - Товарної біржі "Укрспецресурс" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-інвест-буд"
провизнання результатів аукціону недійсними
ліквідаторСалатюк Д.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № Б8/142-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 908/2380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 05.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 908/2380/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомКерівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 11) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; Запорізький металургійний коледж Запорізької Державної інженерної академії
провизнання договору оренди нерухомого майна № 2513/д від 10.12.2009 недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 908/2380/16 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 908/2380/16 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.05.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 911/2249/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2017

у справі №911/2249/16 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Софт-Системс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №911/2249/16 Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 та постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі №911/2249/16 скасовано. Провадження у справі №911/2249/16 припинено.

Водночас, у резолютивній частині, при друкуванні тексту названої постанови, було допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть винесеної Вищим господарським судом України постанови, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №911/2249/16, замінивши в її резолютивній частині дату постанови Київського апеляційного господарського суду "22.01.2016" на "22.11.2016".

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 916/2625/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення та постановуГосподарського суду Одеської області від 16.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№ 916/2625/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка"
про та за зустрічним позовом до простягнення 1994717,26 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" стягнення 1377732,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 916/2625/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2016 у справі № 916/2625/16 Господарського суду Одеської області, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 916/2625/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.05.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2016 у справі № 916/2625/16 Господарського суду Одеської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 920/797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 920/797/16 Господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, 2) Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; Сумський державний університет
провизнання недійсним договору оренди приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 920/797/16 Господарського суду Сумської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 920/797/16 Господарського суду Сумської області, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим та законним.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 920/797/16 Господарського суду Сумської області.

Прийняти касаційну скаргу Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 920/797/16 Господарського суду Сумської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.05.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 920/797/16 Господарського суду Сумської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 910/11455/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ПАТ "Українська залізниця", третя особа - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 18 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" травня 2017 р. Провадження 07/903/373/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/373/17

за позовом акціонера Вищого навчального закладу Приватного акціонерного товариства Волинський інститут економіки і менеджменту ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Вищого навчального закладу Приватного акціонерного товариства Волинський інститут економіки і менеджменту,

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.2017р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачам: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 924/1175/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Славутське лісове господарство"
напостанову Рівненської апеляційного господарського суду від 16.02.17 та рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.16
у справігосподарського суду Хмельницької області №924/1175/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
додержавного підприємства "Славутське лісове господарство",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця ДФС,
простягнення 63486,60грн.,
У С Т А Н О В И В:

26.04.17 державне підприємство "Славутське лісове господарство" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 16.02.17, яку просили скасувати, а також скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.16, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, усупереч зазначеним вимогам подана заявником касаційна скарга підписана від імені директора державного підприємства "Славутське лісове господарство" не встановленою особою без зазначення її посади, прізвища та ініціалів, що відповідно до п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Разом з тим згідно положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)") представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.1 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Славутське лісове господарство" на постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 16.02.17 у справі господарського суду Хмельницької області №924/1175/16 повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова