overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/4371/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 13 631 грн. 88 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов., від 14.12.2016р. №688/1001;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 03.01.2017р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 13 631 грн. 88 коп. - суми за недовраховану активну електроенергію.

Відповідач у відзиві (вх.№26587/17 від 11.05.2017р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - акти не підтверджують факту самовільного підключення відповідача з метою безоблікового споживання електричної енергії; - в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази порушення відповідачем ПКЕЕ; - позивачем безпідставно нараховано заборгованість за недовраховану електричну енергію.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно);

- договір від 12.02.1998р. №499/21-08 з усіма необхідними додатками та додатковими угодами до нього (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/2805/17

За позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 41 704,09 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1 від 23.02.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. №7-2749/0/2-16 від 30.12.2016)

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_4 у розмірі 41 504,56 грн. та вартість навчання у розмірі 199,53 грн.

Представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 41 705,23, з яких 41 504,56 грн. кошти виплачені як допомога по безробіттю та 200,67 грн. вартість навчання. Суд прийняв до розгляду заяву представника позивача.

Представник відповідача оголосив відзив на позов, надав пояснення по справі. Представники сторін оголосили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до31.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.2017р. Справа №905/1059/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення збитків в розмірі 19794,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1059/17. Судове засідання призначити на 31.05.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2017р. Справа №905/1040/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техномер», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 92106,63 грн.

Суддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техномер», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 92106,63 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 31.05.2017 року о 12:10 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техномер», м.Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техномер» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання грошових вимог на загальну cуму 115 950, 44 грн.

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

11.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява (вх. № 466/17) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну cуму 115 950, 44 грн.

Станом на 12.05.2017 року справа № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 904/314/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/314/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою від 07.06.16р. господарський суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 07.06.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11.05.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- заява №02-01/17/216 від 10.05.2017р., в якому просить суд припинити її повноваження як ліквідатора по справі №904/314/16, у зв'язку з сімейними обставинами;

- клопотання №02-01/17/207 від 05.05.2017р., в якому просить суд визначити (затвердити) основну грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_2 за рахунок коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання за участю ліквідатора та комітету кредиторів для розгляду вказаної вище заяви та клопотання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 41 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.06.2017р. на 11:00год., на якому розглянути:

- заяву №02-01/17/216 від 10.05.2017р. стосовно припинення повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по справі №904/314/16;

- клопотання №02-01/17/207 від 05.05.2017р. щодо визначення (затвердження) основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_2

Зобов'язати комітет кредиторів провести засідання, на якому розглянути заяву ліквідатора ОСОБА_2 №02-01/17/216 від 10.05.2017р. щодо припинення її повноважень як ліквідатора по справі №904/314/16, запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого за згодою останнього та клопотання №02-01/17/207 від 05.05.2017р. щодо визначення (затвердження) основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_2

Зобов'язати комітет кредиторів у строк до 15.06.17р. направити до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятими рішеннями стосовно вказаних вище питань.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - НВ ТОВ "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2017 Справа № 904/5645/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ", м. Івано-Франківськ

про стягнення 60 061,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 906/287/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок" (м.Коростишів, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів,

Житомирська область)

про стягнення 34122,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. (директор, наказ №3-к від 13.01.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 3302,22 грн. заборгованості по орендній платі та 30820,72 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчика.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "31" травня 2017 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 14/80

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/80

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 230 214,28 грн.

За участю педставників:

від заявника - Скляр А.Л., представник по довіреності №422 від 29.09.2016 року

від боржника - не з"явився.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2017 року дана заява прийнята до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.05.2017 року на 14:00 год.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, письмові пояснення по суті поданої заяви суду не подали.

У зв'язку з наведеним, розгляд заяви належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "24" травня 2017 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:

боржнику (ФОП ОСОБА_3):

письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами на їх обґрунтування та докази виконання рішення по даній справі.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.