ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/4393/15

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», м. Обухів;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів;
про:стягнення 148625,36 грн. боргу та 33127,11 грн. пені
Суддя Крупник Р.В. Секретар Кияк І.В.
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.01.2017р.).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

23.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (надалі Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Галичина» (надалі Відповідач) про стягнення 198636,55 грн. боргу.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2016р. Ухвалою від 25.01.2016р. суд відклав розгляд справи на 11.02.2016р. Крім цього, ухвалою від 25.01.2016р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на його користь 148625,36 грн. боргу та 33127,11 грн. пені. На підставі ухвали від 11.02.2016р. суд зупинив провадження у справі до закінчення розгляду справи №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ «Галичина».

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заява про відмову від позову. Клопотання про поновлення провадження у справі обґрунтоване позивачем тим, що ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» зверталося до господарського суду Львівської області з заявою кредитора з вимогами до боржника ПрАТ «Галичина» у справі №914/3734/15, яка ухвалою суду від 26.01.2017р. була залишена без розгляду.

Ухвалою від 19.04.2017р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 04.05.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, електронним звязком та поштою направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти припинення провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову не заперечив.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Детально ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено Договір поставки (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується поставити й передати у власність покупця гофрокартонну продукцію виробництва ПАТ «Київський КПК», а покупець зобовязується прийняти й оплатити товар на умовах даного договору.

За умовами п. 4.1. Договору, покупець зобовязувався здійснити розрахунок за одержаний товар у строки, передбачені в додатках (Специфікація) до Договору. Однак, всупереч умовам укладеного Договору відповідач за одержаний товар розрахувався лише частково, до сплати залишилося 163625,36 грн.

Оскільки незважаючи на виставлену претензію відповідач заборгованості в досудовому порядку не погасив, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Так, ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд, розглянувши заяву ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» про відмову від позову, підписану генеральним директором ОСОБА_2, перевіривши його повноваження на таку відмову (згідно відомостей з витягу з ЄДРПОУ від 04.05.2017р., останній являється керівником ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» та підписантом), врахувавши, що його процесуальні дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, витрати по сплаті судового збору у даній справі покладаються на нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» стягнення 148625,36 грн. боргу та 33127,11 грн. пені припинити.

Суддя Крупник Р.В.