У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 5011-49/217-2012

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_3 - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левкович О.К.

Від ПАТ КБ "ПриватБанк" Тузова В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2012 порушено провадження у справі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" було опубліковано у газеті "Голос України" від 14.02.2012 № 28 (5278).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" .

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ступака А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.14 в частині призначення ліквідатора боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 справу № 5011-49/217-2012 прийнято до провадження судді Паська М.В. та призначено розгляд справи на 14.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 18.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015, а матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-49/217-2012.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-49/217-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 справу № 5011-49/217-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 16.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов'язано арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 26 від 08.02.2013) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 12.05.2016 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10; ідентифікаційний код 30264177) арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну, зобов'язано виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 19.09.2014.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що була заявлена 19.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 справу призначено до розгляду на 23.01.2017.

26.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на дванадцять місяців та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Левкович О.К. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а саме доказів направлення заяви з вимогами боржнику та детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду за який нараховано відсотки за користування кредитом, пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 10.04.2017.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 2 489 852 грн. 47 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 26.04.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна боржника.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявник підтримав клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна боржника.

Представник присутнього кредитора не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедкри на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ліквідатором було виявлено, що на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" накладено обтяження реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 20.06.2012 № 12641316.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, й виникла необхідність звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 41-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арештів з майна банкрута задовольнити.

2. Скасувати обтяження та арешти, накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, ) згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна а саме: реєстраційний номер обтяження: 20.06.2012 № 12641316 зареєстровано реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно договору застави № LBB-17 від 11.08.2008 на загальну суму 3 713 861 грн. 01 коп.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк