ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" травня 2017 р. Справа № 911/517/17

Господарський суд Київської області у складі Щоткіна О.В., розглянувши заяву прокуратури Київської області про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1. Державного підприємства «Укрриба»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та додаткової угоди; повернення орендованого майна

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2017 позовні вимоги заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до державного підприємства «Укрриба» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та додаткової угоди; повернення орендованого майна задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір зберігання державного майна № 11/15 від 15.05.2015 та додаткову угоду до даного договору від 19.05.2015; в частині вимог про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути державному підприємству «Укрриба» орендоване майно провадження у справі припинено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з державного підприємства «Укрриба» на користь прокуратури Київської області 1 600,00 грн. судового збору.

28.04.2017 через канцелярію суду від прокуратури Київської області надійшла заява про повернення судового збору, у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання повернути майно.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Київської області при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області було сплачено 18 209,10 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 08.02.2017.

Оскільки рішенням суду у даній справі вирішено стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області 1 600,00 грн. судового збору, решта судового збору в розмірі 16 609,10 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання повернути майно.

За таких обставин, заява прокуратури Київської області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути прокуратурі Київської області (, р/р 5641, МФО 820172, Державна казначейська служба України у м. Києві) з Державного бюджету України 16 609 (шістнадцять тисяч шістсот дев'ять) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 170 від 08.02.2017, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 911/517/17.

Суддя О.В. Щоткін