ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 915/320/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Іванової Н.М. - договір про надання правової допомоги від 22.01.2017 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 882 від 14.08.2014 року,

Терещенко М.Г. - договір про надання правової допомоги № 05/12-16 від 05.12.2016 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 816 від 16.08.2012 року,

представника відповідача: Скрицької Н.А. - довіреність № 01/17-24 від 28.04.2017 року,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

(АДРЕСА_2;

адреса представника (адвокат Іванова Н.М.): 54046, АДРЕСА_1),

до відповідача: Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна"

(54003, м.Миколаїв, вул.2-га Військова, буд.22),

про: стягнення заборгованості у розмірі 57665,10 грн. за Разовим договором №12 від 01.12.2016 на охорону об'єкта постами фізичної охорони ФОП "ОСОБА_5.", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку виконання зобов'язання за договором №12 від 01.12.2016, заборгованість яка виникла в наслідок його порушення, у розмірі 57665,10 грн.

10.05.2017 відповідачем було подано суду відзив на позовну заяву (а.с.53-56), у якому відповідач просив суд відхилити вимоги позивача у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що разовий договір №12 від 01.12.2016 на охорону об'єкта постами фізичної охорони ФОП «ОСОБА_5.» укладено між ФОП ОСОБА_5 (виконавець) та Миколаївським міжрегіональним інститутом розвитку людини Вищого навчального закладу Відкритим Міжнародним Університетом Розвитку Людини «Україна» в особі директора ОСОБА_9 (замовник), відповідно до умов якого виконавець зобов'язаний забезпечити охорону матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщення інституту, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Військова, 22 (п. 1.1.1 Договору, а.с.9).

Відповідно до п.1.7 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів засновників вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», оформленим протоколом №2 від 27.08.2013, затверджено Положення про територіально відокремлений структурний підрозділ (інституту) вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (а.с.57-65).

Зазначений відокремлений підрозділ не має статусу юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань..

Відповідно до п.1.2 Положення інститут вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (далі - Інститут) відповідно до Державної класифікації організаційно-правових форм господарювання ДК №002-2004, затвердженої наказом Державного комітету України питань технічного регулювання та споживчої політики №97 від 28.05.2004, є відокремленим підрозділом юридичної особи - Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (м. Київ), що знаходиться за межами розташування керуючого органу і виконує освітню діяльність, що і Університет у цілому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" на належного відповідача - Вищий навчальний заклад «Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна» в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини «Україна».

Відповідно до ч.3, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представниками позивача заперечень проти заміни первісного відповідача на належного, не висловлено.

За казаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача на належного.

Що стосується посилання відповідача на непідсудність даної справи Господарському суду Миколаївської області та необхідність її розгляду за місцезнаходженням юридичної особи: Вищого навчального закладу «Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна», суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати докази в обґрунтування свого твердження про відсутність у відокремленого підрозділу Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини «Україна» права представляти юридичну особу в суді (господарському суді).

У зв'язку із заміною сторони, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача по справі - Миколаївський міжрегіональний інститут розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" на належного відповідача - Вищий навчальний заклад «Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна» (04071, м.Київ, вул. Хорива,1-Г) в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" (54003, м.Миколаїв, вул.2-га Військова, буд.22).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 25.05.2017 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати позивача в строк до 15.05.2017 надати суду:

- докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми із зазначенням розміру основного боргу, пені та збитків від інфляції із зазначенням періодів нарахування;

- докази зарахування судового збору у розмірі 1600,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений за квитанцією №0.0.740577408.1 від 07.04.2017.

5. Направити копію ухвали на адресу відповідача Вищого навчального закладу «Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна» (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 1-Г) в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" (54003, м.Миколаїв, вул.2-га Військова, буд.22)

6. Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва розглянути у наступному судовому засіданні.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва