overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2017 р. Справа №910/21720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21720/15 (суддя Мороз С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

третя особа 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21720/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач 2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача 2 прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

При цьому, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме замість слів «за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"» було зазначено «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" .

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. вказану вище описку.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №910/21720/15.

2. Замість слів «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" » слід читати «за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"».

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 926/2006/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", б/д від 24.03.2017р. (вх. № 01-05/1557/17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р.

у справі № 926/2006/16, суддя Ковальчук Т.І.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", м. Чернівці

про: стягнення заборгованості в сумі 33 000, 00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 24.04.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. задоволено клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеконференції доручено Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,14).

24.04.2017р. до суду прибув уповноважений представник відповідача - ОСОБА_3 та до Господарського суду Чернівецької області прибув уповноважений представник позивача - ОСОБА_4

У зв'язку з перебуванням 24.04.2017р. суддів-членів колегії Костів Т.С. у відпустці та Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 24.04.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 22.05.2017р. об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 926/2006/16 призначене на 22.05.2017р. об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,14 ).

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,14) та його електронну адресу .

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Явка представників на власний розсуд.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа №910/858/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 13.03.2017 року

про зупинення провадження

у справі № 910/858/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Універсам"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне підприємство "УКР-ПЕТРОЛЬ"

про визнання поруки припиненою

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.05.2017 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа №910/5305/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 29.03.2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

у справі № 910/5305/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн

Сідс Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 19 280 841,92 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.05.2017 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 914/2350/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ірокс № 167 від 20.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року

у справі № 914/2350/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м.Львів

2. ОСОБА_3, м.Львів

3. ОСОБА_4, м.Львів

4. ОСОБА_5, м.Львів

5. ОСОБА_6, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення №27 р/к від 22.07.2016 року у справі №1-02-19/2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/2350/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Блавацька-Калінська О.М., судді Манюк П.Т., Трускавецький В.П. ) у задоволенні позову відмовлено.

ПрАТ Ірокс подано апеляційну скаргу № 167 від 20.02.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Також просить стягнути з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України сплачений судовий збір.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ірокс № 167 від 20.02.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 р.

В судовому засіданні 11.04.2017 р. оголошено перерву до 25.04.2017 р.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. судовою колегією задоволено заяву б/н від 25.04.2017 р. судді Данко Л.С. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 207 від 27.04.2017 у звязку із самовідводом судді Данко Л.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/2350/16

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2017 у звязку із самовідводом судді Данко Л.С., у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2350/16 введено замість судді Данко Л.С. - суддю Костів Т.С.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017 р. року об 10:15 год. год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 914/998/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Львівдах, б/н, від 24.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017року (суддя Горецька З.В)

у справі № 914/998/16

за позовом Підприємства Західний реабілітаційно-спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України, с. Яворів Турківського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Львівдах, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України (, 79053, м. Львів, вул. В.Великого, 10).

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Львівдах, б/н, від 24.03.2017 року, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року об 11.20 год. Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину, на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 30.05.2017 об 11 год. 20 хв.» помилково зазначено « 16.05.2017 о 11 год. 20 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 в частині дати та години, на яку призначено розгляд справи, та замість дати « 16.05.2017 об 11 год. 20 хв.» правильною вважати - « 30.05.2017 о 11 год. 20 хв.».

ОСОБА_2 Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.17 Справа № 926/421/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за вих. № 01/02-18-3117/2 від 14.04.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1902/17 від 21.04.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р.

у справі № 926/421/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Група СІТІ, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. у справі № 926/421/17до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017р. о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р.Справа № 915/13/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації В.о. начальника управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністраціїОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № 09/01-18/01, дата видачі: 05.01.17 ОСОБА_6, посвідчення № 704, дата видачі: 02.06.16
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від21.03.2017р.
у справі№ 915/13/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проУправління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації 1.Кабінет Міністрів України; 2.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3.Міністерство фінансів України стягнення 3 857 026,32грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017р.

24.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 26.04.2017р. представник скаржника та представники третіх осіб не зявились, повідомлень щодо причин неявки треті особи суду не надали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку у судове засідання апелянта та третіх осіб, а також надання апелянтом клопотання про перенесення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 915/13/17 відкласти на 29.05.2017р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 15/46
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року

по справі №15/46

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України " в особі Херсонської філії

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення коштів

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження №15/46.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 15.05.2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання по справі належні докази наявності виконавчого провадження станом на лютий-квітень 2017 року за рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2001 року по справі №15/46.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання по справі надати суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2001 року по справі №15/46.

5.Зобовязати сторін надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 914/2378/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго,

м. Львів, №119-1052/2 від 21.03.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017

у справі № 914/2378/15, суддя Фартушок Т. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич,

про: стягнення 176450,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівобленерго, №119-1052/2 від 21.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/2378/15, розгляд матеріалів справи призначено на 10.05.2017 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 30.03.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість 10.05.2017 о 10 год. 50 хв. зазначити 17.05.2017 о 11 год. 00 хв..

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 03.04.2017 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 24.05.2017 о 10 год. 40 хв.» помилково зазначено « 17.05.2017 о 11 год. 00 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 03.04.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 17.05.2017 о 11 год. 00 хв.» зазначити « 24.05.2017 о 10 год. 40 хв.».

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1