overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.2017 Справа № 905/665/17

Позивач: керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут

до відповідача-1: Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про визнання недійсними рішення (частково) і договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення

позивача: не зявився

відповідача - 1: не зявився

відповідача - 2: не зявився

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування п.1.4 рішення Артемівської міської ради Донецької області №6/74-1331 «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 25.11.2015р.»;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська, укладеного 04.12.2015р. між Артемівською міською радою Донецької області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку по вул. Леваневського 16-б, площею 0,0038га, вартістю 51 382,84грн. у м. Бахмут Донецької області Бахмутській міській раді Донецької області.

Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, явку повноважних представників сторін у судове засідання не забезпечили.

У той же час, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Клопотання судом не задоволене.

У звязку з необхідністю забезпечення явки у судове засідання представників сторін і прокурора, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2017 року о 10:15 год.

Сторонами виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників позивача, відповідачів і прокурора з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 904/5802/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНИЙ КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР "ЕКСПРЕС-КРЕДИТ ІНФОРМ", м. Полтава

про стягнення заборгованості у розмірі 47 374, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/916/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод, м. Маріуполь

про стягнення 4 780 053,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» 4 780 053,58грн., у тому числі:

· 4 769 977,47грн. заборгованості за виконані роботи;

· 10 076,11грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт №14000916 від 01.01.15р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року об 10:10 год.

Позивачеві надати:

- письмове пояснення (з наданням підтверджуючих документів) на питання: «Коли були підписанні акти здачі-приймання виконаних робіт?», а також

- докази передачі відповідачеві рахунків на оплату виконаних робіт.

Відповідачеві надати:

- відзив на позов,

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого), а також

- письмове пояснення (з наданням підтверджуючих документів) на питання:

· «Коли і ким з боку заводу були підписанні акти здачі-приймання виконаних робіт?»;

· «Коли заводом від позивача були отримані рахунки на оплату виконаних робіт?».

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2017р. Справа № 905/624/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта»

про стягнення 210 360,21 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №271216-17/9.21п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розмір тарифу на постачання електричної енергії у спірний період;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо дати отримання рахунку за вересень 2016р., а також щодо початкових дат нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за відповідний період;

- письмові пояснення щодо призначення платежів, зазначених у платіжних дорученнях № @2PL179097 від 19.08.2016р. та № @2PL695150 від 31.01.2017р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- контррозрахунок позовних вимог;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо призначення платежів, зазначених у платіжних дорученнях № @2PL179097 від 19.08.2016р. та № @2PL695150 від 31.01.2017р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/853/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, Донецька область, с. Вовчанка

про: стягнення штрафу у розмірі 24750,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2515 від 02.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №ББУ/ЦОФК21/ББ/16 від 06.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка про стягнення штрафу у розмірі 24750,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в жовтні зі станції Курахівська Донецької залізниці відповідач згідно накладної №51452027 у вагоні №53505202 відправив вантаж вугілля камяне, на станцію Енергодар Придніпровської залізниці. На станції Енергодар Придніпровської залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 24750,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2017 року о 10:45 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 24.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 905/509/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Травень», Донецька область, сел.Травневе

про: зобовязання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення

За участю представників сторін:

Прокурор: Крупська К.М. за посвідченням № 020732 від 25.09.2013р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Травень», Донецька область, сел.Травневе про зобовязання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення

В обґрунтування позовних вимог прокуратура посилається на ухилення відповідача від поновлення договору оренди землі та тривале невжиття жодних заходів, спрямованих на звільнення та повернення земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду супровідним листом № 34/04-юр від 26.04.2017р. надав відзив на позовну заяву з додатками.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивач, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.05.2017р.

Відкласти розгляд справи на 10.05.17 року о 10:50 год. (каб.313).

Прокурору та позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення на відзив відповідача № 34/04-юр від 26.04.2017р. та докази надіслання на адресу позивача; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

Витребувані документи подати за супровідним листом до 10.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.2017 Справа № 905/1076/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Бахмутську міську раду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1076/17. Судове засідання призначити на 06.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; надати для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛСАЙ», оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 10.09.2015; засвідчені копії документів про підготовку та проведення загальних зборів учасників товариства від 10.09.2015; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); засвідчену копію статуту товариства, що діяв станом на 10.09.2015.

4. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бахмутську міську раду (, адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44).

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСАЙ», м. Бахмут () для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа №905/911/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 227333,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 227333,47 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа №905/791/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с.Завидово-Кудашеве, Донецька

область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 150708,98 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Селянське (фермерське) господарство "Світлана", с.Завидово-Кудашеве, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 150708,98 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2017р. Справа №905/1073/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькоблєнерго", м.Краматорськ

про стягнення матеріальних збитків в сумі 25259,58 грн., двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 3256,98 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1073/17. Судове засідання призначити на 07.06.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії договору на поставку електричної енергії №1157 від 25.06.2015р.; свідоцтва про державну реєстрацію.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина