ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2017 справа № 905/3151/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Агапов О.Л. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок механік", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.2017
у справі№ 905/3151/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок механік", м. Маріуполь Донецької області
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:1.Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", м. Торецьк Донецької області; 2.Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області Торецьке міське відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_5, м. Торецьк Донецької області; 2.ОСОБА_35, с. Цикова, Чемеровецький район Хмельницької області; ОСОБА_7, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_8, м. Торецьк Донецької області; 5.ОСОБА_36, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_10, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_11, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_12, с. Щербанівка, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_13, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_14, м. Торецьк Донецької області; 11.ОСОБА_37, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_16, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_17, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_18, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; 15.ОСОБА_38, м. Торецьк Донецької області; 16.Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків; ОСОБА_20, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_21, м. Торецьк Донецької області; 19.ОСОБА_39, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_23, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; 21.ОСОБА_40, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_25, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_26, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_27, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_28, м. Костянтинівка Донецької області; 26.Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Бахмут Донецької області; ОСОБА_29, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_30, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_31, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_32, м. Торецьк Донецької області; 31.ОСОБА_41, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_34, м. Торецьк Донецької області
провизнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок механік", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. у справі № 905/3151/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 17.05.2017 р. на 10 год. 30 хв.

05.05.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що представник Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області не має можливості бути присутнім у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду у справі № 905/3151/16, призначеному на 17.05.2017р., та просить суд вирішити питання про участь представника у судовому засіданні 17.05.2017р. в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 17.05.2017р., Дзержинському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 6.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені законом. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом з тим, згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку", 17.05.2017р. з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (справа № 908/2640/16, суддя Колядко Т.М.), а тому провести судове засідання 17.05.2017 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції немає можливості.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 05.05.2017 р. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 17.05.2017 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна