overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 917/645/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, ідент. код 14196857

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22-а, ідент. код 32017261

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 18.05.2017 р. о 09 год. 45хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.05.2017 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" .

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду:

- відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", копію відзиву направити заявнику, докази цього надати суду;

- Статутні документи;

- у разі належності до державних підприємств або підприємств у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, надати суду відповідні докази;

- у разі провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею, надати відповідні докази, зокрема копію спеціального дозволу виданого СБУ України;

- докази погашення безспірних вимог кредитора (у разі наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.2017 Справа № 920/374/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунгіт», м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 83974 грн. 62 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 червня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 Справа № 920/64/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/64/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

БІ.АЙ.ГРУП", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат",

м.Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 920/64/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 об 11 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2017 провадження у праві № 920/64/17 було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись у межах справи про банкрутство.

26.04.2017 до господарського суду сумської області позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮК «БІ.АЙ.ГРУП» було подано заяву № 24/04 від 24.04.2017 про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «БІ.АЙ.ГРУП» та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1607 грн. 76 коп., сплаченого позивачем платіжним дорученням № 5 від 24.01.2017 за подання позовної заяви в даній справі.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БІ.АЙ.ГРУП» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БІ.АЙ.ГРУП» (02097, м. Київ, вул. Лісківська, буд. 9/22. кв. 72, ) з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 3002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 1607 грн. 76 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.01.2017 № 5.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 03.05.2017.

Суддя Світлана Володимирівна Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 918/1103/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.05.2017 року ліквідатором подано до суду клопотання про зняття арештів з рухомого майна та коштів боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/117/2017 від 04.05.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1103/16, за результатами якого вказану справу розподілено судді Войтюку В.Р. Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до провадження судді Войтюка В.Р. справу про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Призначити клопотання ліквідатора про зняття арештів у справі 918/1103/16 до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. на 15:30 год., розгляд якого відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судового засідання №15).

3. Ліквідатору надати до дня судового засідання належні докази наявності арештів на рухомому майні та коштах боржника станом на час розгляду клопотання (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, постанови ДВС, тощо).

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"04" травня 2017 р. Справа № 918/299/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про поділ нерухомого майна в натурі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" травня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" травня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А. Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35313, АДРЕСА_2);

3 - відповідачу рекомендованим (35313, АДРЕСА_1).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 906/140/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.17 р. у справі № 906/140/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" (с. Холосне Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 6 005 686,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.17 р. у справі № 906/140/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №906/140/17 від 03.05.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Савченко Г.І., у період з 03 травня 2017 р. по 24 травня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 03.05.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.17 р. у справі № 906/140/17 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 Справа № 920/204/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро,

до відповідача Державного підприємства Сумське лісове господарство, смт. Низи, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 60 345 грн. 00 коп.,

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.10.2016;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2017;

Секретар судового засідання Сидорук А.І.;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 60 345 грн. 00 коп. штрафу за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу.

03.05.2017 відповідач подав клопотання (вх. № 1364к від 03.05.2017), в якому просить суд розглянути справу № 920/204/17 колегіально у звязку з її складністю.

Згідно зі ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, проте будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від її категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У відповідності до п.3 п.п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Суд, враховуючи категорію та складність справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/204/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.Ю.Резніченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2017 року Справа №903/107/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соціальна сфера" на рішення господарського суду Волинської області від 03 квітня 2017 року у справі №903/107/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соціальна сфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради

про стягнення 6572,16 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Соціальна сфера" до ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту ЖКГ Луцької міськради, про стягнення 6572,16 грн. збитків.

18 квітня 2017 року, позивач, не погоджуючись з винесеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2017 року Справа №903/144/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року у справі №903/144/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 59 290,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 59 290,01 грн., і стягнуто з відповідача на користь позивача 50 290,01 грн., з них 49 000,00 грн. - заборгованості, 1 290,01 грн. - пені, а також 1 600,00 грн. - судового збору. В рещті - відмовлено.

25 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

03 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ФОП ОСОБА_2 було відновлено пропущений строк оскарження рішення господарського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 року Справа № 921/165/16-г/7
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.)

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №09/12/3 від 10.01.2017р. (діє до 01.01.2018р.)

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 07.03.2017р. (діє по 07.03.2018р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 Підприємства Агрофірма "Україна" про стягнення (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.) 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Гирила І.М.

У звязку із перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2017р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/165/16-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрушків Г.З.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи розпочинається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/165/16-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Хома С.О., Андрушків Г.З.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_4