УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/14958/16

За заявою Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про відстрочку виконання рішення суду

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про стягнення 401 908, 87 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: Пантюхов О.В. - за посвідченням;

від позивача: Пасецький Д.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кривошея Д.А. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16 позовні вимоги задоволено повністю.

16.12.2016 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

11.04.2017 до суду надійшла заява Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 25.04.2017.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В своїй заяві заявник просить відстрочити на три роки виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16, яким стягнуто з Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на користь Міністерства оборони України 253 053 грн. 73 коп. пені та 148 855 грн. 14 коп. штрафу.

Заявник вказує, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, майже всі кошти відповідно до договорів банківських вкладів перебували на рахунках АТ «Фортуна-Банк». Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 26 січня 2017 року Правління Національного банку України прийняло рішення № 55-рш/БТ "Про віднесення ПАТ "Фортуна-банк" до категорії неплатоспроможних". Національний банк України за пропозицією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб прийняв рішення від 21 лютого 2017 № 89-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Фортуна-банк". Кошти заявника залишаються заблокованими, що робить неможливим виконання судового рішення від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16. Крім того, у володіння Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» перейшов цілісний майновий комплекс Одеського нафтопереробного заводу, що дає змогу налагодити його виробничу діяльність. На думку заявника у випадку примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 у справі № 910/12813/16 діяльність ДП «Укртранснафтопродукт» буде повністю заблокована.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за N 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до приписів статті 39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" при ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язаний відшкодувати кошти за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, наслідком відстрочення виконання рішення суду може бути невиконання Фондом зобов'язань з відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

Крім того, до матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення суду додану ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 у справі 522/23126/15-к, відповідно до якої все арештоване нерухоме майно та земельні ділянки ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» передані на відповідальне зберігання та в оперативне управління - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», що входить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.02.2016 р. у справі № 522/23126/15-к, все арештоване рухоме та нерухоме майно, а саме: вузлf контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП-ПОкВ, нежитлових будівель енергоблоку

когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії

з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею - 3307,6 кв. м., основною площею 2793,7 кв. м., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ України», фактичним власником якої є компанія «ЕМПСОН ЛІМІТЕД», та рухоме майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», яке знаходиться на земельних ділянках, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 у справі № 522/23126/15-к, все арештоване нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» передано Державі, в особі ДП «Укртранснафтопродукт» на відповідальне зберігання та в оперативне управління.

Таким чином, у володіння Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» перейшов цілісний майновий комплекс Одеського нафтопереробного заводу, що дає змогу налагодити його виробничу діяльність.

За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, з метою створення належних умов для виконання судового рішення та необхідність збереження можливості боржника продовжувати здійснення господарської діяльності, суд дійшов висновку, що подана Державним підприємством "Укртранснафтопродукт" заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16 підлягає частковому задоволенню строком на 6 місяців, тобто до 25.10.2017.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснено заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/20443/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16 до 25.10.2017.

Суддя Ярмак О.М.