ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів, на суму 1253881,68 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: не зявився;

від ПАТ Укргазпромбанк: не зявився;

від ПАТ ОСОБА_1 МКБ: ОСОБА_2 - представник;

від ПАТ ВТБ ОСОБА_1: не зявився;

від ОСОБА_3 Фінансова компанія Поліс: не зявився;

від боржника: не зявився;

від гр.ОСОБА_4: не зявився;

керуючий санацією: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів, поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; ).

25.08.2015 р. до суду за вх. № 3307/15 від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ поступила заява з вимогами до боржника на суму 1253881,68 грн. Ухвалою суду від 28.08.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. в задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ про визнання кредиторських вимог в сумі 1255099,68 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 Біля Універмагу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд грошових вимог ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ до ОСОБА_3 Біля Універмагу до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 914/1374/13 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали заяви ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ про банкрутство ОСОБА_3 Біля Універмагу розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 05.01.2017 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.02.2017 р.

01.02.2017 р. на розгляд суду від ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ надійшли письмові пояснення у даній справі.

13.03.2017 р. на розгляд суду боржник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2017 р. представник ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Поліс» подав заперечення на заяву кредитора ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про визнання кредиторських вимог до боржника, інформаційну ждовідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєхстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.03.2017 р. за № 82243305, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек4, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.02.2016 р. за № 52716750.

27.03.2017 р. на розгляд суду від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшли матеріали інвентаризаційних справ, витребовуваних ухвалою суду від 13.03.2017 р.

28.03.2017 р. на розгляд суду від Франківської районної адміністрації надійшли ряд документів, витребуваних ухвалою суду від 13.03.2017 р.

29.03.2017 р. на розгляд суду боржник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

31.03.2017 р. на розгляд суду надійшло клопотання ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про витребування в Франківської районної адміністрації м. Львова розпорядження від 27.03.2002 р. за № 364 та документів на підставі якого воно було прийняте.

27.04.2017 р. на електронну адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_3 Біля Універмагу, ОСОБА_3 «ФК «Поліс» про відкладення розгляду справи.

28.04.2017 р. ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» подано додаткові письмові пояснення у справі № 914/1374/13 та клопотання з проханням не розглядати про витребування доказів від 29.03.2017 р. за № 167.

В судове засідання 28.04.2017 р. зявився представник банку, надав пояснення по суті справи, просив суд не розглядати клопотання від 29.03.2017 р. за № 167 про витребування в Франківської районної адміністрації м. Львова розпорядження від 27.03.2002 р. за № 364 та документів на підставі якого воно було прийняте, про що подав клопотання. Ряд інших представників кредиторів, боржника та керуючий санацією не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву банку від 28.04.2017 р., вважає за необхідне задоволити її та не розглядати раніше подане ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» клопотання від 29.03.2017 р. за № 167.

Суд, зважаючи на клопотання ОСОБА_3 Біля Універмагу, ОСОБА_3 «ФК «Поліс» про відкладення розгляду справи, неявку представників кредиторів, боржника та керуючого санацією, для надання учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередної ухвали суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.05.17 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

2.1. Учасників провадження у справі про банкрутство:

надати письмові пояснення з врахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р.

2.2. Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу:

надати письмові пояснення на пояснення ПАТ ОСОБА_1 банк МКБ від 01.02.2017 р. за № 43.

3. Участь в судовому засіданні керуючого санацією та представників кредиторів обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати керуючому санацією та кредиторам.

Суддя Артимович В.М.