ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Панченко Є.В. - представник;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Зубик Ю.З. - арбітражний керуючий;

від заявника (Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Лакшмі-8"): Лилик В.В. - представник;

від заявника (ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "ВЕСТ"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"): Кальмук Н.Б. - директор;

від заявника (ФОП ОСОБА_6): не з'явився;

від заявника (ФОП ОСОБА_7): не з'явився;

від заявника (ПрАТ "Трускавецькурорт"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Індексагрохолдинг"): не з'явився;

від заявника (ПАТ "Європейський газовий банк"): Білоконь М.В. - представник;

від заявника (ТзОВ "Дексатгруп"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Овочі - фрукти"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Агробізнес"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ), надалі - боржник.

24.05.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

24.05.2016 р. надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

25.05.2016 р. суддею повторно було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.05.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зубик Ю.З.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.05.2016 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Зубик Ю.З. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

01.06.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 62, 81 ГПК України.

01.06.2016 р. представник боржника подав відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з долученими документами.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", визнано вимоги кредитора ТзОВ „Вілік Буд" в сумі 487673,56 грн., з яких 487673,56 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ „Трускавецьінвест", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ „Трускавецьінвест", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубик Ю.З., встановлено арбітражному керуючому Зубик Ю.З. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

18.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів.

18.07.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про виконану роботу у даній справі.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав письмові пояснення у даній справі.

21.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про надсилання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.

21.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав заяву про застосування строків позовної давності.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" подав письмові пояснення у даній справі та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

21.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 21.07.2016 р.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. в задоволенні клопотання ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від 21.07.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, попереднє засідання суду відкладено на 26.07.2016 р.

22.07.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшли заперечення на заяву ПАТ "Європейський газовий банк" про застосування строків позовної давності.

26.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копії повідомлень про час та місце проведення попереднього засідання суду.

26.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав заперечення на заяву з грошовими вимогами ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

26.07.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

26.07.2016 р. розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав заперечення на заяву з грошовими вимогами ТзОВ „Лакшмі-8".

26.07.2016 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» зупинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 р. відмовлено ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. у справі № 914/1351/16 повернуто скаржнику.

24.01.2017 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду з проханням надіслати матеріали справи № 914/1351/16 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. у справі № 914/1351/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено.

05.04.2017 р. на розгляд суду від ПАТ "Європейський газовий банк" надійшла заява про залучення учасником у даній справі Національний банк України.

27.04.2017 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог та звіт про виконану роботу.

28.04.2017 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

04.05.2017 р. від ТзОВ «Лакшмі-8» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

05.05.2017 р. на розгляд суду ПАТ "Європейський газовий банк" подав письмові пояснення щодо розміру грошових вимог.

05.05.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.05.2017 р. на розгляд суду директор ТзОВ «Трускавецьінвест» подав повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

В судове засідання 05.05.2017 р. з'явилися представники ініціюючого кредитора, заявників та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи. Розпорядник майна доповів про визнання чи відхилення грошових вимог заявників. Представник ТзОВ «Лакшмі - 8» просив суд визнати грошові вимоги товариства до боржника в повному обсязі, долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків та виписку з банку на підтвердження заявлених вимог. Представник ПАТ «Європейський газовий банк» заперечив проти визнання вказаних грошових вимог. Ряд інших представників заявників, боржника в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні 05.05.2017 р. судом також було розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ «Індексагрохолдинг», ТзОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест» та ТзОВ «Агробізнес».

З метою вивчення судом поданих документів та виконання учасниками у справі про банкрутство вимог попередньої ухвали суду розгляд справи слід відкласти, а інші заяви про грошові вимоги до боржника розглянути в наступних судових засіданнях.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 17.05.17 р. о 14:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобов'язати:

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд":

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

2.2. Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубик Ю.З.:

- надати суду докази направлення ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" повідомлень арбітражного керуючого про розгляд заявлених грошових вимог до боржника;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

2.3. Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»:

- надати суду нормативно та документально підтверджені письмові поясненння щодо повідомлення розпорядника майна про часткове визнання грошових вимог банку.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Артимович В.М.