overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" (м. Суми)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (м. Харків)
про стягнення 110986,93 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10 від 31.03.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 110986,93 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 101911,20 грн., втрати від інфляції - 2151,35 грн., проценти за користування коштами - 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6254,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті виконаних будівельних робіт за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 15:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - дозвіл замовника на укладання договору субпідряду; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій; докази відправки уточнення відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1142/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області,
про стягнення 104707,57 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області, заборгованості за Договором № 237К від 04.08.2016р. у розмірі 102445,68 грн.; пені у розмірі 2042,97 грн.; 3% річних у розмірі 2018,92 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1142/17 та розгляд справи призначено на 25.04.2017р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 25.04.2017р., представник позивача не зявився. Доказів отримання позивачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю взяти участь у розгляді даної справи у призначений день.

Приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. об 11:15 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/1939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків,
до YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD, Китайська Народна Республіка,
про стягнення 541,10 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Компанії "YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD", Китайська Народна Республіка, заборгованості за Контрактом № KL150-010211 від 19.08.2015р. в розмірі 541,10 доларів США. 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. розгляд вищевказаної справи відкладено на 26.04.2017р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017р. провадження у справі № 922/1939/16 було зупинено з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

У зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/1939/16 судового засідання, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1939/16 поновити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1131/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,
про зняття арешту з майна
за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 504 від 24.03.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного Київським ВДВС ХМУЮ постановою серія АА № 753927 від 19.02.2008р., реєстровий номер обтяження 6641516, на підставі рішення Харківського господарського суду від 05.11.2008р. по справі № 60/101-08 (н.р. 37/398-07), у зв'язку з повним виконанням рішення господарського суду Харківської області. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1131/17 та розгляд справи призначено на 24.04.2017р. об 11:50 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача станом на 24.04.2017р.; виписки банку, що свідчать про виконання ОСОБА_1 рішення суду по справі № 60/101-08 від 05.11.2008р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати наявні матеріали виконавчого провадження та письмову відповідь ДВС щодо закриття виконавчого провадження.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/1365/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиФО ОСОБА_2, м. Антрацит
до Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод "Славсант", м. Харків
про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ФО ОСОБА_2 до ТОВ Трубний завод "Славсант" про визнання недійсним Статуту.

26.04.2017 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути вказану заяву без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору.

Відповідно до ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що, станом на 26.04.2017, за вказаний позовом ухвала про порушення провадження по справі судом не винесена, а також наявність заяви позивача про повернення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу вказаного позову без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1334/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Я - 2010" (м. Харків)
до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (м. Харків) Приватного підприємчтва "Спутник " (м. Харків)
про зняття арешту з майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2017 р. о(об) 16:00.

3. Залучити до участі у справі Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління Юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх. Код ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 129.

5. Зобовязати сторони , за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог відповідно до вимог законодавства та відповідачів; докази, належним чином засвідчення копій документів, що надані до позову у незасвідченому вигляді; докази відповідності придбаного майна арештованому; підстави знаходження спірного майна у відповідачів; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідачів - відзив на позов; докази докази в обгрунтування заперечень на позов; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

3-ю особу - письмові пояснення по суті спору щодо підтримки або заперечень проти позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/764/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (вх. № 10968 від 03.04.2017р.) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Федунка Шишацького району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-1181", с.Уди Золочівського району Харківської області,
про стягнення 1878331,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/764/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Федунка Шишацького району Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження - 1181", с.Уди Золочівського району Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором поставки засобів захисту рослин № 24/03-ЗЗР від 24.03.2016р. та заборгованості за Договором купівлі-продажу № 01/04 від 01.04.2016р.

03.04.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 13350,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2017р. господарським судом було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму 926012,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення зайве сплаченої суми судового збору як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення зайве сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (68032, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) зайве сплачену платіжним дорученням № 4 від 27.02.2017р. суму судового збору в розмірі 13350,18 грн.

Оригінал платіжного доручення № 4 від 27.02.2017р. знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 922/764/17.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1143/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 9541,93 грн.,
за участю представників:

позивача - заступника начальника юридичного відділу Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_1 (довіреність №ХМЦЗ-02-05 від 01.08.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01-16юр/4351 від 06.06.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 9541,93 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст.ст. 36, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Позивач надав письмове правове обґрунтування господарської підвідомчості спору.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ пов'язаної з нею справи №645/2440/16-ц, оскільки відповідач вважає ці дві справи пов'язаними, а розгляд даної справи неможливим до вирішення справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою АК "Харківобленерго" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ пов'язаної з нею справи №645/2440/16-ц.

2. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; письмові заперечення на правове обґрунтування позивача; повноваження особи, що підписала довіреність на представника; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 25/28/16-29/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви з поточними грошовими вимогами до розгляду

03.05.2017 Справа № 908/2340/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889 (03680 м. Київ вул. Миколи Грінченка, 4-Б)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, офіс-25)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. у справі № 908/2340/16 боржника ТОВ Служба швидкого кредитування визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017р. за № 40210 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Служба швидкого кредитування банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 14.04.2017р. надійшла заява ТОВ «Компарекс України» про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 516.359,36 грн.

Дослідивши вищевказану заяву кредитора, господарський суд приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам законодавства, призначивши судове засідання на 22 травня 2017р. о 10-00год.

Керуючись статтями 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти заяву про визнання поточних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» (вх. № 08-06/10129 від 14.04.2017р.) до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус-1 к. 322, призначити на 22 травня 2017р. о 10-00 год.

Зобов'язати у строк до 17 травня 2017р. надати суду:

- ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «Компарекс Україна» з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції;

- ТОВ «Компарекс Україна» - оригінали доданих до заяви документів, детальний та обґрунтований розрахунок суми заявленої заборгованості з підтвердженням показників курсу долара на час обчислення суми боргу.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський