ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Справа № 923/215/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Херсон", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1", Херсонська область, Новотроїцький район, с. Подове

про стягнення 18806 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 05.10.2016р.

відповідач - не прибув

Сутність справи: Позивач (Приватне підприємство "Фенікс-Херсон", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланаподове-1", Херсонська область, Новотроїцький р-н, с. Подове, ) 18806 грн. 27 коп., у тому числі: 5063 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 853 грн. 69 коп. річних за прострочення боржником зобов'язання по оплаті вартості одержаних послуг; 7635 грн. 48 коп. пені та 5253 грн. 38 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг, наданих на підставі укладеного між сторонами договору № 15 від 02.11.2015р. про надання послуг з охорони.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті послуг.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно письмового клопотання відповідача розгляд справи, призначений на 25.04.2017р. відкладався на 10.05.2017р., про що було винесено відповідну ухвалу від 25.04.2017р. Ухвалою від 25.04.2017р. розгляд справи був відкладений на 10.05.2017р., явка уповноважених представників сторін була визнана обов'язковою, відповідач вдруге зобов'язаний надати витребувані ухвалою про порушення справи від 22.03.2017р. документи.

Відповідач, в установленому порядку повідомлений про дату і місце повторного розгляду справи, витребувані судом матеріали не надав, явку уповноваженого представника для участі у розгляді справи не забезпечив, поважність причин, що унеможливили явку представника та подачу витребуваних судом документів не повідомив та належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, відповідач двічі без поважних причин не виконує вимоги суду щодо забезпечення явки представника та подачі витребуваних документів, суд, керуючись приписами ст. 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг охорони від 02.11.2015р. № 15, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з охорони належного ТОВ "Ланаподове 1" майна, а відповідач здійснювати їх оплату у строки, порядку та за ціною, встановленими умовами договору. (а.с. 19-24).

Додатком № 1 до договору № 15 сторони встановили, що вартість послуг з охорони об'єктів становить 25760 грн. на місяць. (а.с. 24).

На підставі додатку № 2 до договору № 15 відповідач здав а позивач прийняв під охорону об'єкти згідно зазначеного в акті приймання-передачі об'єктів переліку. (а.с. 25).

Додатковою угодою № 15 від 15.04.2016р. сторони встановили, що вартість послуг з охорони об'єктів з 15.04.2016р. складає 42300 грн. на місяць.

У пункті 4.3 договору № 15 сторони досягли домовленості, що відповідач здійснює оплату вартості послуг в наступному порядку: за період з 01 по 15 число місяця - 16 числа поточного місяця; за період з 16 по 30 (31) числа місяця - до 02 числа наступного місяця.

Відповідач оплату послуг здійснював не у повному обсязі та з порушенням встановлених умовами строків, що стало підставою для стягнення їх вартості в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.01.2017р. по справі № 923/1290/16 з відповідача на користь позивача стягнуто 52533 грн. 87 коп. основного боргу за послуги з охорони надані за періоди з 16.07.2016р. по 31.07.2016р. на суму 21150 грн.; з 01.08.2016р. по 15.08.2016р. на суму 20467 грн. 74 коп.; за період з 16.08.2016р. по 23.08.2016р. на суму 10916 грн. 13 коп. (а.с. 28-31).

Зазначене рішення набрало законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, встановлені цим рішенням факти знову не доводяться і є обов'язковими для справи, що розглядається.

14.02.2017р. Новотроїцьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 53399906 по примусовому виконанню рішення Господарського суду Херсонської області № 923/1290/16, а 28.02.2017р. стягнутий борг погашено, що підтверджено наданими в матеріали справи належно засвідченою копією постанови про відкриття ВП № 53399906 та банківською випискою АБ "Південний" по рахунку № 0485. (а.с. 32-33).

У пунктах 3.2.1 та 3.2.2 відповідач у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки, а у випадку прострочки оплати більш ніж на 10 календарних днів додатково сплатити штраф у розмірі 10 % від простроченої суми заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 598 ЦК України).

Відтак, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення про стягнення боргу, а наявність такого рішення не припиняє грошового зобов'язання боржника та не виключає застосування відповідальності за порушення строків проведення розрахунків.

Така ж правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. № 16/587-22/430.

Виходячи з викладеного, позивачем, за порушення відповідачем строків проведення розрахунків, на підставі пп. 3.2.1 та пп. 3.2.2 договору № 15 нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки грошового зобов'язання з 02.08.2016р. по 27.02.2017р., розмір якої складає 7635 грн.

За прострочку оплати послуг понад 10 календарних днів, позивач також нарахував штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості в розмірі 5253 грн. 38 коп., виходячи з наступного розрахунку:

- за прострочку оплати наданих за період з 16.07.2016р. по 31.07.2016р. послуг в сумі 21150 грн. - 2115 грн.;

- за простроку оплати наданих за період з 01.08.2016р. по 15.08.2016р. послуг в сумі 20467 грн. 74 коп. - 2046 грн. 77 коп.;

- за прострочку оплати наданих за період з 16.08.2016р. по 23.08.2016р. послуг в сумі 10916 грн. 13 коп. - 1091 грн. 61 коп.

З урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення боржником зобов'язання, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, а також нарахував річні за ставкою 3 %.

Згідно наданих позивачем розрахунків розмір завданих інфляцією збитків складає 5063 грн. 72 коп., річних - 853 грн. 69 коп.

Розрахунки пені, штрафу, річних та інфляційних втрат судом досліджено і перевірено, визнано такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, наведених правових норм, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ланаподове 1", 75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, , розрахункові рахунки не відомі на користь приватного підприємства "Фенікс-Херсон", 73000, м. Херсон, пров. Козацький, 10, , р. рахунки не відомі 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 48 коп. пені, 5253 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 38 коп. штрафу, 5063 (п'ять тисяч шістдесят три) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 69 коп. річних та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.05.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна