ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Справа № 911/612/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, та Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт, ОСОБА_1

Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 1922894,36 грн.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 014715 від 21.01.2013 р.);

від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № 7-5/452 від 16.02.2017 р.);

від позивача 2: ОСОБА_3 (дов. № 14-71 від 14.04.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач 1) та публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач 2) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт (далі - відповідач) про стягнення 1922894,36 грн., з яких 1787281,29 грн. інфляційних втрат та 135613,07 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 13/3565-ТЕ-19 від 28.12.2012 р. купівлі-продажу природного газу в частині своєчасної оплати за спожитий природний газ, у звязку з чим прокурором на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1787281,29 грн. інфляційних втрат та 135613,07 грн. 3 % річних.

Представник прокуратури у судових засіданнях 23.03.2017 р. та 27.04.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача 1 у судових засіданнях 23.03.2017 р., 13.04.2017 р., 27.04.2017 р. позов підтримав.

Представник позивача 2 у судових засіданнях 23.03.2017 р., 13.04.2017 р., 27.04.2017 р. позов підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 23.03.2017 р., 13.04.2017 р., 27.04.2017 р. не зявився, хоча про звернення прокурора за даним позовом до суду та про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи транспортними накладними № 00910964-ААWH, № 00993610-ААWH та № 00984896-ААWH.

При цьому, судом було повідомлено відповідача про розгляд справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інртернет.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора, позивача 1 та позивача 2, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 р. між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України (продавець) та приватним підприємством Сервісна компанія Комфорт (покупець) було укладено договір № 13/3565-ТЕ-19 купівлі-продажу природного газу (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобовязався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Згідно з пунктом 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. газ обсягом до 8100,0 тис. куб.м., у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб.м.): І кв. 3670,0 (січень 1420,0, лютий 1220,0, березень 1030,0); ІІ кв. 1155,0 (квітень 600,0, травень 300,0, червень 255,0); ІІІ кв. 755,0 (липень 240,0, серпень 240,0, вересень 275,0); ІV кв. 2520,0 (жовтень 400,0, листопад 955,0, грудень 1165,0).

Обсяги газу, що планується передати за договором, можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку. Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі ± 5% (плюс/мінус пять відсотків) від узгодженого сторонами згідно з п. 2.1. цього договору планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу (підпункти 2.1.1., 2.1.2. пункту 2.1. договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ.

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 5.1. договору ціна (граничний рівень ціни) на газ та послуг з його транспортування установлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 1309,20 грн. з ПДВ.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В п. 11.1. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2013 р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. у справі № 911/984/15 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт про стягнення 3031683,18 грн. встановлено, що за договором № 13/3565-ТЕ-19 від 28.12.2012 р. відповідно до актів приймання-передачі природного газу за період з січня 2013 року по грудень 2013 року продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 6234289,94 грн.

Також, вказаним рішенням встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу виконував неналежним чином, сплачуючи за отриманий газ несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 2168145,94 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2015 р., яке набрало законної сили, у справі № 911/984/15 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2168145,94 грн. боргу, 425451,78 грн. втрат від інфляції, 97550,86 грн. 3% річних, 340534,60 грн. пені, а також 60633,66 грн. судового збору.

Станом на час прийняття рішення у даній справі заборгованість відповідача перед позивачем 2 у сумі 2168145,94 грн. не оплачена.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 1787281,29 грн. інфляційних втрат та 135613,07 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить сягнути з відповідача 135613,07 грн. 3 % річних, нарахованих за загальний період з 01.12.2014 р. по 31.12.2016 р. на заборгованість відповідача за зобовязаннями жовтня - грудня 2013 р. у загальній сумі 2168145,94 грн.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично вірним, відтак суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача-2 135613,07 грн. 3 % річних.

Прокурор просить стягнути з відповідача 1787281,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з листопада 2014 р. по грудень 2016 р. на заборгованість відповідача за зобовязаннями жовтня - грудня 2013 р. у загальній сумі 2168145,94 грн.

Наданий прокурором розрахунок інфляційних втрат є арифметично невірним.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з листопада 2014 р. по грудень 2016 р. на заборгованість відповідача за зобовязаннями жовтня - грудня 2013 р. у загальній сумі 2168145,94 грн., становить 1496253,46 грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 1787281,29 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у сумі 1496253,46 грн.

Прокурор в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт на користь Кабінету Міністрів України в особі публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1922894,36 грн., проте чинним законодавством не передбачено стягнення сум на користь однієї юридичної особи в особі іншої юридичної особи.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача виникла перед позивачем 2, позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт 1922894,36 грн. задоволені судом частково у загальній сумі 1631866,53 грн., то грошові кошти, які підлягають стягненню, стягуються на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт (95022, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16, код 30270840) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 135613,07 грн. (сто тридцять пять тисяч шістсот тринадцять грн. 07 коп.) 3 % річних та 1496253,46 грн. (один мільйон чотириста девяносто шість тисяч двісті пятдесят три грн. 46 коп.) інфляційних втрат.

2. Стягнути з приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт (95022, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16, код 30270840) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) 24478,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11.05.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева