ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2017 року Справа № 921/813/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт, м. Бучач Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Переволока Бучацького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Бучацької РДА, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

про встановлення факту допущення помилки при видачі Свідоцтва про право власності серії САС №644621 від 14.02.2011 року ОСОБА_1 сільською радою; визнання майна згідно переліку єдиним майновим комплексом; зобов'язання відділ державної реєстрації Бучацької РДА провести державну реєстрацію майнового комплексу, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 83, с. Переволока, Бучацький район за позивачем в Державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт, м. Бучач Тернопільської області, звернувся у грудні 2016 року до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Переволока Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державної реєстрації Бучацької РДА, м. Бучач Тернопільської області, згідно якого просив встановити факт допущення помилки при видачі Свідоцтва про право власності серія САС №644621 від 14.02.2011 ОСОБА_1 сільською радою; визнати адмінбудинок, А, загальною площею 104,7 м2; стайню №1, Б, загальною площею 1315,9 м2; стайню №2, В, загальною площею 1254,6 м2; склад, Г, загальною площею 119,7 м2; паливну, Д, загальною площею 73,8 м2; стайню №3, Е, загальною площею 1071,1 м2; стайню №4, Ж, загальною площею 941,4 м2; стайню №5, З, загальною площею 987, 9 м2; стайню №7, Л, загальною площею 958, 9 м2 ; насосну станцію, М, загальною площею 11,0 м2; трансформаторну підстанцію, 1; водопровідну башню, 2; свердловину, 3; силосну траншею, 4; гідротехнічну споруду №1, загальною площею 1599,2 м2; гідротехнічна споруда №2, загальною площею 977,77 м2, всього загальною площею 10 352,87 м2 єдиним майновим комплексом; зобов'язати ОСОБА_2 державної реєстрації Бучацької РДА провести державну реєстрацію майнового комплексу, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 83, с. Переволока, Бучацький район за позивачем в Державному реєстрі речових прав (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.2017 р. №37).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 (суддя Бурда Н.М.) припинено провадження у справі №921/813/16-г/4 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року (судді Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 скасовано, а справу №921/813/16-г/4 передано на розгляд до господарського суду Тернопільської області. При цьому, суд апеляційної інстанції, не переходячи до розгляду апеляційної скарги по суті, встановив наявність порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та вказав на безпідставність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятих за його участю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 р., у звязку з недопустимістю повторної участі судді Бурди Н.М. в розгляді справи №921/813/16-г/4, вказану справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 61, 65, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/813/16-г/4 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати до 15.05.2017 р.:

позивача: обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права щодо встановлення факту допущення помилки при оформленні свідоцтва про право власності як спосіб захисту права власності, та позовну вимогу про зобовязання вчинити реєстраційну дію, заявлену до ОСОБА_2 державної реєстрації Бучацької РДА, зважаючи на правовий статус даної особи, а також вимоги закону щодо кола субєктів, наділених правом здійснення реєстраційних дій (з урахуванням того, що позовні вимоги можуть предявлятися лише до відповідачів); підтвердити первинними (правовстановлюючими) документами перехід права власності на гідротехнічні споруди №№1, 2 по вул.Шкільна, 83 в с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, починаючи з 1988 року (акти, рішення тощо); установчі договори ВАТ Птахофабрика Бучацька та ТОВ Птахофабрика Переволока; протокол зборів засновників про створення ВАТ Птахофабрика Бучацька; розподільчий баланс ВАТ Птахофабрика Бучацька; Акти прийому-передачі майна від ВАТ Птахофабрика Бучацька особі правонаступнику; документальні докази приналежності гідротехнічних споруд до складу цілісного майнового комплексу; підтвердити документальними доказами допущення помилки при видачі свідоцтва документами, що були подані для здійснення державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс (заява засвідчена державним реєстратором); Статути ТОВ Птахофабрика Переволока та ТОВ Кінно-спортивний комплекс ТОРНАДО (усі редакції за весь період існування юридичної особи);

відповідача: письмовий документально обґрунтований відзив на позов; рішення виконавчого комітету від 23.12.2010, на підставі якого видано свідоцтво про право власності;

третю особу: письмовий документально обґрунтований відзив на позов; документи, на підставі яких діє відділ; розпорядження №293-од від 21.06.2016.

4. Явку учасників процесу в судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт", вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400; ОСОБА_1 сільській раді, с. Переволоки Бучацького району Тернопільської області, 48420; ОСОБА_2 державної реєстрації Бучацької РДА, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.