overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/115/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого-судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1- за довіреністю,

від боржника (відповідача): не з'явився;

від відділу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В на дії державного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В, м. Ватутіне, Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд скарги на дії ДВС представник відповідача не з'явився, направленою суду телеграмою повідомив про надіслання на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі, яке просить задовольнити, однак дане клопотання на час проведення засідання до суду не надійшло. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. 25 травня 2017 року.

Розгляд скарги провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/1179/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 12.05.2017 ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Перон» та стягнення коштів з кредиторів в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором пропорційно до їх вимог

у справі №925/1179/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Новосельцева Володимира Петровича.

15.05.2017 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Перон» та стягнення коштів з кредиторів в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором пропорційно до їх вимог.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 31 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. Справа №926/1200/17

За позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Попович Д.М., ліквідатор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2017р.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. розгляд справи відкладено на 15.05.2017р.

15.05.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява, в якій представник позивача просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

У судове засідання 15.05.2017р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи заяву позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, нез'явлення відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 07 червня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

3. Позивачу надати докази у підтвердження права власності на об'єкт оренди.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази сплати заборгованості.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/8322/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетрвоської області від 20.04.2017 року у справі № 904/8322/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 24.05.2017 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу, третій особі- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.05.2017 справа № 19/5009/1481/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від стягувача: від ВДВС: не з'явився, не з'явився, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від05.04.2017
у справі№ 19/5009/1481/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
про за участю стягувача тастягнення 93 393 155, 24 грн. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 у справі № 15/5009/1481/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04.05.2017 об 11:20.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10.05.2017 об 11:10.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Стойки О. В. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2017 № 714 було призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад колегії суддів, внаслідок чого розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представники позивача, відповідача, стягувача та відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність заслухати представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 об 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/1179/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 12.05.2017 ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/1179/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Новосельцева Володимира Петровича.

15.05.2017 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 31 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2017 року справа № 908/353/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 12.04.2017 (повний текст від 19.04.2017)
у справі№ 908/353/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ
про про внесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" у справі №908/353/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/875/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі № 904/875/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 15 387,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.03.2017р. господарським судом Дніпропетровської області було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 904/875/17 (суддя Ніколенко М.О.) (а.с.99).

Повний текст рішення підписано 20.03.2017р. (а.с.101-102).

Апелянт подав вперше апеляційну скаргу 29.03.2017р., тобто в межах строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду з підстави сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено Законом. Апелянтом було недоплачено 244, 20 грн.

Апелянт усунув недоліки: доплатив судовий збір у розмірі 244, 20 грн. та вдруге подав апеляційну скаргу. У зв'язку з виправленням недоліків строк на подання апеляційної скарги був пропущений.

Колегія суддів вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги, на підставі чого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, причина пропуску строку на подання апеляційної скарги визнається поважною та відновлюється строк на подання апеляційної скарги, а апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.06.2017 року на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/11146/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 14.03.2017 року у справі №904/11146/16

За позовом: Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонінвестгрупп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

Про : витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017 року, в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/11146/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа №910/20541/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.03.2017 року

у справі № 910/20541/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Колоннейд Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

2. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ

Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс"

про стягнення 2 680 495,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року по справі № 910/20541/16 провадження у справі по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" припинено. В позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" 15 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року по справі № 910/20541/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному та судді Дикунської С.Я. у відпустці, у справі №910/20541/16 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/20541/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 р. о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.В. Андрієнко