ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/440/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Жовківської районної ради Львівської області (м. Жовква, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальве-Львів (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська центральна районна лікарня Львівської області (м. Жовква, Львівська обл.)

про: витребування майна з чужового незаконного володіння

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 01-24/124 від 22.02.2017 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Жовківської районної ради Львівської області (м. Жовква, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальве-Львів (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовківська центральна районна лікарня Львівської області (м. Жовква, Львівська обл.) про витребування майна з чужового незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.03.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.03.2017 року. Ухвалою суду від 09.03.2017 року розгляд справи відкаледено до 16.03.2017 року, в звязку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 16.03.2017 року розгляд справи відкаледено до 29.03.2017 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 29.03.2017 року розгляд справи відкаледено до 05.04.2017 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 05.04.2017 року розгляд справи відкаледено до 24.04.2017 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 24.04.2017 року розгляд справи відкаледено до 04.05.2017 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2017 року, про відкладення від 09.03.2017 року, від 16.03.2017 року, від 29.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 24.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.04.2017 року за вх. № 1585/17 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2017 року, про відкладення від 09.03.2017 року, від 16.03.2017 року, від 29.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 24.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2017 року, про відкладення від 09.03.2017 року, від 16.03.2017 року, від 29.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 24.04.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

13.03.2017 року за вх. № 9729/17 третя особа подала пояснення по справі.

17.03.2017 року за вх. № 10557/17 третя особа подала клопотання по справі.

24.03.2017 року за вх. № 11365/17 третя особа подала пояснення по справі.

20.04.2017 року за вх. № 14605/17 третя особа подала відзив на позовну заяву.

03.05.2017 року за вх. № 15866/17 третя особа подала доповнення до відзиву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.17 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, щодо дотримання строків позовної давності при зверненні з позовом до суду;

4.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

6. Зобовязати третю особу.

6.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.