РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017Справа №910/2671/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

про стягнення 41158,68 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гапонов Я.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ергопак» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення заборгованості за Договором поставки №712000 від 18.01.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов зазначеного договору, поставив відповідачеві товар, однак відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору отриманий товар не оплатив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 41158,68 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41158,68 грн.

Разом з тим, в ході розгляду справи, позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою, в якій зазначив, що відповідачем було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», на підтвердження чого останнім було надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі №910/2671/17 було виправлено описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.04.2017 та змінено найменування відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2016 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна», наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» (далі - відповідач, практікер) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (далі - позивач, постачальник) укладено Договір поставки на умовах реалізації №712000 (з урахуванням протоколу розбіжностей від 18.01.2016), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність практікер, а практікер прийняти і оплатити товари у відповідності до замовлення практікер та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору (Додаток №2 «Бланк форми замовлення»), на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

Згідно з п.1.2.1 Договору, Практікер надає замовлення постачальнику на підставі специфікації/прайс-листа, затвердженої сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього договору. Специфікація є єдиним документом, який визначає ціни на товари, що постачаються та є невід'ємним додатком до цього договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, постачальник повинен поставляти товари практікер вільними від всіх і будь-яких зобов'язань і обтяжень перед третіми особами (включаючи сплату обов'язкових платежів, податків, мита), вчасно, до відповідного ТЦ. Відповідна адреса ТЦ Практікер вказується у замовленні практікер. Поставка товару за цим договором, у відповідності до домовленості сторін, здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року) із врахуванням особливостей, пов'язаних з внутрішньодержавним характером цього договору. Базис поставки - DDP. Доставка та/або повернення товару здійснюється за рахунок постачальника.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що кожна поставка товару повинна супроводжуватись наступною документацією: два оригінальні примірники видаткових накладних (із зазначенням в них номеру замовлення, кодом товару практікер, арти кульним номером постачальника, штрих-кодом, одиницею виміру, кількістю, ціною та сумою поставки); товарно-транспортною накладною.

У відповідності до п.5.1 Договору, постачальник зобов'язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у специфікації/прайс-листі, затвердженому сторонами у додатку « 1 до цього договору.

Практікер здійснює оплату за товари у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника один раз на кожні 7 (сім) календарних днів після його реалізації. При цьому Практікер зобов'язується надавати постачальнику звіти про реалізований товар щонедільно, з моменту поставки товару. А у випадку, якщо практікер на надав звіт про реалізований товар, товар вважається реалізованим і підлягає сплаті. У випадку розірвання даного договору, практікер зобов'язаний здійснити в повному обсязі розрахунки за поставлений товар на пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про розірвання даного договору від постачальника, або здійснює повернення поставленого товару по даному договору на суму боргу по цінам, за якими був поставлений товар. Оплата товару здійснюється практікер виключно в платіжні для Практікер дні якими є робочі вівторок і четвер. Якщо платіжний день припадає на не робочий день або вихідний день, то оплата здійснюється в найближчий робочий платіжний день (п.5.2 Договору).

Згідно з п.п.12.1, 12.1.1 Договору, цей договір з усіма додатками до нього вступає в силу з моменту підписання сторонами. Цей договір з усіма додатками до нього діє до 31.12.2016. Строк дії цього договору, за умови відсутності на те заперечень сторін, автоматично продовжується на наступний рік.

Закінчення строку дії цього договору, не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, які виникли за договором протягом строку його дії та залишилися невиконаними (п.12.1.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов зазначеного договору поставив відповідачеві товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №22259 від 23.09.2016. №7113 від 25.05.2016, №6548 від 20.05.2016 та №Ф00:РН-004447 від 23.03.2016 на загальну суму 41158,68 грн., які містять підписи уповноважених осіб позивача та відповідача та відповідні печатки підприємств.

Однак відповідач поставлений товар не оплатив, в зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в сумі 41158,68 грн.

Жодних заперечень щодо кількості або вартості поставленого позивачем товару матеріали справи не містять.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами ст.509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Положеннями ст.712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Факт існування заборгованості в розмірі 41158,68 грн. належним чином підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, зокрема доказів оплати отриманої продукції у повному обсязі.

Щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600 грн.

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви, позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» (34306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сахалінська, буд. 4; ідентифікаційний код 39320208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, буд. 36; ідентифікаційний код 31364122) заборгованість в розмірі 41158 (сорок одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 68 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 11.05.2017

Суддя Я.В. Маринченко