ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.2017 Справа № 904/5198/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Соло Трейдінг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 11 990, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Соло Трейдінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору на виготовлення дизайнерських та поліграфічних послуг № 3 від 06.03.2017 р.; стягнення 11 990, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором на виготовлення дизайнерських та поліграфічних послуг № 3 від 06.03.2017 р.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 3 200, 00 грн. та в частині витрат на правову допомогу адвоката в сумі 2 500, 00 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 20.04.2017 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається із позовної заяви, остання містить неповне найменування позивача, а саме, вказано: ТОВ "Соло Трейдінг".

Крім того, відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, долучені до позовної заяви копії платіжних доручень №№ 58, 59 від 20.04.2017 року - таким доказом бути не можуть.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії поштового фіскального чеку та опису відправлення на адресу відповідача не відповідають цим вимогам, у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.

Вказані обставини відповідно до п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 20.04.2017 року з додатками на 30 аркушах; опис; конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко