ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2017 р. № 925/535/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Черкаської обласної ради

про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» звернулось до суду з позовом, у якому просить:

-визнати протиправними дії (бездіяльність) Черкаської обласної ради в особі Голови Черкаської обласної ради ОСОБА_1 щодо неприйняття рішення (ненадання відповіді) по зверненню Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» про надання дозволу на здійснення невідємних поліпшень орендованого майна, згідно Договору оренди комплексу будівель між обласним комунальним підприємством «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради та Приватним підприємством «Міськбуд-Плюс», яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва, 4 у формі угоди;

-зобовязати Черкаську обласну раду в особі Голови Черкаської обласної ради ОСОБА_1 надати належну відповідь (прийняти рішення за результатами розгляду звернення ПП «Міськбуд-Плюс» про надання дозволу на здійснення невідємних поліпшень орендованого майна, згідно Договору оренди комплексу будівель між обласним комунальним підприємством «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради та Приватним підприємством «Міськбуд-Плюс», яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва, 4 у формі угоди власності, від 25 листопада 2016 року вихідний №26) у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі «Закон») встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір за такою ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).

Відповідно до ч. 1 п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення №55 від 10.05.2017 року на суму 1378 грн., тобто судовий збір сплачений значно в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Окрім того суд звертає увагу позивача, що згідно частини четвертої статті 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є обласна рада, розглядаються господарським судом міста Києва.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.