номер провадження справи 5/35/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 Справа № 908/402/17

За позовом: Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11)

До відповідача: Комунального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 2)

про стягнення 95 367, 96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/006 від 05.01.2017 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі до Комунального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 95 367, 96 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/402/17, справі присвоєно номер провадження 5/35/17, розгляд якої призначено на 03.04.2017 р. У судовому засіданні 03.04.2017 р. судом було оголошено перерву до 26.04.2017 р. Ухвалою від 26.04.2017 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 12.05.2017 р., розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р. У судовому засіданні 11.05.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що 25.02.2011 р. між КП «Дніпрорудненські теплові мережі» та КЗ Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області укладено договір №148-Т на послуги з теплопостачання у приміщення комунального закладу, розташованого за адресою м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 2. Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати теплову енергію, а відповідач зобовязався оплатити спожиту теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договору оплата за спожиту теплову енергію провадиться виключно в грошовій формі відповідно до затверджених тарифів протягом 5 банківських днів після отримання рахунку. За період з 01.02.2013 р. по 31.12.2014 р. позивач поставив на обєкт відповідача теплову енергію на загальну суму 66 257 ,84 грн. Відповідач виконав свої зобовязання частково, з порушенням строку та порядку проведення платежів, а саме за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2017 р. відповідачем було проведено оплату на загальну суму 17 100,00 грн. Отже, сума основного боргу відповідача за період лютий 2013 р. по грудень 2014 р. становить 49 157,84 грн. У звязку з порушенням відповідачем порядку розрахунків, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 4 263,13 грн. та втрати від інфляції у розмірі 41 946,99 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 11, 16, 258, 525, 526, 530, 549-551, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 231, 275-277 Господарського кодексу України, умови договору №148-Т на послуги з теплопостачання від 25.02.2011 р. та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 26.04.2017 р. не надіслав.

11.05.2017 р. до суду від відповідача надійшла заява від 04.05.2017 р. за вих. №30, у якій зазначено, що з позовними вимогами в сумі 95 367,96 грн. згодні та просить суд розглянути справу №908/402/17 без участі представника відповідача.

Суд задовольнив вказану заяву відповідача, наявні в матеріалах справи документи є достатніми для розгляду справи по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2011 р. між Комунальним підприємством Дніпрорудненські теплові мережі (далі Теплопостачальна організація) та Комунальним закладом Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі - Споживач) укладено договір №148-Т на послуги з теплопостачання, відповідно до пункту 1.1. якого Теплопостачальна організація зобовязується поставляти споживачу послуги з теплопостачання в необхідних йому обємах, а Споживач зобовязується оплачувати отримані послуги з теплопостачання за встановленими тарифами у строки, передбаченими цим договором.

Відповідно до пункту 5.1. договору надання послуги з теплопостачання здійснюється безперервно впродовж опалювального періоду відповідно до заявлених величин (додаток 1 до договору).

Пунктом 5.6. договору передбачено, що облік послуг з теплопостачання здійснюється виходячи з показів прибору обліку. У разі відсутності прибору обліку або у разі припинення роботи теплолічильника за будь-яких причини облік теплової енергії виконується розрахунковим способом по затвердженій методиці.

Згідно з пунктом 5.10 договору, щомісячно, не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, відповідальний представник Споживача зявляється в Теплопостачальну організацію для оформлення та підписання акту на відпуск послуг з теплопостачання. У разі неявки представника Споживача, акт вважається дійсним підписаний тільки представником Теплопостачальної організації.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. договору, розрахунок за послуги з теплопостачання здійснюються на підставі актів на відпуск комунальних послуг, виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату рахунків за надані послуги Споживач зобовязується здійснювати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації в повному розмірі впродовж 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

У Додатку №1 до договору, сторони погодили адресу обєкту, на який будуть надаватися послуги з теплопостачання, а саме м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 2.

Також, у Додатку №3 до вказаного договору, сторони визначили, що Теплопостачальна організація в 2013-2014 р.р.р надає Споживачу теплову енерегію в кількості 49,27 Гкал на суму 43 157,47 грн. Відповідно до примітки 1 обєм теплової енергії є орієнтовним, розрахований на середню температуру зовнішнього повітря за опалювальний період = -0,4С.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

На виконання умов договору №148-Т на послуги з теплопостачання від 25.02.2011 р. Комунальним підприємством Дніпрорудненські теплові мережі до Комунальному закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області постачалась теплова енергія у період з лютого 2013 р. по грудень 2014 р. на загальну суму 66 257,84 грн., що підтверджується виставленими рахунками №512 від 28.02.2013 р., №672 від 31.03.2013 р., №2559 від 30.09.2013 р., №3022 від 31.10.2013 р., №3146 від 30.11.2013 р., №3582 від 31.12.2013 р., №250 від 31.01.2014 р., №385 від 28.02.2014 р., №652 від 31.03.2014 р., №929 від 30.04.2014 р., №1209 від 31.05.2014 р., №1561 від 30.06.2014 р., №1917 від 31.07.2014 р., №2273 від 31.08.2014 р., №2643 від 30.09.2014 р., №2997 від 31.10.2014 р., №3266 від 30.11.2014 р., №3545 від 31.12.2014 р. та Актами про надання комунальних послуг №148/2 від 28.02.2013 р. на суму 5 471,38 грн., №148/3 від 31.03.2013 р. на суму 5 821,87 грн., №148/9 від 30.09.2013 р. на суму 534,58 грн., №148/10 від 31.10.2013 р. на суму 4 196,16 грн., №148/11 від 30.11.2013 р. на суму 4 591,40 грн., №148/12 від 31.12.2013 р. на суму 7 246,24 грн., №148/1 від 31.01.2014 р. на суму 6 463,63 грн., №385 від 28.02.2014 р. на суму 4 969,74 грн., №652 від 31.03.2014 р. на суму 3 597,92 грн., №929 від 30.04.2014 р. на суму 691,81 грн., №1209 від 31.05.2014 р. на суму 534,58 грн., №1561 від 30.06.2014 р. на суму 574,80 грн., №1917 від 31.07.2014 р. на суму 574,80 грн., №2273 від 31.08.2014 р. на суму 574,80 грн., №2643 від 30.09.2014 р. на суму 574,80 грн., №2997 від 31.10.2014 р. на суму 1 828,57 грн., №3266 від 30.11.2014 р. на суму 7 536,82 грн., №3545 від 31.12.2014 р. на суму 10 473,94 грн. (а.с. 39-73).

ОСОБА_2 про надання комунальних послуг були отримані відповідачем, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача. (а.с. 76-96).

Відповідачем була здійснена часткова оплата у розмірі 17 100 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.04.2014 р.

Як пояснив представник позивача, відповідно до платіжного доручення №44 від 25.04.2014 р. на суму 17 100,00 грн. цільовим призначенням платежу є оплата теплопостачання за лютий 2014 р. Однак, за лютий 2014 р. за спожиту теплову енергію нараховано 4 969,74 грн., отже суму у розмірі 4 969,74 грн. зараховано відповідно до цільового призначення, а решту 12 130,26 грн. зараховано на погашення заборгованості, яка виникла раніше, а саме за лютий 2013 р. 5 471,38 грн., за березень 2013 р. 5 821,87 грн., за вересень 2013 р. 534,58 грн. та частково за жовтень 2013 р. 302,43 грн.

В матеріалах справи міститься ОСОБА_2 звірки взаємних розрахунків № 01 від 01.02.2017 р. на суму 49 157,84 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 75).

Суд зазначає, що у відзиві від 06.03.2017 р. за вих. №18 на позовну заяву, відповідач заявляв клопотання про застосування строку позовної давності в три роки на підставі статті 257 Цивільного кодексу України до заборгованості, що утворилась до лютого 2014 р.

Позовна давність, за визначенням ст. 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Суд зазначає, що сплата відповідачем 25.04.2014 р. суми у розмірі 17 100,00 грн. за отриману теплову енергію, підписання 01.02.2017 р. акту звірки взаємних розрахунків на суму 49 157,84 грн., звернення до суду 11.05.2017 р. з заявою про визнання заявлених позовних вимог по цій справі, свідчать про переривання перебігу позовної давності щодо вимог про стягнення суми основного боргу, а отже початок перебігу позовної давності розпочато заново, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Отже, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 17 100,00 грн., сума основного боргу Комунального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за договором №148-Т на послуги з теплопостачання від 25.02.2011 р. за вказаний період складає 49 157,84 грн., яка визнана відповідачем.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобовязання» від 17.12.2013 р. № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до абзацу 2, 3 пункту 3.2 вказаної постанови пленуму індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до п. 4.1. вказаної постанови пленуму, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З пункту 5.1. зазначеної постанови пленуму вбачається, що кредитор вправі вимагати, в т.ч. в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, як разом зі сплатою суми боргу, так і окремо від неї.

Згідно із розрахунками позивача відповідачу нараховано 3% річних за період з 11.03.2013 р. по 01.02.2017 р. у розмірі 4 263,13 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд зазначає, що позивачем здійснено розрахунок по кожному ОСОБА_2 про надання комунальних послуг окремо, однак не враховано положення пункту 6.2 договору, у якому вказано, що Споживач здійснює оплату впродовж 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, внаслідок чого позивачем невірно встановлено термін виконання зобовязання та при здійсненні розрахунку за період лютий 2013 р., березень 2013 р., вересень 2013 р., жовтень 2013 р. не враховано, що дата фактичної сплати заборгованості 25.04.02014 р. не включається в період часу, за який здійснюється розрахунок.

Таким чином, суд здійснив власний розрахунок 3% річних за допомогою КП Законодавство, відповідно до якого за період з 15.03.2013 р. по 01.02.2017 р. стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 4 245,34 грн. з відмовою у 17,79 грн.

Крім цього, перевіривши розрахунок втрат від інфляції за період з березня 2013 р. по лютий 2017 р. на суму 41 946,99 грн. позивача, суд зазначає, що розрахунок по ОСОБА_2 за жовтень 2013 р. є невірним, оскільки позивачем нараховано втрати від інфляції за період з грудня 2013 р. по травень 2014 р. на суму 4 196,16 грн. без врахування того, що відповідачем вже у квітні 2014 р. сплачено частково суму, а отже вказані нарахування за травень 2014 р. є неправомірними. Також, позивачем здійснено розрахунок втрат від інфляції на суму 3 893,73 грн. з урахування часткової сплати 25.04.2014 р. відповідачем суми у розмірі 302,43 грн. за період з квітня 2014 р. по лютий 2017 р., що також є невірним, оскільки за квітень 2014 р. позивачем вже нараховано втрати від інфляції при розрахунку заборгованості на суму 4 196,16 грн.

Відповідно до розрахунку втрат від інфляції за період з квітня 2013 р. по лютий 2017р., здійсненого судом за допомогою КП Законодавство стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 41 771,13 грн. з відмовою у 175,86 грн.

Контррозрахунку спірної суми відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Доказів сплати суми боргу у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 2, ) на користь Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 49 157 (сорок девять тисяч сто пятдесят сім) грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 4 245 (чотири тисячі двісті сорок пять) грн. 34 коп., втрати від інфляції у розмірі 41 771 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 13 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 596 (одна тисяча пятсот девяносто шість) грн. 75 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 16.05.2017.