ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/4058/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" смт.Слобожанське Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кегичівська районна державна адміністрація, смт.Кегичівка Харківського району,
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, 2) Сектора державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації, смт.Кегичівка Харківського району,
про та за позовом до про визнання права оренди третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фермерського господарства "Карбань Андрій Вікторович", смт.Нова Водолага Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Слобожанське Харківської області, визнання недійсної угоди
за участю представників:

ПрАТ "Насінневе" - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.05.2016р.);

Головного управління Держгеокадастру у Харківської області - ОСОБА_3 (довіреність №32-20-14-75/9/19-17 від 03.01.17р.);

ФГ "Карбань Андрій Вікторович" - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.10.2016р.);

Кегичівської районної державної адміністрації - не з'явився;

Сектора державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області", в якому просить суд визнати за позивачем з 18.02.2016р. право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097, розташованої на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яке виникло на підставі укладених між Кегичівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Насінневе" () Договору оренди землі від 22.07.2005р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 29.07.2005р. за № 02 та Угоди від 24.10.2010р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2017р. до розгляду в межах провадження у справі № 922/4058/16 було прийнято позовну заяву ФГ "ОСОБА_5В." про визнання недійсною угоди від 24.10.2010р. № 15, укладеної між Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області та ВАТ "Насінневе", до Договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005р. № 2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017р. розгляд справи № 922/4058/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 26.04.2017р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості другого відповідача за позовом ПрАТ "Насінневе" було залучено Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації.

24.04.2017р. Кегичівська районна державна адміністрація надала через канцелярію суду документи на підтвердження повноважень виконання функцій голови Кегичівської районної державної адміністрації першим заступником голови районної державної адміністрації ОСОБА_1 на момент підписання Угоди від 24.12.2010р. до Договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005р.

Вищевказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2017р., представник ПрАТ "Насінневе" підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; проти позову ФГ "ОСОБА_5В." заперечувала; надала на вимогу суду докази направлення Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову, а також звернулась до суду із заявою про застосування позовної давності до позовних вимог третьої особи ФГ "ОСОБА_5В." про визнання недійсною оспорюваної угоди на тій підставі, що дана угода була укладена у 2010 році.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківської області проти позову ПрАТ "Насінневе" заперечувала; позов ФГ "Карбань Андрій Вікторович" підтримала повністю.

Представник ФГ "Карбань Андрій Вікторович" підтримав заявлені позовні вимоги та на вимогу суду надав докази направлення на адресу Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації копії позовної заяви з додатками.

Представники Кегичівської районної державної адміністрації та Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача за позовом ФГ "ОСОБА_5В." Кегичівської районної державної адміністрації, яка є стороною за угодою від 24.10.2010р. № 15, визнання якої недійсною є предметом даного позову.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі другого відповідача за позовом ФГ "ОСОБА_5В.", а також неявку у судове засідання представників другого відповідача та третьої особи на стороні позивача за позовом ПрАТ "Насінневе", колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача за позовом ФГ "ОСОБА_5В." Кегичівську районну державну адміністрацію (64003, Харківська область, смт.Кегичівка, вул.Волошина, 50; ).

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 12:00.

3. Зобов'язати ФГ "ОСОБА_5В." направити на адресу Кегичівської районної державної адміністрації копію своєї позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати суду).

4. Зобов'язати Кегичівську районну державну адміністрацію надати відзив на позовну заяву ФГ "ОСОБА_5В.".

9. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

10. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8