ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 5004/1469/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою Малого приватного підприємства "Берізка" на дії Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.04.2017р. №5 (вхід. №01-49/23/17 від 03.05.2017р.)

по справі №5004/1469/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на підставі ухвали суду від 11.03.2014р.)

до відповідача: Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288,07грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, засновник МПП "Берізка"

від стягувача: н/в

від ДВС: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Мале приватне підприємство "Берізка" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.04.2017р. №5 (вхід. №01-49/23/17 від 03.05.2017р.) по справі №5004/1469/11. Просить визнати дії Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області державного виконавця заступника начальника ОСОБА_2 неправомірними та протиправними по підготовці та передачі на реалізацію іпотечного арештованого майна - частину нежитлового приміщення колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 264,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності МПП «Берізка» без дотримання норми Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку»; зупинити реалізацію іпотечного арештованого майна - частину нежитлового приміщення колишнього магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1,, загальною площею 264,1 кв.м. АДРЕСА_1, що належить на праві власності МПП «Берізка» на електронних торгах, яку готує Нововолинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області стягнення з МПП «Берізка» по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області від 17.02.2012 року № 5004/1469/11-1 у виконавчому провадженні № 32566659.

Скаргу обґрунтовано наступним:

Нововолинським міським судом Волинської області відбувається розгляд справи про визнання виконавчого листа від 11 серпня 2010 року № 2-7/10-1 таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-7/10.

Заступником начальника Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 було подано заперечення від 20.04.2017 року вих. № 8478, де зазначено, що виконавче провадження № 32566659 по примусовому виконанню наказу № 5004/1469/11-1, виданого 17.02.2012 року господарським судом Волинської області про стягнення з МПП «Берізка» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 894 376,95 грн., перебуває на стадії передачі арештованого майна для його реалізації на електронних торгах, про що ні основному боржнику ОСОБА_1 ні солідарному майновому поручителю (іпотекодавець) МПП «Берізка» нічого невідомо, та ні в який спосіб не повідомлено виконавчою службою, а тільки стало відомо у судовому засіданні 20.04.2017 року із вказаного заперечення, чим порушено майнові права та інтереси боржника та майнового поручителя, іпотекодавця - учасників виконавчого провадження.

Судовий виконавець ОСОБА_2 вдалась до дій по проведенню та передачі на реалізацію арештованого майна, що належить солідарному боржнику МПП «Берізка» та за договором іпотеки 22.12.2006 року забезпечує договірні зобов'язання ОСОБА_1 за споживчим кредитом №0 від 22.12.2006 року, але не зобов'язання солідарного відповідача МПП «Берізка».

Як вбачається із заперечення судового виконавця від 20.04.2017 року № 8478, у ДВС м. Нововолинськ знаходиться два виконавчі провадження про стягнення за одним і тим самим споживчим кредитним договором від 22.12.2006 року № 0 у цивільній справі № 2-7/10 від 29.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 та МПП «Берізка» 692 687,67 грн. та у господарській справі №5004/1469/11 від 17.02.2012 року про стягнення з МПП «Берізка» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 94 376,95 грн. Незважаючи на те, що відбулась заміна стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТзОВ «Кей - Колект» відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року у справі №5004/1469/11, судовий виконавець, виходячи із заперечення від 20.04.2017 року, і надалі стягує кредитну заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Вважає, що суди допустились подвійного стягнення за одним і тим самим кредитним договором. Щоб уникнути потрійного стягнення та пропущення процесуальних строків на оскарження неправомірних та протиправних дій державного виконавця Овчиннікової Ю.А. щодо підготовки та передачу на реалізацію арештованого майна, в захист порушених прав та інтересів, про які довідався 20.04.2017 року із заперечення № 8478, звернувся до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.05.2017р. розгляд скарги було призначено на 16.05.2017р. на 12.00 год. Зобов'язано подати суду: ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": обґрунтовані доводи та заперечення по суті скарги; Нововолинському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: обґрунтовані доводи по суті скарги, матеріали виконавчого провадження №32566659 щодо примусового виконання наказу від 17.02.2012р. №5004/1469/11-1 щодо передачі арештованого майна для його реалізації на електронних торгах, про що зазначено у листі-запереченнях заступника начальника відділу ОСОБА_2 від 20.04.2017р. №8478 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії).

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, витребувані докази не подав, хоча був повідомлений 15.05.2017р. про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

ДВС в судове засідання не з'явився, витребувані докази не подав, на електронну адресу суду надійшов електронний лист з електронної адреси Нововолинської ДВС, тема - клопотання про відкладення розгляду справи №5004/1469/11, водночас, саме клопотання відсутнє.

Скаржник у судовому засіданні 16.05.2017р. на вимогу суду щодо зазначення порушень в діях державного виконавця з посиланням на конкретні положення Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» вказав, що Нововолинським міським відділом ДВС неправомірно проводиться стягнення на іпотечне майно без дотримання ст. 33 Закону України «Про іпотеку», без наявного у відділі судового рішення та напису нотаріуса про стягнення на предмет іпотеки, а також без дотримання п. 7 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначив, що про вказані порушення йому стало відомо 20.04.2017р. із заперечень ДВС у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по скарзі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.05.2017р. на 14:00 год.

2. Представити суду:

2.1.ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": обґрунтовані доводи та заперечення по суті скарги.

2.2. Нововолинському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: обґрунтовані доводи по суті скарги, матеріали виконавчого провадження №32566659 щодо примусового виконання наказу від 17.02.2012р. №5004/1469/11-1 щодо передачі арештованого майна для його реалізації на електронних торгах, про що зазначено у листі-запереченнях заступника начальника відділу ОСОБА_2 від 20.04.2017р. №8478 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії).

Заявник про дату наступного судового засідання повідомлений у судовому засіданні під розписку.

Стягувачу та ДВС надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Т. Філатова