Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/279/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-701049 з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015р. по 31.12.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В. дов від 26.10.2016 р., дійсна до 31.12.2017 р.

від відповідача: не прибув

- від третьої особи: Довгалюк Р.О.представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся з позовом до суду до відповідача ФОП "ОСОБА_1 про визнання укладеним договору від 01.07.2005р. №2015/ТП-КП-701049 з додатками №1,2,3 укладеним з 01.07.2015р. по 31.12.2015р.

Ухвалою від 31.03.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. ст. 64-65 ГПК України, а також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз" (м. Житомир).

11.04.2017р. до суду повернулася ухвала суду від 31.03.2017р., яка була судом надіслана на адресу з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінчення терміну зберігання".

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, оскільки в силу вимог ст. 64 ГПК України вважається повідомленим належним чином.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи ПАТ "Житомиргаз" позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві № б/н від 04.04.2017р.

В ході вирішення спору судом отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.05.2017р. за №86375713, згідно якої відповідач є власником будівлі кузовного відділення , літ. "Д" за адресою: АДРЕСА_2 до якої позивач поставляє природний газ.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про розгляд цієї справи за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" травня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу: додаткові докази на власний розсуд, за їх наявності.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. в повному обсязі.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3-4-5 відповідачу (рек. з повідомл.) 1. на юрид. адресу, 2. АДРЕСА_2 3. АДРЕСА_1

6- третій особі (простою)