ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 квітня 2017 р. Справа № 902/324/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С. при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 234260,83 грн (про зобов'язання виконати умови правочину) згідно договору поставки

За участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.02.2017);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.04.2017).

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" 234260,83 грн заборгованості згідно договору поставки обладнання №1711-2 від 17.11.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2017 порушено провадження у справі №902/324/17 з призначенням судового засідання на 25.04.2017.

25.04.2017 до суду надійшла заява "про уточнення розміру позовних вимог" без номеру від 25.04.2017 (вх.канц. №06-52/3951/17), якою представник позивача просить позовною вимогою у даній справі вважати вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 234 260,83 грн.

Судом приймається дана заява до розгляду на підставі ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні 20.04.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві від 07.04.2017..канц. №06

Представник відповідача заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" позов визнав в повному обсязі, про що зазначив в відзиві на позовну заяву без номера та дати (вх.канц. №06-52/3947/17 від 25.04.2017).

Також під час судового слухання справи представник відповідача пояснив суду, що товариству з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" потрібен компресор, який є предметом договору №1711-2 від 17.11.2016, від наміру отримати його у власність відповідач не відмовляється, однак не виконав взяті на себе зобов'язання стосовно попередньої оплати за товар в зв'язку з фінансовими труднощами на підприємстві відповідача.

З огляду на те, що такі дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд відповідно до приписів ст.ст. 22, 78 ГПК України приймає визнання відповідачем позову про стягнення 234 260,83 грн. розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

17.11.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" було укладено договір поставки обладнання №1711-2, відповідно до п.1.1. якого постачальник прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався оплатити товар (а.с.34-36).

Найменування, кількість та вартість товару визначаються сторонами у специфікації, що є додатком до цього договору (п.1.2. договору).

Загальна сума договору складає 234260,83 грн (в тому числі ПДВ 39043,47 грн) (п.1.2. договору).

Оплата за цим договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання договору (п.2.2. договору).

Покупець зобов'язаний вказати у призначенні платежу реквізити договору (п.2.3. договору).

Поставка за цим договором здійснюватися протягом 6 (шести) тижнів з моменту отримання постачальником платежу передбаченого розділом 2 договору (п.3.1. договору).

17.11.2017 сторонами підписано додаток №1 до договору поставки обладнання №1711-2 (специфікація), що є невід'ємною частиною цього договору, згідно якої покупець оплачує, а постачальник передає товар - компресор CompAir L-29 (8,бар, 5.52мЗ/хв.) вартістю 161720,90 грн; осушувач CompAir F76HC вартістю 30816,74 грн та магістральний фільтр АF0306P вартістю 2679,72 грн (а.с.37).

Як свідчать матеріали справи та пояснення представників сторін, відповідач взяті на себе зобов'язання стосовно попередньої оплати не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 234260,83 грн.

В письмових поясненнях позивача доданих до супровідного листа б/н від 24.04.2017 (вх.канц. №06-52/3948/17 від 25.04.2017) щодо звернення з вимогою до відповідача про виконання п.2.2. договору, зазначається, що між сторонами неодноразово велися лише усні переговори стосовно погашення заборгованості згідно договору, однак відповідач посилався на відсутність обігових коштів та поганий фінансовий стан підприємства.

Невиконання відповідачем зобов`язання щодо попередньої оплати спонукало позивача до звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача також пояснив суду, що необхідність попередньої оплати до поставки товару викликана тим, що демонтаж та поставка компресора потребує значних фінансових витрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За умовами частини 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як свідчать матеріали справи та пояснення сторін, жодна із сторін не заявила про наміри відмови від договору № 1711-2 від 17.11.2016, розірвання або зміни порядку оплати товару.

Отже, покупець має зобов'язання здійснити оплату товару протягом 5 днів з моменту підписання договору, так як договором № 1711-2 від 17.11.2016 встановлений саме такий строк оплати товару, що відповідає положенням ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з викладеного, враховуючи доведеність боргу наявними у справі доказами, суд вважає вимогу позивача про стягнення 234260,83 грн правомірною та обґрунтованою, в зв'язку з чим позов задовольняється в межах вимог, заявлених до стягнення.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт Крижопіль, вул.Карла Маркса, 157; ідентифікаційний номер 33727603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Полковника Ганджі,16; ідентифікаційний номер 35438742) 234260,83 грн боргу та 3513,91 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 травня 2017 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи