КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/9415/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016

у справі №910/9415/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київського національного університету технологій та дизайну

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство освіти і науки України;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/9415/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі, позивач) до Київського національного університету технологій та дизайну (далі, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України (далі, третя особа-1), Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі, третя особа-2) про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Київський національний університет технологій та дизайну усунути та не чинити перешкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у користуванні нежилим приміщенням, площею 86,90 м.кв., розташованим за адресою: м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, шляхом відновлення водопостачання та електропостачання у вказаному приміщенні, орендованому за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5218 від 23.03.2010.

Зобов'язано Київський національний університет технологій та дизайну видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 інформацію про об'єкт оцінки відповідно до додатку 1 до Положення про конкурсний відбір суб'єктів оціночної діяльності (п. 1 розділу ІІ), затвердженого наказом Фонду державного майна України від 31.12.2015 №2075 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2016 за №60/28190, щодо орендованого за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5218 від 23.03.2010, нежилого приміщення, площею 86,90 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Присуджено до стягнення з Київського національного університету технологій та дизайну на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київський національний університет технологій та дизайну звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/9415/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.03.2017.

У зв'язку із участю судді Тищенко А.І. у XIV позачерговому з'їзді суддів України, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 №09-53/942/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 прийнято апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Куксов В.В.; розгляд справи призначено на 11.04.2017.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 11.04.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Київського національного університету технологій та дизайну, справа №910/9415/16 має бути призначена до розгляду.

У зв'язку із перебуванням суддів Куксова В.В. та Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 №09-53/1807/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Чорна Л.В.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Майданевич А.Г., Чорна Л.В.

2. Розгляд справи №910/9415/16 призначити 31.05.2017 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №4, 1-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Чорна