ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/425/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Вербиця, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 013,24 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 013,24 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.03.2017р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 23.03.2017р. не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, хоча й були належним чином повідомлені про дату, місце та час призначеного розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. розгляд справи відкладено на 18.04.2017р.

18.04.2017р. за вх..№14189/17 від позивача поступило Письмове підтвердження про відсутність в провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, а також Довідка про стан заборгованості ФОП ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання 18.04.2017р. явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час призначеного судового засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. розгляд справи відкладено на 04.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017р. не з'явився. До матеріалів справи долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними матеріалами.

В судове засідання 04.05.2017р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.03.2016р. між сторонами укладено договір № 11/4/16-о про надання овердрафту, згідно із п. 1. якого, позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

У п. 2.1 договору сторони узгодили ліміт у розмірі 20 000,00грн.

Річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку відповідача (строку використання овердрафту), а саме 32,0% річних (п. 2.2 договору).

Договірні зобов'язання позивач виконав належним чином в повному обсязі, підтвердивши випискою по особовому рахунку, долученою до позовної заяви.

Як стверджує позивач, позичальник свої зобов'язання по сплаті кредитних коштів належним чином не виконує.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в своїх зобов'язань по договору не виконав. Відтак, позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. З огляду на вимоги наведеної норми та ст.ст. 1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України.

За змістом позовної заяви позивачем є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що справа зі спору непідвідомча господарському суду, зокрема, позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (п. 4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 5 ст. 501 Цивільного кодексу України, підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення такої діяльності.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинено 21.06.2016р. Позов подано 26.02.2017р. (відповідно до поштового штемпеля).

Оскільки зазначена у позовній заяві в якості відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 станом на період звернення до суду втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Ділай У.І.