ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 4/218-27/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми Династія, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансовоїкомпанії

Рутекс, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1 Товариства Індекс Банк в особі філії Донецька дирекція ОСОБА_1 Товариства Індекс Банк, м.Донецьк

про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №4/218-27/24 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми Династія до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії Рутекс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Товариства Індекс Банк в особі філії Донецька дирекція ОСОБА_1 Товариства Індекс Банк про визнання недійсним договору та стягнення коштів в сумі 145 699,86 грн.

03.05.2017р. за вх. №15846/17 третя особа подала заяву, в якій повідомляє суд про зміну найменування ОСОБА_1 товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» на Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та в подальшому на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2», яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 18.04.2017р. та 26.04.2017р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 18.04.2017р. та 26.04.2017р. не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. не забезпечила.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання ними вимог ухвал суду від 18.04.2017р. та 26.04.2017р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача повторно надати позовну заяву з додатками, які до неї долучались; оригінали документів, які долучались позивачем до позовної заяви, копії яких знаходились в матеріалах справи; заяви, клопотання, які подавались позивачем у справі (за відсутності оригіналів таких документів надати належним чином засвідчені копії документів); письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу наявності чи відсутності підстав для відновлення матеріалів справи; явка повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача повторно надати документи, які долучались відповідачем до матеріалів справи (в тому числі відзив з додатками, клопотання, заяви); письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу наявності чи відсутності підстав для відновлення матеріалів справи; явка повноважного представника.

4. Зобовязати третю особу повторно надати документи, які долучались відповідачем до матеріалів справи (в тому числі відзив, пояснення, клопотання, заяви); письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу наявності чи відсутності підстав для відновлення матеріалів справи; явка повноважного представника.

Суддя Кітаєва С.Б.