РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2017 р. Справа № 918/24/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Петухов М.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1375/17 від 05.05.2017р.) позивача - ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 р. у справі № 918/24/17

за позовом ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України

до 1) Демидівської селищної ради

2) Сектора державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації

про скасування рішення Демидівської селищної ради та державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р. у справі №918/24/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Демидівської селищної ради до Сектора державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації про скасування рішення Демидівської селищної ради та державної реєстрації права власності. Вирішено припинити провадження в частині позовних вимог до Сектора державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України подав апеляційну скаргу (вх.№1375/17 від 05.05.2017р.), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 р. у справі № 918/24/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги було додано копії платіжних доручень №78 від 24.03.2017р. на суму 1515,80 грн. та №79 від 24.03.2017р. на суму 1515,80 грн.

Згідно п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

З огляду на викладене заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу (вх.№1375 від 05.05.2017р.) ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р. у справі № 918/24/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.