ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Справа № 923/1622/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м.Дніпропетровськ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область,

про стягнення 5 554 465,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 798/15-Н від 21.12.2015р.;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув;

від відповідача-3 - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 01.03.2017р.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.06.2016р. у даній справі стягнуто з ТОВ "Сігма-Захист" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 5268608,72 грн. заборгованості по кредиту, 213919,95 грн. заборгованості по процентах за кредитом, 71737,24 грн. пені, 200,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 36 540,00 грн. компенсації по сплаті судового збору та стягнуто з ТОВ "ТБК-Львів" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 5268608,72 грн. заборгованості по кредиту, 213 919,95 грн. заборгованості по процентах за кредитом, 71 737,24 грн. пені, 200,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 36540,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

15.07.2016р. суд видав накази № 923/1622/14 про примусове виконання вказаного рішення, зокрема, наказ про стягнення з ТОВ "ТБК-Львів" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 5268608,72 грн. заборгованості по кредиту, 213 919,95 грн. заборгованості по процентах за кредитом, 71 737,24 грн. пені, 200,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 36540,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

10.04.2017р. ТОВ "ТБК-Львів" подало до суду заяву № 20/07 від 10.04.2017р. про надання ТОВ "ТБК-Львів" відстрочки до 01.06.2017р. виконання рішення суду від 09.06.2016р. у справі, у звязку з тяжким фінансовим становищем ТОВ "ТБК-Львів", через негативні загальнодержавні тенденції у діяльності промислового сектору України (стрімке скорочення промислового виробництва, через зниження попиту на продукцію, що призводить до накопичення запасів нереалізованих товарів), внаслідок чого станом на 31.12.2016р. чистий збиток ТОВ "ТБК-Львів" за своїм розміром у кілька разів перевищує розмір грошової суми, яка підлягає стягненню з ТОВ "ТБК-Львів" на підставі наказу суду від 15.07.2016р. № 923/1622/14, кредиторська заборгованість складає значну за розміром грошову суму та наявна заборгованість по виплаті заробітної плати.

Також, у заяві ТОВ "ТБК-Львів" вказано: "на виконання наказу виданого судом про стягнення з ТОВ "ТБК-Львів" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 5591005,91 грн. заборгованості накладено арешт на рахунки і майно боржника.

08.12.2016р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області проведено опис та арешт майна, що належить боржнику, 14.12.2016р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з визначення питання початкової вартості майна для проведення прилюдних (електронних) торгів (аукціону) з реалізації майна боржника.

20.02.2017р. складено висновок експерта про вартість майна ТОВ "ТБК-Львів" станом на дату оцінки, що складає 1407000,00 грн., або 0,25 % від суми стягнення відповідачем з боржника. Внаслідок зазначеного, розмір боргу перед стягувачем є суттєвим для ТОВ "ТБК-Львів" та неможливим для виконання за загальними правилами та у встановлені законодавством України строки. Зазначене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим.

Виконавче примусове провадження щодо стягнення з відповідача заборгованості діє з 05.09.2016р., у звязку із відсутністю коштів виконавча служба не має можливості у повному обсязі виконати наказ господарського суду, у звязку із арештом рахунків та майна боржника, що в свою чергу паралізувало роботу підприємства.

Отже, одномоментне виконання, як поручителя ТОВ "ТБК-Львів" рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1622/14 тягне за собою неможливість підприємства розрахуватися вчасно відповідно до Закону України "Про працю" та сплачувати до бюджету обовязкові податки та платежі, платежі за договорами підряду та позик, що призвело до повної зупинки виробництва та банкрутства підприємства, та неможливістю відповідача розрахуватися з позивачем.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, відсутність прибутку за результатами діяльності підприємства, існуюче економічне становище в державі, вважаємо за необхідне просити суд про надання ТОВ "ТБК-Львів" відстрочки у виконанні судового рішення, що дозволить зберегти майно підприємства.

Крім цього, на виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1622/14, поручителем ОСОБА_4 частково сплачено суму заборгованості в розмірі 1840000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами". На підтвердження доводів цієї заяви ТОВ "ТБК-Львів" надало до суду ксерокопії:

- дублікату квитанції банку від 30.03.2017р. № 0.0.736506739.1 на сплату п. Мазуром В.В. на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" 300 000,00 грн., з призначенням платежу "погашення, як поручителя ОСОБА_4 за договором поруки № 12/Р2-01-03-3-0/005 тіла за кредитним договором № 010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р.";

- фінансового звіту ТОВ "ТБК-Львів" (як суб'єкта малого підприємництва) за станом на 31.12.2016р.;

- постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.09.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52078599, від 08.12.2016р. про опис та арешт майна боржника, від 14.12.2016р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- висновку суб'єкта оціночної діяльності, фізичної особи - підприємця про вартість нерухомого майна ТОВ "ТБК-Львів".

Ухвалою суду від 12.04.2017р. заяву ТОВ "ТБК-Львів" про відстрочку виконання рішення суду від 09.06.2016р. у справі прийнято до розгляду в судовому засіданні 10.05.2017р.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав відзив, за яким стверджує про відсутність передбачених законом підстав для надання ТОВ "ТБК-Львів" відстрочки виконання рішення суду до 01.06.2017р., проте, з огляду на незначний строк такої відстрочки, залишає питання про надання відстрочки на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб, порядок його виконання.

У п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" розяснено, що при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно розяснень за п.7.1.1. та п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" при застосуванні передбачених ст.121 ГПК України заходів судам необхідно мати на увазі, що відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом, а підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, дана стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичних осіб - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно роз'яснень за п.7.3. вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 заяви про надання відстрочки чи розстрочки рішення суду розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України, а також, наведених роз'яснень, власне, тяжкий фінансовий стан відповідача-3, ТОВ "ТБК-Львів", не є достатньою підставою для надання відстрочки виконання судового рішення. Проте, підставою для надання такої відстрочки є, зокрема, наявна загроза банкрутства суб'єкта господарювання, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Загальновідомою обставиною, у розумінні ч. 2 ст. 35 ГПК України, є те, що наявні в останні роки інфляційні та інші негативні процеси в економіці України, об'єктивно, мають місце як у промисловому, так і у банківському її секторах. Відповідно, вказані процеси негативно впливають на фінансові результати господарської діяльності як ТОВ "ТБК-Львів", так і ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Іншого ТОВ "ТБК-Львів" не доведено.

Суду не надано доказів наявності, за станом на теперішній час, арешту грошових коштів на рахунках ТОВ "ТБК-Львів", розміру заарештованих грошових коштів або ж їхньої відсутності на вказаних рахунках.

Суду не надано доказів відсутності у ТОВ "ТБК-Львів", за станом на теперішній час, майна (нерухомого та іншого), на яке можливо було б звернути стягнення вказаних у наказі суду від 15.07.2016р. № 923/1622/14 грошових сум.

Суду не надано належних, у розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмових доказів щодо фінансових результатів господарської діяльності ТОВ "ТБК-Львів" станом на 31.12.2016р., а також, будь-яких доказів щодо актуальних, за І-ий квартал 2017 року або ж станом на дату звернення до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, фінансових результатів господарської діяльності ТОВ "ТБК-Львів" (довідки про такі результати за підписами керівника та бухгалтера ТОВ "ТБК-Львів").

Крім того, суд констатує про ненадання ТОВ "ТБК-Львів" будь-яких доказів, якими б однозначно та достовірно було підтверджено причини тривалої, щонайменше протягом двох (2015-2016) років, збиткової господарської діяльності ТОВ "ТБК-Львів", про що стверджується у заяві про надання відстрочки виконання рішення суду та що слідує з відомостей з наданої суду ксерокопії фінансового звіту ТОВ "ТБК-Львів" (як суб'єкта малого підприємництва) станом на 31.12.2016р. (з відомостями, зокрема, про відповідні фінансові показники станом на 01.01.2016р.). Також, суд констатує про відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів та обґрунтованих пояснень щодо того, за рахунок яких фактичних обставин та фінансових ресурсів, при вказаних негативних фінансових результатах господарської діяльності ТОВ "ТБК-Львів" за 2015-2016рр, це господарське товариство спромоглося уникнути власного банкрутства до теперішнього часу, а також, чому, саме, на теперішній час така збиткова господарська діяльність ТОВ "ТБК-Львів" має неминуче призвести до банкрутства ТОВ "ТБК-Львів".

Таким чином, з урахуванням наведеного, у його сукупності, суд дійшов висновку про ненадання суду доказів, які б однозначно та достовірно підтверджували наявність передбачених законом підстав для надання ТОВ "ТБК-Львів" відстрочки виконання рішення суду від 09.06.2016р. у справі. Зокрема, наявності загрози банкрутства ТОВ "ТБК-Львів" у разі виконання ТОВ "ТБК-Львів" вказаного рішення суду без відстрочки.

Суд, також, констатує про те, що ТОВ "ТБК-Львів" не надано будь-якого обґрунтування вказаного у заяві про надання відстрочки виконання рішення суду терміну відстрочки (до 01.06.2017р.) та доказів спроможності ТОВ "ТБК-Львів" (або ж інших солідарних боржників щодо стягнутої за рішенням суду від 09.06.2016р. у даній справі заборгованості) виконати за станом на 01.06.2017р. рішення суду від 09.06.2016р. у справі.

За вказаних обставин та підстав заява № 20/07 від 10.04.2017р. ТОВ "ТБК-Львів" про надання до 01.06.2017р. відстрочки виконання рішення суду від 09.06.2016р. у даній справі не підлягає задоволенню. У задоволенні даної заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 20/07 від 10.04.2017р. ТОВ "ТБК-Львів" про надання відстрочки до 01.06.2017р. виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 09.06.2016р. у справі № 923/1622/14.

Суддя К.В. Соловйов