ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 911/1384/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Васильківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним та стягнення 54981,40 грн.

встановив:

05.05.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 31/09.03-10 від 27.04.2017 року Васильківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення 54981,40 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість щодо визначення наявності у відповідача правового статусу фізичної особи - підприємця, а отже можливості ОСОБА_1 бути відповідачем у господарському спорі, який підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області було складено та підписано Акт № 07-13/65/2017 від 05.05.2017 року про те, що під час розкриття конверта надісланого Васильківською міською радою (вул. Соборна, 56, м. Васильків, 08600) встановлено, що в позовній заяві відсутній деякий текст (так третя сторінка позовної заяви закінчується словами: "проект договору про пайому участь, який" на четвертій сторінці відсутнє продовження вищевказаного тексту та йде перелік пунктів договору).

Відтак, дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено відсутність усіх сторінок позову, в тому числі, прохальної частини, у зв'язку з чим, у суду відсутня можливість дослідити усі обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, законодавство, на підставі якого подається позов та прохальну частину позову.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Васильківської міської ради з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Акт № 07-13/65/2017 від 05.05.2017 року.

Суддя Т.П. Карпечкін