ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 922/1104/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

першого відповідача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 18.04.2017),

другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1365 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.04.2017 у справі № 922/1104/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ізюм, Харківська область,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Буча, Київська область,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Ізюм, Харківська область,

про стягнення 415462,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2017 (суддя Хотенець П.В.) заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.

Ухвалено з метою забезпечення позову:

- накласти арешт в межах суми позову на належне першому відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00); квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

- заборонити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного йому нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 00); квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 00).

Ухвалено, що стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, боржником - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3.

Перший відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та другого відповідача у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 26.04.2017.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники позивача та другого відповідача у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.04.2017 не виконали, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати позивача та другого відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.