КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/20162/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року

у справі № 910/20162/16 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Споживчого товариства " Діамед "

до Дочірнього підприємства " ХУМАНА ПІПЛ ТУ ПІПЛ УКРАЇНА "

про стягнення 129216,59 грн.

ВСТАНОВИВ

Споживче товариство " Діамед "звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - дочірнього підприємства " ХУМАНА ПІПЛ ТУ ПІПЛ УКРАЇНА " 129216,59 грн, з яких: 86667,13 грн основний борг, 33883,29 грн пеня, 7824,76 грн - 3% річних та 841,41 грн збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року в задоволенні позову було відмовлено повінстю.

Не погодившись із вказаним рішенням, 13.04.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 направила до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги повінстю.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року (повний текс рішення складено 10.02.2017 року) надіслано- 14.02.2017 року.

13.04.2017 року (згідно відмітки відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів) скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що він не приймав участі у розгляді справи першої інстанції та не був обізнаний у прийнятті спірного рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/20162/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/20162/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.Р. Станік

А.Г. Майданевич