ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 909/54/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення № 011146 від 24.10.2012);

від відповідача-1 ОСОБА_3 (довіреність №09062680/0/2 17 від 04.04.2017);

від відповідача-2 ОСОБА_4 (довіреність б/н від 08.04.2017);

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-267вих17 від 03.03.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017

у справі № 909/54/17, суддя Гриняк Б.П.,

за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, м. Снятин,

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ,

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , м. Київ

про: визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-267вих17 від 03.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 у справі № 909/54/17, розгляд матеріалів справи призначено на 05.04.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 строк розгляду справи № 909/54/17 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 05.04.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.» зазначено « 15.05.2017 о 10 год. 50 хв.».

Представники сторін в судове засідання 15.05.2017 зявились.

Прокурор підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Представники відповідачів заперечили проти доводів апеляційної скарги та просили рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З ініціативи апеляційного господарського суду на обговорення винесено питання про припинення провадження в справі №909/54/17 з підстав визначених в п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позов у даній справі предявлений до відповідача-2 як до фізичної особи (громадянки), а не як до фізичної особи-підприємця (субєкта господарювання).

Прокурор, щодо винесеного на обговорення питання надав усні пояснення, в яких не заперечував проти того, що позов у даній справі предявлений до відповідача-2 як до фізичної особи (громадянки), а не як до фізичної особи-підприємця (субєкта господарювання). Додатково прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для зясування правової позиції заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури з винесеного на обговорення питання про припинення провадження в справі №909/54/17 з підстав визначених в п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представники відповідачів не заперечували проти того, що позов у даній справі предявлений до відповідача-2 як до фізичної особи (громадянки), а не як до фізичної особи-підприємця (субєкта господарювання), а також підтримали клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, апеляційний господарський суд, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив вважати належного відповідача фізичну особу (громадянку) ОСОБА_5, помилково визначеним як фізична особа-підприємець (субєкт підприємницької діяльності), про що винести ухвалу, якою внести зміни в частині відповідача, якими фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 змінено на фізичну особу (громадянку) ОСОБА_5. Також, апеляційним господарським судом зазначено, що питання про припинення провадження в справі №909/54/17 з підстав визначених в п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України буде вирішено після перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

внести зміни в частині відповідача, якими фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 змінити на фізичну особу (громадянку) ОСОБА_5

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.05.2017 об 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

ОСОБА_6 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1