ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/524/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець Сокальського р-ну Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 264 205,41 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 провідний юрисконсульт

від відповідача : не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Комунальним підприємством Червоноградтеплокомуненерго до Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія про стягнення заборгованості на суму 264 205,41 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2017 р.

Призначене на 20.04.2017 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. розгляд справи призначено на 04.05.2017 р.

04.05.2017 р. представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.03.2017 р. виконали, позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

04.05.2017 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.03.2017 р. не виконав. 20.04.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача перебуває у відпустці, відповідач не погоджується з позовом та просить суд справу № 914/524/17 без участі представника відповідача не розглядати (за вхідн. № 14608/17 від 20.04.2017 р.). Вказане клопотання відповідача підлягає відхиленню з наступних підстав. Відповідно до п. 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. ПАТ Львівська вугільна компанія у клопотанні про відкладення розгляду справи не обґрунтувала підстав для відкладення розгляду справи. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відхилити клопотання ПАТ Львівська вугільна компанія про відкладення розгляду справи.

04.05.2017 р. представник позивача подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів (за вхідн. № 1975/17 від 04.05.2017 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява суддею отримана 15.03.2017 р., строк розгляду спору спливає 15.05.2017 р., суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 16 травня 2017 року до 30 травня 2017 року.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд справи на травень 2017 рік.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 16 травня 2017 року до 30 травня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.05.17 р. на 10:40год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду розрахунок суми боргу за період з березня 2014 р.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.03.2017 р.

5. Присутність повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

6. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.