ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне ,
за участю :

розпорядника майна - не з"явився

представника органу з питань банкрутства - ОСОБА_1, дов.від 29.12.2016 р.

представника боржника - ОСОБА_2,

представника ДП "Конярство України" - ОСОБА_3, дов. від 20.10.2016 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3383203,48 грн., що підтверджено рішеннями господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. по справі № 45/224-10, від 17.04.2012 р. по справі № 5023/1329/12 та від 19.02.2014р. по справі № 922/288/14, які набрали законної сили, відповідними наказами, виданими на виконання вказаних рішень та постановами державного виконавця Лозівського ВДВС МУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалами суду від 11.04.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього; розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 06.06.2016 р.

04.05.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.04.2016 р., у зв'язку з чим, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційна скарга розпорядника майна залишена без задоволення; ухвала господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. про розгляд клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - залишена без змін.

22.07.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 27094 від 22.07.2016 р.) про витребування доказів у Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, а саме - акту перевірки ДП "Лозівський кінний завод № 124" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 28.02.2011 р., складеного 24.02.2011 р. податковим органом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 в прийнятті касаційної скарги від 21.06.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області суд призначив клопотання розпорядника майна про витребування доказів до розгляду в підсумковому засіданні суду на 07.09.2016 року; зобов'язав розпорядника майна надати уточнення до клопотання про витребування доказів щодо назви податкового органу.

15.08.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 26920 від 15.08.2016 р. ) про витребування доказів у Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, а саме - копій податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку, поданих ДП "Лозівський кінний завод № 124" до податкового органу за 2008-2010 р.р., в т.ч.: копії загальних розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з якої справляється податок за 2008-2010 р.р.; копії звітних розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку окремо за кожною земельною ділянкою за 2008-2010 р.р.; копії розрахунків питомої ваги доходів від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний (податковий) рік за формою, встановленою Мінагрополітики разом з Державною податковою адміністрацією за 2008-2010 р.р.; копії довідок (витягів з державного земельного кадастру про склад земель сільськогосподарських угідь та їх грошову оцінку) із зазначенням відомостей про кожний документ, що встановлює право власності або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю) за 2008-2010 р.р.; інформацію про нарахування ДП "Лозівський кінний завод № 124" фіксованого сільськогосподарського податку за 2008-2010 р.р., його облік, розмір сплачених сум, дати сплати, дати зарахування таких сум на відповідний рахунок місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 16.08.16р. призначено клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. №26920 від 15.08.2016 р.) до розгляду на 07.09.2016 р., зобов'язано розпорядника майна надати уточнення до клопотання про витребування доказів щодо назви податкового органу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

До канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 28085 від 29.08.2016 р.) в якій він просить суд винести окрему ухвалу за неподання державному реєстратору документів, обов"язкове подання яких встановлено законом для припинення юридичної сооби, ухилення голови комісії з припинення юридичної особи, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи від проведення припинення ДП "Лозівський кінний завод № 124".

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли уточнення (вх.№ 28091 від 29.08.16р.) до клопотання про витребування доказів щодо назви податкового органу, а також доповнення (вх.№ 28092 від 29.08.16р.) до клопотання про витребування доказів, згідно яких розпорядник майна просить суд витребувати у Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та ДП "Лозівський кінний завод № 124" акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.11.10р. та звіти за формами №№ 6-зем, 2-зем, поданими боржником за 2008-2011 роки.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 28816 від 05.09.2016 р.), в якому він просить суд направити до органу досудового розслідування повідомлення про наявність у діяльності посадових осіб ДП "Лозівський кінний завод № 124" порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 28828 від 05.09.2016 р.) про стягнення в доход Держави з голови комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод № 124" штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно ухвали суду від 11.04.2016 р. в частині зобов"язання надання державному реєстратору документів для внесення відомостей до державного реєстру про припинення юридичної особи.

В судове засідання 07.09.16 р. розпорядник майна не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому підтримав всі раніше подані свої клопотання.

Заслухавши присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна, суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на 11.10.2016 року.

07.10.2016 р. від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1965 від 07.10.2016 р.), яке він повторив 10.10.2016 р. (вх.№ 33333) , в якому він просить суд :

Витребувати у Лозівської районної державної адміністрації (64600, м.Лозова Харківської обл., вул.Лозовського, 10А) оригінал або нележним чином завірені копії документі, на підставі чого та чим керувалась Лозівська райдержадміністрація при прийняті розпоряджень від 26 листопада 2011 № 500 та від 21 травня 2012 № 226;

Витребувати у Державного підприємства Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (03680, МСП, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3) оригінал або нележним чином завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП «Конярство України» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кінненської сілської ради Лозівського району Харківської області;

Витребувати у ДП „Харківський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою (61000, Харків, вул.Космічна, 21) оригінал або нележним чином завірені копії:

- договору від 07.10.2007р. № 1568, укладеного з ДП "Лозівський кінний завод № 124" на розроблення проекту землеустрою та складання державних актів на право постійного користування земельною ділянкою на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області;

- проекту землеустрою та складання державних актів на право постійного користування ДП "Лозівський кінний завод № 124" земельною ділянкою на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області;

Витребувати у Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області оригінал або нележним чином завірену копію Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ДП «Конярство України» від 13.09.2013р. № 81;

07.10.2016 р. від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1964 від 07.10.2016 р.) , в якому він просить суд витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали судової справи № 5011-73/7257-2012, Господарського суду Харківської області матеріали судової справи № 922/4492/15 або їх належним чином засвідчені копії.

В судове засідання 11.10.16 р. розпорядник майна знов не з'явився, вимог суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 33334 від 10.10.16 р.) про відкладення розгляду справи, в якому підтримав всі раніше подані свої клопотання.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна, суд відклав розгляд його клопотань та зобов'язав розпорядника майна надати нормативно - правове обґрунтування поданих клопотань про витребування доказів, у відповідності до ст. 38 ГПК України.

В судовому засіданні 01.12.2016 р. розпорядник майна просив залишити без розгляду його заяву (вх. № 28078 від 29.08.2016 р.), клопотання (вх. № 28085 від 29.08.2016 р.), клопотання (вх. № 28816 від 05.09.2016 р.) та доповнень до клопотання (вх. № 28628 від 05.09.2016 р.).

Враховуючи відмову розпорядника майна від вказаних заяви та клопотань, суд залишає заяву (вх. № 28078 від 29.08.2016 р., клопотання (вх. № 28085 від 29.08.2016 р.), клопотання (вх. № 28816 від 05.09.2016 р.) та доповнень до клопотання (вх. № 28628 від 05.09.2016 р.) без розгляду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. № 27094 від 22.07.2016 р.) та (вх. № 26920 від 15.08.2016 р. ) з урахуваннем уточнення (вх. № 28091 від 29.08.2016 р.) та доповнення (вх.№ 28092 від 29.08.16р.) до клопотання про витребування доказів, суд зазначв наступне.

В обгрунтування наданих клопотань розпорядником майна зазначено, що наявність вказаних в клопотання документів дозволить провести фінансовий аналіз банкрута з метою подальшого виконання ухвали від 11.04.2016р. щодо вирішення питання про застосування до боржника подальшої процедури банкрутства, враховуючи його правовий статус та особливості, передбачений ст. 96 Закону про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи копії витребуваного акту податкової інспекції, яка не є читаємою, а також відсутність в матеріалах справи інших вказаних в клопотаннях доказів та неможливість їх отримання розпорядником майна, приймаючи до уваги їх необхідність для виконання розпорядником майна вимог суду в частині здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності підприємства боржника для вирішення питання щодо визначення з подальшою процедурою щодо нього, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та витребувати вказані докази.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. № 1964 від 07.10.2016 р.) та (вх. № 33333 від 10.10.2016 р.) про витребування документів, суд зазначає наступне.

В обгрунтування цих клопотань, розпорядником майна зазначено, що згідно листів Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.12.2015р. № 02-28/86 встановлено, що ДП «Лозівський кінний завод» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельні ділянки орієнтовною площею 4793 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіненської сільської ради за межами населеного пункту. З рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2008р.у справі № 37/324-07 встановлено, що між ДП "Лозівський кінний завод № 124" та ДП „Харківський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою було укладено договір від 07.11.2007р. № 1568 на розроблення проекту землеустрою та складання державних актів на право постійного користування земельною ділянкою на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області. Згідно листа Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 22.12.2015р. № 02-28/88 встановлено, що розпорядженям Лозівської ОДА від 26 листопада 2011 № 500 ДП Конярство України надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельні ділянки орієнтовною площею 4330,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіненської сільської ради за межами населеного пункту Згідно листа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області від 23Л2.2015р. № 31-20.04.-0.7-1103/2-15 встановлено, що на виконання розпорядженням Лозівської ОДА від 26 листопада 2011 № 500 Державним підприємством Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою розроблений Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП «Конярство України» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кінненської сілської ради Лозівського району Харківської області. Крім того Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області надано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ДП «Конярство України» від 13.09.2013р. № 81. На звернення розпорядника майна ДП Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою своїм листом від 14.12.2015р. № 01-13/359 відмовив в наданні вказаного проекту землеустрою або інформації щодо вказаного проекту. Згідно листів Міністерства аграрної політики та продовольства від 03.02.2016р. № 37-27-3-16/1377, від 12.01.2016р. № 37-13-5-16/332 та ДП «Конярство України» від 18.01.2016р. № 19 на даний час процес завершення переоформлення права постійного користування на ДП «Конярство України» не завершено.

Враховуючи необхідність визначення всіх активів боржника , приймаючи до уваги відсутність вказаних в клопотанні документів в матеріалах справи та неможливість їх отримання розпорядником майна, суд задовольнив вказані клопотання (вх. № 1964 від 07.10.2016 р.) та (вх. № 33333 від 10.10.2016 р.) та витребувати вказані в них документи.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. № 1964 від 07.10.2016 р.) про витребування з господарського суду міста Києва матеріали судової справи № 5011-73/7257-2012, Господарського суду Харківської області матеріали судових справ № 922/4492/15 та № 37/324-07 або їх належним чином засвідчені копії, суд зазначив наступне.

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.01,2013р. у справі № 501 1-73/7257-2012, яке залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 501 1-73/7257-2012 встановлено, що між ДП "Лозівський кінний завод № 124" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" був укладений договір від 29.03.2011р. про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 3786 га, укладеного між ДП "Лозівський кінний завод №124" та ТОВ "Агрофармахім", яка перебуває у постійному користуванні ДП "Лозівський кінний завод №124". В свою чергу у своєму листі від 06.08.2015р. № 228 (копія листа в матеріалах справи) ДП "Лозівський кінний завод № 124" стверджує про те, що протягом своєї діяльності не укладало договорів оренди землі та на даний час земельні ділянки відсутні.

Крім того, в Господарському суді Харківської області слухається справа № 922/4492/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан", с. Григоросове до 1. ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Х/о, м. Лозова, 2. ДП "Конярство України", м. Київ про звільнення майна з-під арешту - полів № 2 (відділення 2 площею 212 га), № 3 (відділення 2 площею 204,5 га), № 7 (відділення 1 площею 170,5 га). Вказані земельні ділянки передані в оренду Селянському (фермерському) господарству "Лан", с. Григоросове ДП "Конярство України".

Крім того з рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2008р.у справі № 37/324-07 встановлено, що між ДІЇ "Лозівський кінний завод № 124" та Дії „Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою було укладено договір від 07.11.2007р. № 1568 на розроблення проекту землеустрою та складання державних актів на право постійного користування земельною ділянкою на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Оскільки вказані документи можуть містити інформацію про наявність активів у боржника та приймаючи до уваги , що розпорядник майна не є стороною у цих справах, суд вважає за необхідне задовольнити їх та витребувати вказані докази.

Крім того, розпорядником майна в судовому засіданні надане клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 40988 від 01.12.2016 р.)

Розглянувши надане клопотання, суд відмовив в його задоволенні, оскільки чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, наведених розпорядником майна у клопотанні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, а також отримання судом доказів виконання розпорядником майна ухвали суду від 27.05.2016 р., суд відклав розгляд справи до моменту вирішення питання щодо можливості надання поруки за зобов"язаннями боржника або виключення його з переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

Від господарського суду міста Києва надійшов лист, в яком зазначено про необхідність конкретизації доказів, які потрібно надати зі справи № 5011-73/7257/2012, оскільки справа складається з трьох томів на 466 аркушах та виготовлення копій усіх матеріалів справи призведе до значних витрат матеріальних ресурсів.

Від управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області надійшла відповідь за запит суду надійшла копія висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ДП "Конярство України", витяги з державної статистичної звітності по формі 6-зем та повідомлено, що на території Харківської області повноваження державного контролю за використання та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює Державна інспекція сільського господарства у Харківській області.

Від Лозівської райдержадміністрації на запит суду надійшли копії документів, на підставі яких прийнято розпорядження від 26.12.2011 р. № 500 та від 21.05.2012 р. № 226 щодо виділення земельної ділянки ДП "Конярство України".

Від ДП "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на запит суду надійшов лист, в кому повідомлено, що 19.10.2011 р. між ДП "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ДП "Лозівський кінний завод № 124" укладено договір № 599/11 на виконання землевпорядних робіт, виготовлення документації із землеустрою на території Харківської області Лозівського району села Кінне згідно завдання на виконання робіт, проте на даний час роботи по розробці землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ДП "Конярство України" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіненьскої сільської ради Лозівського району Харківської області не завершені і не проводяться у зв"язку із припиненням фінансування, тому витребувані судом документи надати не є можливим.

Розпорядник майна повідомив, що збори комітету кредиторів, на якому заплановано було визначитися з подальшою процедурою щодо боржника, призначені на 17.02.2017 р. не відбулися, оскільки Лозівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повідомила його про те, що у зв"язку зі змінами, внесеними до ст.19 Податкового кодексу України, на даний час у податковій інспекції відсутні законодавчі підстави для участі в проведенні зборів комітету кредиторів до вирішення даного питання.

Інші витребувані документи до суду не надійшли.

Від в.о директора ДП "Конярство України" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його належного представника з"явитися в призначене судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.04.2017 р.

До суду від розпорядника майна надійшла заява про дострокове припинення його обов"язків.

Від голови комітету кредиторів надійшла заява про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 , рішення про що прийнято на засіданні комітету кредиторів 21.04.2017р., проте доказів належного повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів не надав.

В судове засідання ні розпорядник майна, ні кредитори не з"явилися.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна .

Враховуючи нез"явлення кредиторів, а також необхідність отримання додаткових доказів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22,26,27,96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" травня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати розпорядника майна надати докази повідомлення членів комітету кредиторів про дату та час засідання комітету кредиторів, яке відбулося 21.04.2017 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ДП "Конярство України", державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_6