overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3772/17
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення 34 761,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Осадчук Р.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення 34 761,55 грн. за договором від 18.12.2014 №250-14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та письмові пояснення по справі.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.03.2017.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.04.2017Справа № 910/6919/17
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 850,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 850,10 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 23.02.2017 припинив свою діяльність.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 850,10 грн.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 48/476
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еста" про стягнення 94 440,25 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Бураковського Д.Р., довіреність №2 від 03.01.2017 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати боржника та Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Повторно зобов'язати Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 48/476 від 11.05.2012р. (ВП №47778875)

4. Сторонам та Деснянському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Попередити Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5370/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 3647,52 грн., за участю представників позивача - Усенка А.М., довіреність №17/01 від 03.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази переліку пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, які були завдані внаслідок ДТП, яка сталась 05.04.2014 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5414/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" про зобов'язання поставити непоставлену продукцію та стягнення 1 450, 86 грн., за участю представників позивача - Близнюкової С.І., довіреність №б/н від 08.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31.05.17 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5382/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІНЕЛЬ" про стягнення 480 624,30 грн., за участю представників позивача - Ігнатенка В.Л., довіреність №30-1/56373 від 29.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5526/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-ЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТ" про стягнення 4600,00 грн., за участю представників позивача - Ланця А.М., довіреність №3 від 07.03.2017 року, відповідача - Шидловської І.С., довіреність №б/н від 03.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4600,00 грн. основного боргу за надані послуги за актом №ГЛ-0000334 від 29.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення про повне погашення відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками та поясненнями позивача в судовому засіданні, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТ" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, код 35909050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-ЛІФТ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61, код 35261495) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/2139/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 24017,17 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кучеренко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Слюсар М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 24017,17 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 23.05.2017 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5456/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 710,04 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №131 від 03.10.2016 року, відповідача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 20.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 9 253,94 грн. основного боргу, 185,07 грн. інфляційних втрат, 494,85 грн. 20% річних та 2 776,18 грн. 30% штрафу за договором поставки № 5104 від 23.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/4141/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 2 190 013,20 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Складний В. А. - по дов. № б/н від 26.04.2017

від відповідача Лабунська М. П. - по дов. № б/н від 06.02.2017

Василюк О. В. - по дов. № б/н від 06.02.2017

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" 2 190 013,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4141/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит, розгляд справи призначено на 06.04.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.04.2017 оголошено перерву до 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 розгляд справи № 910/4141/17 відкладено до 27.04.2017.

Позивачем в судовому засіданні 27.04.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/4141/17 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 27.04.2017 оголошено перерву до 23.05.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4141/17 на 15 днів.

2. Судове засідання відбудеться 23.05.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/21894/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела";

про стягнення заборгованості 321 081,74 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Залерцов М. О., представник, довіреність № 329 від 03.04.2017 р.;

Від відповідача: Бузань Ю. І., представник, довіреність № 4 від 26.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 03134/4-02 від 24.09.2003 року у розмірі 240 606,43 грн., 53 084,79 грн. інфляційної складової боргу, 6 944,37 грн. трьох відсотків річних, 8 415,83 грн. пені, 12 030,32 грн. штрафу, а також 4 816,23 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/21894/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року відкладено розгляд справи на 24.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів; відкладено розгляд справи на 07.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року призначено у справі № 910/21894/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року провадження у справі № 910/21894/16 поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 27.04.2017 року.

В судовому засіданні 27.04.2017 року представники сторін заявили про необхідність роз'яснення та конкретизації вимог клопотання судового експерта.

Враховуючи необхідність роз'яснення клопотання судового експерта господарський суд вважає за необхідне викликати судового експерта в судове засідання та відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 23.05.17 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для уточнення питань, викладених у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (супровідний лист № 3806/17-45 від 21.03.2017 р.).

3. Ухвалу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О. В. Мандриченко