overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2017р. Справа № 905/546/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 969 584,86 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №271216-18/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 03 48 від 14.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 28.04.2017р. представники сторін надали клопотання за вх. № 12687/17 від 28.04.2017р., згідно з яким просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 09.05.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 24.05.2017р.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії додатків «Порядок розрахунків за електроенергію» (у останній редакції), «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії» (у останній редакції), «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (у останній редакції), «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу» (на 2015-2016 роки) до договору про постачання електричної енергії №64 від 28.12.2004р.;

- докази, що підтверджують розмір встановленого відповідачу тарифу протягом спірного періоду (протоколи Координаційного центру);

- письмові пояснення щодо дати роздрукування рахунків за квітень 2015р. - 30.04.2015р. з огляду на дату складання акту прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2015р. - 01.05.2015р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії додатків «Порядок розрахунків за електроенергію» (у останній редакції), «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії» (у останній редакції), «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (у останній редакції), «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу» (на 2015-2016 роки) до договору про постачання електричної енергії №64 від 28.12.2004р.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за три дні до дати судового засідання відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/3954/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-ТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТК ГОЛАН", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Січових Стрільців, буд.11, офіс 89,

про визнання грошових вимог на суму 2 827 724, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТК ГОЛАН", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Січових Стрільців, буд.11, офіс 89, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 106 від 04.02.2013р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-ТРЕЙД", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2017 р. о 11:30 год. каб.№3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 30.05.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-ТРЕЙД", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.05.2017р. Справа № 905/429/17
На виконання рішення суду від 19.04.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом 3 років.
Рішення набрало чинності 04.05.2017р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2017р. Справа № 905/598/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Фасаджилбуд»

про стягнення 78 037,96 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2319-К-О від 11.01.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- належним чином засвідчену копію заяви про відкриття банківського рахунку;

- письмові пояснення щодо терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобовязань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобовязання, за невиконання якого нараховано пеню, а також із врахуванням положень ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну встановленого відповідачу ліміту у розмірі 2000 грн. (додаткова угода, тощо).

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів часткового погашення кредиту;

- належним чином засвідчену копію заяви про відкриття банківського рахунку;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2017р. Справа № 905/639/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвостокснабжение»

про стягнення 155 343,72 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №446/22 від 30.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (у доступному для читанні вигляді);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують направлення відповідачу претензій №10-4226 від 06.08.2013р., №10-4337 від 09.08.2013р., №10-2437 від 29.04.2013р., № 25/740-6132 від 10.10.2013р., № 10-3096 від 05.06.2013р., № 10-3123 від 06.06.2013р., №10-4141 від 31.07.2013р., № 10-4552 від 22.08.2013р., а також доказів одержання вказаних претензій останнім.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.17р. Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" за заявою ТОВ "Альянс Груп".

Ухвалою суду від 19.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном.

23.07.15 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, свідоцтво №101 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.15 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі №Б15/35-09 скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013 р. Справа направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. залишено в силі.

13.05.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга від арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на ухвалу суду від 02.09.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017р. Справа № 905/669/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан»

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури

про стягнення 34 620 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 71/04 від 01.04.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017р. за вх.№12170/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують всі здійснені відповідачем оплати за договором № 29/01 від 09.01.2014р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо) з огляду на те, що до позовної заяви надано докази часткової оплати відповідачем лише на суму 98 515 грн.;

- письмові пояснення щодо призначення платежу, зазначеного у виписках по рахунку за 25.03.2014р. щодо оплат на суму 8 910 грн., на суму 2 029,50 грн., за 03.04.2014р. - на суму 9 290 грн.;

- докази одержання відповідачем рахунків-фактур, на які є посилання у видаткових накладних;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками станом на момент розгляду справи у суді.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують всі здійснені відповідачем оплати за договором № 29/01 від 09.01.2014р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками на момент розгляду справи у суді.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/874/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт», м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 92266,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01 від 13.07.2015р.;

від відповідача : не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт», м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 92266,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №67/843 від 15.12.2015р., додаткової угоди №1 від 12.08.2016р., рахунків на оплату №81 від 17.03.2016р., № 455 від 23.09.2016р., , видатковиї накладних: №69 від 17.03.2016р., №428 від 23.09.2016р., товарно-транспортних накладних: №69 від 17.03.2016р., № 428 від 23.09.2016р., довіреності: №361 від 14.03.2016р., № 1599 від 23.09.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 10.05.2017р. про долучення додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання № 17/437 від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 року об 11:45 год. (каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 31.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 904/5790/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Споживчого товариства "Червоне", с. Зайчівське, Вітовський район, Миколаївська область

про сягнення 14 311,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 904/5699/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про винесення рішення про врегулювання розбіжностей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко