ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 905/1635/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання ПАТ Дельта Банк вих.№02.3-1918 від 04.04.2017 про поновлення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1635/15 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк та призначив судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі №905/1635/15 провадження зупинено. Матеріали справи №905/1635/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

На адресу суду 06.04.2017 від ПАТ Дельта Банк надійшло клопотання вих.№02.3-1918 від 04.04.2017, в якому останній просить поновити провадження у справі; зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз негайно повернути матеріали справи №905/1635/15 до господарського суду Донецької області; винести окрему ухвалу у порядку, встановленому статтею 90 ГПК України, у звязку із порушенням Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз строків проведення судової експертизи.

В звязку з вищезазначеним клопотанням, господарський суд Донецької області звернувся до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з листом від 11.04.2017 щодо надання інформації про перебіг проходження судової експертизи по справі №905/1635/15.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 12.05.2017 надійшов лист № 1169 від 21.04.2017, в якому експертною установою було повідомлено, що строк виконання експертизи травень-червень 2017 року.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, виходячи з викладеного вище, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №905/1635/15, на теперішній час не усунуто, а саме не закінчено проведення судової експертизи по вказаній справі, враховуючи необхідність висновку судової товарознавчої експертизи для вирішення справи по суті, та зважаючи на те, що строк виконання експертизи - травень-червень 2017, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача вих.№02.3-1918 від 04.04.2017 в частині поновлення провадження у справі №905/1635/15 та зобов'язання Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз негайно повернути матеріали справи №905/1635/15 до господарського суду Донецької області, не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Одночасно листом господарського суду Донецької області від 17.08.2016 експертній установі узгоджено термін виконання експертизи у строк понад 90 днів.

З огляду на таке, наразі не вбачається порушення Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз строків проведення судової експертизи.

Отже, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 №02.3-1918 від 04.04.2017р., в частині винесення окремої ухвали у порядку, встановленому статтею 90 ГПК України, у зв'язку із порушенням Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз строків проведення судово-економічної експертизи у справі №905/1635/15, не підлягає задоволенню, адже не встановлено такого порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання вих.№02.3-1918 від 04.04.2017 ПАТ Дельта Банк про поновлення провадження у справі відмовити.

Для ПАТ Дельта Банк додаток: копія листа ДонНДІ судових експертиз від 21.04.2017 № 1169.

Суддя Г.Є. Курило