РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2017 р. Справа № 5004/1135/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 29.08.11 р. у справі № 5004/1135/11

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Галант"

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29 серпня 2011 року № 5004/1135/11 позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Галант" про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за Підприємцем ОСОБА_3, с. Зміїнець Луцького району (код НОМЕР_1) право власності на приміщення магазину № 4 з літнім кафе, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 площею 72,00 кв.м. та приміщення магазину № 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 24,8 кв.м.

Не погодившись із винесеним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки ,звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області по справі № 5004/1135/11 від 29 серпня 2011 року, винести постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Волинської області по справі № 5004/1135/11 від 29 серпня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову підприємця ОСОБА_2 да ЗАТ "Галант" про визнання права власності на нерухоме майно.

Чинний господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суду з метою забезпечення гарантованого статтею 129 Конституції України, статтями 22, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, ухвали вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2017 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24.05.2017р.:

а) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1: письмове обгрунтування із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження правового зв'язку між скаржником (апелянтом) та сторонами у справі.

б) позивачу : обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

в) відповідачу - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; правовстановлюючі документи на об"єкти, що є предметом договорів купівлі- продажу: приміщення магазину № 4 з літнім кафе, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 площею 72,00 кв.м. та приміщення магазину № 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 24,8 кв.м.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.