ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 912/3867/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на дії Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/3867/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 41 803,12 грн.,

представники:

від скаржника (стягувача) - Дубовик С.В., довіреність № 111-Д від 01.09.2016 р.;

від боржника - участі не брали;

від ДВС - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду від 09.11.2016 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованість в сумі 41 803, 12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

29.11.2016 р. на виконання рішення господарського суду від 09.11.2016 р. видано відповідний наказ.

04.04.2017 р. на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на дії Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.04.2017 р. оголошено перерву до 28.04.2017 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Згідно ухвали від 27.04.2017 р. господарським судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2016 р. у даній справі в частині зазначення дати народження відповідача.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. представником стягувача подано заяву про припинення провадження по скарзі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з вирішенням спору.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. представники боржника та органу державної виконавчої служби участі не брали.

26.04.2017 р. засобами факсимільного зв'язку Устинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направлено до суду клопотання про розгляд скарги за наявними матеріалами без участі повноважного представника органу ДВС.

Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком учасника господарського процесу, явка повноважного представника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби в засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Вирішуючи по суті заявлене стягувачем клопотання про припинення провадження по скарзі, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до положень абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Оскільки розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання вирішення господарських спорів у першій інстанції, у тому числі, щодо припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України, господарський суд вважає за можливе застосувати згадану процесуальну при вирішенні заяви стягувача.

Так, нормами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ухвалою суду від 27.04.2017 р. господарським судом виправлено описку в рішенні суду у даній справі та внесено до його резолютивної частини відомості про дату народження боржника, відсутність якої у виконавчому документі стала підставою для вчинення органом державної виконавчої служби оскаржуваних дій, господарський суд дійшов висновку про відсутність спору між учасниками судового процесу.

За викладених обставин, провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на дії Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/3867/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на дії Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/3867/16 припинити.

Ухвала про припинення провадження по скарзі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

боржнику за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське;

Устинівському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Благодатна, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк