overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2017Справа № 910/6905/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей» третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 907/320/17

За позовом спільного підприємства «Компанія Премікс», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група», м. Ужгород про стягнення суми 54 400 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

До початку судового засідання на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, водночас проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за можливе вдруге відкласти її розгляд у межах встановлених законом строків вирішення спорів господарськими судами України, надавши можливість відповідачу прийняти участь у судовому процесі та надати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" травня 2017 р. на 11:30 год.

Суддя Ушак І.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 905/125/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від27.03.2017 (підписано 03.04.2017)
у справі№ 905/125/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
доУправління житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область
простягнення боргу в сумі 78 697,10 грн., інфляційних втрат в сумі 61 068,95 грн. та 3% річних в сумі 6 888,69 грн.

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання заявник посилається на те, що в судовому засіданні 27.03.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, у якому представник відповідача був відсутній та з повним текстом ознайомився, коли він був опублікований у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ у справі 905/125/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 09:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 18.05.2017 та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
УХВАЛА

03.05.2017Справа № 910/5968/17

За позовом Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кравчук О.І. за дов. № б/н від 15.03.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/5968/17.

У судове засідання 03.05.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 14.04.2017 року по справі № 910/5968/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 14.04.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.17 Справа № 914/2318/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» від 04.04.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017р.

у справі № 914/2318/16

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_4, Львівська область, м.Броди

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м. Львів

до відповідача-3 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування запису в ЄДРЮОФОП про державну реєстрацію змін до установчих документів, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_5;

- від відповідача 1,3 - не з"явились;

- від відповідача-2 - Колібанич О.Я.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017р. у справі № 914/2318/16 ( головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді Петрашко М.М., Сухович Ю.О.), яким задоволено позов ОСОБА_7, визнано недійсним позов купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства, укладений 24.04.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_8, який діяв на підставі доручення від 24.04.2015. Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» (ідентифікаційний код 38627412) від 30.04.2015 р. за №3028994. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» (нова редакція), який затверджений рішенням засновника від 27.04.2015р. та зареєстрований 30.04.2015 р. за №3028994.

У зв"язку із неявкою відповідачів 1, 3 в судове засідання, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.05.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Скаржнику (повторно) - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України 1516,00 грн. судового збору, сплаченого згідно банківської квитанції № 0.0. 739586993.1 від 05.04.2017.

3. Позивачу та відповідачам 1,3 (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Позивачу та відповідачу-2 - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що є підставою їх вимог і заперечень.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Ткаченко І.В., судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківську, 76018, ) про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4 (вул. Військова, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, ),

встановив, що у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 4 09.02.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про усунення арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 та здійснення запиту для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4, з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

07.03.2017р. Господарським суд Івано-Франківської області призначено ліквідатором Житлово-експлуатаційної організації №4 арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

21.03.2017р. судом відкладено розгляд справи на 25.04.2017р.

25.04.2017р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Булки І.В. у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 17.05.17 о 11:30 год.

Ліквідатору Житлово-експлуатаційної організації №4 - подати суду належно оформлений звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Ткаченко І.В.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ);

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34);

- ПАТ "Івано-Франківськгаз" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1),

- арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. (АДРЕСА_3

- Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 904/4585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДРЕФОРМ", м. Київ

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 163 787,64 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.06.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДРЕФОРМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВК і К" про стягнення 163 787,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.17р. по справі № 904/4585/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.05.17р.

В судове засідання 04.05.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ухвалою Господарського суду від 18.04.17р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.17 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 914/1228/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Інститут міста Дрогобич б/н від 07.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2017 року

у справі № 914/1228/16

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства Варіант, м. Броди Львівської області

до відповідача: Комунальної установи Інститут міста Дрогобич, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 147 248,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунальної установи Інститут міста Дрогобич б/н від 07.03.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2017 року у справі № 914/1228/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 25.04.2017 року.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 25.04.2017 року не відбувся.

Станом на 03.05.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, представниками відповідача та третьої особи подано до суду клопотання б/н від 25.04.2017 року (вх. № 01-05/2036/17 від 03.05.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/1228/16 призначити на 31.05.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/3683/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тавріямонолітбуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Тітан»
простягнення 166987,63 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Васько М.М. (за дов.)

від відповідача Ледяєв С.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Таврімонолітбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Тітан» про стягнення 166987,63 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3683/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017.

03.04.2017 оголошено перерву на 04.05.2017.

04.05.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 904/4253/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам'янське

про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №108 від 19.01.17;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "СМОЛИ" (далі - Відповідач) про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.74-1, п. 1, 2 ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 30.05.2017 о 14:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А). В режимі відеоконференції в Святошинському районному суду м. Києва братиме участь уповноважений представник Позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ).

5. Копію ухвали направити на адресу Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), на його електронну адресу (); та на адреси Сторін.

6. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2