overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №920/1261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРОМАТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р.

у справі № 920/1261/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальньістю "Аграна Фрут Україна"

до Дочірнього підприємства "АРОМАТ" в особі відокремленого підрозділу філії "Сумський молочний завод"

про стягнення 375456, 58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРОМАТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 920/1261/16.

2.Розгляд справи призначити на 29.05.2017 р. о 13:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/19937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек

Експорт"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 02.03.2017 року

у справі № 910/19937/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек

Експорт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-

Маркет";

2. Приватного підприємства "Український

інформаційний центр екологічних технологій

експертизи та аудиту"

про стягнення 912 050,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання органу місцевого самоврядування прийняти об'єкт житлового фонду банкрута

у справі №10/2456

за заявою ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі №10/2456 зобов'язано Черкаську міську раду прийняти без додаткових умов у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику-банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі № 10/2456.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі № 10/2456.

3. Розгляд справи № 10/2456 призначити на 30.05.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/28482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Адлєр"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/28482/14 (Суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс"

про стягнення 481 075 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлєр" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/28482/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/28482/14 відбудеться 12.06.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/15250/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2017р.

у справі №910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління»

за участю Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон»

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу

за заявою Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/15250/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/3151/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Європейський страховий альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2017р.

у справі №910/3151/17(суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія"АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства

"Європейський страховий альянс"

про відшкодування матеріальної шкоди

завданої в результаті ДТП в порядку регресу 49 072,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 49 072,17грн. 17 коп. страхового відшкодування.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17 у повному обсязі та прийняти нове по суті спору.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17, обґрунтоване тим, що представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2017р. був відсутній, копію рішення відповідач отримав 18.04.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р. Справа №910/3713/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Вернум Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.03.2017р.

у справі №910/3713/17 (судя Паламар П.І.)

за заявою ПАТ «Вернум Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскалан ЛТД»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Вернум Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Вернум Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.03.2017р. у справі №910/3713/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Вернум Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/3713/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. о 14 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/3760/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дубник О.П.

суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2017 року (суддя Синчук М.М.)

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року за новоявленими обставинами

у справі №914/3760/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 42 143,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2017 року (суддя Синчук М.М.). у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року у справі № 914/3760/15 відмовлено. Рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року у справі № 914/3760/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого у даній справі судового збору в доход Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017 року до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 року о 10 год.25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику до 07.06.2017 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого у даній справі судового збору в доход Державного бюджету України

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 909/162/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017

у справі № 909/162/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Екосервіс", м. Калуш,

про стягнення 1979356 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення, засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 у справі № 909/162/17 (суддя Деделюк Б.В.), яким відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про стягнення 1979356 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення, засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області подала до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеіали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, згідно з якою до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Посилання скаржника на п.1 пп.6 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору, зокрема, звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, безпідставні і до уваги не беруться, оскільки позивач до таких не належить.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2017 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 у справі № 909/162/17, додані до неї матеріали з додатками (всього на 19 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 914/534/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів, № 01н-2316/18-05 від 04.05.2017р. (вх. № 01-05/2107/17 від 11.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/534/17, суддя Синчук М.М.

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 142 705,95 грн.

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів, № 01н-2316/18-05 від 04.05.2017р. (вх. № 01-05/2107/17 від 11.05.17) у справі № 914/534/17 прийнято до провадження.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., а саме: в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, замість: 12.06.2017р. , зазначено: 05.06.2017р. .

У звязку з наведеним у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. слід виправити описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., а саме: замість дати призначення до розгляду справи на 05.06.2017р. , читати на 12.06.2017р. .

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/196/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення 480068,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.