РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 918/1381/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 09.03.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.17р. у справі № 918/1381/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

2) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 3 294 980,48 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2017р. у справі №918/1381/16 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" про стягнення коштів в сумі 3 294 980,48 грн.; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 990 115 грн. 20 коп. - основного боргу, 984 941 грн. 37 коп. - інфляційних втрат, 83 820 грн. 71 коп. - 3% річних та 30 883 грн. 16коп. - витрат по оплаті судового збору. В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача 1 основного боргу в сумі 607 054,40 грн., інфляційних втрат в сумі 576 541,06грн. та 3% річних в сумі 51 607,74грн. - відмовлено. Відмовлено у стягненні з ТОВ Фірма "Вівад" 1 000грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 09.03.2017р., в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2017р. у справі №918/1381/16; прийняти нове рішенням, яким припинити провадження в частині стягнення з ДП "Укрспирт" коштів за видатковою накладною №ГК-0000328 від 05.03.2014р., в решті позовних вимог про стягнення коштів відмовити повністю; стягнути з ТОВ "Група компаній "Техінсервіс" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 54 351,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.17р. у справі №918/1381/16 апеляційну скаргу відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 09.03.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.17р. у справі № 918/1381/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Коломис В.В. та призначено до розгляду на 19.04.2017р. об 14:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.17р. у справі №918/1381/16 апеляційну скаргу відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017р. )

В судове засідання 19.04.2017р. представники позивача та відповідача 1 не з'явились.

До судового засідання 19.04.2017р. від представника позивача ТОВ "Група компаній "Техінсервіс" надійшов відзив, у якому просить рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2017р. у справі №918/1381/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що апелянт надіслав на адресу позивача лише 1 сторінку апеляційної скарги, тому із її змістом не знайомий. Додатково повідомляє, що представник позивача має низку судових засідань 19.04.2017р., у зв'язку з чим не може прибути в судове засідання в Рівненський апеляційний господарський суд, оскільки братиме участь у розгляді інших справ, що розглядатимуться Рівненським окружним адміністративним судом, господарським судом Рівненської області та Апеляційним судом Рівненської області; відповідні докази долучив до клопотання.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Колегією суддів клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги винесено на обговорення.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Додатково судом апеляційної інстанції звернуто увагу представника відповідача-2 на погану якість копій документів, зокрема акту звіряння розрахунків станом на 18.01.16р., яку надав до суду позивач.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що має аналогічний примірник вказаного документа та подав клопотання про долучення цього документа до матеріалів справи, а саме копію акту звіряння рахунків станом на 18.01.2016р.

За результатами судового засідання, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування у позивача та відповідача 2 необхідні для розгляду справи документи, а саме: у позивача - оригінал договору № 110912 від 11.09.2012р. та оригінал договору поруки №2 від 11.09.2012р. (для огляду в судовому засіданні); у відповідача 2 - письмові пояснення з приводу оплати отриманої меляси в строки, порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 102 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" травня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу подати суду:

- оригінал договору № 110912 від 11.09.2012р. та оригінал договору поруки №2 від 11.09.2012р. (для огляду у судовому засіданні);

3. Відповідачу 2 подати суду:

- письмові пояснення з приводу оплати отриманої меляси в строки, порядку та на умовах, визначених договором; письмові пояснення щодо включення до загальної суми проведених оплат за мелясу за договором 110912 інші суми грошових коштів, які стосуються інших правовідносин.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.