ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2017 р.№ 916/1040/17

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 1105/17) Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ОСОБА_1» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ОСОБА_1» про визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2017 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано жодного доказу оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подачу даного позову, чим порушено вимоги п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Крім того ПАТ «ВТБ БАНК» подана заява (вх. ГСОО №2-2428/17) про забезпечення вказаного позову, проте доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви позивачем також надано не було.

Разом з цим, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів лише фіскальні чеки № 1602 та № 1603 від 28.04.2017р. на імя та адресу відповідачів рекомендованим листом без опису вкладення.

Зазначення про наявність опису вкладеного на імя та адресу відповідача відсутнє і у змісті додатку до позову.

Таким чином, відсутність опису вкладення як доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на вимогу ст. 56 ГПК України, унеможливлює суд встановити факт отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО № 1105/17) Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ОСОБА_1» про визнання недійсним договору - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) арк. з додатком, згідно додатку до позову.

Суддя М.І. Никифорчук