ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/9771/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної акціонерної компанії "Хліб України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 910/9771/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавної акціонерної компанії "Хліб України"
до1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 2) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89", 3) Міністерства аграрної політики та продовольства України
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державною акціонерною компанією "Хліб України" 13.03.2017 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 910/9771/16 Господарського суду міста Києва.

Подану касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 позивач має сплачувати судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" для подання касаційних скарг на рішення господарського суду розмірі, що становить 1653,60 грн.

Заявник касаційної скарги не надав доказів про оплату судового збору, і просить відстрочити сплату судового збору. У касаційній скарзі заявник не наводить обставин, які мають виключний характер та свідчать про наявність належних підстав для відстрочення оплати судового збору.

Крім цього, скаржник не надав доказів на підтвердження того, що його фінансовий стан зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, тому, врахувавши при цьому приписи ст. 129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, таке клопотання не підлягає задоволенню, що є підставою для повернення даної касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційну скаргу може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 910/9771/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.