ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 916/1040/16

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна;

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР( відповідач -1); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг (відповідач-2);

про стягнення заборгованості та збитків

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

про визнання недійсним договору поруки;

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР( відповідач -1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг (відповідач-2) про стягнення заборгованості та збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. було порушено провадження по справі №916/1040/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. у справі №916/1040/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Одеському НДІСЕ для проведення експертизи.

06.07.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського НДІСЕ з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Листом від 09.08.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким було витребувано матеріали справи №916/1040/16 для задоволення клопотання експерта.

16.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.09.2016р. надійшли матеріали справи №916/1040/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. провадження по справі №916/1040/16 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. було зупинено провадження у справі №916/1040/16 на період проведення експертизи провадження у справі №916/1040/16 та направлено матеріали справи №916/1040/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р.

22.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшов лист вих .№ 11-39/3792 від 18.11.2016р. (вх.№ 2-6174/16).

Господарським судом Одеської області 29.11.2016р. було надіслано лист на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, господарський суд Одеської області просив експертну установу повернути до суду матеріали справи № 916/1040/16 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

21.12.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/1040/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. було поновлено провадження по справі №916/1040/16 з призначенням розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. було зупинено провадження по справі №916/1040/16 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. та направлено матеріали справи №916/1040/16 до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

04.05.2017р. (вх. ГСОО№10086/17) до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/1040/16 із повідомленням експерта про неможливість виконання експертизи, а саме в частині питань судово-почеркозначої експертизи ухвала господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. залишена без виконання у звязку із несплатою рахунку №3015/02.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/1040/16 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1040/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1040/16.

2. Призначити справу №916/1040/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.