ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа № 902/600/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Нешик О.С., Білоуса В.В. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці, Липовецький район, Вінницька область

2. Фермерського господарства "Агро-Майстер", с.Свердлівка, Липовецький район, Вінницька область

про солідарне стягнення заборгованості 310 618,34 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Златобанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" та до Фермерського господарства "Агро-Майстер" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/13/KLMB від 26.04.2013 р. в сумі 310 618, 34 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/600/16 та призначено до розгляду на 07.09.2016 р.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. зупинено провадження у справі № 902/600/16 до закінчення перегляду Верховним Судом України касаційної скарги по справі № 902/1236/15.

04.10.2016 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга б/н від 28.09.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2016 р.

05.10.2016 р. супровідним листом № 902/600/16/1841/16 матеріали справи надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2016 р. у справі № 902/600/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 без задоволення.

10.04.2017 р. матеріали справи № 902/600/ 2016 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

За результатами проведених судових засідань судом встановлено, що справа № 902/600/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад учасників судового процесу та суперечливість доказової бази у в зв'язку з чим головуючим суддею подано заяву про утворення колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 р. для розгляду справи № 902/600/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. справу № 902/600/16 прийнято судовою колегією до провадження з його поновленням та призначено до розгляду на 28.04.2017 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 13.04.2017 р. допущено описку, а саме не зазначено щодо поновлення провадження у справі № 902/600/16.

Згідно службової записки головуючого судді від 27.04.2017 р. в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В. В. у щорічній додатковій відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2017 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Матвійчука В. В. та введено до складу колегії суддю Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. справу № 902/600/16 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 03.05.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу Господарського суду Вінницької області.

Так, судом при написанні вказаної ухвали вказано: в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108., тоді як необхідно в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2017 р. у справі № 902/600/16 виправити, зазначивши: "1. Прийняти справу № 902/600/16 до свого провадження та поновити провадження у ній".

2. Допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.05.2017 р. у справі № 902/600/16 виправити, зазначивши: "2. Призначити справу до розгляду 14 червня 2017 р. о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)".

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Білоус

ОСОБА_2

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030.

3, 4 - відповідачу 1 - вул. Перемоги, 32, с.Козинці, Липовецький район, Вінницька область, 22530; вул.Полтавська, 10, оф.238, м.Київ, 01135.

5, 6 - відповідачу 2 - вул. Набережна, буд. 12, с. Свердлівка, Липовецький район, Вінницька область, 22530; вул. Набережна, буд. 12, с. Пеньківка, Липовецький район, Вінницька область, 22530.