ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 рокуСправа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- громадянка Литви ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- громадянин Литви ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про звернення стягнення суми боргу по кредитних договорах на предмет іпотеки.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33 дол. США та 450516,01 грн. за кредитними договорами: № 66206С6 від 10.08.2006р., укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04 грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; № 66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_2 - 3494,21 грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; № 66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_3 - 158633,34 дол. США суми неповернутого кредиту, 1755,32 дол. США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08 дол. США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59 дол. США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05 грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення, загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні, загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля, загальною площею 551,5 кв.м., за іпотечним договором № 66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. та від 12.02.2016р. зупинено провадження у справі та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, судову будівельно - технічну експертизу та додаткову судову будівельно - технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу відповідно, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами суду від 20.09.2016р. провадження у справі поновлено у зв'язку з одержанням експертного висновку, проведеного у справі №3/27/5022-316/2012, та зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення щодо вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянці Литви ОСОБА_2 матеріалів справи, зокрема, копії висновків експерта №203/16-22 від 30.08.2016р. та №511/15-22 від 16.11.2015р., ухвали суду від 20.09.2016р., зобов'язано подати: позивача - докази на підтвердження позовних вимог (виписки по рахунках по кожному кредитному договору); відповідача та третіх осіб - письмові відзиви на позов, з врахуванням експертних висновків.

На адресу господарського суду Тернопільської області надійшли належні докази на підтвердження виконання судового доручення щодо вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянці Литви ОСОБА_2 матеріалів справи, зокрема, копії висновків експерта, ухвали суду, яке надсилалось Міністерству Юстиції Литовської республіки відповідно до ст. 125 ГПК України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 07.07.1993р.

Позивач подав виписку по рахунку ОСОБА_1 та меморіальний ордер №5156 від19.12.2011р.; виписку по рахунку ОСОБА_2 та платіжне доручення №4 від 20.12.2011р.; виписки по рахунку Сабуліса Р. Разом з тим, у даних виписках не зазначено вид здійсненої банківської операції, а тому такі не є належними виписками по рахунках, на яких обліковуються кредитні договори.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання з метою надання можливості сторонам та третім особам ознайомитись з висновком експерта, надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, клопотання про проведення судового засідання за участю експерта, при наявності до нього запитань) та виписки по рахунках, на яких обліковуються платежі за кредитними договорами за період з квітня 2011р. по травень 2017р. (ОСОБА_1, кредитний договір №66206С6: пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_2, кредитний договір №66206С7: пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_3, кредитний договір №66206С8: по тілу кредиту, по простроченому тілу кредиту, по відсотках, по прострочених відсотках, по пені). Крім того, виникла необхідність витребувати у позивача витяг з Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників" про наявність у позичальників заборгованості по кредитних договорах станом на травень 2017 року, оригінали кредитних справ для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №3/27/5022-316/2012 судове засідання на 23.05.2017р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

позивача: письмові результати ознайомлення з висновком експерта №203/16-22 від 30.08.2016р.; оригінали кредитних справ для огляду у судовому засіданні; виписки з позабалансових рахунків позичальників за період з квітня 2011р. по травень 2017р., на яких обліковуються кредитні договори: ОСОБА_1: кредитний договір №66206С6 - пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_2: кредитний договір №66206С7 - пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_3: кредитний договір №66206С8 - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, комісії, пеня тощо; витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №66206С6, ОСОБА_2 за кредитним договором №66206С7, Сабуліса Р. за кредитним договором №66206С8 станом на травень 2017 року.

відповідача та третіх осіб: письмові результати ознайомлення з висновком експерта №203/16-22 від 30.08.2016р., письмові відзиви на позов, з врахуванням експертних висновків.

Суддя М.С. Стадник