ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.17 Справа № 909/176/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі АТ) "Брокбізнесбанк" б/н від 27.02.2017р. (вх. № 01-05/1179/17 від 14.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 р.

у справі № 909/176/15 (суддя Шіляк М.А.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Івано-Франківський арматурний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача: АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МУСТАНГ-8", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "С.В.Т.А.", м. Київ

про визнання недійсною Додаткової угоди № 31 від 30.04.2013 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи-1: не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник (в режимі відеоконференції, довіреність у матеріалах справи);

від третьої особи-3: ОСОБА_4 представник (в режимі відеоконференції, довіреність у матеріалах справи).

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 р. відкладено розгляд справи на 12.05.2017р. о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду міста Києва. Зобовязано АТ "Брокбізнесбанк" надіслати позивачу та третім особам-1,2,3 повідомлення №2508 від 20.04.2017р., а докази надіслання надати суду. Зобовязано ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" надіслати позивачу, відповідачу та третім особам-1,3 клопотання б/н від 25.04.2017р. про заміну сторони її правонаступником та відкладення розгляду справи з доданими документами, а докази надіслання надати суду.

Відповідач та третя особа-1,3 у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 28.04.2017р.

10 травня 2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги б/н від 27.04.2017р. (вх. №01-05/2008/17 від 03.05.2017р.) з доданими доказами надсилання позивачу, третім особам-1,3 та ТОВ "ФК "Астра Фінанс" клопотання б/н від 25.04.2017р. про заміну сторони її правонаступником та відкладення розгляду справи з доданими документами.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 р. АТ "Брокбізнесбанк" надіслав на адресу суду лист б/н і б/д (вх. №01-04/3127/17 від 10.05.2017р.) з доданими доказами надіслання позивачу та третім особам-1,2,3 повідомлення №2508 від 20.04.2017р.

25 квітня 2017р. на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" надійшло клопотання б/н від 25.04.2017р. (вх. №01-05/1945/17 від 25.04.2017р.) про заміну сторони її правонаступником та відкладення розгляду справи, у якому третя особа-2 просить суд винести ухвалу про заміну АТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником в зобовязанні ТОВ "ФК "Астра Фінанс" (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, 59, ), витребувати у ТОВ "ФК "Астра Фінанс" належним чином посвідчені копії договору про відступлення права вимоги від 11.04.2017р. з усіма додатками та власні письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник третьої особи-2 ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" підтримав подане клопотання. Представники позивача та третьої особи-3 не заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

12.05.2006 р. між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (далі - Банк) та Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (далі - Позичальник) укладено Генеральний договір кредитної лінії № 2298 (далі - Договір).

30.04.2013 р. у зв'язку з реструктуризацією заборгованості між сторонами укладено Додаткову угоду № 31 до Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р., яким вказаний договір викладено в новій редакції. Додаткова угода є невідємною частиною Генеральний договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р.

11.04.2017р. між АТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Астра Фінанс" укладено договори відступлення права вимоги, зокрема, за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. та додатковими угодами і додатками до нього (згідно Додатку № 1 до Договору №152 про відступлення прав вимоги від 11.04.2017р.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абз. 3 пп. 1.4 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що до ТОВ "ФК "Астра Фінанс" перейшло право вимоги до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" щодо виконання ним своїх зобов'язань за Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р., а також і за Додатковою угодою № 31 від 30.04.2013 р., у зв'язку з чим ТОВ "ФК "Астра Фінанс" є процесуальним правонаступником АТ "Брокбізнесбанк".

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У звязку із заміною відповідача по справі його правонаступником, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, враховуючи клопотання представника ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" про продовження строку розгляду справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання 24.05.2017р. о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" про заміну сторони правонаступником задоволити.

2. Замінити відповідача у справі № 909/176/15 - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" його правонаступником у зобовязанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, 59, ).

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

4. Відкласти розгляд справи № 909/176/15 на 24.05.2017 р. о 11 год. 45 хв..

5. Судове засідання у справі №909/176/15 провести 24.05.2017р. о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

6. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №909/176/15 в режимі відеоконференції.

7. Відповідачу та третім особам-2,3: направити уповноважених представників до Господарському суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддя Зварич О.В.

суддя Хабіб М.І.