ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 6/129-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.03.2017р. №06-016-06;

боржника не зявився;

ліквідатора не зявився;

інших кредиторів не зявились,

розглянувши у відритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі, Сумська область, м. Путівль, (вх.№ 1293 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.11.2016р. у справі № 6/129-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, Сумська область, м. Путівль,

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод, м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2016р. у справі №6/129-10 (суддя Сопяненко О.Ю.) задоволено частково заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 78390,15 грн. (вх. 3001) № 652 від 17.11.2014р. з урахуванням заяви про уточнення № 12-16-06 від 11.02.2015р.; визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі в розмірі 39 611,00 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 676,80грн. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; відмовлено в іншій частині в задоволенні заяви №652 від 17.11.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі; задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі про визнання кредиторських вимог на суму 31241,10 грн. (вх. 947) № 26-16-06 від 17.04.2015р.; визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод у розмірі 31 241,10 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. у справі №6/129-10 в частині відмови у задоволенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Путивльському районі та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Путивльському районі в розмірі 38 102,35 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також, апелянт просить включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору за подання апеляційний скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 10.05.2017р.

27.04.2017р. апелянтом подано клопотання (вх.№4587) про проведення судового засідання у справі №6/129-10 призначеного на 10.05.2017р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області у звязку з тим, що особиста участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду вимагає фінансових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. задоволено клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/129-10, розгляд якої відбудеться 10.05.2017р. о 10:40 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. у справі №6/129-10 відбулось за участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. у справі №6/129-10 в частині відмови у задоволенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Путивльському районі та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Путивльському районі в розмірі 38 102,35 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів та включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору за подання апеляційний скарги.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 10.05.2017р. інші учасники провадження у справі про банкрутство не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду справи (т.31 а.с.57-61).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником апелянта було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши усне клопотання представника апелянта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції дійшла висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у Путивльському районі строку, визначеного статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, та наявності у господарського суду Сумської області технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про розгляд кредиторських вимог, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про визнання кредиторських вимог , колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.11.2016р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 741, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

2.Доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, просп. ім. Т. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/129-10, розгляд якої відбудеться 24.05.2017р. о 15:00год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.