ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/957/13-г

Розглядається заява: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 18 370 127,19 грн. за договором № 89-Ц від 14.02.12р. про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від заявника - ОСОБА_1 представник - дов. № 681/1001 від 14.12.2016

від нового боржника - ОСОБА_2 представник - дов. № 3109 від 2712.2.016

від боржника - ОСОБА_3 представник - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 у справі № 904/957/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення 18 370 127,19 грн. за договором № 89-Ц від 14.02.12р. про постачання електричної енергії позов задовольнили частково.

На виконання рішення 18.03.2017 видано наказ.

27.04.2017 до канцелярії суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" № 30901/1001 від 27.04.2017, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 у справі № 904/957/13-г - Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на правонаступника - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 24.04.2017 між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (кредитор), ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" (боржник) та КП "Павлоградводоканал" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу № 07745-00. Відповідно до умов даного договору боржник переводить новому боржнику заборгованість за активну електроенергію, реактивну електроенергію, пеню, 3% річних, судовий збір, яка виникла перед кредитором по договору про постачання електричної енергії № 89-Ц від 14.02.2012 та підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 по справі № 904/957/13-г у розмірі 10 644 069,68 грн., а саме (п. 1.1. договору):

- заборгованість за спожиту активну електроенергію - 9 430 770,80 грн. (період заборгованості з 14.02.2012 по 31.12.2012);

- заборгованість за спожиту реактивну електроенергію - 540 345,13 грн. (період заборгованості з 14.02.2012 по 31.12.2012);

- пеня - 413 690,46 грн.;

- 3% річних - 190 825,86 грн.;

- судовий збір - 68 437,43 грн.

На підставі викладеного слідує, що відбулась заміна боржника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" новим боржником - Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради".

Ухвалою від 28.04.2017 вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.05.2017.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони, надав усні пояснення та відповів на питання.

Боржник (відповідач) підтримав заяву та просив її задовольнити.

Новий боржник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви на підставі наступного.

24.04.2017 між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (кредитор), ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" (боржник) та КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу № 07745-00. Відповідно до умов даного договору (далі - договір переведення боргу).

В порядку та на умовах, визначених даним договором, боржник переводить новому боржнику заборгованість за активну електроенергію, реактивну електроенергію, пеню. 3% річних, судовий збір, яка виникла перед кредитором по договору про постачання електричної енергії № 89-Ц від 14.02.2012 та підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 по справі № 904/957/13-г у розмірі 10 644 069,68 грн., а саме:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію - 9 430 770,80 грн. (період заборгованості з 14.02.2012 по 31.12.2012);

- заборгованість за спожиту реактивну електроенергію - 540 345,13 грн. (період заборгованості з 14.02.2012 по 31.12.2012);

- пеня - 413 690,46 грн.;

- 3% річних - 190 825,86 грн.;

- судовий збір - 68 437,43 грн. (п. 1.1. Договору переведення боргу).

Відповідно до п. 1.2. Договору переведення боргу кредитор не заперечує проти переведення боргу, визначено у п. 1.1. договору і, підписуючи зі свого боку цей договір, дає згоду на переведення зазначеного боргу в порядку і на умовах і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.5. Договору переведення боргу божник передає новому боржнику всю інформацію і документацію (їхні завірені копії), яка підтверджує його права і обов'язки перед кредитором в момент підписання цього договору шляхом оформлення акту передавання-приймання.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.08.2019, але в усякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 5.1. Договору переведення боргу).

Сторонами підписано акт звірки заборгованості, що передається за договором переведення боргу № 07745-00 від 24.04.2017.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, розяснено господарським судам, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За договором про переведення боргу № 07745-00 від 24.04.2017 відбулась заміна боржника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" новим боржником - Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради".

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" новим боржником - Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради".

В ході розгляду заяви, Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" подало клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 904/957/13-г від 04.03.2013 до 01.09.2019 року (на 26 місяців).

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу сторін копії заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (дата надання послуги (дата фіскального чеку) та дата відбитку поштового штемпелю на описі вкладення повинні співпадати).

Заявником не додано належних доказів направлення копії клопотання з доданими до нього матеріалами на адресу позивача (стягувача).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку залишити клопотання Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 у справі № 904/957/13-г - Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52521, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ) на правонаступника - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41А, ).

Клопотання Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4