ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/583/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса-Сервіс», м.Львів
про: стягнення штрафу у розмірі 11610,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса-Сервіс», м. Львів про: стягнення штрафу у розмірі: 11610,00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

25.04.2017р. за вх.№15125/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

26.04.2017р. за вх.№15406/17 позивач подав довідку про те, що станом на 25.04.2017р. штраф ТзОВ «Краса-Сервіс» перед КП «Адміністративно-технічне управління» у сумі 11610,00грн. не сплачений, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

26.04.2017р. за вх.№15409/17 позивач подав довідку про те, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між сторонами у справі №914/583/17, про цей же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2017р. забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2017р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, подане відповідачем клопотання, а відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. при наявності додаткові документи по справі;

3.2. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення проводження у справі в повному обсязі;

4.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.