Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 43000

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко",

16500, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 квітня 2017року відкладено розгляд справи на 17 травня 2017року.

28.04.2017 на адресу суду від представника боржника - ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Черкаської області організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обумовлене тим, що ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" перебуває в процедурі банкрутства, значною віддаленістю арбітражного керуючого - ліквідатора та тим, що відрядження до Господарського суду Чернігівської області вимагає чималих грошових витрат.

Клопотання представника боржника - ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Значна відстань, відсутність коштів на переїзд, не звільняє представника боржника - ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків для реалізації його права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що подане представника боржника - ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника боржника - ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.В.Фесюра