ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" травня 2017 р. Справа № 911/1075/17

за заявою Приватного підприємства «Славія», Київська обл., м. Васильків () - Заявник/Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство «Славія» () із заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог одних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 19.04.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1075/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 56 від 08.02.2013; адреса: 61103, м. Харків, п/в № 103, а/с № 539).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2017 прийнято до розгляду заяву ПП «Славія» про порушення справи про банкрутство, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.05.2017, зобовязано Заявника надати низку документальних доказів у справі; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 05.05.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

04.05.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 8992/17) про участь у даній справі про банкрутство.

05.05.2017 за допомогою поштового зв'язку та 11.05.2017 за допомогою електронної пошти суду надійшли тотожні за змістом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеної за допомогою автоматизованої системи) від 28.04.2017 № 01-34/1 (вх. № 9043/17 та 9230/17 відповідно) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

У судове засідання 11.05.2017 зявились представники Заявника і арбітражного керуючого ОСОБА_1 Представники Заявника заявлені вимоги підтримали.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно фінансової звітності підприємства-боржника, а саме проміжного балансу станом на 31.12.2016, звіту про фінансові результати за 2016 рік, вбачається, що задоволення вимог одних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Так, Боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додано докази наявності станом на 05.04.2017 безспірної кредиторської заборгованості Боржника в загальному розмірі: 7709695,77 доларів США, 7114839,19 Євро та 74817127,50 грн.

Зокрема, згідно рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/794/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 вирішено стягнути з Боржника на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 688910,54 доларів США, 619425,30 Євро та 34535846,44 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 60808,14 доларів США, 91840,67 Євро та 1267773,35 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом; 1072349,40 грн. простроченої заборгованості за комісією за управління кредитом; 5655448,88 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 197920,45 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 41142,20 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом; 1723,03 доларів США, 1822,78 Євро та 478284,69 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 145,36 доларів США, 302,13 Євро та 4165,20 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 3787,90 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом; 4663479,34 грн. інфляційних втрат за кредитом; 17976,48 грн. інфляційних втрат за процентами за користування кредитом; 15207,84 грн. інфляційних втрат за комісією за управління кредитом та 73080,00 грн. судового збору.

Крім цього, згідно рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у справі № 910/31934/15 вирішено стягнути солідарно з ТОВ «НВО «Лактол Київ» та з Боржника на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 438528,27 доларів США (що еквівалентно 10300009,48 грн. станом на 18.12.2015), 390410,67 Євро (що еквівалентно 9941022,21 грн. станом на 18.12.2015) та 5647103,00 грн. заборгованості і 91350,00 грн. судового збору.

Також, згідно рішення господарського суду м. Києва від 11.05.2016 у справі № 910/16558/15 вирішено стягнути солідарно з ТОВ «НВО «Лактол Київ» та з Боржника на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 6157744,83 доларів США (що еквівалентно 130519559,42 грн. станом на 26.06.2015), 5691638,80 Євро (що еквівалентно 135187804,78 грн. станом на 26.06.2015) та 12606155,79 грн. заборгованості за кредитом; 361835,60 доларів США (що еквівалентно 7669467,38 грн. станом на 26.06.2015), 319398,84 Євро (що еквівалентно 7586361,25 грн. станом на 26.06.2015) та 3777242,30 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 3650672,55 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом; 768270,26 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 97512,98 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 15221,34 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом; 58955,17 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 7029,63 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 1072,31 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом та 70080,00 грн. судового збору.

Зазначені рішення набрали законної сили і на їх виконання було видано відповідні накази, за наслідками предявлення яких до виконання було відкрито виконавчі провадження.

Вказана заборгованість визнається Заявником в повному обсязі.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї матеріалів, станом на 31.12.2016 наявна сума належних Боржнику активів складає 14308,0 тис. грн., з яких: необоротні активи 12103,0 тис. грн., оборотні активи 2205,0 тис. грн.

Крім цього Заявник зазначає, що заборгованість перед бюджетом складає 88,5 тис. грн.; заборгованість зі страхування складає 36,3 тис. грн.

З огляду на наведені показники вбачається, що поточні зобовязання Боржника перевищують його високоліквідні активи, а отже Боржник не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами, у тому числі за безспірними вимогами кредиторів, одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів, в тому числі кредиторів за безспірними вимогами, призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, в тому числі перед кредиторами, що мають безспірні вимоги до Боржника.

З огляду на фінансові показники Боржника, власником Боржника - ОСОБА_3 15.03.2017 було прийнято рішення № 1 про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства-Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - п. 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Судом встановлено, що Заявником на виконання вимог ст. 11 Закону про банкрутство додано до заяви про порушення справи про банкрутство низку письмових доказів, у тому числі копії судових рішень та постанов органу ДВС щодо безспірних вимог кредиторів до Боржника; копію статуту Боржника та баланс Боржника станом на останню звітну дату; перелік кредиторів Боржника, вимоги яких визнаються Боржником, перелік майна Боржника та майна, що перебуває в заставі, перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед Боржником, як цього вимагає ч. 3 ст. 11 Закону; рішення власника Боржника про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

У тому числі Заявником на виконання приписів ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство вказано про наявність майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, враховуючи наявність більшості ознак неплатоспроможності Боржника (відповідно до вказаних вище Методичних рекомендацій), наявність значного розміру безспірної кредиторської заборгованості Боржника, фінансові показники підприємства-Боржника, які також свідчать про неплатоспроможність Боржника та аналіз яких надано вище, господарським судом Київської області встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Славія».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 05.05.2017 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останньої, суд призначає розпорядником майна Приватного підприємства «Славія» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/1075/17 про банкрутство Приватного підприємства «Славія» (08600, АДРЕСА_1; ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Приватного підприємства «Славія» (08600, АДРЕСА_1; ), відповідно до законодавства.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Славія» () та призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Славія» () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 56 від 08.02.2013, адреса: 61103, АДРЕСА_2; адреса для листування: 61103, м. Харків, п/в № 103, а/с № 539; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування Приватним підприємством «Славія» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1075/17 про банкрутство Приватного підприємства «Славія» (08600, АДРЕСА_1; ), текст якого додається.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 16.06.2017.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 16.06.2017.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 16.06.2017.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 20 червня 2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

12. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство.

13. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

14. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 11 травня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 11 травня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний