ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/4408/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до 1) Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 2) ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Добробудъ", м. Харків За участю Прокуратури Харківської області
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача (ХНУ ім. В.Н. Каразіна) - ОСОБА_2, довіреність № 0102-005 від 23.01.17 року, ОСОБА_3, довіреність № 0102-010 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1, довіреність № 0102-002 від 05.01.2017 року;

відповідача (ГУ Державної казначейської служби України у Х/О) - не з'явився

прокурора - Чирик В.Г., посвідчення № 036688 видане 11.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Буівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені ОСОБА_4, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_4, оформлене протоколом № 7/4 від 16.12.2016 року, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" тарішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_4, оформлене протоколом № 7/5 від 16.12.2016 року, про визнання переможцем тендерних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробудъ" з ціною пропозиції 5 000 500 грн.; зобовязати Харківський національний університет імені ОСОБА_4 укласти договір закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" за предметом: капітальний ремонту їдальні Харківського національного університету імені ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Статтею 65 ГПК України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.12.16р. за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" з метою забезпечення позову було заборонено на період розгляду справи у суді ХНУ імені ОСОБА_4 () укладати з ТОВ "Добробудъ" договір закупівлі за предметом: капітальний ремонт їдальні Харківського національного університету імені ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року було залишено позов без розгляду.

Суд приходить до висновку, що, оскільки, позовні вимоги по суті не розглянуті, рішення по справі не було прийнято, тому, підстави для застосування заходів щодо забезпечення даного позову, - відпали.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №922/4408/16 вжиті ухвалою суду від 23.12.16р. у вигляді заборони на період розгляду справи у суді ХНУ імені ОСОБА_4 () укладати з ТОВ "Добробудъ" договір закупівлі за предметом капітальний ремонт їдальні Харківського національного університету імені ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Суддя ОСОБА_5