ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 911/1285/15

за заявою Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1285/15 від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається заява Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2015 року у справі № 911/1285/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року було зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2015 року у справі № 911/1285/15 за нововиявленими обставинами до завершення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 911/1285/15 та повернення матеріалів справи № 911/1285/15 до Господарського суду Київської області.

04.05.2017 року матеріали справи № 911/1285/15 повернулись до Господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року у справі № 911/1285/15 касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітеціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017 року у справі № 911/1285/15 без змін.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з рогляду заяви Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2015 року у справі № 911/1285/15 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із документами, що підтверджують заперечення проти неї.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

9. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін