ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.справа №924/408/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Житлово-Будівельного кооперативу „Ранковий-2, м. Хмельницький;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський рай, м. Хмельницький;

про стягнення 44 933,29 грн., з яких 39 048,36 грн. інфляційних витрат та 5 884,93 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. за вх.№05-08/938/17 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Житлово-Будівельного кооперативу „Ранковий-2, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський рай, м. Хмельницький про стягнення 44 933,29 грн., з яких 39 048,36 грн. інфляційних витрат та 5 884,93 грн. 3% річних.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу, зокрема, це: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Із позовної заяви слідує, що позивачем визначено Житлово-Будівельний кооператив „Ранковий-2, м.Хмельницький із відміткою про підписання позовної заяви представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 Натомість, із доданої до позову довіреності від 01.03.2017р. на представництво інтересів в суді вбачається, що ЖБК „Ранковий-2 в особі голови кооперативу ОСОБА_2 уповноважив гр. ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ „Будівельна група „Авіла, а не ЖБК „Ранковий-2, як визначено у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до не документи без розгляду, якщо, зокрема: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-Будівельного кооперативу „Ранковий-2, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський рай, м.Хмельницький про стягнення 44 933,29 грн., з яких 39 048,36 грн. інфляційних витрат та 5 884,93 грн. 3% річних та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 28.04.2017р. про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26) рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, 29000, Старокостянтинівське шосе, буд. 26) проста коресп.