ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ПАТ "БМ БАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 року.

Ухвалою від 10.03.2016 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" задоволено, скасовано постанову господарського суду Херсонської області від 18.01.2017, якою боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (Свідоцтво №486 від 04.04.2013р., адреса: 65063, АДРЕСА_1). Справу направлено на розгляд господарського суду Херсонської області на стадію розпорядження майном.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду за розпорядженням в.о. керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого головуючим суддею обрано Пригузу П.Д.

Ухвалою від 18.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Пригузою П.Д. та призначено підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 25 травня 2017 року на 11:00 год.

До господарського суду Херсонської області 16.05.2017 надійшло клопотання кредитора публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Апеляційному суді м. Києва.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно не може бути задоволеним з наступних підстав.

Відповідно до відомостей Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Апеляційного суду м. Києва на період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 25.05.2017 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим залом зазначеного суду для проведення інших судових засідань.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ про участь у судовому засіданні 25.05.2017 в режимі відеоконференції по справі № 923/1054/15.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ про участь у судовому засіданні 25.05.2017 у справі № 923/1054/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза