ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 922/304/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ "Автоарт" - ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.2017),

ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" - ОСОБА_2 (довіреність від 15.03.2017),

ТОВ "Фінансова компанія Еліт ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 15.03.2017),

ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_5 (довіреність №10/12-01 від 10.01.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" (вх. №1342 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2017 у справі №922/304/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків,

до 1) Універсальної біржі "Професіонал ", м. Запоріжжя,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

про визнання недійсними торгів,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт ОСОБА_3, м. Київ,

до 1) Універсальної Біржі Професіонал, м. Запоріжжя,

2) Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків;

3) Товарна Біржа "КМФБ", м. Київ,

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 16.03.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) прийнято позовну заяву (вх. № 9047 від 16.03.2017) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ Фінансова компанія Еліт ОСОБА_3 до розгляду з первісним позовом. Заяву ТОВ Фінансова компанія Еліт ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову зупинено проведення електронних торгів з продажу права вимог за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 р., № 0093/08/12-KL від 29.08.2008, № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013, № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013, № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013, № 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013, які призначено на 28.03.2017 і організатором яких є Товарна Біржа «КМФБ» та заборонено ПАТ Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначити нові торги з продажу шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008, № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013, № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013, № 1-0002/13/37- Over від 05.09.2013, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013, № 1-0004/13/37- Over від 10.09.2013 до розгляду справи № 922/304/17. Розгляд справи відкладено на 23.03.2017.

ПАТ Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить вищевказану ухвалу скасувати в частині вирішення питання про забезпечення позову та відмовити ТОВ Фінансова компанія Еліт ОСОБА_3 в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Вказана апеляційна скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду разом із матеріалами апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 11.05.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

10.05.2017 Універсальна біржа "Професіонал" надала заяву (вх.№4788), в якій, посилаючись на неотримання копії апеляційної скарги та необхідність додаткового часу для підготовки відзиву, просить суд відкласти розгляд справи.

10.05.2017 у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

ТОВ "Еліт ОСОБА_3" 11.05.2017 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на те, що зупинення проведення повторних торгів дозволило запобігти порушенню прав ТОВ "Еліт ОСОБА_3", просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У судовому засіданні 11.05.2017 представник апелянта підтримав викладену ним письмово правову позицію, представники ТОВ "Фінансова компанія Еліт ОСОБА_3 та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" (яким не надано письмового відзиву на апеляційну скаргу) проти задоволення вимог апелянта заперечували. Представником ТОВ "Автоарт" зазначено, що оскаржувана ухвала не стосується прав даного товариства, однак, на думку вказаного учасника процесу, накладення відповідної заборони узгоджується з нормами чинного законодавства.

Товарна Біржа "КМФБ", повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу не надала, не направила представника для участі в даному засіданні та не повідомила суд про причини його неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Універсальної біржі "Професіонал" підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 11.05.2017, а також належним чином засвідчені копії документів, що подавалися ними до суду першої інстанції, з відміткою суду про їх прийняття (враховуючи, що згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017 матеріали даної справи №922/304/17 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_6 і на теперішній час вони знаходяться у вказаній експертній установі).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.