ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 904/397/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,

суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.01.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016

у справі №904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"

Дніпропетровської міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

Дніпропетровської міської ради

про визнання банкрутом,

в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Універсалспецбуд" - Сагайдак А.В.,

КП "Дніпроводоканал" - Павлова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" повернуто без розгляду, як передчасно направлену.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі №904/397/13-г - залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 у складі колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., касаційну скаргу ТОВ "Універсалспецбуд на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 прийнято до провадження.

27.03.2017 ТОВ "Універсалспецбуд" подано клопотання про відвід суддів Куровського С.В., Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., обґрунтовуючи зазначену заяву тим, що справа №904/397/13-г переглядалась Вищим господарським судом України неодноразово тільки за участю зазначеного складу суду, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017, у зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., визначено склад колегії: Куровський С.В. -головуючий, Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 25.04.2017.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів ТОВ "Універсалспецбуд" 20.04.2017 подано заяву про відвід колегії суддів: Куровського С.В., Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г., яка обґрунтована тим, що справа №904/397/13-г переглядалась Вищим господарським судом України неодноразово за участю зазначеного складу суду, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Проте, наведені у заяві ТОВ "Універсалспецбуд" про відвід суддів Вищого господарського суду України Куровського С.В., Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г. від участі у розгляді справи № 904/397/13-г не є підставами для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, оскільки зводяться до оцінки раніше прийнятих господарським судом касаційної інстанції постанов у даній справі на відповідність їх процесуальному та матеріальному праву, а також правомірність процесуальних дій суддів при здійсненні касаційного провадження у даній справі.

Дана судова справа передана зазначеному складу суду відповідно до протоколів від 09.03.2017 та від 10.04.2017 передачі справи раніше визначеному складу суду на підставі підпунктів 2.3.44, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 10 (зі змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 20, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" про відвід суддів Куровського С.В., Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г. у справі №904/397/13-г відхилити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.