ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.05.2017 справа № 913/1383/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.03.2017
у справі№ 913/1383/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аурум Транс, м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про та за зустрічним позовом до провитребування майна з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Транс, м. Київ, зобовязання виконати умови договору

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.03.2017 (повне рішення складено 04.04.2017) по справі № 913/1383/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Транс, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про витребування майна з незаконного володіння відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Транс, м. Київ, про зобовязання виконати умови договору відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Сталь 25.04.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сталь не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п. 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Предметом первісного позову (з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог № 02/02-1 від 02.02.2017) є витребування з незаконного володіння відповідача майна, вартість якого складає 1 337 325, 31 грн., що є вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 20 059, 88 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 08.10.2016) за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Предметом зустрічного позову, з яким сторона звернулась 30.12.2016, є зобовязання позивача виконати умови п. 11.6 Договору № 02/04-13 від 02.04.2013, що є вимогою немайнового характеру, і за яку передбачено було сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Підпунктом 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України Про судовий збір передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм Публічне акціонерне товариство Сталь звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2017 у цій справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 23 581, 67 грн., що складає 110% від 21 437, 88 грн. (20 059,88 грн. + 1 378, 00 грн.).

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2693 від 14.04.2017, відповідачем сплачено судовий збір в сумі 1 760, 00 грн., що на 21 821, 67 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Таким чином, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством Сталь до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка зявилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2017 у справі № 913/1383/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/1383/16 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 25.04.2017 з додатками на 14 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 2693 від 14.04.2017 на суму 1 760, 00 грн. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3