номер провадження справи 12/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/663/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/663/17

за позовом: Приватного підприємства Бізнес-офіс №6

до відповідача: Комунального підприємства Наше місто

про стягнення 16600,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 17-10 від 14.04.2107 року, ОСОБА_3, довіреність № 17-04 від 07.03.2017 року

від Антимонопольного комітету України не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Бізнес-офіс №6 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Наше місто про стягнення грошових коштів в сумі 16600,00 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 27.04.2017 року надійшли письмові заперечення по справі.

Представник Антимонопольного комітету України в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З наданих позивачем до позовної заяви копій платіжних доручень, за якими позивач намагається стягнути з відповідача грошові кошти у справі № 908/663/17, вбачається, що Приватне підприємство Бізнес-офіс №6 сплачувало грошові ТОВ НВП «Інформаційні технології» () згідно договору № 90-2015-003 від 15.01.2015 року та рахунком № 90.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології», та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології».

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (, 02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чадвар, будинок 5, офіс 212).

2. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання, надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 90-2015-003 від 15.01.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та рахунку № 90 суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, навести підстави за законом для стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 16900,00 грн., докази порушення відповідачем норм чинного законодавства під час процедури проведення тендерних закупівель, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, оригінал договору № 90-2015-003 від 15.01.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та рахунку № 90 суду для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно викликати в судове засідання уповноважених представників Антимонопольного комітету України (, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45), зобовязавши надати письмові пояснення щодо обставин та підстав прийнятого рішення Постійно діючою адміністративною колегією антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по справі № 1863-р/ПК-пз від 06.12.2016 року, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та Антимонопольного комітету України обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов