ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 915/440/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника, стягувача) представник не зявився,

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 04/1310 від 30.12.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та в наказі від 24.04.2017 року у справі № 915/440/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв вул. Чигрина, 159,

про: спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 1 325 342,25 грн. боргу., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року (головуючий суддя Коваль С.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року, позов задоволено. Вирішено спонукати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263) до виконання мирової угоди на стадії виконання від 28 липня 2004 року, затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10 серпня 2004 року у справі № 8/167, з урахуванням додаткових угод до неї № 1 від 01.08.2006 року, № 2 від 03.01.2007 року, № 3 від 30.03.2007 року, № 4 від 05.07.2007 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, код 32143487) 1 325 342 (один мільйон триста двадцять пять тисяч триста сорок дві) грн. 25 коп. боргу та судовий збір у сумі 19 880 (девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 13 коп.

24.04.2017 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

03.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс звернулось до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та в наказі від 24.04.2017 року у справі № 915/440/16, зазначивши, що судом невірно зазначені суми, які підлягають до стягнення.

У звязку з перебуванням судді Коваля С.М. у відпустці, виникла необхідність у вирішенні питання щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року призначено головуючого суддю Корицьку В.О.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року справу № 915/440/16 прийнято до провадження суддею Корицькою В.О., розгляд заяви про виправлення описки призначений на 11.05.2017 року.

Відповідно до частин 1-4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частин 2-3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року у справі № 915/440/16, судом допущено описку у зазначенні дати мирової угоди та сум: замість вірної суми 1 325 342,25 грн. помилково зазначено 1 325 324,25 грн., замість вірної суми 114 500,00 грн. помилково зазначено 145 500,00 грн.

Описки в сумах також містяться у наказі від 24.04.2017 року, який видано судом на виконання вищезазначеного рішення від 21.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, тобто заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та в наказі від 24.04.2017 року у справі № 915/440/16 задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення, внести виправлення у текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року, зазначивши:

- вірну суму 1 325 342,25 грн. замість помилково зазначеної 1 325 324,25 грн.,

- вірну суму 114 500,00 грн. замість помилково зазначеної 145 500,00 грн.,

- дату укладення мирової угоди 28.07.2004 року, замість помилково зазначеної 25.07.2004 року.

3. Внести виправлення до наказу від 24.04.2017 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року у справі № 915/440/16, зазначивши вірну суму 1 325 342,25 грн. замість помилково зазначеної 1 325 324,25 грн.,

4. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька