ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

11.05.2017 Справа № 904/4311/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", м. Київ

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" про стягнення заборгованості у розмірі 65 088 258,17 грн. за договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014, з яких 57 167 632,27 грн. прострочена заборгованість за сплатою відсотків та 7 920 625,90 пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017.

25.04.2017 суд розпочав розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 77). Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі. Суд дослідив оригінали меморіальних ордерів, що надані позивачем.

В межах строків встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи було відкладено з 25.04.2017 на 11.05.2017.

11.05.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" про визнання поруки ТОВ "Ексімагроком" за договором поруки №0.213.1114.ЮО_П2 від 03.12.2014 припиненою.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Отже, подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" відмовити.

Зустрічні позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком".

Суддя ОСОБА_1