ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" травня 2017 р.Справа № 916/732/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „А-профі

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар

Про: стягнення 551398,87 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „А-профі (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар (далі - відповідач) про стягнення 551398,87 грн., з яких: 494682,30 грн. борг; 3935,61 грн. 3% річних, інфляційні 16011,83 грн., пеня 36769,13 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року між Позивачем (Постачальник) укладено з Відповідачем (Покупець) договір поставки № 02116 на підставі якого Позивач зобов'язався постачати товар у власність Відповідача, а останній зобов'язався приймати товар та оплачувати його у порядку встановленому Договором.

Договором передбачено приймання товару Покупцем за кількістю згідно з видатковою накладною, за якістю відповідно до документів, які за формою та змістом відповідають вимогам встановленим законодавством України. Процедура приймання товару здійснюється з урахуванням Інструкції №П-7 від 25 квітня 1966 року і № від 15 червня 1965 року. Істотною умовою Договору являється вимога складення двостороннього акту у випадку виявлення недоліків товару (п.п. 4.4. 4.5., 4.6. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору сторони визначили датою поставки дату підписання сторонами (представниками сторін) видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної в місці поставки Товару.

Пунктом 3.3. Договору передбачено 60-ти денний строк оплати загальної вартості партії товару, яка узгоджена сторонами у відповідній Специфікації, який обраховується з дати поставки товару.

Умовами Додаткової угоди №2 від 16 серпня 2016 року сторони визначили, що ціна на товар розрахована з урахуванням курсу гривні до євро станом на 08.08.2016 року, а у випадку зміни курсу більш ніж на 5% на день здійснення платежу, ціна товару підлягає перерахунку.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 4.1. Договору сторонами у Додатковій угоді №2 від 16.08.2016 року та Специфікації №1 від 16.08.2016 року погоджено всі істотні умови поставки - найменування (асортимент), одиниці виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товару, умови поставки товару, зокрема, базис поставки, місце призначення інші істотні умови поставки партії товару загальною вартістю 541460,34 грн.

Специфікацією передбачено здійснення поставки партії товару на умовах ВВР, за адресою: м. Татарбунари, склад Нової Пошти №1 вантажоодержувач: ТОВ „Агро-Дар.

Зміст Договору встановлює загальне положення про обов'язок Відповідача здійснити оплату товару протягом 7-ми календарних днів з дати поставки (п. 3.3. Договору), якщо інше не передбачено у Специфікації.

П. 1 Додаткової угоди встановлено обов'язок Покупця провести попередню оплату 20% від загальної вартості товару, що відповідно становить 108292,07 грн., та провести остаточний розрахунок протягом 60-ти календарних днів від дати поставки товару. Строк поставки товару згідно Специфікації становить 5 календарних днів з дати проведення попередньої оплати.

09.09.2016 року Відповідачем сплачено Позивачу частину суми попередньої оплати в розмірі 21460,34 грн., 28.09.2016 року сплачено частину попередньої оплати у розмірі 20000грн.

Першу частину визначеної Специфікацією партії товару Позивач передав Відповідачу за видатковою накладною №1508 від 09.09.2016 року загальною вартістю 236325,60 грн.. Друга частина партії товару загальною вартістю 319817,04 грн. передана Відповідачу за видатковою накладною №1660 від 06.10.2016 року.

Після передачі товару, Відповідачем сплачено Позивачу частину суми попередньої оплати 28.11.2016 року - 10000,00 грн. та 16.12.2016 року - 10000 грн.

П. п. 6.2. Договору сторони передбачили обчислення та сплату Покупцем на вимогу Постачальника неустойки, у випадку порушення обов'язку по оплаті товару у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Отже, посилаючись на умови Договору, та ст. 549-552, 611, 625 ЦК України Позивач просить суд стягнути з відповідача: 551398,87 грн., з яких: 494682,30 грн. борг; 3935,61 грн. 3% річних, інфляційні 16011,83 грн., пеня 36769,13 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого

відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, з врахуванням змісту Договору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами законодавства, передбаченими для врегулювання договорів поставки.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У судовому засіданні 04.05.2017 року представник позивача надав суду докази сплати боргу Відповідачем у розмірі 10000 грн. 21.03.2017 року за платіжним дорученням № 343, тобто, що до звернення позивача до суду з цим позовом 27.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, права Позивача в частині сплати 10000 грн. боргу не були порушені Відповідачем, оскільки були сплачені ще до звернення Позивача до суду з позовом по цій справі. Тому в задоволені позову в частині стягнення 10000 грн. боргу слід відмовити.

Крім того, представником Позивача надано суду докази сплати боргу у розмірі 40000грн. за платіжним дорученням № 539 від 25.04.2017 року та 10000 грн. за платіжним дорученням №435 від 04.04.2017 року.

Отже, на теперішній час, між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення 50000грн. боргу, оскільки ці грошові кошти сплачені Відповідачем.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача 50000грн. боргу провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу в розмірі 434682,30 грн.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, розраховано пеню, інфляційні та 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять 36769,13 грн. пеня, 16011,83 грн. інфляційні та 3935,61 грн. сплата 3% річних

На підставі викладеного, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача суми боргу в розмірі 434682,30 грн., 36769,13 грн. пені, 16011,83 грн., інфляційних та 3935,61грн. сплати 3% річних. Провадження по справі в частині стягнення 50000 грн. слід припинити, а решті позову відмовити з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог та з урахуванням сплати боргу в розмірі 50000 грн. після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар (68100, Одеська обл м. Татарбунари, 138 км. ОСОБА_2 Рені, код - 32272111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „А-профі (03083, м. Київ, проспект Науки, 54-Б, офіс 4, код - 34935053): 434682 гривні 30 коп. боргу, 36769 гривень 13 коп. пені, 16011 гривень 83коп. інфляційних, 3935 гривень 61 коп. сплати 3% річних та 8121 гривню 28 коп. судового збору

3. Провадження по справі в частині стягнення 50000 грн. боргу - припинити

4. У задоволенні решти позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин