overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 908/2111/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 р. у справі № 908/2111/14

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі позивача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. к.Маркса, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 57)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 10.05.2017 р. надійшла заява в порядку ст.119 КПУ України поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 р. у справі № 908/2111/14 (суддя Хуторной В.М.) про стягнення з ТОВ «Мелітопольський завод ливарних виробів» в доход державного бюджету України судового збору в сумі 3083,94 грн.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку зі звільнення судді-доповідача ОСОБА_1, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10.05.2017 р. здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до змісту вищезазначеного наказу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 р. № 606-ХІV) в редакції, чинній на момент його видачі, стягувачем за цим наказом виступає Мелітопольська ОДПІ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з викликом боржника та стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3.Викликати у судове засідання уповноважених представників боржника та стягувача.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 909/378/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Кричовського Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПЕРІ", вул. Січових Стрільців, буд.12, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 17233,24 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №11 від03.05.17 )

від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПЕРІ" про стягнення заборгованості в сумі 17233,24 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.17р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.05.17 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"12" травня 2017 р. Справа № 911/1397/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колбасир"

про стягнення 21175,64грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

12 травня 2017 р. Справа № 909/374/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ,04070, адреса представника ТОВ "Старк Україна": вул. М. Кібальчича, 2 а, м. Київ, 02218,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 10031,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 079,29 грн,

представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися,

установив:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 079,29 грн.

Суд згідно з ухвалою про порушення провадення у справі від 18.04.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.04.2017. Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача причини неявки суду не повідомили. При цьому 28.04.2017 на адресу суду від ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача надіслав суду письмові пояснення щодо заявленого позову від 03.05.2017 вих.№СУ/001944/5-2 (від 10.05.2017 вх.№7489/17), в яких також просив розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

З метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання їх уповноважених представників, для надання учасникам процесу можливості ознайомитись з поданими документами, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2017 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 травня 2017 року Справа № 915/1562/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017.

Постанова набирає законної сили з 26 квітня 2017 року. Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 915/182/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: Григорян Е.Р., посв. № 035059 від 13.08.2015;

представника відповідача-1: Бабенко О.О., дов. №2576/02.02.01- 22/02.06/14/16;

представника відповідача-2: ОСОБА_4, дов. №1497 від 24.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

(54058, АДРЕСА_1),

про:

- визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 №48/34, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Фізичної особі - підприємцю ОСОБА_5 земельну ділянку площею 754 кв.м з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 для реконструкції нежитлового приміщення в офісно-торгівельну будівлю;

- визнання недійсним на майбутнє укладений 08.12.2016 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 договір оренди №11241, на підставі якого передано в оренду підприємцю земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

05.05.2017 від прокуратури до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2017 надійшли письмові пояснення №05-35-17 від 05.05.2017.

10.05.2017 від відповідача-2 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, відповідачем-2 заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представники прокуратури та відповідача-1 заперечень проти клопотання відповідача-2 не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам можливості ознайомитися з наданими документами та дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 916/1065/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1129/17 Приватного акціонерного товариства „Київстар" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30315,65 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 травня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу; докази отримання відповідачем телекомунікаційних послуг за спірним договором;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/4229/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про відшкодування збитків в порядку регресу 95956,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Нелин Т.М. (за дов.)

від відповідача Медвідь О.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування збитків в порядку регресу 95956, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4229/17, розгляд останньої призначено на 11.05.2017.

11.05.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.05.2017 Справа № 908/274/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2017 у справі №908/274/17, в якій
Рішення набирає чинності з 29.04.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 29.04.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/747/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

Про: стягнення 37848,12 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 1698 від 27.10.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 травня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 р. Справа № 22/399а

Суддя Галамай О.З.

розглянувши заяву: Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 22/399а

за позовом: Прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі, м.Новояворівськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Мульті-сервіс, смт.Краковець

про стягнення 579,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 22.01.2008 р. у справі № 22/399а позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Мульті-сервіс на користь Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі 579,65 грн. На виконання постанови видано виконавчий лист від 02.02.2008 р.

Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 10.05.2017 р. звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№ 2039/17), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53545001 з виконання виконавчого листа від 02.02.2008р. у справі №22/399а.

Як вбачається із матеріалів справи № 22/399а спір був розглянутий Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 22.01.2008р.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку (розстрочку) виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до положень п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати заяву Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №53545001 з виконання виконавчого листа від 02.02.2008р. № 22/399 а до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/932/17

За позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю

про: визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобовязання повернути комунальне майно

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 довіреність № 011533;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 277/исх/гс від 26.11.2016 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність від 10.05.2017 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність від 08.06.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30 травня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

прокурора та позивача: завірену копію Акту передачі комунальної власності області в комунальну власність міста обласного підпорядкування та районів станом на 15.10.96р.; докази реєстрації за ОМР права власності на берегозахисну споруду Траверс № 20 першої черги ПЗС, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин