ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1001/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", (м. Харків)
до ОСОБА_1 міської ради, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про зміна договору ОСОБА_1 міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", (м. Харків) внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - директор ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 25.05.2012 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області);

відповідача (за первісним позовом) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрокот", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача, ОСОБА_1 міську раду прийняти пропозицію позивача щодо зміни пункту 18 договору оренди землі від 26.08.2016 та підписати запропонованому ним додаткову угоду з викладенням цього пункту в наступній редакції: "18. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту її відведення. Розроблення проекту відведення земельної ділянки здійснюється на підставі чинного рішення ОСОБА_1 міської ради стосовно надання дозволу орендарю на розробку такого проекту. Організація розроблення проекту земельної ділянки і витрати, пов'язані з цим, покладаються на орендаря". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2017 р. о 12:10 год.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 р. розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2017 р. о 11:15 год.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 р. розгляд справи було відкладено на 11 травня 2017 о 12:15 год.

24 квітня 2017 р. за вх. №13627 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (в порядку ст. 60 ГПК України) про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 міської ради та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним позовом на 11 травня 2017 о 12:15.

10.05.2017 року до канцелярії суду (вх.№14785) від представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання в порядку ст.22 ГПК України про відкладення розгляду справи, та продовження строку розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

11.05.2017 року до канцелярії суду (вх.№14980) від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який був долучений судом до матеріалів справи.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 11.05.2017 проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання 11.05.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача за первисним позовом - ОСОБА_1 міської ради, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первисним позовом ОСОБА_1 міської ради про продовження строку розгляду справи № 922/1001/17 за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1001/17 на 15 днів - до "08" червня 2017 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/1001/17.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3