ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 914/2993/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Дубник О.П.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особою-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р.

у справі № 914/2993/16

за позовом: фізичної особою-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Аурум IV" м.Львів

про стягнення 33 705, 41 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Данилевич Д.О. - за довіреністю від 11.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 22.02.2017р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2017 р.

В судовому засіданні 30.03.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.) оголошено перерву до 27.04.2017 р.

Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 204 від 27.04.2017 р. у зв'язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Бойко С.М.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника відповідача. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Необхідно зазначити, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у п.3 постанови пленуму №6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення».

Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _22.05.2017 р. о 10.45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Дубник О.П.