ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

12 травня 2017 року Справа № 915/339/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 12.12.2016 р. № 1279,

відповідач у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, бул. ОСОБА_2, 18, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївська філія публічного акціонерного товариства Укртелеком,

54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв,

до ОСОБА_3,

54039, вул. 9 Військова, 7/1, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 2113 грн. 95 коп., за договором від 01.09.2016 р. № 48Е000-607/16, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Укртелеком звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останньої грошових коштів у сумі 2113 грн. 95 коп., із яких: 1715 грн. 34 коп. заборгованість з орендної плати; 83 грн. 16 коп. заборгованість з утримання комерційної нерухомості (компенсація комунальних витрат); 205 грн. 57 коп. пеня; 22 грн. 03 коп. 3 % річних; 87 грн. 85 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення ОСОБА_3 умов укладеного між ними договору від 01.09.2016 р. № 48Е000-607/16 оренди комерційної нерухомості, а саме, умов щодо своєчасної та в повному обсязі сплати передбачених указаним договором платежів за жовтень 2016 року.

ПАТ Укртелеком також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.04.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява від 04.05.2017 р. про продовження строку розгляду даної справи та відкладення судового засідання на строк не менший, ніж один місяць, мотивована тим, що її чоловік з 26.04.2017 р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні, потребує сторонньої допомоги, котру вона надає, а тому не може прибути в засідання для надання пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі.

Вислухавши думку представника позивача, який вважав можливим продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з підстав, наведених у клопотанні відповідача, ураховуючи принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3, продовжити строк вирішення спору та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_3.

2. Продовжити строк вирішення спору в даній справі.

3. Відкласти розгляд справи на 19.07.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати ПАТ Укртелеком подати суду в наступне судове засідання відносно ОСОБА_3 відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Ю.М.Коваль.