ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/5844/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЄСПРЕССО ХАУС", м. Дніпропетровськ

ОСОБА_2, м. Київ

ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс", м. Дніпропетровськ

ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.17р. заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" від 11.04.17р. про звільнення арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" задоволено. Клопотання комітету кредиторів ТОВ "БТ-ГРУП" № 23/03 від 23.03.17р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. та призначення ліквідатором ТОВ "БТ-ГРУП" арбітражного керуючого Колошина В.П. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 22.03.17р. задоволено. Припинені повноваження ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. Ліквідатором ТОВ "БТ-ГРУП" призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.13р.; адреса: 49000, АДРЕСА_1). Встановлено строк ліквідаційної процедури 2 місяці.

До суду від ліквідатора надійшла позовна заява № 01-29/190 від 27.04.17р. про cтягнення з ОСОБА_7, (адреса 49041, АДРЕСА_2), що виконував повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп", (адреса 49041, АДРЕСА_2), збитки в сумі 1 078 168,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01-29/190 від 27.04.17р., суд дійшов висновку, що подана заява (позов) не відповідає вимогам законодавства України та підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Як встановлено судом, попередній ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 28.07.15р. заяву ліквідатора № 02-09/205 від 03.06.15р. про визнання правочинів недійсними задоволено частково. Визнано недійсними договір купівлі - продажу № 2 від 07.07.2014 р., договір купівлі - продажу № 3 від 09.07.2014 р., договір купівлі - продажу № 4 від 11.07.2014 р., договір купівлі - продажу № 5 від 15.07.2014р., договір купівлі - продажу № 6 від 17.07.2014р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЮНА" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ), за якими Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЮНА" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) відчужено обладнання у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) - арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. обладнання у загальній кількості 463 (чотириста шістдесят три) одиниці на загальну суму 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. відповідно до переліку, визначеного у договорі купівлі - продажу № 2 від 07.07.14р., видатковій накладній № 2 від 21.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 21.11.2014 р., договорі купівлі - продажу № 3 від 09.07.14р., видатковій накладній № 3 від 22.11.2014 р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 4 від 11.07.14р., видатковій накладній № 4 від 22.11.2014р. та акті приймання - передачі від 22.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 5 від 15.07.14р., видатковій накладній № 5 від 24.11.2014р. та акті приймання - передачі від 24.11.2014р., договорі купівлі - продажу № 6 від 17.07.14р., видатковій накладній № 6 від 25.11.2014р. та акті приймання - передачі від 25.11.2014р. Видано наказ. В іншій частині заяви ліквідатора № 02-09/205 від 03.06.15р. про визнання правочинів недійсними - відмовлено. На виконання ухвали суду видано наказ.

Ухвалою суду від 14.06.16р. заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" № 02-09/272 від 20.05.16р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство за №904/5844/14 від 28.07.2015 року задовольнити. Змінено спосіб виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5844/14 від 28.07.2015 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) вартість майна у сумі 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп. Видано наказ.

На даний час триває виконавче провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області за № 904/5844/14 від 14.06.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) вартість майна у сумі 426 294 (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 61 коп.

В своїй позовній заяві ліквідатор Калошин В.П. просить суд стягнути з ОСОБА_7 (колишнього керівника) грошові кошти у розмірі 1 078 168,20 грн.

Але господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Слід також наголосити, що позовна заява ліквідатором Калошиним В.П. не надано документальних доказів підтверджуючі заявлені позовні вимоги, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 63 ГПК України, а саме у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

На даний час, як встановлено судом, у справі № 904/5844/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" фізична особа ОСОБА_7 не є стороною чи учасником даного процесу.

Відповідно до ч. 4-1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Отже, ліквідатор ТОВ "БТ-ГРУП" Калошин В.П. відповідно до вимог ст. 12 ГПК України не позбавлений права звернутись з позовною заявою до суду згідно з підвідомчістю та підсудністю в загальному позовному провадженні.

Також господарський суд наголошує на тому, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому у господарського суду відсутні підстави для прийняття та розгляду даної позовної заяви в рамках справи № 904/5844/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив позовну заяву ліквідатора № 01-29/190 від 27.04.17р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду згідно з підвідомчістю та підсудністю в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ліквідатора ТОВ "БТ-ГРУП" Калошин В.П. № 01-29/190 від 27.04.17р. та додані до неї документи на 23 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № 311178 від 27.04.17р. про сплату судового збору повернути без розгляду.

Суддя І.В. Владимиренко