номер провадження справи 4/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/731/17

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ МЕРКУРІЙ, (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 24 кв. 125; ательє з пошиву одягу 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 42-а / вул. Незалежної України,42-а)

про стягнення 27 649,27 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 81/13 від 15.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2., дов. № 18/01/01-10-10 від 12.04.2017р.;

ОСОБА_3, дов. № 15/01/01-10-10 від 24.03.2017р.;

від відповідача не зявився;

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ МЕРКУРІЙ, м.Запоріжжя про стягнення 27 649,27 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 81/13 від 15.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 05.04.2017р. справу № 908/731/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/731/17 справі присвоєно номер провадження 4/50/17, судове засідання призначено на 15.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представників позивача судове засідання 15.05.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 15.05.2017. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 05.04.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Проте, господарський суд зазначає, що ухвала суду про порушення провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ МЕРКУРІЙ, зазначену у Договорі № 81/13 від 15.02.213р. та зазначену в Розрахунку орендної плати, а саме на адресу 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 42-а / вул. Незалежної України,42-а.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою надання додаткових доказів по справі та для повторного виклику відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій та визнати явку сторін обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 29.05.2017р. о/об 12 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивачавиконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.2016р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивачів і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди нежитлового приміщення №81/13 від 15.02.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору оренди №81/13 від 15.02.2013 р. (належним чином оформлений та підписаний сторонам акт приймання-передачі майна); докази повної/часткової сплати орендної плати згідно умов договору оренди №81/13 від 15.02.2013 р. за спірний період; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачам майно, передане за договором оренди №81/13 від 15.02.2013 р., якщо так документи, якими оформлено повернення майна; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору оренди №81/13 від 15.02.2013 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивачів про розірвання договору оренди №81/13 від 15.02.2013 р. та повернення майна, що надавалося в оренду за умовами договору оренди №81/13 від 15.02.2013 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивачів нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачам); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.