ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 904/6073/15

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Позивача-2: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорус", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України, м. Дніпро

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2015р. заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОРУС" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46, та витребування цього майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорус" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2016р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у справі №904/6073/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 14.04.2016р. суддя Петрова В.І. прийняла до свого провадження справу №904/6073/15 та призначила її до розгляду.

27.04.2016р. прокуратура Дніпропетровської області подала клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП", оскільки згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.04.2016р. №58041029 останнє є власником спірного майна.

27.04.2016р. прокуратура Дніпропетровської області подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову.

Ухвалами суду від 28.04.2016р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП"; заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення вбудоване приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ.А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 46, до набрання законної сили рішенням у справі №904/6073/15.

У судовому засіданні 17.05.2016р. прокуратура Дніпропетровської області заявила про зміну предмету позову та просила викласти п.п.2, 3 позовних вимог у такій редакції:

- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 46;

- витребувати майно - нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 46, з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. залишена без змін.

26.04.2017р. відповідач 2 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2016р., оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. набрало законної сили.

Згідно ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. у справі №904/6073/15 набрало законної сили 04.10.2016р., накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. у справі №904/6073/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.04.2017р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2