overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 907/444/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВ "Котнар", Берегівський район, с. Мужієво

до відповідача 1 торгового центру "Дастор", м. Ужгород

до відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), Дублін Ірландія

про зобов"язання Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_1, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ВЕ) та ТЦ «Дастор» вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 червня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, які додані в якості доказів до позовної заяви;

- кольоровий примірник твору, права на який захищаються позивачем;

- кольорове фото спірної продукції про вилучення якої заявлено позивачем;

Відповідача 1:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування;

Відповідача 2:

- належним чином засвідчені та легалізовані документи, що підтверджують його правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо);

-обґрунтовані письмові пояснення (відзив) по суті позовної заяви.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2017 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним договору,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю

третя особа не з'явився

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні клопоче про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі № 308/268/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ „Дельта Банк, ТзОВ „Закарпатм'ясопромсервіс, за участю приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про визнання неправомірними дій по підписанню договору про задоволення вимог іпотекодержателя та про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, який зареєстрований у реєстрі за № 3370, тобто цього ж договору, визнання недійсним якого є предметом даної справи. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду у згаданій цивільній справі позов задоволено і визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрований у реєстрі за № 3370.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання представника позивача, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 308/268/16ц, оскільки у межах зазначеної справи вирішуються питання правомірності дій одного з відповідачів - фізичної особи ОСОБА_5 в частині підписання ним договору, що матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи, у межах якої через непідвідомчість не можуть бути предметом дослідження дії фізичної особи. .

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, з огляду на наведені позиції сторін та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, дійшов висновку про підставність клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до вирішення (набрання законної сили рішенням суду) повязаної з нею цивільної справи №308/268/16-ц.

Керуючись ст. ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення (набрання законної сили рішенням суду) повязаної з нею цивільної справи № 308/268/16-ц.

2. Зобовязати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити суд для поновлення провадження у справі.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/5769/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1)

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 12. (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 12)

про припинення договору та зняття заборони відчуження

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В п. 2 описової частини ухвали від 13.05.2017 року було допущено описку замість: справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2017 о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403 було зазначено: справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти п. 2 описової частини ухвали від 13.05.2017 року у наступній редакції: справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2017 о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403

Суддя ОСОБА_1
номер производства дела 35/26/17
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
16.05.2017 Дело № 908/254/17
Судья Топчий Е.А. рассмотрев материалы
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП (105264, Российская Федерация, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, 6, корпус 3)
о взыскании суммы 37 936, 16 долларов США
Суддя Топчий Е.А.
Без вызова представителей сторон
Определением исковое заявление прийнято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №908/254/17. Делу присвоєно номер производства № 35/26/17. Дело назначено к рассмотрению на 16.05.2017 г. в 11-00 час. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановить производство по делу № 908/254/17 по иску ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ДЕЛЬТА-ПРОМ о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП суммы 37 936, 16 долларов США задолженности по договору поставки № 1 от 17.05.2016г. в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд города Москвы.
В святи с назначеним судебного заседания на 16.05.2017г. в 11 час. 00 мин. и необходимостью слушанья дела по существу, производство по делу следует возобновить с 16.05.2017р.
Руководствуясь ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Возобновить производство по делу № 908/254/17.
Судья Е.А. Топчий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/2851/17

За заявою: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про повернення судового збору в сумі 1 600, 00 грн.

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Шилівці, Хотинський р-н, Чернівецька область

про стягнення 16 096, 50 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на підставі пункту 3 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

15.05.2017 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із заявою про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 1 600, 00 грн., в підтвердження чого надало оригінал платіжного доручення № ІНВ94В1FW4 від 14.02.2017 р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.

Пунктом 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та повернути йому з державного бюджету судовий збір в сумі 1 600, 00 грн.

Крім того, повідомляємо, що норми ГПК України не передбачають проставлення відмітки про набрання ухвалами законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 600, 00 грн., перерахований платіжним дорученням № ІНВ90В1FUP від 10.02.2017 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № ІНВ94В1FW4 від 14.02.2017 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2017Справа № 910/6853/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНЕН"

про стягнення заборгованості 119 465 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
номер провадження справи 24/149/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2017 Справа № 908/3358/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 70 від 10.05.2017р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СЕРП І МОЛОТ" про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі № 908/3358/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СЕРП І МОЛОТ" (72141, Запорізька область, Приморський район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 47, )

про стягнення 57 076 грн. 85 коп

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017р. до господарського суду Запорізької області від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СЕРП І МОЛОТ", в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 70 від 10.05.2017р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі № 908/3358/16.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 70 від 10.05.2017р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СЕРП І МОЛОТ" про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі № 908/3358/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.05.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобов'язати надати:

заявника (відповідача у справі): докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, надати письмові обґрунтування, що є підставою для відстрочки виконання рішення, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.17р. Справа № 904/7733/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 17, порушено ухвалою господарського суду 24.10.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №762 від 09.04.2013р., м. Дніпро, а/с 411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 30.05.2017р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк", Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центральний ВДВС м. Дніпра надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрального ВДВС м. Дніпра в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центральному ВДВС м. Дніпра

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 904/5832/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 16 885,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.17 Справа № 909/438/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства "Бегленд", АДРЕСА_1,09100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Агро-Світ" вул. Мухи, 2, офіс 1, м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення 5 400 000 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.06.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.