ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2017 р. Справа № 909/260/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

вул. Карпатська, 176, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2, що діє в складі ТОВ "Віконт-Консалтинг"

вул. Маршала Малиновського, 34, Оболонський район, м.Київ, 04210

до відповідача: ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції

вул. Театральна, 15, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"

бульвар Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032

адреса для листування: відділення №9 АТ "БМ БАНК"

пл.Старий Ринок, 8, м.Львів, 79019

про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку описаного та арештованого майна

за участю:

від позивач: не з"явився;

від відповідача ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2, що діє в складі ТОВ "Віконт-Консалтинг": не з"явився;

від відповідача ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 05.01.2017 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерного товариства "БМ Банк": ОСОБА_6 - представник, (довіреність №05-5/85 від 16.12.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2, що діє в складі ТОВ "Віконт-Консалтинг" та до ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку описаного та арештованого майна.

В судове засідання 12.05.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№7631/17 від 12.05.2017 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника.

Суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання представника позивача та визнає явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Представник відповідача ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2, що діє в складі ТОВ "Віконт-Консалтинг" в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вказано одного з відповідачів ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2, що діє в складі ТОВ "Віконт-Консалтинг". Суд вважає вказане найменування відповідач неналежним та таким що не відповідає нормам ГПК України та вважає за правильне зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення кого саме слід вважати відповідачем по справі ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2 чи/та ТОВ "Віконт-Консалтинг" та подати суду витяг з ЄДР стосовно зазначеного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника позивача і необхідність витребування нових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов"язати:

Позивача - подати суду письмові пояснення кого саме слід вважати відповідачем по справі ОСОБА_1 оціночної діяльності ОСОБА_2 чи/та ТОВ "Віконт-Консалтинг" та подати суду витяг з ЄДР стосовно зазначеного відповідача

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.