ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2017 Справа № 904/5526/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідачів: Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпрпоетровської області

третя особа на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідачів: Приватного підприємства "Візаві", Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Як вбачається позивач просить визнати за Територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Криворізької міської ради право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 162,3 кв.м., вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., мікрн. Ювілейний, буд. 4, приміщ. 97; скасувати державну реєстрацію права власності Приватного підприємства "Візаві" на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., мікрн. Ювілейний, буд. 4, приміщ. 97, внесену до Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.06.2003р. (реєстраційний номер майна 1479574).

Згідно частини 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про порушення позивачем правил поєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві поєднано вимоги, які необхідно розглядати в порудку різних судочинств: про визнання за Територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Криворізької міської ради право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 162,3 кв.м., вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., мікрн. Ювілейний, буд. 4, приміщ. 97 - в порядку господарського судочинства; про скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "Візаві" на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., мікрн. Ювілейний, буд. 4, приміщ. 97, внесену до Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.06.2003р. (реєстраційний номер майна 1479574) - в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 23.03.2017р. №16 про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_2