overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2017 Справа № 904/5836/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-профі", 49000, м. Дніпро, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3.

до Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 37.

про стягнення 75251,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2017 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2017р. Справа № 905/417/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення 134 916,80 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №93/2016 від 19.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 04 від 14.01.2014р. на ОСОБА_2, яким підписаний договір про встановлення порядку оплати від 05.05.2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів оплати відповідачем грошових коштів в розмірі 2 240 грн. (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- належним чином засвідчені копії звернень позивача щодо проведення розрахунків (претензій, вимог, листів (з доказами відправлення відповідачу та одержання їх останнім)), про що посилається позивач у позові;

- провести звірку взаєморозрахунків за предметом позову та відповідний акт звірки за підписами уповноважених представників сторін надати до суду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію Положення про Ремонтно будівельне управління «Газ сервіс» ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»;

- належним чином довіреності № 04 від 14.01.2014р. на ОСОБА_2, яким підписаний договір про встановлення порядку оплати від 05.05.2014р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- провести звірку взаєморозрахунків за предметом позову та відповідний акт звірки за підписами уповноважених представників сторін надати до суду.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/901/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справа

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м. Дружківка

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська екскаваційна компанія», м. Київ

про визнання недійсними п.1 та п.2 рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2017 №2 у справі №01-26-14/2016

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Краматорськ про визнання недійсними п.1 та п.2 рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2017 №2 у справі №01-26-14/2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2017 порушено провадження по справі № 905/901/17.

03.05.2017 від третьої особи надійшли пояснення №220 від 27.04.2017 з документами.

05.05.2017 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву №01-40/302 від 04.05.2017 з документами та супровідний лист №01-40/303 від 04.05.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року о 10:20 год., каб. №317.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/520/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі:

Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут,

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", с.Іванівське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС", с.Хромове, Донецька обл.

про звільнення земельних ділянок загальною площею 481,4846 га та їх повернення

Представники сторін:

прокурор : Крупська К.М. - за посвідченням;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", с.Іванівське про звільнення земельних ділянок загальною площею 481,4846 га та їх повернення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.2017 порушено провадження по справі № 905/520/17.

10.05.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення вх.№13179/17 від 10.05.2017.

10.05.2017 від відповідача надійшов супровідний лист вх.№13124/17 від 10.05.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача 2 надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати третю особу надати доказами користування земельною ділянкою.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/623/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: KZTS Холдінгс ЛТД, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки №7056 від 08.11.2013

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, KZTS Холдінгс ЛТД, м. Нікосія, Кіпр, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», м. Дніпро про визнання недійсним договору поставки №7056 від 08.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2017 порушено провадження по справі № 905/623/17.

10.05.2017 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 10.05.2017 про відкладання розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2017 року об 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати обгрунтування порушених прав позивача при укладанні договору поставки №7056 від 08.11.2013 з наданням відповідних доказів, письмові пояснення щодо обчислення строку позовної давності.

Зобовязати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та відповідачу 2; надати засвідчену копію договору поставки №7056 від 08.11.2013 з додатками (специфікаціями); докази виконання договору поставки №7056 від 08.11.2013; засвідчену копію протоколу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора; засвідчені копії протоколів наглядової ради за 2013-2016 роки; баланс підприємства за 2013-2014 року; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо прав директора, передбачених статутом, приймати рішення про укладання правочинів у вигляді однієї операції у сумі, що не перевищує 500000,00грн.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2017р. Справа № 905/601/17
На виконання рішення господарського суду від 27.04.2017р.
Рішення набрало чинності 11.05.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2017 Справа № 904/5769/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 12.

про припинення договору та зняття заборони відчуження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника, статут в якому зазначені повноваження філії на представництво у суді.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2017р. Справа № 905/2173/16

за заявою №12784/17 від 03.05.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування м.Краматорськ, Донецька обл.

про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. по справі №905/2173/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ, Донецька обл.

про стягнення 19 944 696,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/2173/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна, м. Маріуполь Донецька область, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ, Донецька обл. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна, м.Маріуполь Донецька область, заборгованість в сумі 10809791,35 грн., пеню в розмірі 281675,50 грн., інфляційні втрати 6879449,64грн., 3% річних в розмірі 668256,02 грн., судові витрати в розмірі 206700,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. по справі №905/2173/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2016 р. у справі № 905/2173/16 задоволено частково: рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2016 р. у справі № 905/2173/16 змінено та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» заборгованість в сумі 10369617,79 грн., пеню в розмірі 293 489,42 грн., інфляційні в розмірі 634415,15 грн., 3% річних в розмірі 652 014,10 грн., судові витрати в розмірі 135 667,29 грн.

11.01.2017р. на виконання вищевказаної постанови видано відповідний наказ.

17.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №12784/17 від 03.05.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. по справі №905/2173/16 до 31.12.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №12784/17 від 03.05.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування в судовому засіданні на 11.05.2017 р. на 12:40 год. (кім.№ 316)

Позивачу по справі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017 Справа № 905/756/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ-ОХОРОНА», м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО», с. Новолуганське

про стягнення 44761,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ-ОХОРОНА», м. Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО», с. Новолуганське про стягнення 44761,30 грн.

Ухвалою від 03.04.2017 господарським судом Донецької області порушено провадження по справі №905/756/17.

11.05.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання вх.№04-21/1518 від 11.05.2017 про відкладання розгляду справи.

11.05.2017 від позивача надійшли супровідний лист вх.№13264/17 від 11.05.2017 з документами та супровідний лист вх.№13348/17 з документами.

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року о 10:45 год., каб. №317

Зобов'язати позивача обгрунтувати період нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017 Справа № 905/869/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 4776,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман про про стягнення 4776,86 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2017 порушено провадження по справі № 905/869/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року о 10:00 год.

2. Клопотання відповідача задовольнити. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариства "Макіївкокс" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул.Торгівельна, 106-А).

3. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ "Макіївкокс"), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничними накладними №51981611 від 27.10.2016; надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

4. Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ "Макіївкокс"), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничними накладними №51981611 від 27.10.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017 Справа № 905/2368/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк

про стягнення 64 288 285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2368/15.

28.04.2017 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи вх.№12659/17 від 28.04.2017.

11.05.2017 від позивача надійшли пояснення щодо висновку судового експерта №09-8-8/827 від 05.05.2017 з документами.

11.05.2017 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання вх.№04-21/1520 від 11.05.2017 про відкладання розгляду справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 року о 10:30 год., каб. №317

Зобов'язати відповідача надати докази оплати за проведення судової експертизи.

Суддя Г.Є. Курило