ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/434/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ2000, м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 63 703,41 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 05.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №171 від 31.01.2017р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 05.04.2017 р.

В судовому засіданні 03.05.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахованих трьох відсотків річних (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№1953/17 від 03.05.2017 р.)), в якій просить зменшити суму позовних вимог в частині нарахованих трьох відсотків річних та стягнути з відповідача на користь позивача 1581,44 грн. трьох відсотків річних.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Господарського процесуального кодексу України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи №914/434/17, суд дійшов до висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Державного підприємства Львівський бронетанковий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ2000 63 699,47 грн., з яких: 54 954,06 грн. основний борг, 1581,44 грн. три відсотки річних, 7 163,97 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив вимоги позивача в частині відшкодування заявленої суми витрат на оплату послуг адвоката з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№15867/17 від 03.05.2017 р.) та наданих в судовому засіданні пояснень. Також подав клопотання про відстрочення виконання рішення (вх.№15870/17 від 03.05.2017 р.) в звязку з важким фінансовим становищем.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача про відстрочку виконання рішення заперечив та щодо судових витрат на оплату послуг адвоката зазначив, що адвокатські послуги не перевищують ціну позову.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№1943/17 від 03.05.2017 р.)) в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи №914/434/17 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 17.05.17 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Зобовязати:

Позивача:

- явка не обовязкова.

Відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.