Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/258/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1.20/6-274 від 20.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016.

Господарським судом ухвалою від 27.03.2017р. порушено провадження у справі №906/258/17, розгляд справи призначено на 27.04.2017р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

26.04.2017р. до суду надійшло клопотання позивача (вх.№5855) про відкладення розгляду справи.

Також, 26.04.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача за вих.№1.20/6-692 від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи копію положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, копію відомостей з ЄДРПОУ щодо відповідача та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, розглянувши клопотання сторін, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином завірені копії конкурсної документації на визначення перевізника на міському автобусному маршруті №58 "Мальованка - Діагностичний центр".

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу.