Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 906/1180/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" (м. Житомир)

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Терцет" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003р.

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д., дов. від 11.11.2016 р., дійсна до 11.11.2019 р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 - договір про надання адвокатських послуг № 21/16 від 25.11.2016;

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003, укладеного між ТОВ "Терцет" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24 січня 2017 р. (суддя Прядко О.В.) зупинено провадження у справі №906/1180/16 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №295/15139/16-ц.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.01.2017р. про зупинення провадження у справі №906/1180/16 скасовано, справу №906/1180/16 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

11.04.2017р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області за №72/2017 справу №906/1180/16, яка перебувала в провадженні судді Прядко О.В. та яка з 06.03.2017р. по 09.07.2017р. перебуватиме у відпустці, здійснено автоматичний розподіл справи №906/1180/16.

Ухвалою від 13.04.17р. справу №906/1180/16 прийнято до провадження суддею Машевською О.П., вжито заходи по підготовці справи до розгляду в засіданні суду 16.05.17р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача-1 проти позову заперечує в повному обсязі. Зокрема наголошує на тому, що підстави позову можуть бути спростовані в ході вирішення цивільної справи №295/15139/16-ц.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи , суд встановив відсутність у справі оригіналу (належним чином засвідченої копії) оспорюваного договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.09.2003р.

Суд дійшов висновку надіслати вимогу в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Фещенку А.С.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює відкласти розгляд справи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" червня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Надіслати вимогу в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Фещенку А.С. про надання довідки про вчинену нотаріальну дію щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.09.2003р. та його копії.

4. Сторонам спору надати, за наявності, додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень по суті спору.

5. Викликати в засіданні суду уповноважених представників сторін з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-позивачу (простою)

3-4- відповідачам 1 -2 (відповідачу-1 простою, а відповідачу-2 направити за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 102 (рек. з пов.)

5- нотаріусу Фещенко А.С. (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.