УХВАЛА

15.05.2017Справа № 53/192
За заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу

у справі № 53/192

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства "ЖЕО-110"Голосіївської районної в м. Києві ради

про стягнення 768 355,64 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: не з'явився

від стягувача: Гарапач Н.Є., за довіреністю

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 53/192 від 25.06.2010 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 рішення суду № 53/192 від 25.06.2010 залишено без змін.

04.11.2010 на виконання рішення Господарського суд м. Києва № 53/192 від 25.06.2010 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 було видано наказ № 53/192.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 замінено в рішенні Господарського суду міста Києва № 53/192 від 25.06.2010 стягувача на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс».

05.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.05.2017.

12.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником стягувача було подано письмові пояснення.

У судове засідання 15.05.2017 представник стягувача з'явився, представники заявника та боржника не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В свою чергу, відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 був дійсний для пред'явлення до виконання до 04.11.2013.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва № 53/192 від 04.11.2010 був пред'явлений до виконання та в подальшому, 25.02.2015 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Надалі, як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2015 стягувачем було повторно подано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві наказ № 53/192 від 04.11.2010.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 53/192 не закінчився, оскільки переривався у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання, а наказ втрачено після повторного подання стягувачем його до виконання, заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу № 53/192 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату судового наказу у справі № 53/192 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 53/192 від 04.11.2010.

Суддя О.А. Грєхова