ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.Справа № 923/1343/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства „Генічеський міський пляж м. Генічеськ, Херсонська область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-РЕГІОН м. Дніпро

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 р.

по справі № 923/1343/16

за позовом заступника прокурора Херсонської області м. Херсон

до відповідача ОСОБА_2 підприємство „Генічеський міський пляж м. Генічеськ, Херсонська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-РЕГІОН м. Дніпро

про демонтаж тимчасових споруд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 р. прийняті до провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа-регіон м. Дніпро та Комунального підприємства „Генічеський міський пляж м. Генічеськ, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 р. по справі № 923/1343/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів з 17.05.2017р. по 01.06.2017 року, розгляд справи № 923/1343/16 відкладено на 24 травня 2017 р. на 12:30 год.

15.05.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Прокуратури Херсонської області м. Херсон надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 24 травня 2017 р. на 12:30 год., в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Херсонської області.

В заявленому клопотанні позивач посилається на значну відстань між м. Херсоном та м. Одеса.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи той факт, що відповідачем подано до суду апеляційної інстанції копії паспортів привязки на деякі зі спірних тимчасових споруд, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити їх місцезнаходження шляхом дослідження в судовому засіданні наявної в матеріалах справи схеми планової основи та визначення координат кутів повороту меж земельної ділянки розташованої в м. Генічеську по вул. Свердлова, 40.

Наведене унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови Прокуратурі Херсонської області м. Херсон у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Прокуратурі Херсонської області м. Херсон область у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 923/1343/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати явку прокурора Херсонської області м. Херсон в судове засідання, яке відбудеться 24.05.2017 р. о 12:30 год. обовязковою.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_3