ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 911/1900/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справігосподарського суду Київської області №911/1900/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп"
дозакритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"
про визнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання відповідача передати позивачу по акту прийому-передачі вказане нерухоме майно
за зустрічним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
споруоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний три"
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" 2. закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"
за участі ОСОБА_5
про визнання права власності на нежитлові приміщення

за участі представників сторін:

від позивача - Носов Р.В.,

від відповідача - не з'явилися,

від ОСББ "Мирний три" - Ізотов В.О.,

від ОСОБА_5 - ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

21.04.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" про відвід суддів Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.

Заява мотивована тим, що ці судді у складі колегії суддів Карабань В.Я. (головуючий) Ємельянов А.С., Ковтонюк Л.В. розглядали справу №911/1900/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" до закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" про визнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання відповідача передати позивачу по акту прийому-передачі вказане нерухоме майно. За результатами розгляду справи №911/1900/13 було ухвалено постанову від 13.06.2016, якою касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 911/1900/13 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду.

На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи №911/1900/13, оскільки названі судді мають заздалегідь сформовану передчасну та упереджену позицію щодо цієї справи, що виключає об'єктивний її розгляд.

Розглянувши заяву, з'ясувавши думку присутніх представників сторін, та заслухавши пояснення суддів Карабаня В.Я. та Ковтонюк Л.В., колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог, викладених у заяві.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості суддів Карабаня В.Я. та Ковтонюк Л.В., у зв'язку з чим колегія суддів керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" про відвід суддів Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В. у справі №911/1900/13 господарського суду Київської області відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
СуддяЖ.О. Корнілова