У Х В А Л А

Справа № 910/2720/15-г 28.04.17 р.

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/2720/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до MRIYA AGRO HOLDING PUBLIK LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік

Лімітед)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Городенка"

про стягнення 14 844 627,78 дол. США, що за курсом НБУ становить

192 096 846,40 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_3 за довіреністю № 182-ЮДІ від 28.12.2016 р.;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до MRIYA AGRO HOLDING PUBLIK LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Городенка" про стягнення 14 844 627,78 дол. США, що за курсом НБУ становить 192 096 846,40 грн.

Рішенням від 31.03.2015 р. у справі №910/2720/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIK LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 14 400 000 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 443 546 доларів США 44 центи відсотків по кредиту, 1 081 долар США 34 центи відсотків за користування простроченою сумою кредиту та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 17.04.2015 р. судом видано відповідний наказ.

30.03.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення повідомлення № 20-1/53533113/25 від 09.03.23017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 03.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд скарги призначено на 28.04.2017 р.

28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від ВДВС надійшли заперечення на скаргу.

У судове засідання28.04.2017 р. представник боржника та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника та ВДВС, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 18.05.2017 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна