overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 8/14/5022-299/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" від 14.04.2017

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017 про видачу дубліката наказу

у справі № 8/14/5022-299/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг", м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680 грн, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах,

представники сторін:

- від позивача - Кордіяка Т.В.;

- від відповідача - Кузь А.В.;

- від третьої особи та ВДВС- не з"явились;

Оскаржується ухвала Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017 про видачу дубліката наказу у справі № 8/14/5022-299/2011.

В судовому засіданні 15.05.2017 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" від 14.04.2017 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017 про видачу дубліката наказу у справі № 8/14/5022-299/2011.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №926/3115-б/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2017р.

у справі №926/3115-б/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»

до ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і порушити апеляційне провадження у справі №926/3115-б/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 926/1065/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2133/17 від 12.05.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р.

у справі № 926/1065/17, суддя Дутка В.В.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, м.Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк,м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 , м.Хмельницький

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2133/17 від 12.05.17) у справі № 926/1065/17 прийнято до провадження.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., а саме: в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, замість: 12.06.2017р. , зазначено: 05.06.2017р. .

У звязку з наведеним у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. слід виправити описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., а саме: замість дати призначення до розгляду справи на 05.06.2017р. , читати на 12.06.2017р. .

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 914/2377/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2377/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних втрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2377/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. розгляд даної справи було відкладено на 27.04.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 27.04.2017 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2377/16 призначити на 31.05.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 907/1032/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017р.

у справі № 907/1032/15

за заявою: Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

до: ПАТ «Затисянський хімічний завод»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №911/869/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Чеська експортні банка, а. с. (Ceska exportni banka, a. s.)

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2017р.

у справі №911/869/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Банку «Чеська експортні банка, а. с. (Ceska exportni banka, a. s.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький

цегляний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Чеська експортні банка, а. с. (Ceska exportni banka, a. s.) і порушити апеляційне провадження у справі №911/869/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Ю.Л. Власов

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. № 926/1654/17.

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши заяву SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD про вжиття запобіжних заходів до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіді Групп» м. Чернівці

Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ:
15.05.2017 року від SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD надійшла заява про вжиття до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіді Групп» запобіжних заходів, а саме: накладення арешту на всі рахунку в межах суми 48 140,79 доларів США.

Згідно статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб, а відтак розгляд поданої заяви слід призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначити у судовому засіданні 17.05.2017 року на 11-00 годину за участю представників сторін.

2. ТОВ «Сіді Групп» надати відзив на заяву.

СуддяОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 8/14/5022-299/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

у справі № 8/14/5022-299/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг", м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680 грн, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль".

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено предмет оскаржуваної ухвали замість "про видачу дубліката наказу" вказано "про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №8/14/5022-299/2011:

Абзац 3 вказаної ухвали викласти у наступній редакції: "на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017 про видачу дубліката наказу."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"16" травня 2017 р. № 926/4741/16
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року по справі № 926/4741/16, яка набрала законної сили 20 квітня 2017 року
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р. Справа №910/5471/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Сухового В.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/5471/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Оліверс Трейд»;

2) Підприємство з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

про стягнення заборгованості за кредитним договором №16-12-980-KL від 27.07.2012 в розмірі 2857051,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 4 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді В.Г. Суховий

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.17 Справа № 914/3109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 01-5691 від 06.10.2016);

відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 01/03-04-17 від 03.04.2017);

третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, вих № 1/15-03-17 від 15.03.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 (суддя Блавацька-Калінська О.М.)

у справі № 914/3109/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 62 860, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 розгляд апеляційної скарги відкладався на 16.05.2017 для надання позивачу можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та подання їх копій суду

15 травня 2017 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, до яких долучено постанову про закриття кримінального провадження та біржовий договір № 19-06/23 від 29.03.2006.

В судовому засіданні представник відповідача просила відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з поданими позивачем документами.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення не заперечив та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

З метою повного та всебічного розгляду спору, надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань сторін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.06.2017 об 10 год 30 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року по справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року по справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Малех І.Б., Орищин Г.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року по справі №Б-11/45-3/270-21/145 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.