ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р.Справа № 922/844/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення 7507,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області 6778,92 грн. пені за період з 01.11.2016 по 30.11.2016, три відсотки річних в сумі 728,28 грн. за період з 01.11.2016 по 30.11.2016, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором № 70517 від 05.08.2010. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.04.2017 о 10:00.

30.03.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень вказує на те, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання перед позивачем по оплаті спожитої у вересні 2016 року електричної енергії належним чином у повному обсязі, відповідно до умов укладеного спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/7564 від 11.11.2016. Наданий відзив та додані до нього документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.04.2017 оголошувалась перерва до 10.05.2017 до 10:20.

21.04.2017 до суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача, в яких позивач вказує на те, що підписання спільного протокольного рішення не є правочином, спрямованим на зміну умов договору про постачання електричної енергії. Надані письмові заперечення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

10.05.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 1 від 25.11.2016 до спільного протокольного рішення. Надане клопотання та доданий до нього документ, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.05.2017 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 10.05.2017 представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 05.08.2010 між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем, постачальник) та Комунальним підприємством "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (відповідачем, споживачем) було укладено договір на постачання електричної енергії № 70517 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.4 договору, договір пролонгований на 2017 рік.

У п. 2.2.2 договору сторони погодили, що постачальник електричної енергії зобовязується постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до додатку № 1 Договірні величини споживання. Відповідно до п. 2.3.3 споживач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 Порядок розрахунків.

Згідно п. 5 додатку №2 до договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показниками розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

Додатковою угодою від 01.07.2015 до договору про постачання електричної енергії № 70517 від 05.08.2010 було внесено зміни до абзацу 3 п. 5 Додатку № 2 Порядок розрахунків, та викладеного його в наступній редакції: Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами Харківенергозбут рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 25 операційних днів з дня його отримання.

На виконання умов договору, позивач, як постачальник електричної енергії за договором, здійснив відпуск електричної енергії відповідачу у вересні 2016 року, що підтверджується відповідними звітами про обсяги спожитої електроенергії, які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до п. 4.2.1 договору споживач за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 Порядок розрахунків, сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений в додатку № 2 Порядок розрахунків, до дня сплати заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

Разом з тим, 11.11.2016, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" та згідно з Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 №493/688, між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством Лозоваводоканал Лозівської міської ради Харківської області, енергопостачальною компанією Акціонерна компанія Харківобленерго і Державним підприємством Енергоринок, укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального бюджету № 20/7564 за спожиту КП Лозоваводоканал у вересні-жовтні 2016 року електроенергію на суму 1216804,57 грн., яке погоджене Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (зі змінами згідно додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2016 року до спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію № 20/7564 від 11.11.2016 за рахунок коштів загального бюджету).

У пункті 5 спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального бюджету № 20/7564 сторони передбачили порядок та строки проведення взаєморозрахунків та визначили, що усі учасники розрахунків не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок перераховують кошти наступному учаснику розрахунків.

Відповідно до п. 1.1 Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 №493/688, цей Порядок визначає взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, Міністерством фінансів Автономної Республіки Крим, головними фінансовими управліннями обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (далі - відповідні головні фінансові управління), Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", ДП "Енергоринок" та іншими учасниками розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, що проводяться відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 N 20 (із змінами).

Розрахунки, передбачені в пункті 1.1 цього Порядку, проводяться за згодою сторін на підставі актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню (далі - акти звіряння) або договорів, що визначають величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг) (далі - договори) та спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, форма якого наведена у додатку 1, спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, форма якого наведена у додатку 2 (п. 1.2 Порядку).

Згідно з п. 2.4 Порядку, спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків підписуються усіма учасниками розрахунків: відповідним головним фінансовим управлінням, відповідним головним управлінням Державної казначейської служби України, постачальниками та транспортувальниками ресурсів (надавачами товарів, послуг), Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", ДП "Енергоринок". Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію додатково погоджуються з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

На виконання вказаного протокольного рішення 25.11.2016 відповідач сплатив позивачу 1216804,57 грн. за спожиту електроенергію.

В той же час, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати поставленої позивачем електричної енергії в обумовлений сторонами строк не виконав, у зв'язку з чим позивачем нарахована пеня у розмірі 6778,92 грн. за листопад 2016 року та 3% річних у розмірі 728,28 грн. за листопад 2016 року, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 №1812-ІІІ та "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (далі - Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже було зазначено, позивач вважає, що відповідач свої зобов'язання з оплати поставленої позивачем електричної енергії в обумовлений сторонами строк не виконав, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму нарахованої пені та 3% річних.

Втім, суд вважає зазначені вимоги неправомірними, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, сторони підписали спільне протокольне рішення, в якому визначили схему розрахунків задля погашення заборгованості відповідача за спірним договором, яке погоджене Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (зі змінами згідно додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2016 року до спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію № 20/7564 від 11.11.2016 за рахунок коштів загального бюджету).

Суд зазначає, що підписання позивачем спільного протокольного рішення свідчить про його згоду з порядком проведення розрахунків за спожиту електричну енергію за договором № 70517 від 05.08.2010.

Уклавши спільне протокольне рішення, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за електричну енергію, поставлену відповідно до договору № 70517 від 05.08.2010.

Отже, твердження позивача, що спільні протокольні рішення не змінюють зобов'язання сторін за договором про постачання електричної енергії № 70517 від 05.08.2010 суд відхиляє, як необґрунтовані.

Таким чином, для застосування санкцій, передбачених умовами договору №70517 від 05.08.2010 та наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених спільними протокольними рішеннями.

Як вже було зазначено вище, розрахунок за відпущену відповідачу електричну енергію за спірним договором відбувся у порядку та строки, передбачені спільними протокольними рішеннями.

Отже, викладені вище обставини справи та наведені норми діючого законодавства, дають підстави суду для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 12.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_3