ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 №917/1712/15
За заявою Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ «Еелектромотор», м. Полтава

про розстрочку та часткову відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2015р. у справі № 917/1712/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор", вул. Київське Шосе, 58, м. Полтава, 36021

про стягнення 133075,20 грн. боргу

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність б/н

ОСОБА_2, протокол №7 від 21.07.2015р.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 29-14/13 від 03.01.2017

Суть справи: Розглядається заява Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ «Електромотор», м. Полтава про розстрочку суми основного боргу 73021,73 грн. на три роки, відстрочку сплати 5697,73 грн. пені, 2714,67 грн. річних, 39413,46 інфляційних, 2661,50 грн. судових витрат до травня 2020 року та їх розстрочку на два роки, при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2015р. у справі № 917/1712/15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.09.2015р. основні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор» 85249,34 грн. боргу, 5697,73 грн. пені, 2714,67 грн. річних, 39413,46 інфляційних та 2661,50 грн. судового збору. 21.09.2015р. видано наказ на примусове виконання рішення.

В обґрунтування заяви боржник посилається на тяжке фінансове становище підприємства та неможливість одночасного повного виконання судового рішення.

При розгляді заяви судом враховано наступне.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При цьому зазначена процесуальна норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, але визначальним фактором має бути винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення.

Вищий господарський суд України відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим і господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

На підтвердження фінансової неспроможності боржником надано фінансові звіти за 2016 - 2017 роки за якими протягом останніх років підприємство є збитковим. Постановою Шевченківського відділу ДВС м. Полтави від 28.02.2017р. у виконавчому провадженні ВП №51261951 та ВП №53408798 з метою повного, своєчасного, реального виконання рішення суду на наявні рахунки ДП «Електромотор-побут» накладено арешт на грошові кошти на яких, згідно довідки рух коштів протягом 2016 - 2017 роки складає всього 11 827,17 грн. Згідно балансу з нерухомого майна утримується лише гуртожиток, звернення стягнення на який не можливо. Рухоме майно відсутнє.

Враховуючи те, що при викладених обставинах боржник не в змозі виконати рішення суду разовим платежем, а Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" не заперечує та погоджується, з запропонованим боржником графіком погашення заборгованості, заява Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор» про розстрочку та часткову відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2015р. у справі №917/1712/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Електромотор -побут" про розстрочку та часткову відстрочку виконання рішення суду від 03.09.2015р. по справі № 917/1712/15 задовольнити.

2. Розстрочити суми основного боргу 73021,73 грн. на три року, рівними частинами, відстрочити сплату 5697,73 грн. пені, 2714,67 грн. річних, 39413,46 інфляційних, 2661,50 грн. судових витрат до травня 2020 року та їх розстрочку на два роки рівними частинами при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2015р. у справі №917/1712/15.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В.А.