ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.2017 Справа № 904/11471/16

За позовом Приватного підприємства Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання безпідставним припинення постачання електроенергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №664/1001 від 14.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання безпідставним припинення постачання електроенергії Приватному підприємству Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" за договором №518/24 від 04.03.2009р. з Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго".

Позовні вимоги обгрунтовує неправомірними діями відповідача щодо визначення обсягу електричної енергії, спожитої позивачем у період тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що розрахунок обсягу електричної енергії, спожитої позивачем, розраховував на підставі п.2.1.4. додатку 3 до договору про постачання електричної енергії №518 від 04.03.2009р.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", (постачальник) та Приватним підприємством Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №518, за п.1 якого постачальник зобов"язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 200 кВт, а споживач зобов"язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктами 9.8., 9.8.1., 9.8.2. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Оскільки ані позивачем, ані відповідачем не заявлялось про припинення дії договору або про перегляд його умов, договір на час розгляду спору є діючим.

10.08.2015р. позивач звернувся до відповідача з листом, в якому повідомив про крадіжку приладу обліку.

17.08.2015р. представниками відповідача складено Акт про порушення №103798, в якому підтверджено, що у позивача відсутній прилад обліку, пломби енергопостачальника, індикатор впливу магнітного поля. Цього ж дня представниками відповідача відновлено розрахунковий облік позивача, тобто облік електричної енергії відновлено 17.08.2015р.

Згідно п.6.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Пунктом 2.1.4. додатку 3 до договору передбачено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем з першого дня поточного розрахункового періоду, в якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, визначається на підставі:

1) показів технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ і Держстандарту;

2) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку;

3) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

До сплати належить обсяг електроенергії, визначений за вищезазначеним порядком цього пункту, який є найбільшим, та у разі необхідності здійснюється коригування сплаченого обсягу використаної електроенергії.

Частиною 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Позивач просить суд визнати безпідставним припинення постачання електроенергії Приватному підприємству Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" за договором №518/24 від 04.03.2009р. з Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", тобто просить встановити факт.

Враховуючи те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає способам, встановленим ст.20 Господарського кодексу України та ст.16 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повне рішення складено 28.04.2017р.

Суддя ОСОБА_3