ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2017р. №905/3624/16

за заявою №юр/411 від 10.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут

про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/3624/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганську, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 9103,09 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. по справі №905/3624/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут до ОСОБА_1 відділу міста Луганську, м.Слов'янськ про стягнення 9103,09 грн. задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9103,19 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

14.02.2017р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

18.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 10.04.2017р. №юр/411 Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/3624/16.

Виходячи зі змісту заяви від 10.04.2017р. №юр/411, підставою для подання останньої Товариством з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут визначено невірне зазначення судом дати набрання рішенням по справі №905/3624/16 законної сили.

Зокрема, як зазначає позивач, в наказі від 14.02.2017р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. по справі 905/3624/16 вказано дату набрання законної сили останнього - 14.02.2017р.

Проте, 21.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Квартирноексплуатаційного відділу м.Луганськ, м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. по справі №905/3624/16, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. повернуто заявнику.

Таким чином, за твердженням заявника, господарським судом Донецької області в наказі суду по справі №905/3624/16 зазначено невірну дату набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут суд встановив:

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачене право сторін у справі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено, судове рішення у справі №905/3624/16 було оголошене повністю в судовому засіданні 01.02.2017р. Таким чином, останнім днем оскарження даного судового рішення є 13.02.2017р., в той час як апеляційна скарга Квартирноексплуатаційного відділу м.Луганськ, м.Словянськ, Донецька область надійшла до суду лише 21.02.2017р., тобто, після набрання 14.02.2017р. рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За висновками суду, враховуючи відсутність помилок у наказі суду по справі №905/3624/16, заява від 10.04.2017р. №юр/411 Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/3624/16 підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.85, 86, 91, 93, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 10.04.2017р. №юр/411 Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/3624/16.

Суддя Г.В. Левшина