КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа №910/19715/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.03.2017

у справі № 910/19715/15 ( суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство юстиції України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька", враховуючи зміну предмета позову, про визнання за позивачем права власності та витребовування від відповідача об'єкта нерухомого майна: нежилі приміщення хімічного цеху (літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,30 м2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.16 у справі №910/19715/15 (суддя Ковтун С.А.), позов задоволено повністю, оскільки між власником майна, яким є банк і титульним володільцем майна, яким є товариство не має діючих договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору, а тому визнання права власності та витребовування його у титульного володільця, в особі відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За результатом апеляційного перегляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.16 рішення місцевого суду скасовано з прийняттям нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі №910/19715/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.16 у справі №910/19715/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі №910/19715/15 в задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОТКАЦЬКА" 80 388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ПАТ "БГ БАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі №910/19715/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, усі судові витрати покласти на ТОВ "Червоноткацька".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справ, Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька" у липні 2015 року.

Отже, станом на дату подання позову до суду діяла редакція Закону України "Про судовий збір" від 16 липня 2015 року N 629-VIII.

Предметом позову у даній справі є визнання за позивачем права власності та витребовування від відповідача об'єкта нерухомого майна: нежилі приміщення хімічного цеху (літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,30 м2

Розмір судового збору визначається з вартості майна, за якою позивач набув право власності на нього (7 244 6032,5 грн) і становить 73, 080 грн (визначений виходячи зі ставок судового збору станом на час подачі позову - 30.07.2015).

З апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулось у квітні 2017 року.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (частина перша статті 4 у редакції Закону України від 06.12.2016 N 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і становить 80 3888,00 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 3795 від 30.03.2017 на суму 78 388,00 грн вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 3795 від 30.03.2017 на суму 78 388,00 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі №910/19715/15 з доданими до неї документами повернути ПАТ "БГ БАНК".

2. Матеріали справи № 910/19715/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов