03.05.2017Справа № 910/2868/16
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах
держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос»
про витребування майна
Суддя Сівакова В.В.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про витребування з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2868/16 від 16.05.2016 позов задоволено повністю та витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» на користь Прокуратури міста Києва 2 709,90 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/2868/16 від 01.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/2868/16 від 16.05.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/2868/16 від 22.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/2868/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2868/16 від 11.04.2017 позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю та

витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 56, на 1 поверсі, площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера «Б» в м. Києві;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» на користь Прокуратури міста Києва 2 709,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2017 прокуратура звернулась до господарського суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення про стягнення з на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в розмірі 3 251,88 грн. за подання касаційної скарги у справі № 910/2868/16.

Сплата Прокуратурою міста Києва судового збору в розмірі 3 251,88 грн. за розгляд касаційної скарги Вищим господарським судом України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 підтверджується наявним в матеріалах справи № 910/2868/16 платіжним дорученням № 1925 від 20.12.2016.

Позивачем здійснено оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої визначені ставки судового збору, зокрема за розгляд касаційної скарги судовий збір становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

11.04.2017 приймаючи рішення за результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги прокуратури, а отже рішення відбулось на її користь.

Згідно статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

При виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/2868/16 в мотивувальній частині рішення судом не було зазначено обставини щодо розподілу сплаченого позивачем судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/2868/16 від 01.12.2016 та відповідно не зазначено про це в резолютивній частині рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) 3 251 (три тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

СуддяВ.В.Сівакова