ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа№ 914/852/17

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, скасування записів про проведення реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м.Львів про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, скасування записів про проведення реєстраційних дій

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що такі слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 Закону передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне роз'яснення щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру надано пунктом 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Як випливає з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом №4 від 08.09.2016 р.; №5 від 13.09.2016 р.; №6 від 13.09.2016 р.; №7 від 14.09.2016 р.; №8 від 20.09.2016 р., а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» №6004671 від 01.09.2016 р., №7004671 від 12.09.2016 р., №8004671 від 12.09.2016 р., №004671 від 13.09.2016 р., №1004671 від 14.09.2016 р., №2004671 від 27.09.2016 р., №3004671 від 27.09.2016 р., №5004671 від 16.02.2017 р., №0041156 від 13.04.2017 р.

Таким чином, фактично позивачем заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру - п'ять вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених п'ятьма різними протоколами, та дев'ять вимог про скасування записів в ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ про проведення реєстраційних дій.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №3_12 від 27.04.2017 р. на суму 3200 грн. як за дві вимоги немайнового характеру.

Докази сплати судового збору в сумі 19200 грн. за решту заявлених вимог немайнового характеру позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, в згаданій квитанції зазначено, що платником є ОСОБА_2, а призначенням платежу є сплата судового збору за позовом ОСОБА_2, проте з позовної заяви вбачається, що позивачем виступає ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є її представником за довіреністю. Таким чином, документ про оплату судовим збором позову ОСОБА_2 не може бути належним доказом оплати судовим збором позову ОСОБА_1.

Суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами - на 66 арк.

Суддя Гоменюк З.П.