ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа № 902/354/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/354/16

за заявою : приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

про банкрутство

за участю:

Вінницьке приміське управління ПФУ Вінницької області, Мільштейн С.В., довіреність №б/н від 03.04.2017, посвідчення №1 від 03.04.2017;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреність №1954 від 06.10.2016, НОМЕР_1 від 15.05.2000;

ОСОБА_4, ОСОБА_3 довіреність №б/н від 22.07.2016, НОМЕР_1 від 15.05.2000;

ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 11.07.1997;

ОСОБА_6, НОМЕР_3 від 28.09.2001;

ТОВ "ЦЕМАКС", Супрун І.І., довіреність №б/н від 27.12.2016, НОМЕР_4 від 06.09.2014;

ПАТ "Стрижавський кар'єр", Шитов О.С., директор, виписка з ЄДР від 05.05.2016; паспорт НОМЕР_5;

Арбітражний керуючий, Болховітін В.М., посвідчення №1404 від 23.07.2013.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/354/16 за заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 05 грудня 2016 року, призначено розпорядником майна Болховітіна В.М., з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено попереднє засідання на 18.10.2016р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 16.08.2016 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/354/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 11.10.2016 р. судом заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Стрижавський кар'єр") Болховітіна В.М. № 02-25/501 від 29.09.2016 р. про зняття обмежень щодо розпорядження майном, що перешкоджають господарській діяльності боржника у справі № 902/354/16 задоволено, скасовано обтяження застосовані до майна приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) шляхом оголошення у розшук транспортних засобів.

Розгляд справи у попередньому засіданні ухвалою від 18.10.2016 р. відкладено на 27.10.2016 р.

26.10.2016 р. до суду від ПрАТ "Стрижавський кар'єр" надійшла заява вх.№06-52/9886/16 від 26.10.2016 р. по роз'яснення ухвали суду від 11.10.2016 р.

Ухвалою від 27.10.2016 р. судом зупинено провадження у справі № 902/354/16 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційних скарг кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 р. та повернення матеріалів справи № 902/354/16 до господарського суду Вінницької області.

03.11.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Стрижавський кар'єр") Болховітіна В.М. надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 11.10.2016 р.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р., з огляду на повернення матеріалів срави №902/354/17 до господарського суду Вінницької області, провадження у справі 902/354/16 судом поновлено, призначено справу №902/354/16, в т.ч. заяви боржника та розпорядника майна про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 11.10.2016 р. у справі №902/354/16 до розгляду у попередньому засіданні на 11 травня 2017 р.

В судовому засіданні 11.05.2017р. суд, за участю представника боржника, розпорядника майна, які подані заяви про роз'яснення ухвали суду від 11.10.2016 року підтримали у повному обсязі, представників кредиторів, які проти зазначених заяв не заперечили, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви про роз'яснення ухвали суду від 11.10.2016 року, заслухавши учасників судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Абзацем 5 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, у випадку якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Отже враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обтяження накладені на майно боржника перешкоджають господарській діяльності боржника у справі № 902/354/16, натомість порушення справи про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності Боржника, а відтак, підприємству необхідно здійснювати господарську діяльність, зокрема стосовно передачі майна в оренду, ухвалою від 11.10.2016 р. судом заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Стрижавський кар'єр") Болховітіна В.М. № 02-25/501 від 29.09.2016 р. про зняття обмежень щодо розпорядження майном, що перешкоджають господарській діяльності боржника у справі № 902/354/16 задоволено, скасовано обтяження застосовані до майна приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) шляхом оголошення у розшук наступних транспортних засобів: 1. автомобіль Mazda 3 легковий седан, 2007 рік випуску, колір: бежевий, шасі №JМZВК12Z571583868, ДНЗ АВ4000АО, свідоцтво АВС030553; 2. автомобіль Skoda Octavia Ambiente 1.6 легковий комбі, 2007 рік випуску, колір: сірий, шасі №ТМВСА41Z08В151094, ДНЗ АВ4000АР, свідоцтво АВС044644; 3. автомобіль ИЖ 2717 фургон малотонажний, 2003 рік випуску, колір: білий, шасі №ХТК6676, ДНЗ АВ6419ВМ, свідоцтво САК876690; 4. автомобіль ВАЗ 210700-20 легковий седан, 2006 рік випуску, колір: зелений, шасі №ХТА8380, ДНЗ АВ8612АК, св. АВС026946; 5. автомобіль ГАЗ 5312 ДНЗ 5095ВИТ; 6. автомобіль МАЗ 5334 ДНЗ 8492 ВИП; 7. бульдозер Т-130 ДНЗ Т00194АВ; 8. Самоскид 7522 ДНЗ 0250ВІТ; 9. Автонавантажувач 4045 ДНЗ Т00208АВ; 10. Екскаватор ЕO2621 В-3 ДНЗ Т00212АВ; 11. Трактор Т-16М ДНЗ Т00214АВ; 12. Бульдозер Т-130 ДНЗ Т00213АВ; 13. Поливальна машина ЗІЛ-0133ГЯ ДНЗ Т00215АВ.

ПрАТ "Стрижавський кар'єр" просить роз'яснити ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року та у судовому засіданні представником боржника зазначено, що 29.09.2016 року розпорядник майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» арбітражний керуючий Болховітін В.М. звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою про зняття обтяжень щодо розпорядження майном, що перешкоджають господарській діяльності боржника. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2016 року заяву арбітражного керуючого задоволено. Однак, в даній ухвалі зазначено: «Скасувати обтяження застосовані до майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» шляхом оголошення у розшук...», це формулювання Управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області тлумачить таким чином, що суд даною ухвалою навпаки - оголошує транспортні засоби у розшук.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як випливає з приписів даної правової норми, господарський суд роз'яснює рішення не змінюючи при цьому його змісту та не зачіпаючи суті рішення.

При цьому роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків, який полягає в усуненні неясності судового акта. Відтак, у заяві має бути зазначено у чому саме полягає неясність судового акта.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийнятого рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст.86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі та не стосується порядку, яким дане рішення має виконуватися.

При розгляді заяви про роз'яснення судового рішення суд також враховує рекомендаційні роз'яснення викладені п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" в якому вказується, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення ухвали суду від 11.10.2012 р. по справі №902/354/16 підлягає задоволенню.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в обсязі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, оскільки заявником доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при поданні заяви до суду про роз'яснення судового рішення не додано та не подано їх у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність стягнння 689,00 грн. судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення із заявника.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника, розпорядника майна про роз'яснення ухвали суду від 11.10.2016 р. по справі №902/354/16 задоволити.

Роз'яснити ухвалу суду від 11.10.2016 р. щодо скасування обтяжень застосованих до майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» по справі № 902/354/16, зазначивши, що:

- ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.10.2016 р. щодо скасування обтяжень застосованих до майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр», а саме транспортних засобів: 1. автомобіль Mazda 3 легковий седан, 2007 рік випуску, колір: бежевий, шасі №JМZВК12Z571583868, ДНЗ АВ4000АО, свідоцтво АВС030553; 2. автомобіль Skoda Octavia Ambiente 1.6 легковий комбі, 2007 рік випуску, колір: сірий, шасі №ТМВСА41Z08В151094, ДНЗ АВ4000АР, свідоцтво АВС044644; 3. автомобіль ИЖ 2717 фургон малотонажний, 2003 рік випуску, колір: білий, шасі №ХТК6676, ДНЗ АВ6419ВМ, свідоцтво САК876690; 4. автомобіль ВАЗ 210700-20 легковий седан, 2006 рік випуску, колір: зелений, шасі №ХТА8380, ДНЗ АВ8612АК, св. АВС026946; 5. автомобіль ГАЗ 5312 ДНЗ 5095ВИТ; 6. автомобіль МАЗ 5334 ДНЗ 8492 ВИП; 7. бульдозер Т-130 ДНЗ Т00194АВ; 8. Самоскид 7522 ДНЗ 0250ВІТ; 9. Автонавантажувач 4045 ДНЗ Т00208АВ; 10. Екскаватор ЕO2621 В-3 ДНЗ Т00212АВ; 11. Трактор Т-16М ДНЗ Т00214АВ; 12. Бульдозер Т-130 ДНЗ Т00213АВ; 13. Поливальна машина ЗІЛ-0133ГЯ ДНЗ Т00215АВ слід розуміти так, що скасовані всі обтяження на транспортні засоби в тому числі розшук перелічених транспортних засобів, які належать боржнику - ПрАТ «Стрижавський кар'єр» (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) до Державного бюджету України 689,00 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення.

Видати наказ.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- ПрАТ "Стрижавський кар'єр", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область;

3- арбітражний керуючий (розпорядник майна ПрАТ "Стрижавський кар'єр") Болховітін В. М., 21050, а/с 8194, Вінниця-50;

4- приватне підприємство "Адіс", вул. Чехова, 29, кім. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21034;

5 - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Винниченка, 29;

6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", с. Гуменці, вул. Хмельницьке шосе, 3, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325;

7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД", вул. Центральна, 2-а, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, 23234;

8 - ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

9 - державне підприємство "Вінницький експертно-технічний центр Держпраці", пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21100;

10 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМАКС", вул. Чапаєва, 7-б, м. Київ, 01030;

11 - Товариство з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого малого підприємства "Пласт", вул. Київська, 51, оф. 20, м. Вінниця, 21032;

12 - ФОП ОСОБА_11, АДРЕСА_1, 21018;

13 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, АДРЕСА_4.;

14 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ", вул. Січових Стрільців, буд. 9, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700;

15 - Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", 51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Заводська, 44;

16 - Приватне підприємство "Піровибухсервіс", 32307, Хмельницька обл., м. Кам'янець Подільський, вул.Вокзальна, 97, кв. 11;

17 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

18 - ПАТ "Банк Національний Кредит", 01019, м. Київ, площа Спортивна, 3, під'їзд 3, поверх 4;

19 - ФОП ОСОБА_12, АДРЕСА_2.;

20 - ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_5.;

21 - ФОП ОСОБА_14, АДРЕСА_5.;

22 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", 21012, пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця;

23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця;

24 - VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД"), 23234, вул. Нижня-Нагірна, буд. 50, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район);

25 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон-Центр", 23211, вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька обл.;

26 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_15, АДРЕСА_6.;

27 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс", 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул.Шолуденка, 1;

28 - ФОП ОСОБА_16 АДРЕСА_7