overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/4589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Антей Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Антей Ойл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл", код 39460766, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39979. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

26.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "07" червня 2017 р. о(об) 11:10

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 квітня 2017 року Справа № 925/488/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "15" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази перебування відповідачки у спірному приміщенні на час подачі позову та на час вирішення спору. Надайте обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України з первинними документами на його обгрунтування.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/4584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "НК Станіслав", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "НК Станіслав", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "НК Станіслав" на суму 38805571,92 грн.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017р.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. розгляд заяви відкладено на 27.04.2017р., у заявника витребувані додаткові документи.

Заявник у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою заявника та ненадання ним витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "07" червня 2017 р. о(об) 12:45 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати уточнений розрахунок заявлених вимог.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/1435/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідачів ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 11, до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 12, до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 13 та до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 14 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства Комфорт-К про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 10.03.2017 на 11 годину 30.03.2017, проте представники позивача та третьої особи у це судове засідання не зявилися, натомість представник позивача електронною поштою заявив до клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представників позивача та третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, усіх відповідачів та третьої особи обовязковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/370/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про припинення угод шляхом їх розірвання,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача подав до господарського суду письмове клопотання про визнання недійсними спірних угод в порядку п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим виникла необхідність витребувати від відповідача письмовий відзив на позов з урахуванням вищевказаного клопотання представника позивача

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази на підтвердження згадуваного у позові права власності на нежитлове приміщення по вул. Сумгаїтській, 17/1.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області, вмотивований відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 922/4467/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39938. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.04.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.04.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до повернення матеріалів справи № 922/4467/16 до господарського суду Харківської області.

28.04.2017р. матеріали справи № 922/4467/16 повернуті до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 01.02.17 у справі № 922/4467/16 скасовано, провадження у справі № 922/4467/16 про банкрутство ТОВ "Нафтокомпані" () припинено.

За таких обставин суд залишає скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора по справі № 922/4467/16 без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/1209/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське, Харківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплор", м. Харків 3-я особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійске ХПП", м. Балаклія, Харківська обл.; 2) Фермерське господарство "Свам-Агро", смт. Золочів, Харківська обл.

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. порушено провадження по справі № 922/1209/17 за позовом Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплор", м. Харків.

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку в часі слухання справи, а саме: замість «13:45 год.» помилково зазначено «14:45 год.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в часі слухання справи № 922/1209/17.

Вважати вірними дату та час слухання справи № 922/1209/17 «10.05.2017 р. о 13:45 год.».

В зв'язку з чим викласти п. 2 ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. по справі № 922/1209/17 в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" травня 2017 р. о(об) 13:45".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 10/5026/1866/2012

вх. № 9021/17 від 24.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Кам'янському

районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/4489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Рум ЛТД", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Рум ЛТД", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Рум ЛТД" на суму 75355076,94 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017р.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. розгляд заяви відкладено на 27.04.2017р., у заявника витребувані додаткові документи.

Заявник у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою заявника та ненадання ним витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "07" червня 2017 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати уточнення стосовно того, що спірна сума заявлена як забезпечена чи заявник відмовляється від забезпечення; надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу; належним чином завірену копію договору застави № Г21.1.2.0/5-9674 від 26.12.2013р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. призначено заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні на "25" травня 2017 р. о(об) 11:15.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату та час судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2017 р. по справі №5023/5450/11.

Вірною датою та часом судового засідання вважати "25" травня 2017 р. о(об) 11:15.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2017 р. по справі №5023/5450/11.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" травня 2017 р. о(об) 11:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені ліквідаційні дії, з наданням відповідних доказів на його підтвердження, всі необхідні докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком майна боржника та його витребуванням від інших осіб в межах повноважень, встановлених чинним законодавством, зокрема Законом про банкрутство.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату та час судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2017 р. по справі №5023/5450/11.

Вірною датою та часом судового засідання вважати "25" травня 2017 р. о(об) 11:20.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2017 р. по справі №5023/5450/11.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Справа № 926/4564-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.12.2016 р.)

Від боржника не зявився

В судовому засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор вказує, що його грошові вимоги до боржника становлять 1 080 741,08 грн.

Ухвалою від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, попереднє засідання призначено на 20.02.2017 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4. Також даною ухвалою зобовязано розпорядника майна: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 14.02.2017 р.; скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 14.02.2017 р.; у строк до 20.02.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.04.2017 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду з клопотанням про зміну найменування кредитора з управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою від 12.04.2017 р. подане клопотання призначено до розгляду на 24.04.2017 р.

У судовому засіданні 24.04.2017 р. заявник подав клопотання про перенесення його розгляду для надання додаткових доказів.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 24.05.2017року на 10 годин.

2. Участь кредиторів, заявника та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський