РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017Справа №910/4383/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»

про стягнення 57169,69 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Литвинов С.І. представник за довіреністю № б/н від 08.02.2017

від відповідача Куліш В.В. представник за довіреністю № 01/17 від 03.01.2017

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» 57169,69 грн. заборгованості, що виникла по зобов'язанням Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за договором суборенди № ДО11/06 від 11.06.2014 у розмірі 32014,86 грн. та договором оренди № Глиб01 від 07.05.2015, що становить 25154,847 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4383/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» та призначено справу до розгляду на 11.04.2017.

Позивачем 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4383/17 від 11.04.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідача та третьої особи, невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 21.03.2017, розгляд справи був відкладений на 20.04.2017.

Позивач в судовому засіданні 20.04.2017 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у поданому в судовому засіданні 20.04.2017 відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки на думку ПАТ «РВС Банк», заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» відсутня. З метою встановлення цього факту, ще 21.02.2017 ПАТ «РВС Банк» направило на ПАТ «Дельта Банк» лист про надання довідки про включення ПАТ«РВС Банк» до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів. Проте, вказану довідку ПАТ «Дельта Банк» не надало, натомість висунуло вимогу про сплату комісії в розмірі 50,00 грн. за видачу вищевказаної довідки, не дивлячись на наявну заборгованість ПАТ «Дельта Банк» перед ПАТ «РВС Банк» в розмірі 611385779,31 грн. Враховуючи наявний судовий спір, ПАТ «РВС Банк» сплатило ПАТ «Дельта Банк» 19.04.2017 комісійну винагороду 50,00 грн. за надання довідки про включення ПАТ «РВС Банк» до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредитора. Отримавши таку довідку, можна буде встановити чітку суму заборгованості ПАТ «Дельта Банк» перед ПАТ «РВС Банк». Крім того, з метою звірки взаєморозрахунків, ПАТ «РВС Банк» направило 13.04.2017 на ПАТ «Дельта Банк» акт звірки взаєморозрахунків від 13.04.2017, відповідно до якого, сума заборгованості ПАТ «Дельта Банк» перед ПАТ «РВС Банк» станом на 13.04.2017 становила 611385779,31 грн. Однак, ні підписаного акту, ні аргументованого заперечення ПАТ «РВС Банк» станом 20.04.2017 не отримало. З огляду на викладене, відповідач просить в прозові відмовити повністю.

Третя особа в судове засідання 20.04.2017 не з'явилася, письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог не подала.

В судовому засіданні 20.04.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (орендар) та Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» (суборендар) було укладено договір суборенди № ДО11/06 (далі - договір суборенди № ДО11/06).

Відповідно до п. 1.1. договору суборенди № ДО11/06 орендар передає, а суборендар приймає у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 28,7 квадратних метри, розташованих на першому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе , 39 (об'єкт суборенди).

В подальшому 07.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «Омега банк» (орендар) було укладено договір оренди № Глиб01 (далі - договір оренди № Глиб01).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди № Глиб01 орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування на умовах цього договору частину нежитлових приміщень майнового комплексу загальною площею 278,5 кв. м., розташованих в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40, а саме: на І поверсі будівлі (літ А) площею 191,8 кв. м. та на І поверсі будівлі (літ. Б) площею 86,7 кв. м. (об'єкт оренди).

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав зобов'язання за договорами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 57169,69 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Згідно з п. 2.1 договору суборенди № ДО11/06 орендар передає суборендарю об»єкт оренди не пізніше 5-ти робочих днів з дати укладання цього договору за актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 2 до цього договору). З моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкта суборенди вважається фактично переданим в суборенду.

Згідно складеного між орендарем та суборендарем акту прийому-передачі об'єкту суборенди від 11.04.2014 відбулась передача об'єкта суборенди.

Відповідно до п. 2.1. договору оренди № Глиб01 передача приміщення орендарю в оренду і повернення приміщення орендодавцю з оренди здійснюється представниками сторін на підставі двостороннього акту приймання-передачі. Приміщення вважається переданим в оренду/з оренди з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.

Згідно акту приймання-передачі від 07.05.2015 орендодавець передав, а орендар прийняв об'єкт оренди.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Відповідно до п. 5.1 договору суборенди № ДО11/06 суборендна плата нараховується та сплачується за кожен місяць користування суборендарем об'єктом суборенди, починаючи з дати підписання між сторонами акта прийому-передачі об'єкту суборенди і до дати повернення суборендарем об'єкта суборенди орендарю за актом приймання-передачі.

Згідно з п. 5.2 договору суборенди № ДО11/06 розмір суборендної плати за користування об'єктом суборенди в цілому за один повний календарний місяць суборенди складає 6402,97 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1067,16 грн., в тому числі за користування земельною ділянкою.

Пунктом 5.3. договору суборенди № ДО11/06 суборендна плата за перший місяць користування об'єктом суборенди в розмірі, що вказаний в п. 5.2. цього договору, сплачується авансом на поточний рахунок орендаря, що вказаний в ст. 10 цього договору, не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання між сторонами акта прийому-передачі об'єкта суборенди, на підставі цього договору.

Відповідно до п. 5.4. договору суборенди № ДО11/06 починаючи з другого місяця користування об'єктом суборенди суборендна плата сплачується суборендарем на поточний рахунок орендаря, що вказаний в ст. 10 цього договору, не пізніше 15-го числа поточного місяця, на підставі цього договору.

31.08.2015 між сторонами було укладено договір про розірвання договору суборенди № ДО11/06 від 11.06.2014, відповідно до п. 1 якого сторони дійшли взаємної згоди достроково, з 31.08.2015 розірвати договір суборенди № ДО11/06.

Згідно акту приймання-передачі (про повернення об'єкту суборенди з суборенди) від 31.08.2015 орендар повернув, а суборендар прийняв об'єкт суборенди.

Як зазначає позивач, в порушення вимог договору суборенди № ДО11/06, ПАТ «Омега Банк» не виконав своїх зобов'язань зі своєчасної сплати орендної плати, а саме за: лютий 2015 року - 6402,97 грн., березень 2015 року - 6402,97 грн., квітень 2015 року - 6402,97 грн., травень 2015 року - 6402,97 грн., червень 2015 року - 6 402,97 грн., всього на суму 32014,85 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору оренди № Глиб01 орендна плата за цим договором встановлюється в розмірі 11604,17 грн., крім того ПДВ 20% - 2320,83 грн., всього: 13925,00 грн. на календарний місяць, в тому числі плата за користування земельною ділянкою.

Згідно з п. 5.2. договору оренди № Глиб01 зобов'язання орендаря щодо сплати орендної плати починають існувати (та підлягають виконанню) з моменту підписання акту приймання-передачі.

Пунктом 5.4. договору оренди № Глиб01 орендна плата за перший місяць користування об'єктом оренди (тобто з дня підписання сторонами акти приймання-передачі (про передачу об'єкта оренди в оренду) по останнє число місяця, в якому такий акт приймання-передачі був підписаний) в розмірі, що вказаний в п. 5.1. цього договору, сплачується на поточний рахунок орендодавця, вказаний в розділі 10 цього договору, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання між сторонами акта приймання-передачі (про передачу об'єкта оренди в оренду). Починаючи з другого календарного місяця користування об'єктом оренди орендна плата сплачується орендарем на поточний рахунок орендодавця, вказаний в розділі 10 цього договору, щомісячно, до 10-го числа кожного місяця за поточний місяць, на підставі цього договору.

01.06.2015 між сторонами було укладеного договір про внесення змін № 1 до договору оренди, відповідно до п. 1.1. якого сторони домовились визначити строк закінчення договору оренди № Глиб01 з 02.09.2015.

Згідно акту приймання-передачі від 02.09.2015 орендар повернув, а орендодавець прийняв об'єкт оренди.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору № Глиб01, ПАТ «Омега Банк» не виконав своїх зобов'язань зі сплати орендної плати в повному обсязі, а саме: з 07.05.2015 по 02.06.2015 - в сумі 12 158,17 грн., з 03.06.2015 по 30.06.2015 - в сумі 12 996,67 грн., разом 25 154,84 грн.

Пункт 5 статті 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що загальна заборгованість третьої особи перед позивачем за договором суборенди № ДО11/06 та договором оренди № Глиб01 становить 57 169,69 грн.

На підставі постанови Національного банку України № 152 від 02.03.2015 «Про віднесення ПАТ «Омега Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 52 від 02.03.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк».

Фондом гарантування вкладів фізичних згідно протоколу № 102/15 від 05.05.2015 було затверджено план врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», виведення з ринку шляхом створення та продажу інвестору перехідного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.06.2015 створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк». Відповідно до протоколу засідання виконавчої дирекції Фонду № 150/15 від 03.06.2015 вирішено передати активи та зобов'язання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» на користь перехідного банку ПАТ «РВС Банк». Вказана передача була оформлена актом № 1/07/2015-А-З приймання-передачі перехідному банку ПАТ «Перехідний банк РВС Банк» активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» від 03.07.2015 року (далі - акт прийому-передачі).

Відповідно до п. 7 вказаного акту прийому-передачі неплатоспроможний банк передав, а перехідний банк, як правонаступник, прийняв на себе зобов'язання неплатоспроможного банку, перелік яких визначено (у тому числі) в реєстрі кредиторської заборгованості (додаток 9 до цього акту).

Як зазначено в додатку 9 акту прийому-передачі заборгованість ПАТ «Омега Банк» перед позивачем становила:

за договором суборенди № ДО11/06 від 11.06.2014 - 32 014,86 грн.

за договором оренди № Глиб01 від 07.05.2015 - 25 154,84 грн.

Відповідно до п. 12 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», погоджений Національним банком України 01.11.2016 Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» є правонаступником майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол № 102/15) зі змінами від 12.06.2015 (протокол № 127/15) та від 03.07.2015 (протокол № 149/15)), активів (уключаючи права за договором забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства «Омега Банк».

Таким чином невиконані третьою особою зобов'язання, що виникли на підставі договору суборенди № Д011/06 від 11.06.2014 та договору оренди № Глиб01 від 07.05.2015 на загальну суму 57169,69 грн. та були передані згідно акту прийому-передачі на користь ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» перейшли до ПАТ «РВС Банк».

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 57169,69 грн. боргу по орендній платі є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 57 169 (п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 69 коп. боргу по орендній платі, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.04.2017.

Суддя В.В.Сівакова