overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.2017 Справа № 16/266

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 31.03.17 відкладено розгляду клопотання ліквідатора про виклик осіб та заслуховування звіту ліквідатора та призначено наступне засідання на 28.04.17.

Проте, судове засідання 28.04.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 19.04.17 №02.4-10/11-в.

Ліквідатор 28.04.17 подав до господарського суду клопотання про розгляд судом заяви Свалявської МДПІ, яка надіслана до господарського суду Закарпатської області та викладена в листі №6636/9/10 від 18.11.2007 р. про визнання кредитором по справі №16/266 на суму 304018,00 грн., у задоволенні якої просить відмовити.

У звязку із наведеним, подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні у присутності кредитора та ліквідатора, а розгляд клопотання ліквідатора про виклик осіб та заслуховування звіту ліквідатора належить призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 31 травня 2017 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати Мукачівську ОДПІ подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого 28.04.17 ліквідатором клопотання з доказами в їх обґрунтування .

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Явку ліквідатора та представника кредитора - Мукачівської ОДПІ у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № 909/668/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт"

вул. Галицька, 167/98, м. Івано - Франківськ, 76018

про банкрутство,

встановив: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадонт", введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.04.17 відкладено засідання суду по розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт" на 25.04.17 о 10:20. В зв'язку з відрядженням судді Булки В.І. засідання суду призначене на 25.04.17 не відбулось. За таких обставин засідання суду по розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт" слід призначити на 15.05.17 о 11:00.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт" слід призначити на 15.05.17 о 11:00 год. (господарський суд Івано-Франківської області: вул.Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2).

2. Явку ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1. Ініціюючому кредитору ДПІ у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ, 76018)

2. Боржнику.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79041).

4.Кредитору Івано-Франківському обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Деповська, 89 а, м. Івано-Франківськ, 76007).

5.Кредитору відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську (вул. Гетьмана Мазепи, 27"б", м. Івано-Франківськ, 76018).

6.Кредитору Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -Івано-Франківська міська виконавча дирекція (вул.Мельника,11, м.Івано-Франківськ, 76014) 7.Кредитору Управлінню пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018).
номер провадження справи 29/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

03.05.2017 Справа № 908/79/17

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, м. Запоріжжя

2/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КИСЕНЬМОНТАЖ, код з ЄДР 01415163 (69008 м.Запоріжжя вул. Феодосійська, 3-а)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ АКБ Індустріалбанк; 2/ ПАТ Діамантбанк; 3/ АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; 4/ АТ ОСОБА_1 Аваль, м.Дніпро

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 02 лютого 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю КИСЕНЬМОНТАЖ, код з ЄДР 01415163, м.Запоріжжя, в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017р. за № 39956 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ КИСЕНЬМОНТАЖ, код з ЄДР 01415163, м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 18.04.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 22 травня 2017р. о 10-20 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 22 травня 2017р. о 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманска, 4, корп.1, каб.322.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду до 17 травня 2017р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, довідку про закриття рахунку боржника в АТ «ОСОБА_1 Аваль , м. Дніпро.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, МКП «Основаніє», ТОВ «ПАРТНЕР-ГРУП-ЛТД».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.05.2017р. Справа № 905/983/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ м.Маріуполь Донецька область ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ м.Маріуполь Донецька область ОСОБА_3 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ м.Маріуполь Донецька область ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.05.17р. об 11:10год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1 .

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

в) Відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 907/199/17

За позовом Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" с.Сімер Перечинського району про стягнення збитків на суму 507 403,60 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2,представник за довіреністю

У судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 30.03.17 року до 11-ї год. 26.04.17, після спливу якої представник позивача у судовому засіданні підтвердила факт оплати відповідачем суми 66357,66 грн., що становить частину предмету позову у даній справі, та наполягає на задоволенні вимог в іншій частині позову, надавши додаткові письмові пояснення. Разом з тим, позивачем не виконано вимоги суду щодо надання інформації про місцезнаходження одержувачів коштів за даним позовом та їх повні банківські реквізити, в т.ч. найменування банку, код МФО, код платежу.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог з раніше наведених у письмовому відзиві підстав, зокрема, відсутності підстав для відповідальності підприємства за здійснення прохідних рубок догляду у межах територій природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Тур"є-Полянський". Посилається на те, що підприємству як землекористувачу земель заказника не надавалося охоронне зобов'язання, яким, на відміну від раніше наданого, заборонені такі рубки. Клопоче про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України для з'ясування всіх необхідних для вирішення спору обставин.

Суд, у зв'язку необхідністю додаткового з'ясування обставин по справі, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, продовживши строк її вирішення на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "19" травня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. ЗОБОВЯЗАТИ позивача надати суду інформацію про місцезнаходження одержувачів коштів за даним позовом та їх повні банківські реквізити, в т.ч. найменування банку, код МФО, код платежу.

4. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 907/334/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/334/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лучки, с.Великі Лучки, Мукачівський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, м. Виноградів

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.04.17 порушено провадження у справі №907/334/17 та призначено судове засідання на 25.04.17.

Проте, судове засідання 25.04.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 19.04.17 №02.4-10/11-в.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "17" травня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; всі наявні додатки до договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 20.10.15; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи; докази сплати орендної плати згідно договору оренди.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" травня 2017 р. Справа № 906/376/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про спонукання укласти договір на постачання теплової енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" травня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 907/812/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів за участі ОСОБА_2, с. Олешки Виноградівський район, Закарпатська область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ушак І.Г.,

суддя - Пригара Л.І.,

суддя - Івашкович І.В.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 - третя особа у справі - просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відсутністю його адвоката.

Суд з огляду на наведене клопотання та враховуючи неявку представників позивача та відповідача вважає за можливе розгляд справи відкласти на інший час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2017 р. на 15:30 год.

2. Запропонувати учасникам процесу - позивачу, відповідачу, третій особі - надати суду вичерпні нормативно та документально обгрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа № 909/376/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія",

в с т а н о в и в:

ТОВ "Торговий дім "Геокс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство ТОВ "Торгова аграрна компанія".

24 квітня 2017 р., суд виніс ухвалу про прийняття цієї заяви до розгляду у підготовчому засіданні, проведення якого призначив на 11 травня 2017 р.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1250 від 12 липня 2013 р.).

У зв'язку з цим суд зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

24 і 28 квітня 2017 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшли дві відповідні заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_1 із долученими до них документами.

Разом з тим, перевіривши зазначені заяви арбітражного керуючого та долучені до них документи суд установив, що всі вони підписані із застосуванням факсимільного підпису.

За змістом абзацу 5 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 1250 від 12 липня 2013 р.) надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна, оформлену та підписану у встановленому порядку.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 907/822/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я

про визнання за ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка", що відповідає 43,63% та складає 89 768 грн. 17 коп.; зобов'язання ТОВ НВП "Ріка" вчинити дії для державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме, набуттям у власність ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89 768 грн. 17 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 366 від 16.05.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, смт. Міжгір'я заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я про визнання за ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка", що відповідає 43,63% та складає 89 768 грн. 17 коп.; зобов'язання ТОВ НВП "Ріка" вчинити дії для державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме, набуттям у власність ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89 768 грн. 17 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, натомість, надісланим на електронну адресу суду листом б/н від 02.05.2017 року, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із його зайнятістю в інших судових процесах.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, та з огляду на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з приводу наявності підстав для подальшого зупинення провадження у даній справі.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.