ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 911/3873/16

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3873/16 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Ідальго» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3873/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2017 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 13139,20 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Ідальго» з 13.12.2016 по 20.02.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

29.03.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/143 від 25.03.2017 (вх. № 6684/17) про стягнення затвердженої грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 11.05.2017.

11.05.2017 у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Так, частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вже зазначено вище, постановою суду від 28.02.2017 у даній справі серед іншого затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 13139,20 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Ідальго» з 13.12.2016 по 20.02.2017.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.12.2016 у даній справі.

З вищезазначеного вбачається, що законодавством та ухвалою суду у даній справі чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна Боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Разом з тим, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна Боржника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство здійснена не була.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_2 у своїй заяві від 25.03.2017 № 02-04/143 просить суд стягнути з ініціюючого кредитора заборгованість з оплати грошової винагороди і відшкодування витрат в загальному розмірі 13139,20 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/143 від 25.03.2017 (вх. № 6684/17) та стягнення з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованість по сплаті грошової винагороди і відшкодування витрат у сумі 13139,20 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Ідальго» з 13.12.2016 по 20.02.2017.

Керуючись ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/143 від 25.03.2017 (вх. № 6684/17) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013, адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Ідальго» з 13.12.2016 по 20.02.2017 у сумі 13139 (тринадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 20 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний