ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 10/396-10

За скаргою: Приватного підприємства "Дніпрянка" на дії державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції у Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Дніпрянка", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 92109,23 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2017 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Дніпрянка" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Нікопольського міського управління у Дніпропетровської області, в якій просить визнати опис і арешт від 06.09.2013 не дійсним, так, як порушені вимоги законодавства та повернути описане майно ПП "Дніпрянка".

Розпорядженням № 319 від 11.05.2017 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Красоти О.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 10/396-10 для розгляду скарги на дії держаної виконавчої служби.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017, скаргу на дії держаної виконавчої служби у справі № 10/396-10 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих до скарги на дії державного виконавця, вбачається, що заявником не надано доказів надсилання копії даної скарги на адресу Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки (позивача), натомість до скарги на дії державної виконавчої служби додано лише доказ направлення скарги та доданих до неї документів на адресу відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління у Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного підприємства "Дніпрянка" на дії державної виконавчої служби Нікопольського міського управління у Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на дії державного виконавця з додатками.

Суддя ОСОБА_1