ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/4683/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом MECMAR SOCIETA PER AZIONI (Акціонерне товариство "Мекмар"), Італія, м. Мінербе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ", смт.Мала Данилівка
про стягнення 411077,65 Євро.

ВСТАНОВИВ:

MECMAR SOCIETA PER AZIONI (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" про стягнення заборгованості за відвантажений товар у розмірі 411077,65 Євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 повернуто позовну заяву MECMAR SOCIETA PER AZIONI без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

MECMAR SOCIETA PER AZIONI звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2016 про повернення позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2016 у справі № 922/4683/16 скасовано та справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 порушено провадження по справі №922/4683/16, розгляд справи призначено на 13.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 розгляд справи відкладено на 07 березня 2017 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2017 задоволено самовідвід судді Жельне С.Ч. у справі № 922/4683/16 та справу № 922/4683/16 передано керівнику апарату для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл.

10.03.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду справи визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2017 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2017 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 24 квітня 2017 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 24 квітня 2017 року було оголошено перерву до 10:00 год. 26 квітня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 травня 2017 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 р. розгляд справи відкладено на 23 травня 2017 о 14:00 год.

11 травня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшло від позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15026), в якому він просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення на розсуд суду господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Дарніцькому районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду, окружному адміністративному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду або Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання позивача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI (Акціонерне товариство "Мекмар") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Дарніцькому районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду, окружному адміністративному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду або Київському апеляційному адміністративному суду.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Київської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі № 922/4683/16 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 922/4683/16 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/4683/16, призначеного на 23 травня 2017 р. о 14:00 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI (Акціонерне товариство "Мекмар") (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 2-А офіс 501, реєстраційний номер 9).

Суддя ОСОБА_1