overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 травня 2017 року Справа № 915/411/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ц Е Н Т Р Л І Ф Т (ідентифікаційний код 39904132),

юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2,

поштова адреса: 54020, м. Миколаїв, а/с 100,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Соляні,

54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6 (ідентифікаційний код 38790177),

про стягнення грошових коштів у сумі 100 260,57 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази здійснення відповідачем проплат у сумі 221 163,80 грн.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 травня 2017 року Справа № 915/128/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 04.05.2017 року.

Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/61/13-г

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, );

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, );

про визнання боржника банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від Головне Управління ДФС в Одеській області Котовська ОДПІ ГУ ДФС в Олеській області: не з'явився;

від кредитора ТОВ "Борзна-Агро": Паньків О.В. (довіреність б/н від 28.11.2016р.);

від Міністерства юстиції України: Волков Д.О. (довіреність № 03-39/7459 від 19.09.2016р.);

від прокуратури: Кузьмичов В.Г. (посвідчення №046156 від 01.03.2017р.);

від ПСП "Едельвейс": не з'явився;

від Міністерства доходів і зборів України: не з'явився;

від Національної академії аграрних наук України: не з'явився;

Керуючий санацією: арбітражний керуючий: не з'явився;

Директор ПП"Широківський елеватор", не з'явився;

від Соціального страхування від несчаних випадків у Подільскому р-ні, не з`явився

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. зупинено провадження у справі №916/61/13-г про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХОЛД".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 453 від 06.04.2016 року, відповідно до п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.14. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-9/2015), у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. з 15.02.2016 року у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/61/13-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. прийнято справу № 916/61/13-г до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2017 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що сторони та учасники провадження у справі в засідання суду не з'явились, витребуваних доказів не надано, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" травня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому Новікову Ю.П. (65001, м. Одеса, а/с 250).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справі № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Колегією суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Ю.С., судді Никифорчука М.І. розглядається справа №916/5112/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. справу було призначено до розгляду на 11.04.2017р. о 11:00, однак у зв'язку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом головуючого судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/5112/15 підлягає призначенню до розгляду.

У зв'язку із закінчення повноважень судді Бездолі Ю.С., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №504 від 03.05.2017р. справу №916/5112/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Никифорчука М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Никифорчука М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог згідно вимог чинного законодавства;

відповідача ОСОБА_2 надати:

відповідача ОСОБА_3 надати:

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 915/337/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд,

57233, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Чапаєва, 43 (ідентифікаційний код 36328597),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Лайв,

54930, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, оф. 2.15 (ідентифікаційний код 39865520),

про визнання додаткових угод укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Лайв про визнання додаткових угод укладеними.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.05.2017 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

28.04.2017 року та 03.05.2017 року до суду від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 року на 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.2017 р. Справа № 914/843/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача1: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія Н-Л», м.Львів

до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про скасування наказу від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 22.05.17 р. на 12:20.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.04.2017р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача 1 подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, подати постанову про арешт спірного майна (серія та номер 53247043 від 17.01.2017р.), забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача 2 -подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, забезпечити явку уповноваженого представника.

Третю особу явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2017 р.Справа № 916/638/17

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський М'ясокомбінат", м. Одеса

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача: Уртаєв О. І., за довіреністю;

від відповідача: Кресюк О.П.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та клопотав перед судом про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" травня 2016р. об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

відповідача - докази виконання ухвали суду від 20.04.2017р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 908/324/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.03.2017
у справі№ 908/324/17
за позовомПриватного підприємства "Юлія+А", м.Запоріжжя
до1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ; 3.Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київ
пропро визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу № 234353

Розглянувши клопотання Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ у справі №908/324/17 до провадження.

3.Приєднати апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ до апеляційного провадження у справі № 908/324/17 та призначити до розгляду на 29.05.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/1591/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліус" м.Винники

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 94750,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники не викликались

У зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду від 02.03.2017р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2016р. у справі №914/1591/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліус" м.Винники до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 94750,00грн. і направленням її на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1591/16 передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р. Ухвалою суду від 29.03.2017р. розгляд справи відкладено на 24.04.2017р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 24.04.2017р. оголошено перерву до 27.04.2017р. для надання можливості відповідачу подати зустрічну позовну заяву. Ухвалою суду від 26.04.2017р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України. Ухвалою суду від 27.04.2017р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 18.05.2017р.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до господарського суду подано заяву (вх.№1911/17 від 27.04.2017р.) про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви в сумі 7056,75грн. у зв'язку з відмовою у прийнятті зазначеного позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 7056,75грн., сплачений ОСОБА_1 на підставі квитанції № 0.0.752293703.1 від 24.04.2017р. за звернення до господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою, у прийнятті якої ухвалою суду відмовлено, підлягає поверненню заявнику, для чого подану ним заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України 7056,75грн. судового збору, доказом сплати якого є квитанція № 0.0.752293703.1 від 24.04.2017р.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 травня 2017 року Справа № 3/187/09

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

54029, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,

про заміну порядку виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р.

у справі № 3/187/09

за позовом в.о. прокурора Заводського району м. Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області,

54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 20258 грн. 83 коп., -

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області до розгляду та призначити в судове засідання на 12.05.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 травня 2017 року Справа № 915/412/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес,

28200, вул. Пушкіна, 132, смт. Новгородка, Кіровоградська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Білий сир,

56602, вул. Шмідта, 1, м. Нова Одеса, Миколаївська область,

про стягнення основного боргу та пені в загальній сумі 134787 грн. 80 коп. за договором поставки від 21.10.2016 р. № 2110/16 В3,-

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати сторони:

позивача подати докази часткової сплати відповідачем основного боргу;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.