overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 911/1343/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Васильківської міської ради, 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби, 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18

про визнання договору укладеним та стягнення 4467,39 грн.

встановив:

Васильківська міська рада звернулась до господарського суду з позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова і стягнення 4467,39 грн.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною четвертою цієї статті встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцем проживання Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до господарського суду Вінницької області.

Керуючись частиною другою статті 15, частиною першою статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Суддя Н.Г. Шевчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2017 р. Справа № 924/177/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.2017р.

у справі № 924/177/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_3 центральної районної лікарні

до відповідача ОСОБА_3 районної ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.2017р. у справі № 924/177/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. ОСОБА_3 районній раді протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази; у відзиві зазначити: чи приймалося ОСОБА_3 районною радою рішення про передачу в оренду ФОП ОСОБА_2 приміщення комунальної власності площею 78 кв. м., що розміщене на першому поверсі пятиповерхового будинку головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні (якщо приймалося надати суду його копію); чи проводився конкурс на передачу вказаного комунального майна в оренду ФОП ОСОБА_2; чи оформлене актом приймання-передачі надання в оперативне управління ОСОБА_3 центральній районній лікарні приміщення, в якому орендує площу ФОП ОСОБА_2

5. Сторонам надати суду придатну для читання копію Договору оренди від 01.10.2015р.

6. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2017 року Справа № 912/1237/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017 о 14:15.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; Положення про Наглядову раду ПАТ "Кіровоградобленерго", чинне на момент прийняття спірних рішень від 01.04.2016 та від 06.10.2016;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; Положення про Наглядову раду ПАТ "Кіровоградобленерго", чинне на момент прийняття спірних рішень від 01.04.2016 та від 06.10.2016.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали направити ОСОБА_1 (Рівненська область, Гощанський район, с.Малинівка), ПАТ "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2017 року Справа № 912/2809/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/2809/14 від 09.09.2014

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" (далі - СОК "Зоря"), 26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.12.2014 господарський суд визнав СОК "Зоря" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута СОК "Зоря". Призначив ліквідатором банкрута - СОК "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 12.08.2015 господарський суд задовольнив клопотання № 02-16/785 від 19.06.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_1 Звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора СОК "Зоря" з 12.08.2015. Призначив ліквідатором СОК "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав, зокрема, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "13" червня 2017 р. на 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 02.12.2014 у даній справі), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/746/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства АЛЬБА Україна, м. Бориспіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМ МК, м. Львів

про стягнення 29 959, 97 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Бурак М.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства АЛЬБА Україна до товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМ МК про стягнення 29 959, 97 грн.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017 зявився, вимоги ухвали суду виконав.

Відповідач в судове засідання 04.05.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що судом ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості в добровільному порядку; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2017 р. Справа № 911/1330/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до Володарської районної державної адміністрації Київської області, Володарський р-н, смт Володарка

про визнання недійсними і скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акта

Керуючись ст.ст. 21, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1330/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.17 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Допустити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін і третьої особи.

5. Зобов'язати позивача подати: документально підтверджену інформацію щодо місцезнаходження і державної реєстрації спілки селян «Вітчизна» та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 911/1345/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Васильківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним та стягнення 26804,35 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Васильківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення 26804,35 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі Спеціального витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: 24821, Вінницька область, Чечельницький район, с. Вербка, вул. Жовтнева, 84.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду Вінницької області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2017Справа № 910/7075/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 99 000,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

3. Витребувати у сторін оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

4. Витребувати у позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

5. Витребувати у відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АК/2241851: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Витребувати у сторін власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

8. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/719/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Франківської районної організації української республіканської партії СОБОР, м. Львів

про: виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Франківської районної організації української республіканської партії СОБОР про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення площею 41,9кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 52.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.04.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, судом розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

В судове засідання 03.05.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 12.04.2017р. та від 25.04.2017 року не виконано.

В судове засідання 03.05.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 12.04.2017р. та від 25.04.2017 року не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду.

В судовому засіданні 03.05.2017 року представником позивача подано клопотання за вх.№1990/17 про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№1990/17), подане в судовому засіданні 03.05.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 03.05.2017 року (вх.№1990/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.