ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2017 року справа № 912/1215/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1215/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Гайворонського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів"

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр"

про визнання недійсним свідоцтва

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 05/17 від 16.05.17 ;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 01/17 від 18.01.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи (ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр") - ОСОБА_4 , довіреність № 415 від 15.05.17 ;

від 3-ї особи (ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів") - участі не брали ;

слухач - ОСОБА_5 прокурор, посвідчення №042586, видане 30.03.2016 року;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 02.10.2012, видане ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" на нерухоме майно в частині залізничної колії протяжністю 1009 м, яка включена до під'їздної залізничної колії 5735 метрів.

Ухвалою суду від 27.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/1215/17, судове засідання призначено на 16.05.17 об 11:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні документи.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано заявлені позовні вимоги та подано заяву про зупинення провадження у справі. Клопотання ґрунтується на тому, що Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/827/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 26.09.2012 № 693 про оформлення права власності на нерухоме майно в частині залізничної колії загального користування протяжністю 1009 м. На думку позивача справи №912/827/17 та № 912/1215/17 взаємопов'язані між собою, у зв'язку з чим справу № 912/1215/17 неможливо розглянути до розгляду справи № 912/827/17.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних документів не надав.

Натомість 15.05.17 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом міського голови ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №912/827/17.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 15.05.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" подало клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/827/17.

ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" участі свого представника у судовому засіданні не забезпечило, письмових пояснень не надало, хоча належним чином повідомлене про час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядаючи по суті заявлені позивачем та третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд виходив з наступного.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та третьої особи про взаємну пов'язаність даної справи та справи № 912/827/17, оскільки оспорюване Свідоцтво від 02.10.2012 про право власності на нерухоме майно, до складу якого входить спірна залізнична колія протяжністю 1009 м, видане на підставі рішення № 693 від 26.09.2012, тоді як предметом розгляду справи № 912/827/17 є саме визнання недійсним рішення міської ради, на підставі якого було видане зазначене свідоцтво про право власності.

Таким чином, визнання (не)дійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 26.09.2012 № 693 про оформлення права власності на нерухоме майно в частині залізничної колії загального користування протяжністю 1009 м за ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" безумовно матиме преюдиціальне значення при розгляді справи № 912/1215/17.

З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/827/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №912/1215/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/827/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); відповідачеві (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Василя Стуса, 30); третім особам ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, пров. Кар'єрний, 2), ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко