Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "12" травня 2017 р. у справі № 927/91/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів у справі №927/91/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», вул.Леніна,

205, селище Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», вул.Гавриша,

57 , с.Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.12.2016, укладеного між відповідачами.

Відповідачі проти позову заперечують.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 06.02.2017 у справі призначено судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

10 квітня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з листом №3074/17-34 від 07.04.2017 надійшло клопотання судових експертів Гріненко Ж.Г. та Родюкової О.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів.

Матеріали справи №927/91/17 від експертної установи надійшли до суду 27.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2017 провадження у справі поновлено, витребувано від сторін документи, перелік яких визначений експертами у поданому суду клопотанні, та призначено судове засідання по розгляду клопотання експертів на 12.05.2017 о 12год.00хв.

В судове засідання, яке відбулось 12.05.2017, представники сторін не з'явились, витребувані судом в ухвалі від 05.05.2017 документи не надіслали.

На момент проведення судового засідання копії ухвали суду від 05.05.2017 про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання експертів та про витребування від сторін необхідних для проведення експертизи документів, які були направленні на адресу сторін рекомендованими листами з повідомленнями про вручення як невручені адресатам оператором поштового зв'язку до господарського суду не повернуті; відомості про отримання сторонами копії вищевказаного процесуального документа суду в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи, що сторони не були повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду клопотання експертів та про перелік витребуваних документів, внаслідок чого не мали можливості виконати вимоги суду, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експертів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання експертів відкласти, призначивши судове засідання на 24 травня 2017 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-й поверх).

2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання:

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з вересня 2016 року до січня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково фігурантом досліджуваного документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_4 у досліджуваній додатковій угоді № 2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з травня 2013 року до липня 2013 року (включно) рукописно виконано ОСОБА_4 записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_4 у досліджуваній додатковій угоді №2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з вересня 2016 року до січня 2017 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Шалигинське», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з травня 2013 року до липня 2013 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Шалигинське», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду. 3. Зобов'язати відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» представити в судове засідання:

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з вересня 2016 року до січня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково фігурантом досліджуваного документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_5 у досліджуваній додатковій угоді № 2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з травня 2013 року до липня 2013 року (включно) рукописно виконано ОСОБА_5 записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_5 у досліджуваній додатковій угоді № 2 від 28.09.2016 до договору купівлі-продажу № 01/12/12 від 01.12.2012), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з вересня 2016 року до січня 2017 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Аратта-Агро», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду;

- оригінали достовірно датованих документів за період з травня 2013 року до липня 2013 року включно, що містять відтиски печатки ТОВ «Аратта-Агро», відтиск якої наявний у додатковій угоді №2 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, датованій 28.09.2016, в кількості від 15 до 25 порівняльних зразків за кожен місяць періоду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також докумени, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г.Оленич