overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 травня 2017 року справа № 923/318/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Антонівка, м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 40 866,98 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник Заболотний М. В.;
від відповідача: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5684 від 08.04.2015 у розмірі 40 866,98 грн.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2017 порушено провадження по справі № 923/318/17.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув. Ухвала суду від 19.04.2017 повернулася до Господарського суду Херсонської області з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.05.2017 записів щодо ФОП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, не знайдено.
У зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 06 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.17 Справа № 909/412/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ,04053

представник: ОСОБА_1 (вул. Кошиця, 7-А, оф. 8)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 49 490 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.05.17 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 травня 2017 року справа № 923/233/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон
до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1, представник, дов. № 1982 від 28.12.2016р.
відповідач - не прибув
Відповідач явку представника не забезпечив, витребувані ухвалою про порушення справи від 28.03.2017р. документи та письмовий відзив на позов не надав.
Звернувся з письмовим клопотанням в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, а також продовжити строк вирішення справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів.
З метою створення сторонам умов для з'ясування фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, господарський суд задовольняє заявлені відповідачем клопотання, відкладає розгляд справи на іншу дату та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк вирішення спору на 15 календарних днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 та 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 12 червня 2017р. включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 08 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
5. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення справи № 923/233/17 щодо подання витребуваних господарським судом документів.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.О. Задорожна
УХВАЛА

28.04.2017 р.Справа № 910/3459/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Благодійної організації "Печерський фонд регіонального розвитку"

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, виселення з нежилих приміщень та стягнення 16150,44 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жаборовська І.М. за довіреністю № 155/1/03-6860 від 21.11.2016 р.;

від відповідача: Князєв І.Л. за довіреністю № б/н від 28.04.2017 р.;

від третьої особи: Жаборовська І.М. за довіреністю № 062/02/07-2654 від 16.03.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Пригунової А.Б. перебувала справа № 910/3459/17 за Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Благодійної організації "Печерський фонд регіонального розвитку" про розірвання договору, виселення з нежилих приміщень та стягнення 16150,44 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1270 від 30.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 28.04.2017 р.

21.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснененя.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3459/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 916/2921/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівІванової Л.Б.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (головуючий суддя Колоколов С.І., Разюк Г.П., Лисенко В.А.)
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 23.12.2016 (суддя Демешин О.А.)
у справі№ 916/2921/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"
до1.Державного підприємства "Сетам", 2.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 4.Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
1.Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль", 2.ОСОБА_1,
провизнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу торгів
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідача-1не з'явились,
відповідача-2не з'явились,
відповідача-3не з'явились,
відповідача-4не з'явились,
третьої особи-1Грищенко Д.С.,
третьої особи-2не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до розпорядження в.о керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.05.2017 № 08.03-04/1616 для розгляду справи № 916/2921/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Іванової Л.Б., Кролевець О.А.

Представники позивача, відповідачів -1,-2,-3,-4 та третьої особи-2 в судове засідання 03.05.2017 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на на 6 червня 2017 року на 11 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.Б. Іванова
О.А. Кролевець
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/5012/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "ЦЕНТР"
ДоПриватного підприємства "Пождума"
Простягнення заборгованості 145 835,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСавченко О.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 145 835,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.05.2017Справа № 910/7058/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Гарантбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Крістіна Агро Торг"

про стягнення 177 924,85 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 7 .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" 2.Фонду державного майна України 3.Заступника прокурора Одеської області

на постанову та на постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

у справі№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 господарського суду Одеської області
за заявою доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ." Публічного акціонерного товаритсва "Одеська теплоелектроцентраль"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийЛахненко Є.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Фонду державного майна України та заступника прокурора Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/3370/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "БУДІНЖСЕРВІС"
Простягнення 1 165 822,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 165 822,95 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.05.17 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/354/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор;

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської Ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" про визнання договору укладеним.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, через канцелярію суду подали заяви про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. Від прокурора факсом надійшли письмові пояснення у яких останній просить витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Неявку представників сторін в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 травня 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують зменшення пайового внеску при укладенні договору про пайову участь.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/276/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Комунальник" ОСОБА_1 міської ради Житомирської області (м. Овруч)

до ОСОБА_1 міської ради Житомирської області (м.Овруч)

про стягнення 597324,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №187 від 03.05.2017, дійсна до 02.06.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов №8 від 03.05.2017р. дійсна до 03.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Комунальник" ОСОБА_1 міської ради Житомирської області звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про стягнення 597324, 44 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи "Реконструкція скверу ОСОБА_4 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області".

Ухвалою від 31.03.2017р. господарський суд порушив провадження у справі №906/276/17, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позові. В усній формі повідомив суд про обставини виникнення заборгованості та вказав, що в досудовому порядку звертався з претензією до міської ради з приводу виконання договірних зобов'язань з оплати виконаних робіт.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, однак в усній формі проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що до правоохоронних органів надіслано заяву з приводу розслідування руйнування пам'ятки культури місцевого значення "Пам'ятник князю ОСОБА_4" , розташовану в м. Овруч на перехресті вулиць Леніна та Фрунзе; на даний час триває досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" травня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- Статут підприємства, який був чинним на момент укладання Договору №б/н від 04.09.2015р.;

- фото-докази виконаних будівельних робіт "Реконструкція скверу ОСОБА_4 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області".

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)