ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2017 Справа № 37/137(27/117)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровська область на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року у справі № 37/137(27/117)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес", м. Красноармійськ Донецької області

до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровська область

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 06.02.04р. № /0, від 23.04.2004 № /1 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.04р. № 1715/10/100

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 06 лютого 2004 року №/0 та рішення про результати розгляду скарги від 23 квітня 2004 року №1715/10/100, про що порушено провадження у справі №27/117 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2004 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2007 року провадження у справі №37/137(27/117) було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області у справі №39/331пд.

Ухвалою від 14 грудня 2015 року господарський суд Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року залишив без розгляду адміністративний позов товариства.

Ухвалою суду Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ПРОГРЕС задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року скасовано, справу №37/137(27/117) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційної інстанції мотивована порушенням Дніпропетровським апеляційним господарським судом правил підвідомчості, передбачених адміністративним процесуальним законодавством, оскільки даний спір є адміністративним.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року у справі № 37/137(27/117) (головуючий суддя Євстигнеєва Н.М.) позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" про визнання недійсним рішення про результати розгляду скарги від 23.04.2004 №1715/10/100 залишено без розгляду.

Визнано недійсними податкове повідомлення-рішення Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції від 06 лютого 2004 року /0, від 23.04.2004 № /1 про наявність податкового зобов'язання за платежем НОМЕР_1 - податок на додану вартість на суму 500 400,00 грн., в тому числі: основний платіж - 333 600,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 166 800,00 грн.

Стягнуто з Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" державне мито в сумі 170грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, постанову господарського суду Дніпропетровської області віл 05.04.2017 року по справі № 37/137(27/117) скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" відмовити повністю.

В той же час, апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 37/137(27/117) господарським судом направлено не до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинність з 01 вересня 2005 року, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, у тому числі позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адіміністартивної юрисдикції, а також апеляційні скарги (подання) у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Згідно ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції (ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приймаючи до уваги, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд почав свою діяльність, а апеляційне провадження у справі ще не відкрито, апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області разом зі справою №37/137(27/117) слід передати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.19, 20, 184, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровська область на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року у справі № 37/137(27/117) разом зі справою №37/137(27/117) передати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду за підсудністю.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар