ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа № 914/1533/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.

секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 20.03.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

В судовому засіданні від 06.04.2017р. оголошено перерву до 27.04.2017р.

26.04.2017р. за вх..№15444/17 від позивача поступили Заперечення на клопотання про призначення повторної судової експертизи. Позивач вважає клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи безпідставним та необґрунтованим, яке не підлягає до задоволення, зокрема відповідач у своєму клопотанні не зазначає, які саме обєкти, які використовувались експертом для порівняльного дослідження, не відповідають обєкту дослідження, їх площі, місцю розташування, в чому полягає відмінність їх характеристики. Позивачем у запереченні також зазначено, що відповідач не довів в чому полягає необґрунтованість висновку експерта, його неправильність та істотне порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Окрім того, позивач вважає, за недоцільне доручати проведення повторної експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф. ОСОБА_3, оскільки обєкт дослідження знаходиться за адресою: м.Львіві, вул. Хуторівка, 59б. З врахуванням наведеного у запереченнях, позивач просить суд, відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про повторне призначення судової експертизи.

26.04.2017р. за вх..№1893/17 від позивача поступила Заява про зміну підстав позову, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 05.10.2012р. з ТзОВ «Сапфір» шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною на нежитлову будівлю вулканізації загальною площею 22,7 кв.м., у розмірі 241 127,00 грн., та на нежитлову будівлю адміністративного побутового корпусу загальною площею 119,6 кв.м., у розмірі 1 038 100,00 грн.

26.07.2017р. за вх.№15454/17 від відповідача поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача зявився в судове засідання, проти задоволення клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи заперечив, з підстав викладених у поданих Запереченнях (вх..№15444/17). Також надав суду усні пояснення щодо Заяви про зміну підстав позову.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе таке задоволити, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 18.05.17 р. о 10:00 год.

3. Сторонам явка в судове засідання повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.