ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Справа № 902/1075/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (87514, м.Маріуполь, Володарське шосе, 1; 49000, м.Дніпро, пр.К. Маркса, 88а)

до:Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського" (24000, Вінницька обл., м.Могилів - Подільський, пр.Незалежності, б.128-Н )

про стягнення 104 431,37 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С, Монятовського" про стягнення 104 431,37 грн..

Ухвалою суду від 13.12.2016 було порушено провадження у справі № 902/1075/16.

13.02.2017 суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/1075/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.02.2017 за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, ухвалою від 13.02.2017 справу № 902/1075/16 прийнято судовою колегією до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2017 розгляд справи призначено на 27.04.2017.

09.03.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1075/16.

03.04.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1075/16.

Вказані клопотання сторін мотивовані тим, що Господарським судом Київської області здійснюється провадження у справі № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського".

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 порушено провадження у справі № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського".

26.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського" (номер публікації 38810).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Після офіційного оприлюднення відповідного оголошення, цей суд (суди) має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

У п.14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначено, що статтею 17 З.У. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону. При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1075/16 до звернення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського" та до отримання Господарським судом Вінницької області копії ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог.

2. Роз'яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", що відповідно до частини четвертої статті 23 З.У. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Зобов'язати сторін та господарський суд Київської області надати суду зі справи № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського" в справу № 902/1075/16 відповідні докази у разі звернення позивача у справі № 902/1075/16 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім.С.С. Монятовського" та копію процесуального документа винесеного за результатами розгляду такої заяви.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Господарському суду Київської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, або вручити нарочно уповноваженим представникам.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (87514, м.Маріуполь, Володарське шосе, 1; 49000, м.Дніпро, пр.К. Маркса, 88а)

4 - відповідачу (24000, Вінницька обл., м.Могилів - Подільський, пр.Незалежності, б.128-Н )

5 - Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16)