overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"15" травня 2017 р.№ 916/1116/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1184/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН ДЕ ЛЮКС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13631,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "РОШЕН ДЕ ЛЮКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 13631,74 грн., з яких: 7892,03 грн. боргу, 3081,25 грн. пені, 290,85 грн. 3% річних та 2367,61 грн. неустойки.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017р. щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 10.01.2017р. внесено запис №2120314 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.4.7. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на момент подання позову, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН ДЕ ЛЮКС" на підставі вимог п.3 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОШЕН ДЕ ЛЮКС" у прийнятті позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13631,74 грн.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 35 арк. у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1896 від 11.05.2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 916/2122/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2122/16

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „Укрферрі

про стягнення 47819514, 25 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 030942 від 22.12.2014р., за довіреністю №05/1-136вих17 від 10.01.2017р.

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №128 від 22.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 12545 від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2122/16 за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про стягнення з ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" збитків в сумі 47 819 514,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/2122/16 на 15 днів до 25.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. розгляд справи по справі №916/2122/16 зупинений до повернення справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. провадження у справі №916/2122/16 поновлено з 15.05.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/2122/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2122/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 5/191/10-76

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Бутенко О.О, поштова адреса: АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 36192,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники сторін:

Від кредитора : не з'явився.

Ліквідатор Бутенко О.О.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Кадеєва А.В. та представник від Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Бутяк М.О. довіреність № 5 від 20.01.2017.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, ухвалами суду від 19.04.2017 розгляд заяв кредитора було призначено на 11.05.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2017 судом було достроково припинено повноваження ліквідатора Протасової О.М. та ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" призначено Бутенка О.О.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяв по суті необхідне надання ліквідатором Бутенком О.О. відзиву по суті кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 29.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв відкласти на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. надати відзив по суті заявлених кредитором вимог.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа №916/602/17

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 24 642,34 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/602/17 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 24 642,34 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.05.2017р. представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/602/17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/602/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса від 15.05.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/602/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/4385/14

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (65005, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: ОСОБА_1 (довіреність №19 від 05.04.2017р)

УПФУ у Малиновському р-ні: не з'явився;

ліквідатор:не з'явився.

Суть спору:11.03.2015р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 12.03.2016р. включно; припинення процедури розпорядження майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління; припинення повноважень розпорядника майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління арбітражного керуючого ОСОБА_2; припинення повноважень розпорядника майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (65005, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України) Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (68700, Одеська область, м. Болград, вул. Шпитальна, 49, ), призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (68700, Одеська область, м. Болград, вул. Шпитальна, 49, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1212 від 04.07.2013 р. Міністерства юстиції України)

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора надати: інформацію щодо передачі об'єктів житлового фонду відповідно до ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до комунальної власності.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.05.2017 р. Справа № 917/511/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 698 187,72 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/9023 від 05.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-74/1944 від 15.02.2017р., ОСОБА_4, дов. № 10-74/1955 від 15.02.2017р.

Розглядається позов про стягнення 698 187,72 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання господарських зобов"язань по оплаті наданих послуг з централізованого постачання холодної (питної) води, у тому числі 453 157,19 грн. пені, 191 790,13 грн. інфляційних, 53 240,40 грн. 3% річних.

Позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення та клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення пені (вх. № 6261 та № 6260 від 16.05.2017р.).

Відповідачем через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх. № 6173 від 13.05.2017р.).

При обговоренні обставин справи та дослідженні доказів представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з поясненнями позивача.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень викласти їх письмово та надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/2135/16
За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:1) Одеської міської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬ-КАРІМ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Галісевич О.О., згідно посвідчення №035497

від позивача - МОУ: ОСОБА_1, згідно довіреності №220/220/д від 10.05.2017р.

від позивача КЕВ: не з`явився

від відповідача - ОМР: ОСОБА_2, згідно довіреності №279/исх-гс від 26.12.2016р.

від відповідача ТОВ „АЛЬ-КАРІМ: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

Приймаючи до уваги те, що представники позивача КЕВ м. Одеси, відповідача - ТОВ „АЛЬ-КАРІМ в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 травня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; докази, що підтверджують відсутність у Одеської міської ради повноважень на розпорядження спірною земельною ділянкою; обґрунтування, докази, щодо відсутності рішень уповноважених органів про відмову від нерухомого майна військового містечка, від земельної ділянки, зміни її цільового призначення;

відповідача ОМР надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 09.04.2014р; докази належності спірної земельної ділянки на час прийняття рішення №4424-VI до земель комунальної власності з цільовим призначенням для забудови багатоквартирного житлового будинку; докази, пояснення наявності повноважень на розпорядження спірною земельною ділянкою;

відповідача ТОВ „АЛЬ-КАРІМ надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 09.04.2014р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 917/559/17

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромінвест ЛТД, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова,14/1, офіс 222 за №1 від 15.05.2017р. (вхід. №847/17 від 15.05.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 499906,56 грн. по справі №917/559/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентес ЛТД", вул. Овочева, 7А, м. Полтава, 36010,

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Венсел ЛТД", м. Полтава, визнано банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 22.06.2017р. на 09 год. 00 хв.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромінвест ЛТД, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова,14/1, офіс 222 за №1 від 15.05.2017р. (вхід. №847/17 від 15.05.2017р.) про визнання кредиторських вимог на суму 499906,56 грн.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви ТОВ Газпромінвест ЛТД про визнання кредиторських вимог на суму 499906,56 грн. на 22.06.2016 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ТОВ Газпромінвест ЛТД про визнання кредиторських вимог на суму 499906,56 грн.

4. Копію ухвали направити ТОВ Газпромінвест ЛТД, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/570/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС

про визнання незаконним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2017р.;

від 3-ї особи: ОСОБА_4 за довіреністю від 18.04.17

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення копії позовної заяви третій особі.

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на додаткові письмові пояснення позивача.

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова