ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявникові

10.05.2017 Справа № 5008/988/2011

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №55/17 від 21.04.2017 арбітражного керуючого Градюка Олександра Івановича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 по справі №5008/988/2011 за заявою відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів про банкрутство радгоспу „Більшовик", с. Теребля Тячівського району ()

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Градюком Олександром Івановичем до господарського суду Закарпатської області подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 по справі №5008/988/2011 за за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.99) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши матеріали за заявою, суд констатує наступне.

Частиною четвертою статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок заявника надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

В даному випадку заявником при зверненні з заявою не подано належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство боржника радгоспу „Більшовик", с. Теребля Тячівського району (), в т.ч. арбітражному керуючому Чорній М.В., який виконує повноваження ліквідатора боржника.

Натомість до заяви додано Опис поштового вкладення від 27.04.2017, який засвідчує надіслання 27.04.2017 копії заяви та копій документів згідно переліку адресату: господарському суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання учасникам по справі копії заяви і доданих до неї документів, заява підлягає поверненню заявникові на підставі п.2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 по справі №5008/988/2011 за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

2. Заяву №55/17 від 21.04.2017 на 1 аркуші та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.