ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі № 918/1395/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року рішення Господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі № 918/1395/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Політику Н.А.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року справу № 918/1395/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до слухання в судовому на 01.08.2016 р.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року відкладено розгляд справи на 05.09.2016 р.

02 вересня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 05.09.2016 року було оголошено перерву до 12.09.2016 року та відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи, для подачі пояснень.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі № 918/1395/15 було зупинено до отримання висновку експерта.

Супровідним листом від 20 вересня 2016 року № 918/1395/15/1206/16 матеріали справи були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час після зупинення провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому останній просив суд надати документи бухгалтерського обліку (первинні документи та облікові регістри), необхідні для проведення експертизи.

З огляду на необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/1395/15.

15 вересня 2016 року представником відповідача було подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1395/15 з 31 травня 2017 року.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "31" травня 2017 року на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Сторонам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "31" травня 2017 року:

- документи бухгалтерського обліку (первинні документи та облікові регістри) щодо здійснення господарських операцій з передачі природного газу, нарахування 3% та інфляційних втрат та оплати за спірний період, а також нормативні документи, на підставі яких здійснювалися господарські операції.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.