overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «CENGART Financial INC» б/н від 17.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 року

у справі № 16/89

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво, Берегівський район,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2

від апелянта: ОСОБА_3,

від ПАТ "ДАК "Українські Поліметали": ОСОБА_4

від заявника: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 року у справі № 16/89, Компанія «CENGART Financial INC» звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

10.05.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника ПАТ "ДАК "Українські Поліметали" надійшли письмові пояснення - заперечення на апеляційні скарги, подані Компанією «CENGART Financial INC».

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представників арбітражного керуючого та сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що при виготовлені тексту ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.17, 28.03.17, та 19.04.17 допущено описки щодо номера справи, а саме вказано:" № 18/69" замість: "№ 16/89".

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. о 10 год. 20 хв.

2. Виправити допущені описки в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.17, 28.03.17, та 19.04.17 та читати правильний номер справи: "№ 16/89".

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 920/341/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Украгропром», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство

Правдинське Миронівського інституту пшениці імені

ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України,

с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення 545 349 грн. 20 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача не прибув;

Від відповідача не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 01-12/04/17 від 12.04.2017 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 543 349 грн. 20 коп., в тому числі 462 220 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 83 129 грн. 04 коп. 3% річних, а також 8 180 грн. 24 коп. судового збору.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 11.05.2017 не прибув.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 11 травня 2017 року не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав, але 4 травня 2017 року від відповідача надійшло клопотання № 110 від 04.05.2017 , в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням відповідачем обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягають задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 909/453/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Дубник О.П., Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16.

Однак станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого 03 квітня 2017 року згідно платіжного доручення №447.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 травня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16, сплату якого апелянт підтверджує платіжним дорученням №447 від 03 квітня 2017 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Дубник О.П.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/3253/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 10.04.2017р. за №8417/16

про роз'яснення ухвали суду від 27.03.2017р. у справі №916/3253/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017р. господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 27.03.2017р. у справі № 916/3253/16 та розгляд заяви призначено у засіданні суду на 20.04.2017р.

13.04.2017р. за вх.675/17 до господарського суду Одеської області надійшов запит, згідно з яким Одеський апеляційний господарський суд просить надіслати до Одеського апеляційного господарського суду справу №916/3253/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2017р. зупинено провадження по заяві ОСОБА_1 від 10.04.2017р. за №8417/16 по справі №916/3253/16 до повернення справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. у справі №916/3253/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2017р. справу надіслано до господарського суду Одеської області.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по заяві усунуті, розгляд заяви підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження по заяві ОСОБА_1 від 10.04.2017р. за №8417/16 по справі №916/3253/16 поновити.

2. Розгляд заяви призначити на "25" травня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2017 р.Справа № 923/1426/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, В.І. Жекова,

при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства "КОЛОРИТ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.03.2017р.

у справі №923/1426/16

за позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "КОЛОРИТ"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

11.05.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через участь представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2017р. о 12:00.

2. Позивачу та відповідачу надати в судове засідання оригінал протоколу учасників КП "КОЛОРИТ" від 21.09.2015року №3.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 916/1043/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1108/17 Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1939550,67 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 травня 2017 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/965/17

За позовом: приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 823,41 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" травня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: заявку №2245 від 25.11.2014р. на перевезення вантажу, про яку йшла мова по тексту позовної заяви;

посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які не були додані до позовної заяви, про що було складено акт №01-11/118/2017 від 20.04.2017р.;

повний текст договору №1722 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2014р. з додатками, якщо такі є;

Правила добровільного страхування вантажів та багажу №220.13 від 03.04.2008р.;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

заявку №2245 від 25.11.2014р. до договору №1722 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2014р.;

повний текст договору №1722 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2014р. з додатками, якщо такі є.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ПЗУ Україна" /04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40; 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2017 р.Справа № 923/151/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року

по справі № 923/151/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО, смт. Чаплинка, Херсонська обл.

про стягнення 3 984 512,96 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/151/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 26 червня 2017 року о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 916/1089/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1154/17 Роздільнянський районний центр зайнятості

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 7831,14грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „30 травня 2017р. о 12год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. №815/6943/16; докази виплати ОСОБА_1 матеріального забезпечення; докази надання ОСОБА_1 послуг з працевлаштування в період перебування на обліку в центрі зайнятості; нормативне обґрунтування заявленого позову із посиланням на норми ЦК України, ГК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; Положення про Головне управління Національної поліції в Одеській області; оригінал та належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. №815/6943/16.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 924/218/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського РЕМ, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про стягнення пені в розмірі 1124,14 грн., 425,04 грн. - 3% річних, 4845,45 грн. - інфляції.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №188 від 26.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення пені в розмірі 1124,14 грн., 425,04 грн. - 3% річних, 4845,45 грн. - інфляції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, підтримуючи доводи висловлені ним раніше.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання, відповідно до якого розгляд справи просить здійснювати без участі повноважного представника останнього.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, детального розрахунку заявлених до стягнення сум, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "24" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Заводська, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№ 14094 від 26.04.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора (вх.№ 14094 від 26.04.2017 р.) на "25" травня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надав відзив на скаргу з документальним її обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, заявнику.

Суддя В.О. Усатий