Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 906/1422/13.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Кудряшова Ю.В.

В судове засідання:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредиторів: не прибули;

від боржника: не прибув.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1422/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" строком на 12 місяців, тобто по 10.04.2015; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Котика Р.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.01.2017 прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. та долучено його до матеріалів справи; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження рухомого майна боржника до наступного судового засідання; задоволено частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) за вих.№11/1-215 від 05.01.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" та повноваження ліквідатора Котика Р.О. по 25.04.2017; направлено копію ухвали суду для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Котик Р.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" в частині наявності факту затягування ліквідаційної процедури; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" Котика Р.О. про скасування обтяження рухомого майна боржника на 2.04.2017 р. о 10:30; зобов'язано ліквідатора Котика Р.О. до дати наступного судового засідання: - виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 в повному обсязі; - вжити заходів щодо зняття обтяжень з майна банкрута; - вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника, належним чином оформлені докази на підтвердження вчинених дій подати суду; - в разі завершення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додаванням всіх необхідних документів на його підтвердження та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім цього, даною ухвалою господарського суду задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/1422/13.

До господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшли наступні документи:

16.01.2017 заява (за вих. №01-12/01-2017 від 12.01.2017) ліквідатора Котика Р.О. про залишення без розгляду клопотання про скасування обтяження, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме автомобіля легкового Lexus RX 350, 2008 року, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, балансовою вартістю 361365,38 грн.

28.02.2017 повернулася копія ухвали господарського суду від 11.01.2017 з відміткою пошти про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

27.02.2017 від міністерства юстиції надійшов лист, яким повідомлено суд про те, що за результатами розгляду ухвали господарського суду у даній справі від 11.01.2017 зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області провести перевірку діяльності Котика Р.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №906/1422/13.

03.04.2017 до господарського суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідно до якого повідомлено, що за результатами перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області 30.03.2017 складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, згідно якого комісією виявлені наступні порушення:

- абз.4 ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) в редакції чинній з 19.01.2013, в частині належного проведення інвентаризації майна банкрута;

- абз.13 ч.2 ст.41 Закону про банкрутство, стосовно вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п.6.9 розділу VI Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 №1284/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.07.2013 за №1113/23645 (із змінами), арбітражному керуючому Котику P.O. винесено припис про недопущення повторних порушень та розпорядження про усунення порушень.

21.04.2017 від ліквідатора Котика Р.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому процесі - у справі №921/618/16-г/3 про банкрутство.

Представники ініціюючого кредитора в судове засідання, що повинно було проводитись в режимі відео конференції, не з'явились.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Як зазначало раніше, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Щодо клопотання ліквідатора (за вих. №01-12/01-2017 від 12.01.2017) про залишення без розгляду клопотання про скасування обтяження, суд зазначає наступне.

10.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження, яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ТОВ "М'ясна експедиція" та зобов'язання реєстратора ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вчинити дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Як зазначалося раніше, 16.01.2017 ліквідатором Котиком Р.О. подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування обтяження, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: тип обтяження: застава рухомого майна транспортний засіб, зареєстровано: 10.01.2014 15:47:33 за № 14114213 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71- 48, 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, р. н. 8095, 07.05.2008, ПН ЖМНО ОСОБА_4, об'єкт обтяження: автомобіль легковий, Lexus 350, 2008 року, колір чорний, Номер об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3, Балансова вартість - 361365,38 гривень, сторони оцінюють предмет застави в сумі 361365,38; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція», код: 33864736, 10029, м. Житомир, вул. Котовського, 75/114, кв. 67.

За таких обставин, господарський суд, приймаючи до уваги положення ст. 81 ГПК України, вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання ліквідатора Котика Р.О. про скасування обтяження без розгляду.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне зазначити слідуюче.

Ухвалами господарського суду Житомирської області неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Котика Р.О.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, Законом про банкрутство визначено обсяг дій, які ліквідатор банкрута зобов'язаний здійснити за період ліквідаційної процедури підприємства.

В черговий раз, суд звертає увагу на те, що ліквідатором не подано жодного доказу на проведення будь-яких дій, що спрямовані на усунення порушень, виявлених перевіркою, проведеною Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області. Також, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором не подано навіть проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та не вжито заходів з метою продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, строк яких закінчується 25.04.2017. Зазначена бездіяльність ліквідатора призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що слід направити копію ухвали суду для проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Котик Р.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" стосовно невжиття заходів щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалося раніше, результатами перевірки Головного територіального управлінням юстиції у Житомирській області встановлено, що ліквідатором допущено наступні порушення:

- абз.4 ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закон №4212), в частині належного проведення інвентаризації майна банкрута;

- абз.13 ч.2 ст.41 Закону №4212, стосовно вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ліквідатором не подано доказів щодо вжиття достатніх заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тобто з метою витребування майна (інформацію про стан розгляду справи щодо витребування з чужого незаконного володіння автомобіля Lexus RX 350) (абз. 14 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство).

Ураховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про нагальну необхідність усунення арбітражного керуючого Котика Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «М'ясна експедиція» і призначення нового ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого ТОВ «М'ясна експедиція».

При цьому суд вважає за необхідне з метою забезпечення збереження майна, документації, печаток та штампів боржника тимчасове виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого Котика Р.О.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання з метою призначення ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" за пропозицією комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГРК України, статтями 37, 38, 40, 45, 46, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Котика Р.О. про скасування обтяження.

2. Призначити наступне судове засідання на "30" травня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області. каб. №411.

3. Направити копію ухвали суду для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Котик Р.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" в частині наявності факту затягування ліквідаційної процедури.

4. Усунути арбітражного керуючого Котика Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція".

5. Зобов'язати комітет кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого ТОВ «М'ясна експедиція».

6. Тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого Котика Р.О.

7. Арбітражному керуючому Котику Р.О.:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута;

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна.

8. Попередити арбітражного керуючого Котика Р.О. про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Викликати у засідання суду представників кредиторів банкрута та арбітражного керуючого Котика Р.О.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк":

- (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т) ( рек. з повід.),

-(03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) (рек. з повід.),

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек.)

5 - арбітражний керуючий Котик Р.О. (АДРЕСА_1) - (рек. з повід).

6 - Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) (рек.)

7 - Міністерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) (рек.)