ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2017 року Справа № 915/272/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№17 від 24.04.2017,

представника відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми Дніпро, 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Степова, 2-Б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1В/7, м.Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105

про: стягнення 792 190, 51 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Дніпро звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА грошових коштів у розмірі 792 190,51 грн. з яких: 609 840,00 грн. сума позики, 110 990,88 грн. пені, 10 375,63 грн. 3% річних, 60 984,00 грн. інфляційних.

11.05.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій зазначає, що 10.05.2017 на юридичну адресу ТОВ «Ерка» надійшла ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.04.2017 з якої відповідач дізнався, що в провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ТОВ СГФ Дніпро до ТОВ ЕРКА про стягнення заборгованості за договором позики. Вказує, що жодних матеріалів позовної заяви та сама позовна заява на адресу ТОВ ЕРКА не надходила. Оскільки на даний час у відповідача відсутня можливість надати свої заперечення проти позову, просить суд відкласти розгляд справу, яке призначено на 12.05.2017 на 10 год.00 хв. та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.04.2017 не виконав, оскільки не отримав вказану ухвалу та зобовязується в наступне судове засідання надати докази направлення на адресу відповідача, яка зазначена у п.1.2 та п.2.4 Договору позики від 22.04.2016 позовну заяву та додані до неї документи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, ухвалив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року об 11 год.00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви. Позивачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача, яка визначена у п. 1.2 та п.2.4 Договору позики від 22.04.2016 (м.Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105), докази направлення надати до суду. Надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок пені із зазначенням періоду заборгованості.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук