ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/532/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши скаргу ПрАТ "Колос" (вх. №47 від 02.03.2017) на дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків
про про визнання права власності та про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №5-Д від 05.10.2015

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КОЛОС." звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" в якому просить суд :

- Визнати право власності ПАТ КОЛОС. () на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2, що е складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника загальною площею 11 740,20 кв.м. по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області, що належить ПАТ КОЛОС. відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2012 року, серія САС №223781.

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ БМВ Лізинг () і ТОВ Березовка () та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №4197.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

02 березня 2017 року до суду надійшла скарга позивача (вх. №47) на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області в якій позивач просить суд :

- Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (повернення виконавчого документу без прийняття до виконання), винесеної на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року по справі № 922/532/17.

- Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання Ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року по справі № 922/532/17.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року було зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду, у зв"язку з чим, питання про прийняття скарги до розгляду було відкладено судом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Березовка" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/532/17 скасовано.

Враховуючи, що матеріали справи №922/532/17 повернулися до господарського суду Харківської області, а провадження по справі поновлено, суд призначив скаргу позивача (вх. №47) на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017.

Представники позивача, другого відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явилися.

Від державного виконавця надійшло клопотання (вх. №13960 від 25.04.2017) про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання державного виконавця про відкладення розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 121*2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 03 травня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про призначенні скарги до розгляду в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1