overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2017 р. Справа №910/3286/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р.

у справі № 910/3286/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віда"

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі від 16.06.2004 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/3286/17 позов задоволено частково.

Визнано укладеною з 16.06.2014 року додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2004 року, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віда", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрований в реєстрі за № 563 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що у книзі записів державної реєстрації договорів зроблено відповідний запис від 01.07.2004 року за № 62-6-00156 в редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення суду.

В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 10.05.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Сулім В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апелянт звернувся до суду в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/3286/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/3286/17 призначити на 07.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2017 р. справа №910/3884/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р.

у справі № 910/3884/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи 1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції"

про зобов`язання повернути 78875,35 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/369/17

За позовом: Комунального підприємства "ЖЕК-10",

вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, 14032

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про визнання договору недійсним суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: Коленченко О.О., довіреність №01-12-315 від 30.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.12.2014, договір №17/17 про надання правової допомоги від 19.04.2017;

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсним договору №123-2016 на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньо квартальних проїздів від 01.12.2016, укладеного між Комунальним підприємством "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У судове засідання 11.05.2017 прибули повноважні представники сторін.

Вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2017 сторонами у даній справі виконані не у повному обсязі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2017 на 14 год. 30 хв.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №303.

2. Зобов'язати позивача надати: первинну бухгалтерську документацію у підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором від 01.12.2017 №123-2016 (документи у підтвердження роботи відповідної техніки, технічного персоналу тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

Суддя М.О. Демидова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» вих.№24 від 14.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів,

за участю представників:

від апелянта: ОСОБА_2,

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від ПАТ "Бізнес-центр "Підзамче": ОСОБА_3

арбітражний керуючий: ОСОБА_4Є

арбітражний керуючий: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 5015/1763/12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

04.05.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» вих.№24 від 14.03.2017 року.

10.05.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» (скаржника) надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги з врахуванням заперечень кредитора.

10.05.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від ОДПІ у Личаківському районі ГУ ДФС у Львівській області надійшли пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» вих.№24 від 14.03.2017 року.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх поданих документів та пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуРубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "10" жовтня 2016 р. о(б) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "11" травня 2017 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, 28.04.2017р. надав до суду поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з продажу майна боржника та завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись. ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" червня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: К.В. Богатир, Н.В. Ліпчанська

при секретарі Р.О. Кияшко

За участю:

Від Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" - Степаненко І.Є.

Від прокуратури Одеської області - Коломійчук І.О.

Від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О.

ОСОБА_4

Від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвокатської фірми "Harald Giebner&Colleagues"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_9

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за апеляційною скаргою адвокатської фірми "Harald Giebner&Colleagues" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017.

В судове засідання з'явилися представники ДСК "Чорноморське морське пароплавство", прокуратури Одеської області,ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

З огляду на нез'явлення в судове засідання представника скаржника та інших учасників провадження, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін, а також враховуючи зміну складу суду, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи задля повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017 об 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, 3-й поверх (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.Справа № 923/1183/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року

у справі №923/1183/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у справі №923/1183/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.17 відкладено розгляд апеляційної скарги на 16 травня 2017 року о 14:00год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ярош А.І. у відрядженні 16.05.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

При цьому, судова колегія наголошує на необхідності виконання сторонами вимог ухвали суду від 04.04.17 та прибуття в судове засідання в судове засідання для дачі пояснень інспектора Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ "Херсонобленерго" Іщенко С.А. (АДРЕСА_1), та надання відповідачем витребуваних відомостей.

Керуючись статтями 30, 56, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на 01.06.2017 року о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 431.

3. Викликати повторно в судове засідання для дачі пояснень інспектора Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ "Херсонобленерго" Іщенко С.А. (АДРЕСА_1).

4. Відповідачу - надати до суду :

- відомості щодо проведених технічних перевірок та контрольних оглядів електричних лічильників ФОП ОСОБА_2 за період з 07.12.2015 року до 21.09.2016 року,

- обґрунтування застосування коефіцієнту 0,75 при розрахунку недоврахованої електроенергії по спірному акту №130681 від 21.09.2016 року.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2017 Справа № 904/10141/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/10141/13

за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу Деллалову Валентина Миколаївна, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" прийнято до провадження, а розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.05.2017 року.

10.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засідання судового експерта для надання додаткових пояснень.

Пунктом 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Частиною 3 статті 31 ГПК визначено, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 86, 99, ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати судових експертів Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чепового Олександра Олексійовича та Соколенко Любов Олексіївну з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо висновку почеркознавчої судової експертизи №70/06/04-206/207 від 11.07.2014 року.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні 17.05.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

03.05.2017р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про затвердження фонду для авансування відшкодування витрат ліквідатора з оплати судового збору.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. призначити наступне засідання на 23 травня 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам - членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська