overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5955/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛЕКС-СТРОЙ", м. запоріжжя

про стягнення 46 063,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 918/552/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справ

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

про визнання недійсним договору

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 березня 2016 року зупинено провадження у справі №918/552/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №918/276/14 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне від 07.03.2014р..

До господарського суду Рівненської області надійшло клопотання представника ТОВ "Агробуд-Рівне" про поновлення провадження у справі №918/552/15 у зв"язку із набранням законної сили рішення у справі №918/276/14.

Керуючись ст. ст. 79,86 Господарськього процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/552/15 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 06 червня 2017 року на 11 год.30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№13).

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1552/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків,
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків, , ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція № 24 від 10.05.2017р. про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн.

Згідно п.п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 16000,00 грн.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за подачу заяви про визнання банкрутом в установленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 9/631-08

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №07-14-100 від 12.05.2017 Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 9/631-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоатом, м. Кропивницький, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш, м.Суми, про стягнення 199 355 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 9/631-08 позов задоволено: Розірвано договір купівлі продажу обладнання № 09-03-КП/ 3 від 29.09.2004 року, додаткову угоду № 1 від 20.12.2006 року та додаткову угоду № 2 від 09.04.2008 року до нього, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоатом (25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40, код 31844758) та відкритим акціонерним товариством Сумигазмаш, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Сумигазмаш (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 15, код 0452778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоатом (25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40, код 31844758) 199 355 грн. 00 коп. попередньої оплати за товар, 2078 грн. 60 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року по справі №9/631-08 залишено без змін.

На виконання зазначених постанови від 02.02.2009 року та рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року видано відповідний наказ від 18.02.2009.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про визнання наказу від 18.02.2009 р. по справі №9/631-08 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 24.05.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Сторонам та ДВС надати письмові пояснення щодо вимог, викладених в заяві.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" травня 2017 р.Справа № 922/3150/16

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос", м. Харків

про стягнення 114293,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2016р. у справі №922/3150/16, залишеним без змін постановами: Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р.; Вищого господарського суду України від 24.04.2017р., позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за генеральним кредитним договором №13003 від 07.06.2013 року в розмірі 114293,49 грн. та складається з: сума кредитної заборгованості - 50541,54 грн.; сума заборгованості по процентам 7575,87 грн.: розмір пені - 6432,71 грн.; сума трьох процентів річних - 543,37 грн.; розмір штрафу - 49200,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 1714,41 грн.

24.11.2016 р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "22" листопада 2019 р.

09.12.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача за вх.№42161 про виправлення помилки в наказах у даній справі, а саме щодо вказання коду ЄДРПОУ стягувача: 3404702, замість: 34047020. Зазначена заява розглянута судом не була у зв'язку із знаходженням даної справи у Харківському апеляційному господарському суді.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 02.11.2017р. у даній справі було допущено технічну описку, а саме у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення зазначено код стягувача: 3404702, замість: 34047020, що підлягає виправленню.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 02.11.2016р. по справі №922/3150/16.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 02.11.2016р. по справі №922/3150/16.

2. У пунктах другому та третьому резолютивної частини вищевказаного рішення у реквізитах стягувача вірним кодом ЄДРПОУ вважати: "34047020".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа №918/291/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1 087 844 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_4 (довіреність № 01/10-307/17 від 15.05.2017р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 026596 від 30.05.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської державної адміністрації звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада, про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1 087 844 грн. 37 коп..

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Відповідачу подати до суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 4);

3 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 6);

4- відповідачу рекомендованим (34644, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5- відповідачу рекомендованим (334600 м.Березне, вул. Андріївська 34);

6 - третій особі рекомендованим (34611, с. Бронне, вул. Шевченка, 1-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/461/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Козоріз О.І. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 211 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12 211 грн. 35 коп. за договором №2 про участь у витратах по утриманню будинку №27 по вул . Припортова ( ОСОБА_4) від 10.12.2007року .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача проти позову заперечував та надав пояснення відповідача.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 30 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39469973, вул. Горького 11а, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", ідентифікаційний код 03119121, м. Берислав Херсонської області,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справу про банкрутство порушено ухвалою від 25.04.2016 господарського суду, увів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 867 від 24.04.2013.

Постановою від 27.04.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до п.п. 2, 3 п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для розгляду клопотання арбітражного керуючого суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 40, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди на 30 травня 2017 року на 14:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 5021/321/12

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2012 судом порушено провадження у справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» .

Постановою від 20.09.2012 господарським судом боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» в засідання суду на 01.06.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2017 р. № 918/633/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2017 р. , яке набрало чинності "21" квітня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" квітня 2020 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.