РІШЕННЯ

10 травня 2017 року Справа №913/315/17

Провадження №14/913/315/17

За позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №325 від 06.04.2017;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» від 27.02.2017, оформлені протоколом загальних зборів №1 від 27.02.2017.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час та місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2005 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», оформленим протоколом загальних зборів учасників №1, було незаконно змінено склад учасників товариства, та передано частку ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД (87,68%) іншому учаснику товариства - ОСОБА_3, обрано генеральним директором товариства - ОСОБА_4, та прийнята нова редакція статуту ТОВ «Магазин Надія» зі зміною видів діяльності товариства, державна реєстрація якої проведена 15 лютого 2005 року.

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №15/153н-к (12/87пн) від 25.09.2009, залишеним без змін Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010, було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 22.01.2005, оформлене протоколом №1 від 22.01.2005.

Суди всіх трьох інстанцій дійшли висновку, що ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД було незаконно позбавлено корпоративних прав, а збори учасників ТОВ «Магазин Надія» від 22.01.2005 є неповноважними, оскільки відбулись без участі ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, якому належить 87,68% голосів, тобто не було кворуму, що мав становити 60% від загальної кількості голосів. Оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», оформлене протоколом №1 від 22.01.2005, є недійсним з моменту його прийняття і не створює ніяких юридичних наслідків, тому ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД фактично залишалось учасником ТОВ «Магазин Надія».

Після незаконного позбавлення ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД корпоративних прав, ще неодноразово проводилися загальні збори учасників ТОВ «Магазин Надія» та приймались рішення про перерозподіл часток учасників та внесення змін до статуту товариства.

Зазначені рішення були прийняті незаконно - без встановленого ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму, оскільки ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, якому належить 87,68% голосів, не приймало участі у вищезазначених зборах учасників ТОВ «Магазин Надія».

29 грудня 2016 року, чотирма учасниками ТОВ «Магазин Надія»: ОСОБА_5, кількість голосів - 0,33% (60,10 грн.); ОСОБА_3, кількість голосів - 8,6% (1548,29 грн.); ОСОБА_6, кількість голосів - 0,17% (30,05 грн.); ОСОБА_7, кількість голосів - 0,06% (10,52 грн.) проведені загальні збори учасників ТОВ «Магазин Надія», які оформлені протоколом зборів учасників №1 від 29.12.2016.

На загальних зборах учасників ТОВ «Магазин Надія» від 29.12.2016 були прийняті незаконні рішення про: 1) виключення ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД (частка 87,68%) зі складу учасників ТОВ «Магазин Надія»; 2) перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Магазин Надія»; 3) звільнення директора ОСОБА_8 з посади директора ТОВ «Магазин Надія», виключення його зі складу осіб, які мають вчиняти дії від імені товариства без довіреності та призначено на посаду директора ОСОБА_9; 4) затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Магазин Надія».

При цьому загальна кількість голосів присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «Магазин Надія» 29.12.2016 складала лише 9,16% від загальної кількості голосів учасників товариства.

ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД зверталось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Магазин Надія» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 29.12.2016, оформлених протоколом загальних зборів №1 від 29.12.2016 (справа №913/88/17).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.03.2017 у справі №913/88/17 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 29.12.2016, оформлені протоколом зборів учасників №1 від 29.12.2016. На час розгляду справи №913/315/17 зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

27 лютого 2017 року тим же складом учасників ТОВ «Магазин Надія», що і на загальних зборах від 29.12.2016, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 знов прийнято рішення: про прийняття ОСОБА_9 до складу учасників ТОВ «Магазин Надія» із грошовим вкладом до статутного капіталу товариства 35000,00 грн.; збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Магазин Надія» за рахунок вкладу нового учасника до 53005,99 грн.; перерозподіл розміру часток учасників ТОВ «Магазин Надія» у статутному капіталі товариства; зміну керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності та про затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Магазин Надія».

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 27.02.2017, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» №1 від 27.02.2017.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 27.02.2017 порушують її права та законні інтереси, а загальні збори учасників ТОВ «Магазин Надія» від 27.02.2017, не були повноважними, оскільки були проведені без участі в них ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД (кількість голосів - 87,68%), тобто відбувались без встановленого ст.ст. 59, 60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму, що є безумовною підставою для визнання рішень прийнятих на зборах недійсними.

Також позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 27.02.2017 є недійсними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів учасників чим були порушені права позивача, передбачені ст.10 Закону України «Про господарські товариства», зокрема право брати участь в управлінні справами товариства.

Позивач звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» від 27.02.2017, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 27.02.2017.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13, право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Станом на дату прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» 27 лютого 2017 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників №1 від 27.02.2017, ОСОБА_1 була учасником ТОВ «Магазин Надія» з часткою в статутному капіталі товариства - 60,10 грн. (0,33%), тому є належним позивачем у справі.

Частиною 1 статті 58 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді (ч. 4 ст. 58 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як роз'яснено у п. 2.24 та п. 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №4 від 25.02.2016, порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Згідно з правовою позицією судових палат у цивільних та господарських справах Верховного суду України, яка викладена у постановах № 6-143цс14 від 17.12.2014 та №6-813цс15 від 02.09.2015, вбачається: «За загальним змістом термін «повідомлення» включає в себе не тільки направлення відомостей, з якими особа має бути обізнаною, а й отримання цією особою зазначених відомостей». Термін «повідомлення», який застосований в ч. 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства», по суті передбачає необхідність підтвердження отримання учасником вичерпного змісту тексту повідомлення з інформацією про загальні збори, яка передбачена ч. 5 ст. 61 Закону.

В порушення вищезазначених норм чинного законодавства ОСОБА_1 за 30 днів до скликання загальних зборів, не було повідомлено ні про час, ні про місце проведення, ні про порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», які були призначені на 27.02.2017. Тобто позивач не мала можливості взяти участь у загальних зборах учасників, не могла підготуватися до розгляду питань порядку денного, ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного та зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

У п.п. 2.12, 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №4 від 25.02.2016 та ч.ч. 2, 3 п.17, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів: позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно правової позиції викладеної Судовою палатою у господарських справах Верховного суду України в постанові від 02.09.2014 у справі №3-39гс14 одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та/або установчими документами порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону «Про господарські товариства».

Зазначена правова позиція також відповідає п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008, згідно якої рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 27.02.2017 є недійними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів учасників чим були порушені права позивача, передбачені ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», зокрема право брати участь в управлінні справами товариства.

За таких підстав позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» про визнання недійсними рішень загальних зборів задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» () від 27.02.2017, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» №1 від 27.02.2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» (ідентифікаційний код 13406092, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 35) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; адреса: 93400, АДРЕСА_1) витрати на сплачений судовий збір за подання позову 1600 грн. 00 коп., за забезпечення позову 800 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 10.05.2017 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 12 травня 2017 року.

Суддя Є.А.Лісовицький