ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. Справа № 902/1248/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального громади м. Вінниці, в особі Вінницької міської ради

до: Бохоницької сільської ради

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1248/15 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради до Бохоницької сільської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати рішення 22 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району від 27.05.2014 року "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ФОП ОСОБА_1"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,05 га, кадастровий номер НОМЕР_1 укладений 12.06.2014 року між Бохоницькою сільською радою та ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року зупинено провадження у справі № 902/1248/15 провадження у справі № 902/1248/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/221/16-а за позовом Вінницької міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька місцева прокуратура Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

03.05.2017 року прокурором подано до суду клопотання № 95/3912вих7 від 25.04.2017 року про поновлення провадження у справі №902/1248/15, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. До клопотання прокурором додано світлокопії постанов Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі №802/221/16-а.

З метою розгляду вказаного клопотання прокурора провадження у справі ухвалою суду від 10.05.2017р. поновлено.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

До клопотання № 95/3912вих7 від 25.04.2017 року прокурором додано світлокопії постанов Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі №802/221/16-а, які не засвідчені належним чином, а відтак не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, оскільки прокурором не надано доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, підстави для поновлення згідно клопотання прокурора відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання прокурора № 95/3912вих7 від 25.04.2017 року про поновлення провадження у справі №902/1248/15 задоволенню не підлягає.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора № 95/3912вих7 від 25.04.2017 року про поновлення провадження у справі №902/1248/15.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1248/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/221/16-а за позовом Вінницької міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька місцева прокуратура Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

3. Копію ухвали суду надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокуратура Вінницького району (21050, м. Вінниця, вул.С. Наливайка, 19)

3 - Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - Бохоницька сільська рада (23217, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Шевченка, 1)

5 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

6 - Вінницька місцева прокуратура (21011, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)