overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 911/1065/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),

Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 911/1065/15 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна, 2)Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва; 1) Відкрите акціонерне товариство імені Васильєва, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6
про та за зустрічним позовом до про за участю від позивача (за первісним позовом): від відповідача 1 (за первісним позовом): від відповідача 2 (за первісним позовом): від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: за зустрічним позовом від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: визнання права власності, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва визнання недійсним договору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_9, не з'явились; 1) не з'явились, 2) не з'явились, 3) не з'явились, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4., не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.05.2017 об 11:30 з'явився позивач за первісним позовом, відповідач 1 за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4. та його представники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна: ОСОБА_9; не з'явились представники Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва та ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2 (за первісним позовом та за зустрічним позовом); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 911/1065/15 Господарського суду Київської області відкласти на 22.05.2017 об 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа №910/9266/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року
у справі№910/9266/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП ЛТД"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"
провизнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі №910/9266/14 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 року (Мачульський Г.М. - головуючий, судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.) клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги - задоволено, вказана касаційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 10.05.2017 року об 11 год. 10 хв.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 12.05.2017 року №08.03-04/1703 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/9266/14 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Мачульського Г.М., Кравчука Г.А, Коробенка Г.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 року справу №910/9266/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Шевчук С.Р. - головуючий, судді - Демидова А.М., Картере В.І.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі №910/9266/14 до свого касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я В.І. Картере
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 914/696/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/696/16, головуючий суддя Галамай О.З., судді Березяк Н.Є., Синчук М.М.

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17) у справі № 914/696/16 прийнято до провадження.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., а саме: в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, замість: "12.06.2017р. ", зазначено: "05.06.2017р. ".

У зв'язку з наведеним у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. слід виправити описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., а саме: замість дати призначення до розгляду справи на "05.06.2017р. ", читати на "12.06.2017р. ".

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 915/328/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017

у справі № 915/328/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 виробничо-комерційне підприємство «Швидкість»

про стягнення збитків 20577,53 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

У звязку з відпусткою судді Величко Т.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Миколаївіндодяг» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/196/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянувши заяву приватної агроторгової фірми «Винниківська» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення 480068,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17 разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано лише 26.04.2017 року. Згідно штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 28 квітня 2017 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватній агроторговій фірмі «Винниківська» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року по справі №914/196/17.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2017 р. Справа № 902/749/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О. С., розглянувши без виклику сторін справу

за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету, м.Вінниця

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м.Вінниця

про зобов'язання прийняти будівлю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука В.В. перебувала справа №902/749/16.

Ухвалою суду від 11.05.2017 відведено суддю Матвійчука В.В. від її розгляду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.05.2017, справу №902/749/16 передано на розгляд судді Нешик О.С.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/749/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання у справі №902/749/16 на 07 червня 2017 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), зала судових засідань №2.

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому навчально-науково-виробничому об'єднанню "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)

3 - ФОП ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)

4 - третій особі (21021, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 21)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 року Справа № 904/772/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/09/16 від 20.09.2016 р., представник;

від відповідача: не з'явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южцентрострой - 1", м. Дніпро

про стягнення 146322грн.46коп.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. у справі № 904/772/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 16.05.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017р. у справі №904/772/17 відкласти на 13.06. 2017 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

До судового засідання Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.17 Справа № 921/419/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 керівник товариства; ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Істейтглобал

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 (головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Охотницька Н.В., Бурда Н.М.)

у справі № 921/419/16-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Істейтглобал, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колістар, м. Тернопіль

про стягнення 154 825, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ТОВ Істейтглобал, оскаржило рішення суду.

В судове засідання зявився директор ТОВ Істейтглобал та представники товариства, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі. Поряд з цим, з огляду на необхідність долучення до матеріалів справи документів, необхідних для вирішення спору, просили відкласти розгляд справи.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.06.2017 об 10 год 40 хв.

2. Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 923/333/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу гр.. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 14.04.2017р.

справа №923/333/16

за заявою: ОСОБА_2

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 22.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ та громадянкою ОСОБА_3.

Разом з тим, із вказаною апеляційною скаргою до апеляційної інстанції було направлено лише матеріали оскарження ухвали господарського суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування справи № 923/333/16 для всебічного та повного встановлення всіх обставин справи .

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх),тел.301-448.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Зобов'язати господарський суд Херсонської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №923/333/16

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/5262/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р.

у справі № 910/5262/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українськьа залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"

про стягнення 79 870, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/5262/17.

2.Розгляд справи призначити на 29.05.2017р. о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/28039/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський

гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 14.03.2017 року

у справі № 910/28039/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський

гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси

та Кредит" в особі тимчасового адміністратора

Чернявської О.С.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія

"Міжнародні авіалінії України";

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати обов'язки в натурі

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло