overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "28" квітня 2017 р. Справа № 907/741/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.17, яке набрало законної сили 14.04.17
- суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.04.20.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 908/6183/15

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 про порушення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод РТІ» (49033, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, оф.32, ) до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ), до відповідача 2 - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ), за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56) про заборону ПрАТ «ОСОБА_1 Інк», ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та третім особам відключення ТОВ «Дніпропетровський завод РТІ» від джерел електропостачання за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 24,

встановив: у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення дати призначеного судового засідання, яку суд вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме:

в абз. 3 резолютивної частини ухвали замість ...на 15.05.2017 об 11.00. вказати ... на 12.05.2017 об 11.00 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 у справі № 908/6183/15:

в абз. 3 резолютивної частини ухвали замість ...на 15.05.2017 об 11.00. вказати ... на 12.05.2017 об 11.00 ..

Копії даної ухвали направити сторонам, третій особі, ліквідатору відповідача-1 арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 12/24/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/317/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/317/17

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"

про стягнення заборгованості в сумі 28382,50грн., розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

за участю представників:

від позивача - Квас Н.О., довіреність № 56/01/01-10 від 16.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28382,50 грн., розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення відповідача, представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 32/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/738/17

За позовом ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про визнання рішення наглядової ради недійсним,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Васильченко О.І. (дов. № 011-28 від 08.08.16)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ «ЗАлК» корпоративних прав ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» за ціною 6076070 грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) та доручення члену наглядової ради ОСОБА_4 підписати від імені ПАТ «ЗАлК» договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах які їй відомі, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 08.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/738/17, судове засідання призначено на 25.04.2017р.

24.04.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю адвоката позивача в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.04.2017р. представник відповідача підтримав заяву про визнання позову, яка надійшла до суду 25.04.2017р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 908/738/17. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/738/17 відкласти на 25.05.20147р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) зал № 300.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати вимоги суду, відкладені у попередній ухвалі; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; нотаріальна посвідчена довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа № 909/755/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника боржника ОСОБА_1, ліквідатора ОСОБА_2, представників кредиторів ТОВ "Кредитні Ініціативи" ОСОБА_3, ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" ОСОБА_4, ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" ОСОБА_5, компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" ОСОБА_6, ПСП "Чепелівське" ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Немирів ЛТД" (ідентифікаційний код 34893401),

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2

16 березня 2017 р., процедуру розпорядження майном боржника суд продовжив на два місяці, а попереднє засідання відклав на 30 березня 2017 р.

30 березня 2017 р., суд оголошував в судовому засіданні перерву до 19 квітня 2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на один місяць.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Так, заслухавши в судовому засіданні пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, беручи до уваги, що строк процедури розпорядження майном у даній справі закінчується 17 травня 2017 р., суд прийшов до висновку про необхідність продовження процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Немирів ЛТД" - продовжити на один місяць.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.04.2017 Справа № 908/266/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2017р. у справі № 908/266/17.
Рішення набрало законної сили 21.04.2017р.

Наказ дійсний для предявлення по 21.04.2020р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 12/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/417/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

розглянувши матеріали справи № 908/417/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда"

про стягнення 849766,95 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда" про стягнення грошових коштів в сумі 849766,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у зв'язку зі складністю предмету спору, справу № 908/417/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/417/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда" про стягнення 849766,95 грн.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо можливості призначення у справі судової експертизи та надати можливі питання для поставлення на вирішення експерту у разі призначення у справі судової експертизи.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.А. Колодій

М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
27.04.2017 Справа № 908/278/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року по справі № 908/278/17
Постанова набрала чинності 27.04.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.04.2017 Справа № 908/529/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 у справі № 908/529/17, яке набрало законної сили 21.04.2017, в якій
Стягувач: фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2020 р.
Наказ виданий 28.04.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 квітня 2017 р. Справа № 909/781/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни,
розглянувши клопотання керуючого санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 вх. № 6968/17 від 25.04.2017 про зобов'язання ПАТ "Приват банк" надати доступ до рахунків та сформувати виписки по усіх рахунках ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"
у справі
за заявою: директора державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"
без виклику учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою директора державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про банкрутство державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".
25.04.2017 керуючий санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням вх.№6968/17 від 25.04.2017 про зобов'язання ПАТ "Приват банк" надати доступ до рахунків та сформувати виписки по усіх рахунках ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".
Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 2 , 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання керуючого санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 вх. № 6968/17 від 25.04.2017 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.17 о 12:00 год.
Керуючому санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_1 надати суду докази звернення до ПАТ "Приват банк" про доступ до рахунків та формування виписки по усіх рахунках ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".
Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/4756/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча";

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу в розмірі 481 906,69 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Панченко Ю.В., довіреність № 411 від 19.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі-відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 481 906,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. порушено провадження у справі № 910/4756/17, розгляд справи призначений на 13.04.2017р.

11.04.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла частина витребуваних доказів.

В судове засідання 13.04.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4756/17 відкласти на 18.05.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- контррозрахунок суми штрафу, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/5931/17

За позовом Фермерського господарства «Розсоха С.О.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна»

про визнання недійсним договору лізингу

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Розсоха С.О.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про визнання недійсним договору лізингу.

Ухвалою суду від 11.04.2017 порушено провадження у справі №910/5931/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017.

18.04.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.04.2017 об 11:00 год. в режимі відеконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи те, що 26.04.2017 об 11:00 год. в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, буде відбуватись розгляд іншої справи, Господарський суд міста Києва не має можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання у справі №910/5931/17 в режимі відеконференції.

За таких обставин, клопотання Фермерського господарства «Розсоха С.О.» про участь у судовому засіданні 26.04.2017 об 11:00 год. в режимі відеконференції задоволенню не підлягає.

Серед іншого, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 26.04.2017 позивач не позбавлений права направити на адресу суду витребувані судом документи та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Розсоха С.О.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Спичак О.М.
номер провадження справи 12/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/361/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/361/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до першого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до третього відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до четвертого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення солідарно 80000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_6, свідоцтво № 406 від 31.03.2006 року

від першого відповідача - ОСОБА_7, угода б/н від 24.04.2017 року

від другого відповідача - ОСОБА_7, угода б/н від 24.04.2017 року

від третього відповідача - ОСОБА_7, угода б/н від 24.04.2017 року

від четвертого відповідача - ОСОБА_7, угода б/н від 24.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов