overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 920/366/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: 1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Свеський професійний аграрний ліцей», смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, 2) Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», смт. Ямпіль, Сумська область,

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2017 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. 3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачів - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/4538/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Фокстер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фокстер", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Фокстер" на суму 44852332,92 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. розгляд заяви відкладено на 25.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника вказала, що на даний час не може надати витребувані судом документи, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд заяви.

Від ліквідатора надійшла заява про визнання суми вимог, в заяві зазначено про відсутність заставного майна, ліквідатор просить розглядати заяву за його відсутності.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "23" травня 2017 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу; належним чином завірену копію договору застави № Г.21.1.2.0/5-154 від 11.02.2014р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 917/451/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ПЛ", 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29

про стягнення14710,95 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5443 від 28.11.2014 р. в розмірі 14 710,95 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 27.03.2017 р. не виконав.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 - 08:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017 р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2017 р. № 918/29/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2017 р. , яке набрало чинності "14" квітня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" квітня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 920/312/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/312/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни,

про стягнення 55588 грн. 35 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 885 від 12.12.2016

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 55588,35 грн. по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Від відповідача 25.04.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що станом на 21.04.2017 не отримав від позивача копії позовної заяви з додатками, у звязку з чим не має можливості ознайомитись з позовною заявою та доказами наданими позивачем до суду та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача зазначила, що позовна заява з доданими до неї документами була надіслана на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком від 13.04.2017 з описом вкладення до цінного листа, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

2. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованою позицією по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"28" квітня 2017 р. Справа № 918/295/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Анімаккорд Лтд

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення комнесації за порушення майнових авторських прав

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" травня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази того, що додане до позовної заяви меню використовується саме в барі-ресторані відповідачів.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, докази, копії дозвільних документів щодо діяльності бару-ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2017 р. № 918/29/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2017 р. , яке набрало чинності "14" квітня 2017 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К;) компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. - витрат по оплаті судового збору та 616 (шістсот шістнадцять) грн. 56 коп. - витрат за проведення експертизи.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" квітня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2017 р. Справа № 918/292/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Користівської сільської ради Корецького району

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про повернення приміщення вартістю 70 524 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "16" травня 2017 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - позивачу рекомендованим (34740, с. Користь, вул. Київська, 41);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 920/361/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» (м. Львів)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеТранс Групп» (м. Суми)

про стягнення 34854 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 07» червня 2017 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 920/359/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми)

до - Приватного підприємства «Рубін» (м. Суми)

про виселення із займаного приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 07» червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача надати суду довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України. Надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/4477/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Фавор Оіл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фавор Оіл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39925. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "07" червня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін:

Сумського ОУПФУ Сумської області - Щербина О.А.;

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.;

ПАТ «Промінвестбанк» - Тищенко Т.А.;

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.;

представник розпорядника майна - Мальована І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року було призначено розпорядником майна Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 04.04.2017 року підсумкове засідання було відкладено на 27.04.2017 року.

Розпорядник майна боржника надав суду листа № 02-01/1412 від 24.04.2017 року щодо подальших процедур банкрутства у даній справі, в якому вказав, що в рамках виконавчого проваження було погашено в повному обсязі заборгованість із заробітної плати перед праціюючими та звільненими працівниками. Станом на 24.04.2017 року борг по заробітній платі становить 11 000,00 грн., так як на підприємстві працевлаштовані дві особи - бухгалтер та економіст. Директора підприємства було звільнено по наказу концерну "Укрспирт" № 95-к від 08.11.2016 року.

Розпорядник майна вказав, що його останні звернення до Кабінету Міністрів України (лист № 02-01/1370 від 20.03.2017 року), Міністерству аграрної політики та продовольсьтва України (лист № 02-01/1369 від 20.03.2017 року) та ДП "Укрспирт" (лист № 02-01/1368 від 20.03.2017 року) щодо подальшої стратегії відновлення платоспроможності ДП "Новосуханівський спртовий завод", залишилися без відповіді. Тому, розпорядник майна залишає питання щодо застосування подальших процедур банкрутства у даній справі на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання в даній справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підсумкове засідання у даній справі на 06 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. 115).

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 920/362/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1