overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/709/17

За позовом Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 5118,09 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 17/10 від 23.09.2015 р., 178, 35 грн. пені, 61,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 12,71 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/709/17 за позовом Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 5118,09 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 17/10 від 23.09.2015 р., 178, 35 грн. пені, 61,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 12,71 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі № 908/709/17 позов Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізької області задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі № 908/709/17.

суд встановив: у вступній частині рішення після зазначення найменування сторін та предмету розгляду справи, помилково зазначено фразу «визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі № 908/709/17, а саме вважати помилковою зазначену фразу «визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.».

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі № 908/709/17, а саме:

вважати помилковою зазначену фразу «визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.» та виключити її з тексту судового рішення.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 909/466/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючий суддя Шкіндер П. А., суддя Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 77 239,91 грн.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 28.11.16 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) та зупинено до проведення експертизи.

12.05.17 до господарського суду Івано-Франківської області надійшов висновок судово-трасологічної експертизи №6026 від 07.04.17 (вх.№7636/17 від 12.05.17) разом з матеріалами справи №909/466/16, відповідно до супровідного листа №6026 від 07.04.17 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.31, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №909/466/16 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.17 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

Позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Головуючий суддя Шкіндер П. А

Суддя Максимів Т.В.

Суддя Цюх Г.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/5187/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання включити кредиторські вимоги на суму 1 597 711,07 грн. за договором № 296 від 13.09.2013 до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.06.2017р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/5668/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 04.01.17;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 682/1001 від 14.12.16;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.05.17.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 о 12 год. 00 хв.

3 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5967/17

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: копію трудової книжки;

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа № 905/713/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГКОМ", м. Лиман, Донецька область

про внесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007р. та визнання за ФОП ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 257 від 30.01.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/713/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області до Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГКОМ", м. Лиман, Донецька область про внесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007р. та визнання за ФОП ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки.

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 27.04.2017 року та нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача. Направити відзив на позовну заяву на адресу третьої особи. Докази направлення відзиву надати суду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 906/333/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Першотравенської селищної ради Баранівського району

Житомирської області (смт.Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська

область)

до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного

фарфору" (смт.Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область)

про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №1/248 від 01.08.14.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.04.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить внести зміни п.1.4. договору оренди землі №1/248 від 01.08.14., укладеного між Першотравенською селищною радою та ПАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", виклавши його в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1964167,93 грн.", а також внести зміни п.3.1. вказаного договору, виклавши його в наступній редакції: "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (гривнях) шляхом перерахунку через банківську установу на рахунок орендодавця в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки землі, що складає 4760554,96 грн.".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а саме в господарському суду Київської області. До клопотання додано копію ухвали від 26.09.16.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "01" червня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2017р. Справа № 905/3543/16

за скаргою №11 від 10.05.2017р. Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», с.Рівне, Покровський район Донецька область

на бездіяльність Центрального відділу державної служби міста Маріуполь щодо виконання судового рішення по справі №905/3543/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», с.Рівне, Покровський район.,

Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м.Маріуполь,

Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 60208, 25 грн., пені у розмірі 13837, 97 грн., 3% річних у розмірі 1233, 77 грн., інфляційних витрат у розмірі 4679, 45 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. по справі №905/3543/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", с.Рівне Покровський район Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 60208,25 грн., пені у розмірі 13837,97 грн., 3% річних у розмірі 1233,77 грн., інфляційних витрат у розмірі 4679,45 грн. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м.Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", с.Рівне Покровський район Донецька область суму заборгованості у розмірі 60208 грн. 25 коп., пеню у розмірі 13291 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 1233 грн. 77 коп., інфляційні витрати у розмірі 4679 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

20.02.2017р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. по справі №905/3543/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

17.05.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №11 від 10.05.2017р. Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», с.Рівне, Покровський район Донецька область на бездіяльність Центрального відділу державної служби міста Маріуполь ГУЮ у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/3543/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.06.2017р. на 11:20 год. (кім.№316).

Зобов'язати ВДВС надати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, а також документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/3543/16.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 905/736/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області,

про стягнення 19 446,53 грн.

за участю:

прокурор: Крупська К.М., посвідчення №020732 від 25.09.13

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області про стягнення 19446,53 грн.

В судове засідання 16.05.2017 з'явився прокурор, клопотав про задоволення позовних вимог та надав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2017р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з наданням клопотання про продовження строків розгляду на 15 днів та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.06.17 року о 12:15 год.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна