ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 925/472/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на рухоме майно - щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», с. Іскрене Шполянського району,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду Черкаської області заяву про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд:

- прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду;

- провести розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів без участі ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» ();

- накласти арешт на рухоме майно, яке належить ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме:

- Мобільну дробарку марки Extec С - 12, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер 8461, двигун №9151266, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003922 від 06.02.2017р.;

- Сортувальну установку марки Extec S - 4, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер 8473, двигун №00917390, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003920 від 06.02.2017р.;

- Сортувальну установку марки Extec S - 4, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер 8474, двигун №00923610, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003921 від 06.02.2017р.;

- Навантажувач марки ZLL - 102, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер 541510, двигун №CL3536244, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003919 від 06.02.2017р.;

- Бульдозер марки Т - 170, 1988 року випуску, ідентифікаційний номер 004389, двигун №6, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003918 від 06.02.2017р.

Заява мотивована тим, що 16.03.2017р. ФОП ОСОБА_1 намагався забрати належне йому на праві власності вище вказане рухоме майно з території колишнього власника ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» () за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Іскрене, вул. Васильківська, буд. 3, але невідомі особи перешкоджали йому забрати майно, погрожуючи йому та його працівникам фізичною розправою, про що ФОП ОСОБА_1 було подану відповідну заяву в поліцію про вчинення кримінального правопорушення щодо перешкоджання невідомим особам у доступі до майна.

Заявник вказує, що в нього є достатньо підстав вважати, що вище вказане рухоме майно, яке належить йому на праві власності, - може бути знищене, перевезене в інше місце стоянки, розкомплектоване і т. д. невідомими особами чи попереднім власником, оскільки доступу до нього він не має, здійснювати його охорону фізично не може, тому вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів, з метою уникнення негативних наслідків для нього, повинна розглядатися судом із застосуванням вимог ч. 2 ст. ст. 434 ГПК України, а саме лише за його участі без повідомлення Відповідача.

Згідно ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року залишено заяву ФОП ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів без руху та надано йому строк для виправлення недоліків до 01 травня 2017 року.

28 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду клопотання з документами на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Також у заяві про вжиття запобіжних заходів заявник вважає, що є підстави для розгляду заяви лише за участю заявника, без повідомленням осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.434 ГПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

З огляду на доводи, які викладені у заяві, суд вважає можливим здійснювати її розгляд лише за участю заявника, без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст. 434, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 11:00 год. 03 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Заяву розглядати за участю заявника, без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Повідомити заявника про розгляд заяви шляхом направлення йому ухвали суду.

Суддя Г.М. Скиба