ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 911/3266/16

за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку»

Славутицької міської ради, м. Славутич

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Квартал-Славутич», м. Славутич

про стягнення 174 112,63 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітету Славутицької міської ради, м. Славутич

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства «Квартал-Славутич», м. Славутич

до Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку»

Славутицької міської ради, м. Славутич

про стягнення 320 599,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3266/16 за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради до ОСОБА_1 підприємства «Квартал-Славутич» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 комітету Славутицької міської ради про стягнення 174 112,63 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства «Квартал-Славутич» до Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради про стягнення 320 599,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/3266/16, а матеріали справи № 911/3266/16 направлені до Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

10.05.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення звернувся до господарського суду Київської області із листами № 2170/2171/17-24 від 04.05.2017 про необхідність погодження строку виконання експертизи та про клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3266/16.

2. Розгляд справи призначити на « 26» травня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати сторін надати суду:

- Технічний паспорт в повному обсязі на магазин «Арбат», що знаходиться за адресою: Московський квартал, 8, м. Славутич, Київська область;

- виконавчу документацію: акти на приховані роботи, журнал виконання робіт, документація (договори, акти приймання передачі, чеки, накладні, тощо) з підтвердженням придбання матеріалів та виробів, використання будівельної техніки та інструментів на ремонтні роботи обєкта дослідження.

4. Викликати в судове засідання повноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

Суддя О.О. Христенко