overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/704/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка

про: стягнення штрафу у розмірі 25090,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2515 від 02.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №ББУ/ЦОФК21/ББ/16 від 06.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка про стягнення штрафу у розмірі 25090,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2016р. зі станції Курахівська Донецької залізниці відповідач згідно накладної №51236131 у вагоні №55301634 відправив вантаж вугілля камяне, на станцію Енергодар Придніпровської залізниці. На станції Енергодар Придніпровської залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 25090,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 року о 11:45 год. (каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 31.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа №905/894/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свято - Іллінський машинобудівний завод,

м.Курахове

до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 646651,07 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Свято - Іллінський машинобудівний завод, м.Курахове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 646651,07 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати до суду докази часткового погашення відповідачем вартості отриманого товару у розмірі 260000,00 грн.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа №905/910/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 23779,85 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 23779,85 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/764/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Словянської місцевої прокуратури, Донецька область, м. Словянськ, в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (Донецька обласна військово-цивільна адміністрація), Донецька область, м. Краматорськ, Комунального лікувально-профілактичного закладу Словянська центральна районна лікарня, Донецька область, м. Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 503, Донецька область, м. Миколаївка

про: зобовязання звільнити та повернути за актом приймання передачі частину нежитлового приміщення

За участю представників сторін:

Прокурор: Крупська К.М. за посвідченням № 020732 від 25.09.2013р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 за наказом №1 від 03.01.2001р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Словянська місцева прокуратура, Донецька область, м. Словянськ, в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (Донецька обласна військово-цивільна адміністрація), Донецька область, м. Краматорськ, Комунального лікувально-профілактичного закладу Словянська центральна районна лікарня, Донецька область, м. Миколаївка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 503, Донецька область, м. Миколаївка про зобовязання звільнити та повернути за актом приймання передачі частину нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено договір оренди комунального майна від 01.10.2011р., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2011р. Відповідно до пункту 9.1 договору строк його дії закінчився 01.10.2016р., проте відповідач, порушуючи умови договору, ухиляється від повернення нежитлових приміщень, що спричинило звернення позивача до суду про примусове повернення державного майна.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 року о 10:45 год. (каб.313).

Прокурору надати суду пояснення щодо заяви представника позивача №01-11/281 від 24.04.2017р. про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 31.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2017 Справа №905/1071/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Комунального підприємства "Облпаливо", м.Черкаси,

до відповідача, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Слов'янск Донецької області,

про стягнення шкоди у розмірі 127900,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №б/н від 05.05.2017р.до розгляду та порушити провадження у справі №905/1071/17. Судове засідання призначити на 06.06.2017р. о 12:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобовязати позивача:

- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- надати належним чином засвідчити копію довіреності №3 від 02.01.2017р. на предстаників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2017 р. Справа № 906/419/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет" ( Львівська область м. Львів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торогвий дім "Чесний продукт" (м.Житомир)

про стягнення 135114,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2017 р. об 11: 00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачу- (79040, м.Львів, вул. Городоцька, буд. 359 - рек. з повід. про вруч)

(03186, м.Київ, вул. Соціалістична, 5 корпус 2 - рек. з повід. про вруч.)

4- відповідачу ( рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 906/158/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Покровськ Донецької області)

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 324646,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.17р. у справі №906/158/17 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 312000,00 грн. боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р., 10407,40 грн. інфляційних нарахувань, 2239,57 грн. 3% річних та 4869,70 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/158/17 від 10.05.17р.

15.05.17р. від позивача на адресу господарського суду надійшла заява від 11.05.17р. № 01-24/389 про повернення сплаченого судового збору в сумі 2996,40 грн. у зв'язку з тим, що заявою від 10.04.17р. № 01-24/308 позивачем розмір позовних вимог був зменшений до 324646,97 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним згідно платіжного доручення № 1963 від 13.02.17р. судовий збір в сумі 2996,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, м.Покровськ Донецької області, вул.Захисників України 2, ідентифікаційний код 32001618) - 2996,40 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 40 коп.) сплаченого судового збору.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2017 р. Справа № 906/415/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область м.Овруч)

до: 1) Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області (Житомирська область Овруцький район с. Шоломки)

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" (Житомирська область Овруцький район с. Шоломки)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії скликання від 21.02.17р; визнання недійсним договору оренди від 01.02.17р. та зобов'язання повернути земельні ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" червня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати прокурора подати: докази доплати судового збору в сумі 1600,00 грн; подати у справу в належним чином засвідчених копіях додані до позовної заяви документи.

5. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені копії довідок або витягів про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

6. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 6 прим.

1 - у справу,

2 - прокуратура Житомирської обл. (рек. з повід. про вруч.),

3 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

4,5 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.),

6 - Коростенській прокуратурі (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа №905/904/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_2, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 533615,27 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_2, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 533615,27 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 907/83/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Йосипчук О.С., Івашкович І.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/83/17

за позовом підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м.Берегове

до відповідача 1 державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м.Берегове

до відповідача 3 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача

Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос агропромислового комплексу України, м.Київ

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 служба геології та надр України, м.Київ

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м.Київ

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача 3 товариство з обмеженою відповідальністю СПД-К, м.Мукачево

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.05.17 відкладено розгляд справи №907/83/17.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали господарського суду компютерним набором в абз. 4 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати та часу, на яку фактично призначено судове засідання - „30 травня 2017 р. о 16:00 год., зазначено дату - „12 травня 2017 р. о 11:30 год. .

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в абз. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.05.17 у справі №907/83/17, замінивши дату та час судового засідання з „12 травня 2017 р. о 11:30 год. на „30 травня 2017 р. о 16:00 год..

Ухвалу направити прокурору, сторонам та третім особам, КП Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Івашкович І.В.