overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/1397/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КСГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 493 189,40 грн., за участю представників позивача - Спірідонова О.О., довіреність №б/н від 18.04.2017 року, відповідача - Дудник О.Є., довіреність №б/н від 11.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КСГ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 1 493 189,40 грн. заборгованості за договором поновлюваної кредитної лінії №27/201113 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2017 р.

15.02.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.03.2017 року.

10.03.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №826/14032/16 Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №826/14032/16.

14.04.2017 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду було вирішено справу №826/14032/16. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 15.05.2017 року.

25.04.2017 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 травня 2017 року Справа № 915/442/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКОНІ», 54017, м.Миколаїв, вул.Соборна, 14, кімната 415

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, проспект Перемоги,14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

про: стягнення 1 504 779,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово обґрунтувати з посиланням на норми матеріального права факт наявності неправомірних дій відповідача, завдання ним шкоди і безпосередній причинний звязок між неправомірними діями відповідача і самою шкодою.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12 червня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/2361/17
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Фешенейшн"

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва

про виселення та зобов'язання повернути майно.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Жаборовська І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Парфьонова О.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2361/17 за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 15.05.2017 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до справи та подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/993/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

про визнання зобовязання припиненим

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився;

- публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 17.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "12" червня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

рішення Правління Національного Банку України від 11.01.2017р. №17-рш „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства „КБ „Інвестбанк;

рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.01.2017р. №86 „Про початок процедури ліквідації ПАТ „КБ „Інвестбанк та делегування повноважень ліквідатора банку.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 37/

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" травня 2017 р.Справа № 916/1104/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1171/17

За позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області в особі Міністерства освіти і науки України та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

До відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Балтське професійно-технічне аграрне училище"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"16" травня 2017 р. Справа № 918/314/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приваиний підприємець ОСОБА_1

до відповідача Острожецька сільська рада

про стягнення заборгованості згідно договору по наданню послуг по виконанню ремонтних робіт в сумі 225 818 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" травня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу,причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 5021/517/2011

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №07-14-102 від 12.05.2017 Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5021/517/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м.Суми, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Промислово - економічного комплексу "Сумигазмаш", м.Суми, про стягнення 220 500 грн. 67 коп

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2011 по справі №5021/517/2011 позов задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Промислово - економічного комплексу "Сумигазмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" 176 374 грн. 74 коп. заборгованості, в т.ч. 137 796 грн. 12 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 38 578 грн. 62 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 рішення господарського суду Сумської області змінене: з Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" стягнуто 1763,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

30.08.2011 р. господарським судом було видано накази на виконання зазначеної постанови суду у справі №5021/517/2011.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про визнання наказів від 30.08.2011 р. по справі №5021/517/2011 такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 24.05.2017 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Сторонам та ДВС надати письмові пояснення щодо вимог, викладених в заяві.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 920/419/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1476)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;

2. Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

до відповідача: Видавниче-виробничого підприємства «Мрія-1» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми;

про виселення з нежитлового приміщення, стягнення 1 218 грн. 89 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Прокурору та позивачам: мати при собі оригінали документів, на які вони посила.ться у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/4530/15

позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 130 154,46грн.

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Петренко Н.Д.

Судді - Желєзна С.П.

Смелянець Г.Є.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на « 26» травня 2017 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа №916/652/17

За позовом: Виконувача обовязків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фірми „Агробудсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 78295,26грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Закернична І.П., згідно посвідчення

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №68/исх-гс від 04.04.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2, згідно довіреності №01-36/70 від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 78295,26грн.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. порушено провадження по справі №916/652/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 11.05.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 01.06.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „30 травня 2017р. о 10год.15хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: докази часткової сплати/стягнення з відповідача орендної плати за 2016р.; довідку ДПІ щодо обліку та сплати орендної плати відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 26.09.2008р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; докази сплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору; довідку ДПІ щодо обліку та сплати орендної плати відповідачем.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук