У х в а л а

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» (далі - ПВНЗ ХГУ «НУА») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 922/4421/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектний інститут» (далі - ТОВ «Харківський проектний інститут») до ПВНЗ ХГУ «НУА» про стягнення збитків та розірвання договору оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Харківський проектний інститут» про стягнення збитків та розірвання договору оренди задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Харківський проектний інститут» 810 601,00 грн відшкодування збитків, 17 452,59 грн витрат по сплаті судового збору і 13 860,00 грн витрат на проведення експертизи. Розірваного договір оренди нежитлових приміщень № 36 від 1 лютого 1998 року, укладений між акціонерним товариством «Харківський проектний інститут» та Харківським гуманітарним університетом «Народна українська академія».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харківський проектний інститут» про стягнення збитків та розірвання договору оренди відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПВНЗ ХГУ «НУА» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 922/4421/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 липня 2008 року у справі № 18/62-07,

від 7 червня 2016 року у справі № 920/1276/15, від 9 листопада 2016 року у справі № 911/316/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4421/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець