УХВАЛА

04.05.2017Справа № 906/847/16

За позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання укладеним договору

Суддя Усатенко І. В.

Представники сторін:

від прокуратури: Вакулюк Д. С.;

від позивача: Бекманюк С. Т. (за дов.);

від відповідача: Галков І. О. (за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2016 № 906/847/16 матеріали позовної заяви за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оліївської сільської ради в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору передані за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 906/847/16, розгляд справи призначено на 26.09.2016.

14.09.2016 справу № 906/847/16 направлено з супровідним листом до Господарського суду Житомирської області, в зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу від 26.08.2016 № 906/847/16.

19.12.2016 матеріали справи № 906/847/16 надійшли до Господарського суду м. Києва. Ухвала Господарського суду Житомирської області від 26.08.2016 набрала законної сили Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016, та залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 15.02.2017.

В судовому засіданні 15.02.2017 судом була оголошена перерва на 16.03.2017.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017.

За клопотанням відповідача (вих. б/н від 15.02.2017) на підставі ст. 81-1 ГПК України у справі здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

04.07.2017 від Прокуратури Житомирської області надійшли пояснення.

07.04.2017 від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла відповідь на запит.

13.04.2017 від Міністерства юстиції України надійшла відповідь на запит.

03.05.2017 від Прокуратури Житомирської області надійшли пояснення.

03.05.2017 від позивача надаішли документи на виконання вимог ухвали суду.

Покурором в судовому засіданні подано письмові пояснення від прокурати Житомирської області, які вона вказує як уточнення позовних вимог.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням строків розгляду справи Житомирським окружним адміністративним судом пов"язаної справи.

Прокурор та представники позивача заперечували проти відкладення розгляду справи з урахуванням строків розгляду справи Житомирським окружним адміністративним судом пов"язаної справи та не вважали вказану справу пов"язаною.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача частково.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно звернутись та витребувати від Житомирського районного управління юстиції належним чином завірені копії документів на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об'єкт нерухомого майна 0 - виробничий будинок, будівлі та споруди з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год 1 -ша черга було змінено 10.11.2015 на виробничий будинок, будівлі та споруди підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год 1 -ша черга (індексний номер рішення: 26004187).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.17 о 15:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу, явку яких визнати обов'язковою.

3. Повторно витребувати від Житомирського районного управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об'єкт нерухомого майна 0 - виробничий будинок, будівлі та споруди з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год 1 -ша черга було змінено 10.11.2015 на виробничий будинок, будівлі та споруди підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год 1 -ша черга (індексний номер рішення: 26004187). У випадку ненадання витребуваних судом доказів надати суду письмові пояснення щодо вагомих причин невиконання вимог суду та ненадання витребуваних доказів. Витребувані докази надати суду супровідним листом через відділ канцелярії суду у строк до 25.04.2017.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України.

5. Попередити сторони та інших осіб зобов'язаних цією ухвалою, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

СуддяІ.В. Усатенко