ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Справа № 925/387/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про стягнення 274844,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 274 844 грн. 39 коп. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках від 01 лютого 2017 року №1217.

Представник позивача у судовому засідані повідомила про часткове погашення відповідачем боргу в сумі 150000 грн. та просила в цій частині провадження у справі припинити.

Представник відповідача підтвердила факт часткової оплати боргу та визнала позов в решті вимог.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Позивач, Приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", є спеціалізованим підприємством з виконання робіт з технічного обслуговування (регламентні роботи), поточного ремонту (місячні та квартальні) та капітального ремонту ліфтів в житлових будинках, виробничих та офісних приміщеннях підприємств і установ.

Відповідач, Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, є балансоутримувачем пасажирських і вантажо-пасажирських ліфтів різних типів і модифікацій у багатоквартирних багатоповерхових будинках у Соснівському районі міста Черкаси.

Сторони є юридичними особами і суб'єктами господарських правовідносин.

01.02.2017 року між Позивачем - ОСОБА_3 та Відповідачем-Замовником укладено Договір підряду № 1217 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках у Соснівському районі міста Черкаси (далі - Договір) на період з01.02.2017 року по 28.02.2017 року.

Ціна Договору 274844,39 гривень з ПДВ.

Згідно Договору позивач, як ОСОБА_3, прийняв на себе організацію і виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем.

Згідно умов п.7.4 Договору при виконанні Сторони керуються діючим законодавством України, "Правилами будови і безпечної експлуатації ліфтів України", які затверджені наказом Держгірпромнагляду України № 190 від 01.09.2008р. та зареєстровані в Мін'юсті України 07.10.2008р. за № 937/15628 (далі ПББЕЛ); "Положенням про систему технічного обслуговування і ремонт ліфтів КД 36.1-001-2000" (далі Положення КД 36.1-001-2000); "Положенням про технічне обслуговування, ремонт та реконструкцію (відновлення) систем ОДС (ДСС)"; "Положенням про порядок повторного використання та обліку вузлів, деталей, матеріалів ліфтовими спеціалізованими організаціями", яке затверджене Комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України 24.01.2000р. (далі Положення Держбуду від 24.01.2000p.); Державним стандартом 22845-85 "Ліфти електричні, пасажирські, вантажні. Правила організації виробництва і приймання монтажних робіт"; міждержавним стандартом ГОСТ 22011-95 "Лифты пассажирские и грузовые. Технические условия"; "Особливими умовами" до цього Договору та "Порядком встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації", затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 369 від 09.11.2006 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.12.2006 року за № 1344/13218 (далі Порядок).

При укладенні Договору розрахунок вартості робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів і диспетчерських систем по кожному багатоповерховому житловому будинку проводився позивачем та був погоджений з відповідачем з врахуванням кількості поверхів, типів ліфтів, вантажопідйомності, терміну експлуатації ліфтів, форми їх обслуговування, умов експлуатації ліфтів, наявності різних систем диспетчеризації, складності технічного обслуговування за типами ліфтів.

Згідно умов пунктів 5.1; 5.2 Договору ОСОБА_3 надає акт виконаних робіт, Замовник його підписує, засвідчує підпис печаткою і в 3-х денний термін повертає два примірники ОСОБА_3.

Сторонами 28.02.2017 року підписано ОСОБА_3 виконаних робіт за виконані роботи в лютому 2017 року на суму 274844,39 гривень з ПДВ, примірники актів є у обох сторін Договору.

Відповідач, як Замовник, за умовами п.5.3 Договору зобов'язувався оплатити до 30-го числа наступного місяця за звітним сплатити кошти згідно підписаного ОСОБА_3 виконаних робіт.

Станом на 03.04.2017 року Замовник на сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 274844,39 гривень з ПДВ.

Вже в ході розгляду справи відповідач сплатив позивачу за надані послуги по договору 150000 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 837, 875 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оцінивши доводи сторін та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязанні між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору № 1217 від 01.02.2017. Вказаний договір за своєю правовою природою є договором підряду. Свої зобовязання за цими договором позивач виконав належним чином, виконавши передбачені ним роботи.

Відповідач свої зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час подачі позову 274844,39 грн.

Оскільки вже в ході розгляду справи відповідач сплатив позивачу 150000 грн. із даного боргу, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

В решті позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того з відповідача на користь позивача в порядку ст.. 49 ГПК України підлягають до стягнення понесені останнім витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно задоволених вимог.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином в частині вимог, провадження щодо яких припиняється, судовий збір підлягає поверненню позивачу з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1ст. 80, 82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради (код 02084840, м. Черкаси, вул.. Гайдара, 3/2) на користь приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт код 02774094, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1 124844,39 грн. боргу та 1872,52 грн. судового збору.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 250 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.05.2017.

СУДДЯ К.І.Довгань