ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2017 Справа № 904/5774/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 33 323,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради" про стягнення суми заборгованості в розмірі 33 323,93 грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивач надає суду копію позовної заяви №370 від 05.05.2017 року із зазначенням на ній вх.№848 від 05.05.2017.

Однак, господарський суд не може врахувати надану копію позовної заяви як належний доказ направлена на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Таким чином, надана копія позовної заяви не містить в собі відомостей ким само з боку відповідача було отримано зазначений позов з доданими до нього документами.

Дослідивши позовні матеріали Господарський суд Дніпропетровської області приходить до висновку повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №370 від 05.05.2017 року з додатками на 37 арк. в т. ч.

платіжне доручення №230 від 27.04.2017 року про сплату судового збору;

- конверт

Суддя ОСОБА_1