overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №923/1372/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі № 923/1372/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс»

про стягнення 15 699 451,20 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. первісний позов задоволено повністю, в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2017р. у справі № 923/1372/16 прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені первісного позову та задовольнити зустрічний позов повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 923/1372/16.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс» сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до прийняття рішення по справі.

3. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/1681/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017

у справі № 910/1681/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 15 290,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/1681/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/1681/17 призначити на 15.05.2017 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/23042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду

міста Києва від 16.03.2017

у справі №910/23042/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/23042/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/24335/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду

міста Києва від 14.03.2017

у справі №910/24335/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтал Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 292 219,25 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/24335/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/1261/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.03.2017р.

по справі № 916/1261/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1261/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.03.2017.

Розгляд справи призначено на 27.04.2017 р. у складі колегії суддів головуючого судді В.В.Лашина, суддів І.Г. Філінюка, Л.В. Лавриненко. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.04.2017р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів К.В.Богатиря, І.Г.Філінюка.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді В.В.Лашина, суддів К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина, суддів суддів К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.17 Справа № 914/1268/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк", вих. №10-3/5679 від 18.04.2017 (вх.№01-05/1949/17 від 25.04.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017

у справі № 914/1268/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк", м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області,

про зобов'язання вчинити певні дії щодо припиненя обтяження майнових прав;

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області

про: стягнення 910 954,95грн кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк" до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 16.05.2017 на 14год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/360/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: К.В. Богатир, І.Г. Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Анімакорд Лтд

на рішення господарського суду Одеської області

від 11.04.2017

по справі № 916/360/17

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 128 000 грн. компенсації

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" квітня 2017 р. Справа №910/10209/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Суліма В.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі № 910/10209/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом
1.Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України
2. Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер
про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/10209/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ Стокмастер звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/10209/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 у зв`язку з перебування суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В., які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1706/17 від 26.04.2017 для розгляду справи № 5002-5/3242-2011 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Суліма В.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі № 910/10209/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 09 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №910/10494/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив - Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив - Банк" Луньо Іллі Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016

по справі №910/10494/16 (судя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. Міжнародний благодійний фонд Відродження Києво-Могилянської академії

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб"

про припинення правовідношення, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/404/17 від 26.04.2017 справу № 910/10494/16, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив - Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив - Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017, справу № 910/10494/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив - Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив - Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 по справі №910/10494/16 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 10 хв. 05.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №925/260/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 (суддя Скиба Г.М.) у справі № 925/260/17

за позовом Черкаської міської ради,

до Приватного підприємства "Добробуд-Черкаси",

про стягнення 85 834,60 грн.,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу еркаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/260/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 об 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р.Справа № 1/17-2182-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В.,, Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2017

у справі № 1/17-2182-2011

за заявою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»;

3. Державне підприємство «одеський морський торговельний порт»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

ліквідатор Вудуд Г.І.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №5, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.