overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/5297/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

за участю: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ЕНЕРГО"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ЕНЕРГО", с. Данилівка Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 4, кім. 38,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ліко Енерго" звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ліко Енерго".

Ухвалою суду від 05.05.2017р. заяву ТОВ "Ліко Енерго" с. Данилівка Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 4, кім. 38, прийнято до розгляду.

В зв'язку з неподанням боржником витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 88, 87 ГПК України, ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.05.2017р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати - відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інших осіб, його місцезнаходження, вартість.

4. Повторно зобов'язати учасників боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.

5. Явка арбітражного керуючого ОСОБА_3, голови ліквідаційної комісії в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2017 Справа № 905/816/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення 32 255,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - юрист.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 32 255,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №51789337 масу вантажу за відправкою Сартана Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагон№ 55089031.

Відповідач в судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 року о 09:25 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.2017 Справа № 905/816/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення 32 255,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 32 255,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №51789337 масу вантажу за відправкою Сартана Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагон№ 55089031.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, яким позов не визнав з посиланням, зокрема на те, що :

- дорога прийняла спірний вагон без будь яких зауважень;

- комерційний акт РА №0015674/277 складений з порушенням чинного законодавства.

З метою надання часу позивачеві для підготовки заперечень на відзив відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 09:20 год.

Позивачеві надати заперечення на відзив відповідача.

Суддя В.І. Матюхін

адруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.2017 Справа № 905/1084/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання нікчемною додаткової угоди №1 від 31.12.2014р. до договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. та визнання договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання б/н від 18.04.2017р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» оригіналу додаткової угоди №1 від 31.12.2014р. до договору оренди №3/12 від 31.12.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексуУкраїни сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд вважає клопотання позивача б/н від 18.04.2017р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» оригіналу додаткової угоди №1 від 31.12.2014р. до договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1084/17. Судове засідання призначити на 07.06.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати оригінал додаткової угоди №1 від 31.12.2014р. до договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. для огляду у судовому засідання та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б, Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145.

Апеляційна скарга Мінагрополітики на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 підлягає поверненню з наступних підстав.

Міністерство аграрної політики та продовольства України подаючи апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 повинне було додати докази надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Таких доказів до апеляційної скарги не додано.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 914/795/17

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

знаходяться матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів, від 17.04.2017 за вих. № Lv007z-ck-3850-0417 (вх. № апеляційного суду 01-05/2099/17 від 11.05.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2017 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/795/17

за позовом: Приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,

про: визнання недійсним акту-розрахунку від 01.03.2017 та зобовязання відповідача припинити зловживання наданими йому правами.

представники сторін - не викликались

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів, від 17.04.2017 за вих. № Lv007z-ck-3850-0417 (вх. № апеляційного суду 01-05/2099/17 від 11.05.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2017 у справі № 914/795/17 до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017 о 14 год. 10 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість « 30.05.2017» вказано « 23.05.2017».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 914/795/17.

2. Замість дати призначення судового засідання « 23.05.2017» слід читати « 30.05.2017», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя Л.Л.Давид

Суддя В.М.Гриців

Суддя І.Б.Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 914/2061/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/2119 від 03.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року

у справі № 914/2061/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-СЕРВІС, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

про: стягнення 29635,59 грн. заборгованості за Договором №Д-307 на виконання робіт від 25.07.2013 р.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 у справі № 914/2061/16 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Сервіс 13 791,81 грн. основного боргу, 1 052,00 грн. 3% річних, 8 936,58 грн. інфляційних нарахувань та 1 105,74 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 2681,88 грн. пені та 3173,32 грн. інфляційних нарахувань.

ПАТ ДТЕК Західенерго подано апеляційну скаргу № 82/2119 від 03.11.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/2119 від 03.11.2016 р. задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-СЕРВІС (79025, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15; ) 1 515,80грн. судового збору за розгляду апеляційної скарги.

10.05.2017 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/556 від 04.05.2017 р. про виправлення описки, в якій просить вказати вірну адресу ТОВ БІЗНЕС-СЕРВІСу п.2 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 р., а саме 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Опільського, 2/12.

Враховуючий наведене, Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/556 від 04.05.2017 р. у судовому засіданні на 25.05.2017 року об 11:55 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу подати суду витяг із державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 923/382/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.02.2017 р.

у справі № 923/382/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"

до Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.02.2017 р.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Державним підприємством "Генічеський виноробний завод" заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.02.2017 р. по справі № 923/382/14.

2. Відновити Державному підприємству "Генічеський виноробний завод" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р.Справа № 916/311/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Приватного підприємства «ДУНАЙВОДБУД-3»

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2017

по справі № 916/311/17

за позовом Приватного підприємства «ДУНАЙВОДБУД-3»

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «ДУНАЙВОДБУД-17»

2. Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК»

про визнання договору недійсним

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному підприємству «ДУНАЙВОДБУД-3» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 о 10:45.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" травня 2017 р.Справа № 916/3087/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг акціонера Публічного акціонерного товариства "Катран" ОСОБА_2, арбітражного керуючого Пояркова В.О. та гр. ОСОБА_4

на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 р.

у справі № 916/3087/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Катран"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. прийняті до провадження та призначені до розгляду на 24.05.2017 р. апеляційні скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Катран" ОСОБА_2, арбітражного керуючого Пояркова В.О. та гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Одеської області 28.09.2016 р. по справі № 916/3087/13.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці з 17.05.2017 р. по 31.05.2017 р., розгляд справи № 916/3087/13 відкладається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/3087/13 відкласти на 01 червня 2017 р. на 11:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

М.А. Мишкіна