ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2017 р. Справа № 920/1374/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, (вх. № 1553 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі №920/1374/15,

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В., м. Суми

до Приватного підприємства "Суми-Текс", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1374/15 (суддя Яковенко В.В.) відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Дельта Банк" від 06.12.2016р. б/н та від 20.02.2017р. б/н на дії ліквідатора Солдаткіна І.В. у справі № 920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс"; відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" від 08.02.2017р. № 882 на дії ліквідатора Солдаткіна І.В. у справі 920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс".

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" з ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1374/15 не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1374/15; визнати протиправними дії ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. щодо не перерахування коштів отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення у розмірі 21663,00 грн.; зобов'язати ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. перерахувати кошти у розмірі 21663,00 грн., отримані від продажу майна, що перебувало у заставі, на рахунок Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"; стягнути з ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. судові витрати.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ПАТ "Брокбізнесбанк" отримано оскаржувану ухвалу лише 03.05.2017р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 16 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року у справі № 920/1374/15 визнані вимоги наступних кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається направлення копії апеляційної скарги ПП "Суми-Текс", ліквідатору ПП "Суми-Текс" Солдаткіну І.В та ПАТ "Дельта Банк", проте відсутні докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, вимоги яких визнані судом, а саме: ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам),

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копії апеляційної скарги кредиторам апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі №920/1374/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 14 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 20 від 27.04.2017р. про сплату судового збору, та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.