overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/5931/17

За позовом Фермерського господарства «Розсоха С.О.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна»

про стягнення 100 000,00 грн,

Суддя Спичак О.М.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Розсоха С.О." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про визнання недійсним договору лізингу.

Ухвалою суду від 11.04.2017 порушено провадження у справі №910/5931/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017.

18.04.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.04.2017 об 11:00 год. в режимі відеконференції.

Ухвалою від 19.04.2017 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Представником позивача 24.04.2017 через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Одночасно, 26.04.2017 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 26.04.2017 розгляд справи відкладено на 22.05.2017.

03.05.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Розсоха С.О.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 22.05.2017 о 12:20 год в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна».

3. Доручити забезпечення проведення відео конференції Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Московському районному суду м. Харкова братиме участь позивач - Фермерське господарство «Розсоха С.О.» (63754, Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Лісна Стінка, вул. Молодіжеа, 4, ).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Московського районного суду м. Харкова.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/11731/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ";

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

про скасування рішення, що оформлено протоколом.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача:Жовтун О. В., представник, довіреність № 91/2017/01/27-10 від 27.04.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що оформлено протоколом № 1195 від 06.06.2016 року, а також стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/11731/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/11731/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист про погодження строку проведення судової експертизи у строк понад 90 днів разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року провадження у справі № 910/11731/16 поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 04.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання клопотання судового експерта до 23.05.17 о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 40/5005/7101/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівСамусенко С.С.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)
у справі№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
провизнання недійсним договору іпотеки

за участю представників:
позивачаГладіліна О.В.,
відповідача-1не з'явились,
відповідача-2Круглова О.М.,
третьої особине з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 18.04.2017 не з'явились.

Від відповідача-2 18.04.2017 до суду надійшла заява про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку зі складністю даного спору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (в тому числі щодо розгляду керівництвом суду заяви ТОВ "Авіто" про призначення колегіального розгляду даної справи) відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіС.С. Самусенко
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 908/2354/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівІванової Л.Б.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.)
у справі№ 908/2354/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",
провизнання договорів іпотеки недійсними,
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачаЛисенко В.М.,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до розпорядження в.о керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.05.2017 № 08.03-04/1615 для розгляду справи № 908/2354/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Іванова Л.Б., Кролевець О.А..

Представник позивача в судове засідання 03.05.2017 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на на 06 червня 2017 року на 11 год. 15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіЛ.Б. Іванова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 921/891/14-г/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2016
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№921/891/14-г/9 Господарського суду Тернопільської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", 2. Тернопільського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Тернопільського міського управління юстиції, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14,
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства, визнання недійсним Статуту товариства, спонукання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Водночас якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

ОСОБА_4 звернувся повторно з касаційною скаргою на вказані судові рішення у даній справі 28.02.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

При цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення вказаного строку, тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №921/891/14-г/9 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 922/695/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГубенко Н.М.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (головуючий суддя Здоровко Л.М., Лакіза В.В., Плахов О.В.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 05.12.2016 (суддя Бринцева О.В.)
у справі№ 922/695/16 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_5
до1. ОСОБА_4, 2. Приватного підприємства "Агро Маркет",
простягнення 2 094 621,00 грн.
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідача-1ОСОБА_6,
відповідача-2не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до розпорядження в.о керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.05.2017 № 08.03-04/1617 для розгляду справи № 922/695/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Губенко Н.М.,Кролевець О.А..

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 03.05.2017 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на на 6 червня 2017 року на 11 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіН.М. Губенко
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 910/12428/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№910/12428/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
простягнення заборгованості у розмірі 307 833,97 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/12428/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 червня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №211 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

Л.Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року Справа № 904/166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 16.03.2017
у справі Господарського суду№ 904/166/14 Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
простягнення вартості частки у статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кролевець О.А. (доповідача), суддів Євсікова О.О., Гольцової Л.А.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 904/166/14 до провадження та призначено її розгляд на 03.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.05.2017 колегія суддів у складі: головуючого судді Кролевець О.А. (доповідача), суддів Євсікова О.О., Гольцової Л.А.) задоволено заяву суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О., Гольцової Л.А. про самовідвід у справі № 904/166/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.05.2017 № 08.03-04/1666 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О., Гольцової Л.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області, за результатами якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Іванова Л.Б.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 904/166/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/724/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Дизайн, м. Львів

до відповідача: Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 50 668,48 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Бурак М.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Дизайн до Дрогобицького меблевого підприємства Карпати Українського товариства глухих про стягнення 50 668,48 грн.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017 зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач в судове засідання 04.05.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2017 № 79 0, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 травня 2017 р. Справа № 908/766/16
про виконання додаткового рішення
господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 р. у справі №908/766/16, яке набрало законної сили 05 травня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.