ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 915/2328/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-а

Учасник у справі по розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс, 54055, АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

12.05.2017:

від 1-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 20.02.2017

від 2-го кредитора: ОСОБА_6, дов. від 07.04.2017

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_3

представник учасників банкрута: ОСОБА_4, протокол загальних зборів учасників банкрута від 10.05.2017 № 20

15.05.2017:

представник учасників банкрута: ОСОБА_4, протокол загальних зборів учасників банкрута від 10.05.2017 № 20

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС

10.09.2015 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група надійшло клопотання від 07.09.2015 № 07-09/15 про припинення повноважень ліквідатора Концерну САНТА РЕС арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

22.11.2016 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група надійшло аналогічне клопотання від 18.11.2016 № 1818 про припинення повноважень ліквідатора Концерну САНТА РЕС арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Клопотання мотивовані тим, що ліквідатор банкрута ОСОБА_3 проявляє бездіяльність у справі про банкрутство, а саме не усунула недоліки, вказані у постановах Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014, Вищого господарського суду України від 30.09.2014 в частині отримання відомостей про наявність/відсутність у банкрута корпоративних прав в інших підприємствах та права інтелектуальної власності; звернення до суду щодо стягнення 1 161 449,00 грн. податкового кредиту на користь банкрута; ліквідатором не було підтримано кредиторів (Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група та Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області), які мали бажання увійти до складу комітету кредиторів банкрута, ліквідатор постійно ігнорує судові засідання.

15.10.2015 від представника кредитора - Компанії ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ надійшли заперечення від 12.10.2015 б/н на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 07.09.2015 № 07-09/15 в яких він просить відмовити в задоволенні клопотання від 07.09.2015 № 07-09/15.

06.11.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява від 06.11.2015 № 0999-11/15 про участь у справі про банкрутство.

16.12.2015 від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли заперечення від 15.12.2015 б/н на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 07.09.2015 № 07-09/15 про припинення повноважень ліквідатора в яких ліквідатор банкрута вважає вказане клопотання необґрунтованим.

19.01.2016 від уповноваженої особи учасників банкрута ОСОБА_8 надійшло клопотання від 18.10.2017 № 2-18-01/17в якому він просить суд розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 18.11.2016 № 1818 про припинення повноважень ліквідатора Концерну САНТА РЕС арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

19.01.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшов відзив від 16.01.2017 б/н на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 07.09.2015 № 07-09/15 про припинення повноважень ліквідатора в яких ліквідатор банкрута вважає вказане клопотання необґрунтованим.

21.02.2017 від 1-го кредитора надійшло клопотання від 21.02.2017 № 21-02/17 про зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надати суду та всім кредиторам звіт по виконаній роботі по проведенню ліквідаційної процедури банкрута з дня призначення по теперішній час.

21.03.2017 від представника кредитора - Компанії ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ надійшло клопотання від 21.03.2017 б/н про долучення доказів у справі, а саме: копію позовної заяви банкрута до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та ГУ державної казначейської служби України в Миколаївській області про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 1 161 449,00 грн.

20.04.2017 від представника кредитора - Компанії ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ надійшли заперечення від 20.04.2017 в яких він просить відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група про припинення повноважень ліквідатора, оскільки комітет кредиторів банкрута підтримує діяльність ліквідатора ОСОБА_3 та не вирішував питання про припинення її повноважень.

12.05.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшов звіт ліквідатора станом на 10.05.2017.

В судовому засіданні представник 1-го кредитора підтримала клопотання від 07.09.2015 № 07-09/15 та 18.11.2016 № 1818 про припинення повноважень ліквідатора Концерну САНТА РЕС арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Представник учасників банкрута підтримав клопотання 1-го кредитора про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ліквідатор та представник 2-го кредитора в судовому засіданні підтримали свої заперечення на клопотання 1-го кредитора.

3-й кредитор повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але він не скористалися правом участі в судовому засіданні, причин неявки не повідомив.

Оскільки, підстави, викладені в клопотаннях 1-го кредитора від 07.09.2015 № 07-09/15 та 18.11.2016 № 1818 тотожні, тому суд дійшов до висновку розглянути вказані клопотання разом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження у справі, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Концерну САНТА РЕС.

Постановою суду від 21.01.2014 Концерн САНТА РЕС визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено голову ліквідкомісії ОСОБА_9 та зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.01.2015 припинено виконання повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_9 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 та Вищого господарського суду України від 30.09.2014 підставами для скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014, у тому числі, є відсутність в матеріалах справи запитів ліквідатора та відповідей на них установ та організацій щодо наявності у боржника корпоративних прав (часток) в інших підприємствах та господарських товариствах, патентів та інших об'єктів прав інтелектуальної власності, наявності виконавчих проваджень в яких боржник є стягувачем, відсутність будь-яких доказів звернення ліквідатора до судових органів щодо стягнення податкового кредиту у сумі 1 161 449,00 грн., що свідчить про неповний звіт ліквідатора.

Згідно акту приймання-передачі службової документації Концерну «САНТА РЕС» від 30.01.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_3 прийняла від попереднього ліквідатора ОСОБА_9 службову документацію.

На виправлення зауважень судів апеляційної та касаційної інстанції ліквідатором ОСОБА_3 направлено наступні запити:

- до Головного управління регіональної статистики в м. Києві про надання довідки та відомостей про створення за участю банкрута суб'єктів господарської діяльності (філій, представництв, дочірніх підприємств, відділень тощо) та всю наявну інформацію про них. Головне управління регіональної статистики відповіло листом від 27.03.2015 № 23-07/306, що банкрут не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності. Інформація про філії (інші відокремлені підрозділи) суб'єкта з ідентифікаційним кодом 30460176 в ЄДРПОУ не значиться;

- до ДП «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр Інноватики та патентно-інформаційних послуг» щодо інформації стосовно наявності об'єктів інтелектуальної власності власності. За результатами пошуку об'єктів промислової власності, що належать концерну «САНТА РЕС» не виявлено;

- до Державного архіву Миколаївської області щодо з'ясування питання наявності бухгалтерської документації та відшкодування в подальшому ПДВ. Державний архів Миколаївської області повідомив ліквідатора листом № 256/01-1-10/192 від 23.03.2015, що відповідно до акту приймання-передавання від 04.04.2014 № 4 прийнято на тривале зберігання (75 років) до державного архіву області документи з особового складу банкрута (розрахунково-платіжні відомості за 2001-2012 роки) у кількості 2-х справ;

- до Головного управління статистики у Миколаївській області з метою отримання звітності банкрута. Листом № 190/04.1-46 від 17.08.2015 ліквідатором отримано копії річної звітності банкрута за 2011-2013 роки.

- до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо стягнення з ТОВ «Стиль Ойл» на користь банкрута 980000 грн. та стягнення з ТОВ «ОСОБА_10 Україна» на користь банкрута 436563 грн. Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження 10.02.2016 року про стягнення з ТОВ «Капітал-Груп Україна» заборгованості в сумі 436563,00 грн. на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року;

- до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з запитом про стан виконавчих проваджень станом на березень 2016 року, станом на липень 2016 року, станом на листопад 2016 року. Листом від 11.04.2016 року ЦВ ДВС Миколаївського міського управління юстиції повідомило ліквідатора, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57094943 за боржником ТОВ «Стиль Ойл» () - відомості про нерухоме майно відсутні. Юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Леніна, 101, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Стиль Ойл» засновником є ОСОБА_9, тобто попередній голова ліквідаційної комісії концерну «САНТА РЕС».

Ліквідатором ОСОБА_3 подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позов про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 1 161 449,00 грн. Ухвалою від 23.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/553/17.

Таким чином, ліквідатором ОСОБА_3 виконані вимоги постанов апеляційної та касаційної інстанцій вказані в клопотаннях Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство право звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до комітету кредиторів. Такого клопотання від комітету кредиторів банкрута до суду не надходило.

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група, що ліквідатором не було підтримано кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група та Державну податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, які мали бажання увійти до складу комітету кредиторів банкрута, є помилковими, оскільки ліквідатор приймає участь на зборах кредиторів та засіданнях комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

Також є помилковими твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група, що ліквідатор ОСОБА_3 постійно ігнорує судові засідання, оскільки ці твердження спростовуються матеріалами справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група в своїх клопотаннях про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 не посилається на норми права, на підставі яких судом слід припинити повноваження ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на сторони обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що підстави, викладені у клопотаннях Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 07.09.2015 № 07-09/15 та від 18.11.2016 № 1818 не підтверджуються та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, у звязку з чим вказані клопотання слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 21.02.2017 № 21-02/17 про зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надати суду та всім кредиторам звіт по виконаній роботі по проведенню ліквідаційної процедури банкрута з дня призначення по теперішній час, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатором надаються до суду звіти про виконану ним роботу, комітет кредиторів також підтверджує надання звітів ліквідатором, Законом про банкрутство не передбачено звітування ліквідатором перед окремими кредиторам, Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група не позбавлено права ознайомитися з матеріалами справи в яких містяться вказані звіти ліквідатора.

Таким чином, суд дійшов до висновку про залишення без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 21.02.2017 № 21-02/17 про зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надати суду та всім кредиторам звіт по виконаній роботі по проведенню ліквідаційної процедури банкрута з дня призначення по теперішній час.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 07.09.2015 № 07-09/15 та від 18.11.2016 № 1818 про припинення повноважень ліквідатора Концерну САНТА РЕС арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група від 21.02.2017 № 21-02/17 про зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надати суду та всім кредиторам звіт по виконаній роботі по проведенню ліквідаційної процедури Концерну САНТА РЕС залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Суддя ______________ О.В. Ткаченко