ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4017/16

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_1 (довіреність №01-16юр/3220 від 25.04.2016 р.),

боржника (ФОП ОСОБА_2Б.) - не з'явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (м. Харків) про виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4017/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (м. Харків)

до ОСОБА_3 компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Кулиничі)

про припинення договору та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_3 банк "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" подало до господарського суду Харківської області заяву №228/п-550 від 24.03.2017 р. (вх.№10481 від 29.03.2017 р.), в якій просить постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в наказі на примусове виконання рішення, виданого 21.02.2017 р. по справі №922/4017/16, вказавши боржник ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с. Кулиничі, пров. Ювілейний, б. 4, кв. 18).

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2017 р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді Аріт К.В. був призначений повторний автоматичний розподіл заяви по справі №922/4017/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 р. для розгляду даної заяви призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 р. була прийнята заява ПАТ ОСОБА_3 банк "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" №228/п-550 від 24.03.2017 р. (вх.№10481 від 29.03.2017 р.) про виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4017/16 до розгляду, та її розгляд призначений у судовому засіданні на 10.04.2017 р. о 15:30 год.

Стягувач надав клопотання, в якому, у зв'язку з неможливістю представнику позивача бути присутнім в судовому засіданні, що призначено на 10.04.2017 р. о 15:30 год., просить його перенести на інший час.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки десятиденний строк для розгляду даної заяви, згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України, закінчився.

Представник боржника (ФОП ОСОБА_2Б.) у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник (ФОП ОСОБА_2Б.) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши міркування представника боржника (АК "Харківобленерго"), суд встановив наступне.

06.02.2017 р. господарським судом Харківської області по справі №922/4017/16 було винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

Вказаним рішенням господарського суду припинено договір №11186 від 20.07.2004 р., укладений між ОСОБА_3 компанією "Харківобленерго" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) та СПДФО ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с. Кулиничі, пров. Ювілейний, б. 4, кв. 18) про постачання електричної енергії до нежитлових приміщень (кафе, перукарня) загальною площею 270,7 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, рішенням суду зобов'язано ОСОБА_3 компанію Харківобленерго (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) укласти з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 "УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК (, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20) договір про постачання електроенергії (типовий договір) по точці обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 компанії Харківобленерго (, МФО 351629, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК (, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20) 1378,00 гривень судового збору.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с. Кулиничі, пров. Ювілейний, б. 4, кв. 18) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК (, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20) 1600,00 гривень судового збору.

21.02.2017 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ АК "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК 1600,00 гривень судового збору, в якому невірно зазначено боржника та замість "Боржник: ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с. Кулиничі, пров. Ювілейний, б. 4, кв. 18) було вказано "Боржник: ОСОБА_3 компанія Харківобленерго (, МФО 351629, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву стягувача про виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4017/16 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду, видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути стягувачу наказ господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ АК "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК 1600,00 гривень судового збору по справі №922/4017/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача повністю.

В наказі господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. по справі №922/4017/16 після слів "Боржник:" цифри та слова "ОСОБА_3 компанія Харківобленерго (, МФО 351629, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)" замінити на "ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с. Кулиничі, пров. Ювілейний, б. 4, кв. 18)".

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 банк "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (м. Харків) наказ господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ АК "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК 1600,00 гривень судового збору по справі №922/4017/16.

Суддя ОСОБА_5