ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 р. Справа № 909/1043/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви за вх. № 3933/17 від 04.04.17 про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.17 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви, вул. Виноградна, 10, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради вул. Леся Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76018,

про зобов"язання звільнити орендовані нежитлові приміщення

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу представництва Депаратменту правової політики ОСОБА_1 міської ради, (довіреність № 2316/01-20/14в від 30.12.2016 року; паспорт серія СЕ № 539502 від 08.06.2010 року)

від відповідача (заявника): ОСОБА_4 - адвокат, (посвідчення адвоката № 846 від 27.02.2012 року; довіреність вих. № 036 від 17.03.2017 року)

від третьої особи ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_5 - заступник начальника управління самоврядного контролю - начальник відділу контролю комунального майна ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, (довіреність № 3/34.3-02 від 04.01.2017 року; паспорт серія СС № 926548 від 16.03.2000 року)

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року задоволено позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради про зобов"язання звільнити орендовані нежитлові приміщення та зобов"язано ОСОБА_1 єпархію Української православної церкви звільнити орендовані нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі в будівлях за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 6, площею 283 кв.м., та повернути їх виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року вказане вище рішення залишено без змін.

У відповідності до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду Івано-Франківської області набрало законної сили 03.04.2017 року.

04 квітня 2017 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява за вх. № 3933/17 від 04.04.2017 року ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.17 за нововиявленими обставинами у даній справі (вх.№3933/17 від 04.04.17).

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав, з підстав викладених у ній та просить суд її задовольнити.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року у справі №909/1043/16 про задоволення позову прийнято з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №909/932/15 про скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області, яким у задоволені позову про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2971 від 20.12.2006 року відмовлено. Проте вказана вище постанова Львівського апеляційного господарського суду скасована постановою ВГСУ України від 06.02.2017 року.

З урахуванням вказаного, відповідач вказує, що скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №909/932/15 є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року у справі №909/1043/16 та його скасування.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у відзиві на заяву (вх.№7518/17) та просив суд відмовити в її задоволенні. Свої заперечення мотивує необгрунтованістю заяви, посилаючись на те, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами, а є новими доказами по справі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечив проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у письмовому поясненні (вх.№7555/17 від 11.05.17), та просить суд в її задоволені відмовити. Свої заперечення обгрунтовує тим, що постанова ВГС України від 06.02.2017 року у справі №909/932/15 не є нововвиявленою обставиною.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

20 грудня 2006 року між виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради (Орендодавць) та ОСОБА_1 єпархією Української православної церкви (Орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень № ДО-2971 (далі - Договір).

Договір укладений на підставі рішення міськвиконкому від 20.12.2006 за № 534 (п. 2.3 Договору) для використання під молитовний будинок і канцелярію єпархіального управління (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі в будівлях за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 6 площею 283,0 кв.м.

Передання вказаних приміщень відбулось за актами приймання передачі від 20.12.2006.

22.02.2007 та 28.05.2008 укладено угоди № УО-2971-1 та № УО-2971-2 про внесення змін до Договору щодо розмірів орендної плати.

Розділом 6 спірного договору сторони визначили строк дії та умови зміни чи припинення договору оренди.

Так, пунктом 6.1. договору оренди визначено, що цей договір вступає в дію з моменту його реєстрації та діє до початку будівництва нового будинку, який буде будуватись за адресою: вул. Чорновола, 6 та Чорновола, 6б.

Пунктом 6.6. договору оренди сторони також визначили, що Договір оренди може бути розірваний достроково на вимогу однієї зі сторін за рішенням суду чи господарського суду в разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобовязань за цим Договором та з інших підстав, передбачених чинним законодавством, а також в тому числі: Орендар не уклав чи відмовляється укласти договір оренди земельної ділянки згідно з п.4.3.10. цього договору, або не сплачує орендну плату згідно укладеного договору оренди земельної ділянки (підпункт 6.6.8. спірного договору).

Пунктом 2.4. Договору визначено, що після закінчення дії цього Договору орендар повертає Орендодавцеві приміщення у погоджений Сторонами термін, але не пізніше як протягом 20-ти календарних днів з дня припинення дії Договору. Днем припинення Договору, у випадку розірвання Договору за рішенням суду - день набрання рішенням законної сили.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення приміщень після закінчення дії договору оренди (припинення його внаслідок прийняття судом рішення про його розірвання та набрання ним законної сили (постанова ЛАГС від 02.11.16 по справі №909/932/15) рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року задоволено позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви та зобов'язано ОСОБА_1 єпархію Української православної церкви звільнити орендовані нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі в будівлях за адресою площею 283 кв.м., та повернути їх виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради.

При винесенні оскаржуваного рішення судом взято до уваги постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 909/932/15, яка набрала законної сили та якою розірвано договір оренди нежитлових приміщень № ДО-2971 від 20.12.2006 укладений між виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 єпархією Української православної церкви.

Листом №2080/01-15/25-в від 09.11.2016 виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради повідомив ОСОБА_1 єпархію Української православної церкви про те, що договір оренди нежитлових приміщень № ДО-2971 від 20.12.2006 розірвано згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016.

Розділ ХІІІ ГПК України регулює порядок перегляду рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами. Вказаний розділ ГПК України встановлює право господарського суду переглянути прийняте ним судове рішення. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. При перегляді судового акта за нововиявленими обставинами суд фактично продовжує працювати з тією ж позовною вимогою, що була заявлена в суді першої інстанції. Поява нововиявлених обставин свідчить про те, що на момент розгляду предмет доказування був визначений неправильно.

Так, приписами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововияленим обставинами визначені ч.2 даної норми, зокрема такими підставами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п.4 ч.2 ст.112 ГПК України).

З наведеного слідує, що судове рішення може бути переглянуте за наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі справи

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти , які було покладено в основу рішення.

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року у справі №909/1043/16 підставою для задоволення позову виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобов"язання звільнити орендовані нежитлові приміщення було скасування постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №909/932/15 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року у справі №909/932/15 про відмову в позові .

Проте, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №909/932/15 про розірвання спірного договору була скасована постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 року у справі №909/932/15 і рішення господарського суду від 02.08.16 року по справі №909/932/15 про відмову в позові виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2971 від 20.12.2006 року залишено в силі.

З наведеного слідує, що скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №909/932/15 є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року у справі №909/1043/16 та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В той час, ст. 34 ГПК України, яка регулює питання належності і допустимості доказів, передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В супереч вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України позивач та третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача своїми запереченнями у відзиві на позовну заяву та письмовому поясненні не спростували доводів відповідача викладених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та не можуть бути підставою для відмови у її задоволенні.

Таким чином, встановлення судом факту прийняття ВГСУ України 06.02.2017 року постанови про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №909/932/15, яка була підставою для ухвалення спірного рішення, слугує правовою підставою для скасування рішення суду від 24.01.17 у справі №909/1043/16 та прийняття нового рішення про відмову в позові Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви про зобо'язання звільнити орендовані нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі в будівлях за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 6, площею 283 кв.м.

Що стосується судового збору, слід вказати наступне. Згідно пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні у 2016 році позивачем з позовною заявою про зобов'язання звільнити орендовані нежитлові приміщення судовий збір складав 1378 грн.

Отже, судовий збір за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по даній справі становить 1 516 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відповідачу слід відшкодувати за рахунок позивача судовий збір в сумі 1516 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33 , 34, 35, 42, 43, 49, ст. ст. ст. 82 -85 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви за вх. № 3933/17 від 04.04.17 про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.17 за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.17, винесене у справі № 909/1043/16, та прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради про зобов"язання звільнити орендовані нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі в будівлях за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 6, площею 283 кв.м.

Стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (76004, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ідентифікаційний код 04054346) на користь ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви (76493, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Виноградна, 10, ідентифікаційний код 20556047) 1516 грн. 00 коп. (одну тисячу п"ятсот шістнадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.05.17

Суддя Фанда О. М.