РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017Справа №910/2939/17

За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Алекс»

Про стягнення 26100,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гостищєва Н.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Алекс» про стягнення за договором № 80.1-14/1-71 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 31.12.2014 26100,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 80.1-14/1-71 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 31.12.2014.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2017 порушив провадження у справі № 910/2939/17.

Відповідач відзиву на позову не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.12.2014 державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (балансоутримувач) та товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Алекс» (суборендар) уклали договір № 80.1-14/1-71 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг (далі - Договір).

Термін дії Договору встановлено з 31.12.2014 до 31.12.2017 (п.6.1 Договору в редакції, викладені у додатковій угоді № 3 від 31.12.2015 до Договору).

Відповідно до п. 1.1 Договору, у зв'язку із отриманням суборендарем на підставі договору суборенди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 02.10.2014 № 1602/1, в строкове платне користування державного окремого індивідуальновизначеного нерухомого майна - частини приміщення №1.1.4 на першому поверсі пасажирського терміналу «О», площею 50,0 кв.м., з метою розміщення та експлуатації кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної груми (далі - майно), позивач надає, а відповідач отримує послуги, визначені таблицею №1 п. 1.1.1 Договору.

Зокрема, згідно з п. 8 таблиці № 1 п. 1.1.1 Договору (в редакції, викладеній у додатковій угоді № 2 від 30.04.2015 до Договору), позивач надає, а відповідач отримує послуги з підтримання в належному стані території, підлеглої до орендованого майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньопортових доріг та під'їзних шляхів, забезпечення приміщень загального користування (далі - послуга).

Щомісячна плата за послугу становить 18% від чистого доходу, отриманого відповідачем від діяльності на орендованій площі. Чистим доходом відповідача є виручка від продажу товарів в орендованому майні. Чистий дохід підтверджується довідкою про доходи за звітний місяць (п. 8 таблиці № 1 п. 1.1.1 Договору в редакції, викладеній у додатковій угоді № 2 від 30.04.2015 до Договору).

Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунки за Договором (п.2.2.1 Договору).

Згідно з п.2.2.2 Договору (в редакції, викладеній у п. 4 додаткової угоди №2 від 30.04.2015 до Договору), відповідач зобов'язаний щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за звітним, надавати до бухгалтерії позивача довідку про чистий дохід, отриманий від своєї діяльності за звітний місяць відповідно до предмету цього договору та періодичний місячний звіт, виданий касовим апаратом. Довідка має бути підписана керівником та головним бухгалтером відповідача.

В разі несвоєчасного надання довідки про чистий дохід, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 100,00 грн. без урахування ПДВ за кожний день прострочення. Сплата здійснюється Відповідачем протягом 5-ти банківських днів після отримання рахунків (п. 4.3 Договору).

Відповідач не надав до бухгалтерії позивача довідки про чистий дохід, отриманий від своєї діяльності на орендованій площі, за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року включно.

Позивач виставив відповідачеві рахунок-фактуру від 25.02.2016 № 61/86 на суму 26100,00 грн. штрафу за порушення строків, встановлених п.2.2.2 Договору.

Рахунок-фактуру від 25.02.2016 № 61/86 на суму 26100,00 грн., з доданим до нього розрахунком суми штрафу, позивач надіслав на адресу відповідача супровідним листом від 04.03.2016 № 01-22-728, який (лист) відповідач отримав 05.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи умови п. 4.3 Договору, оплата рахунку-фактури від 25.02.2016 № 61/86 мала бути проведена відповідачем у строк по 12.04.2016 включно.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 26100,00 грн. штрафу (за 261 день з 06.11.2015 по 25.02.2016).

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Алекс» (вул. Миропільська, 19, м. Київ, 02192, код 38607039) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область, 08307, код 20572069) 26100,00 грн. штрафу, 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 28.04.2017.

Суддя С. А. Ковтун