номер провадження справи 2/47/16-35/69/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 908/1771/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.07.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Київська область, смт. Чабани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська Аграрна Компанія», с. Мала Білозерка, Запорізька область,

про стягнення 5 701 159,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. у справі № 908/1771/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс «АСТРА» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Українська Аграрна Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» основний борг у сумі 3 298 269,94 грн. пеню в сумі 2 419 719,75 грн., 3% річних у сумі 156 285,35 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 88 114,13 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. у справі № 908/1771/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська Аграрна Компанія» задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області 05.09.2016 року у справі № 908/1771/16 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Українська Аграрна Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» заборгованості за договором купівлі-продажу №00309-13 СТ від 05.11.2013р. в сумі 1 563 035,55 грн., 3% річних в сумі 73 992,45 грн., пені в сумі 2 419 719,75 грн., а також розподілу судових витрат. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні вищенаведених позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області 05.09.2016 року у справі № 908/1771/16 залишено без змін.

16.01.2017р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. у справі № 908/1771/16 господарським судом Запорізької області видано відповідні накази № 908/1771/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017р. у справі № 908/1771/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області 05.09.2016р. у справі № 908/1771/16 скасовано.

Справу № 908/1771/16 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

19.04.2017р. матеріали справи № 908/1771/16 надійшли на адресу господарського суду Запорізької області.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 05.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська Аграрна Компанія» (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №00309-13 СТ, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується продати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором, сільськогосподарську техніку (далі техніка), вартість, найменування, кількість, завод-виробник і стан якої визначаються в специфікаціях (додатку №1) до цього договору, яка є його невідємною частиною.

Згідно з п. 2.6 договору ціна договору складається з загальної вартості одиниць техніки, визначеної в специфікації.

За актом приймання-передачі техніки на тимчасове зберігання по договору купівлі-продажу №00309-13 СТ від 05.11.2013 р. позивач передав відповідачу техніку, що є предметом договору купівлі-продажу, в розібраному стані, укомплектовану згідно заводської упаковки, претензій з боку відповідача щодо пошкодженості та якості не було.

Відповідачем, у свою чергу, зобовязання щодо оплати за товар в повному обсязі не здійснив, залишок несплаченої вартості товару складає 132 460,64 доларів США.

24.04.2015 р. позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату заборгованості в сумі 132 460,64 доларів США, яка отримана відповідачем 14.05.2015 р. Однак відповідач не надав відповіді на дану вимогу, грошові кошти не сплатив.

Однак, порушуючи умови Договору, ТОВ «НВП «Українська Аграрна Компанія» не виконало належним чином свої договірні зобовязання внаслідок чого, на підставі п. 7.2. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, останньому нараховано пеню за період з 01.12.2014р. по 29.06.2016р. у розмірі 2 421 259,82 грн., 3% річних за період з 01.12.2014р. по 29.06.2016р. у розмірі 156 419,31 грн.

У звязку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська Аграрна Компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 0309-13 СТ від 05.11.2013 р. у розмірі 3 298 269,94 грн., пені 2 421 259,82 грн. та 3% річних 156 419,31 грн.

19.04.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.04.2017р. справу № 908/1771/16 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 35/69/17, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017р. о 12 год. 30 хв.

11.05.2017р. представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій керуючись постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017р. здійснив розрахунок заборгованості станом на 04.05.2017р., внаслідок чого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська Аграрна Компанія» заборгованість за договором купівлі-продажу № 00309-13 СТ від 05.11.2013р. у сумі 5 701 159,23 грн., а саме: 3 514 843,08 грн. основного боргу, 2 034 998,75 грн. пені та 3 % річних в сумі 151 317,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою позицію по справі та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява позивача подана у відповідності зі ст. 22 ГПК України, суд приймає дану заяву та розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 00309-13 СТ від 05.11.2013р. у сумі 3 514 843,08 грн., пені у розмірі 2 034 998,75 грн. та 151 317,40 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання 11.05.2017р. не зявився. 03.05.2017р. через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням першого представника у щорічній відпустці та другого представника у відрядженні у м. Тернополі. В підтвердження викладеного представник відповідача надав відповідні докази. Також, у вказаному клопотанні представник відповідача зазначив, що бажає надати нові докази та пояснення з приводу обставин справи та використати інші процесуальні права, у звязку з чим просить суд розгляд справи відкласти.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.06.2017р. о 10 год. 30 хв.

4. Сторонам надати пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Відповідачу надати суду: пояснення з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

7. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій