ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.2017 Справа № 904/2143/17

За позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування заборгованості у розмірі 82 828,10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 06-65/2069 від 11.04.2017;

ОСОБА_2, дов. № 06-54/15 від 04.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 52/01-45 від 17.03.1

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (далі Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 82 828,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення з боку відповідача зобовязань за договором № Н/16/В/10 від 26.12.16 щодо відшкодування витрат за надані комунальні послуги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого підтвердив наявність заборгованості в заявленому до стягнення розмірі, та пояснив, що причиною виникнення бору стала неможливість реєстрації бюджетного зобовязання наприкінці бюджетного року.

12.04.17 в судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.04.2017 згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.04.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 між Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (далі Орендар, Позивач) та Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі Суборендар, Відповідач) укладено договір №Н/16/В/10 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги.

Згідно з п. 1.1 договору, суборендар відшкодовує орендарю витрати за надані комунальні послуги (електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення).

Суборендар користується частиною будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42, площею 872,7 кв.м. (пункт 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору, визначено, що орендоване приміщення використовується для розміщення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Згідно з п. 2.1 договору, відповідно до існуючих на момент укладання договору тарифів ціна договору складає 88 330,37 грн., а саме:

- в частині електропостачання 24 000,00грн. в т.ч. ПДВ = 4 000,00грн.;

- теплопостачання 63 530,37грн. в т.ч. ПДВ = 10 588,40грн.;

- водопостачання та водовідведення 800,00грн. в т.ч. ПДВ=133,33грн.

Відповідно до п. 2.2 договору, відшкодування витрат суборендарем за надані комунальні послуги здійснюється кожного місяця у 10-ти денний термін з моменту надходження до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оформлених належним чином рахунків, актів виконаних робіт, наданих орендарем, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендаря.

Згідно з п. 3.2.1 договору, суборендар зобовязується своєчасно та у повному обсязі здійснювати відшкодування витрат за надані комунальні послуги.

Пунктом 6.1 договору, визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.16 включно, а в частині фінансових зобовязань до повного виконання.

Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України, сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин, які виникли до моменту підписання договору, а саме з 01.05.2016.

Сторонами підписано додаток №1 до договору №Н/16/В/10 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги від 26.12.16 року, згідно з яким затверджено плановий розрахунок витрат за період з 01.05.16 по 31.12.16 включно (а.с. 12). Загальний розмір комунальних витрат за вказаним розрахунком, склав 88 330,37 грн. з урахуванням ПДВ.

В рамках виконання умов даного договору, сторонами було підписано акти здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 82 828,10 грн., а саме: №НП-00000040 від 28.12.16 на суму 250,15 грн., №НП-00000039 від 28.12.16 на суму 33 857,84 грн., №НП-00000027 від 28.12.16 на суму 473,13 грн., №НП-00000026 від 28.12.16 на суму 10 936,41 грн., №НП-00000038 від 28.12.16 на суму 7 638,04 грн., №НП-00000025 від 28.12.16 на суму 29 672,53 грн.

Для здійснення оплати відшкодування наданих комунальних послуг, Позивачем були виставлені рахунки: № Рах-000040; № Рах-000039; Рах-000027; № Рах-000026; № Рах-000038; № Рах-000025 від 28.12.2016 року.

Відповідач оплату послуг не здійснив, доказів не надано, у зв'язку із чим, на час розгляду справи, сума заборгованості склала 82 828,10 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 82 828,10 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ) на користь Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21А, ) 82 828,10 грн. основного боргу, 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.05.2017

Суддя ОСОБА_4