ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"13" травня 2017 р. Справа № 918/310/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Вараської міської ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовом до Вараської міської ради, в якому просять визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.04.2008 року, видане Кузнецовською міською радою ОСОБА_4 на 1-й ряд торгових павільйонів зони торгівлі промтоварами та туалету на території продуктово-речового ринку за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, Ювілейний мікрорайон, 1.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 10 травня 2017 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 18 лютого 2005 року приватний підприємець ОСОБА_1 придбала у приватного підприємця ОСОБА_4 торговий павільйон НОМЕР_2 загальною площею 20 кв.м., який розташований на ринку "Північний" в м. Кузнецовськ, за 13 500 грн. Також, відповідно до договору купівлі-продажу від 25 липня 2005 року приватний підприємець ОСОБА_2 придбала у приватного підприємця ОСОБА_4 торговий павільйон НОМЕР_3 загальною площею 16 кв.м., який розташований на ринку "Північний" в м. Кузнецовськ, за 16 000 грн. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 01 березня 2005 року приватний підприємець ОСОБА_3 придбала у приватного підприємця ОСОБА_4 торговий павільйон НОМЕР_4 загальною площею 16 кв.м., який розташований на ринку "Північний" в м. Кузнецовськ, за 14 000 грн.

Крім того, з матеріалів позовної заяви від 10 травня 2017 року вбачається, що Технічні паспорти на Торговий павільйон НОМЕР_2, Торговий павільйон НОМЕР_4, Торговий павільйон НОМЕР_3 видані Комунальним підприємством "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації".

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, разом із позовною заявою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останні просять суд:

- винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони третій особі на стороні відповідача - фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту нерухомого майна - продуктово-речового ринку за адресою: мікрорайон Ювілейний, 1, м. Вараш Рівненської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 107), а саме: укладати договори поруки, іпотеки, застави, купівлі-продажу, дарування та інші договори, предметом яких є відчуження зазначеного майна;

- зобов'язати суб'єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і зупинити проведення реєстраційних дій з вказаним нерухомим майном до ухвалення судом у справі рішення, яке вступить у законну силу.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГК України заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Враховуючи вищенаведене, вирішення заяви про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судом відкладається до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" (34400, м. Вараш, м-н Перемоги) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" травня 2017 р. о 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "24" травня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "24" травня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.04.2008 року для огляду у судове засідання.

7. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "24" травня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2-4 - позивачам рекомендованим АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

5 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 1);

6 - третій особі-1 рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Перемоги);

7 - третій особі-2 рекомендованим (АДРЕСА_1).