УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/3315/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА-КОМПЛЕКС"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 462 622,85 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Чубик С.А. за довіреністю б/н від 29.03.2017; Яковлев А.В. за довіреністю б/н від 29.03.2017

від відповідача: Мазур І.А. за довіреністю б/н від 20.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА-КОМПЛЕКС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) про стягнення 462 622,85 грн. на підставі Договору № ПЗ/НРП-16574/НЮ від 02.07.2016, з яких: 427949,40 грн. основного боргу, 3200,82 грн. 3% річних, 8558,98 грн. інфляційних втрат, 22913,65 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3315/17 та призначено розгляд справи.

28.04.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 28.04.2017, відповідно до якої позивач також просив суд повернути йому 5153,08 грн. надмірно сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 15.05.2017 судом здійснено розгляд вищенаведеної заяви в частині клопотання позивача про повернення йому надмірно сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позов, з яким позивач звернувся до Господарського суду міста Києва, за яким було порушено провадження у справі № 910/3315/17, носить майновий характер та за його подання, враховуючи п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач сплатив 6939,35 грн., виходячи з ціни позову в сумі 462622,85 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 927 від 28.02.2017.

Разом з тим, судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.04.2017, з урахуванням якої ціна позову, виходячи з якої суд вирішує спір, склала 119084,42 грн., що свідчить про зменшення позивачем розміру позовних вимог у порівнянні з розміром позовних вимог за позовною заявою. Судовий збір за подання позовної заяви з ціною позову в сумі 119084,42 грн. складає 1786,26 грн.

Як визначено приписами частини 2 статті 44 ГПК, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА-КОМПЛЕКС" з Державного бюджету України 5153,08 грн. надмірно сплаченого судового збору (6939,35 грн. - 1786,26 грн. = 5153,08 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА-КОМПЛЕКС" (02156, м. Київ, ВУЛИЦЯ МІЛЮТЕНКА, будинок 15-А, квартира 99; ідентифікаційний код 39092502) з Державного бюджету України 5153,08 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят три гривні 08 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 927 від 28.02.2017, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 910/3315/17.

Суддя О.В.Гумега