РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа № 903/237/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у Волинській області

на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2017 р.

у справі № 903/237/17 (суддя Шум М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у Волинській області

про стягнення 8069,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.04.2017 р. у справі № 903/237/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком". Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 8069,30 грн. та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у Волинській області 1600 грн. судового збору, останнє звернулося з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, колегією суддів встановлено, що відповідно до ст.43 Бюджетного кодексу України органи Казначейської служби є юридичними особами, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів.

Органи Державної казначейської служби здійснюють платежі на підставі платіжних доручень розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за наявності в обліку відповідного бюджетного зобов'язання та фінансового зобов'язання у межах залишків коштів на рахунках розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за відповідними кодами економічної класифікації видатків та класифікації кредитування бюджету.

Згідно з п.4 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256, перерахування сум субвенцій на фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення провадиться Державною казначейською службою згідно з помісячним розписом асигнувань державного бюджету, але в межах фактичних зобов'язань відповідних бюджетів щодо пільг, субсидій, допомоги та компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян. Щомісячні суми субвенцій перераховуються на рахунки місцевих бюджетів, відкриті Міністерству фінансів Автономної Республіки Крим, фінансовим органам обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій у відповідних органах Державної казначейської служби, пропорційно обсягам субвенцій, передбаченим у державному бюджеті для бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів, бюджетів мм. Києва та Севастополя.

Враховуючи те, що перерахування сум субвенцій на фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення провадиться Державною казначейською службою, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Волинській області.

Окрім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її подано до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області. Указом Президента України №811/2010 від 12.08.2010р. "Питання мережі господарських судів України" визначено територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів. Відповідно до додатку №1 вказаного Указу, територіальна юрисдикція Рівненського апеляційного господарського суду поширюється на Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з огляду на що, надіслання господарським судом Волинської області апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у Волинській області саме на адресу Рівненського апеляційного господарського суду є правомірним.

Керуючись ст.ст. 27, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Волинській області (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Стрілецька, 4а).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком" направити на адресу третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у Волинській області направити на адресу третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

6. Позивачу та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

7. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.