ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2017 року справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.04.2011 № 5013/542/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - Приватного підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - ПП "Мерида" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.12.2016;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, постанова Господарського суду Кіровоградської області у справі 5013/542/11 від 17.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідентифікаційний код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

13.03.2017 від ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", що відбувся 07.02.2017. Підставою для визнання зазначеного аукціону недійсним, як вказано у заяві кредитора, є організація та проведення цього аукціону із грубим порушенням чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Господарський суд ухвалою від 15.03.2017 розгляд заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, призначив на 05.04.2017 та витребував необхідні документи.

29.03.2017 від ліквідатора ПП "Балтимор" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу ЦМК у справі про банкрутство ПП "Балтимор", згідно яких ліквідатор просить господарський суд відмовити у задоволенні такої заяви.

Господарський суд ухвалою від 05.04.2017 розгляд заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, відклав до 28.04.2017 та витребував необхідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Бестаченко О.Л.

28.04.2017 до господарського суду надійшли заперечення Приватного підприємства "Мерида" від 28.04.2017 № б/н на заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4", в яких кредитор просить відмовити в її задоволенні, обґрунтовуючи це тим, що банком не зазначено будь-якого порушення закону під час організації та проведення аукціону з продажу ЦМК ПП "Балтимор".

Господарський суд ухвалою від 28.04.2017 розгляд справи, заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, відклав до 12.05.2017 та витребував необхідні документи.

12.05.2017 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" від б/д № б/н про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд відкласти судове засідання, постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях по справі № 5013/542/11 в режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В). Дане клопотання надійшло на адресу суду засобами електронного зв'язку та не містить електронного цифрового підпису.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення судового засідання оригінал клопотання не надходив, господарський суд не приймає таке клопотання заявника, яке надійшло електронною поштою, як офіційне та не здійснює його розгляд.

10.05.2017 та 12.05.2017 на виконання вимог ухвали суду ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 додатково на заперечення та на доводи кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" надано пакет документів.

Під час розгляду справи, заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, у суду виникла необхідність витребувати від ліквідатора та Української універсальної біржі "Капітал" нові докази та документи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, на підставі п. 3 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, відкласти до "02" червня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

2. Зобов'язати у строк до 01.06.2017 надати суду:

ліквідатора: всі наявні документи щодо визначення організатора аукціону; письмові пояснення щодо проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута саме у вигляді цілісного майнового комплексу;

Українську універсальну біржу "Капітал": докази направлення листів від 11.10.2017 № 4/3, від 28.10.2016 № 5/3, від 29.11.2016 № 6/3, від 05.01.2017 № 9/3 про проведення аукціонів Приватному підприємству "Автомир".

3. Копії ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016), в тому числі: Приватному підприємству "Мерида" (25015, м. Кропивницький, вул. Курортна,12), ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009); сектору з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області; Українській універсальній біржі "Капітал" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 6).

Суддя О.Л. Бестаченко