РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Справа № 918/1890/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (представник, довіреність у справі); ОСОБА_2 (представник, довіреність у справі).

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 року у справі № 918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у справі №918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено в задоволенні первісного позову.

Зустрічний позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) за Договором мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії № 80-07 від 17.07.2007р., яка складає:

- 2 907 310,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2 656 788,89 грн; заборгованість за процентами 32 770,06 грн; втрати від інфляції за несплату процентів 628,28 грн; 3% річних за несплату процентів 266,35 грн; пеня за несплату процентів 1 368,19 грн; 3% річних за непогашення кредиту 91,70 грн; пеня за непогашення кредиту 397,26 грн; неустойка 215 000,00 грн. та

- 761 312,75 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 755 000,00 дол. США; заборгованість за процентами 6 081,37 дол. США; 3% річних за несплату процентів 14,49 дол. США; пеня за несплату процентів 72,67 дол. США; 3% річних за непогашення кредиту 27,04 дол. США; пеня за непогашення кредиту 117,18 дол. США

звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 80-001 від 17.07.2007р., посвідченим ОСОБА_3 нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 3238, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху, 1-го та 2-го поверхів, загальною площею 2 162,7 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Рівне, вулиця Княгині Ольги, 8 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) .

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки: проведення прилюдних торгів, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки - 41 149 100 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 7 272 (сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат за проведення судових експертиз.

В решті зустрічного позову відмовлено.

В подальшому, Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 року у справі № 918/1890/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року у справі № 918/1890/13 скасувати в частині скасування рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 року про часткове задоволення зустрічного позову і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на "25" квітня 2017 року об 14:30 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

21.04.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача від ПрАТ "Рівнебуд" (вх. № 11350/17), в якому Голова правління ПрАТ "Рівнебуд" ОСОБА_5 просив залучити ПрАТ "Рівнебуд" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у даній справі.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Укренергоресурс", незважаючи на численні звернення ПрАТ "Рівнебуд" до ТОВ ""Укренергоресурс" про компенсацію сплати суми земельного податку за частину земельної ділянки по вул. С. Бандери ,41 у м. Рівне , що фактично використовується ТОВ "Укренергоресурс", останній ухиляється від виконання покладених на нього чинним законодавством України вимог щодо утримання належного його нерухомого майна.

Вважає, що у разі прийняття Рівненським апеляційним господарським судом постанови про задоволення зустрічного позову ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" до ТОВ "Укренергоресурс" про зобов'язання вчинити дії, звернення стягнення на предмет іпотеки рішення може вплинути на право ПАТ "Рівнебуд" на відшкодування плати за землю (земельного податку) за фактичне користування власником частини будівлі по вул. Кн. Ольги, 8 у м.Рівне , що є предметом спору у зв"язку із зміною наявного права щодо визнання особи, яка має сплачувати відповідну компенсацію та визнання відповідальної особи із спільного утримання системи водовідведення від будівлі по вул. Кн. Ольги, 8 у м.Рівне.

25 квітня 2017 року в судовому засіданні по справі № 918/1890/13, колегією Рівненського апеляційного господарського суду було оголошено перерву для вирішення питаня про вступ у справу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнебуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до 11 травня 2017 року.

В подальшому, 11.05.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13167/17) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", в якому представник ОСОБА_6 просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, 11.05.2017 року від ПАТ "Державний ощадний банк України" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на заяву ПрАТ "Рівнебуд", щодо залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (вх. № 13175/17).

В своєму відзиві, представник позивача (за первісним позовом) констатує той факт, що Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" є лише користувачем земельної ділянки площею 0,60 га., а власником земельної ділянки є - Рівненська міська рада.

Крім того, представник ОСОБА_1 у відзиві вказав, що жодних доказів того, що ПрАТ "Рівнебуд" входить до складу ОСББ "Княжий Парк" надано не було.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 у відзиві на заяву ПрАТ "Рівнебуд" (вх. № 13175/17) просив відмовити приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" у задоволенні заяви про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі № 918/1890/13, оскільки рішення суду жодним чином не вплине на їх права та обов"язки.

В судове засідання з'явилися представники відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечили щодо задоволення заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнебуд" та клопотання представника позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників відповідача (за первісним позовом) та дослідивши заявлені клопотання про залучення ПрАТ "Рівнебуд" третьої особи, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що ПАТ "Рівнебуд" не має юридичного інтересу у даній справі, а рішення господарського суду ніяким чином не вплине на його права та обов'язки, а тому відсутні правові підстави для залучення ПАТ "Рівнебуд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Заслухавши пояснення представників відповідача (за первісним позовом) та дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи, надання оцінки доводам позивача та відповідача, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про відкладення розгляду справи (вх. № 13167/17 від 11.05.2017 року) та відкласти її розгляд в межах процесуальних строків на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу (за первісним позовом) подати до "01" червня 2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення з врахуванням додаткових пояснень позивача (за первісним позовом) ( вх.№13166/17 від 11.05.2017р.).

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.