overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/398/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,

від відповідача 2; ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу за позовом Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська", с. Красносілля, Чигиринського рану

до Чигиринської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головятинське", с.Головятине, Смілянського району

про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 15.12.2015 між Чигиринською районною державною адміністрацією та ТОВ «Головятинське», скасувати його державну реєстрацію.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представники обох відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечили повністю з підстав зазначених у письмових відзивах, які маються у матеріалах справи.

Зокрема представник другого відповідача зазначив, що рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі №925/1611/16, на яке у позові посилається позивач, законної сили не набрало, оскільки було оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування додаткових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 18 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідачів надати господарському суду Черкаської області докази оскарження до суду апеляційної інстанції рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі №925/1611/16.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 9962/17 від 10.05.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

на дії та бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної

виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального

управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

1.Відновити заявнику строк на подання скарги від 05.05.2017 №02-01/12052/2063-13 (вх.суду №9962/17 від 10.05.2017) на дії та бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

2.Розгляд скарги призначити на 09 год. 15 хв. 30 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за наявності заперечень).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м.Дніпро, пр.Слобожанський,42).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-06 від 04.05.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці та про затвердження звітів про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/05-06 від 04.05.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці та про затвердження звітів про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 30 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/424/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Кадухою Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач) 1335312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

04.05.2017 до початку судового засідання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" надійшла зустрічна позовна, в якій відповідач просить суд:

- залучити у якості другого (іншого) відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 286 172 грн. 29 коп. боргу за виконані будівельні роботи згідно Договору підряду № 0606/16 від 06.06.2016.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з зустрічною позовною заявою, оскільки копію зустрічного позову не отримував.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу надати в судове засідання

До 19 травня 2017 р. відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.04.2017 і подати до суду:

- копію Статуту;

- копію будівельної ліцензії;

- копії наказів про призначення відповідальних осіб;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
Господарський суд Чернігівської області
================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р. Справа № 927/423/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут

14021, вул. Любецька, 68, м.Чернігів,

поштова адреса: 14000, пр.Миру,53, 3 поверх, м.Чернігів;

до відповідача: Прилуцького агротехнічного коледжу

17500, вул. Київська,178,м.Прилуки,Чернігівська обл.;

про стягнення 246814,17грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Прилуцького агротехнічного коледжу про стягнення 232030,59 грн. боргу, 4215,75 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 9524,22 грн. пені, 1043,61 грн. 3% річних відповідно до договору про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FBCrz148-17 від 16.03.2017.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.05.2017.

Відповідач в судове засідання 15.05.2017 не прибув, представника не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали № 533.

Разом з тим, від відповідача через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області 10.05.2017 надійшло клопотання № 189 від 05.05.2017 про відкладення судового розгляду справи. Судом долучено надане клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/1196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 12.04.2017 року у справі № 904/1196/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 203 725 грн. 15 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 07.06.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивучу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/11561/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017р. у справі №904/11561/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості у розмірі 21 820,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.04.2017р. (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді - Ярошенко В.І., Фещенко Ю.В.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником, всупереч вищезазначеним нормам права, не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору в сумі 24002,81грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017р. у справі №904/11561/16 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 27 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2017 справа № 905/300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Донрибкомбінат, с.Мирне Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017 (підписано 18.04.17)
у справі№ 905/300/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства КСГ Банк, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства Донрибкомбінат, с.Мирне Донецької області
простягнення 260000,00 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донрибкомбінат на рішення господарського господарського суду Донецької області від 11.04.17 по справі №905/300/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 03.05.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство Донрибкомбінат зазначає, що повний текст рішення було отримано 25.04.17.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донрибкомбінат у справі 905/300/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа №911/4145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.02.2017 року

у справі № 911/4145/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд"

до Ревненської сільської ради

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2017 року по справі № 911/4145/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06.02.2012 № 207-22-VII "Про скасування рішення Ревненської сільської ради від 18.05.2010 № 715-46-VІ "Про відміну рішення Ревненської сільської ради від 05.12.2008 № 507-30-VІ "Про скасування рішень виконкомів" та від 06.02.2012 № 208-22-VІІ "Про скасування рішень виконкомів Ревненської сільської ради".

Стягнуто з Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" 2 756,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2017 року по справі № 911/4145/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017 року.

29.03.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2017 року.

26.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, у справі №911/4145/16 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4145/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Є.Ю. Пономаренко