ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2017 року № 912/1337/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Городнє товариство "Сонячне", м. Олександрія

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Кропивницький

про визнання поновленими договорів, визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Городнє товариство "Сонячне" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з наступними вимогами:

- визнати поновленими: договір оренди землі від 24.04.2011 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель 12.12.2011 р. за № 01584 - на земельну ділянку загальною площею 4,555 га, що знаходиться на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9151,

та договір оренди землі від 24.04.2011 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель 12.12.2011 року за № 01585 - на земельну ділянку загальною площею 6,445 га, що знаходиться на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9152, на той самий строк 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- визнати укладеними: додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 24.06.2011 р. між Громадською організацією "Городнє товариство Сонячне" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 12.12.2011 р. в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі за № 01585, направленому Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.11.2016 р. на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору у редакції викладеній в позовній заяві

та додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 24.06.2011 р. між Громадською організацією "Городнє товариство Сонячне" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 12.12.2011 р. в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі за № 01585, направленому Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.11.2016 р. на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору у редакції викладеній в позовній заяві.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру: визнати поновленими договори оренди землі та визнати укладеними додаткові угоди про поновлення договорів оренди землі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно квитанції від 15.02.2017 року № 0.0.706689977.1 позивач сплатив 1600 грн. судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем сплачено 1 600 грн. судового збору, тобто за одну вимогу немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за інші вимоги немайнового характеру позивачем суду не надано.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів виконання вимог процесуального закону в частині направлення відповідачеві позовних матеріалів позивачем надано до суду фіскальний чек від 08.05.2017 р. та опис вкладення у цінний лист на ім'я Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Поряд з цим, як вбачається зі змісту опису вкладення до цінного листа на ім"я Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, позивачем на адресу відповідача направлено лише додані до позову документи, тоді як копію самої позовної заяви позивачем відповідачеві не направлено.

Враховуючи викладене, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

За викладених обставин, на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Городнє товариство Сонячне" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити Громадській організації "Городнє товариство Сонячне" за адресою: 28000, АДРЕСА_1; копію ухвали направити до відома Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя С.Б. Колодій