ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 справа № 913/915/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 довіреність № 14-74 від 14.04.2017 р.;
від відповідача: від ДВС: ОСОБА_5 довіреність № 01-026-56 від 30.01.2017 р.; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 29.03.2017 р.
у справі№ 913/915/15 (суддя: Лісовицький Є.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
про за участюстягнення 300 555 601 грн. 36 коп. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 р. для розгляду справи № 913/915/15 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.03.2017 р. у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.05.2017 р. о 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.05.2017 р. у визначеному складі судової колегії апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.03.2017 р. та додаткову ухвалу суду першої інстанції від 04.04.2017 р. у розглядуваній справі прийнято до провадження та приєднано до апеляційного провадження у справі № 913/915/15.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 720 від 10.05.2017 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею Склярук О.І. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/915/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді - Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

10.05.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшли заперечення відповідача на апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до яких відповідач просить у задоволенні вказаної апеляційної скарги відмовити. Крім того, відповідачем на виконання ухвали суду від 24.04.2017 р. супровідним листом надіслано довідку про залишок грошових коштів на поточному рахунку № 6611, що належить ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в ПАТ "Промінвестбанк", станом на 04.05.2017 р. і довідку про загальну потребу в грошових коштах, необхідних для виплати заробітної плати та повязаних з нею платежів по ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" за період з серпня 2016 року по квітень 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні в усній формі проти апеляційної скарги відповідача заперечив, водночас свою позицію щодо апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не висловив з огляду на те, що вказану скаргу не отримував, зазначивши, що дана апеляційна скарга не зачіпає права та охоронювані законом інтереси позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" та проти апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заперечив за доводами, викладеними у згадуваних запереченнях.

Представник ДВС у судове засідання не зявився. 10.05.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю повноважного представника скаржника у іншому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи задовольнити та вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкласти на 22.05.2017 р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобовязати позивача надати письмові відзиви на апеляційні скарги відповідача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надсилання на адресу скаржників.

3. Зобовязати відповідача надати докази на підтвердження того, яка сума коштів знаходиться на рахунку № 6611 в ПАТ "Промінвестбанк", а також про те, яка саме частина коштів на вказаному рахунку необхідна для виплати заробітної плати з конкретним переліком платежів до бюджету, які повязані з виплатою заробітної плати із зазначенням суми по кожному з цих платежів (довідка фінансової установи, виписки по рахунку № 6611 за минулі періоди тощо).

4. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених доводів (квитанції, платіжні доручення тощо) про те, яка сума боргу була погашена відповідачем станом на день звернення позивача до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою № 14/2-1409В від 25.07.2016 р. та станом на день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 518911 від 10.08.2016 р., із зазначенням суми залишку боргу з боку відповідача перед позивачем.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3