ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2017 рокуСправа № 3/34/5022-429/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув cкаргу Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №37986492 з примусового виконання наказу господарського суду від 07.02.2013 року у справі №3/34/5022-429/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача 1: Приватного підприємства " Продторг-Тернопіль " вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

відповідача 2: Приватного підприємства "ТДТ Автопром " вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

відповідача 3: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

За участю представників від:

Органу ДВС: ОСОБА_1 - начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (посвідчення ТЕ №1088)

Позивача : ОСОБА_2 представник (довіреність №10/00-100 від 01.06.2016р.)

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2 (скаржника): ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 10.05.2017).

Відповідача 3: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 р. справу №3/34/5022-429/2011 для розгляду скарги №11-07/16 від 11.07.2016р.. Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" прийнято до провадження суддею Андрушків Г.З. та її розгляд призначено на 10 серпня 2016р. на 10год 00хв.

У відповідності до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення скарги у даній справі встановлено до 18.09.2016р.

У звязку із поступленням апеляційної скарги ПП "ТДТ Автором", б/н від 02.08.2016р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. та направленням матеріалів справи №3/34/5022-429/2011 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р. було зупинено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" до повернення матеріалів даної справи.

24.11.2016р. супровідним листом від 09.11.2016р. №504/2016 матеріали справи №3/34/5022-429/2011 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.2016р. поновлено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. та призначено судове засідання по розгляду даної скарги на 21.12.2016р. на 11год. 00хв.

У звязку із поступленням апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (колишня назва Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль") б/н від 16.12.2016р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. та направленням матеріалів справи №3/34/5022-429/2011 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.12.2016р. зупинено провадження по розгляду cкарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до повернення матеріалів даної справи.

12.01.2017р. супровідним листом від 05.01.2017р. №09-01/28/17 матеріали справи №3/34/5022-429/2011 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2017р. поновлено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016р. та призначено судове засідання по розгляду даної скарги на 01.02.2017р. на 11год. 00хв.

У звязку з надходженням касаційної скарги від ПП УКРПРОДТРЕЙДІНГ, вх. №01-07/53/17 від 16.01.2017р, на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року та направлення матеріалів справи № 3/34/5022-429/2011 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2017 було зупинено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" до повернення матеріалів даної справи.

10.04.2017р. супровідним листом від 24.03.2017р. №180/2017 матеріали справи №3/34/5022-429/2011 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017 поновлено провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "ТДТ-АВТОПРОМ" №11-07/16 від 11.07.2016 та призначено судове засідання по розгляду даної скарги на 26.04.2017р. на 14год. 30хв. В подальшому розгляд скарги відкладався на 12.05.2017 на 10год. 00хв. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Згідно ч. 2. ст. 52 ГПК України з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

А відтак строк вирішення скарги у даній справі встановлено до 13.05.2017

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник скаржника звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду скарги на 15 днів з метою надання додаткових пояснень, щодо поновлення строку.

Уповноважені представники позивача та Органу ДВС щодо даного клопотання представника скаржника не заперечили.

Розглянувши матеріали скарги, вищезазначене клопотання представника скаржника, суд, з метою об'єктивного розгляду скарги по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду скарги, вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника та продовжити строк розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 3/34/5022-429/2011 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків