ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" травня 2017 р. Справа № 903/804/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуюча суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Бондарєв С.В.

ОСОБА_1 секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов. № б/н від 19.04.2017р.

від третьої особи: н/з

Суть спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк(правонаступник ТОВ Вестконд) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Луцьккондитер (вул. Володимирська, 57 а, м. Луцьк, 43001, ) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ) за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007р. в сумі 6224389,23 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом - 3955834 грн., за відсотками - 1073190,31 грн., пеня за несплату кредиту - 472958,91 грн., пеня за несплату відсотків - 457100,28 грн., індекс інфляції по основній сумі боргу - 52734,89 грн., індекс інфляції по процентах - 12655,73 грн., три проценти річних по основній сумі боргу - 143309,04 грн., три процента річних по заборгованості за несплачені проценти - 56606,07 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №3023 від 23.08.2007р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк і ТОВ ВКФ Луцьккондитер

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. суддею Вороняком А.С. було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, на вирішення експертизи поставлено таке питання: Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість майна що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, яке є предметом договору іпотеки від 23.08.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №3023, укладеного між ПАТ Промінвестбанк і ТОВ ВКФ Луцьккондитер, а саме: будівлі цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3887,4 кв.м., спец обєкту (адмінкорпусу) (літера А-3) загальною площею 1432,5 кв.м., будівлі центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м., будівлі роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748,2 кв.м., вагової (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м., газорозподільного пункту ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м., будівлі гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м., будівлі бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м., будівлі складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м., гаража (літера д) загальною площею 42,2 кв.м., будівлі механічної майстерні (літер И1-1) загальною площею 443,9 кв.м., будівлі трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м., будівлі компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252 кв.м., будівлі складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м., будівлі котельні (літера б-2) загальною площею 570,9 кв.м., будівлі нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2474,4 кв.м.?.

На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотань експертів про надання додаткових матеріалів(технічних паспортів на досліджуванні обєкти), про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів та про проведення огляду досліджуваних обєктів 06.04.2017р. о 10.00 год. призначено на 22.02.2017р.. На підставі ухвали суду від 22.02.2017 р. задоволено клопотання експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ (експертний №8009-8024) про надання додаткових матеріалів(технічних паспортів на досліджуванні обєкти), про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів та про проведення огляду досліджуваних обєктів 06.04.2017р. о 10.00 год. Зобовязано ТОВ Поларт-Інвест 06.04.2017р. о 10:00 год. забезпечити проведення натурного обстеження та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження. Зобовязано сторонам: забезпечити присутність уповноважених представників (з належним чином оформленими довіреностями) при огляді експертами досліджуваних обєктів 06.04.2017р. о 10.00 год. та належні умови роботи. Погоджено виконання судової експертизи у справі №903/804/16 у строк понад 90 днів. Провадження у справі №903/804/16 було повторно зупинено до одержання експертного висновку.Також даною ухвалою розгляд справи №903/804/16 призначено у колегіальному складі суду. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.02.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів Бондарєва С.В., Гарбара І.О.

30.03.2017 р. на адресу суду надійшов лист експерта за № 404 від 15.03.2017 р. згідно якого повідомляє, що згідно ухвали суду на адресу позивача по справі ТзОВ Вестконд було надіслано попередній рахунок № 15 від 17.01.2017 р. за проведення призначеної експертизи. Оскільки кошти за проведення експертизи на рахунок Львівського НДІСЕ не надійшли, на підставі ст.15 Закону України Про судову експертизу ухвала суду залишена без виконання, а матеріали справи направлено до суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Вороняка А.С. справу розподілено головуючій судді Пахолюк В.А, решта складу суду, а саме, суддів: Бондарєва С.В. та Гарбара І.О. залишено незмінним.

19.04.2017р. від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 18.04.2017р., яким просив, у звязку із неможливістю зявитися в судове засідання, розгляд справи відкласти на іншу дату та час.

До початку розгляду справи в попередньому судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання № 16-04 яким просив суд у звязку із службовим відрядженням представника, розгляд справи відкласти, а також зазначив про таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю Поларт Інвест як відповідач у справі має намір в наступному судовому засіданні клопотати перед судом щодо призначення у справі судово оціночно-будівельної експертизи для вирішення питання про ринкову вартість предмету іпотеки. Оскільки проведення попередньої експертизи згідно ухвали суду від 26.12.2016р. у даній справі позивач товариство з обмеженою відповідальністю Вестконд не оплатив, відповідач готовий провести оплату за проведення судової експертизи за власний кошт.

На підставі ухвали суду від 19.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.05.2017р.. Зобовязано позивача надати суду: письмові пояснення причин неоплати вартості за проведення експертизи.

Водночас, згідно поточних даних авторозподілу, що містяться в програмному комплексі «Діловодство спеціалізованого суду» в період з 24.04.2017р. та по даний час у судді Гарбара І.О. закінчився термін повноважень.

На підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2017р., склад колегії суддів: Головуючий суддя: Пахолюк Валентина Анатоліївна, судді: Бондарєв Сергій Васильович, Гарбар Ігор Олексійович суддю Гарбара Ігора Олексійовича замінено на суддю Якушеву Інну Олександрівну у звязку із закінченням терміну повноважень.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. справу у складі колегії суддів: Пахолюк В.А. головуюча суддя, суддів: Бондарєва С.В., Якушевої І.О. справу прийнято до розгляду.

В судовому засіданні обговорено питання оплати вартості призначеної судової експертизи.

Представник відповідача не заперечив про покладення судом обовязку оплати вартості експертизи на ТзОВ «Поларт-Інвест».

Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду будь-яких письмових пояснень щодо причин несплати вартості експертизи не надіслав, про призначення судом оціночно-будівельної експертизи не заперечив.

Водночас, у клопотанні на адресу суду від 19.04.2017р. (вх. № 01-54/3879/17 від 19.04.2017р.) представник позивача повідомила, що ТзОВ «Вестконд» листа експерта за № 440 від 15.03.2017р. та рахунок на оплату за № 15 від 17.01.2017р. не було отримано.

Враховуючи вищезазначене, та те, що процесуальні дії вчинені судом є обовязковими для всіх учасників судового процесу та судового експерта.

Керуючись ст.ст. 41, 86, п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

2.Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017р. провести судову експертизу у справі № 903/804/16.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість майна що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, яке є предметом договору іпотеки від 23.08.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №3023, укладеного між ПАТ Промінвестбанк і ТОВ ВКФ Луцьккондитер, а саме:

-будівлі цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3887,4 кв.м.,

-спец обєкту (адмінкорпусу) (літера А-3) загальною площею 1432,5 кв.м.,

-будівлі центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м.,

-будівлі роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748,2 кв.м.,

-вагової (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м.,

-газорозподільного пункту ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м.,

-будівлі гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м.,

-будівлі бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м.,

-будівлі складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м.,

-гаража (літера д) загальною площею 42,2 кв.м.,

-будівлі механічної майстерні (літер И1-1) загальною площею 443,9 кв.м.,

-будівлі трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м.,

-будівлі компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252 кв.м.,

-будівлі складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м.,

-будівлі котельні (літера б-2) загальною площею 570,9 кв.м.,

-будівлі нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2474,4 кв.м.?.

3. Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Оплату експертизи забезпечити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» (м. Львів, вул. Гушалевича, 3/3).

5. Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» в 3-х денний термін дати суду технічні паспорта на досліджуванні обєкти, забезпечити проведення натурного обстеження та безперешкодний доступ екпертів до обєктів дослідження.

6. Сторонам забезпечити присутність уповноважених представників (з належним чином оформленими довіреностями) про огляді експертами досліджуваних обєктів.

7. Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз експертний висновок та матеріали справи надіслати на адресу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя: В. А. Пахолюк

Судді: С.В. Бондарєв

ОСОБА_1