overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/1433/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Назаровича (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій,

за участю відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3

(довіреність від 18.05.15.) і ОСОБА_4 (довіреність від 19.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 13, шляхом демонтажу збудованих конструкцій на проїзді та проході та звільнення зайнятих проїзду та проходу від будівельних матеріалів існуючого проїзду, який проходить через належні відповідачу земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.04.17. зобов'язано судового експерта Лазарчук В.В. надати письмові пояснення на питання сторін, які викладені в їхніх клопотаннях і стосуються висновку експерта.

24.04.17. до суду від експерта Лазарчук В.В. надійшло клопотання, в якому експерт для надання пояснень на питання сторін щодо експертного висновку просить суд надати матеріали справи №906/1433/14.

Представники відповідача не заперечили проти клопотання експерта.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини не повідомив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити матеріали судової справи №906/1433/14 експерту для надання письмових пояснень.

У зв'язку з надісланням матеріалів справи експерту, суд запиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити експерту Лазарчук В.В. судову справу №906/1433/14, яку необхідно повернути до суду до 18.05.2017.

2. Зобов'язати експерта Лазарчук В.В. до 18.05.17. надати письмові пояснення на питання сторін, які викладені в їхніх клопотаннях і стосуються висновку експерта.

3. Провадження у справі зупинити до повернення судової справи від експерта.

4. Призначити судове засідання на 11:30 год. 23 травня 2017 р. в приміщенні суду, зал 209.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - експерту Лазарчук В.В. (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 21/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/878/17

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовом - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220 в особі керуючого санацією ОСОБА_1)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі суміші (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні суміші (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Сухі суміші, договору іпотеки від 09.10.2015 року та договору застави від 09.10.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/17/17.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати:

Позивача - оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідачів - документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 12/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/113/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/113/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна»

до відповідача: Державної організації «Комбінат «Зірка»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від позивача через канцелярію суду на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/113/17, яка призначена до розгляду на 16.05.2017 року о 10:00. Подане клопотання заявник мотивує скрутним фінансовим становищем позивача, у звязку з чим, відсутня можливість для забезпечення особистої присутності представника позивача.

Разом з тим, у своєму клопотанні позивач зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути представник позивача є: Господарський суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане позивачем клопотання, та враховуючи норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про участь у судовому засіданні 16.05.2017 року о 10:00 у справі № 908/113/17 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

2. Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 16.05.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» (65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, буд. 3, 3-й поверх).

4. Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна») для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі № 908/113/17 направити Печерському районному суду міста Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/882/17

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 3

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2017. до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із частиною дев'ятою статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Частиною першою статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявником доказів сплати судового збору не надано.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до частини першої статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення боржнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 без розгляду.

Додаток: на 8 аркушах.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 908/400/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів, 79003, вул. Стрийська, 35

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Каверон Індастріс, м. Запоріжжя, 69002, вул. Фортечна, 6 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

про визнання кредитором на суму 4 347 371,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Каверон Індастріс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

24.03.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

27.04.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Львівській області з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 4 347 371,93 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Львівській області до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.05.2017. об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів;

ліквідатора - повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 12/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/436/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/436/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Юлія

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 18 від 15.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Юлія звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі. Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/361/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Проскуряков К.В., Топчій О.А.

розглянувши матеріали справи № 908/361/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до першого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до третього відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до четвертого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення солідарно 80000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у зв'язку зі складністю предмету спору, справу № 908/361/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Проскуряков К.В., Топчій О.А.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/361/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення солідарно 80000,00 грн.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 року о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати докази в підтвердження розрахунку спричинених відповідачами збитків саме в сумі 80000,00 грн.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо можливості призначення у справі судової експертизи та надати можливі питання для поставлення на вирішення експерту у разі призначення у справі судової експертизи.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді К.В. Проскуряков

О.А. Топчій
номер провадження справи 8/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 908/4710/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товарова «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, )

на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 908/4710/14

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерко товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (83001, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 6-а, тимчасова адреса розташування: 85307, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВ СВЕТ (87571, Донецька область, м.Маріуполь, бул. Комсомольський, 40/1, кв. 117)

про стягнення 90964 грн. основного боргу за договором № 52 від 13.05.2013 р., 508 грн. 40 коп. річних процентів

встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до наданих до матеріалів скарги виконавче провадження за наказом господарського суду від 26.12.2014 по справі № 908/4710/14 знаходиться в провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заявником же оскаржуються дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, відтак за субєктним складом скарга правилам ст.121-2 ГПК України не відповідає.

Керуючись ст.ст.4-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу з доданими до неї матеріалами (на 16 аркушах) повернути скаржнику.

Копії даної ухвали направити сторонам, Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2017 р. Справа № 906/367/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" травня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 907/622/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Пригара Л.І., Бобрик Г.Й. , розглянувши матеріали справи №907/622/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево,

до відповідача: Експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" Агропромислового комплексу України, м. Київ,

про стягнення 180562,75 грн., в т.ч. 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 21.02.2017р. справу №907/622/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О.С., суддів - Кривка В.П., Пригара Л.І.

У судовому засіданні 03.04.2017р. оголошено перерву до 26.04.2017р.

Судове засідання у визначену дату (26.04.2017р.) не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень члена колегії - судді господарського суду Закарпатської області Кривки В.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 26.04.2017р. №02-02/146/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/622/16 для визначення суддів з метою заміни члена колегії - судді Кривки В.П. (у зв'язку з припиненням повноважень), що унеможливлює продовження розгляду справи у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №907/622/16 - (головуючий суддя Йосипчук О.С.) замінено члена колегії -суддю Кривку В.П. на суддю Бобрик Г.Й..

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О.С., судді Пригара Л.І. та судді Бобрик Г.Й. приймає справу №907/622/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу 907/622/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2017 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.