ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2017 р. справа № 908/5896/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , в особі Запорізьких міських електричних мереж , м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.11.2016р. (повний текст підписано 18.11.2016р.)
у справі№908/5896/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мерез , м. Запоріжжя
проскасування оперативно - господарських санкцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. по справі №908/5896/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мерез , м. Запоріжжя задоволені повністю

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , в особі Запорізьких міських електричних мереж , м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. по справі №908/5896/15 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що предствник Відповідача - начальник відділу юридичного забезпечення ЗМЕМ ОСОБА_5 , що приймала участь у даній справі перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Між тим, вказані обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по-перше: представник Відповідача (апелянта) -ОСОБА_5 була присутня у судовому засіданні 14.11.2017р. , на якому було проголошену вступну та резулятивну частину рішення та зазначено про дату виготовлення повного тексту рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.11.2016р.; по-друге: перебування представника на лікарняному не є перешкодою для юридичної особи забезпечити реалізацію права на оскарження , тим більше , що строк сплив 28.11.2016р., тоді як надані представником лікарняні листи вказують на звільнення його від роботи з 19.12.2016р. , тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України на сторін покладається обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, у тому числі - і правом на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропуск зумовлений не сторонніми (незалежними від волі скаржника) та об'єктивними чинниками, а недоліками в організації роботи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , в особі Запорізьких міських електричних мереж, що не може бути виправдано в контексті забезпечення принципу правової визначеності, як складової передбаченого ст.8 Конституції України принципу верховенства права, як і приписів ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р.

Відповідно до п.4 ч.1ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.4 ст97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» , в особі Запорізьких міських електричних мереж у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2017р. по справі №908/5896/15.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , в особі Запорізьких міських електричних мереж , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2017р. по справі №908/5896/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №135/33 від 25.04.2017р. з додатками на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.В. Стойка

Надрук. 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС.