ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи

"26" квітня 2017 р.№ 916/838/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1049/17 від 24.04.2017р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. порушено провадження у справі №916/838/17 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

20.04.2017р. позивач звернувся до суду із заявою (вх.№2234/17) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Злагода", оформлене протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" б/н від 04.04.2017р.

Суд, дослідивши подану заяву, з врахуванням того, що вона не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, прийняв її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24.04.2017р. залучено до участі у справі №916/838/17 товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" (68655 , Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кислиця, вул. Кірова, буд. №76, корп. А, код ЄДРЮОФОПГФ 31774735) в якості іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. провадження до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було припинено в порядку ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 04.04.2017р.

Суд, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 відмовляє в її прийнятті до розгляду, з огляду на наступне:

У відповідності до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

За приписами п.1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору.

З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК).

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.

Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Поряд з цим, суд зазначає, що підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.2 ст.1 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

У п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне:

Відповідно до статей 1 і 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави.

У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності.

ГПК не надає органу управління права подавати до господарського суду позов в інтересах підпорядкованих йому підприємств і організацій, а також не наділяє господарський суд правом порушувати справу з власної ініціативи.

Також ГПК не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

При цьому, судом встановлено, що позов (вх.№1049/17 від 24.04.2017р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено від імені ОСОБА_1, що в свою чергу свідчить про те, що суб'єктний склад сторін по справі не відповідає вимогам ст.1 ГПК України, наслідком чого є неможливість вирішення даного спору в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено від імені ОСОБА_1 подано з порушенням вищенаведених норм, суд, відмовляє у його прийнятті до розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, відмова у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.62 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає зверненню з нею до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви (вх.№1049/17 від 24.04.2017р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору - відмовити.

Додаток: позовна заява 3 арк.

Суддя О.В. Цісельський