ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2017р. Справа № 905/20/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Суддя Попов О.В.

Присутні представники:

від кредитора ТОВ "Атма Трейд": Петряєв М.Г. директор

ліквідатор: Нестеренко О.А. арбітражний керуючий

від Фонду державного майна України: Олесів Г.В. представник за довіреністю

від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»: Дем'яненко О.І. представник за довіреністю

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.16р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.16р. за №27512.

Ухвалою від 09.02.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-1469 від 28.01.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 17.02.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 02.03.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг Фонду державного майна України №10-52-2860 від 19.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.16р. та №10-52-2861 від 19.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 15.03.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 06.04.16р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

01.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХІМ", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.

Постановою суду від 13.12.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

14.12.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Супровідним листом від 05.01.17р. у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.16р, справа №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецька область була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.17р. апеляційні скарги Фонду державного майна України м.Київ, арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича м.Київ, представника працівників Костянтинівського державного хімічного заводу - ОСОБА_7 м.Костянтинівка Донецької області на постанову господарського Донецької області від 13.12.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 13.12.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.

Супровідним листом від 20.04.17р. матеріали справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецька область були повернуті до господарського суду Донецької області.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На адресу суду надійшли наступні заяви з поточними вимогами до боржника:

1. ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" вих.№08-18/2854 від 29.12.16р. про визнання кредитором з вимогами до боржника в розмірі 417381,66грн. (вх.№431/17 від 10.01.17р.);

2. ТОВ «АТМА ТРЕЙД» б/н б/д про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4964655,84грн. (вх.№1357/17 від 17.01.17р.);

3. Костянтинівського об'єднаного УПФУ Донецької області №578/12/09-17 від 11.01.17р. про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка на суму вимог 3893377,10грн. (вх.№1647/17 від 19.01.17р.);

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці №01-05/94 від 27.01.17р. про визнання поточним кредитором з капіталізації платежів на суму 4225154,27грн. (вх.№2977/17 від 01.02.17р.);

5. Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області б/н. б/д про визнання кредиторських вимог в розмірі 9863807,87грн. (вх.№4548/17 від 14.02.17р.);

6. ОСОБА_8 від 09.02.17р. про грошові вимоги до боржника в розмірі 60710,36грн. (вх.№4665/17 від 15.02.17р.).

7. КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка №366/03 від 29.03.17р. про грошові вимоги до боржника в сумі 5185,43грн. (вх.№9900/17 від 10.04.17р.).

Ухвалами суду заяви ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", ТОВ «АТМА ТРЕЙД», Костянтинівського об'єднаного УПФУ Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці та ОСОБА_8 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.17р.

Ухвалами від 24.04.17р. заявників - КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка та Костянтинівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області повідомлено, що подані до суду заяви містять недоліки та запропоновано заявникам усунути недоліки до 04.05.17р.

До дати судового засідання до суду надійшли:

1. супровідний лист ліквідатора №01-16/20 від 05.05.17р. з додатками про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду поточних вимог з доказами їх направлення кредиторам, реєстру вимог кредиторів станом на 05.05.17р. та звіту про результати розгляду поточних вимог (вх.№12994/17 від 05.05.17р.);

2. лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці №01-05/02-480 від 03.05.17р. про розгляд справи №905/20/16 11.05.17р. без участі їх представника (вх.№13143/17 від 10.05.17р.);

2. лист Костянтинівського об'єднаного УПФУ Донецької області №9914/12 від 05.05.17р. про проведення судового засідання без участі представника управління з додатками на 13 арк. (електрона пошта вх.№04-21/1495 від 10.05.17р.);

3. заява Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №300/9/05-14-10-13-5 від 10.05.17р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №158 від 05.05.17р. про сплату судового збору в розмірі 3200,00грн. з додатком (електрона пошта вх.№04-21/1510 від 10.05.17р.);

4. лист ліквідатора №01-16/35 від 11.05.17р. з додатками про долучення до матеріалів справи інформацію щодо заборгованості банкрута перед працівниками за зобов'язаннями першої черги (вх.№13234/17 від 11.05.17р.);

5. уточнений відзив ліквідатора від 11.05.17р. на вимоги ТОВ «ДТЕК «високовольтні мережі» (вх.№13283/17 від 11.05.17р.);

6. клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору від 04.05.17р. (вх.№13266/17 від 11.05.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 11.05.17р. подані до суду заяви, дослідивши надані заявниками документи та відзиви ліквідатора, заслухавши пояснення представників заявників та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" вих.№08-18/2854 від 29.12.16р. про визнання кредитором з вимогами до боржника в розмірі 417381,66грн. (вх.№431/17 від 10.01.17р.), судом встановлено наступне:

Згідно повідомлення №52 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог вказані вимоги визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі та віднесені у наступній черговості: 3200,00грн. - перша черга, 416720,81грн. - четверта черга та 660,85грн. - шоста черга.

11.05.17р. ліквідатором до суду надано уточнений відзив на вимоги ТОВ «ДТЕК «високовольтні мережі» (вх.№13283/17 від 11.05.17р.) відповідно якого, вимоги даного кредитора визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі та віднесені у наступній черговості: 3200,00грн. - перша черга, 413341,82грн. - четверта черга та 4039,84грн. - шоста черга.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Підставою звернення до суду із заявою про визнання вимог є заборгованість банкрута перед ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі», яка виникла у зв'язку з невиконання Костянтинівським державним хімічним заводом умов договору про постачання електричної енергії №30203000 від 25.12.08р. Розрахунок розміру плати за поставлену електроенергію визначається відповідно до Актів прийняття-передавання товарної продукції.

Наявність заборгованості в загальному розмірі 412705,64грн. (388952,78грн. - за активну електроенергії та 23752,86грн. - за реактивну електроенергію), підтверджується доданими до заяви належним чином засвідченими копіями: договору №30203000 від 25.12.08р.; актів про обсяг та вартість перетікання реактивної електроенергії у розрахунковому періоді жовтень 2016року та листопад 2016року, акту про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії у розрахунковому періоді листопад 2016року, які підписані сторонами та скріплені печатками.

Вказана вище угода не розірвана, не визнана недійсною у встановленому законом порядку. В матеріали справи відсутні докази щодо її виконання боржником шляхом погашення боргу.

При цьому, згідно п.п.2, 3 ст.19 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Однак відповідно до п.5 вказаної статті дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Вимоги у розмірі 412705,64грн. (388952,78грн. - заборгованість за активну електроенергії за листопад та грудень 2016р. та 23752,86грн. - заборгованість за реактивну електроенергію за жовтень та листопад 2016р.) є вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" у розмірі 412705,64грн. є поточними у зв'язку з чим, дії мораторію щодо нарахування фінансових санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань на вказані вимоги не поширюються.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п.5.1 постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом з оплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Пунктом 4.2.1 договору про постачання електричної енергії №30203000 від 25.12.08р. встановлено відповідальність Споживача, яка полягає в сплаті Споживачем за внесення платежів, з порушенням термінів визначених додатком «Порядок розрахунків» Постачальнику, штрафної неустойки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З огляду на вищенаведене, заявником нараховано та заявлено до визнання вимоги про стягненню 3% річних в загальному розмірі 432,84грн. (70,80грн. - за період 07.11.16р. по 28.12.16р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії та 362,04грн. - за період з 07.12.16р. по 28.12.16р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії) та пені у загальному розмірі 4039,84грн. (660,85грн. за період 07.11.16р. по 28.12.16р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії та 3378,99грн. за період з 07.12.16р. по 28.12.16р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних вимог, суд дійшов висновку про їх визнання у розмірі визначеному заявником, оскільки розрахунок здійснений у межах та не суперечить нормам чинного законодавства України.

Крім того, за звернення до суду із заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" сплачено судовий збір в розмір 2756,00грн., відповідно платіжного доручення № від 27.12.16р. який відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в загальному розмірі 420137,66грн. обґрунтовані в повному обсязі та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з яких: 2756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 413341,82грн. - грошові зобов'язання четвертої черги та 4039,84грн. (штрафні санкції) - грошові зобов'язання шостої черги.

На адресу суду 10.04.17р. надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка №366/03 від 29.03.17р. про грошові вимоги на суму 5185,43грн.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання №367/03 від 29.03.17р. поновлення строку на подання заяви №366/03 від 29.03.17р. про грошові вимоги.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи те, що публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена 14.12.16р. кінцевий термін звернення до суду із заявами з вимогами до боржника, що виникли під час процедури банкрутства, у тому числі і шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку - 15.02.17р.

Як вбачається з поштового конверту заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка направлена на адресу суд рекомендованим листом штрихкодовий ідентифікатор якого - 022.

За даними сайту Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 022 прийнято поштовим відділення 29.03.17р. о 15год.03хв.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка з грошовими вимогами подана з пропуском строку встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, клопотання №367/03 від 29.03.17р. про поновлення строку на подання заяви №366/03 від 29.03.17р. про грошові вимоги, задоволенню не підлягає.

20.04.17р. на адресу суду надійшла уточнена заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка №454/03 від 13.04.17р. про грошові вимоги, згідно якої останній просить визнати вимоги до боржника, що складаються з суми 3818,71грн. основного боргу та 1600,00грн. судових витрат, що загалом становлять 5418,71грн.

Ухвалою суду від 24.04.17р. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка повідомлено, що подана до суду заява містить недоліка (відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі) та запропоновану в строк до 04.05.17р. усунути вказані недоліки.

05.05.17р. на адресу суду надійшла уточнена заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка №498/03 від 27.04.17р. про грошові вимоги, згідно якої останній просить визнати вимоги до боржника, що складаються з суми 3818,71грн. основного боргу та 3200,00грн. судових витрат, що загалом становлять 7018,71грн. До вказаної заяви додане платіжне доручення №313 від 26.04.17р. яким сплачений судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Ухвалою суду від 05.05.17р., у зв'язку з усунення недоліків, заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.05.17р.

Згідно повідомлення №54 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі: 3818,71грн. - четверта черга та 3200,00грн. - перша черга

За результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка №366/03 від 29.03.17р. про визнання кредиторських вимог на суму 7018,71грн. (з урахування уточнень), судом встановлено, що основна заборгованість в зальному розмірі 3818,71грн. складається з наступного:

- 3585,43грн. - заборгованість за договором, укладеного між заявником та банкрутом, №0086 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.14р., строк якого було продовжено додатковою угодою №0086/2 від 01.01.16р. Умови договору заявником виконані належним чином, що підтверджується актами зняття показань електронного засобу обліку води та рахунками на передоплату.

Боржником заборгованість за вказаним договором за період з 01.11.16р. по 31.12.16р. в сумі 3585,43грн. не сплачена, що є порушенням п. 5.7 договору №0086;

- 233,28грн. - заборгованість за послуги Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на виконання робіт по виводу із експлуатації та вводу за договором №0086/163 від 04.09.15р.

Вказані вище договори не визнані недійсними у встановленому законом порядку. В матеріали справи відсутні докази щодо їх виконання боржником шляхом погашення боргу.

Крім того, за звернення до суду із заявою, Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка сплачено судовий збір в розмір 3200,00грн., відповідно платіжних доручень №140 від 27.03.17р. та №313 від 26.04.17р., який відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка в загальному розмірі 7018,71грн. з яких: 3818,71грн. - грошові зобов'язання шостої черги, як вимоги заявлені с пропуском встановленого законом строку та 3200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги.

На адресу суду 09.02.17р. направлена заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області б/н б/д про визнання кредиторських вимог в розмірі 9863807,87грн. (вх.№4548/17 від 14.02.17р.).

Ухвалою суду від 24.04.17р. Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області повідомлено, що подана до суду заява містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі) та запропоновану в строк до 04.05.17р. усунути вказані недоліки.

12.04.17р. до суду від Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли: лист №1281/10/05-14-10-13-5 від 04.04.17р. та заява №1280/10/05-14-10-13-5 від 04.04.17р. про уточнення заявлених грошових вимог відповідно якої, заявник просить визнати вимоги у загальній сумі 10674401,93грн. (8807521,56грн. - основний платіж, 1340399,79грн. - штрафні санкції та 526480,58грн. - пеня).

Ухвалою суду від 05.05.17р. було відстрочено сплату судового збору до 11.05.17р. призначено заяву Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до розгляду у судовому засіданні на 11.05.17р.

Заявлені вимоги в загальному розмірі 10674401,93грн., з урахуванням заяви №1280/10/05-14-10-13-5 від 04.04.17р. про уточнення заявлених грошових вимог, складаються із заборгованості, а саме:

1. надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднень - 9774,64грн. (основний платіж);

2. єдиний внесок на загальнообов'язкове держане соціальне страхування - 3364391,99грн. (3176100,70грн. основний платіж, 14295,53грн. пеня, 173995,76грн. штрафні санкції);

3. земельний податок з юридичних осіб - 4720702,47грн. (4718126,22грн. основний платіж, 2576,25грн. пеня);

4. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 1016971,16грн. (903520,00грн. основний платіж, 111846,28грн. штрафні санкції, 1604,88грн. пеня);

5. податок на доходи фізичних осіб - 1562561,67грн. (1054557,75грн. штрафні санкції та 508003,92грн. пеня).

Згідно повідомлення №50 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області визнані ліквідатором частково.

Земельний податок з юридичних осіб визнано в загальному розмірі - 2772788,96грн (2770212,71грн. основний платіж та 2576,25грн. пеня).

Таким, чином, за повідомлення ліквідатора поточні вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області визнаються частково та включені ліквідатором у наступній черговості 3176100,70грн. (перша черга), 3683506,87грн. (третя черга), 1866880,37грн. (шоста черга).

За результатами розгляду заяви Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області б/н б/д про визнання кредиторських вимог (вх.№4548/17 від 14.02.17р.), з урахуванням заяви №1280/10/05-14-10-13-5 від 04.04.17р. про уточнення заявлених грошових вимог судом встановлено наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11. ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Окрім самостійного визначення платником в податкові декларації, заборгованість може визначатись також контролюючим органом за результатами перевірки та встановлення розмірів податків та зборів, шляхом направлення податкових повідомлень-рішень.

Заявлені Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області вимоги підтверджені, наявними в матеріалах справи, податковими деклараціями , уточнюючими податковими деклараціями, розрахунками податкового боргу та пені, актами за результатами здійснених податковою перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями.

При цьому, заявником при розрахунку земельного податку з юридичних осіб не враховано подану Костянтинівським державним хімічним заводом уточнюючу податкову декларацію за 2015р. № (документ доставлений до податкової 30.06.16р.), згідно якої сума земельного податку була зменшена на 1947913,51грн. У зв'язку чим, зобов'язання зі сплати земельного податку складають 2770212,71грн. (основний платіж).

Крім того, за звернення до суду із заявою, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір в розмір 3200,00грн., відповідно платіжного доручення №158 від 05.05.17р. який відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство у першу чергу задовольняються витрати по платі судового збору, а також внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Вимоги в загальному розмірі 3683507,35грн. (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднень - 9774,64грн. (основний платіж), земельний податок з юридичних осіб 2770212,47грн. (основний платіж), податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 903520,00грн. (основний платіж) підлягають визнанню у заявленому розмірі.

Щодо черговості вимог Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області суд зазначає, що згідно з п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст.45 Закону про банкрутство у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

За таких обставин, вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, у загальному розмірі 3683507,35грн. (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднень - 9774,64грн. (основний платіж), земельний податок з юридичних осіб 2770212,47грн. (основний платіж), податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 903520,00грн. (основний платіж)) підлягають віднесенню до вимог четвертої черги.

Правова позиція щодо віднесення вимог, які виникли під час проведення процедури банкрутства, тобто мають характер поточних, до четвертої черги задоволення вимог кредиторів викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.12р. у справі №6/108-09.

Штрафні санкції та пеня підлягають визнанню у заявленому розмірі в сумі 1866880,37грн., а саме: єдиний внесок на загальнообов'язкове держане соціальне страхування - 14295,53грн. (пеня), 173995,76грн. (штрафні санкції), земельний податок з юридичних осіб - 2576,25грн. (пеня); податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 111846,28грн. (штрафні санкції), 1604,88грн. (пеня) та податок на доходи фізичних осіб - 1054557,75грн. (штрафні санкції) та 508003,92грн. (пеня) із віднесенням їх до шостої черги задоволення.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд частково визнає вимоги кредитора - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в розмірі 8729688,42грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з яких: 3683507,35грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 1866880,37грн.(штрафні санкції та пеня) - грошові зобов'язання шостої черги, 3176100,70грн. (єдиний внесок на загальнообов'язкове держане соціальне страхування на нараховану та невиплачену заробітну плату) + 3200,00грн. (судовий збір) = 3179300,70грн. - грошові зобов'язання першої черги.

У визнанні вимог в розмір 1947913,51грн. (земельний податок, основний платіж) суд відмовляє.

За результатами розгляду заяви Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №578/12/09-17 від 11.01.17р. про визнання кредиторських вимог на суму 3893377,10грн., судом встановлено наступне:

12.01.17р. до господарського суду Донецької області направлена заява про визнання кредиторських в загальному розмірі 3893377,10грн. - відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за 2016р.

Згідно повідомлення №49 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог вказані вимоги визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі та віднесені до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Наявність заборгованості боржника перед кредитором підтверджується розрахунками сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за період з 01.01.16р. по 31.03.16р., 01.04.16р. по 30.06.16р., 01.07.16р. по 31.07.16р., 01.08.16р. по 30.09.16р., 01.10.16р. по 01.12.116р., які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області обґрунтовані в повному обсязі та підлягають визнанню та включенню, відповідно до положень законодавства про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів в розмірі 3893377,10грн., як грошові зобов'язання четвертої черги, оскільки дані вимоги, за змістом ст.1 Закону про банкрутство є поточними та не відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка від 27.01.17р. №01-05/94 про визнання поточним кредитором з капіталізації у сумі 4225154,27грн., судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.1205 Цивільного Кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним ст.1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» джерелами формування коштів Фонду є: капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника.

Таким чином, у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.

Відтак, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.45 Закону про банкрутство, оскільки відповідно до чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов'язань банкрута є таким, що ще не настав.

У відповідності до ч.2 ст.45 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта

підприємницької діяльності-банкрута здійснюється у відповідності Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №765.

Положеннями п. 5-1 цього Порядку передбачено, що у вимогах відповідного Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

При цьому, суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 4225154,27грн. є капіталізованими платежами щодо 34 потерпілих.

Нарахована сума капіталізації платежів підтверджена копіями первинних документів, а саме: документами з особових справи потерпілих, у тому числі актами про нещасний випадок, постановами про призначення фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілим та копіями виписки з акту огляду МСЕК.

Згідно повідомлення №53 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог вказані вимоги визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі та віднесені до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, визнає грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка Донецької області в розмірі 4225154,27грн, які визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до другої черги реєстру вимог кредиторів.

12.01.17р. на адресу суду була направлена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ТРЕЙД" м.Київ №113 від 18.02.16р. б/н б/д про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4964655,84грн. (вх.№1357/17 від 17.01.17р.).

Розглянувши у судовому засіданні 11.05.17р. вказані кредиторські вимоги в уточненому заявником розмірі суд встановив:

Згідно повідомлення №51 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог та реєстру вимог кредиторів вказані вимоги визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі, а саме в розмірі 4964600,61грн. з яких: 4961400,61грн. - основний борг (четверта черга) та 3200,00грн. - сума судового збору (перша черга).

Заявою від 24.04.17р. №23 м.Київ, враховуючи повідомлення ліквідатора про результати розгляду поточних вимог, ТОВ "АТМА ТРЕЙД" уточнило грошові вимоги та просить суд визнати вимоги на загальну суду 4964600,61грн. з яких: 4961400,61грн. - основний борг та 3200,00грн. - сума судового збору, сплаченого при поданні заяви про визнання грошових вимог.

Поточні вимоги у розмірі 4961400,61грн. заявлені у зв'язку з невиконання боржником умов договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №29/10 від 29.10.14р. (борг у розмірі 2020578,53грн.), договору на виготовлення продукції із давальницької сировини №30/10-14 від 30.10.14р. (борг у розмірі 2705709,97грн.), договору про надання послуг №02/01/11-14 від 01.11.14р. (борг у розмірі 216855,00грн.) та договору на відповідальне зберігання №15/11 від 15.11.14р. (борг у розмірі 18257,11грн.).

В підтвердження вказаних вимог до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії договорів, додаткових угод до них та банківських виписок.

Наявність заборгованості підтверджена, наявними в матеріалах справи, актами звірення взаємних розрахунків станом на 12.12.16р. по кожному із договорів, підписаними сторонами без заперечень та скріплені печатками.

Доказів розірвання та визнання недійсними, у встановленому законом порядку, договорів №29/10 від 29.10.14р., №30/10-14 від 30.10.14р. та №02/01/11-14 від 01.11.14р., суду не надано.

В матеріали справи відсутні докази щодо їх виконання боржником шляхом погашення боргу.

При цьому, заборгованість за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №29/10 від 29.10.14р. у загальній суми складає 20063545,51грн. з яких конкурсні в розмірі 18042966,98грн. були визнані судом, за результатами попереднього засідання, ухвалою від 06.04.16р. Таким чином, поточні вимога за вказаним договором складають 2020578,53грн.

Витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00грн., підтверджені платіжним дорученням №37 від 11.01.17р. наявною в матеріалах справи та підлягають визнанню та включенню до 1-ої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ТРЕЙД" в загальному розмірі 4964600,61грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з яких, відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство, до четвертої черги - 4961400,61грн. та 3200,00грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_8 від 09.02.17р. б/н б/д про грошові вимоги до боржника в розмірі 60710,36грн., судом встановлено наступне:

Законодавством про банкрутство не обмежно право звернення кредиторів із заявами про визнання грошових вимог до боржника із заборгованості по заробітній платі.

В силу ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з доданих до заяви про визнання вимог документів, заборгованість в розмірі 60710,36грн. підтверджується заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.17р. у справі №233/6093/16-ц та виданим на його виконання 25.01.17р. виконавчим листом.

Згідно повідомлення №55 від 28.04.17р. про результати розгляду поточних вимог вказані вимоги визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі та віднесені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_8 обґрунтовані в повному обсязі та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 60710,36грн., як грошові зобов'язання першої черги.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст.2, ст.ст.19, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.193,275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 599, 610, 612, 629, ч.2 ст.1205 Цивільного кодексу України, п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, ст.11 Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст.4-1, 33, 34, 35, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в загальному розмірі 420 137,66грн. з яких: 2 756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 413 341,82грн. - грошові зобов'язання четвертої черги та 4 039,84грн. (штрафні санкції) - грошові зобов'язання шостої черги.

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка в загальному розмірі 7 018,71грн. з яких: 3 200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 3 818,71грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 8 729 688,42грн. з яких: 3 179 300,70грн. - грошові зобов'язання першої черги, 3 683 507,35грн. - грошові зобов'язання четвертої черги та 1 866 880,37грн. (штрафні санкції та пеня) - грошові зобов'язання шостої черги.

Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в розмірі 3 893 377,10грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка в розмірі 4 225 154,27грн. - грошові зобов'язань другої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМА ТРЕЙД» в загальному розмірі 4 964 600,61грн. з яких: 3 200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 4 961 400,61грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

2. Визнати вимоги ОСОБА_8 від 09.02.17р. в розмірі 60 710,36грн. (грошові зобов'язання першої черги) з включенням до загальної суми зобов'язань перед працівниками підприємства-банкрута, реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у визнанні вимог в розмір 1 947 913,51грн. (основний платіж) земельний податок з юридичних осіб.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів у сумі визнаних судом конкурсних та поточних вимог кредиторів в розмірі 160 067 687,50грн. (поточні 22 239 976,77грн. + конкурсні 137 827 710,73грн.), з включенням до реєстру вимог кредиторів, визначених ліквідатором, зобов'язань перед працівниками підприємства-банкрута (заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками, вихідна допомога та аліменти) у загальній сумі 9 282 375,66грн.

5. Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнані судом кредиторські вимоги, погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст.45 вказаного Закону.

6. Примірники даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.В. Попов