ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" травня 2017 р.Справа № 916/548/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю..

за участю представників сторін:

від позивача: Олейнічук Т.В. за довіреністю № 21/р8-17-014 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/548/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 3732,31 грн.;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення 3732,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2017р. порушено провадження по справі № 916/548/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3732,31 грн.

15 травня 2017р.у судовому засіданні представник позивача надав заяву (вх. ГСОО №2-2604/17) про припинення провадження по справі у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем, у зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підтвердження викладених у заяві обставин позивачем надані копії квитанцій від 11.04.2017р. на загальну суму 3732,31 грн.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи, господарський суд вважає, що у даному випадку можливо припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виконав зобов'язання, яке було підставою для подачі позову.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1838/16.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1991 від 21.02.2017р. в сумі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки даний спір виник з вини відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі №916/548/17.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р 1 в ПАТ "КБ "Центр", МФО 380742, ) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Суддя М.І. Никифорчук