РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017Справа №910/6931/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Гуртового В.В., довіреність №б/н від 01.02.2017 року, відповідача - Биченко С.О., довіреність №19-00018/37654, від 03.06.2015р, Сащука Д.П., довіреність № б/н від 09.03.2016 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився, третьої особи 3 - не з'явився, третьої особи 4 - Перевозника П.М., довіреність №б/н, від 14.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Софіївський" (далі - ПАТ "Банк "Софіївський", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (далі - КНПФ НБУ, відповідач) про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.06.2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1660.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року, позовні вимоги ПАТ "Банк "Софіївський" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року у справі №910/6931/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6931/16 27.01.2017 року передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2017 року справу №910/6931/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2017 року.

14.02.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зміну підстав позову, яка прийнята судом до розгляду.

06.03.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення у справі.

Представники третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3 у судове засідання 26.04.2017 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.06.2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1660.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відступлення позивачем прав за спірним договором можливе виключно рівнозначній юридичній особі (тобто банку або фінансовій установі, яка має ліцензію на надання фінансових кредитів, а з огляду на те, що відповідач не є такою особою то спірний договір застави майнових прав укладено відповідачем з порушенням його господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), що є підставою для визнання його недійсним згідно ч. 1 ст. 207 ГК України. Також, позивач в обґрунтування позову посилається не те, що з урахуванням змін, внесених договором від 11 серпня 2015 за реєстром № 1362 про внесення змін до договору застави майнових прав, на спірний договір поширюється дія норм ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема - п. 4 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті, тому спірний договір є нікчемним і позивач просить визнати його недійсним.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи-4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус К" (позичальник) було укладено кредитний договір № 32/1-1-2-16/2, у відповідності до умов якого (п. 1.1. договору з урахуванням змін внесених додатковою угодою №2 від 13.03.2014 року до даного договору), банк, на умовах цього договору та укладеної між сторонами генеральної кредитної угоди № № 32/1-1-2-16 від « 16» травня 2012 р. (надалі - «угода») відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, у сумі 3 710 575,00 (три мільйона сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів (надалі - «кредит»), але у будь-якому разі сума кредиту не повинна перевищувати 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок у перерахунку за курсом МВРУ на дату видачі кредитних коштів, для:

- рефінансування поточної гривневої заборгованості в долари США за кредитним договором №32/1-1-2-16/3 від « 02» квітня 2013 року;

- поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності;

зі сплатою 14,0 № (чотирнадцять відсотків) річних (надалі - «відсотки).

Згідно п. 1.2. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №21 від 29.01.2016 року до договору № 32/1-1-2-16/2) строк повернення кредиту - « 29» лютого 2016 року.

02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус К" (позичальник) було укладено кредитний договір № 32/1-1-2-16/3, у відповідності до умов якого (п. 1.1. договору з урахуванням змін внесених додатковою угодою №1 від 13.03.2014 року до даного договору), банк, на умовах цього договору та укладеної між сторонами генеральної кредитної угоди № № 32/1-1-2-16 від « 18» травня 2012 р. (надалі - «угода») відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, у сумі 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок (надалі - «кредит»), на:

- поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності;

- рефінансування поточної валютної заборгованості за кредитним договором №32/1-1-2-16/2 від « 02» квітня 2013 року в Національну валюту України;

зі сплатою 23,0 % (двадцять три відсотків) річних (надалі - «відсотки).

Згідно п. 1.2. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №22 від 29.01.2016 року до договору № 32/1-1-2-16/3) строк повернення кредиту - « 29» лютого 2016 року.

27.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/32/011, згідно умов якого (п. 1.1. договору з урахуванням змін внесених додатковою угодою №010/32/011/1 від 06.05.2014 року до даного договору), банк, на умовах цього договору та укладеної між сторонами генеральної кредитної угоди № № 01/32/011 від « 27» березня 2014 р. (надалі - «угода») відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, у сумі 44 000 000,00 (сорок чотири мільйони) гривень 00 копійок (надалі - «кредит»), на:

- поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності, в тому числі на викуп цінних паперів власної емісії;

зі сплатою 23,0 % (двадцять три відсотків) річних (надалі - «відсотки).

Згідно п. 1.2. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №010/32/011/3 від 27.03.2014 року до договору № 010/32/011) строк повернення кредиту - « 04» листопада 2014 року.

05.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК-АЛЬЯНС" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № 12/32/061, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 05.12.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1755, згідно умов якого (п. 1.1. договору) іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку об'єкти нерухомості відповідно до переліку, зазначеного у даному договорі, надалі разом за текстом «предмет іпотеки». Визначений у цьому пункті предмет іпотеки перебуває в іпотеці відповідно до цього договору за його невідокремлюваними приналежностями та поліпшеннями, у тому числі тими, що будуть здійснені після цього договору.

У відповідності до п. 2.1. іпотечного договору № 12/32/061 (з урахуванням змін, внесених у відповідності до договору про внесення змін від 16.03.2015 року), іпотека відповідно до цього договору забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя (повернути кредит, вчувати відсотки за користування кредитом, неустойку, штрафи, пені) за:

- Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-16 від « 18» травня 2012 року у сумі 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок із можливістю отримання кредитних коштів у доларах США та у гривнях з відсотковою ставкою не вище 26% (двадцять шість відсотків) річних у гривні та 15% п'ятнадцять відсотків) річних у доларах США, строк повернення кредиту - не пізніше 17.05.2018р. укладеної між іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-К» ідентифікаційний код за , місцезнаходження якого: 08800, обл. Київська, м. Миронівка, вул. Паризької комуни, буд. 2), надалі - позичальник;

- Кредитним договором №32/1-1-2-16/3 від « 02» квітня 2013 року, укладеним (в межах вказаної генеральної кредитної угоди) між іпотекодержателем та позичальником, згідно якого іпотекодержатель відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 30 000 000,00 тридцять мільйонів) гривень 00 копійок зі сплатою 26% (двадцять шість відсотків) річних, строком погашеня - до 31.03.2015 р.;

- Кредитним договором №32/1-1-2-16/2 від «05» вересня 2012 року, укладеним (в межах вказаної Генеральної кредитної угоди) між іпотекодержателем та позичальником, згідно якого іпотекодержатель відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 3 710 575,00 (три мільйони сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів зі сплатою 15% п'ятнадцять відсотків) річних, строком повернення - до 31.03.2015 р.;

- Кредитними договорами, що будуть укладені у майбутньому в межах Генеральної кредитної № № №32/1 -1-2-16 від « 18» травня 2012 року.

Вищевказані Кредитний договір №32/1-1-2-16/3 від « 02» квітня 2012 р. кредитний договір №32/1-1-2-16/2 від « 05» вересня 2012 року та кредитні договори, що будуть укладені в майбутньому в межах Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-16 від « 18» травня надалі за текстом іменуються «Кредитний договір».

Вищевказана генеральна кредитна угода №32/1-1-2-16 від « 18» травня 2012 року надалі за текстом іменується «кредитний договір». Порядок погашення позичальником кредиту, сплати процентів комісій, неустойок та інших платежів визначаються кредитним договором.

28.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № 12/32/025, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 05.12.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1004, згідно умов якого (п. 1.1. договору) іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку об'єкти нерухомості відповідно до переліку, зазначеного у даному договорі, надалі разом за текстом «предмет іпотеки». Визначений у цьому пункті предмет іпотеки перебуває в іпотеці відповідно до цього договору за його невідокремлюваними приналежностями та поліпшеннями, у тому числі тими, що будуть здійснені після цього договору.

У відповідності до п. 2.1. іпотечного договору № 12/32/061 (з урахуванням змін, внесених у відповідності до договору про внесення змін від 05.08.2015 року), іпотека відповідно до цього договору забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя (повернути кредит, вчувати відсотки за користування кредитом, неустойку, штрафи, пені) за:

- Генеральною кредитною угодою №01/32/011 від « 27» березня 2014 року у сумі 44 000 000,00 (сорок чотири мільйона) гривень 00 копійок із можливістю отримання кредитних коштів у гривнях з відсотковою ставкою не вище 23% (двадцяти трьох відсотків) річних у гривні, строк повернення кредиту - не пізніше 04.08.2015р., укладеної між іпотекодержателем та іпотекодавцем;

- Кредитним договором №010/32/011 від « 27» березня 2014 року, укладеним (в межах вищевказаної генеральної кредитної угоди) між іпотекодержателем та іпотекодавцем, згідно якого іпотекодержатель відкриває іпотекодавцю відзивну відновлювальну кредитну лінію у сумі 44 000 000,00 (сорок чотири мільйона) гривень 00 копійок зі сплатою 23% (двадцяти трьох відсотків) річних, строком повернення - до 04.08.2015р.;

- Кредитними договорами, що будуть укладені у майбутньому в межах генеральної кредитної угоди № 01/32/011 від « 27» березня 2014 року.

Вищевказані Генеральна кредитна угода №01/32/011 від « 27» березня 2014 року, Кредитний договір №010/32/011 від « 27» березня 2014 року та кредитні договори, що будуть укладені у майбутньому в межах генеральної кредитної угоди № 01/32/011 від « 27» березня 2014 року надалі за текстом іменуються «Кредитний договір»

Порядок погашення позичальником кредиту, сплати процентів комісій, неустойок та інших платежів визначаються кредитним договором.

28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір №32/1-1-2-16-Іп-84, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2750, згідно умов якого (п. 1.1. договору) іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку об'єкти нерухомості відповідно до переліку, зазначеного у даному договорі, надалі разом за текстом «предмет іпотеки». Визначений у цьому пункті предмет іпотеки перебуває в іпотеці відповідно до цього договору за його невідокремлюваними приналежностями та поліпшеннями, у тому числі тими, що будуть здійснені після цього договору.

У відповідності до п. 2.1. іпотечного договору 32/1-1-2-16-Іп-84 (з урахуванням змін, внесених у відповідності до договору про внесення змін від 07.03.2015 року), іпотека відповідно до цього договору забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя (повернути кредит, вчувати відсотки за користування кредитом, неустойку, штрафи, пені) виходячи з положень:

- Генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-16 від « 18» травня 2012 року (надалі іменується як - «генеральна кредитна угода»), що укладена між Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОКУС К», податковий номер: 33345248, місцезнаходження якого: 08800, Київська область, місто Миронівка,; вулиця Паризької комуни, будинок № 2), (надалі іменується як - позичальник). Відповідно до кредитного договору позичальник отримує від іпотекодержателя кредит у сумі 30 000 000 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок із можливістю отримання кредитних коштів у доларах США та у гривнях з відсотковою ставкою не вище 26 % (двадцять шість відсотків) річних у гривні та 15 % (п'ятнадцять відсотків) річних у доларах США, строк виконання зобов'язання до 17 травня 2018 року;

- Кредитного договору № 32/1-1-2-16/3 від « 02» квітня 2013 року укладеного в межах вищевказаної Генеральної кредитної угоди) між іпотекодержателем та позичальником, згідно якого, іпотекодержатель відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 30 000 000 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок зі сплатою 26 % (двадцять шість відсотків) річних, строком повернення до 31.03.2015 року;

- Кредитного договору № 32/1-1-2-16/2 від « 05» вересня 2012 укладеного в межах вищевказаної вищевказаної Генеральної кредитної угоди) між іпотекодержателем та позичальником, згідно якого іпотекодержатель відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 3 710 575,00 (три мільйона сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів зі сплатою 15 % (п'ятнадцять відсотків) річних, строком повернення - до 31.03.2015 року та іншими кредитними договорами, що будуть укладені в майбутньому в межах генеральної кредитної угоди № 32/1 -1-2-16 від « 18» травня 2012 року (всі разом іменуються «Кредитні договори»

Порядок погашення позичальником кредиту, сплати процентів комісій, неустойок та інших платежів визначаються кредитним договором.

14.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк) та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України (клієнт) було укладено договір банківського строкового вкладу № 168Д-3/3, за умовами якого клієнт надає банку грошові кошти (далі - вклад), у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 3.1. договору № 168Д-3/3, клієнт розміщує в банку вклад у розмірі 4 044 375,86 грн. (чотири мільйони сорок чотири тисячі триста сімдесят п'ять гривень 86 коп.).

Відповідно до п. 4.1. договору № 168Д-3/3 (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №3 від 27.10.2014 року до договору № 168Д-3/3), вклад надається банку до 16.12.2015 року.

Окрім того судом встановлено, що 06.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк) та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України (клієнт) було укладено договір банківського вкладу № 222Д-3/3, за умовами якого клієнт надає банку грошові кошти (далі - вклад), у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 3.1. договору № 222Д-3/3, клієнт розміщує в банку вклад у розмірі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень).

Відповідно до п. 4.1. договору № 222Д-3/3 (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №1 від 27.10.2014 року до договору № 222Д-3/3), вклад надається банку до 06.11.2015 року.

Також, 06.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк) та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України (клієнт) було укладено договір банківського вкладу № 223Д-3/3, за умовами якого клієнт надає банку грошові кошти (далі - вклад), у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 3.1. договору № 223Д-3/3 (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №2 від 06.05.2014 року до договору № 223Д-3/3), клієнт розміщує в банку вклад у розмірі 18 700 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів сімсот тисяч гривень).

Відповідно до п. 4.1. договору № 223Д-3/3 (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №3 від 09.04.20145 року до договору № 223Д-3/3), вклад надається банку до 09.11.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеними договорами банківського вкладу 05.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" (банк, заставодавець) та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України (заставодержатель) було укладено договір застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1660, предметом якого (п. 1.1. договору) є майнові права:

- за кредитним договором від 02.04.2014 р. № 32/1-1-2-16/3 з додатковими договорами до нього, укладеним між заставодавцем та боржником 1 (далі - кредитний договір 1), відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредит в розмірі 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 31.03.2015 р. тa сплачувати проценті за користування кредитом за ставкою 24% (двадцять чотири процента) річних;

- за кредитним договором від 05.09.2012 р. № 32/1-1-2-16/2 з додатковими договорами де нього, укладеним між заставодавцем ra Боржником (далі - кредитний договір 2), відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредит в розмірі 3 710 575,00 (три мільйона сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення 31.03.2015р. та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 14% (чотирнадцяті процентів) річних;

Кредитний договір 1 та кредитний договір 2, надалі разом - кредитні договори. Майнові права за вищезазначеними кредитними договорами надалі разом - майнові права.

Відповідно до п. 1.4. договору надана застава забезпечує виконання заставодавцем вимог заставодержателя щодо депозиту згідно з договором банківського вкладу № 222Д-3/3 від 06.05.2014 та будь-якими додатковими договорами до нього, укладеними між сторонами (далі - депозитний договір). За умовами депозитного договору заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю депозит не пізніше 06. 11.2014 р. Відповідно до умов депозитного договору заставодавець зобов'язаний сплачувати проценти за користування депозитом і пеню в разі її витребування та повернути депозит у повному обсязі заставодержателю.

У відповідності до п.п. 2.1.1 договору у разі невиконання заставодавцем умов депозитного договору заставодержатель отримує право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами відповідно до Закону України «Про заставу».

Згідно п.п. 3.1.2. договору заставодержатель має право звертати стягнення на предмет застави (отримання права вимоги, що випливає з заставленого права), реалізовувати заставлені майнові права і задовольнити за їх рахунок свої грошові вимоги за кредитними договорами у повному обсязі до настання терміну виконання заставодавцем відповідних зобов'язань у разі неповернення заставодавцем, згідно з умовами депозитного договору, простроченої заборгованості за депозитами, процентів за користування ними та 'яені, а також в інших випадках, передбачених Закону України «Про заставу».

Пунктом 4.1. договору встановлено, що заставодавець уступає заставодержателю право вимоги до боржників, що випливають:

- з кредитного договору від 02.04.2014 р. № 32/1-1-2-16/3, за кредитом в сумі 30 000 000,00 (тридцять п'ять мільйонів) гривень 00 копійок, а також за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору;

- з кредитного договору від 05.09.2012 р. № 32/1 -1-2-16/2, за кредитом в сумі 3 710 575,00 (три мільйона сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів,, а також за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.

09.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України було укладено договір про внесення змін до договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. та зареєстрований в реєстрі за № 617, пунктом 1. якого сторони, зокрема, погодились внести зміни до п. 1.4. договору застави, виклавши його в наступній редакції: «п. 1.4. Надана застава забезпечує виконання заставодавцем вимог заставодержателя щодо наступних депозитних договорів:

- Договір банківського строкового вкладу № 222Д-3/3 від « 06» травня 2014 р. із будь-якими додатковими договорами до нього, укладеними між сторонами (далі - депозитний договір 1). За умовами депозитного договору 1 заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю депозит не пізніше 06.11.2015 р. Відповідно до умов депозитного договору заставодавець зобов'язаний сплачувати проценти за користування депозитом і пеню в разі її витребування та повернути депозит у повному обсязі заставодержателю;

- Договір банківського строкового вкладу № 223Д-3/3 від « 06» травня 2014 р. із будь-якими додатковими договорами до нього, укладеними між Сторонами (далі - депозитний договір 2). За умовами депозитного договору 2 Заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю депозит не пізніше 09.11.2015 р. Відповідно до умов депозитного договору заставодавець зобов'язаний сплачувати проценти за користування депозитом і пеню в разиїї витребування та повернути депозит у повному обсязі заставодержателю;

- Договір банківського строкового вкладу 168Д-3/3від « 14» грудня 2014 р. із будь-якими додатковими договорами до нього, укладеними між Сторонами (далі - депозитний договір 3). За умовами депозитного договору 3 Заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю депозит не пізніше 16.12.2015 р. Відповідно до умов депозитного договору заставодавець зобов'язаний сплачувати проценти за користування депозитом і пеню в разиїї витребування та повернути депозит у повному обсязі заставодержателю;

надалі разом - депозитні договори.»

11.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України було укладено договір про внесення змін до договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1362, пунктом 1 якого, сторони погодились внести зміни до п. 1.1. договору застави та викласти його у наступній редакції: « 1.1. предметом застави за цим договором є майнові права:

- за кредитним договором від 02.04.2014 р. № 32/1-1-2-16/3 з додатковими договорами до нього, укладеним між заставодавцем та боржником 1 (далі - кредитний договір 1), відповідно до якого боржник повинен повернути Заставодавцю кредит в розмірі 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 31.03.2015 р. тa сплачувати проценті за користування кредитом за ставкою 24% (двадцять чотири процента) річних;

- за кредитним договором від 05.09.2012 р. № 32/1-1-2-16/2 з додатковими договорами до нього, укладеним між заставодавцем ra Боржником (далі - кредитний договір 2), відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредит в розмірі 3 710 575,00 (три мільйона сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення 31.03.2015р. та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 14% (чотирнадцяті процентів) річних;

- за кредитним договором від 27.03.2014 № 010/32/011 з додатковими договорами до нього, укладеним між заставодавцем та боржником 2 (далі - кредитний договір 3), відповідно до якого боржник повинен повернути Заставодавцю кредит в розмірі 44 000 000,00 (сорок чотири мільйони) гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 04.11.2015 р. тa сплачувати проценті за користування кредитом за ставкою 23% (двадцять три процента) річних;

Кредитний договір 1, кредитний договір 2 та кредитний договір 3, надалі разом - кредитні договори. Майнові права за вищезазначеними кредитними договорами надалі разом - майнові права.»

Також п. 1. договору про внесення змін до договору застави сторони погодились викласти п. 1.3. договору застави у наступній редакції: « 1.3. боржниками щодо заставодавця є:

- Боржник 1 - суб'єкт господарювання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОКУС К", місцезнаходження: 08800, обл. Київська, м. Миронівка, вул. Паризької комуни, буд. 2, ідентифікаційний код за ;

- Боржник 2 - суб'єкт господарювання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІК МЕГА", місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 37, КПІ 4030, корпус 28. ідентифікаційний код за .

всі разом надалі - боржники.».

Пунктом 2 зазначеного договору про внесення змін сторони погодились викласти п. 4.1. договору застави в наступній редакції: « 4.1. заставодавець vcтупає заставодержателю право вимоги до боржників, що випливають:

- з кредитного договору від 02.04.2014 р. № 32/1 -1 -2-16/3, за кредитом в сумі 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень 00 копійок, а також за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору та договорів іпотеки №32/1-1-2-16-Іп-84 від 28.12.2012 року, № 12/32/061 від 05.12.2014року;

- з кредитного договору від 05.09.2012 р. № 12/1-1-2-16/2, за кредитом в сумі 3 710 575,00 (три мільйона сімсот десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 00 центів, а також за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору та договорів іпотеки №32/1-1-2-16-Іп-84 від 28.12.2012 року, № 12/32/061 від 05.12.2014 року;

- з кредитного договору від 25.06.2014 р. № 010/32/011, за кредитом в сумі (44 000 000,00 (сорок чотири мільйони) гривень 00 копійок, а також за процентами та іншими идами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору, договору іпотеки №12/32/025 від 28.04.2014 р. та договору застави № 12/32/026 від 28.04.2014 року.»

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено положеннями ст. 546 Цивільного кодексу України України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Положеннями ст. 572 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. ст. 576 Цивільного кодексу України визначено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом.

Водночас, 23.12.2015 року згідно постанови Правління Національного банку України від 22.12.2015 № 916 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 року № 235 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» було запроваджено тимчасову адміністрацію в позивача.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції, чинній на час укладання оспорюваного договору) Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Фонд призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно ж статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції, чинній на час укладання оспорюваного договору) Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку договорів (інших правочинів), укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення договорів (правочинів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку та які відповідають одному з таких критеріїв: договори, за якими було або має бути здійснено відчуження (або передача в користування) майна банку на умовах, значно гірших за звичайні ринкові умови здійснення відповідних операцій; договори про здійснення кредитних операцій, які передбачають надання клієнту пільг і які банк не уклав би за звичайних ринкових умов; договори про здійснення кредитних операцій та інші господарські договори, що мають на меті штучне виведення активів банку внаслідок шахрайських дій та зловмисних намірів; договори, що передбачають платіж чи операцію з майном з метою надання пільг окремим кредиторам банку; договори (правочини) з пов'язаною особою банку, якщо така операція не відповідає вимогам законодавства України або загрожує інтересам вкладників і кредиторів банку; господарські операції, де оплата значно перевищує реальну вартість товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком. Договори, зазначені в частині другій цієї статті, є нікчемними. Уповноважена особа Фонду зобов'язана вжити заходів для витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами, а також має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням. У разі звернення до суду уповноваженої особи Фонду державне мито не сплачується. Уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана провести інвентаризацію банківських активів і зобов'язань.

За приписами статей 203, 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, іншим актам цивільного законодавства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Приписи ст. 236 Цивільного кодексу України визначають, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. При цьому, якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Як випливає зі змісту ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У разі нотаріального посвідчення такого договору - моментом укладення договору є день такого посвідчення

Як вбачається з матеріалів справи, договір застави майнових прав був укладений 05.06.2014 року та був нотаріально посвідчений. Дата укладання договору, на який посилається відповідач, є датою укладення додаткового договору, яким внесено зміни до окремих норм договору застави майнових прав, а саме пунктів 1 та 4, згідно яких було збільшено обсяг забезпечення. Тобто укладання спірного договору відбулося за 1 рік та сім місяців до дня запровадження тимчасової адміністрації позивача. Водночас, тимчасовою адміністрацією не було вчинено жодних дій, встановлених ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", необхідних для встановлення обставин нікчемності договорів у визначені цим Законом порядку та строки.

За таких обставин, ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не поширює свою дію на спірний договір, а тому посилання позивача, що спірний договір є нікчемним в силу зазначеної норми є безпідставним.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 11.02.2015 року у справі №910/14439/14.

Оспорюваний договір застави, є договором забезпечення виконання основного зобов'язання, а не правочином щодо розпорядження майновими правами за переданими в заставу кредитними договорами та він не передбачає заміну кредитора у кредитних зобов'язаннях на відміну від правочину відступлення права вимоги, за яким відповідно до статті 512 ЦК України здійснюється така заміна кредитора у зобов'язанні.

Таким чином, ліцензія на надання фінансовими установами фінансових кредитів яка необхідна при укладенні кредитних договорів в даному випадку відповідачу не потрібна.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року у справі № 910/17428/15 та від 09.03.2017 року у справі № 910/16263/16.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за заявленими вимогами позивачем не доведено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання правочину недійсними.

Таким чином, правові підстави для визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.06.2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1660, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України відсутні, і тому в позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.05.2017р.

Суддя С.О.Чебикіна