overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/852/17

За позовом: Концерну "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору розірваним (припиненим)

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Величко К.Г. за довіреністю № 44 від 14.03.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання договору розірваним (припиненим)

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2017 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи МОУ та зазначити з самостійними вимогами або без них третя особа вступає у справу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 911/1275/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства Семья, Київська область, м. Біла Церква

боржника (код ЄДРПО України 22231266)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ПП Семья до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "11" травня 2017 року о 11:15 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ПП Семья у банкових установах рахунки та виписки Банків щодо наявності або відсутності коштів на відкритих рахунках;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Львівська, 2а), Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12), державному реєстратору Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2), МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ().

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року окрім іншого визнано Товариство зобмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року справу № 2/120-09-4768 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. призначено розгляд справи на "25" травня 2017 р. о 14:00 год. та зобов`язано ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, однак помилково вказано дату призначення справи на 25.05.2017р. о 14:00 замість вірного 23.05.2017р. о 14:45 год.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущені в ухвалі господарського суду Одеської області описки не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. викласти в наступній редакції:

„1.Призначити розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 2, тел.307-990.

3. Копію ухвали направити: сторонам згідно ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/587/17

за позовною заявою: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім, м.Львів

про відшкодування витрат в розмірі 43 807,96 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2410-10-1818 02.03.2017р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім, м.Львів про відшкодування витрат в розмірі 43 807,96 грн.

В судовому засіданні 06.04.2017р. судом оголошено перерву до 04.05.2017р.

04.05.2017р. на електронну адресу суду від відповідача поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти клопотання відповідача не заперечив.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа №916/684/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Громадської організації "Асоціація незрячих юристів";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи №916/684/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/684/17 по "05" червня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 909/259/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про визнання нечинним п. 3 рішення Надвірнянської міської ради №1880-43/2-14 від 27.08.2014 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. І. Франка, 29 та надання її в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго",

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017 №4,

від позивача представник не з'явився,

установив:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Надвірнянської міської ради про визнання нечинним п. 3 рішення Надвірнянської міської ради №1880-43/2-14 від 27.08.2014 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. І. Франка, 29 та надання її в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.04.2017. Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі від 11.05.2017 вих.№054/3238 (вх.№5148/17).

Представник Надвірнянської міської ради в судовому засіданні подав додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача, подання представником відповідача нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справі № 916/221/15-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 236 769 грн. 07 коп.

субєкт оскарження: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» звернулось до господарського суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. скаргу у справі № 916/221/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/221/15 у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді О.В. Цісельський, судді Ю.М. Щавинська.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу по справі № 916/221/15 до колегіального розгляду у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді О.В. Цісельський, судді Ю.М. Щавинська.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "30" травня 2017р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська
У Х В А Л А

10.05.2017Справа № 42/100

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 21742974,53 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17.05.17 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/597/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичноі особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором №17/01/15 про надання овердрафту від 29.05.2015р. в розмірі 16 500,89 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до відповідача Фізичноі особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором №17/01/15 про надання овердрафту від 29.05.2015р. в розмірі 16 500,89 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. розгляд справи відкладено на 04.05.2017р.

27.04.2017р. за вх..№15488/17 від позивача поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, з врахуванням того, що відповідач звернувся до позивача з питанням врегулювання заборгованості за Договором №17/01/15 про надання овердрафту від 29.05.2015р. та зобов'язався сплатити ПАТ "Кредобанк" заборгованість.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. о 11:40 год.

2. Зобов'язати позивача - повідомити суд про результати врегулювання питання спору з відповідачем шляхом мирного врегулювання; надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача - у разі погашення або часткового погашення заборгованості, повідомити суд про оплати та надати суду докази погашення заборгованості; виконати вимоги усіх попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
У Х В А Л А

26.04.2017Справа № 910/17107/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" м. Львова про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 19 березня 2015 р. було порушено провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1230 від 28 березня 2017 р., справу № 910/5459/15-г було передано на розгляд судді Паламарю П.І.

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 р. рішення господарського суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 р. скасовано, а справу № 910/17107/15 передано до суду першої інстанції для розгляду по суті в межах справи № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва.

За таких обставин справу № 910/17107/15 слід прийняти до розгляду в межах справи № 910/5459/15-г.

Враховуючи, що розгляд справи № 910/5459/15-г призначено на 10 травня 2017 р. об 11:20 год., то судове засідання у справі № 910/17107/15 слід призначити на той самий час.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/17107/15 до розгляду в межах справи № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 10.05.17 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 915/1569/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛУЧ І КО (55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Центральна, буд. 79),

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКВА-НТ (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.17, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а, ідентифікаційний код 24793732).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство ТОВ АКВА-НТ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 було порушено провадження у справі № 915/1569/16 про банкрутство ТОВ АКВА-НТ за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, яка виконувала обовязки голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації юридичної особи, з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону про банкрутство.

05.05.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 05.05.2017 № 02-01/110 в якому вона просить суд призначити членів ліквідаційної комісії банкрута, у звязку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 23.05.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, копію протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКВА-НТ та докази повідомлення належним чином учасників провадження у справі про банкрутство про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Суддя Т.М. Давченко