ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 924/167/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справігосподарського суду Хмельницької області №924/167/16
за позовомприватного підприємства "Адоніс Стар"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро"
простягнення 447 708,83 грн., у тому числі 9 132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236 315,49 грн.; 7 577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196 083,90 грн. та 15 309,44 грн. пені.
за участі представників сторін:

від позивача - Панасюк В.В.,

від відповідача - Грицик А.В.,

У С Т А Н О В И В:

13.04.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" про відвід суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.O.

Заява мотивована тим, що ці судді у складі колегії суддів Карабань В.Я. (головуючий), Корнілова Ж.O., Круглікова К.С. розглядали справу №924/167/16 за позовом приватного підприємства "Адоніс Стар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" про стягнення 447 708,83 грн., у тому числі 9 132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236 315,49 грн.; 7 577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196 083,90 грн. та 15 309,44 грн. пені. За результатами розгляду справи №924/167/16 було ухвалено постанову від 09.08.2016, якою касаційну скаргу приватного підприємства "Адоніс Стар" задоволено частково, а справу скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.

На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи №924/167/16 про стягнення 447 708,83 грн., у тому числі 9 132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236 315,49 грн.; 7 577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196 083,90 грн. та 15 309,44 грн. пені., оскільки названі судді мають заздалегідь сформовану передчасну та упереджену позицію щодо цієї справи, що виключає об'єктивний її розгляд.

Розглянувши заяву, з'ясувавши думку присутніх представників сторін, та заслухавши пояснення суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.O., колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог, викладених у заяві.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.O., у зв'язку з чим колегія суддів керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" про відвід суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.O. у справі №924/167/16 господарського суду Хмельницької області відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
СуддяЖ.О. Корнілова