Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/388/17

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача : Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська, 7,

м. Чернігів, 14000

До відповідача: Малого приватного підприємства "Майстер", , вул. Мстиславська, 33/29, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про зобовязання вчинити певні дії

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

прокурор: Тишкевич Л.В., посвідчення № 037102 від 22.12.2015

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся з позовом до Малого приватного підприємства „Майстер про зобовязання привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.05.2017.

У судове засідання з'явився прокурор.

Від прокурора клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 841 від 21.04.2017, але уповноваженого представника у судове засідання не направив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.04.2017, направлена за належною адресою відповідача, повернулась неврученою з відміткою поштового звязку «за незапитом».

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 2/06-01 від 10.05.2017 про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень по суті спору, що потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи повідомлення, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Подане прокурором письмове повідомлення залучено судом до матеріалів справи.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 20.04.2017, прокурором не надано.

Згідно з отриманим судом спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач-Мале приватне підприємство "Майстер", зареєстрований за адресою:14000, АДРЕСА_1.

Натомість, у позовній заяві та опису вкладення у цінний лист, за яким позовна зава та додані до неї документи направлялись відповідачу, зазначено іншу адресу:вул. Мстиславська, 33, кв. 39, м. Чернігів, 14000, що свідчить про неправильне зазначення адреси прокурором та неналежне направлення такої заяви з додатками відповідачу у порядку ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку уповноважених представників сторін, неподання витребуваних судом документів, неналежне направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.05.2017 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Зобовязати прокурора надати:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

- оригінали усіх документів відповідно додатку до позовної заяви (для огляду);

- докази реєстрації права користування спірною земельною ділянкою Малим приватним підприємством „Майстер та його змін за увесь період такого користування;

- матеріали позовної заяви з додатками належним чином направити відповідачу та надати суду докази такого відправлення.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення та обґрунтування по суті спору;

- матеріали на підставі яких прийняті рішення стосовно спірної земельної ділянки, з 2010 року по теперішній час.

4. Зобовязати відповідача надати: статут (положення), наказ про призначення керівника.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Учасникам забезпечити отримання судом витребуваних документів до 22.05.2017.

7. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун