номер провадження справи 4/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.04.2017 справа № 908/315/17

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 57610,72 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Панаріна А.О., довіреність № 17/01/01-10 від 12.04.2017р.;

Руденко Д.В., довіреність № 18/01/01-10 від 12.04.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 20.06.1995р.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

15.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 57610,72 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 15.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/315/17, справі присвоєно номер провадження 4/26/17, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено - Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 20.03.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою від 20.03.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.04.2017р. Ухвалою від 12.04.2017р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/315/17 на п'ятнадцять днів, до 03.05.2017 р., судове засідання призначено на 28.04.2017 р.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача судове засідання 28.04.2017 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник третьої особи в судове засідання 28.04.2017 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявними у справі документами підтверджується, що на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 57610,72 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. відсутній, оскільки відповідачем була погашена сума основного боргу, що підтверджується квитанцією №0.0.743089205.1 від 11.04.2017р., у зв'язку з чим провадження у справі № 908/315/17 в цій частині позовних вимог підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 28.04.2017 р. позивач надав заяву про відмову від позовних вимог, в якій повідомив, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість з орендної плати та в добровільному порядку відшкодував судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви, отже позивач заявляє про відмову від другої та третьої позовних вимог, а саме: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення. Зазначив, що наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст. 80 Господарською процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, провадження у справі № 908/315/17 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати до стягнення не присуждаються, оскільки сплачені відповідачем, що підтверджується квитанцією №7 від 28.04.2017р.

Керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 908/315/17 в частині заявлених вимог про стягнення 57610,72 грн. заборгованості з орендної плати припинити за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову від позову Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №83/4 від 27.02.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення та провадження у справі № 908/315/17 в цій частині позовних вимог припинити.

Суддя Н.Г. Зінченко