ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Справа № 909/1172/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №2-467 від 28.12.2016);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №01/1 від 10.01.2017);

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1367/10-05 від 23.02.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

у справі № 909/1172/16, суддя Шкіндер П.А.,

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Захід»,м. Івано-Франківськ,

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 захід» про стягнення заборгованості у розмірі 1 488 540,38 грн. за договором про закупівлю послуг № від 31.07.2015.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відсутні підстави для стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № від 31.07.2015 у розмірі 1 488 540,38 грн., з яких: 881 181,98 грн. пені за період з 12.09.2015 по 09.08.2016 та 607 358,40 грн. штрафу, оскільки згідно додатку №2 до договору про закупівлю послуг № від 31.07.2015, виконавець зобов'язується надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг, початком зазначено 1 місяць, а тому виконання робіт згідно графіку (додаток№2) по кожному місяцю виконання робіт має бути виконаний на протязі 360 днів, що узгоджується з терміном у 18 місяців дії договору.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (позивач) просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на невідповідність ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252, ст. 253, ч. 3 ст. 254 ЦК України, висновків суду першої інстанції про обчислення строків надання послуг відповідачем.

Зокрема, зазначає, що відповідач зобовязаний був розпочати надання послуг замовнику після отримання дозволу на початок надання послуг, а саме з 11.08.2015, протягом строку визначеного графіком- 6 місяців, тому місцевим господарським судом неправильно застосовано погоджений між сторонами графіку, який є додатком №2 до договору № від 31.07.2015.

У відзиві на апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Захід» (відповідач) просить залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В обґрунтування відзиву відповідач погоджується з висновками місцевого господарського суду та зазначає, що ним надано послуги в обумовлені п.4.1. договору № від 31.07.2015 строки та не порушено погоджений між сторонами графік, який є додатком №2 до договору № від 31.07.2015 за змістом якого строк виконання зобовязання протягом 360 днів.

В судовому засіданні 26.04.2017 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2017 заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Додавши, що після отримання дозволу на проведення малярних робіт приступили до виконання договірних зобовязань протягом строку визначеного як в умовах укладеного договору, так і в погодженому графіку, де теж обумовлено строк надання послуг 360 днів та який не змінював строк виконання договірних відносин, а лише конкретизував.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скрагу, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 без змін, а апеляційної скарги - без задоволення, з огляду на наступне.

Судами встановлено, що публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (замовник, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 захід» (виконавець, відповідач у справі) уклали договір № НОМЕР_1 від 31.07.2015 про закупівлю послуг (надалі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступні послуги: роботи малярні (відновлення антикорозійного захисту покриття обладнання КС УМГ «Київтрансгаз», в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі я. 1, 2 ст. 837 ЦК України, договір підряду це зобовязання, за яким одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням іншої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Вказана стаття визначає також і предмет цього договору: він може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Тобто, виходячи з правової конструкції договору підряду, його предметом є робота та її результат. Під роботою розуміються дії, спрямовані на досягнення матеріального результату, який може виявлятись у створенні речі, її переробці, обробці або іншій якісній зміні. Результат роботи наперед відомий і визначається особою, яка замовила її виконання, а спосіб, за загальним правилом, визначається виконавцем.

Таким чином, суд першої інстанції неправильно оцінив правову природу укладеного між сторонами договору як договору про надання послуг, оскільки за суттю правовідносин, що виникли між сторонами внаслідок укладення договору № НОМЕР_1 від 31.07.2015 виникли договірні відносини підряду.

У відповідності до вимог п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що з урахуванням припису частини другої статті 104 ГПК не підлягає скасуванню судове рішення, якщо апеляційною інстанцією буде з'ясовано, що його резолютивна частина є правильною, хоча відповідні висновки місцевого господарського суду й не були належним чином обґрунтовані у мотивувальній частині рішення.

З цих підстав підлягають виключенню з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції висновки про те, що укладений між сторонами договір № НОМЕР_1 від 31.07.2015 є договором про надання послуг.

Пунктом 2.1 договору, встановлено що ціна договору складає 13 080 437,55 грн., в тому числі ПДВ 2 180 072,93 грн.

Розділом 3 договору, сторонами узгоджений порядок здійснення оплати.

Зокрема, в п. 3.1 договору, сторонами визначено, що оплата за надані послуги здійснюється проміжними платежами на підставі актів приймання передачі наданих послуг в строк не пізніше 90 робочих днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін кінцевого акту приймання передачі наданих послуг.

В договорі сторони обумовили строк надання послуг. Згідно п. 4.1. договору виконавець зобов'язувався надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від Замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг з обов'язковим дотриманням погодженого із замовником графіку надання послуг, який є невід'ємною частиною договору (додаток№2).

В пункті 11 укладеного договору між сторонами зазначено, що договір набирає чинності з моменту його укладення(дата укладення 31 липня 2015 р.) і діє протягом 18 місяців.

Згідно графіку передбачалося поетапне надання послуг: 1-го місяця виконавець мав надати послуги на суму 2 500 000,00 грн., з 2-го по 5-ий місяці на суму 2 616 080,00 грн. щомісячно, 6-го місяця на суму 116 117,55 грн., тобто сторони обумовили поетапне виконання робіт з визначенням вартісного показника в чергові календарні місяці, проте теж зазначили в графіку про виконання договірних робіт(послуг) строк - протягом 360 днів.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ч. З ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Листом № 5343/12-02 від 05.08.2015 філією «УМГ «Київтрансгаз» було надано виконавцю письмовий дозвіл на початок надання послуг.

Таким чином, початком виконання робіт слід вважати дату отримання письмового повідомлення (дозволу) на початок робіт, а саме: 11.08.2015.

Виконавцем з дати отримання письмового повідомлення (дозволу) на початок робіт, виконано роботи, що передбачені предметом договору № НОМЕР_1 від 31.07.2015 у наступних об'ємах:

-у жовтні 2015р. всього на суму 4 486335,09 грн., з яких: по Сумському ЛВУМГ на суму 623623,74 грн. (акт № 1 від 30.10. 2015) по Лубенському JIB УМГ на суму 888135,13 грн. (акт №2 від 30.10.2015) по Диканському JIB УМГ на суми:

- 743644,06 грн. (акт №3 від 30.10.2015);

-743644,06 грн. (акт №4 від 30.10.2015);

-743644,05 грн. (акт № 5 від 30.10.2015);

-743644,05 грн. (акт №6 від 30.10.2015) ;

-у листопаді 2015р. на суму 781180,58 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №7 від 30.11.2015)

-у грудні 2015р. всього на суму 3363442,04 грн., з яких: По Лубенському ЛВ УМГ на суму 902499,13 грн. (акт №8 від 23.12.2015); По Диканському ЛВ УМГ на суми:

-743644,06 грн. (акт № 9 від 24.12.2015);

-743644,06 грн. (акт № 10 від 24.12.2015);

-242513,16 грн. (акт № 11 від 24.12.2015).

По Красилівському ЛВ УМГ на суму

-731141,63 грн. (акт № 12 від 25.12.2015)

-у січні 2016 р. на суму 0,0 грн.

-у лютому 2016 р. всього на суму 643117,14 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №13 від 29.02.2016).

-у березні 2016 р. всього на суму 643117,14 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт № 14 від 30.03.2016).

-у квітні 2016 р. всього на суму 1287465,72 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №15 від 29.04.2016).

-у травні 2016 р. всього на суму 662338,44 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №16 від 26.05.2016).

Замовником в повному обсязі здійснено оплату за надані послуги по договору, заборгованість замовника за надані послуги перед виконавцем - відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Позивач зазначає, що обумовлені договором № від 31.07.2015 роботи на суму 11 866 996,15 грн. відповідач надав з порушенням строків, встановлених графіком надання послуг (додаток №2 до договору). Зокрема, зазначає, що відповідачем прострочено виконання робіт згідно графіку щодо 1-го місяця на суму 2 500 000,00 грн. з 12.09.2015 по 29.10.2015 (48 днів); щодо 2-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.10.2015 по 29.10.2015 (18 днів) та на суму 629 744,91 грн. з 30.10.2015 по 29.11.2015 (31 день); щодо 3-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.11.2015 по 29.11.2015 (18 днів), на суму 2 464 644,33 грн. з 30.11.2015 по 22.12.2015 (23 дні), на суму 1 562 145,20 грн. з 23.12.2015 по 24.12.2015 (1 день); щодо 4-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.12.2015 по 23.12.2015 (12 днів), на суму 2 448 423,92 грн. з 24.12.2015 по 25.12.2015 (1 день), на суму 1 717 282,29 грн. з 25.12.2015 по 28.02.2016 (64 дні), на суму 1 074 165,15 грн. з 29.02.2016 по 29.03.2016 (30 днів), на суму 431 048,01 грн. з 30.03.2016 по 28.04.2016 (30 днів); щодо 5-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.01.2016 по 28.04.2016 (108 днів), на суму 1 759 662,29 грн. з 29.04.2016 по 25.05.2016 (27 днів), на суму 1 097 323,85 грн. з 26.05.2016 по 09.07.2016 (45 днів); щодо 6-го місяця на суму 116 117,55 грн. з 12.02.2016 по 09.08.2016 (180 днів).

Таким чином, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення неустойки за порушення строків виконання обємів робіт по місяцях, визначених в графіку щодо 1-го місяця, щодо 2-го місяця і наступні- по 6 місяць.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що за порушення строків надання послуг виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг, з яких допущено порушення строку надання , за кожен день такого прострочення, а за прострочення надання послуг понад тридцять днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості послуг, з яких допущено порушення.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як зазначалося вище, згідно графіку, який є додатком №2 до договору передбачено поетапне надання послуг: протягом 1-го місяця виконавець мав надати послуги на суму 2 500 000,00 грн., протягом 2-го, 3-го, 4-го та 5-го місяців (щомісячно) на суму 2 616 080,00 грн., а протягом 6-го місяця на суму 116 117,55 грн.

У даному графіку зазначено, що виконавець зобов'язується надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження на початок надання послуг. У графіку зазначено - 1 місяць, 2 місяць, 3 місяць, 4 місяць, 5 місяць, 6 місяць.

Тому правильними є висновки суду першої інстанції про те, що календарний місяць це місяць за календарем (січень, лютий, березень і т.д.), тобто період з першого по останній день кожного місяця у календарному році (з 1 по 31 (30) число).

Отже, враховуючи додаток № 2 до договору про закупівлю послуг № від 31.07.2015 у якому вказано, що виконавець зобов'язується надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг, а початком зазначено 1 місяць, а тому виконання робіт згідно графіку ( додаток№2) по кожному місяцю виконання робіт має бути виконаний на протязі 360 днів, що узгоджується з терміном у 18 місяців дії договору, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог про нарахування неустойки, з яких 881 181,98 грн. - пені за період з 12.09.2015 по 09.08.2016 та 607 358,40 грн. штрафу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог, а тому апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 залишенню без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України, суми, повязані з розглядом справи, покладаються при відмові в задоволенні позову на позивача.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про залишення сплати судового збору за подання апеляційної скарги за позивачем (апелянтом).

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 в справі №909/1172/16 залишити без змін.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Повний текст постанови виготовлений 28.04.2017.