overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/23780/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.01.2017 року;
від відповідача:Швед Я.О. - за довіреністю №170 від 26.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.04.2017 року.

25.04.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10; ).

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2017 року зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10; ) у якості відповідача -2.

У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача та необхідністю його належного повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10; ) у якості відповідача -2.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити позивачу та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/4675/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС"

2) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання безпідставними дій, визнання недійсним договору.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:не з'явилися;
від відповідача - 1:не з'явилися;
від відповідача - 2:Печерний С.О. - за довіреністю №6-49 від 10.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" та Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання безпідставними дій, визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.04.2017 року.

У судове засідання 26.04.2017 року представники позивача та відповідача - 1 не з'явилися, проте через відділ діловодства від представників позивача та відповідача - 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача - 1 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, та враховуючи подані клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/3454/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Компанія Пермена Менеджмент ЛТД (PERMENA MANAGEMENT LTD)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шипінг плюс ЛТД"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Мужик Л.І. - за довіреністю від 28.02.2017 року;
від відповідача:Мосунов Ю.А. - за довіреністю від 30.03.2017 року;
від третіх осіб -1, -2, -3, -4:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОС" про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Компанію Пермена Менеджмент ЛТД (PERMENA MANAGEMENT LTD) (реєстраційний сертифікат №217293, адреса: Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-1 поверх, а/с 3026, Лімасол, Кіпр.)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шипінг плюс ЛТД" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 19-21; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 82, офіс 256; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД" 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, кімната 60; );

розгляд справи відкладено на 26.04.2017 року.

У судове засідання 26.04.2017 року представники третіх осіб -1, -2, -3, -4 не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб -1, -2, -3, -4 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р. Справа № 911/999/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17-40 від 22.03.2017 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ВР, м. Київ

до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 216 506, 37 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. порушено провадження у справі № 911/999/17 за позовом Приватного підприємства „ВР до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 216 506, 37 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.04.2017 р.

26.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова - ОСОБА_2, дов. від 03.04.17

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява (вх. № 30169 від 13.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 24581,29 грн., яку суд призначив до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши заяву ПФУ з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду на 25.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалою суду від 25.04.17 р. задоволено заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора (вх.№ 12035 від 11.04.2017 р.) та замінено кредитора у справі - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

В судовому засіданні 25.04.17 р. представник Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова підтримав свою заяву з вимогами до боржника, надав усні пояснення з питань що виникли в ході розгляду його заяви.

Присутній ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду вимог заявника не надав.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти, повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду та зобов'язати заявника надати правові та документальні обґрунтування заявлених вимог, в тому числі щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. № 30169 від 13.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" травня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 922/4054/15

вх. № 4054/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. №12706 від 18.04.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 50987,79 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. №12706 від 18.04.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" травня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо заборгованості по заробітній платі заявника та вихідній допомозі, розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1038/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. порушено провадження у справі за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення коштів.

До канцелярії суду від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх.№ 13333 від 20.04.2017 р.) про заміну позивача у справі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Розглянувши надану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.16 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізоване шляхом злиття у Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова та Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова є правонаступником усіх прав та обов'язків УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку заяву про заміну позивача у справі задовольнити та здійснити заміну позивача - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Керуючись ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора (вх.№ 13333 від 20.04.2017 р.).

Замінити позивача - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, б.15).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ТОВ "Двійка Монолог" - ОСОБА_2, дов. від 08.09.16

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ТОВ "Двійка Монолог" надійшла заява (вх. №32678 від 04.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 148 086,06 грн., яку суд призначив до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши заяву ТОВ "Двійка Монолог" з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду на 25.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

В судовому засіданні 25.04.17 р. представник ТОВ "Двійка Монолог" підтримав свою заяву з вимогами до боржника, надав усні пояснення з питань що виникли в ході розгляду його заяви.

Присутній ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду вимог заявника не надав.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ТОВ "Двійка Монолог" по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти, повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду та зобов'язати заявника надати правові та документальні обґрунтування заявлених вимог, в тому числі щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Двійка Монолог" (вх. №32678 від 04.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" травня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

Зобов'язати заявника надати суду правові та документальні обґрунтування заявлених вимог до боржника, в тому числі щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2017 по справі №Б-39/13-10 визнано за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу №0-1-:-0-4, 0-9, 0-10, 0-11, 0-13 площею 192,5 кв.м, 1-го поверху № 1-1, 1-3-:- 1-15, 1-17, 1-18, 1-21-:-1-41 площею 662,9 кв.м., 2-го поверху № 2-1-:-2-7, 2-9, 2-10 площею 453,1 кв.м., антресолі 2-го поверху № 2-11, 2-12 площею 22,3 кв.м., 3-го поверху № 3-1 площею 13,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-4 загальною площею 1344,7 кв.м., нежитлових приміщень літ. "Б-2" площею 39,5 кв.м., які знаходяться у АДРЕСА_2.

Ухвалою від 18.04.2017 по справі №Б-39/13-10 виправлено допущену в ухвалі суду від 13.04.2017 описку.

Ухвалою від 13.04.2017 по справі №Б-39/13-10 заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна банкрута ОСОБА_1: нежитлових приміщень підвалу №0-1-:-0-4, 0-9, 0-10, 0-11, 0-13 площею 192,5 кв.м, 1-го поверху № 1-1, 1-3-:- 1-15, 1-17, 1-18, 1-21-:-1-41 площею 662,9 кв.м., 2-го поверху № 2-1-:-2-7, 2-9, 2-10 площею 453,1 кв.м., антресолі 2-го поверху № 2-11, 2-12 площею 22,3 кв.м., 3-го поверху № 3-1 площею 13,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-4 загальною площею 1344,7 кв.м., нежитлових приміщень літ. "Б-2" площею 39,5 кв.м., які знаходяться у АДРЕСА_2.

До суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_1 Тищенко О.І. із заявою від 26.04.2017 №144 про надання роз'яснень щодо порядку виконання ухвал суду від 13.04.2017, яку суд вважає за необхідне призначити до розгялду.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про роз"яснення до розгляду на 26.04.2017 р. о 12:50 (Харків, площа Свободи, 5, 3 поверх, каб.208).

Суддя Усатий В.О.