ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2017 Справа №905/769/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон - Телеком», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.03.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон - Телеком», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон - Телеком» в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/769/17.

10.05.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи №905/769/17, призначеного на 11.05.2017р., на інший день.

11.05.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н від 11.05.2017р. на підставі с.22 ГПК України по справі №905/769/17 на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.04.2017р., до яких додано документи, наведені у переліку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Як свідчать матеріали справи, позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" затверджено вихід учасника товариства ОСОБА_1 із ТОВ "Ватсон-Телеком". Вирішено здійснити розрахунок з ОСОБА_1 у звязку з його виходом із товариства у порядку, передбаченому ст.54 Закону України "Про господарські товариства", а саме: після затвердження звіту ТОВ "Ватсон-Телеком" за 2014р. і в строк до 12 місяців із дня виходу (21.11.2014р.). Після затвердження звіту товариства за 2014р., а також складання балансу товариства на дату виходу ОСОБА_1 із товариства, визначити розмір зобов'язань та форму розрахунків із ним - виділити та повернути належну ОСОБА_1 частину майна товариства в натурі, а у разі неможливості виділення в натурі повністю чи частково, виплатити належну частку у грошовій та натуральній формі або повністю у грошовому еквіваленті (протокол №27 від 21.11.2014р.).

Статтею 54 Закону Укроаїни "Про господарські товраиства" встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Одночасно при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході з ТОВ, а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів.

Дані висновки знаходять своє підтвердження у постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р.

Також, за підсумками Вищого господарського суду України, викладеними у його постанові Пленуму №4 від 25.02.2016р., вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатись виходячи з вартості усього майна, що належить товариству, у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

З представлених суду документів вбачається наявність ряду змін до установчих документів відповідача.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача висловився щодо ймовірності встановлення обставин, за яких обсяг матеріальних активів фактично є більшим, ніж згідно інформації наявної на теперішній час.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, задля встановлення усіх внесених змін в установчі документи щодо їх повноти та змісту, форми вкладу позивача та реєстрації цих дій, обсягу майна товариства, відповідності даних, що містить державний реєстр та доводів сторони фактичним обставинам, а також з'ясування інших дійсних обставин справи та їх перевірки, дослідити матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком".

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витребувати у юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон - Телеком».

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на таке, клопотання відповідача б/н б/д про відкладення розгляду справи №905/769/17, призначеного на 11.05.2017р., на інший день, задоволено судом.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на потребу у дослідженні додаткових доказів, керуючись ст.30, п.1, п.2, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017р. о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2017р.

Зобов'язати юридичний департамент Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ) надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон - Телеком» до дати судового засідання (01.06.2017р.) із належним чином оформленим супровідним листом з посланням на справу №905/769/17.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова