ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2017р. Справа № 917/296/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Ціолковського,47, м. Полтава, 36023

про стягнення 186 173,46 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 864 від 12.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 13-3034 від 03.04.2017р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 19.04.2017р. до 14 год. 30 хв. 11.05.2017р.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про стягнення 186 173,46 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 04.04.2017р.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 04.04.2017р. залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та відклав розгляд справи на 19.04.2017р.

Ухвалою від 19.04.2017р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів, в судовому засіданні 19.04.2017р. оголошено перерву в судовому засіданні до 11.05.2017р.

10.05.2017р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в звязку із сплатою суми боргу. До вказаного клопотання додано копію платіжного доручення № 30 від 03.05.2017р. про сплату 186173,46 грн.

Позивач листом від 05.05.2017р. повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості (вх. № 6001). До даного листа позивачем додано копію банківської виписки, яка свідчить про сплату відповідачем на рахунок позивача 03.05.2017р. компенсації на суму 186173,46 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 11.05.2017р. підтвердили факт сплати заборгованості та просили суд припинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки надані сторонами докази свідчать про припинення існування предмету спору в процесі розгляду справи (заборгованість було сплачено після порушення провадження у справі, а саме 03.05.2017р.), то провадження у справі згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

11.05.2017р. від позивача надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі № 917/296/17 припинено у звязку із відсутністю предмету спору, клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого ним за подання до суду даної позовної заяви підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2792,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80 (п. 1-1, ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 (п. 5, ч. 1) Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 917/296/17.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; ), в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава,36000; ) 2792 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1623 від 27.02.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.С. Семчук