УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа №913/329/17

Провадження №14/913/329/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2732238 грн. 87 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2017;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» (далі відповідач) заборгованості за договором про надання транспортних послуг №464/429-У/12-КУО від 28.12.2015 в загальному розмірі 2732238 грн. 87 коп., в тому числі:

- 2351317 грн. 64 коп. заборгованість за послуги;

- 254426 грн. 95 коп. пеня;

- 27255 грн. 01 коп. 3% річних;

- 99239 грн. 27 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою від 19.04.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/329/17, розгляд справи призначено на 03.05.2017 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 03.05.2017 прибув представник позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте на адресу суду надіслав клопотання б/н від 26.04.2017, яким просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготовити відзив, ознайомитись з матеріалами справи та забезпечення фактичної участі у справі належного представника відповідача.

Суд клопотання відповідача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи;

- докази направлення відповідачу актів виконаних робіт за надані послуги по перевезенню, а саме актів, які не були підписані ПрАТ «Краснодонвугілля»;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький