Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 906/598/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали скарги ПАТ "Факел" від 14.04.2017 на бездіяльність Коростенського МР ВДВС у справі №906/598/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Факел" (м. Фастів Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 220 647,10 грн

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1- довіреність № 106/207 від 04.05.2017;

від боржника: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.08.2016 у справі №906/598/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Факел": 110400,00 грн боргу; 23537,28 грн пені; 9667,33 грн 3% річних; 72974,40 грн інфляційних втрат; 3248,69 грн судового збору.

02.09.2016 видано наказ.

19.04.2017 до суду від ПАТ "Факел" надійшла скарга від 14.04.2017 № 106/666 на бездіяльність Коростенського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно постанови ВДВС від 29.03.2017.

Дана скарга мотивована неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця органу ДВС, яка полягає у невиконанні всіх заходів щодо розшуку майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення у межах виконавчого провадження № 52343666 та зведеного виконавчого провадження № 5138362.

03.05.2017 на адресу суду повернулась не врученою та з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання" копія ухвали. яка направлялась на адресу останнього.

13.05.2017 від Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області надійшло письмове заперечення на скагу № 106/666 від 14.04.2017.

В судовому засіданні представник стягувача (скаржника) скаргу на бездіяльність Коростенського МР ВДВС підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у ній. Вважає, що державним виконавцем не було у повній мірі вчинено всіх заходів для виконання наказу господарського суду у справі № 906/598/16 та не правоміно повернено виконавчий документ стягувачеві.

Представник скаржника в засіданні суду подав клопотання, згідно якого вказав про зміну назви стягувача з Публічного акціонерного товариства "Факел" на Приватне акціонерне товариство "Факел", просив суд врахувати вказані зміни про що зазначити в ухвалі суду. Також представник скаржника подає письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Також останнім було подано клопотання про продовження розгляду скарги бездіяльність Коростенського МР ВДВС у відсутності уповноваженого представника скаржника.

Представник боржника та державний виконавець в засідання суду не прибули.

Розглянувши клопотання скаржника про заміну сторони, а саме назви стягувача, суду вважає її такою що підлягає задоволенню в частині зміни наіменування ПАТ "Факел" на ПрАт "Факел".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність заміни назви стягувача та надання органом ДВС додаткових доказівдля вирішення скарги, розгляд скарги на бездіяльність Коростенського МР ВДВС у справі №906/598/16 слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 25, 77, 86, 121-2, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити наіменування стягувача з публічного акціонерного товариства "Факел" на приватне акціонерне товариство "Факел".

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" травня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати скаржника (боржника) надати суду:

- письмові пояснення на заперечення ( відзив) на скаргу від ДВС;

5. Зобов'язати ДВС:

- надати належним чином завірені документи на підтвердження вчинення державним виконавцем всіх виконавчих по виконанню наказу суду № 906/598/16 від 02.09.2016 передбачених ст. 37 ЗУ "про виконавче провадження";

- оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи виконавчого провадження №52343666 та зведеного виконавчого провадження №51383620.

Сторони та орган ДВС вправі на власний розсуд надати суду додаткові пояснення в обґрунтування власних вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Суддя ОСОБА_2

Друк: ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Коростенському ВДВС (рек. з повід.)