ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 Справа № 917/656/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

До відповідача ОСОБА_1 сільська рада Полтавського району, 38772, Полтавська область, Полтавський район, с. Заворскло, вул. К. Маркса, 9

Про (1) визнання Державного акта на право колективної власності на землю Серії І-ПЛ №000039 від 10 грудня 1996 року таким, що реалізований та втратив свою актуальність;

(2) визнання права на земельну ділянку площею 6, 9024 га кадастровий номер :00:013:0009 за державою,

в с т а н о в и в:

В порушення приписів ст. 58 ГПК України в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги, як немайнового характеру ( визнання Держакту на право колективної власності на землю як такий, що реалізований та втратив актуальність перша вимога), так і майнового характеру ( визнання права власності за державою на земельну ділянку друга вимога), з різною підставою виникнення і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Це по-перше.

По-друге, обидві вимоги є за межами приписів як ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України щодо способу захисту в господарському суді, так і ст. 152 Земельного кодексу України.

По-третє, частина два ст. 1 Господарського процесуального кодексу України приписує, що до господарському суду мають право звертатися державні органи, що не є субєктами підприємницької діяльності, лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Позов не містить обґрунтувань ( з посиланням на відповідні законодавчі акти) щодо права звернення саме ГУ Держгеокадастру з позовами до господарського суду щодо таких випадків як оцінки Державних актів про права постійного користування землею на предмет їх реалізації чи втрати актуальності, як і ініціювання позовів щодо визнання права на конкретну земельну ділянку за державою.

Положення про Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, затв. наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016р. №308, до якого відсилається позивач, закріплює розпорядчі та контрольні функції останнього як територіального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб в порядку частини 4 ст. 122 Земельного кодексу України. Саме ж Положення №308 не є носієм норми права.

Стаття 63 (п. 5 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, зміст позовної заяви не містить обґрунтувань порушень з боку відповідача-ради як прав самого позивача, так і інтересів держави, а також наявності спору як такого.

Керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 03.05.2017р. №0-16-0.6-3110/2-17 (вх. №800/17 від 03.05.2017 р.) повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині, .

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 25 арк. (позов з додатками, в т.ч. платіжне доручення №322 від 22.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. та платіжне доручення №568 від 26.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 3 546, 37 грн.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.