ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лаврова Л.С. , Погорелова О.В.

розглянувши заяву (вх.№14410 від 03.05.2017) ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза
про про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

Державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області 12.08.2014 року звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№28102) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд: змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року, шляхом стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача 800000,00 грн. вартості Товару: пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменю фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. У задоволенні заяви Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. у справі №37/322-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено, змінено порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010р. у справі №37/322-09 за наказом від 08.02.2010р. про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн на стягнення вартості товару в розмірі 800000,00 грн.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" 800000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом №11 від 03.03.2003р.; наказ господарського суду Харківської області від 08.02.2010р. у справі №37/322-09 визнано таким, що втратив чинність.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі №37/322-09 була залишена без змін.

07.10.2014р. Господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. по даній справі було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОЙЛ ЮКРЕЙН" звернулося до суду з заявою (вхідний № 14410 від 03.05.2017) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОЙЛ ЮКРЕЙН".

Протоколом повторного автоматичного розподілу заяви між суддями від 03.05.2017р. визначено склад суду: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Погорелова О.В.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, до заяв (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви разом з доданими до неї документами сторонам по справі - позивачу та відповідачу.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийнятті заяви до розгляду.

Нам підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№14410 від 03.05.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №37/322-09 та додані до неї документи, без розгляду ТОВ "ПЕТРОЛІУМ ОЙЛ ЮКРЕЙН".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3