overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 915/709/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: Зачковського П.С., дов. б/н від 01.02.2017;

Фігеля С.І., дов. б/н від 01.02.2017;

від відповідача: Чорнозуба В.П., дов. №311 від 11.07.2016;

від III особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Новий ринок"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул.Київська, 12),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

(АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області (54001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14), -

в с т а н о в и в:

Представник ІІІ особи у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15.05.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 15.05.2017 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що необхідність призначення вказаної експертизи обґрунтовано з'ясуванням факту наявності або відсутності порушення будівельних норм та правил при здійсненні будівництва "Будівництво прибудови торгівельного приміщення до магазину" за адресою: вул.. Київська, 7-Ч, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область.

Представник відповідача стосовно клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи свою позицію не висловив.

Враховуючи неявку ІІІ особи та з метою надання відповідачу можливості висловити своє ставлення щодо заявленого позивачем клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти; клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 26.05.2017:

- ознайомитися з клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо вказаного клопотання.

3. Ухвалу суду надіслати на адресу сторонам по справі та III особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №84/9/16-01-10-34 від 25.01.2017р.

від ліквідатора: Макляк С.О. паспорт НОМЕР_1 від 21.10.2002р.

Розглядається заява ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є.

До суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника по справі №917/1472/14, а саме:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) від 05.04.2017р. (вхід. №655/17 від 10.04.2017р.) у сумі 30276,00 грн.;

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) від 03.04.2017р. (вхід. №656/17 від 10.04.2017р.) у сумі 55927,00 грн.;

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) від 04.2017р. (вхід. №657/17 від 10.04.2017р.) у сумі 67191,00 грн.;

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5) від 05.04.2017р. (вхід. №658/17 від 10.04.2017р.) у сумі 53559,00 грн.;

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) від 03.04.2017р. (вхід. №659/17 від 10.04.2017р.) у сумі 46217,00 грн.;

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 32100) від 14.04.2017р. (вхід. №761/17 від 24.04.2017р.) у сумі 6321,00 грн.;

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_5) від 20.04.2017р. (вхід. №759/17 від 24.04.2017р.) у сумі 49581,00 грн.;

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_5) від 20.04.2017р. (вхід. №760/17 від 24.04.2017р.) у сумі 44299,00 грн.

В судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для належного перерахунку сум заборгованості по заробітних платах кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до банкрута.

За даних обставин, клопотання представника ліквідатора підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 р. на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. надати суду відзив на заяви про грошові вимоги вищезазначених заявників.

4. Копію ухвали направити заявникам та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"16" травня 2017 р.Справа №916/638/17

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат", м. Одеса

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні від 16.05.2017р. представник позивача надав пояснення по справі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом, строк розгляду справи сплинув, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно додатковий час, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача, не наданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до "31" травня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на „30 травня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

відповідача докази виконання ухвали суду від 20.04.2017р.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кВ. 36, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Cуть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.05.2017, згідно якого ОСОБА_2 просить затвердити звіт та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати, понесені ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури в загальній сумі 1751,03 грн. та заборгованість з виплати основної грошової винагороди у сумі 88779,55 грн.

Розглянувши поданий звіт, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , він підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити на 24 травня 2017 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, засновника банкрута ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 54044), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/991/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова Корпорація України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Купідон-2008

про стягнення 77734,60 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №813 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 77734,60 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; податкова накладна ПП „Купідон-2008 за видатковою накладною №РН-0000039 від 29.09.2016р; довіреність №0059/001 від 27.09.2016р. (зазначена у видатковій накладній);

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №ОДН 0059-С від 27.09.2016р., додатків №1.1., №1, №1.2 до нього (зазначених у п.п.1.1. договору від 27.09.2016р.); платіжне доручення №16716 від 07.10.2016р.; обґрунтовані пояснення щодо відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за видатковою накладною №РН-0000039 від 29.09.2016р.; довіреність №0059/001 від 27.09.2016р. (зазначена у видатковій накладній).

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 904/5854/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа №916/735/17

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства Альянс-С

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 9 808 006,52 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 13.12.2016р.;

17 травня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/735/17 на пятнадцять днів до 12 червня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/735/17 на п'ятнадцять днів до 12 червня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/938/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/938/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога"

про визнання недійсним договору.

за участю представників:

прокурор: Бондарев С.Ю.

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.05.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю від 20.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з невиконанням прокуратурою та відповідачами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представниками прокуратури та відповідачів у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" червня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

заступник прокурора Одеської області: надати до суду договір оренди комунального майна берегозахісних споруд, який укладений 17.08.2016р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та ТОВ „Пасажирська канатна дорога та визнання недійсним якого є предметом позовних вимог прокуратури.

відповідач-1: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

відповідач-2: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/11941/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) призначено голову ліквідаційної комісії Падалку Юрія Павловича.

20.03.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/11941/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

21.03.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

27.04.2017 року ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі № 904/11941/16.

15.05.2017 року Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/11941/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ"" про визнання банкрутом.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 904/11941/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/11941/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ).

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/749/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до відповідача: 1) Одеської міської ради

2) Приватного підприємства „Кніжний ринок

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Тунік В.М., згідно посвідчення №0313409

від відповідача - ОМР: ОСОБА_1, згідно довіреності №68/исх-гс від 04.04.2017р.

від відповідача ПП „Кніжний ринок: ОСОБА_2, згідно довіреності №б/н від 04.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 травня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора надати: висновок Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-11/3262-293оп від 21.08.2015р.; супровідний лист Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-25/2040-04 від 10.08.2012р.;

відповідача ОМР надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 08.06.2006р., додаткового договору від 04.03.2016р., акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, рішень ОМР від 10.09.2015р. №7111-VI, від 25.03.2015р. №6489-VI, від 29.09.2005р. №4488-IV; докази, пояснення цільового призначення спірної земельної ділянки; проект відведення земельної ділянки та іншу земельну документацію, що стала підставою для укладення договору оренди землі від 08.06.2006р.; докази оплати орендарем орендної плати; план зонування територій м. Одеси; генеральний план м. Одеси, затверджений рішенням ОМР від 10.09.2015р. №7111-VI; рішення щодо затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, що вказана у п.1.2. додаткового договору про поновлення договору оренди від 04.03.2016р.

відповідача ПП „Кніжний ринок надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р.Справа № 916/789/17

за позовом: публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова кондитерська фірма Ласощі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТД Аркадія

про стягнення 193 279,25 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача надати: первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні та товарно-транспортні накладні) на суму 60 071,22 грн. зазначену у позові;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко