overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р. Справа № 927/454/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Комунального підприємства "Господар"

Варвинської селищної ради Чернігівської області

17600, вул. Шевченка,18, смт.Варва, Чернігівська обл.;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин"

17600, вул.Миру,46, смт. смт.Варва, Чернігівська обл.;

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

01000, АДРЕСА_1;

про стягнення 19336,15грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази на підтвердження споживання відповідачем-1 та відповідачем-2 послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за заявлений період з квітня 2014р. по жовтень 2015р.;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу-1 та Відповідачу-2 надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· акт приймання-передачі частини приміщення, відповідно до договору оренди від 01.05.2014;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про стягнення 19336,15 грн.

.

№ 305 .

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2017р. справа № 913/920/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства «ОСОБА_2 Златополь», м. Привілля Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від13.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
у справі№913/920/16 (головуючий суддя Фонова О.С., судді Василенко Т.А., Тацій О.В.)
за позовомКомунального підприємства Словянської міської ради Словянське управління капітального будівництва, м. Словянськ Донецької області
до Виробничо-комерційного приватного підприємства «ОСОБА_2 Златополь», м. Привілля Луганської області
проСтягнення 775242,74 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.04.2017р. у справі №913/920/16 позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради Словянське управління капітального будівництва, м. Словянськ Донецької області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «ОСОБА_2 Златополь», м. Привілля Луганської області задоволені повністю.

Виробничо - комерційно приватне підприємство «ОСОБА_2 Златополь», м. Привілля Луганської області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2017р. у справі №913/920/16 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/920/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.06.2017р. об 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/4/17

За позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

3-тя особа позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС" ОСОБА_2

про стягнення 116420,29 грн.;

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гуляк Г.І.

суддя Цісельський О.В. та суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС" та ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення 116420,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 3 квітня 2017 року було призначено справу №916/4/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі вищезазначеної ухвали відповідальною особою апарату суду було здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Гуляк Г.І., суддя Цісельський О.В.,суддя Петренко Н.Д.. та ухвалою суду від 03.04.2017 справу № 916/4/17 прийнято до колегіального розгляду із призначенням засідання суду.

Судове засідання призначене на 26.04.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що головуючий суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/4/17 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні письмові докази, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з писиланням на умови договору, розрахунок штрафних санкцій відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 5028/16/8б/2012

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Бахмацьке об"єднане управління Пенсійного Фонду України, (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна", (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.ОСОБА_2

ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, 19602)

6.Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби, (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області, (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості, (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500)

11. Державне агентство резерву України, (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1. Ліквідатор Мурза Михайло Васильович, АДРЕСА_2

2. Заступник прокурора Чернігівської області, (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Ухвалою суду від 05.12.16 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 06.06.16 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "07" червня 2017р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/454/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001

про стягнення 1245300,93грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №800/15 від 22.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 05.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1245300,93грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. порушено провадження по справі №916/454/17.

Ухвалою суду від 11.04.2017р., за заявою сторін від 11.04.2017р. за вх.№2-2037/17, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 08.05.2017р.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/454/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/454/17 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2017р.

До господарського суду звернулися кредитори із заявами про визнання кредиторських вимог, які були призначені в попередньому судовому засіданні на 04.04.2017р.

31.03.2017р. матеріали справи надіслані до Львівського апеляційного господарського суду у звязку із оскарженням ухвали від 30.01.2017р.

04.05.2017р. матеріали справи повернуті до господарського суду Чернівецької області у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити в попередньому судовому засіданні на 29 травня 2017 року о 10-00 год.

2. Ухвалу надіслати заявникам, розпоряднику майна і боржнику.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/22350/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року у справі № 910/22350/16 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 29.03.2017 року у справі № 910/22350/16 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року у справі № 910/22350/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року у справі № 910/22350/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 923/20/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.03.2017р.

у справі №923/20/17

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка",

про визнання недійсним договору,

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38(0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 912/602/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року у справі № 912/602/17

за позовом ОСОБА_1, с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліман-Миколаїв", с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, м. Кропивницький

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроагрохолдинг", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Петрове Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.06.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 12/353-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства " Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі №12/353-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чашка", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, розташоване по пр. Гагаріна, 175 Л,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 12/353-07 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №910/12306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016

у справі № 910/12306/15 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АФІТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2016 р. у позові відмовити повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі № 910/13206/15 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

24.04.2017р. Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. у справі № 910/12306/15 було допущено технічну описку в даті прийняття Ухвали Київського апеляційного господарського суду було помилково вказано дату прийняття "24 березня 2017 року" замість "24 квітня 2017 року".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 24.04.2017 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 24.04.2017 р. у справі № 910/12306/15 про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", а саме замість дати прийняття ухвали «24 березня 2017 р.» слід читати «24.04.2017 р.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. у справі №910/12306/15.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка