overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2017 р.Справа № 916/396/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Комуналього підприємства „Малиновський ринок"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2017 року

по справі № 916/396/17

за позовом Комунального підприємства „Малиновський ринок"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 434,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комуналього підприємства „Малиновський ринок" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „08" червня 2017 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Діброва Г.І.
номер провадження справи 9/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2017 справа № 908/934/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТ-М» (69060, місто Запоріжжя, вулиця Кибальчича, будинок 17)

про стягнення суми 19452,04 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/5/17.

3. Справу призначити до розгляду на 17.05.2017 р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 914/2410/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2015р. (суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/2410/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/2410/15 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року розгляд справи призначено на 19.04.2017р.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Михалюк О.В. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи "19" березня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 19 березня 2017 року - відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 31.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

О.В. Михалюк
номер провадження справи 9/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2017 справа № 908/938/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бульвар Центральний, 6)

про стягнення суми 190796,18 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/7/17.

3. Справу призначити до розгляду на 23.05.2017 р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази підтвердження повноважень директора ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 902/824/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р.
у справі№902/824/16 господарського суду Вінницької області
за позовомОСОБА_4
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" 2. ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради
провизнання недійсними рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" травня 2017 р. Провадження 04/903/385/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/385/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації у Волинській області

про стягнення 11 840,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 19.05.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; розпорядження голови облдержадміністрації від 21.02.2007р. №65, зазначене у п. 1 договору про відшкодування витрат на пільгове перевезення пасажирів автомобільним транпортом загального користування №36 від 29.07.2015р.

4.2.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" травня 2017 р. №_903/235-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 квітня 2017 року
у справі № 903/235/17.
Рішення набрало законної сили "18" квітня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко".

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс «Губин.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс «Губин (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,2, код 31603002) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151, м.Київ, вул.Ушинського,25А, , р/р № 7651 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614, ІПН 81) 5514,00 грн., з них 1418,00 грн. пені, 3430,00 грн. інфляційних, 666,00 грн. 3% річних, а також 1600,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 травня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/1852/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури санації, призначення керуючого санацією та розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури санації, призначення керуючого санацією та розпорядника майна до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.03.2017 р. о 12:15р.

Ухвалою суду від 14.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ). Введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ), строком на 6 місяців, до 14.09.17р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Керуючим санацією призначено керівника ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" ОСОБА_2. Розпорядником майна ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 387 від 28.02.13р.; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610). Призначено попереднє засідання суду на 25.04.2017 р. о 10:00, яке не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити попереднє засідання суду на 16.05.2017 р. о 10:30

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 25, 26, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на 16.05.2017 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Заявників грошових вимог надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією ТОВ "АСТАР ПЛЮС", ТОВ "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ) про визнання грошових вимог на суму 8 469,52 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" перебуває на стадії ліквідації.

До суду від ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" у розмірі 8 469,52 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; а/с 162, м. Дніпропетровськ, 49000), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/11879/16

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.17 р.

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Меркурій-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про стягнення 679 850 грн. 05 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 (Суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" на користь Приватного підприємства "Меркурій-Ойл" заборгованість в сумі 577 994 грн. 27 коп., пеню 51 930 грн. 30 коп., інфляційні збитки 27 139,74 грн., 6 093, 66 грн. 3% річних, судовий збір 9947 грн. 37 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 21.04.2017. видано наказ.

ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС" звернулось до господарського суду з клопотанням в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.04.2017. у справі № 904/11879/16

Розпорядженням керівника апарату суду №298 від 03.05.2017, у зв'язку з тим, що суддя Манько Г.В. знаходиться у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 клопотання по справі №904/11879/16 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 18.05.17 о 09:45год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3.До засідання надати:

Заявнику (боржнику): докази в обґрунтування клопотання.

Стягувачу: пояснення щодо клопотання про розстрочку виконання рішення.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1