КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №910/1994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017

у справі №910/1994/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві меблі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг»

про стягнення 66 496,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металеві меблі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг» про стягнення 66 496,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/1994/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві меблі» заборгованість в розмірі 64 555 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., неустойку в розмірі 20 (двадцять) грн. 46 коп., індекс інфляції в розмірі 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 97 коп., три проценти річних в розмірі 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 05 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 5 100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/3895/17 від 12.05.2017), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/1994/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду ТІЛЬКИ В ОРИГІНАЛІ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої додана лише копія квитанції про сплату судового збору №б/н від 28.04.2017 у розмірі 1 760,00 грн.

До матеріалів апеляційної скарги не додано оригіналу вказаної квитанції, що підтверджується складеним Господарським судом міста Києва на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах Актом №71/17 від 03.05.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом його сплати, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Калина Трейдінг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 8А; ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/1994/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/1994/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім