overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2017 Справа № 904/794/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" Лукашука М.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14, ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" Лукашук М.В. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2017р. по справі апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" Лукашука М.В. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2017 року на 10:00 год.

Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити час призначення розгляду апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" Лукашука М.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14 в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.17р. з « 10.05.2017р. на 10 год. 00 хв.» на « 10.05.17р. на 12:00 годину.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №921/97/17-г/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року

у справі № 921/97/17-г/8 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 18344,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості у розмірі 18344,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року у справі № 921/97/17-г/8 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-Трейд» 3% річних у розмірі 1416,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 16928,28 грн та судовий збір у розмірі 1599,98 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року у справі № 921/97/17-г/8 до провадження.

2. Розгляд справи № 921/97/17-г/8 призначити на 08.06.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.Р. Станік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2017 Справа № 904/794/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. по справі розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14 відкладено на 10.05.17р. на 10:00 годину.

Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити час, на який відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14 в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.17р. з "10.05.2017р. на 10 год. 00 хв." на "10.05.17р. на 12:00 годину".

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.2017 справа № 913/180/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Сгара Е.В, Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєверодонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 11.04.2017
у справі № 913/180/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предет спору на стороні позивача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєверодонецьк Луганської області 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Лисичанськ Лугансько області 2.Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
провизнання недійсним рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/180/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Третій особі-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/2369/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/2369/17 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.12.2016 №57

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) від 15.12.2016 №57 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №988/47-р-02-05-16 (далі - рішення №57).

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову своїм рішенням від 03.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/2369/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2369/17 призначити на 01.06.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/2370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/2370/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/2370/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/2370/17 призначити на 15.05.2017 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.04.2017р. справа № 16/184/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Ушенко Л.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.03.17 р.
у справі№16/184/09

про Банкрутство Приватного підприємства «Євро Дом Плюс», м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

12.04.17 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою б/н від 10.04.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.17 р. по справі №16/184/09 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.17 р. по справі №16/184/09 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.17 р. по справі №16/184/09.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.17 р. по справі №16/184/09 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 10.05.2017 р. об 10:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/2889/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.04.2017

у справі № 910/2889/17 ( суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва"

про зобов'язання укласти договір на новий строк

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/2889/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/11025/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року по справі № 910/11025/16 (повне рішення складено 31.01.2017) (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю "Т.А.М."

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/11025/16 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП - ОСОБА_2 звернувсь до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/11025/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ФОП - ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1222/17 від 28.03.2017 для розгляду справи № 910/11025/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 справу прийнято до провадження у вище зазначеному складу судової колегії та призначено до розгляду на 26.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1708/17 від 26.04.2017 для розгляду справи № 910/11025/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Суліма В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року по справі № 910/11025/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 09 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.04.2017р. справа № 905/397/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.04.17 р.
у справі№905/397/17
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області
про визнання Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 р. недійсним в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі
В С Т А Н О В И В:

21.04.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.17 р. (повний текст від 12.04.17 р.) по справі №905/397/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.17р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.17 р. по справі №905/397/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.17 р. по справі №905/397/17.

2. Справу призначити до розгляду на 13.06.17 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2