ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2017 Справа № 917/162/17

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Польова, 12, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область, 37525

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро", с. Вишневе, Оржицький район, Полтавська область, 37712

про стягнення 260 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 р. зупинено провадження у даній справі з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

12.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи № 6368 від 28.04.2017 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, судовий експерт звернувся з наступними:

"У рамках вирішення питання про встановлення дати виготовлення документа відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98. (із змінами і доповненнями) можливе вирішення питання по встановленню періоду нанесення відтисків печаток.

Для вирішення цього питання необхідно визначити перевіряємий період (наприклад, ймовірно відтиск був нанесений у квітні 2014 році, або у вересні 2016) та надати документи, за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді з відтисками печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» та суб'єкту підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_1. Кінець періоду може бути визначений датою вилучення та приєднання до матеріалів справи перевіряємого документу.

Для встановлення періоду нанесення відтиску печатки у відповідності до п.3.6 Науково-методичних рекомендацій: «Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.» Надати документи необхідно у кількості не менше 5 за кожен місяць перевіряємого періоду при супровідному листі слідчого.

Для вирішення періоду роздрукування тексту перевіряємого документу, необхідно визначити перевіряємий період та надати документи за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, які були надруковані на тому ж самому електрофотографічному друкуючому пристрої, що і досліджуваний документ."

Крім цього, експерт просить вказати, які саме документи містяться вільні та експериментальні зразки відтисків печатки з визначенням місця їх знаходження в матеріалах справи.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (п.11 постанови пленуму).

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експертної установи.

В зв'язку з вирішенням клопотання експерта, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневе Агро" терміново надати до суду документи, які запросила експертна установа та пояснення щодо визначення періодів нанесення відтисків печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» та суб'єкту підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_1 а також вказати, які саме документи містять вільні та експрементальні зразки відтисків печатки з визначенням місця їх знаходження в матеріалах справи.

3. Зупинити провадження у справі № 917/162/17 на час проведення комплексної судової технічної експертизи до надання висновків за її результатами.

4. Ухвала набирає законної сили 12.05.2017 р. та є обов'язковою для виконання.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Суддя Гетя Н.Г.