ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2017 р. Справа № 907/882/14

За скаргою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці

на дії органу державної виконавчої служби у справі №907/882/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чинадієво, Мукачівський район

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення суми 50255,41 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від скаржника (стягувача) - Гординський Р.К - юрисконсульт 1 категорії управління юридичного відділу (дов.№51 від 28.03.17)

від боржника - не з'явився

орган ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.14 у справі №907/882/14 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено повністю, затверджено мирову угоду від 21.11.14, укладену між позивачем - публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Київ та припинено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці 02.03.17 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на дії заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, у якій просить: визнати незаконними дії державного щодо повернення стягувачу виконавчого документу без виконання (ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.11.14 у справі №97/882/14) та визнання протиправною (недійсною) та скасування постанови заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.16, винесену у виконавчому провадженні №46732613. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.04.17 відкладено розгляд поданої скарги.

Боржник та орган ДВС участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили орган ДВС вимоги ухвали суду від 07.03.17 не виконав.

Однак, боржник, станом на день судового засідання надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні та продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Представник скаржника у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду скарги та продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Розглянувши клопотання боржника про продовження розгляду скарги, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовження строку розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення скарги, суд продовжує строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду скарги у справі №907/882/14 на п'ятнадцять днів до 19.05.17.

Розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 16 травня 2017 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представника скаржника (стягувача) та боржника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.