УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/5578/17

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл"

про визнання недійсним рішення загальних зборів № 26/10 від 16.10.2015, визнання

недійсним договору купівлі-продажу частки від 11.11.2015, про скасування

державної реєстрації змін про юридичну особу

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4 - по дов. № 3942 від 10.05.2016

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

- визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів учасників ТОВ "Транзит-Холл" № 26/10 від 26.10.2015;

- визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Транзит-Холл" від 11.11.2015, згідно якого ОСОБА_1 продав 100% частки свого статутного капіталу ОСОБА_2 за 40 000,00 грн.;

- скасування державної реєстрації щодо внесення змін про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 27.10.2015 за № 8002092.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5578/17, залучено до участі у справі іншим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл", розгляд спарви № 910/5578/17 призначено на 27.04.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконано.

Відповідач-1 в судове засідання 27.04.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання 27.04.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017 не виконав.

В судовому засіданні 27.04.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання товариство зазначає, що оскільки ТОВ "Транзит-Холл" перебуває в стані судового спору з ТОВ «КУА «Арт-Капітал Менеджмент», який ініційовано з боку нинішнього керівника ТОВ "Транзит-Холл" ОСОБА_5, а ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора цього товариства не пред'являв ніяких вимог до ТОВ «КУА «Арт-Капітал Менеджмент», то будь-яке рішення щодо зміни власників може вплинути на права та обов'язок заявника.

Суд розглянувши подане клопотання відзначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд розглянувши подане клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент», щодо позивача.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідачів в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 10.04.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова