ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПублічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_2

представника НБУ - ОСОБА_1, дов. №18-0009/46940 від 02.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 червня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 32875.

03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) на загальну суму 55472564,65грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) до розгляду в судовому засіданні на "29" листопада 2016 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

03 листопада 2016 року ліквідатором надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

28 листопада 2016 року до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника. в якому повідомляється про відхилення вимог в повному обсязі з підстав припинення права кредитора на задоволення вимог за рахунок поручителя та пропущенням строку на заявлення грошових вимог.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. задоволено клопотання ОСОБА_3 банку України про витребування документів. Зобовязано ТОВ "Архівне бюро "Харків" надати до суду копію заяви ОСОБА_3 банку України з грошовими вимогами до ПАТ "Земельний банк" та копію реєстру кредиторських вимог ПАТ "Земельний банк". Відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) на "27" квітня 2017 р. о(об) 12:30. Зобовязано ОСОБА_3 України виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати до суду докази погашення заборгованості за кредитною угодою, розрахунок суми боргу, заявленої до включення до реєстру, в тому числі за кожним договором іпотеки, з урахуванням первісної вартості, визначеної договорами, та заявленої в заяві ОСОБА_3 Банку України в сумі 8754302,00грн., письмові пояснення з приводу поданого клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Додатку №2 до Договору про переведення в управління непроданих активів "Перелік Вигодонабувачів ПАТ "Зембанк" на предмет обставин, які цей документ доводить та обгрунтовує. Вирішено провести наступне судове засідання, яке відбудеться 27.04.2017р. о 12:30 в режимі відеоконференції. Доручено Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/719/16, розгляд якої відбудеться "27" квітня 2017 р. о(об) 12:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 308.

27 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про залучення до розгляду заяви ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника ТОВ "Юридична фірма "Арієс".

Враховуючи, що представник ОСОБА_3 Банку України, яким було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявився до зали судового засідання, судове засідання проведено в загальному порядку.

Представник ОСОБА_3 банку України в судовому засіданні підтримав заяву з вимогами до боржника в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечувала проти заяви в повному обсязі, з підстав, зазначених в повідомленні про результати розгляду заяви, просила суд відмовити ОСОБА_3 Банку України в задоволенні заяви з вимогами до боржника.

Представник ОСОБА_3 банку України в судовому засіданні підтримав раніше заявлене клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи, що судом було встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 27.04.2017р. дату та час судового засідання, у звязку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483).

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) на "16" травня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Відмовити представнику ОСОБА_3 банку України в задоволенні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції

Зобовязати ОСОБА_3 України виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати до суду докази погашення заборгованості за кредитною угодою, розрахунок суми боргу, заявленої до включення до реєстру, в тому числі за кожним договором іпотеки, з урахуванням первісної вартості, визначеної договорами, та заявленої в заяві ОСОБА_3 Банку України в сумі 8754302,00грн., письмові пояснення з приводу поданого клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Додатку №2 до Договору про переведення в управління непроданих активів "Перелік Вигодонабувачів ПАТ "Зембанк" на предмет обставин, які цей документ доводить та обгрунтовує.

Зобовязати ТОВ "Архівне бюро "Харків" (код 37876017, м. Харків, вул. Данилевського, 24, оф. 21) надати до суду копію заяви ОСОБА_3 банку України з грошовими вимогами до ПАТ "Земельний банк" та копію реєстру кредиторських вимог ПАТ "Земельний банк".

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3 банку України, ТОВ "Архівне бюро "Харків".

Суддя ОСОБА_4