ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 922/6658/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №443 від 12.02.2016р., ОСОБА_2 на підставі довіреності №443 від 12.02.2016р.,

кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Змієвський О.А. на підставі довіреності №203 від 17.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (вх.№881 Х/2) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№1014 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/6658/15

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_5 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_5, який проводився 22.09.2016 ТБ "Універсальний "Торговий Двір" з урахуванням поданих уточнень, в повному обсязі.

ОСОБА_5 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_5 у повному обсязі.

Також Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Креді Агріколь Банк" у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі №922/6658/15 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до провадження, розгляд скарги призначено на 10.05.2017р.; враховуючи, що оскаржувана ухвала щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону по суті є рішенням, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу суду від 22.02.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

03.04.2017р. представником боржника подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№3551), просить визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_5, розташованого за адресою: 61072, АДРЕСА_1, який проводився 22.09.2016р. ТБ "Універсальний "Торговий Двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016р.; визнати недійсним акт б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27.09.2016р., свідоцтво про придбання нерухомого майна боржника на другому повторному аукціоні, проведеного ТБ "Універсальний "Торговий Двір" 26.09.2016р., договір купівлі-продажу майна боржника за результатами другого повторного аукціону, проведеного ТБ "Універсальний "Торговий Двір" 26.09.2016р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 04.10.2016р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. та зареєстрований в реєстрі під №678, договір іпотеки, посвідчений 04.10.2016р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. та зареєстрований в реєстрі під №680.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017р.; враховуючи, що оскаржувана ухвала щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону по суті є рішенням, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу суду від 22.02.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р., враховуючи, що апелянтами подано апеляційні скарги на один і той же процесуальний документ, апеляційні скарги об'єднані в одне спільне апеляційне провадження.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг спочатку.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.05.2017р. представник боржника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_2 оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити; також підтримав апеляційну скаргу боржника ФОП ОСОБА_5

Також представник боржника ОСОБА_2 зазначив, що поданими до суду апеляційної інстанції письмовими поясненнями (вх.№3551) підтримує вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (т.7а а.с.153, 155-160, 164-178, 184-187, 191-193).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників боржника ФОП ОСОБА_5 та представника ПАТ "Креді Агріколь Банк", у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові документи у справі, з'ясувати правову позицію арбітражного керуючого Сасіної К.О. та Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір" щодо апеляційних скарг, а також надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових письмових пояснень, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судова колегія апеляційного господарського суду також зазначає, що вимогами боржника та ПАТ "Креді Агріколь Банк" є, зокрема визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна боржника на другому повторному аукціоні, проведеного ТБ "Універсальний "Торговий Двір" 26.09.2016р.

Враховуючи, що оскаржуване свідоцтво у матеріалах справи відсутнє та з огляду, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., якою видане оскаржуване свідоцтво від 27.09.2016р. за реєстровим №777, не було залучено до участі у справі про банкрутство, колегія суддів апеляційного господарського суду залучає до участі у справі №922/6658/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушеву Н.В. та витребовує у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. належним чином засвідчену копію свідоцтва від 27.09.2016р. за реєстровим №777, яким визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234, 2кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221, 3кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455, 6кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "08" червня 2017 р. о 15:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Залучити до участі у справі №922/6658/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушеву Н.В. АДРЕСА_2

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. завчасно, але не пізніше 01.06.2017р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва від 27.09.2016р. за реєстровим №777, яким зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234, 2кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221, 3кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455, 6кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

- письмові пояснення щодо вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним свідоцтва від 27.09.2016р. за реєстровим №777.

4. ПАТ "Креді Агріколь Банк" надіслати на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. (АДРЕСА_4) апеляційну скаргу та додані до неї документи. Докази надсилання надати суду.

5. ПАТ "Креді Агріколь Банк" завчасно, але не пізніше 01.06.2017р., надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Сасіну К.О. завчасно, але не пізніше 01.06.2017р., надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги з урахуванням доводів апеляційних скарг та письмові пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу майна боржника за результатами другого повторного аукціону, проведеного ТБ "Універсальний "Торговий Двір" 26.09.2016р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГВП".

7. Зобов'язати Товарну біржу "Універсальний "Торговий двір" завчасно, але не пізніше 01.06.2017р., надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги та належним чином засвідчені копії заявок ліквідатора на проведення аукціону, передбачені пунктом 3.1. договорів про проведення аукціонів, що є невід'ємною частиною договорів, у тому числі до договору про проведення другого повторного аукціону від 22.08.2016р.

8. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

9. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

10. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.