ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/809/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі 2367655,03 грн. на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, , плату за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 6667,89 грн. (тарифна складова за КРЕ - 5556,57 грн. та ПДВ 20% - 1111,32 грн. на п/р 5 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, ), мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 205 від 04.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання у судовому засіданні на 29.03.2017 року.

В судовому засіданні 29.03.17 р. представник позивача підтримав свій позов.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.04.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017 р. знов не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів, та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами, без участі відповідача, на підставі ст.75 ГПК України.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

04.04.2006 р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем, постачальник) та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством (відповідачем, споживачем) було укладено договір на постачання електричної енергії № 205(Договір), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.9.11. Договору, він набирає законної сили з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006 року., а в частині їх розрахунків - до їх повного завершення.

Крім того, умовами даного пункту передбачено, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік.

Отже, відповідно до пункту 9.11 Договір пролонгований на 2017 рік.

Відповідно до пункту 7 статті 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 29 червня 2006 року, пунктом 2.2.2 якого передбачено, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору, відповідно до додатка 1 "Договірні величини споживання" та додатка 2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 2.2.1 Договору передбачений обов'язок відповідача виконувати його умови, та пунктом 2.2.5 обов'язок щодо своєчасної оплати позивачу вартості електричної енергії та інших нарахувань згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до пп. 2.2.7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". При укладанні Договору сторони дійшли згоди та підписали додаток № 4А ("Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії").

У суму заборгованості за вартість КРЕ включений податок на додану вартість.

Відповідно до пункту 5 додатка 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії.

Згідно пункту 5 додатка 2 до договору про постачання електричної енергії споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду. Цей рахунок має бути оплачений протягом 10 банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи свідчать, що станом на 01.02.2017 року за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року у відповідача перед позивачем склалася заборгованість: вартість електричної енергії в сумі 2367655,03 грн., плата за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 6667,89 грн. (тарифна складова за КРЕ - 5556,57 грн. та ПДВ 20% - 1111,32 грн.).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм закону, а також враховуючи, що відповідач, в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені суду позивачем не спростував, не надав суду доказів належного виконання умов Договору, тобто доказів сплати позивачу заборгованості з вартості електричної енергії суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" в частині стягнення вартості електричної енергії в сумі 2367655,03 грн., плати за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 6667,89 грн. (тарифна складова за КРЕ - 5556,57 грн. та ПДВ 20% - 1111,32 грн.) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 49 ГПК України відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору у розмірі 35615,00 грн. покладаються на відповідача, з вини якого даний спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - '

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894, п/р 0096 у Червонобаварському відділенні АК »Промінвестбанку» України в м.Харкові, МФО 351287) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ) :

- вартість електричної енергії в сумі 2367655,03 грн. на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ,

- плату за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 6667,89 грн. (тарифна складова за КРЕ - 5556,57 грн. та ПДВ 20% - 1111,32 грн. на п/р 5 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, ),

- судовий збір в сумі 35615,00 грн. на п/р 5 в АТ»Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805,.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 03.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_2