УХВАЛА

20.04.2017Справа №910/3866/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІРКОСС»
про стягнення заборгованості 122 101,16 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Гопкало О.В. (дов. б/н від 01.02.2017 р.);
від відповідача:Ковальчук-Відьмук В.М. (дов. б/н від 19.04.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІРКОСС» про стягнення заборгованості 122 101,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/3866/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 20.04.2017 р.

14.04.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.04.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 110 474,34 грн., з якої: 93 542,08 грн. сума основного боргу, 4 298,76 грн. пеня, 10 517,38 грн. сума штрафу, 472,16 грн. 3% річних та 1 643,96 грн. інфляційні втрати.

20.04.2017 р. відповідачем через загальний відділ суду подано витребувані судом документи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі, а також спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 20.04.2017 р. клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/3866/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників позивача та відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/3866/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/3866/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3866/17 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні до 18.05.2017 р. Розгляд справи відбудеться 18.05.17 р. о 11:20 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

Суддя В.О. Демидов