ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа№ 914/376/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів

про: визнання договору укладеним.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів про визнання договору укладеним, а саме , договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1962/А від 23.11.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Ухвалою суду від 27.02.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю" (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109) та розгляд справи відкладено на 05.04.2017 р. Крім того, зобов'язано позивача скерувати залученій до участі у справі третій особі, Львівському комунальному підприємству "Під Зуброю" (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109), копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати поштовий опис документів, вкладених у відправлення та квитанцію; надати договір (зі всіма додатками), укладений між ЛКП "Львівтеплоенерго" та ЛКП "Під Зуброю" про постачання теплової енергії в гарячій воді до будинку АДРЕСА_1; на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, подати належні та допустимі докази того, що: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 використовує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності та що теплова енергія до вказаного приміщення позивачем справно постачається (в т.ч. і у період з 01.10.16р. по даний час); що з 01.10.2016 р. будинок АДРЕСА_1 передано на баланс ОСББ "Білий дім"; що розірвано договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №1581/А від 03.10.2013р. з ЛКП "Під Зуброю"; що ЛМКП "Львівтеплоененрго" 25.11.2016р.(згідно документів у справі - 06.12.2016р. ) скерувало на адресу ФОП ОСОБА_1 проект договору №1962/А від 23.11.2016р. про постачання теплової енергії в гарячій воді до нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. У випадку неможливості подати перелічені документи - в письмовій формі повідомити причини невиконання. Надати письмове, з посиланням на використані нормативні акти, та наявні у позивача документи, обґрунтування та підтвердження даних, вказаних в додатку №1 до проекту договору; подати докази надання послуг з теплопостачання в будинок АДРЕСА_1 в опалювальний період 2016/2017рр.; подати копії отриманих позивачем письмових відомостей від споживача теплової енергії про споживання теплової енергії (по спірному об"єкту в т.ч.) за період 2016 - лютий 2017рр.; надати рахунки позивача, які виставлялись для оплати поставленої теплової енергії в гарячій воді до будинку ( в т.ч. до спірного нежитлового приміщення) в період 2016 - лютий 2017 року та виписки з банківського рахунку позивача (чи платіжні доручення) на підтвердження оплати цих рахунків; при наявності - акти обстеження спірного приміщення; належні та допустимі докази на підтвердження встановлення на об"єкті, вказаному в додатку №1 до проекту договору №1962/А від 23.11.16р., приладів обліку. У випадку неможливості подати перелічені документи - в письмовій формі повідомити причини невиконання. Забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

В системі документообігу та обробки інформації зареєстровано заяву про припинення провадження по справі за вх. №12977/17 від 05.04.2017р., у зв'язку із укладенням договору №1962/А від 23.11.2016р. між сторонами.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. відкладено розгляд справи на 24.04.2017р. та зобов'язано позивача: надати суду письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та з посиланням на норми чинного законодавства; при наявності - надати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 або договір оренди; надати документи (довідка платника податків) в підтвердження зайняття підприємницькою діяльністю по АДРЕСА_1 станом на даний час; надати договір №1962/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 23.11.2016р. (оригінал для огляду в судове засідання); при наявності рішення органу місцевого самоврядування про надання приміщенням , які використовує ОСОБА_1 статусу нежитлових приміщень; явка уповноваженого представника в судове засідання визнанана обов"язковою.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.04.2017р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду у справі від 27.03.2017р. та від 05.04.2017р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.04.2017р. не забезпечив. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2017р. не забезпечила.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, судом зазначається наступне.

Відповідно до п.п.2.3;3.9.3 названої Постанови, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 4.9. Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивачем не повідомлено суд про причини, які унеможливили виконання вимог суду, згідно ухвал у справі та неподання витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, зокрема оригіналів документів, хоча суд (що вбачається зі змісту ухвал) вживав заходів до з'ясування причин невиконання його вимог позивачем і об'єктивної оцінки їх поважності.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а саме неподання позивачем витребуваних ухвалами суду документів, необхідних для вирішення спору, а також у зв'язку з закінченням строків розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, відсутності клопотання сторін про продовження строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів про визнання договору укладеним, а саме , договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1962/А від 23.11.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ЛМКП «Львівтеплоенерго» - підлягає залишенню без розгляду, згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 33 - 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів про визнання договору укладеним, а саме , договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1962/А від 23.11.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ЛМКП «Львівтеплоенерго» - залишити без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.