overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5549/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення 551 550,53 грн., за участю представників позивача - Могилян Л.В., довіреність №б/н від 21.10.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31.05.17 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 05.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/5397/17

За позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення 595 127,38 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Коваль О.А. за дов. № б/н від 25.04.17 р.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" про стягнення 595 127,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/5397/17.

26.04.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.04.2017 року представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/3740/17

За позовом Дочірнього підприємства "Медичне науково-практичне об'єднання

"Медбуд" Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Павлішина Н. В. - по дов. № 190 від 07.07.2016

від відповідача Шипоша В. М. - по дов. 6 від 17.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства "Медичне науково-практичне об'єднання "Медбуд" Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" 40 000,00 грн. заборгованості за невиконання грошових зобов'язань за договором № 02.03.15/КМБ-МДБ від 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3740/17 та призначено справу до розгляду на 04.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3740/17 від 04.04.2017 розгляд справи відкладено на 13.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3740/17 від 13.04.2017 розгляд справи відкладено на 27.04.2017.

Позивачем в судовому засіданні 27.04.2017 було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3740/17 на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5386/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К."Фінансова Група" про стягнення 163 497,34 грн., за участю представників позивача - Ігнатенка В.Л., довіреність №30-1/56373 від 29.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.04.2017 справа № 5011-50/9749-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

(ідентифікаційний код 31455881)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.12 порушено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.17 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.17, а справу скеровано до господарського суду міста Києва.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.17.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/5482/17

За позовом приватного підприємства "Анастасія"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Життя"

про стягнення 143 188,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Вербовський В.В. - керівник; Перепона І.М. за дов. № 768-1 від 17.03.17 р

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "Анастасія" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Життя" про стягнення 143 188,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором колективного накопичувального страхування життя від 08.09.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/5482/17.

У судове засідання 27.04.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 07.04.2017 року по справі № 910/5482/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 07.04.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.17 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду: конт-розрахунок суми заборгованості (у разі наявності заперечень щодо суми боргу); відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

27.04.2017Справа № 6/363

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державного казначейства України,

2. Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 20 606 883, 28 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від прокуратури - Яговдік С.М. (службове посвідчення № 029909)

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Барда С.Ю. за дов. № 220/504/д від 28.12.16 р.

від третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" до Міністерства оборони України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного казначейства України, Центрального спеціалізованого будівельного Управління Міністерства оборони України, за участю Генеральної прокуратури України про стягнення 20 606 883, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року справу № 6/363 призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 27.04.2017 року, представник позивача та представники третьої особи не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, представників третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.17 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.04.2017 р.Справа № 910/4928/17

За позовом Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна"

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Казанкіна А.М. за довіреністю №б/н від 07.11.2016 р.;

від відповідача-1: Будова Я,М. за довіреністю №18/04/2017-1 від 18.04.2017 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/4071/17 за позовом Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг.

Ухвалою від 28.04.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Жилі Богдану Володимировичу (04209, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від судового експерта Жили Богдана Володимировича (04209, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/4071/17 за позовом Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг, до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва від судового експерта Жили Богдана Володимировича (04209, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/4138/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер» про стягнення 161299,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Смітюх І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Костирко Ю.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача сум заборгованості - 147250,57 грн., пені - 11316,97 грн., 3% річних - 1213,52 грн. та інфляційних втрат - 1306,66 грн. у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем обов'язку розрахуватися за надані йому по договору № від 01.04.2016 послуги транспортування газу.

У зв'язку з наданням Відповідачем суду доказів погашення 147250,57 грн. заборгованості платіжним дорученням від 20.03.2017 № 5340, що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 147250,57 грн. боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/2943/17

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд»

про стягнення 18037,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Моцик Л.М. (посв.)

від позивача Котовський В.М. (за дов.)

від відповідача Котляр А.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд» про стягнення 18037,92 грн..

Суд своєю ухвалою від 23.02.2017 порушив провадження у справі № 910/2943/17.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд» (вул. Горького, 5 літ. «Б», м. Київ, 01004, код 35431401) на користь прокуратури Київської області (Бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, код 02909996) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/17434/16

За заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/17434/16 За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" від 13.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 23.11.2016 у справі №910/17434/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, позов задоволено; визнано недійсними рішення, прийняті Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" 13.04.2016, які оформлені протоколом № 1-16 від 13.04.2016 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

27.02.2017 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

19.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/17434/16.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати заявника надати суду докази направлення копії заяви на адресу відповідача, та обґрунтування підстав для роз'яснення рішення в розумінні ст. 89 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р. Справа № 911/694/17

за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе, Бориспільський район

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст»,

с. Проліски, Бориспільський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.01.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 911/694/17 за позовом Щасливської сільської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 26.04.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/694/17 відкласти на 26.05.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачу заяви про зміну предмету позову.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко