УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/5541/17
За позовом Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту комунальної власності м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Голуб С.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1729 від 18.04.2002)

від відповідача: Тетерятник О.В. (довіреність № 062/02/07-143 від 10.01.2017)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту комунальної власності м. Києва (відповідач) з позовом у якому просить суд:

зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заключити договір оренди нежитлового приміщення за оцінкою майна від 2013 року;

зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заключити договір оренди у тому вигляді, який був розроблений Департаментом, і підписати його датою з моменту створення договору;

зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продовжити дію договору оренди на такий самий строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №910/5541/17, призначено розгляд справи на 27.04.2017 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились представники позивача та відповідача, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні 27.04.2017 суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація".

Представники сторін не заперечили щодо залучення третьої особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарським судам України роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Спір у даній справі виник у зв'язку із ухиленням відповідача від укладення договору оренди нерухомого майна - приміщення у нежилому будинку, загальною площею 964,9 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Рокосовського, 2а, літ. 2, яке Київська міська рада відповідно до свого рішення №255/9743 від 23.10.2013 вирішила передати позивачу в оренду.

Згідно із додатком до рішення Київської міської ради №255/9743 від 23.10.2013 та наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі нерухомого майна, приміщення у нежилому будинку, загальною площею 964,9 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Рокосовського, 2а, літ. 2 перебуває на балансі Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація".

За таких обставин, з огляду на обставини справи, оскільки КП "Київжитлоспецексплуатація" є балансоутримувачем вищевказаного приміщення, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Заслухавши представників сторін, враховуючи невиконання учасниками процесу вимог суду, з огляду на необхідність повідомлення про розгляд справи залученої третьої особи та витребування судом пояснень та документів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5541/17 відкласти на 23.05.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Залучити до участі у справі № 910/5541/17 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

-оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам 1, 2;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України;

- письмові пояснення та обґрунтування п. 4 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди на такий самий строк;

- звіт про оцінку майна за 2013 рік, посилання на який є в позовній заяві;

- письмові пояснення щодо дати акту приймання-передачі майна;

- письмові пояснення щодо найменування відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- відомості та докази в підтвердження повідомлення позивача про недоліки, наявні у звіті про оцінку майна;

- докази направлення позивачу проекту договору оренди на виконання рішення КМР від 23.10.2013 №255/9743, згідно із положенням про оренду майна територіальної громади міста Києва у редакції рішення КМР від 22.09.2011 та від 21.04.2015.

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третіх осіб 1, 2 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин