overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа №910/21362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.01.2017

у справі № 910/21362/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом CENTER-PLUS Slawomir Lech

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення 11 274,82 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна" на користь CENTER-PLUS Slawomir Lech 6349,88 доларів США основного боргу, 436,84 доларів США 3 % річних та 2 609,19 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 26.01.2017 у справі №910/21362/16 та прийняти нове, яким позов залишити без розгляду.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/21362/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/21362/16.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/21362/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Трейд Суппорт Групп Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/21362/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №927/1134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Фермерського господарства "Аврора"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 25.01.2017

у справі №927/1134/16 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Фермерського господарства "Аврора"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області

про визнання такими, що поновлені (укладені на новий строк) договори оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фермерське господарство "Аврора" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017 у справі №927/1134/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 27.02.2017 прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аврора" до провадження; призначено до розгляду на 04.04.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1134/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/1134/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.) від 05.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аврора" до провадження, призначено до розгляду на 26.04.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1134/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/1134/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аврора" на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017 у справі №927/1134/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.17 Справа № 4/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (далі - ТОВ ФК Позика) вх. № 01-05/1948/17 від 25.04.2017р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 р. за заявою ТОВ ФК Позика про заміну сторони виконавчого провадження

у справі 4/88 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства (далі ФГ) Надія, с. Корчів, Сокальського району, Львівської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2017р. у справі №4/88 (суддя Кітаєва С.Б.) в задоволенні заяви ТОВ ФК Позика №1603 від 10.03.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі 4/88 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ ФК Позика оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98, 106, 121-4 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ТОВ ФК Позика до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу та ВДВС Сокальського РУЮ надати суду відзиви на апеляційну скаргу ТОВ ФК Позика.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/2152/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017

у справі № 910/2152/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про стягнення 10 320 184,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" про стягнення 10 320 184,00 грн, з яких: пеня у сумі 3 568 662,00 грн та штраф у розмірі 7% у сумі 6 751 522,00 грн.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов своїм рішенням від 30.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі № 910/2152/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2152/17 призначити на 08.06.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.Р. Станік

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.17 Справа № 921/31/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Корсар м. Тернопіль б/н від 03.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.01.2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 921/31/17-г/13

за заявою Тернопільської міської ради м. Тернопіль

особа, щодо якої просять вжити

запобіжні заходи товариство з обмеженою відповідальністю Корсар м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

заявник: не зявився;

ТОВ Корсар: ОСОБА_2 згідно довіреності від 16.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи на 26.04.2017 р.

Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 200 від 25.04.2017 р. у звязку з відрядженням судді Скрипчук О.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2017р. у звязку з відрядженням судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Мирутенка О.Л.

Представник заявника в судове засідання не зявилася.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _11.05.2017 р. о 10.10_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/1278/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017

у справі № 910/1278/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Національного агентства з акредитації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт"

про стягнення 29 826,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство з акредитації України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" (відповідач) про стягнення 33 271,58 грн.

28.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та документи по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідала вимогам ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим, подальший розгляд справи здійснювався щодо позовних вимог викладених у даній заяві та відповідно мала місце нова ціна позову.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов своїм рішенням від 28.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі № 910/1278/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1278/17 призначити на 30.05.2017 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 914/2814/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» від 11.04.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/2814/15

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

про стягнення 1 776 421, 85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2814/15 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017 о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа №910/12024/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/12024/16 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про врегулювання розбіжностей, що залишились нерегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/12024/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/12024/16 призначити на 11.05.2017 о 10:20.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 909/54/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-267вих17 від 03.03.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017

у справі № 909/54/17, суддя Гриняк Б.П.,

за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, м. Снятин,

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ,

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Київ

про: визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 строк розгляду справи № 909/54/17 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 05.04.2017 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку відкладено розгляд справи, зокрема замість « 15.05.2017 о 10 год. 50 хв.» помилково зазначено « 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 05.04.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.» зазначити « 15.05.2017 о 10 год. 50 хв.».

ОСОБА_3 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 921/743/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Зварич О.В.,

за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", № 322 від 03.03.2017р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2017р.

у справі № 921/743/16-г/4, суддя Н.М.Бурда

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж Збаразького району Тернопільської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани", с. Вовчківці Зборівського району Тернопільської області,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани" , с. Княже Золочівського району Львівської області

про: cтягнення заборгованості в сумі 183 816 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. розгляд справи № 921/743/16-г/4 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 24.04.2017р., з підстав, зазначених у вказаній ухвалі суду.

24.04.2017р. до суду прибули: представник позивача - Алексенко С.Л. та представник відповідача - Герасимів Г.С., від третіх осіб - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням 24.04.2017р. судді-члена колегії Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 24.04.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 22.05.2017р. об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Зварич О.В.