overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/21823/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року по справі № 910/21823/16 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Трейд"

про стягнення 49000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року у справі № 910/21823/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Волочиськ-Агро" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Волочиськ-Агро" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року у справі № 910/21823/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Волочиськ-Агро" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1221/17 від 28.03.2017 для розгляду справи № 910/21823/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 справу прийнято до провадження у вище зазначеному складі судової колегії та призначено до розгляду на 26.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, на підставі розпорядження № 09-53/1714/17 від 26.04.2017 для розгляду справи № 910/21823/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Суліма В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року по справі № 910/21823/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 року о 14 год. 30 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №905/200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне

об'єднання "ТАТА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 45 804,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 позовні вимоги Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/1710/17 від 26.04.2017 для розгляду справи № 905/200/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Суліма В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 року о 14 год. 20 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Подоляк Р.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №917/814/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.04.2017р.

у справі №917/814/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» і порушити апеляційне провадження у справі №917/814/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2017р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 915/1997/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від03.03.2017р. (про призначення експертизи)
у справі№ 915/1997/14
за заявою боржника Приватного підприємства «Вікі»
про банкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017р. у справі №915/1997/14. Також в апеляційній скарзі ТОВ «ЕКОПІК-Україна» просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки представник ТОВ «ЕКОПІК-Україна» не був присутній при проголошенні оспорюваної ухвали та не отримував її засобами поштового зв'язку, а про зміст ухвали Товариству стало відомо з Реєстру судових рішень.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.05.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа №910/7804/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕШИНАЛ ОФІС»

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.03.2017

у справі № 910/7804/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС"

про стягнення 33 434, 15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"

про стягнення 37 109, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2017 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" заборгованість в розмірі 33 434, 15 грн., витрати на оплату експертизи у розмірі 13 212, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕШИНАЛ ОФІС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2017 у справі №910/7804/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" до ТОВ "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС" відмовити, зустрічний позов ТОВ "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС" до ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕШИНАЛ ОФІС» на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2017 у справі №910/7804/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 10год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа №910/22553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016

у справі № 910/22553/15 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест»

про стягнення 2 190 961,35 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/22553/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.05.2017 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на заяву із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/2337/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 910/2337/17 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про визнання контракту укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.04.2017 року у справі № 910/2337/17 в задоволенні позовних вимог Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 910/2337/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 910/2337/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 915/86/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Принцевської Н.М., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від04.04.2017р. (про затвердження плану санації)
у справі№ 915/86/14
за заявою кредитора до боржника Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»
пробанкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017р. у справі № 915/86/14. Також в апеляційній скарзі ТОВ «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017р., оскільки повний текст ухвали було отримано 11.04.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 11.05.2017р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати керуючого санацією та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.П. Принцевська

Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 914/50/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 13.03.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017,

у справі № 914/50/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом приватного малого виробничо-торгового підприємства Смерічка, смт. Славське, Сколівський р-н, Львівська обл.,

до відповідача публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №028652 від 27.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 13.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі № 914/50/17, розгляд матеріалів справи призначити на 19.04.2017 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 16.03.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 19.04.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 10.05.2017 о 10 год. 40 хв.».

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 29.03.2017 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 15.05.2017 о 10 год. 30 хв.» помилково зазначено « 10.05.2017 о 11 год. 00 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29.03.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 10.05.2017 о 11 год. 00 хв.» зазначити « 15.05.2017 о 10 год. 30 хв.».

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 907/301/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н б/д ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агробуд - Рівне», м.Рівне

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.17

у справі №907/301/15

за позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне

до відповідача ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агробуд - Рівне» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.