overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.05.2017р. справа № 905/245/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.03.2017 р.
у справі№ 905/245/17 (суддя Ніколаєва Л.В)
за позовомДержавного підприємства Енергоринок, м.Київ
до відповідача 1: до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства Азот, м.Черкаси
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2017 року по справі №905/245/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область та Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область, виправивши недоліки, звернулось повторно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017 р. по справі № 905/245/17.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/245/17 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.06.2017 р. о 14:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_2

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа №910/16719/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 910/16719/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22511,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 (повне рішення складено 06.02.2017) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/16719/15. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/16719/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, а судді Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/16719/15 до провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/17906/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.03.2017 року

у справі № 910/17906/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"

про стягнення 20985653,50 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2017 року об 11 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №911/948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного

руху України (Украерорух)

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 13.04.2017 року

про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає

виконанню та у винесенні ухвали про повернення

коштів стягнутих за наказом

у справі № 911/948/15 (головуюча суддя - Чонгова С.І., судді:

Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент

ЛТД"

до Державного підприємства обслуговування повітряного

руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/1236/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Експрес-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року.

у справі № 910/1236/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія

„Експрес-Інформ"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та ТОВ „Телерадіокомпанія „Експрес-Інформ" Договір № 4-562 від 01.12.2016 року за цінами, визначеними в Додатку №1 до Договору в редакції, викладеній позивачем.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Телерадіокомпанія „Експрес-Інформ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія „Експрес-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року у справі № 910/1236/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1236/17 призначити на 23.05.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2017 р. Справа №901/2965/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.03.2017р.

у справі №901/2965/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ПАТ «Банк Форум»

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг»

відповідача 2. Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа»

та відповідача 3. ОСОБА_3

про визнання результатів аукціону недійсними та визнання

недійсним договору

в межах справи №901/2965/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Банк Форум» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.03.2017р. у справі №901/2965/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» і порушити апеляційне провадження у справі №901/2965/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017р. о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 926/835/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради вих.№01/02-18-2740/2 від 10.04.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року

у справі № 926/835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест», м. Чернівці,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

Не погоджуючись з рішенням господарського Чернівецької області від 29.03.2017 року у справі № 926/835/17, Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

10.05.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшо відзив на апеляційну скаргу від представника відповідача, в якому просить залишити рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року без змін, а апеляційну скаргу Чернівецької міської ради вих. №01/02-18-2740/2 від 10.04.2017 року без задоволення.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 909/453/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Дубник О.П, ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 31.03.2017 року. Згідно штемпеля, поставленого на оскаржуваній ухвалі така направлена учасникам процесу 27.03.2017 року. Апеляційна скарга відправлена суду першої інстанції 07.04.2017 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року по справі №909/453/16.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.17 Справа № 921/1205/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт" від 01.03.17

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017

у справі № 921/1205/15-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі,

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, Гусятинський район, Тернопільська область

2. ОСОБА_4, м. Тернопіль;

3. ОСОБА_5, м. Тернопіль;

4. ОСОБА_6, м. Тернопіль;

5. ОСОБА_7, м. Тернопіль;

6. ОСОБА_8, Чортківський район, Тернопільська область.

про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям,

представники сторін:

- від позивача - Кічула В.М.;

- від відповідача - Кубрак Ж.Б.;

- від третіх осіб - не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017 у справі № 921/1205/15-г/14 (суддя Андрушків Г.З.), яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників/учасників "19/02; від 04.08.2015, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) №20/08; від 10.08.2015, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) "21/08 та скасувати зміну відомостей, внесених в Є диний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям.

В судовому засіданні 11.05.2017 відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Продекспорт" від 01.03.17 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017 у справі № 921/1205/15-г/14.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: К.В. Богатир, Н.В. Ліпчанська

Розглядаючи апеляційну скаргу адвокатської фірми «Harald Giebner&Colleagues»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.03.2017 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_1

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за апеляційною скаргою адвокатської фірми «Harald Giebner&Colleagues» на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017.

Розгляд справи призначено на 11.05.2017 р. у складі колегії суддів головуючого судді В.В.Лашина, суддів К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2017р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Л.О. Будішевської у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2017 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів К.В.Богатиря, Н.В. Ліпчанської.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді В.В.Лашина, суддів К.В. Богатиря, Н.В. Ліпчанської.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді К.В. Богатир, Н.В. Ліпчанська.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 915/244/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.І. Жекова, Л.В. Лавриненко

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.05.2017р. №343 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2016 року

у справі № 915/244/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького

про стягнення 1179429,25 грн. вартості частки майна,

встановив:

17.02.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді В.Б. Туренко, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран з призначенням до розгляду на 30.03.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Апеляційне провадження у даній справі зупинено.

03.05.2017р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи, надання додаткових матеріалів. Одночасно до клопотання додано рахунок вартості проведення експертизи.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді: В.Б.Туренко, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.05.2017р. №343 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2017р. справа розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів В.І. Жекова, Л.В. Лавриненко.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко