ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 10/240-08(23/233-08)

За скаргою: ОСОБА_1 районної державної адміністрації

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурору Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про розгляд заяви ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області , про роз'яснення рішення та виправлення помилки

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі та просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 1,88 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, державі в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Прокурор уточнив свої позовні вимоги і просив суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 2,88 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, державі в особі Надеждівської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 року позовні вимоги задоволено.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 2,8 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, ж/м Кресівський -2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 85 грн. витрат на державне мито.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року у справі №10/240-08(23/233-08) залишено без змін.

21 квітня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 18 грудня 2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 року було видано накази №10/240-08(23/233-08).

28.12.2016 року до господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, якою заявник просив:

- поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

- визначити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2009 року по справі № 10/240-08 до виконання.

ОСОБА_1 районній державній адміністрації Дніпропетровської області дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2009 року по справі № 10/240-08.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

03.04.2017 року ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ТОВ "ЕСК".

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року №228, у зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №19005/17 справи №10/240-08(23/233-08), за результатами якого, скаргу передано для розгляду судді Панні С.П.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.05.2017р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-403)

2.Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4.Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн..

Суддя ОСОБА_2