ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 912/3920/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3920/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 09.10.2015, яка містить вимогу про визнання недійсними з моменту прийняття пункту 8 та пункту 9 рішення Кіровоградської міської ради № 2161 від 11.12.2012 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/3920/15.

Предметом доказування у даній справі є дослідження на відповідність законодавству пунктів 8, 9 рішення Кіровоградської міської ради № 2161 від 11.12.2012 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" та порушення прав позивача таким рішенням.

За рішенням Кіровоградської міської ради № 2161 від 11.12.2012 поновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строком на 20 років договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3001 га - інші землі, які використовуються для транспорту та зв'язку по вул. Героїв Сталінграда (поруч з існуючою автостоянкою ВКФ "Свеса") за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, укладений на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.2005 № 1590 для розміщення автостоянки власного транспорту.

Одночасно, пунктами 8, 9 даного рішення, які оспорюються позивачем у справі, встановлено шестимісячний строк для укладення і реєстрації договорів оренди земельних ділянок (пункт 8) та передбачено, що у випадку невиконання пункту 8 дане рішення втрачає чинність (пункт 9).

Таким чином, рішення Кіровоградської міської ради № 2161 від 11.12.2012 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" стосується реалізації права фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3001 га, укладеного на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.2005 № 1590 для розміщення автостоянки власного транспорту.

Між тим, вказаний договір оренди землі, а саме договір № 632 від 15.08.2007, який укладено між Кіровоградською міською радою та фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1, визнано недійсним рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 у справі № 14/262 за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" до відповідачів - Кіровоградської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зазначене рішення господарського суду оскаржено в апеляційному порядку.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є рішення органу місцевого самоврядування, за яким позивачеві поновлено договір оренди землі, який визнано недійсним згідно рішення господарського суду від 20.10.2015 у справі № 14/262, яке не набрало законної сили з причин його перегляду в суді апеляційної інстанції, господарський суд дійшов висновку, що дані справи є пов'язані між собою та розгляд справи № 912/3920/15 є неможливим до розгляду справи № 14/262 з підстав необхідності встановлення правомірності договору оренди землі та наявності у позивача права на його поновлення в порядку ст. 33 Закону України "Про оренду землі" для подальшого дослідження обставин порушення такого права оспорюваними пунктами рішень Кіровоградської міської ради.

З урахуванням викладеного, ухвалою господарського суду від 18.12.2015 провадження у даній справ зупинено до апеляційного перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 у справі № 14/262 за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" до відповідачів - Кіровоградської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 у справі № 14/262 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.02.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 залишено без змін.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/3920/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3920/15 поновити.

2. Розгляд справи №912/3920/15 призначити в судовому засіданні на "12" травня 2017 р. о 14:00 год. "22" травня 2017 р. 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 19.05.2017 надати суду:

Позивача: письмово мотивувати порушення прав за оспорюваними пунктами рішення Кіровоградської міської ради з огляду на набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 у справі № 14/262, яким визнано недійсним договір оренди землі від 15.08.2007 № 632.

Відповідача: належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської ради № 2730 від 18.12.2013, яким внесено зміни до рішення ради № 2161 від 11.12.2012; письмову позицію щодо позовних вимог з огляду на набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 у справі № 14/262, яким визнано недійсним договір оренди землі від 15.08.2007 № 632, що був укладений між сторонами.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська