ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Справа № 915/265/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов.№819 від 11.04.2017,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 57300, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро", 57220, Миколаївська область, Вітовський район, с.Пересадівка, вул.Леніна, 152

про: стягнення 56 343,00 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про уточнення позовних вимог від 26.04.2017) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" заборгованості в розмірі 26 656,00 грн. з якої: 21 454,00 грн. - основна заборгованість, 5 202,00 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому засіданні 25.04.2017, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на «повідомленні про відкладення судового засідання» (а.с.26).

11.05.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначає, що після порушення провадження у справі ТОВ "Родіна-Агро" частково сплатило заборгованість по Договору у розмірі 32 484,00 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 21 454,00 грн. основної заборгованості по Договору та 3% річних у розмірі 5 202,00 грн.

Отже, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 25.04.2017 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

17 червня 2015 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" (далі - замовник) укладено Договір на виконання робіт по збиранню врожаю № 3 (далі - Договір), у відповідності до умов якого виконавець зобов'язується на території сільгоспугідь замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю зернових культур на пальному замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.2 Договору, виконавець виконуватиме роботи по збиранню: оз. ячмінь, площа - 300 га, плановий початок і закінчення робіт - 25.06-01.07, ціна робіт за 1 га - 700,00 грн., загальна вартість робіт - 210 000,00 грн.; оз. пшениця, площа - 400 га, плановий початок і закінчення робіт - 01.07 - 10.07, ціна робіт за 1 га - 700,00 грн., загальна вартість робіт - 280 000,00 грн. Загальний обсяг робіт (виконання робіт по збиранню врожаю) складає 700 га. (п.1.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що ціна робіт за 1 гектар на момент розрахунку буде середньоринковою та не більше 700,00 грн. за 1 га зібраної площі. Кінцева вартість виконаних робіт зазначається у відповідному акті приймання - передачі виконаних робіт. Ціна та/або обсяг робіт можуть бути змінені за домовленістю сторін, про що вони підписують відповідну Додаткову угоду. Загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі - приймання виконаних робіт, що підписані сторонами (п.3.2 Договору).

У відповідності до п. 3.3 Договору, оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі підписаних сторонами актів передачі - приймання виконаних робіт в наступні строки: 50% вартості виконаних робіт - до 01 вересня 2015 року, 50% вартості робіт - до 01 жовтня 2015 року. За окремою домовленістю сторін розрахунок може проводитись повністю або частково в натуральній формі з зібраного виконавцем врожаю.

Пунктом 4.1.3 Договору визначено, що замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату робіт виконавця відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Так, в підтвердження виконання зобов'язань по Договору шляхом виконання робіт по збиранню врожаю зернових культур позивач посилається на акт прийому - передачі виконаних робі (надання послуг) № 3, який підписаний виконавцем та замовником без зауважень та скріплений печатками підприємств (а.с. 12). Згідно вказаного акту виконавець виконав роботи згідно договору № 3 від 17.06.2015 на загальну суму 308 938,00 грн.

Вказані послуги по збиранню врожаю зернових культур були частково оплачені замовником на загальну суму 255 000,00 грн. та під час розгляду справи в суді відповідач сплатив 32 484, 33 грн.

Таким чином заборгованість ТОВ "Родіна-Агро" перед ФОП ОСОБА_2 за надані послуги згідно до Договору № 3 від 17.06.2015 становить 21 453,67 грн. (308 938,00 грн. - 255 000,00 грн. - 32 484,33 грн.).

З метою досудового урегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 01.08.2016 щодо погашення заборгованості за Договором. Відповідей на вказану претензію позивачем не отримано, заборгованість сплачено не було, що змусило позивача звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача основної заборгованості по Договору в розмірі 21 453,67 грн. (308 938,00 грн. - 255 000,00 грн. - 32 484,33 грн.) з урахуванням часткових сплат відповідачем.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 0, 33 грн. (21 454,00 грн. - 21 453,67 грн.) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в загальному розмірі 5202,00 грн. нарахованих:

- на заборгованість 154 469,00 грн. за період з 01.09.2015 по 08.09.2015 в

розмірі 88,90 грн.;

- на заборгованість 144 469,00 грн. за період з 08.09.2015 по 24.09.2015 в

розмірі 189,92 грн.;

- на заборгованість 288 938, грн. за період з 24.09.2015 по 21.10.2015 в

розмірі 641,25 грн.;

- на заборгованість 283 938,00 грн. за період з 21.10.2015 по 12.01.2016 в

розмірі 1937,22 грн.;

- на заборгованість 253 938 за період з 12.01.2016 по 13.01.2016 в розмірі

20,87 грн.;

- на заборгованість 223 938,00 грн. за період з 13.01.2016 по 21.01.2016 в

розмірі 147,28 грн.;

- на заборгованість 203 938,00 грн. за період з 21.01.2016 по 22.01.2016 в

розмірі 16,76 грн.;

- на заборгованість 183 938,00 грн. за період з 22.01.2016 по 26.01.2016 в

розмірі 60,48 грн.;

- на заборгованість 153 938,00 грн. за період з 26.01.2016 по 01.02.2016 в

розмірі 75,90 грн.;

- на заборгованість 103 938,00 грн. за період з 01.02.2016 по 03.02.2016 в

розмірі 17,08 грн.;

- на заборгованість 83 938,00 грн. за період з 03.02.2016 по 15.02.2016 в

розмірі 82,80 грн.;

- на заборгованість 53 938,00 грн. за період з 15.02.2016 по 24.04.2017 в

розмірі 1922,62 грн.;

- на заборгованість 21 453,67 грн. за період з 24.04.2017 по 25.04.2017 в

розмірі 1,76 грн.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок 3% річних та визначено, що розмір 3% річних, який підлягає задоволенню становить 5 198,18 грн. нарахований:

- на заборгованість 154 469,00 грн. за період з 01.09.2015 по 08.09.2015 в

розмірі 88,87 грн.;

- на заборгованість 144 469,00 грн. за період з 08.09.2015 по 24.09.2015 в

розмірі 189,99 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягають 3% річних у розмірі 189,92 грн. який заявлений позивачем в позовній заяві;

- на заборгованість 288 938, грн. за період з 24.09.2015 по 21.10.2015 в

розмірі 641,20 грн. ;

- на заборгованість 283 938,00 грн. за період з 21.10.2015 по 12.01.2016 в

розмірі 1936,30 грн.;

- на заборгованість 253 938 за період з 12.01.2016 по 13.01.2016 в розмірі

20,81 грн.;

- на заборгованість 223 938,00 грн. за період з 13.01.2016 по 21.01.2016 в

розмірі 146,84 грн.;

- на заборгованість 203 938,00 грн. за період з 21.01.2016 по 22.01.2016 в

розмірі 16,72 грн.;

- на заборгованість 183 938,00 грн. за період з 22.01.2016 по 26.01.2016 в

розмірі 60,31 грн.;

- на заборгованість 153 938,00 грн. за період з 26.01.2016 по 01.02.2016 в

розмірі 75,71 грн.;

- на заборгованість 103 938,00 грн. за період з 01.02.2016 по 03.02.2016 в

розмірі 17,04 грн.;

- на заборгованість 83 938,00 грн. за період з 03.02.2016 по 15.02.2016 в

розмірі 82,56 грн.;

- на заборгованість 53 938,00 грн. за період з 15.02.2016 по 24.04.2017 в

розмірі 1920,14 грн.;

- на заборгованість 21 453,67 грн. за період з 24.04.2017 по 25.04.2017 в

розмірі 1,76 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 3,82 грн. (5202,00 грн. - 5198,18 грн.) задоволенню не підлягають.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати позивачеві вартості робіт згідно умов та в строки визначених Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

(судові витрати розраховано: 26 651,85 грн. (задоволені позовні вимоги)/ 26 656,00 грн. (заявлені позовні вимоги) = 0,9998% (відсоток задоволених) Х 1600,00 грн. (сплачений судовий збір) = 1 599,68 грн. (підлягає стягненню)).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро"

(57220, Миколаївська область, Вітовський район, с.Пересадівка, вул.Леніна, 152, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (57300, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) заборгованості в розмірі 21 453,67 грн., 3% річних в розмірі 5 198,18 грн. та 1599,68 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.05.2017

Суддя Н.О.Семенчук