ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа № 909/325/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004, в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Петраша, 12а, м. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700

про стягнення 695527,71 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №IFZ-ЛВ-96-0117 від 11.01.17),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 16.11.16).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 695527,71 грн.

Ухвалою суду від 03.04.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.17.

На час розгляду справи від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№4757/17 від 27.04.17) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, яке підписане уповноваженими представниками сторін.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали подане клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх.№4757/17 від 27.04.17), просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором ДП "Івано-Франківський облавтодор" ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди передбачено, що предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 695527,71 грн. та визнається сторонами, що зазначена сума боргу сплачена відповідачем в повному обсязі відповідно до платіжного доручення №1215 від 07.04.17, копія якого додається.

Позивач зобов'язується відновити постачання газу за договором, визначеним у п.1 цієї ОСОБА_5 угоди, протягом одного дня після підписання ОСОБА_5 угоди.

У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п.2.2 мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. ОСОБА_5 мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печатками позивача та відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.2 мирової угоди сторони узгодили, що відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу суму судового збору в розмірі 10432,92 грн. у термін до 01.06.17.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №909/325/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 695527,71 грн. в наступній редакції:

ОСОБА_6

м. Івано-Франківськ 26 квітня 2017 року

Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, далі по тексту - «Відповідач» та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» (), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, далі по тексту - «Позивач»,

які разом є Сторонами у справі №909/325/17, що знаходиться у провадженні господарського суду Івано-Франківської області, у відповідності до ст.78 ГПК України, домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1. Предметом спору є стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості, яка виникла на підставі укладеного між ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Філія «Богородчанська ДЕД») та TOB «Івано-Франківськгаз збут» договору №11410ХНХВРВР016 від 04.01.2016 за період з 31.03.2016 до 31.01.2017, у сумі 603237,91 грн. - основного боргу, 54789,01 грн. - пені, 5588,65 грн. - 3% річних, 31912,65 грн. - інфляційних збитків.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

2.1. Сторони визнають, що зазначена в п.1 цієї ОСОБА_6 угоди сума основного боргу сплачена Відповідачем Позивачу в повному обсязі, відповідно до платіжного доручення №1215 від 07.04.2017.

2.2. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 10432,92 грн. (Десять тисяч чотириста тридцять дві гривні 92 коп.) до 01.06.2017.

3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

4. Позивач заявляє та визнає, що після сплати Відповідачем суми, визначеної в п. 2.2 даної ОСОБА_6 угоди, вважаються відшкодованими всі можливі, заявлені та такі, що можуть виникнути в майбутньому, негативні наслідки неналежного виконання договору, зазначеного в п.1 цієї ОСОБА_6 угоди (а також документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), в тому числі збитки, пені, 3% річних, інфляційні нарахування, моральна шкода, інші витрати чи втрати.

5. Після виконання умов даної ОСОБА_6 угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу, що виник за період з 31.03.2016 до 31.01.2017 на підставі договору, зазначеного в п.1 цієї ОСОБА_6 угоди (а також документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) таким, що припинилося повністю, у зв'язку з його виконанням.

6. Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем сум у порядку визначеному п.2.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач зобов'язується відновити постачання газу за договором, визначеним у п.1 цієї ОСОБА_6 угоди, протягом одного дня після підписання цієї ОСОБА_6 угоди.

9. Дану ОСОБА_6 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

10. ОСОБА_5 ОСОБА_6 набирає чинності з моменту її підписання, затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Відповідач: Позивач:

ДП "Івано-Франківський облавтодор" TOB "Івано-Франківськгаз збут"

ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги

України" вул. Ленкавського, 20

код СДРПОУ 31790584 м. Івано-Франківськ, 76010

76004, м. Івано-Франківськ, вул. Є.

Петрушевича, 1

Телефон: 75-46-67, факс 55-65-97

Директор Директор

ОСОБА_7Є _________________Пилипів Ю.М.

2. Припинити провадження у справі №909/325/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 695527,71 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 27.04.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 28.04.17 по 28.04.20.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суддя Максимів Т. В.