ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 17-2-28/02-6572

За позовом : ТОВ „Муссон;

до відповідача: ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Білгород Дністровська;

3тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ "Ізмаїльський завод ремонтно - технологічного устаткування";

про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію нерухомого майна.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Муссон звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Білгород Дністровська про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію будівель та споруд отриманих ТОВ „Муссон по договору купівлі - продажу від 28.06.02р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2002 року позов задоволено.

За ТОВ Мусон визнано право власності на будинки і споруди бази відпочинку Хвиля, розташовані в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: їдальню з підсобними кімнатами (інв. № 3, 4, 7, 8 та 9); спальний корпус № 2 (інв. № 11); спальний корпус № 1 (інв. № 14); спальний корпус № 4 (інв. № 34); спальні будинки-вагончики (інв. № 15-25); спальні будинки (інв. № 26-33); будинки відпочинку (інв.№ 62-65); побутову кімнату (інв. № 12); медичний пункт (інв. № 13); приміщення охорони (інв. № 10); радіорубку (інв. № 37); туалет (інв. № 1); душові (інв. № 2); умивальник на 12 місць (інв. № 39); колодязь (інв. № 38); пожежну ємність на 20 м3 (інв. № 44); видаткову ємність на 10 м3 (інв. № 40).

Міжміське бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський зобовязано здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ Мусон на зазначені будинки і споруди бази відпочинку Хвиля, розташовані в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2005 р. рішення господарського суду Одеської області від 11.10.02р. по справі № 17-2-28/02-6572 скасоване, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Заступником голови господарського суду справа розписана на суддю Торчинську Л.О.

Ухвалою суду від 28.11.2005р., суддею Торчинською Л.О. справа № 17-2-28/02-6572 прийнята до провадження, присвоєно справі № 17-4-22-28/02-6572 та залучено до участі у справі у якості 3ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ВАТ „Ізмаїльський завод ремонтно технологічного устаткування.

14.12.05р. до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі № 17-4-22-28/02-6572, у звязку з тим, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 21/167-05-5975 за позовом ВАТ „Ізмаїльський завод ремонтно - технологічного устаткування до ТОВ „Муссон про визнання недійсним договору купівлі - продажу будівель та споруд від 28.06.02р.

Ухвалою суду від 16.12.2005р. зупинено провадження у справі № 17-4-22-28/02-6572 до розгляду господарським судом повязаної з нею справи № 21/167-05-5975.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.04.2007р. по справі №32-28-21/167-05-5975 відмовлено у позові ВАТ „Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування до ТОВ „МУССОН.

22.11.2007р. ухвалою суду провадження у справі № 17-4-22-28/02-6572 було поновлено та призначено судове засідання на 12.12.2007р. для розгляду справи по суті

Ухвалою суду від 12.12.2007р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Муссон до відповідача ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Білгород Дністровська за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ "Ізмаїльський завод ремонтно - технологічного устаткування" про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію нерухомого майна залишено без розгляду.

12.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Муссон звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 11.11.2002р. (вх. ГСОО № 2-2063/17), в якій заявник просить суд виправити описку, зроблену в рішенні суду від 11.11.2002р. по справі №17-2-28/02-6572, вказавши Товариство з обмеженою відповідальністю „Муссон, , юридична адреса: 68610, м. Ізмаїл, вулиця Болградське шосе, 10/2.

Як зазначає заявник, вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №17-4-22-28/02-6572, ухвалою суду від 12.12.2007р. (суддя Торчинська Л.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Муссон до відповідача ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Білгород Дністровська за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ "Ізмаїльський завод ремонтно - технологічного устаткування" про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію нерухомого майна залишено без розгляду.

Отже у суду відсутні підстави щодо внесення виправлень у рішенні господарського суду Одеської області від 11.11.2002р. у справі №17-2-28/02-6572.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Муссон про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 11.11.2002р. (вх. ГСОО № 2-2063/17) залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Муссон про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 11.11.2002р. (вх. ГСОО № 2-2063/17) - залишити без задоволення.

Суддя Г.І. Гуляк