ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/898/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання: Слановій М.Ю.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спутник" про зміну предмета позову (вх. № 15374) по справі

за первісним позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", м. Харків
до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про та за зустрічним позовом визнання права власності Приватного підприємства "Спутник", м. Харків Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків Міністерства інфраструктури України, м. Київ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", м. Харків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання майнових прав на частку у майні
за участю:

прокурора - не з`явився.

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним (Міністерства інфраструктури України) - Доброхотова О.В., за довіреністю від 12.04.2017 року.

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області) - Голіна О.Ю. за довіреністю № 03 від 04.01.2017 року.

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним (Приватного підприємства "Спутник") - Санжаревський І.А., за договором про надання правової допомоги № 0324/17-1 від 24.03.2016 року.

відповідач за первісним та за зустрічним позовом (Фізична особа-підприємець ОСОБА_2) - ОСОБА_2 (особисто) на підставі паспорту.

відповідача за первісним та за зустрічним позовом (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) - ОСОБА_6, за довіреністю від 03.05.2017 року.

представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів (Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок") - Доброхотова О.В., за довіреністю від 23.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури України, м. Київ, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Приватного підприємства "Спутник", м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-11 площею 958,7 кв.м. в літ. "А-1"; антресолі 1-го поверху №12-:-25 площею 808,0 кв.м., в літ. "А-1", нежитлових будівель літ. "Б-1" загальною площею 16,2 кв.м.; літ. "В-1" загальною площею 87,5 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 20,0 кв.м.; літ. "Д-1" загальною площею 12,9 кв.м.; літ. "Ж-1" загальною площею 114,6 кв.м. за Державою в особі Міністерства інфраструктури України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2017 року на 12 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року суддя Хотенець П.В. заявив самовідвід по справі № 922/989/17.

Розпорядженням керівника господарського суду Харківської області № 315 від 28.03.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з самовідводом судді Хотенця П.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 922/898/17 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2017 року справі № 922/898/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017 року.

13.04.2017 року відповідач (ПП "Спутник" 61102, АДРЕСА_1, ) звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 12531) про визнання майнового права на частку у спільній частковій власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 95/100 частки на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-11, загальною площею 958,7м2 в літ. "А-1"; 1 (одна) частка на нежитлові приміщення антресолі, загальною площею 806,31 м2 у літ. "А-1"; 1 (одна) частка на нежитлові приміщення будівель: літ "Б-1", площею 16,2 м2, літ "В-1" площею 87,5 м2, літ. "Г-1" площею 20,00 м2, літ. "Д-1" площею 12,9 м2, літ. "Ж-1" площею 114, 6 м2. та судові витрати.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним, ПП "Спутник") надав заяву про зміну предмета позову (вх. № 15374).

Суд, розглянувши вищезазначену заяву про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

В даному випадку, ПП "Спутник" разом із заявою про зміну предмету позову не було подано доказів направлення вказаної заяви на адреси сторін.

Враховуючи вищенаведене та те, що заяву про зміну предмету позову було подано з порушенням ст. 57 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву (вх. № 15374) ПП "Спутник" на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну предмету позову Приватному підприємству "Спутник" (вх. № 15374) разом із доданими до неї документами всього на 3 аркушах.

Суддя Н.С. Добреля
922/898/17