ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 907/724/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву № 6 від 06.04.2017 року (вх. № 02.3.1-11/4523/17 від 07.04.2017 року) ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Авар, с. Оноківці Ужгородського району про затвердження укладеної сторонами спору мирової угоди на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16 за позовом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Авар, с. Оноківці Ужгородського району до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро, с. Тийглаш Ужгородського району про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги, з участю представників сторін: від заявника (стягувача) ОСОБА_2, директор, від боржника (відповідача) ОСОБА_3, довіреність № 1 від 15.03.2017 року,

встановив:

Рішенням господарського суду області від 25.01.2017 року у справі № 907/724/16 позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Стефанія Агро, Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. Сечені, буд 23 () на користь ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Авар, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Залізнична, 23 () суму 28 400 (Двадцять вісім тисяч чотириста гривень) грн. заборгованості, а також суму 1 378 (ОСОБА_2 тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом 20.02.2017 року видано наказ.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Авар звернулось до суду із заявою № 6 від 06.04.2017 року (вх. № 02.3.1-11/4523/17 від 07.04.2017 року) про затвердження мирової угоди від 05.04.2017 року, укладеної сторонами спору на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.04.2017 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 05.04.2017 року, укладеної сторонами спору на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017 року.

В судовому засіданні 24.04.2017 року представники заявника (стягувача) та боржника (відповідача) підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 05.04.2017 року, укладеної сторонами спору на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16.

Представник ПСП Стефанія Агро усно в судовому засіданні повідомила суд про те, що станом на сьогоднішній день будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності останнього на майно, яке визначене в умовах мирової угоди та має бути передано у власність ПСП Авар, відсутні.

Заслухавши пояснення представників заявника (стягувача) та боржника (відповідача), оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви № 6 від 06.04.2017 року (вх. № 02.3.1-11/4523/17 від 07.04.2017 року) про затвердження мирової угоди від 05.04.2017 року, укладеної сторонами спору на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно умов мирової угоди б/н від 05.04.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Авар, с. Оноківці Ужгородського району та ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Стефанія Агро, с. Тийглаш Ужгородського району на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16, сторони дійшли згоди про те, що:

1) ПСП Стефанія Агро визнає станом на 31.12.2015 року наявний перед ПСП „Авар борг у сумі 28 400 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 01.08.2013 року та 1 378 грн. судового збору.

2) З свого боку ПСП Авар погоджується з визнаним ПСП Стефанія Агро боргом в сумі 28 400 грн. та 1 378 грн. судового збору.

3) Прагнучи зберегти взаємовигідні ділові стосунки, відповідач ПСП Стефанія Агро має намір провести взаєморозрахунки за відсутності грошових коштів, належним майном, що передбачено в договорі № 1/1 від 12.03.2013 року.

4) ПСП Стефанія Агро передає ПСП Авар приміщення та інженерні споруди, що знаходяться в саду ПСП Стефанія Агро за адресою: Ужгородський район, с. Тийглаш за межами населеного пункту (кадастрові № :03:002:0001-:03:002:0005), а саме, службове приміщення, вузол розподілу, вузол фільтрації, насосна станція, вузол водопідготовки, вузол фільтрації та обліку води, тобто обєкти, які виконують допоміжну функцію в саду та розроблені ПП Полив.

5) З свого боку ПСП Авар погоджується в рахунок дебіторської заборгованості отримати у власність приміщення та інженерні споруди, що знаходяться в саду ПСП Стефанія Агро за адресою: Ужгородський район, с. Тийглаш за межами населеного пункту (кадастрові № :03:002:0001-:03:002:0005) вартістю 28 400 грн., а саме, службове приміщення, вузол розподілу, вузол фільтрації, насосна станція, вузол водопідготовки, вузол фільтрації та обліку води, шляхом передачі їх згідно акту приймання передачі основних засобів та наступною реєстрацією за ПСП Авар.

6) З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач не матиме претензій до відповідача, що є предметом спору у справі № 907/724/16, а також з приводу обставин викладених в цій мировій угоді.

7) ПСП Авар та ПСП Стефанія Агро заявляють, що у процесі укладення цієї мирової угоди, та у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких осіб, в тому числі і держави. Підписи сторін.

Нормами ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Як встановлено судом, при розгляді справи № 907/724/16, позовні вимоги було обґрунтовано посиланням позивача на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 1/1 від 12.03.2013 року (із змінами до нього) в частині повного та своєчасного повернення останнім коштів, перерахованих згідно платіжного доручення № 1 від 01.08.2013 року у сумі 28 400 грн.

За результатами розгляду таких вимог, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Авар підтверджувались наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем не спростовані, виходячи з підтвердженості та обґрунтованості позовних вимог, вимоги позивача про стягнення заборгованості визнано такими, що підлягали задоволенню судом.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року у справі № 907/724/16, яке набрало законної сили 10.02.2017 року, позов ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Авар, с. Оноківці Ужгородського району задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро, Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. Сечені, буд 23 () на користь ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Авар, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Залізнична, 23 () суму 28 400 (Двадцять вісім тисяч чотириста гривень) грн. заборгованості, а також суму 1 378 (ОСОБА_2 тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається із умов мирової угоди б/н від 05.04.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Авар, с. Оноківці Ужгородського району та ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Стефанія Агро, с. Тийглаш Ужгородського району на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16, така виходить за межі предмету спору, оскільки вона стосується не тільки стягнення заборгованості з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Стефанія Агро, а і врегульовує відносини переходу права власності на об'єкт нерухомості, який не має відношення до предмету спору, враховуючи, що предметом спору у справі № 907/724/16 є стягнення суми 28 400 грн. коштів наданих ПСП "Стефанія Агро" за договором № 1/1 від 12.03.2013 року та додатком № 1 від 01.03.2014 року для здійснення фінансово господарської діяльності, а умови мирової угоди передбачають набуття стягувачем - ПСП "Авар" права власності на нерухоме майно, в обмін на погашення заборгованості, що визначена у судовому рішенні.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмету позову, що виключає можливість зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмету, в даному випадку у господарського суду відсутні правові підстави для затвердження мирової угоди б/н від 05.04.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Авар, с. Оноківці Ужгородського району та ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Стефанія Агро, с. Тийглаш Ужгородського району на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди б/н від 05.04.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Авар, с. Оноківці Ужгородського району та ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством „Стефанія Агро, с. Тийглаш Ужгородського району на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року у справі № 907/724/16.

2. Ухвала суду надіслати учасникам процесу спору.

Суддя Пригара Л.І.