ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017р. Справа № 914/507/17

За позовною заявою:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 54122,13 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №119-4977/2 від 30.12.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача Державного підприємства Арена Львів, про стягнення боргу в розмірі 54122,13 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2017р.

Ухвалою суду від 04.04.2017р. розгляд справи відкладено на 25.04.2017р.

07.04.2017р. представником позивача подано до суду відзив (вх. №13224/17) , в якому визнав позов в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3 відсотків річних та просив суд про зменшення розміру неустойки на 70%, яка нарахована позивачем. Крім того, розгляд справи просив проводити без участі представника ДП «Арена Львів».

У судовому засіданні 25.04.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2017р. не зявився.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

06 січня 2015 року між ПАТ «Львівобленерго» та ДП «Арена Львів» укладено договір про постачання електричної енергії № 90596. За умовами Договору, позивач продає електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (оригінал оглянуто в судом).

Відповідно до п. 2.3. Договору, відповідач зобов'язується: оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків» та № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 7а «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 2 Додатку № 2 до Договору, розрахунковим періодом вважається період з 31 числа попереднього місяця до 30 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 5 Додатку № 2 до Договору, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються Постачальником електричної енергії та надаються Споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків (п.7 Додатку № 2 до Договору).

В порушення умов Договору, відповідач не здійснював вчасної оплати за поставлену йому активну електричну енергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відтак, відповідно до п. 4.2.1 Договору, за кожний день прострочення оплати за Договором позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 32 449,30 грн., з яких 32 394,36 грн. - становить пеня, яка нарахована за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергії, та 54,94 грн. - пеня, нарахована за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії.

Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 4 319,46 грн. 3 % річних від простроченої суми по оплаті за спожиту активну електроенергію, 12,74 грн. 3 % річних від прострочення оплати за реактивну електроенергію, 17 309,92 грн. становлять інфляційні нарахування за прострочення зобов'язання з оплати активної електричної енергії 30,71 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

При прийнятті рішення суд виходив із наступного:

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, сторони уклали договір № 90596 про постачання електричної енергії від 06.01.2015р., у звязку з чим набули взаємних прав і обовязків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.663 ЦК України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.26 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910 із змінами та доповненнями) постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Згідно ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно із п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Як встановлено судом, внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання умов договору позивач нарахував відповідачу 32 394,36 грн. пені, яка нарахована за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергії, 54,94 грн. пені, нарахована за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, 4 319,46 грн. 3 % річних від простроченої суми по оплаті за спожиту активну електроенергію, 12,74 грн. 3 % річних від прострочення оплати за реактивну електроенергію, 17 309,92 грн. становлять інфляційні нарахування за прострочення зобов'язання з оплати активної електричної енергії 30,71 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідач не заперечив проти позовних вимог, пояснивши ситуацію наступним.

ДП «Арена Львів» є соціально значимим підприємством та відіграє важливу роль в інфраструктурі міста Львова та Західної України в цілому. Стадіон «Арена Львів» був визначений місцем для проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, що було найбільш визначальним з погляду міжнародного іміджу й соціального - економічного розвитку державних проектів.

На виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2010р. № 357 «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу» здійснювалося будівництво стадіону «Арена Львів».

Реконструкція та будівництво об'єктів здійснювались за рахунок державних коштів, починаючи з 2008 року по 31.12.2012р. Строк виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, якого було передбачено обсяги та джерела фінансування об'єктів для підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, закінчився 31.12.2012р.

Відповідач звернув увагу, що впродовж 2012 року будівництво стадіону «Арена Львів» було недофінансоване з боку державного бюджету. Починаючи з 2013 року і по сьогоднішній день Кабінетом Міністрів України, в тому числі й Міністерством молоді та спорту України не визначено джерело фінансування робіт з реконструкції та введення в експлуатацію другої (II) черги будівництва ДП «Арена Львів».

ДП «Арена Львів» функціонує на умовах незавершеної та не зданої в експлуатацію ІІ-ої черги будівництва, однак, не зважаючи на це, вимушене самостійно здійснювати та провадити свою господарську діяльність для забезпечення власної життєдіяльності, оскільки, кошти на експлуатацію стадіону Державним бюджетом України на 2013-2016 роки не передбачені.

При цьому, відповідач зазначив, що надходження від господарської діяльності ДП «Арена Львів» не покривають витрат, що здійснюються на його експлуатацію і є причиною виникнення значної кредиторської заборгованості перед іншими контрагентами.

Загальний розмір кредиторської заборгованості ДП «Арена Львів» станом на 01.03.2017р. становить 725 453,0 тис. грн., з яких 8 148,4 тис. грн. власні борги ДП «Арена Львів», решта - борги державної установи, яка будувала стадіон «Арена Львів», і які перейшли до Державного підприємства «Арена Львів» під час його утворення.

Разом з тим, органами державної виконавчої служби було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ДП «Арена Львів» заборгованості на користь стягувачів, серед яких Галицька ОСОБА_2 України у Львівській області на суму 253 271,57 грн. та ДП «Фінансування іпфраструктурних проектів» на суму 1 247 276,89 грн.

Як зазначено у відзиві, заявлена позивачем до стягнення пеня є надто великою і може призвести до зупинення діяльності ДП «Арена Львів» та його неплатоспроможності взагалі. За штатним розписом в ДП «Арена Львів» працює понад 90 працівників, яким внаслідок такої ситуації загрожує скорочення.

Саме тому, з метою уникнення процедури банкрутства Державного підприємства всеукраїнського та навіть міжнародного значення, ДП «Арена Львів» звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру неустойки на 70%.

Отже, як встановлено судом, відповідач своїх зобовязань за Договором не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, судом встановлено, що позивач просить правомірно стягнути з відповідача 4 319,46 грн. 3 % річних від простроченої суми по оплаті за спожиту активну електроенергію, 12,74 грн. 3 % річних від прострочення оплати за реактивну електроенергію, 17 309,92 грн. становлять інфляційні нарахування за прострочення зобов'язання з оплати активної електричної енергії 30,71 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 32 394,36 грн. пені, яка нарахована за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергії, 54,94 грн. пені, нарахована за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору та ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу в розмірі 32 394,36 грн. пені, яка нарахована за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергії та 54,94 грн. пені, нарахована за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії.

Враховуючи те, що заборгованість ДП «Арена Львів» виникла в звязку з низьким фінансуванням з державного бюджету та зважаючи на значну кредиторську заборгованість, відповідач не мав змоги вчасно розрахуватись за реактивну енергію.

Разом з тим, враховуючи ступінь виконання зобовязання по оплаті електричної енергії, важке фінансове становище відповідача, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, відповідно до якого, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, суд прийшов до висновку зменшити розмір пені на 50%. Відтак, до стягнення підлягає розмір пені в сумі 16224,65 грн.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 87, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства Арена Львів (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199; ідентифікаційний код 38457291) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) 16224,65 грн. пені, 4332,20 грн. 3% річних, 3837,61грн. інфляційних втрат, 17340,63 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 28.04.2017р.

Суддя Ділай У.І.