УХВАЛА

15.05.2017Справа № 906/1928/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

Третя особа 1 Підприємство «ТАСМАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС - 2005»

Третя особа 2 Приватне акціонерне товариство «Ружинський райагрохім»

Третя особа 3 Публічне акціонерне товариство «Баранівський Райагрохім»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про стягнення заборгованості в розмірі 225411,42 дол. США, з яких 182 370,88 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 32 662,66 дол. США прострочена заборгованість по відсотках за період з 01.02.2013 року по 17.11.2013 року, 10 377,88 дол. США - сума пені за простроченим кредитом за період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю - склад мінеральних добрив (під літерою В), загальною площею 2 376,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Шелушкова, 116, передану в іпотеку, згідно іпотечного договору №09-1462/3-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 13.07.2007 року за реєстровим №1436 (зі змінами), із визначенням способу звернення стягнення - проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні із визначенням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2013 року у справі №906/1928/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2014 справа прийнята до провадження (суддя Прокопенко Л.В.) та призначено розгляд на 11.02.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 р. провадження у справі було зупинено та призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057).

Крім того, вказаною ухвалою витрати по проведенню експертизи були покладені на позивача.

14.04.2017 р. справа №906/1928/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.11.2016 р. № 04-23/2371 справа №906/1928/13 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В.

Враховуюче те, що розгляд справи № 906/1928/13 був зупинений до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а також враховуюче те, що справа повернута до господарського суду м. Києва разом з висновком експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1928/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 906/1928/13.

Розгляд справи призначити на 01.06.2017 о 11:00 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя Пінчук В.І.