ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 911/1109/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз

про визнання договору недійсним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про стягнення 23 723 421,47 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/01-04-2017 від 01.04.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017)

встановив:

12.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення з останнього 22 784 984,05 грн заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2017 за вищевказанами позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/1109/17, розгляд справи призначено на 15.05.2017.

15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач, у порядку ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО 22 784 984,05 грн заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015, 347 940,75 грн інфляційних втрат, 530 535,32 грн пені та 59 961,35 грн 3% річних.

Оскільки зазначена заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз до початку розгляду даної справи по суті, а також відповідає вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її прийняття.

Крім того, 15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз про визнання недійсним Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога Товариство з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО сум заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних у звязку з неналежним виконанням Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015, у той час як предметом зустрічного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про визнання недійсним Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015, суд дійшов висновку про взаємоповязаність зазначених позовів, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду вищенавдених приписів та встановлених обставин, оскільки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО поданий до початку розгляду даної справи по суті, відповідає вимогам процесуального законодавства та є взаємоповязаним з первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Товариство з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз про визнання недійсним Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 23 723 421,47 гривень у справі №911/1109/17 .

Керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Товариство з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз про визнання недійсним Дистриб'юторського договору №06-2014/15 від 03.02.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 23 723 421,47 гривень у справі №911/1109/17 .

Суддя В.А. Ярема