ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 40/5005/7101/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівМалетича М.М.,
Плюшка І.А.,
у засіданні з розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)
у справі№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
провизнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Малетича М.М. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження, призначено її розгляд у засіданні на 18.04.2017.

До суду 30.03.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відвід судді Євсікову О.О., яка мотивована неможливістю участі в розгляді справи суддею, оскільки його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним із учасників судового процесу. Вказаного висновку скаржник дійшов виходячи зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2015 у даній справі, якою задоволено самовідвід судді суддя Євсіков О.О. за вказаних обставин.

Ухвалою від 18.04.2017 зазначений відвід відхилений з урахуванням того, що близька родичка судді Євсікова О.О. вже рік не є відповідальним працівником юридичної особи, яка є учасником судового процесу (у зв'язку зі звільненням за власним бажанням), і з огляду на те, що суддя не брав участі в розгляді справи по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 24.04.2017 у зв'язку з поданням ТОВ "Авіто" заяви про призначення колегіального розгляду справи у складі п'яти суддів.

Зазначена заява залишена Головою Вищого господарського суду України без задоволення, про що ТОВ "Авіто" повідомлено листом від 20.04.2017.

Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.04.2017 у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі

Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Малетича М.М., Плюшка І.А. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

До суду 21.04.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відвід судді Євсікову О.О., яка мотивована неможливістю участі в розгляді справи суддею, оскільки його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи - одного із учасників судового процесу, та у неї могли залишитися приятельські стосунки з діючими працівниками цієї юридичної особи, що може вплинути на об'єктивність розгляду справи. Вказаного висновку скаржник дійшов, зокрема, виходячи зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2015 у даній справі, якою задоволено самовідвід судді Євсікова О.О. за вказаних обставин, а також аналогічних ухвал Вищого господарського суду України в інших справах, перелік яких наведений в заяві від 21.04.2017.

Ухвалою від 21.04.2017 відвід судді Євсікову О.О. відхилено з огляду на таке.

Згідно з поясненнями судді Євсікова О.О., його близька родичка вже рік не є відповідальним працівником юридичної особи, яка є учасником судового процесу (у зв'язку зі звільненням за власним бажанням), а отже станом на 18.04.2017 та 24.04.2017 вже рік як відсутні обставини, зазначені в ухвалі від 22.06.2015. Крім того суддя Євсіков О.О. як під час перебування його близької родички на відповідній посаді, так і протягом року з моменту її звільнення (тобто розумного, на думку колегії суддів, строку) уникав розгляду справ за участю відповідної юридичної особи шляхом подання заяв про самовідвід, в т. ч. у справах, номери яких наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" від 21.04.2017.

Посилання ж заявника на можливу наявність приятельських стосунків близької родички судді з діючими працівниками вказаної юридичної особи, що може вплинути на об'єктивність розгляду справи, а також на формування у судді Євсікова О.О. певної позиції щодо згаданої вище юридичної особи та упередженість щодо ТОВ "Авіто" колегія суддів розцінила виключно як надумані та необгрунтовані припущення.

Разом з тим, зважаючи на наведену вище процесуальну історію розгляду даної справи, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості судді Євсікова О.О. чи будь-яких інших сумнівів в об'єктивному вирішенні спору, а також для запобігання поданню учасниками судового процесу в подальшому нових заяв чи клопотань, пов'язаних з участю цього судді в розгляді даної справи, що може призвести лише до непередбачуваного і безпідставного затягування касаційного перегляду, суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіМ.М. Малетич
І.А. Плюшко