ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2017 справа № 905/1685/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від 24.04.2017 р.
у справі№ 905/1685/16 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомДержавного підприємства Дзержинськвантажтранс, м.Торецьк, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область
простягнення 3 983 359, 81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. по справі №905/1685/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс до Державного підприємства Дзержинськвантажтранс про визнання неукладеним договору на транспортне обслуговування №13/04у від 29.11.2012 р. повернуто без розгляду.

Не погодившись з данною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №27/04/1 від 27.04.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. по справі №905/1685/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги №27/04/1 від 27.04.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. по справі №905/1685/16.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі як на день звернення з апеляційною скаргою, так і в подальшому.

Скаржником до апеляційної скарги додані копія звіту про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» за 2016р. та копія балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» станом на 31.12.2016 р. Але у данному випадку вказані документи не відповідають вимогам ст. ст.33, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Посилаючись на нормативні акти а саме: Указ Президента від 14.04.2014 р. №405/2014 про проведення антитерористичної операції (АТО) в Донецькій і Луганській областях; Закон України від 02.09.2014 N 1669- VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитераристичної операції"; Наказ Першого заступника керівника антитерористичного центру при СБУ ( керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) від 22.01.2015 № 27 ог "Про затвердження Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей" тощо, скаржник не обгрунтовує, що саме положення вищезазначених актів стосується саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс",

м.Селидове, Донецька область. А тому не приймаються у якості доказів відсутності коштів у заявника апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове, Донецька область.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними. Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 33, 34, 94, п.3 ч.1 ст. 97Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2017 р. по справі №905/1685/16.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2017 р. по справі №905/1685/16. - повернути апелянту.

Матеріали справи №905/1685/16 у 2-х томах - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику ( 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Миру , буд. 34 ): апеляційна скарга №27/04/1 від 27.04.2017 р., поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прмм.

1позивачу

1відповідачу

1 у справу

1ДАГС