КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа№ 15/250-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Скрипки І.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ДП "Ресурспостач" - Кирик В.К. - дов. б/н від 20.01.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Крампер Груп» Гончарова Д.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р.

у справі №15/250-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою керуючого санацією ТОВ «Крампер Груп» Гончарова Д.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт»

заінтересовані особи Державне агентство резерву України

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи №15/250-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Трейд - Україна»

до ТОВ «Крампер Груп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.01.2017р. по справі №15/250-б відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією ТОВ "Крампер Груп" Гончарова Д.О. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №2010/05-06/2 від 04.06.2010р. укладеного між ТОВ "Крампер Груп" та ТОВ "Нодексепт"; припинено провадження по справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, керуючий санацією ТОВ "Крампер Груп" Гончаров Д.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р. по справі №15/250-б повністю і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір №2010/05-06/2 від 04.06.2010р. про відступлення права вимоги боргу Державного агентства резерву України.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 05.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 19.04.2017р.

19.04.2017р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. призначено розгляд справи в іншому складі суду на 11.05.2017р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДП "Ресурспостач", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ТОВ «Союз - Трейд - Україна» звернулось до місцевого суду із заявою про банкрутство ТОВ "Крампер Груп", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2010р. було порушено провадження у справі №15/250-б.

Ухвалою місцевого суду від 10.06.2015р. було припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Крампер Груп" у справі №15/250-б та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича; введено процедуру санації боржника - ТОВ "Крампер Груп" строком на шість місяців; керуючим санацією ТОВ "Крампер Груп" призначено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича.

30.06.2015р. керуючим санацією ТОВ "Крампер Груп" Кириком В.К. було подано до місцевого суду заяву про визнання недійсним договору відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. було відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією ТОВ "Крампер Груп" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №2010/05-06/2 від 04.06.2010р. укладеного між ТОВ "Крампер Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нодексепт».

04.10.2016р. керуючим санацією ТОВ "Крампер Груп" Кириком В.К. було подано до місцевого суду заяву про визнання недійсним договору відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" з посиланням на ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, зокрема, з підстав, коли боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016р. заяву керуючого санацією Кирика В.К. від 04.10.2016 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги було прийнято та призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Також ст. 80 ГПК України передбачає припинення провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З письмових пояснень Голови Державного агентства резерву України Мосійчука В.А. вбачається, що на підставі договору № 2010/05- 06/2 від 04.06.2010р. ТОВ "Нодексепт" було подано до господарського суду позовну заяву про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Держрезерв видати розпорядження (наряди) на відпуск зерна з державного резерву. За результатами розгляду зазначеного позову судом апеляційної інстанції було винесено постанову від 29.08.2012р. по справі № 48/100- 18/154-2012 (яка залишена в силі Вищим господарським судом України), якою частково було задоволено позовні вимоги ТОВ «Нодексепт», а саме: вилучено у Державного агентства резерву України 6999,65 тонн зерна пшениці 3 класу та 1019,737 тонн зерна пшениці 4 класу, виявленого державним виконавцем у будь-яких місцях його зберігання. Господарським судом м. Києва були видані відповідні накази, щодо виконання яких в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження.

Оскільки заяви керуючих санацією боржника Кирика В.К. від 30.06.2015р. та Гончарова Д.О. від 30.09.2016р. є тотожними і названі обставини були досліджені місцевим судом, про що винесено ухвалу від 04.04.2016р., яка ніким не оскаржувалася і набула чинності, тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви керуючого санацією ТОВ "Крампер Груп" Гончарова Д.О. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №2010/05-06/2 від 04.06.2010р. та припинив провадження по справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією ТОВ «Крампер Груп» Гончарова Д.О. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р. по справі №15/250-б - без змін.

Справу №15/250-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.М. Скрипка

О.М. Остапенко