overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

5 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

29 березня 2017 року у справі № 922/1053/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс», Інноваційно-комерційної товарної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад Олексіївський», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Трубніков С.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та результатів аукціону; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад Олексіївський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс», Інноваційно-комерційної товарної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О., про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання відповідних судових рішень, оформлених належним чином) та надано строк для їх усунення до 28 квітня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 14 квітня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі № 922/1053/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 910/29411/14 за позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна-Спорт» до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про стягнення суми та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2007 року у справі № 8/2470, від 15 грудня 2009 року у справі

№ 22/4-26/126, від 13 червня 2013 року у справі № 5013/1392/12,

від 11 липня 2013 року у справі № 5008/1161/2012, від 30 липня 2014 року у справі № 903/152/14, від 12 травня 2015 року у справі № 910/5208/14,

від 20 квітня 2016 року у справі № 908/1454/15-г та копію постанови Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 5013/492/12

(3-59гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/29411/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі 902/244/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Антимонопольний комітет України, про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 березня 2014 року у справі № 922/4094/13, від 27 січня 2015 року у справі № 922/2580/14, від 3 лютого 2015 року у справі № 922/2846/14, від 1 квітня

2015 року у справі № 922/597/14, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі № 805/728/13-а (К/800/32535/13), копію постанови Вищого адміністративного суду України від 30 червня

2015 року у справі № 2а/0270/4371/12 (К/800/3871/15, К/800/3872/15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/244/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 910/17639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач),
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/17639/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
третя особа-1 на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг" третя особа-2 на стороні відповідачів 1, 2 - Київська міська рада третя особа-3 на стороні відповідачів 1, 2 - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа-4 на стороні відповідачів 1, 2 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Підлужна М.М. (заступник голови правління);

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи -1: не з'явилися;

від третьої особи -2: Безносик А.О. (представник за дов. від 10.04.2017);

від третьої особи -3: не з'явилися;

від третьої особи -4: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" у справі № 910/17639/15 була призначена до розгляду на 10.05.2017.

10.05.2017 в засідання суду касаційної інстанції представники відповідачів та третіх осіб не з'явились, у зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі №910/17639/15 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/17639/15 на 17.05.2017 о 09:50 в засіданні колегії суддів, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді:

Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 916/341/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Жекова В.І.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматизовану зміну складу колегії суддів від 10.05.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 31.03.2017р. (про зупинення провадження у справі)

у справі № 916/341/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

про стягнення 188758, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.04.2017р. о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. розгляд апеляційної скарги було продовжено та її розгляд було відкладено на 10.05.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №337 від 10.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді-учасника колегії по справі ОСОБА_2 з 10.05.2017р. по 13.05.2017р. у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р. для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2017р. (про зупинення провадження у справі) у справі №916/341/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідним прийняти справу до провадження у складі колегії суддів, який визначено протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Прийняти справу №916/341/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2017р. (про зупинення провадження у справі) до провадження.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 Справа № 904/5395/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського,31,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.2015р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

05.05.17р. громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 14 676,10 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, контррозрахунок стягуваної суми, довідку бухгалтерії про дату погашення заборгованості по заробітній платі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 916/108/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2017 року

по справі № 916/108/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ГРУПП" ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРІМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „08" червня 2017 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 Справа № Б26/15/29/22/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою 12 працівників ДП "Магніт" в особі ОСОБА_1, м. Дніпро

до боржника Державного підприємства "Магніт", м. Кам'янське ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б26/15/29/22/04 про банкрутство Державного підприємства "Магніт", м. Кам'янське () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сінєльніков В.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури державного підприємства "Магніт", м. Кам'янське та повноваження ліквідатора Сінєльнікова В.В. до 03.05.17р., зобов'язано ліквідатора Сінєльнікова В.В. у строк до 03.05.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, докази схвалення звіту ліквідатора Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Станом на 05.05.17р. ліквідатором Сінєльніковим В.В. у встановлений судом строк оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, докази схвалення звіту ліквідатора Міністерством енергетики та вугільної промисловості України до господарського суду не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора Сінєльнікова В.В. у строк до 05.06.17р. подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, докази схвалення звіту ліквідатора Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора Сінєльнікова В.В. у строк до 05.06.17р. подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по даній справі, докази схвалення звіту ліквідатора Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Суддя Н.М. Камша
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 909/230/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/2028/17 від 03.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року

у справі №909/58/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам в сумі 36 107,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року у справі №909/230/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам в сумі 36 107,29 грн. задоволнено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року у справі №909/230/17, відповідач ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/2028/17 від 03.05.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.05.2017 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.