overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 918/1738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 (вх.№618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. у справі № 918/1738/14 (про припинення провадження у справі)

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (про припинення провадження у справі).

10.04.2017 року, автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., у справі №918/1738/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демянчук Г.І., суддя Дужич С.П.

У зв"язку з викладеним, колегія суддів у новому складі приймає розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 (вх.№618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. у справі №918/1738/14 (про припинення провадження у справі) до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (про припинення провадження у справі) до свого провадження.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 травня 2017 року Справа №906/1083/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі №906/1083/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсними договорів)

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було ухвалено направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс-Банк"; ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"; третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро" про визнання недійсними договорів до господарського суду міста Києва.

04 квітня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою ТОВ "ТТІ" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати її, прийняти нове рішення та направити матеріали справи ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс -Банк"; ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"; третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ" про визнання недійсними договорів - передати до господарського суду Житомирської області для розгляду.

11 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "ТТІ" було відновлено строк для апеляційного оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" до провадження.

Розгляд скарги призначити на "25" травня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка представників учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Арбітражному керуючому та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 902/47/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р.

у справі № 902/47/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р. у справі № 902/47/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Після отримання вказаної ухвали Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р. у справі №902/47/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р. у справі №902/47/17.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа № 10/158-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р. у справі № 10/158-09

за заявою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Столярчука, 15-а, м. Хмільник, 22000; код 37730452)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" (22053, Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці; код 33243364)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа №906/1083/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.17 р. у справі №906/1083/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс -Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсними договорів)

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було ухвалено направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс-Банк"; ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"; третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро", про визнання недійсними договорів до господарського суду міста Києва.

04 квітня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою ТОВ "ТТІ" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати її, прийняти нове рішення та направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс -Банк"; ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"; третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ" про визнання недійсними договорів - передати до господарського суду Житомирської області для розгляду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року, та приймаючи до уваги, що про зміст ухвали ТОВ "ТТІ" дізналося лише 03 квітня 2017 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини апелянта, причина пропущення строку є поважною, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "23" березня 2017 р. у справі №906/1083/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 918/1353/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року у справі № 918/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 12 827,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 11.05.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року у справі № 918/1353/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 918/72/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 27.03.17 р. у справі № 918/72/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД", смт.Локачі, Локачинського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро", м.Рівне

про стягнення коштів в сумі 27496,80 грн. (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 20.02.2017р. (вх.№615/17 від 20.03.2017р.))

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/72/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.05.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. №01-04/567 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/72/17 - ОСОБА_1 у період з 24.04.2017р. по 13.05.2017р. включно та перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_2 у період з 03.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/72/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №918/72/17, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №918/72/17 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська обл., Локачинський р-н., смт.Локачі, вул.Горєлова, 1),

3 ТОВ "ЮТ-Агро" (35820, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Оженин, вул.Котляревського, 1).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 травня 2017 року Справа №902/473/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року за скаргою заступника прокурора Вінницької області на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці у справі №902/473/16

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50356,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відхилено скаргу заступника прокурора Вінницької області на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Вінниці.

18 квітня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою заступник прокурора Вінницької області звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу на рішення державного виконавця, визнати його рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання незаконним, зобов'язати Центральний ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрити виконавче провадження за заявою прокуратури Вінницької області та розпочати примусове виконання рішення господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "25" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа № 905/2621/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.17 р. у справі № 905/2621/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.