ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 920/202/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Костенко Л.А., судді Яковенко В.В., розглянувши справу № 920/202/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радемі», м. Суми,

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до вимог позовної заяви № 57-06/1564 від 10.03.2017, просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 11.01.2017 № 161001543, виклавши спірні пункти договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

10.05.2017 представником відповідача подано клопотання від 10.05.2017 про долучення до матеріалів справи копій документів.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

10.05.2017 відповідачем подано заяву про часткове визнання позовних вимог. Зокрема відповідач зазначає, що частково визнає вимоги позивача, зокрема просить суд викласти пункт 4.1.5 пункту 4.1. Договору в редакції відповідача, також просить суд вважати узгодженим пункт 4.1.5 договору в редакції, що відповідає пункту 8.6. ПКЕЕ, пункти 4,5,6,8 підпункту 6.1.3. пункту 6.1. Договору в редакції, що дослівно відповідає пункту 7.5 ПКЕЕ, та частково узгоджується з вимогами позивача «Енергопостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником:

З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж».

Також, Відповідач погоджується вважати врегульованим пункт 6.2 Договору в редакції позивача, зокрема:

«Споживачу може бути обмежено або повністю припинено постачання електричної енергії в інших випадках, необумовлених у Договорі, але передбачених в діючих нормативно-правових актах, в тому числі у ПКЕЕ».

В звязку з вищезазначеним відповідач, просить вважати частково визнаними позовні вимоги ПАТ «Сумиобленерго» відповідно змісту цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2017 призначено розгляд справи № 920/202/17 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Костенко Л.А., судді Яковенко В.В.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 8 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати позивача та відповідача надати додаткові матеріали та письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді Л.А. Костенко

ОСОБА_1