ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 917/573/16

Суддя Киричук О.А. розглянувши скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" про визнання неправомірним та скасування повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.04.17 р. № 18081 по справі № 917/573/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,16, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 4

про стягнення 369 890,00 грн.

встановив

15.05.2017р. до господарського суду Полтавської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" надійшла скарга про визнання неправомірним та скасування повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.04.17 р. № 18081 по справі № 917/573/16.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи/заяви по суті пред'явлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

У скарзі заявником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги на повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.04.17 р. № 18081 про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання.

При цьому, у поданій скарзі відсутні посилання на будь-які обставини щодо поважності причин пропуску строку. До поданої скарги не додано доказів щодо дати отримання повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.04.17 р. № 18081 про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання (поштовий конверт, тощо). Сам по собі факт реєстрації зазначеного повідомлення в журналі вхідної кореспонденції не може підтверджувати дату його фактичного отримання.

Зазначені обставини виключають можливість поновлення строку без зазначення обставин, які вказують на поважність причин його пропуску.

Одночасно звертаю Вашу увагу на можливість подання суду відомостей про дату народження відповідача для вирішення питання щодо внесення змін до ухвали господарського суду від 21.06.16 р. та подальшого звернення для відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про поновлення строку на подання скарги відхилити.

2.Скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" про визнання неправомірним та скасування повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.04.17 р. № 18081 по справі № 917/573/16 повернути без розгляду.

Суддя Киричук О.А..