ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2017 р.Справа № 922/1432/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр "Вимпел", м. Харків
до ДП МОУ "Харківський завод залізобетонних виробів", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 130 806,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр Вимпел", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ГП МОУ "Харківський завод залізобетонних виробів", про стягнення 121 000,00 грн. основної заборгованості, 9 806,74 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з 27 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2 393,70 грн. судового збору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення. Крім того на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуюче вищевикладене, суд не приймає в якості належного доказу наданий позивачем фіскальний чек № ПН 55 від 28 квітня 2017 року, оскільки згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку. Більш того, з вказаного чеку взагалі не можливо з'ясувати кому саме було направлено поштове відправлення.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем в порушення ст. 54 ГПК України не вказано посадове становище особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. В пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Подана до суду позовна заява від 28 квітня 2017 року підписана ОСОБА_1, втім посадове становище даної особи не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п.1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи в тому числі оригінал квитанції № 16 від 28 квітня 2017 року на суму 2 393,70 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр "Вимпел", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1432/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).