overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 30/340 "Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

арбітражного керуючого - не з'явився

кредиторів - не з'явилися

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.03.17 р. у справі №30/340"Б"

за заявою ОСОБА_2 підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" в особі Житомирської філії ОСОБА_2 підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес"

до боржника ОСОБА_2 відкритого акціонерного товариства "Топорівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.03.17 р. у справі №30/340"Б" прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

В судове засідання 03.05.2017р. учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися.

За приписами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2017 року Справа №2/64-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області у справі №2/64-08

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного малого підприємства "Будмонтаж"

про стягнення 214 677,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

05 березня 2017 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Брокбізнесбанк", не надавши доказів сплати судового збору, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу першої інстанції скасувати та задоволити скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії органу ДВС.

18 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" до провадження, її розгляд призначено на 03 травня 2017 року.

03 травня 2017 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Тимошенка О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у новому складі.

Розгляд скарги залишити на "03" травня 2017 р.м об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 906/1234/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.17 р. у справі №906/1234/16

за позовом Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Чуднівської центральної районної лікарні

про стягнення 516708,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.17 р. у справі №906/1234/16.

ОСОБА_1о.керівника апарату суду №01-04/527 від 03.05.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мамченко Ю.А., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

З Протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 03.05.2017р., вбачається, що визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.17 р. у справі №906/1234/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа № 903/295/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/295/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 14/01-10/1523

вх.№9499/17/16 від 28.04.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Пилипенко Т.В.

про зобов'язання прибути на комітет кредиторів

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки "Фортеця"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Пилипенко Т.В.) звернувся до суду з клопотанням від 27.04.2017 №02-01/338 винести ухвалу про зобов'язання членів комітету кредиторів прибути на засідання комітету кредиторів для вирішення питань порядку денного.

Суд вважає, що заявлене не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212). Будь-які заяви розглядаються судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків воно стосується.

Заявлено клопотання про зобов'язання осіб до вчинення дій, однак підстав (конкретної норми закону) для покладення на них такого обов'язку не вказано, доказів направлення клопотання цим особам та іншим учасникам, за участю яких клопотання має розглядатись, суду не надано.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст. 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.04.2017 №02-01/338

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2017 року Справа №902/1036/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.03.17 р. у справі №902/1036/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні заяви ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про визнання грошових вимог до ТОВ "АРТАН 1" в сумі 22 224 845,45 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП "Бджільнянський спиртовий завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

27 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було прийнято апеляційну скаргу ДП "Бджільнянський спиртовий завод" до провадження, її розгляд призначено на 03 травня 2017 року.

03 травня 2017 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Саврія В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі суддів.

Розгляд скарги залишити на "03" травня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа №906/108/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Нікітін О.С. (довіреність від 28.12.2017р.)

Анапріюк А.С. (довіреність від 10.22.2016р.)

відповідача - Приведьон В.М. (довіреність № 08/20278 від 28.12.2016р.)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 10 березня 2017 року у справі №906/108/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_5,

Олевський район електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"

про зобов'язання виконання умов договору №644 від 07.04.2016р.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Тимошенко О.М.

03 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану справу було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі було прийнято до провадження колегією в новому складі суддів (Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Тимошенко О.М.)

У судове засідання, яке було призначене на 08 лютого 2017 року, представники третіх осіб не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку відсутністю пояснень третіх осіб та зміною колегії.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 8/14/5022-299/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" від 14.04.2017

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017 про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу

у справі № 8/14/5022-299/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг", м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680 грн, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до свого провадження.

2. Призначити справу № 8/14/5022-299/2011 до розгляду в судовому засіданні 15.05.2017 о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.17 Справа № 926/4643/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», вих. № 75 від 21.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1971/17 від 26.04.2017 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2017 року

у справі № 926/4643/16 (суддя Миронюк С.О.),

порушеній за позовом

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», м. Чернівці,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

про визнання недійсним договору майнового найму (оренди) № 2 від 01.03.2016 р. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Апелянту/відповідачу-1 (ПАТ «Чернівецький радіотехнічний завод») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Позивачу (РВ ФДМ України по Чернівецькій області) подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Відповідачу-2 (ФОП ОСОБА_1М.) подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі №925/100/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк та публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Сван", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, попереднє засідання суду було призначено на 28.07.2015 року.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ушача Ю.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Постановою ВГСУ 05.04.2017 року касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сван" залишено без задоволення, постанову КАГС від 15.11.2016 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року залишено без змін.

Справа №925/100/15 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, попереднє засідання слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1415 годину 29 травня 2017 року.

2.Зобов'язати розпорядника майна подати до дня судового засідання уточнений реєстр вимог кредиторів для його вивчення та затвердження.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Звєздічеву М.О.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2017 р. Справа № 926/2688/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р., яка набрала законної сили 14.03.2017р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2017 Справа № 904/848/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі №904/848/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Петропалівка

До: Фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка

Про: розірвання договору

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.05.2017р. об 12:30, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов