КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №910/15551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Симферопольський вино-коньячний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року

у справі № 910/15551/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.)

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод"

про визнання торговельних марок добре відомими, визнання недійсними свідоцтв України №206769, №206770, №206771 на знаки для товарів і послуг та припинення порушення прав на торгівельні марки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/15551/16 позовні вимоги задоволено.

Визнано знак для товарів і послуг "JOHNNIE WALKER" добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.).

Визнано знак для товарів і послуг "JOHNNIE WALKER BLUE LABEL" добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.).

Визнано знак для товарів і послуг "JOHNNIE WALKER RED LABEL" добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.).

Визнано знак для товарів і послуг "JOHNNIE WALKER BLACK LABEL" добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.)

Визнано знак для товарів і послуг добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.).

Визнано знак для товарів і послуг добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.).

Визнано знак для товарів і послуг добре відомим в Україні станом на 17.09.2015 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "віскі" стосовно DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.).

Визнано недійсним повністю свідоцтво України № 206769 на знак для товарів і послуг "", володільцем якого є ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод".

Визнано недійсним повністю свідоцтво України № 206770 на знак для товарів і послуг "", володільцем якого є ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод".

Визнано недійсним повністю свідоцтво України № 206771 на знак для товарів і послуг "", володільцем якого є ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод".

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 206769 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 206770 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 206771 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Зобов'язано ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" припинити порушення прав інтелектуальної власності DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.) на добре відомі торговельні марки "JOHNNIE WALKER", "JOHNNIE WALKER RED LABEL", "JOHNNIE WALKER BLACK LABEL", "JOHNNIE WALKER BLUE LABEL", "", "", "".

Заборонено ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" використовувати схожі з добре відомими торговельними марками DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.) "JOHNNIE WALKER", "JOHNNIE WALKER RED LABEL", "JOHNNIE WALKER BLACK LABEL", "JOHNNIE WALKER BLUE LABEL", "", "", "" позначення "Jack Talker", "Джек Толкер", "Blue Level", "Jack Talker Blue Level", "Джек Толкер Блю Левел", "Red Level" "Jack Talker Red Level", "Джек Толкер Ред Левел", "Black Level", "Jack Talker Black Level", "Джек Толкер Блек Левел" будь-якими шрифтами та алфавітами, словесні та комбіновані, шляхом заборони нанесення їх на пляшки та упаковки напою алкогольного міцного (Ukrainian Whiskye), етикетки напою алкогольного міцного (Ukrainian Whiskye), заборони зберігання напою алкогольного міцного (Ukrainian Whiskye) із зазначеним нанесенням вищевказаних позначень з метою пропонування для продажу, заборони пропонування для продажу напою алкогольного міцного (Ukrainian Whiskye), заборони продажу напою алкогольного міцного (Ukrainian Whiskye), експорту (вивезення) напою алкогольного міцного (Ukrainian Whiskye), заборони використання схожих позначень "Jack Talker", "Джек Толкер", "Blue Level", "Jack Talker Blue Level", "Джек Толкер Блю Левел", "Red Level", "Jack Talker Red Level", "Джек Толкер Ред Левел", "Black Level", "Jack Talker Black Level", "Джек Толкер Блек Левел" в діловій документації, зокрема, у листах, чеках, посвідченнях якості, в рекламі та в мережі Інтернет, зокрема, на сайті http://svkz.ua, включаючи посилання: http://svkz.ua/ru/production/; http://svkz.ua/ru/production/jack_talker; http://svkz.ua/ua/production/; http://svkz.ua/ua/production/jack_talker; http://svkz.ua/en/production/; http://svkz.ua/en/production/jack_talker.

Зобов'язано ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" усунути схожі з добре відомими торговельними марками DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.) "JOHNNIE WALKER", "JOHNNIE WALKER RED LABEL", "JOHNNIE WALKER BLACK LABEL", "JOHNNIE WALKER BLUE LABEL", "", "", "" словесні та комбіновані позначення "Jack Talker", "Джек Толкер", "Blue Level", "Jack Talker Blue Level", "Джек Толкер Блю Левел", "Red Level" "Jack Talker Red Level", "Джек Толкер Ред Левел", "Black Level", "Jack Talker Black Level", "Джек Толкер Блек Левел" з напоїв алкогольних міцних (Ukrainian Whiskye), з пляшок та етикеток напоїв алкогольних міцних (Ukrainian Whiskye), з ділової документації, зокрема, з листів, чеків, посвідчень якості, реклами та з мережі Інтернет, зокрема, з сайту http://svkz.ua, включаючи посилання: http://svkz.ua/ru/production/; http://svkz.ua/ru/production/jack_talker; http://svkz.ua/ua/production/; http://svkz.ua/ua/production/jack_talker; http://svkz.ua/en/production/; http://svkz.ua/en/production/jack_talker.

Зобов'язано ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" вилучити з цивільного обороту та знищити напої алкогольні міцні (Ukrainian Whiskye) "Jack Talker Blue Level" (Джек Толкер Блю Левел), "Jack Talker Red Level" ("Джек Толкер Ред Левел"), "Jack Talker Black Level" ("Джек Толкер Блек Левел") як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.) на добре відомі торговельні марки "JOHNNIE WALKER", "JOHNNIE WALKER RED LABEL", "JOHNNIE WALKER BLACK LABEL", "JOHNNIE WALKER BLUE LABEL", "", "", "".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ „Симферопольський вино-коньячний завод" у справі № 910/15551/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції, відповідно до п. 2.4 якої за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як підтверджується матеріалами справи, звертаючись до суду з позовною заявою позивачем було сплачено 23 426, 00 грн. судового збору (т. 2, арк. с. 135), тобто по 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року (1 378,00 грн.) за подання 17 позовних вимог немайнового характеру, а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 25 768,60 грн. (23426х110%)

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 3 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Симферопольський вино-коньячний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/15551/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/15551/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков