ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/314/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.17р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 11.05.2017р. на 10:40год. для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 за №02-01/17/180 від 18.04.2017р., в якому просить суд внести зміни до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. по справі № 904/314/16 (з врахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.16р. по справі № 904/314/16 та викласти абзац третій в наступній редакції : "Оплату основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_1 здійснювати за рахунок коштів ТОВ "ППРИВАТ-АВТО".

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 змінила підстави клопотання, просить суд роз'яснити їй ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. та 08.11.16р. щодо встановлення оплати основної грошової винагороди у ліквідаційній процедурі при виконанні обов'язків ліквідатора у справі №904/314/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, .

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Вислухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/314/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 07.06.16р. господарський суд визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 07.06.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні з'ясовано, що при виконанні обов'язків розпорядника майна по даній справі, ініціюючий кредитор розрахувався з арбітражним керуючим ОСОБА_1 у повному обсязі.

З 07.06.16р. відкрита ліквідаційна процедура і арбітражний керуючий ОСОБА_1, як ліквідатор не отримує грошову винагороду по справі.

Як свідчить з матеріалів справи, 04.10.16р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 07.08.16р., встановив грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м. Дніпропетровськ у розмірі 7 913, 00грн.

08.11.16р. господарський суд Дніпропетровської області вніс доповнення до резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. по даній справі.

З резолютивної частини даної ухвали вбачається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової винагороди. Право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Тобто, ліквідатор ОСОБА_1 повинна отримувати основну грошову винагороду за рахунок коштів боржника одержаних від продажу майна боржника, оскільки підприємство - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м. Дніпропетровськ не займається господарською діяльністю, а знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Що стосується створення Фонду для авансування грошової винагороди, витрат арбітражного керуючого, то це прерогатива кредиторів. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду. Якщо такий фонд не створений, суд не може зобов'язати кредиторів його створити.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.41, 43, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ліквідатору ОСОБА_1 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. та 08.11.16р., що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням нею повноважень ліквідатора по справі №904/314/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дана ухвала винесена з дотриманням вимог діючого законодавства і є відповідною для отримання ліквідатором ОСОБА_1 оплати грошовї винагороди та відшкодування витрат по справі №904/314/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, .

Суддя ОСОБА_3