overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/114/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів б/н від 14.04.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 914/114/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів

до відповідача: державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» м.Львів

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів б/н від 14.04.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/232/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області (надалі Городоцька міська рада) за № 02.27/804 від 24.04.2017р. (вх. № 01-05/2112/17 від 11.05.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/232/17

за позовом: Городоцької міської ради

до відповідача: Фермерського господарства Елітфрукт (надалі ФГ Елітфрукт)

про стягнення 167336,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. у справі №914/232/17 (суддя Запотічняк О.Д.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. У клопотанні б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2122/17 від 11.05.2017р.) просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки ним не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Городоцької міської ради подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Городоцької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. у справі № 914/232/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 26.05.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 915/332/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 18 квітня 2017 року

по справі №915/332/17

за позовом Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Югекотоп»

про стягнення 2182764,84 грн.,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Державному підприємству «Стивідорна компанія «Ольвія» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.04.2017р. по справі №915/332/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 травня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа № 922/313/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків, (вх. №1515 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2017р. у справі №922/313/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак- XXI" , м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2017р. у справі №922/313/17 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено громадянину ОСОБА_1 у включенні до реєстру вимог кредиторів суми 22 528 383,51грн.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2017р. у справі №922/313/17 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 22 528 383,51грн.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2017р. у справі №922/313/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2017 р. об 11:30 год. ; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

13.05.2017 Справа № 904/5572/17

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

судового доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бизнес Плюс" по справі №А14-6155/2016

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бизнес Плюс", а саме - ухвали суду від 20.04.2017 року по справі №А14-6155/2016.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до п.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В матеріалах судового доручення відсутня ухвала Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.04.2017 року по справі №А14-6155/2016, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року №442/17.

З огляду на те, що в матеріалах судового доручення відсутня ухвала, яка за змістом судового доручення, має бути вручена господарським судом Дніпропетровської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бизнес Плюс", господарський суд Дніпропетровської області не вбачає можливим виконати таке судове доручення, а тому судове доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бизнес Плюс" підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бизнес Плюс" та додані до нього документи без виконання.

Додаток:

- доручення про вручення від 21.04.2017 року по справі №А14-6155/2015 на 2-х аркушах;

- поштовий конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року №442/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 904/5780/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про припинення дії, що порушує право

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2017 справа № 913/173/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Агрострой», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від13.04.2017
у справі№ 913/173/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Агрострой», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача:Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсним рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Агрострой», м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі 913/173/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

4.Зобовязати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал фіскального чеку від 28.04.2017р. про направлення відповідачу копії апеляційної скарги.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.17р. Справа № 904/11142/16

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю:

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство "Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро

Третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р. розгляд справи № 904/11142/16 відкладено на 17.05.17р. о 14:30 год. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що розгляд справи відкладено 15.05.17р. на 14:30 год.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р. у даній справі, замінивши дату відкладення розгляду справи на 17.05.17р. о 14:30 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2017 справа № 908/503/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповілаьністю «Торговий Дім «Украгропром», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.04.2017
у справі№ 908/503/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповілаьністю «Торговий Дім «Украгропром», м. Київ
до боржника:Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської досліної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області
пропорушення справи про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповілаьністю «Торговий Дім «Украгропром», м. Київ у справі 908/503/17.

2.Справу призначити до розгляду на 24.05.2017 о 10:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

3.Зобовязати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/1101/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", м. Мерефа, Харківська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договорів оренди

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1), Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договорів оренди землі № 09/ДО-16 від 01.04.2016 та № 08/ДО-16 від 01.04.2016, які укладені між Відповідачами у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 провадження по справі №904/1101/17 зупинено до закінчення перегляду судового рішення у справі № 904/7852/16 в касаційному порядку. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист представника Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" щодо поновлення провадження у справі №904/1101/17 та копія постанови Вищого господарського суду України від 18.04.17 по справі №904/7852/16.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 79, 85, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з 01.06.17.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2017 об 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро вул. Володимира Винниченка, 1.

4.До судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/4302/17

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 17/1-5948 від 18.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних сдом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 24.05.17р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4.До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2