У х в а л а

15 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г за позовом прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області і Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Харківської міської ради, Управління Держземагенства у місті Харкові, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зеленоград», Реєстраційної служби Харківського управління юстиції, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезична фірма СХМ», про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності, також просить переглянути ухвалу Вищого господарського суду України від 24 березня 2017 року у цій справі,

в с т а н о в и л а :

10 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г та ухвали Вищого господарського суду України від 24 березня у цій справі із підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

12 травня 2017 року зазначена вища заява ОСОБА_1 була розподілена автоматизованою системою та передана у доповідь судді-доповідачу.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2725цс16, від 13 березня 2017 року, від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, від 8 червня 2016 року у справі № 6-3089цс15, від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заявник просить Верховний Суд України переглянути рішення суду касаційної інстанції яке постановлене 2 лютого 2016 року, тобто поза межами строків визначених у частині першій статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, і у матеріалах заяви відсутнє клопотання про поновлення цих строків.

Тому, прохання заявника про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г повинно бути залишено без розгляду.

Разом з тим, заявник у своїй заяві також просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого господарського суду України від 24 березня 2017 року у цій справі.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/291/13-г до провадження Верховного Суду України.

Вимогу заявника про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок