УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2017Справа № 910/6918/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», Компанії Tamauri Limited, третя особа - Національний банк України, про визнання оспорюваного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», Компанії Tamauri Limited, третя особа - Національний банк України, про визнання оспорюваного договору недійсним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист №790 від 24.04.2017, в якому зазначено адресу Компанії Tamauri Limited - 01010, м. Київ, вул. Суворова буд. 4.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням Компанії Tamauri Limited є: Агіас Єленіс & Арх.Макаріу ІІІ, Галаксіас білдінг, 2-ий поверх, П.с. 1060, Нікосія, Кіпр.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів щодо наявності представництва відповідача 2 - Компанії Tamauri Limited у місті Києві саме за адресою - 01010, м. Київ, вул. Суворова буд. 4.

У зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача 2 копії позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко