ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 травня 2017 р. Справа № 902/340/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Борисоглібська, буд. 6Б, м. Київ, 04070)

до:Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства національної академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд. 7, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 266 023,58 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18/07/16 від 17.08.16;

відповідача : не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства національної академії аграрних наук України" 266 023,58 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/340/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

27.04.2017р. до суду від представника позивача надійшов супровідний лист №25/04/17-02 від 25.04.2017р. з додатками.

15.05.2017р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання №15-05/17 від 15.05.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю явки в судове засідання через перебуванням в іншому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства національної академії аграрних наук України", всупереч вимогам ухвали суду від 18.04.2017 року, не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки відповідач не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Окрім того суд зважає, що підставою для відкладення є не відсутність представника сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обовязком суду.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду та не явку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 29.05.2017 року оригінали документів доданих до позовної заяви № 10/04/17-03 від 10.04.2017р. та на які є посилання в позові; договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-025 від 01.04.2011 року та докази його виконання в цілому; рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. по справі № 902/229/16; докази виконання відповідачем рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. по справі № 902/229/16 (виписки банку); інші докази в обґрунтування своїх доводів

4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 29.05.2017р. пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 10/04/17-03 від 10.04.2017р.; договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-025 від 01.04.2011 року та докази його виконання в цілому; рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. по справі № 902/229/16 та докази його виконання (платіжні документи); всі інші докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.04.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Борисоглібська, буд. 6Б, м. Київ, 04070)

(вул. Щусєва, буд. 36, м. Київ, 04060)

4 - відповідачу (площа Шкільна, буд. 7, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)