ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 902/322/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про скасування рішення

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування рішення про накладення штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січень 2017 року в сумі 16154,80 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 за вказаними позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.04.2017.

Ухвала направлена учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 12.04.2017 за № 4200р-4201р.

Станом на 25.04.2017 сторони не виконали вимог ухвали суду стосовно явки в судове засідання, надання необхідних для вирішення спору документів. Про місце та час розгляду справи останні повідомлені належним чином, що, зокрема, підтверджується заявою позивача від 19.04.2017 (вх. канц. суду №06-52/3745/17 від 19.04.2017). Відповідач ухвалу суду від 11.04.2017 отримав 24.04.2017, доказом чого є відстеження пересилання поштових відправлень, отриманого з електронного ресурсу: "http://services.ukrposhta.ua".

З урахуванням вищевикладених обставин, а також положень ст.64 ГПК України, абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена сторонам належним чином.

Як зазначено вище, 19.04.2017 від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 19.04.2017 (вх. канц. суду №06-52/3745/17 від 19.04.2017), якою останній просить "... не розглядати ... позов".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Так, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.04.2017 позивача, в числі іншого, зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів; документи, на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві б/н від 10.04.2017, зокрема, рішення комісії про накладення штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січень 2017 тощо; докази звернення до відповідача із заявою про розгляд питання щодо нарахування штрафних санкцій за перевищення договірної величини електроенергії за січень 2017 на суму 16 154,80 грн.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконано. Пояснень причин невиконання останнім не надано.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Пунктом 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 роз'яснено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд вважає, що неявка позивача (його представника) у судове засідання, ненадання останнім пояснень з підтверджуючими доказами в обґрунтування своїх доводів, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність доказів та пояснень позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ст.81, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця про скасування рішення у справі №902/322/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1

3 - відповідачу - ПАТ "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул.Магістратська, 2).