overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.17р. Справа № 904/95/17

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

Про: стягнення 3 847, 59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року повернено позовну заяву КП "ВЖРЕО " Жовтоводської міської ради" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 3 847, 59 грн. на підставі п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2017 року від КП "ВЖРЕО " Жовтоводської міської ради" надійшла заява (клопотання) про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2276 від 29.12.2016р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява КП "ВЖРЕО " Жовтоводської міської ради" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "ВЖРЕО " Жовтоводської міської ради" задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовти Води, вул. Першотравнева, 22; ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого за платіжним дорученням №2276 від 29.12.2016 року.

Додаток: платіжне доручення №2276 від 29.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/4966/17

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ (відповідач-1) та Селянського (фермерського) господарства "Гравіс", с. Іскрівка (відповідач-2)

Про: визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

С(Ф)Г "Гравіс" у квітні 2017 року звернулося з позовом до ТОВ "АТ Каргілл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-" про стягнення 30 000, 00 грн. заборгованості за договором поставки №СVS 57395 від 25.11.13р. Ухвалою суду від 26.04.17р. було порушено провадження у справі №904/4966/17.

10.05.17р. ТОВ "-Омікрон-" подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "АТ Каргілл" та С(Ф)Г "Гравіс" про визнання недійсним договору поставки №СVS 57395 від 25.11.13р..

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Омікрон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" та Селянського (фермерського) господарства "Гравіс" про визнання недійсним договору, об'єднавши його в єдине провадження по справі №904/4966/17.

2. Призначи розгляд справи на 23.05.17р. на 10:10 год. каб.№3-301.

3. ТОВ "АТ Каргілл" та С(Ф)Г "Гравіс" - надати відзив на зустрічний позов.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 6/291 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд», відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.», про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 лютого 2017 року справу № 6/291 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 6/291 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд», відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.», про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 25 травня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 908/2671/13 за скаргою на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2671/13 за позовом приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» до державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта» Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 908/2671/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року у справі

№ 0911/1032/2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/2671/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 910/31573/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 40 624,12 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 січня 2017 року справу № 910/31573/15 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено орган державної влади - Кабінет Міністрів України, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання цією нормою закону та надано розпорядження про їх виклик до суду, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/31573/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 40 624,12 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 25 травня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" травня 2017 р. №903/135/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 26.04.2017р. по справі №903/135/17
Рішення набрало законної сили 10.05.2017р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 511, код 34310279)

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 511, код 34310279) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) по акту приймання-передачі приміщення магазину, загальною площею 180,0м.кв., яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд.8, бокс 1.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 904/11218/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Черненченко Д.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/11218/16 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/11218/16 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 10 травня 2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.05.2017 № 08.03-04/1647 у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., призначено автоматичну зміну складу колегії у справі №904/11218/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/11218/16 визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Поліщук В.Ю. (протокол повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.05.2017).

В судове засідання повноважний представник скаржника не з'явився. Вислухавши пояснення арбітражного керуючого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/11218/16 відкласти на 16 травня 2017 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 922/1660/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" Приватного акціонерного товариства "Галичина"
на постанову та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 господарського суду Харківської області від 22.11.2016
у справі№ 922/1660/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет"
провизнання банкрутом
ліквідаторКараченецев Юрій Леонідович

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.05.2017 о 14 год. 20 хв.

До Вищого господарського суду України 13.05.2017 надійшло клопотання від 10.05.2017 № 10/05-01 Приватного акціонерного товариства "Галичина" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/1660/16.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Галичина" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Галичина" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/1660/16.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 17.05.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128 зал №ВКЗ за участю Приватного акціонерного товариства "Галичина".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Львівської області та Приватного акціонерного товариства "Галичина".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № 912/2365/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участі представників : арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Стіфутіна І.В., ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Пухальської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 по справі № 912/2365/16 за позовом арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Приватного підприємства "Юліус", Приватного підприємства "Цитрус Лайм",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 по справі № 912/2365/16 прийнята та призначена до розгляду на 16.05.2017 на 11 год. 20 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2017.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 05.07.2016 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 912/2365/16, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити, та відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 912/2365/16 за касаційною скаргою ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016.

3. Розгляд справи № 912/2365/16 за касаційною скаргою ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 відкласти на 31 травня 2017 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 904/5781/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", смт. Солоне

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про припинення дії, що порушує право

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх), за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 6, ).

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 906/1206/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року
у справі№ 906/1206/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ" Орловський"
додержавного підприємства "Попільнянське лісове господарство"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Також як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вона підписана представником державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" ОСОБА_1., проте матеріали касаційної скарги довіреність або інший документ на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання цієї касаційної скарги від відповідача не містять.

Крім того, колегія суддів звертає увагу відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з 01 січня 2017 року представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року у справі № 906/1206/16 повернути державному підприємству "Попільнянське лісове господарство".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя Н. Нєсвєтова