ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

16.05.2017 Справа № 904/1852/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ", м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник керуючого санацією ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.03.17р.

розпорядник майна ОСОБА_2, посв. № 387 від 28.02.13р.

від ТОВ ТД "Промізвесть": ОСОБА_3, дов. № 1-02 від 06.02.17р.

від ТОВ "Астар Плюс": ОСОБА_4, дов. № б/н від 08.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури санації, призначення керуючого санацією та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури санації, призначення керуючого санацією та розпорядника майна до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.03.2017 р. о 12:15р.

Ухвалою суду від 14.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ). Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ), строком на 6 місяців, до 14.09.17р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Керуючим санацією призначено керівника ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" ОСОБА_5. Розпорядником майна ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 387 від 28.02.13р.; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610). Призначено попереднє засідання суду на 25.04.2017 р. о 10:00.

14.03.17р. на сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ).

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 5 ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В межах встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" на суму 729 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" на суму 736 200,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

14.04.17р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про свою діяльність. Судом звіт прийнятий до відома.

18.04.17р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про надсилання всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Судом звіт долучений до матеріалів справи.

18.04.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання до якого додано реєстр вимог кредиторів. Судом реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному, призначене попереднє засідання суду на 25.04.2017 р. о 10:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 10.05.17р. призначено попереднє засідання суду на 16.05.2017 р. о 10:30.

Розглянувши в судовому засіданні 16.05.17р. реєстр вимог кредиторів, матеріали кредиторських вимог, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

- ТОВ "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 729 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" встановив наступне.

05.04.2016 року між ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» та ТОВ «ТД «ПРОМІЗВЕСТЬ» було укладено та підписано Договір про надання послуг № 0504-02, відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов'язання надати Замовнику послуги в обсязі та на умовах" передбачених умовами даного Договору.

В п. 4.1. Договору зазначено, що вартість послуг Виконавця складає: 729 000, 00 (сімсот двадцять сім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) включаючи ПДВ 121 500,00.

Пунктом 6.1. зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2016 року. Пунктом 6.2. Договору встановлено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

ТОВ "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" виконало вимоги Договору перед ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП», та надало маркетингові послуги з вивчення ринку: вапна, вапняка, гіпсових сумішей та іншої продукції будівельної промисловості та пошук потенційних покупців. З боку ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» до наданих послуг жодних заперечень та зауважень не було, про що свідчить підписаний сторонами акт № 25/04-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від.25:04:2016. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань з боку ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП», грошові кошти ТОВ "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" сплачено не було.

ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» борг перед ТОВ "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" визнано в повному обсязі, а саме заборгованості у розмірі 729 000,00 грн., про що свідчить підписаний між сторонами, акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.16р.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлено що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України - Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що - Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На даний час заборгованість ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» перед ТОВ «ТД «ПРОМІЗВЕСТЬ» складає 729 000,00грн.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ТОВ «ТД «ПРОМІЗВЕСТЬ» до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМІЗВЕСТЬ» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 729 000,00 грн. (4 черга задоволення).

- ТОВ "Астар Плюс" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 736 200,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "Астар Плюс" встановив наступне.

07.04.2016 року між ТОВ «АСТАР ПЛЮС» та ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» було укладено та підписано Договір про надання послуг № 07/04-4 (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов'язання надати Замовнику послуги в обсязі та на умовах передбачених у п.2.1. даного Договору, а саме: надати маркетингові послуги з вивчення ринку концентрату марганцевого, шлаку, присада доменного та пошуку потенційних покупців.

В п. 4.1. Договору зазначено, що вартість послуг Виконавця складає 736,200 (сімсот тридцять шість тисяч двісті) грн. 00 коп., без ПДВ.

У п.6.1. зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2016 року. Пунктом 6 Договору встановлено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

ТОВ «АСТАР ПЛЮС» виконало умови Договору перед ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП», та надало маркетингові послуги з вивчення ринку концентрату марганцевого, шлаку, присада доменного та пошуку потенційних покупців. З боку ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» до наданих послуг жодних заперечень та зауважень не було, про що свідчить підписаний з обох сторін ОСОБА_1 № 2804-01 здачі-прийняття робіт (про надання послуг).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань з боку ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП», грошові кошти ТОВ «АСТАР ПЛЮС» сплачено не було.

ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» борг перед ТОВ «АСТАР ПЛЮС» визнано в повному обсязі, а саме заборгованості у розмірі 736 200,00 грн., про що свідчить підписаний між сторонами, акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.16р.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України - Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що - Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На даний час заборгованість ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» перед ТОВ «АСТАР ПЛЮС» складає 736 200,00грн.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ТОВ «АСТАР ПЛЮС» до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАР ПЛЮС» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 736 200,00 грн. (4 черга задоволення).

Відповідно до ч. 8 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМІЗВЕСТЬ» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 729 000,00 грн. (4 черга задоволення)..

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАР ПЛЮС» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 736 200,00 грн. (4 черга задоволення).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

Згідно п. 9 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

У судовому засіданні 16.05.2017р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 26.05.17р. та дату засідання суду на якому буде затверджено план санації 31.05.2017р. о 12:15.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 25, 26, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМІЗВЕСТЬ» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 729 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАР ПЛЮС» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 736 200,00 грн. (4 черга задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «МЕТАЛ-МЕГА-КОМП» з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМІЗВЕСТЬ» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 729 000,00 грн. (4 черга задоволення).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАР ПЛЮС» у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення); 736 200,00 грн. (4 черга задоволення).

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 26.05.17р. Рішення зборів кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Засідання суду, на якому буде затверджено план санації призначити на 31.05.2017р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя ОСОБА_6