У Х В А Л А

Справа № 910/19932/16 11.05.17 р.

За позовом Державного агентства лісових ресурсів України

до Чернівецької обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державне підприємство "Вижницьке державне спеціалізоване підприємство

агропромислового комплексу"

2) Державне підприємство "Заставнівське державне спеціалізоване лісництво

агропромислового комплексу"

3) Державне підприємство "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво

агропромислового комплексу"

4) Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство "Сторожинецький держспецлісгосп"

5) Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство "Карпатський держспецлісгосп"

6) Державне підприємство "Глибоцьке державне спеціалізоване

лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу "Глибоцький

держспецлісгосп АПК"

7) Державне підприємство "Кіцманський ліс агропромислового комплексу"

8) Державне підприємство "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво

агропромислового комплексу"

9) Державне підприємство "Хотинське державне спеціалізоване лісництво

агропромислового комплексу"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернівецька обласна рада

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дудка В.П. за довіреністю № б/н від 29.12.2016 р.;

Карманський В.Б. за довіреністю № 71 від 30.12.2016 р.;

від відповідача: Базюк Ю.Р. за довіреністю № 01.40/23-2086 від 16.11.2016 р.;

від третьої особи-1: Іпатій С.С. за довіреністю № б/н від 13.12.2016 р.;

від третьої особи-2: Іпатій С.С. за довіреністю № 5 від 06.04.2017 р.;

від третьої особи-3: Цурик С.В. за довіреністю № 23 від 06.04.2017 р.;

від третьої особи-4: Цурик С.В, за довіреністю № 280 від 06.04.2017 р.;

від третьої особи-5: Сокол В.О. за довіреністю № 02 від 03.01.2017 р.;

від третьої особи-6: Цурик С.В. за довіреністю № 003 від 06.04.2017 р.;

від третьої особи-7: Цурик С.В, за довіреністю № 69 від 05.04.2017 р.;

від третьої особи-8: Сокол В.О. за довіреністю № б/н від 06.04.2017 р.;

від третьої особи-9: Іпатій С.С. за довіреністю № б/н від 06.04.2017 р.;

від Чернівецької обласної ради: Чернушка С.І. за довіреністю № 01.11/11-1160 від 30.12.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Пригунової А.Б. перебувала справа № 910/19932/16 за позовом Державного агентства лісових ресурсів України до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1058 від 20.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. засобами електронного листування до господарського суду міста Києва надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача від Верхньостановецької сільської ради, Глиницької сільської ради та Драчинецької сільської ради.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що розгляд вказаного клопотання неможливий у зв'язку з нерозбірливістю почерку особи, яка її подала, та неможливістю встановити текст клопотання в повному обсязі.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від третіх осіб -1,-2,-3,-4,-6,-7,-8,-9 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

11.04.2017 р. через відділ діловодства суду надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача від Верхньостановецької сільської ради, Глиницької сільської ради та Драчинецької сільської ради.

27.04.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-5 надійшли пояснення.

27.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

03.05.2017 р. через відділ діловодства суду від Чернівецької обласної ради надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що земельні лісові ділянки спірним розпорядженням Чернівецької обласної ради № 98-р від 03.03.2016 р. передано з державної у спільну власність територіальних громад Чернівецької області, зокрема, Драчинецькій сільській раді, Верхньостановецькій сільській раді та Глиницькій сільській раді; відтак, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Драчинецької сільської ради, Верхньостановецької сільської ради та Глиницької сільській ради.

За таких обставин, суд задовольняє заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача від Верхньостановецької сільської ради, Глиницької сільської ради та Драчинецької сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 р. о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Верхньостановецьку сільську раду (59356, Чернівецька обл., Кіцманський р-н., с. Верхні Станівці, вул. Миру, 2), Глиницьку сільську раду (59355, Чернівецька обл., Кіцманський р-н., с. Глиниця, вул. Головна, 10) та Драчинецьку сільську раду (59353, Чернівецька обл., Кіцманський р-н., с. Драчинці, вул. Шевченка, 53).

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адреси Верхньостановецької сільської ради, Глиницької сільської ради та Драчинецької сільської ради копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 23.05.2017р.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати Верхньостановецьку сільську раду, Глиницьку сільську раду та Драчинецьку сільську раду надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна