Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 927/347/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м. Люботин-3, Харківська область, 62433

юридична адреса: вул. Заводська, 23-А, м. Люботин, селище Караван, Харківська область, 62436

До Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Надія", вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про стягнення 316240,80 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.11.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості за неналежне виконанням договору поставки в сумі 316240,80 грн.

В судове засідання з'явився представник Відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

28.04.2017 року на електрону адресу суду від Позивача надійшло клопотання № 27-1 від 27.04.2017 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача подав суду відзив на позов від 03.05.2017 року, в якому зазначає про те, що протягом березня - квітня 2017 року СТОВ "Надія" частково оплатило наявну заборгованість за Договором № 1201/16 від 12 січня 2016 року, в сумі 201 000,00 грн. На підтвердження часткової оплати Відповідачем до відзиву додано: копію платіжного доручення № 1242 від 12.04.2017 року на суму 16 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1318 від 19.04.2017 року на суму 20 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1352 від 21.04.2017 року на суму 20 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1374 від 24.04.2017 року на суму 20 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1451 від 28.04.2017 року на суму 25 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 24 від 27.03.2017 на суму 100 000,00 грн. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи. Разом з тим, представник Відповідача подав суду клопотання від 04.05.2017 року про доручення документів до матеріалів справи. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Позивача та його клопотання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 травня 2017 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаємних розрахунків за спірний період, в тому числі з урахуванням часткової оплати Відповідачем суми боргу. При цьому на Позивача покласти обов'язок складання вказаного акту взаємних розрахунків, а на Відповідачазабезпечення явки представника, на підприємство Позивача, для проведення взаємозвірки розрахунків суми боргу або провести взаємозвірку іншим, узгодженим з Позивачем, способом. Акт звірки надати суду.

4. Зобовязати Позивача надати:

- надати письмове пояснення (з додаванням відповідних доказів) чи були внесені зміни та доповнення до спірних Договорів, в тому числі, чи продовжувався строк дії Договорів поставки;

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір