overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 907/192/17

за позовом Волинського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Луцьк Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор СД", м. Хуст

про стягнення 25 228,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1А, в.о. голови відділення, ОСОБА_2, представник по довіреності № 35 від 29.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк Волинської області звернулося до господарського суду Закарпатської області з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор СД", м. Хуст суми 25 228,00 грн., з яких: 13 600 грн. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 11 628,00 грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Представники позивача, присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просять суд задоволити позов в повному обсязі, з урахуванням додатково поданих документів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору, суду не подав.

У зв'язку з тим, що надіслані позивачем додаткові пояснення та документи судом не отримані на час розгляду справи та відсутністю позиції відповідача по суті спору, з метою з"ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54А).

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду

відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та господарському суду Волинської області.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.05.2017Справа № 22/449

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006»
провідстрочку виконання рішення
у справі№22/449
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006»
третя особаОСОБА_1

простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 р.

01.07.2011 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були вдані відповідні накази.

10.05.2016 р. представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 р. вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №22/449 та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» на 22.05.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Суддя В.П. Босий
номер провадження справи 24/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/693/17

м. Запоріжжя

за позовом: Запорізької міської ради ( 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 69002, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

про внесення змін до договору оренди.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Шеремет З.В. ( дов. № 01/02-17/03467 від 10.06.2016р.).

Від відповідача - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про зміну пункту 1.6 договору оренди землі, зареєстрованого 30.10.2003р. за № 626, укладеного між Запорізькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його в такій редакції: «1.6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 382 511,44 грн. в цінах 2017р.»; про зміну пункту 3.1 договору оренди землі, зареєстрованого 30.10.2003р. за № 626, укладеного між Запорізькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його в такій редакції: « 3.1. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 11 475,34 грн., що складає 3 % від нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року».

Ухвалою від 03.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/57/17, розгляд господарської справи № 908/693/17 був призначений на 10.05.2017р.

В судовому засіданні 10.05.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 01/02-17/00749.

Відповідач в судове засідання 10.05.2017р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи слід відкласти на 06.06.2017р. о 14-30.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/693/17 відкласти на 06.06.2017р. о 14-30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 9/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 справа № 908/951/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, місто Гуляйполе, вул. Соборна, 72)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, місто Гуляйполе, вул. Базарна, 1-а)

про зобовязання вчинити дії

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/9/17.

3. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; письмове пояснення та документальне обґрунтування щодо підстав передачі документів відповідачу згідно акту від 17.10.2013р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази підтвердження повноважень ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та представнику позивача адвокату ОСОБА_3 (69006, АДРЕСА_1).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 травня 2017 року Справа № 915/1319/16

На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року.
Постанова набирає законної сили з 20 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О.Корицька
номер провадження справи 24/108/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/2889/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 1-3267 вих.-17 від 05.05.2017р. Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. по справі № 908/2889/14

За позовом: Прокурора міста Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач-1: Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

позивач-2: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4, )

до відповідача-1: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тавр Лимитед (71500, Запорізька область, м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1, )

відповідача-3: Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, )

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство Енергодарське бюро технічної інвентаризації Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, буд. 4-а, )

2. Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 8-б, )

про визнання незаконним розділу ХІ рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 224 від 15.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 1-3267 вих.-17 від 05.05.2017р. Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. по справі № 908/2889/14.

Судове засідання призначити на 22.05.2017р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/1717/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс"

до 1)Київської обласної державної адміністрації

2)Приватного підприємства "Васильківтрансавто"

про визнання недійсним договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Нікітіна-Дудікова Г.Ю. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Положишник В.В. (за дог.), Сидоренко М.В. (за дог.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс" до Київської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "Васильківтрансавто" про визнання недійсним та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 26 від 28.01.2013 та визнання недійсним договору № 120708-17 від 28.01.2013, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та приватним підприємством "Васильківтрансавто" про організацію перевезень пасажирів по маршруту №303 "Васильків-Київ АС "Південна".

Ухвалою суду від 07.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1717/17, розгляд останньої призначено на 02.03.2017.

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

Ухвалою суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 11.05.2017 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

11.05.2017 відповідачем 2 подано заяву-повідомлення про скасування довіреностей, заяву про долучення додаткових документів з додатками.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмові пояснення та клопотання про долучення доказів з додатками.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача 2 Положишник В.В. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з поданими документами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 910/1717/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс" до Київської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "Васильківтрансавто" про визнання недійсним та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 26 від 28.01.2013 та визнання недійсним договору № 120708-17 від 28.01.2013, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та приватним підприємством "Васильківтрансавто" про організацію перевезень пасажирів по маршруту №303 "Васильків-Київ АС "Південна", здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017р. Справа №40/32

за скаргою від 07.04.2017р. №2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс лімітед,

м.Київ

на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка щодо виконання

судового рішення по справі №40/32

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс Лімітед, м.Київ

до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Макіївка

про стягнення 208852 грн. 10 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2007р. по справі №40/32 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед, м.Київ до Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Макіївка про стягнення 208852,10 грн. задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 208852 грн. 10 коп., витрати по держмиту в сумі 2088 грн. 53 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

10.04.2007р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

11.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерофіс лімітед, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 07.04.2017р. №2 на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка щодо виконання судового рішення по справі №40/32.

Виходячи з того, що відповідач та ДВС в судове засідання не з'явилися, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнології Груп», м. Київ () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.05.2017 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 03.05.2017 № 03/052017 (вх. № 9036/17) про затвердження рішення комітету кредиторів щодо оплати послуг керуючого санацією.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 03.05.2017 № 03/052017 (вх. № 9036/17) про затвердження рішення комітету кредиторів щодо оплати послуг керуючого санацією призначити на 30 травня 2017 року об 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/2233/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Желєзна С.П.

Рога Н. В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність № 1236 від 05.10.2016р.;

від відповідача: не з'явився.;

від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду та необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: ознайомитися з висновком судової почеркознавчої експертизи та надати відповідні письмові пояснення по справі;

третіх осіб: ознайомитися з висновком судової почеркознавчої експертизи та надати відповідні письмові пояснення по справі.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю" Олімпія-О" на адресу: 65000, м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 29.

2) ОСОБА_2 на адресу: 17024, АДРЕСА_1.

3) ОСОБА_3 на адресу: 65000, АДРЕСА_2.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н. В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/4530/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 130 154,46грн.

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Петренко Н.Д.

Судді - Желєзна С.П.

Смелянець Г.Є.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення 130 154,46грн.

У судовому засіданні 04.04.2017р. було оголошено перерву до 25.04.2017р. о 11:40.

Розгляд справи призначений на 25.04.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 24.04.2017р. по 05.05.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 10.05.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на « 16» травня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Судді С.П. Желєзна

Судді Г.Є. Смелянець