УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/105/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія"Укррічфлот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Міністерство інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3 Фонд державного майна України

про стягнення 9 993 796 грн 87 коп.

Представники сторін:

від позивача: Семенченко К.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Кішинський Д.Г. - представник за довіреністю;

Денисенко О.М. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Грикун В.О. - представник за довіреністю,

Встановив:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 2 727 963 грн 86 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/105/15-г, розгляд справи призначений на 03.02.2015.

02.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 16.02.2015.

16.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про формування додаткових питань для призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 19.02.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.03.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, погодження строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

09.04.2015 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Господарським судом міста Києва було направлено лист № 06-37.1/829/15 від 01.04.2015 про повернення матеріалів справи № 910/105/15-г для розгляду та вирішення по суті клопотання експерта про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

14.05.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 провадження у справі № 910/105/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 зобов'язано Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надати додаткові документи, Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - оплатити вартість експертного дослідження, а також погоджено строк проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Супровідним листом від 09.06.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2015 провадження у справі № 910/105/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано сторін надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи та забезпечити натурне обстеження об'єктів дослідження, та зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

03.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Супровідним листом від 07.07.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено документи, надані сторонами на виконання клопотання експерта.

Супровідним листом від 23.07.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено документи, надані сторонами на виконання клопотання експерта.

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та інформації, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 провадження у справі № 910/105/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано сторін надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Супровідним листом від 12.11.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено документи, надані сторонами на виконання клопотання експерта.

09.03.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 3532/15-42/3118-3124/16-42 від 29.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

28.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик судових експертів до суду.

04.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 04.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик судових експертів до суду, письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 було викликано судових експертів Герасименко І.В. та Стадника В.С. для дачі роз'яснень з питань, що виникли у зв'язку з наданим по справі № 910/105/15-г висновком за результатами проведення судової будівельної експертизи № 3532/15-42/3118-3124/16-42 та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

06.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог про стягнення заборгованості.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклику в судове засідання посадової особи іншого підприємства.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судових експертів надійшли письмові пояснення на поставлені судом запитання.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 16.05.2016 суд оголосив перерву до 31.05.2016 та прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

27.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву.

31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі, розгляд справи відкладено на 13.06.2016.

13.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб.

13.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Острів" надійшли письмові пояснення в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 13.06.2016 суд оголосив перерву до 21.06.2016.

21.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

21.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, розгляд справи відкладено на 08.08.2016.

22.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

08.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 3 надійшли пояснення по справі.

08.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Черніну Якову Олександровичу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення судовим експертом Черніним Яковом Олександровичем повторної судової оціночно-будівельної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 31.08.2016 матеріали справи направлено до судового експерта ОСОБА_8.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 3 надійшли пояснення по справі.

Супровідним листом від 12.09.2016 до судового експерта ОСОБА_8 направлено надані третьою особою - 3 письмові пояснення.

29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судового експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 поновлено провадження у справі № 910/105/15-г для розгляду клопотання експерта, залучено до проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, судового експерта ОСОБА_9, зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Черніним Яковом Олександровичем повторної судової оціночно-будівельної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

05.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання щодо проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

01.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від експертів надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

10.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від експертів надійшов уточнений рахунок-фактура на здійснення попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/105/15-г для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, зобов'язано Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт", Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" у строк до 12.12.2016 надати суду необхідні документи, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" оплатити вартість експертного дослідження протягом 20 днів з моменту отримання рахунку, відповідно до направленого експертами рахунку № 36/10-16 від 25.10.2016 та зупинено провадження у справі до проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

24.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом від 05.12.2016 клопотання про залучення доказів до матеріалів справи № 08-1-1-03/189 від 23.11.2016, подане позивачем направлено на адресу судового експерта ОСОБА_8.

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

14.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 2 надійшли пояснення по справі.

Супровідний листом від 16.12.2016 пояснення за вих. 01/05-983 від 12.12.2016, подані третьою особою - 2 та пояснення за вих. 1810/3/418 від 02.12.2016, подані позивачем направлено на адресу судового експерта, на задоволення клопотання останнього.

16.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про забезпечення проведення огляду об'єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" забезпечити належні умови для роботи та безперешкодний доступ судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до причальних споруд для проведення огляду об'єктів дослідження, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 (причальні споруди № 1 - 7, причал комплексного обслуговування флоту) у період з 17.01.2016 по 31.01.2017 включно.

29.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання щодо забезпечення проведення огляду об'єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" забезпечити належні умови для роботи та безперешкодний доступ судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до причальних споруд для проведення огляду об'єктів дослідження, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 (причальні споруди № 1 - 7, причал комплексного обслуговування флоту) 27.01.2017 о 10:00 год. Зобов'язано Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт", територіальні філії "Херсонський морський торговельний порт" АСК "Укррічфлот", Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" забезпечити присутність уповноважених представників під час проведення огляду об'єктів дослідження.

09.03.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшов висновок експертів за результатами проведення повторної судової комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи № 05/34-16-17 від 15.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 поновлено провадження у справі № 910/105/15-г, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

22.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

10.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

10.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись статтею 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 27.04.2017.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

20.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

26.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

27.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення.

27.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на пояснення.

27.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 3 надійшли пояснення.

27.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.04.2017 суд оголосив перерву до 11.05.2017.

28.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

05.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення по справі повторної експертизи.

Треті особи - 1, 2 у судове засідання 11.05.2017 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 11.05.2017 з'явилися представники сторін та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про призначення по справі повторної судової експертизи.

Представник відповідача заперечив проти призначення по справі повторної судової експертизи.

Представник третьої особи залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про призначення по справі повторної судової експертизи на наступне судове засідання.

Представник відповідача заявив усне клопотання про виклик судових експертів у наступне судове засідання для надання пояснень за результатами висновку експертів.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо виклику у засідання судових експертів.

За приписами статті 31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Положеннями частинами 2 статті 12 Закону України "Про судову експертизу" визначено обов'язок експерта на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Судом враховано пункт 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до якого, у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

У зв'язку з необхідністю отримання від судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для роз'яснень з питань, що виникли у зв'язку з наданим у справі № 910/105/15-г висновком за результатами проведення повторної судової комплексної оціночно - будівельної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання зазначених експертів.

З огляду на викладене, у зв'язку з заявленим відповідачем клопотанням та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для роз'яснень з питань, що виникли у зв'язку з наданим у справі № 910/105/15-г висновком за результатами проведення повторної судової комплексної оціночно - будівельної експертизи.

3. Судовим експертам з'явитись в призначене судове засідання для дачі пояснень з питань, які будуть поставлені сторонами у судовому засідання, а також надати вмотивованi пояснення з наступного питання:

1) Яким чином судовими експертами вираховувася коефіцієнт економічного зносу?

Вказані пояснення оформити письмово.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька