УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/5726/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» про повернення судового збору, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Дочірнього підприємства «Союзбуд», треті особи - ОСОБА_1, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про:

1) визнання недійсним укладених між Дочірнім підприємством «Союзбуд» і Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» договорів іпотеки, а саме:

- договір іпотеки, посвідчений 22.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., реєстровий № 1495;

- договір іпотеки, посвідчений 26.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., реєстровий № 1522;

- договір іпотеки, посвідчений 12.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., реєстровий № 2047;

- договір іпотеки, посвідчений 15.07.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., реєстровий № 3415;

- договір іпотеки, посвідчений 19.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., реєстровий № 3032.

2) зняття заборони на відчуження квартир №№144, 145, 150, 152, 158, 168, 169, 174, 184, 206, 212, 221, що розташовані за адресою: житлова забудова земельної ділянки в межах АДРЕСА_1 та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження їх іпотекою.

3) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» права власності на квартири №№144, 145, 150, 152, 158, 168, 169, 174, 184, 206, 212, 221, що розташовані за адресою: житлова забудова земельної ділянки в межах АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/5726/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» було повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2017 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології», суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами ст.7 вказаного нормативно-правового акту сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Таким чином, виходячи з п. 2.6.12 Інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Як встановлено судом, до вищевказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного документа на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні системи і технології» про повернення судового збору відмовити.

Суддя Я.В. Маринченко