ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2017 р. Справа № 902/381/17

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 39) в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради (22436, с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, вул. Миру, 82)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 22327,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22327,38 грн. збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду. При дослідженні матеріалів позовної заяви № 89-3165 вихід від 28.03.2017 року судом встановлено, що Керівником Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Керівником Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання позивачеві та відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Так, в якості доказів надіслання позивачу і відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, долучено до позовної заяви нефіскальний чек № 5646 та фіскальний чек № 5648 від 10.04.2017 року. З цих чеків вбачається, що поштове відправлення направлено адресатам рекомендованим листом, а не цінним листом з описом вкладення. Надані з позовною заявою чеки № 5646 та № 5648 не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів позивачу та відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, таким доказом може слугувати лише опис вкладення, який відсутній.

03.05.2017 року на електронну адресу суду від прокуратури Калинівського району засобами електронного зв`язку надійшла не засвідчена електронним цифровим підписом копія опису поштового вкладення про направлення на ім`я господарського суду Вінницької області позовних заяв до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Таким чином, дана копія опису свідчить про направлення позовних заяв господарському суду Вінницької області, а не відповідачам.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - листом з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору прокурору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа, який слід подавати в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 89-3165 вихід від 28.03.2017 року на 10-ти аркушах разом з матеріалами на 34-х аркушах та конверт повернути керівнику Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.

2. Копію позовної заяви № 89-3165 вихід від 28.03.2017 року та чеків №5646 та №5648 від 10.04.2017 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (Керівнику Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області разом з матеріалами позовної заяви) рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - Керівнику Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 39)

3 - позивачу - Павлівській сільській раді (22436, с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, вул. Миру, 82)

4 - відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)