ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/791/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 10383,18 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 0116-25 від 23.03.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 10383,18 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 29.02.2016 р. в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Деу» державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, відповідальність якого застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/5645224 у ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (відповідач). Позивач за договором добровільного страхування № 28-2809-15-00054 здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 10383,18 грн. за шкоду, завдану транспортним засобом «Деу» державний № НОМЕР_2. У звязку з вищевикладеним позивач, посилаючись на ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», просить стягнути з відповідача 10383,18 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача у судових засіданнях 04.04.2017 р. та 20.04.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 04.04.2017 р. та 20.04.2017 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1 постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. між приватним акціонерним товариством Страхова компанія Українська страхова група (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір № 28-2809-15-00054 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом договору страхування є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязаних з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом Volkswagen Jetta, рік випуску 2010, державний номер НОМЕР_3, номер кузова/шасі WVWZZZ1KZAM097122 (КАСКО).

Строк дії договору з 00 год. 00 хв. 27.04.2015 р. по 24 год. 00 хв. 26.04.2016 р. (п. 8 договору).

29.02.2016 р. о 20:15 в м. Києві, Дарницький р-н по проспекту Бажана, 8 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Jetta» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Вказана обставина підтверджується довідкою Державтоінспекції МВС № 86669795 від 06.04.2016 р. про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2016 р. у справі № 753/4948/16-п, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

03.03.2016 р. ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою № ДККА-49485 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій просила страховика здійснити виплату страхового відшкодування на рахунок СТО для здійснення ремонту.

Відповідно до акта виконаних робіт № Н4273867, ремонтних калькуляцій та рахунку № С4273867-1 від 14.03.2016 р., виставленого позивачу товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 набережна», вартість відновлення автомобіля НОМЕР_4, модель 1К22Е5, тип двигуна BSE, номер кузова НОМЕР_5, становить 11883,18 грн. з ПДВ.

15.03.2016 р. позивачем здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 10383,18 грн.

Позивачем складено страховий акт № ДККА-49485 від 15.03.2016 р., відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 10383,18 грн.

На виконання умов договору та на підставі страхового акта № ДККА-49485 від 15.03.2016 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 10383,18 грн. на рахунок ТОВ «ОСОБА_4 набережна» (СТО), що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 4614 від 16.03.2016 р.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування за завдану шкоду транспортному засобу «Volkswagen Jetta» державний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність власника за шкоду, завдану транспортним засобом «Dаwoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, була застрахована публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд (франшиза 0,00 грн., ліміт за шкоду майну 50000,00 грн.) за полісом серії АЕ № 5645224, діючим станом на 29.02.2016 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з полісу серії АЕ № 5645224.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника «Dаwoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, була застрахована публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд за полісом серії АЕ № 5645224, то саме на відповідача покладено обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.

Отже, враховуючи те, що станом на момент прийняття рішення відповідач не сплатив позивачу 10383,18 грн. страхового відшкодування відповідно до полісу серії АЕ № 5645224, то вимога позивача про стягнення з відповідача 10383,18 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (03039, м. Київ, Голосіївський район, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 1, оф. 3Б, код 16295210) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, код 30859524) 10383,18 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три грн. 18 коп.) страхового відшкодування та 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.04.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева