overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 916/3378/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

про стягнення 83069,08грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) перебувала справа № 916/3378/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" про стягнення 83069,08грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. з огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, а також ненадання ним витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 26.04.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2017р. у звязку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. з 24.04.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3378/16, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/3378/16, слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 916/3378/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" про стягнення 83069,08грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307- 950.

3. Явка представників сторін необов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" на адресу:65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1.

2) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" на адресу: 65490, Одеська область, м. Теплодар, проспектів ЕнергетиківАДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа №916/773/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси

До відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 32/01/01 від 11.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 20/3118 від 11.11.2016 р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення коштів за надані соціальні послуги та виплачене матеріальне забезпечення у розмірі 16 883 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 квітня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/773/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

03 травня 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/773/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку розгляду справи - задовольнити

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/773/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2017 р.Справа № 916/1016/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1078

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 108449,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо процедури поставки товару (п. 3.2 договору); докази здійснення поставки;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2.

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: 65005, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.№ 916/1034/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву за вх.№1099/17 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

про стягнення 63 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ „Державний ощадний банк України" про стягнення 63 700,00грн. як незаконно списаних, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позову не додано доказів надсилання копії позову відповідачу.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Однак, позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору за подання такого позову, поряд із цим не зазначено про наявність у нього встановлених Законом України „Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору, а також не викладено клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

За положеннями п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України" про стягнення 63 700,00грн. як незаконно списаних підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України" про стягнення 63 700,00грн. як незаконно списаних.

Додаток: на 29 аркушах.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" травня 2017 р.Справа № 916/773/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси

До відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Магльована Л.А. - на підставі довіреності № 32/01/01 від 11.01.2017 р.;

Від відповідача: Рудь В.В. - на підставі довіреності № 20/3118 від 11.11.2016 р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) третю особу: надати свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" травня 2017 р.Справа № 916/770/17

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянський райсількомунгосп"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1 від 10.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/995/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1058

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 87690,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтований розрахунок заявленої суми; відомості про чинність договору, згідно п. 5 договору; акт передачі майна; відомості про виконання договору; обгрунтування позовних вимог з урахуванням п. 8 договору; пояснення щодо вимог нормативних актів, що регулюють необхідність встановлення сигналізації; докази, що підтверджують наявність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця (п. 2-1 ст. 54 ГПК України);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" на адресу: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49.

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65058, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа №916/770/17

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянський райсількомунгосп"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1 від 10.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянський райсількомунгосп" про стягнення збитків у розмірі 31 974 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 березня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/770/17.

03 травня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/770/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про продовження строку розгляду справи задовольнити

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/770/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2017 рокуСправа № 11/Б-5022/1330/2011
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Сидорук А.М.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому районі звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою про визнання грошових вимог в сумі 275 156, 19 грн. відносно боржника Спілки власників земельних і майнових паїв «Крижі» с.Крижі, Кременецького району, Тернопільської області .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

Загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору та боржнику у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не долучено до заяви бланку опису вкладення у цінний лист, завірений відповідним відділенням зв'язку; до заяви долучено лише фіскальний чек /квитанцію/, яка не може бути належним доказом надсилання заяви сторонам у справі (зокрема, ліквідатору банкрута Гутнікевичу Л.М. та боржнику).

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому районі без розгляду в порядку статті 63 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про визнання грошових вимог №161/1-03 від 28.04.2017 року (вх. №10172) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому районі м.Кременець, вул. Базарна, 9 - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.2017 Справа № 917/637/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19

До відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2017р. №01/22-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», у справі №01-13-50/08-2017,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 25 травня 2017 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1,кімн. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові уточнення щодо предмету позову, з огляду на приписи ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України щодо вибраного способу захисту в господарському суді.

5. Запропонувати відповідачу до судового засідання не пізніше 22.05.2017р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- копії документів матеріалів справи №01-13-50/08-2017, що слугували підставою для висновків, що набрали форму оспорюваного рішення;

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1180/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІАС", м.Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків,
про стягнення 35000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.2017р.);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.04.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "БІАС", м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду з позовною завою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків, суми основного боргу, у зв'язку з невиконанням домовленості про поставку насосної установки ДС-125 з електродвигуном 5,5 кВт/1500 об/хв., у розмірі 35000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1180/171 та розгляд справи призначено на 24.04.2017р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2017р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на виконання ухвали суду надали довідку про наявні у позивача банківські рахунки; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача і відповідача станом на 21.04.2017р.

Надані представниками позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 12:45 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.2017р. Справа № 917/639/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" ( 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, ) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36000, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А, )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 11 521,79 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання є обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача у строк до 12.06.2017 р. надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

5. Зобов'язати відповідача у строк до 12.06.2017 р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:

- документальні докази сплати заборгованості ( у разі наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді

Суддя О.О.Ореховська