ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"28" квітня 2017 р. Справа № 911/1311/17

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Палановфарм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 188 923,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Палановфарм" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н б/д (вх. № 1325/17 від 27.04.2017) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 188 923,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ звязку.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н б/д (вх. № 1325/17 від 27.04.2017) не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме - фіскального чеку, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім цього, Господарський суд Київської області звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Палановфарм" на те, що в довіреності № 7/Д від 08.02.2017, яка видана на представника ОСОБА_1 є технічна описка, а саме в терміні її дії.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Палановфарм" б/н б/д (вх. № 1325/17 від 27.04.2017), разом з доданими до неї документами (всього на 14 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.С. Грєхов