УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 913/1110/16

Провадження №33/913/1110/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", м.Сєвєродонецьк Луганської області №46-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №913/1110/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участі Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 519 800 грн 53 коп.

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Мордак І.С., представник за довіреністю №114 від 03.04.2017.

від відповідача: представник не прибув;

від Управління ДКС України у м. Сєвєродонецьку Луганської області: представник не прибув;

від органу прокуратури: представник не прибув;

від ТОВ "Луганськобленерго" - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради про стягнення з останнього на підставі договору №63 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 29.12.2015 грошових коштів в сумі 519 800 грн 53 коп., з яких: 30445,73 грн - заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії за період січень - липень 2016 року; 403197,01 грн - пеня; 33242,73 грн - 3 % річних; 52915,06 грн - інфляційні нарахування (враховуючи подану під час розгляду справи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31.10.2016, яка була прийнята судом до розгляду).

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2016 (повне рішення складено 12.12.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради про стягнення 519 800 грн 53 коп. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" основний борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30445 грн 73 коп., інфляційні втрати в сумі 52915 грн 06 коп., 3 % річних у сумі 32850 грн 20 коп., пеню в сумі 193123 грн 49 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 7536 грн 88 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 23 грудня 2016 року, на його виконання стягувачу видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2017 у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області №01-05/273 від 16.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду до прийняття компетентними органами відповідних рішень відмовлено.

Супровідним листом від 27.03.2017, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від

Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області №01-05/431 від 15.03.2017 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.03.2017, справу №913/1110/16 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

11.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №46-01/06/04 від 06.04.2017

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №913/1110/16, в якій просить залучити до участі у справі №913/1110/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"; замінити сторону в виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2016 №913/1110/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" за вих. №46-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, поданої в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", до повернення матеріалів справи №913/1110/16 до господарського суду Луганської області.

20.04.2017 матеріали справи №913/1110/16 надійшли до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.04.2017 розгляд заяви призначено на 28.04.2017.

Як вбачається, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" обґрунтована тим, що 05.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" було укладено договір про відступлення права вимоги №У-186-17/Л-165-17, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" прийняло право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 29.12.2015 №63.

В судове засідання 28.04.2017 прибув лише представник позивача.

Представники відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області та органу прокуратури у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду надав відзив б/н від 27.04.2017, в якому просив задовольнити заяву про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1110/16 з огляду на те, що наказ господарського суду Луганської області 23.12.2016 був переданий на виконання до Управління Державної казначейської служби у м.Сєвєродонецьку Луганської області, де знаходиться на виконанні, і на даний час є невиконаним, а 05.04.2017, на підставі укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги №У-186-17/Л-165-17, позивачем (стягувачем) відступлено право грошової вимоги ТОВ "Луганськобленерго" за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 29.12.2015 №63, встановленого рішенням суду від 06.12.2016 у справі №913/1110/16.

Від відповідача на електронну адресу суду також надійшов відзив, в якому останній зазначив про те, що не заперечує в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", м.Сєвєродонецьку Луганської області №46-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №913/1110/16.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на виконання вимог ухвали суду надано додаткові документи, зокрема докази направлення заяви Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області, які судом долучені до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд заяви по суті.

Представник позивача надав усні пояснення, підтримав викладені у заяві доводи.

Надаючи правову оцінку поданій заяві про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом пп.3 п.13 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-186-17/Л-165-17, згідно предмету якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 29.12.2015 №63, укладеному між кредитором та боржником (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобов'язання за період з січня 2016 року по липень 2016 року, встановленого рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/1110/16, а саме: за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30445 грн 73 коп., інфляційні втрати у сумі 52915 грн 06 коп., 3% річних у сумі 32850 грн 20 коп., пеня в сумі 193123 грн 49 коп., судовий збір у сумі 7536 грн 88 коп., всього - 316871 грн 36 коп.

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 316871 грн 36 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 316871 грн 36 коп.(п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобов'язаний звернутися до господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/1110/16 правонаступника первісного кредитора - нового кредитора. У зв'язку із виконанням рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/1110/16, відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" й п.5 ст.16 Закону України "Про виконавче провадження", новий кредитор, як заінтересована сторона, зобов'язаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у м.Сєвєродонецьку Луганської області рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2016 №913/1110/16.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 05.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 29.12.2015 №63.

Листом №01-34/2/626 від 05.04.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Умови договору про відступлення права вимоги №У-186-17/Л-165-17 від 05.04.2017 в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" права вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30445 грн 73 коп., інфляційні втрати у сумі 52915 грн 06 коп., 3% річних у сумі 32850 грн 20 коп., пеня в сумі 193123 грн 49 коп., судовий збір у сумі 7536 грн 88 коп., всього - 316871 грн 36 коп., за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 29.12.2015 №63 не суперечать закону. Наявність зобов'язання підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/1110/16 та є підставою для заміни сторони у зобов'язанні.

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд враховує, що умовами договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 29.12.2015 №63 не передбачено заборони щодо відступлення права вимоги щодо заборгованості з перетікання реактивної електроенергії, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору. Діючим законодавством також не встановлено такої заборони.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви №46-01/06/04 від 06.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №913/1110/16.

Керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" за вих.№46-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, поданої в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити.

2. Залучити до участі в господарській справі №913/1110/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в межах стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30445 грн 73 коп., інфляційні втрати у сумі 52915 грн 06 коп., 3% річних у сумі 32850 грн 20 коп., пеня в сумі 193123 грн 49 коп., судовий збір у сумі 7536 грн 88 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса місцезнаходження: вул.Горького, буд.123, м.Старобільськ Луганської області, у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м.Сєвєродонецьку Луганської області наказу господарського суду Луганської області від 23.12.2016 №913/1110/16 про стягнення з Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради, 93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, буд.2Б, ідентифікаційний код 26447320, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021 м. Луганськ, кв. Гайового 35-А, фактична адреса місцезнаходження: 92702, м.Старобільськ Луганської області, вул. Горького, буд. 123, ідентифікаційний код 31443937, на п/р № 3374 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" у м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, , основний борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30445 грн 73 коп., інфляційні втрати в сумі 52915 грн 06 коп., 3 % річних у сумі 32850 грн 20 коп., пеню в сумі 193123 грн 49 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 7536 грн 88 коп., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч