Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

11 травня 2017 року справа № 927/333/17

Позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта", вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський", вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 546551,35 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 28.04.2017;

від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 483017, 80 грн., 81516,75 грн. пені, 7824,08 грн. 3% річних, та 33314,48 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу товарів №187 В від 16.01.2016.

Ухвалою суду від 30.03.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.04.2017.

Ухвалами суду від 11.04.2017 та 03.05.2017 було відкладено розгляд справи на 03.05.2017 та 11.05.2017 відповідно.

В судове засідання 11.05.2017 з'явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме отримав судову кореспонденцію 03.05.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем в судове засідання 03.05.2017 року подано відзив з клопотанням про залучення до матеріалів справи платіжні доручення № від 15.03.2017 на суму 12810,00 грн. з призначенням платежу сплата за дизпаливо згідно рахунку №1788 від 28.02.2017 та № від 14.04.2017 на суму 7173,60 грн. з призначенням платежу сплата за дизпаливо згідно рахунку №2759 від 31.03.2017, платіжне доручення № від 28.03.2017 року на суму 50 000 грн. з призначенням платежу « сплата за дизпаливо згідно акту звірки від 21.03.2017 р.»

З тексту наданого відповідачем відзиву не вбачається формування позиції по заявленому позову.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі уповноваженого представника відповідача, в звязку з чим, враховуючи , що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, у відповідача було достатньо часу для виконання вимог суду та формування позиції по заявленому позову та його заперечення, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність сформованого та наданого суду відповідачем відзиву на позов.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 11.05.2017 з письмовими поясненнями щодо порядку зарахування сплачених відповідачем коштів на погашення існуючої заборгованості та зменшення розміру позовних вимог.

До даного клопотання представником позивача додано копію договору №017 В від 03.01.2015, копію картки рахунку позивача, копію фіскального чеку та опису вкладення.

Окрім того, представником позивача подано додаткові пояснення б/н від 11.05.2017 щодо проведеної відповідачем оплати на суму 8592,00 грн. за поставку від 30.11.2016 та відповідне зменшення розміру нарахувань пені, 3% річних та інфляційних втрат на цю суму.

Відповідно до поданих клопотання та додаткових пояснень представник позивача враховуючи проведені відповідачем оплати на суму 50000,00 грн. та 8592,00 грн. просить зменшити розмір суми основного боргу на 58592,00 грн., розмір пені на суму 408,65 грн., 3% річних на суму 43,78 грн. та 77,33 грн. інфляційних втрат та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 424425,80 грн., 81108,10 грн. пені, 7780,30 грн. 3% річних та 33237,15 грн. інфляційних втрат.

Оскільки подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог не суперечить нормам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому така заява позивача судом приймається, судом визначено суму заявлених позовних вимог (ціну позову) у розмірі 546551,35 грн.

Відповідач в судове засідання 11.05.2017 року не зявився. Відповідачем подано суду клопотання про залучення до матеріалів справи рахунків №1788 від 28.02.2017 та №2759 від 31.03.2017, примірник акту звірки від 21.03.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2017 року виклав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої позивачем в судовому засіданні 11.05.2017 року заяви про зменшення розміру вимог.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

16.01.2017 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу товару №187 В (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець (Позивач) зобовязується передати (відпустити) Товари у власність Покупцеві (Відповідач), а Покупець зобовязується прийняти Товари й оплатити їх у повному обсязі порядку та умовах, визначених у даному Договорі.

Згідно п. 1.2 Договору під товаром у даному Договорі розуміється паливно-мастильні матеріали, а саме: газ скраплений, дизельне пальне, А-92, А-95, Деетанпропанбуталізований к-т, авто мастила.

Відповідно до п. 3.1 Договору відпуск (передача) Товарів здійснюється відповідно до цін, чинних на автозаправних станціях на момент здійснення операції по відпуску (передачі) товару Покупцеві.

Згідно п. 3.2 Договору ціна (вартість) Товарів визначається Продавцем самостійно.

Відповідно до п. 3.3 Договору загальний обєм (кількість) Товарів, що передаються за цим Договором, сторонами не обмежується і визначається на підставі фактичного обсягу, асортименту та цін (вартості) поставленого Товару за цим Договором, що підтверджується даними чеків реєстраторів розрахункових операцій АЗС, або накладних на одержання Товару (накладних, видаткових накладних), або у випадках, передбачених цим Договором спеціальних відомостей, якими оформлялися операції відпуску Товарів.

Відповідно до п. 3.6 Договору оплату рахунку наданого Продавцем, Покупець зобовязаний здійснити протягом 1 (одного) банківського днів з моменту його виставлення Продавцем.

Згідно п. 3.9.1 Договору при наявності заборгованості перед Постачальником (Позивач) за раніше відвантажені Покупцю ПММ, платежі, що надходять на рахунок Постачальника від Покупця зараховуються в погашення існуючої заборгованості за попередні поставки ПММ (у порядку черговості) незалежно від указаного Покупцем призначення платежу до повного погашення існуючої заборгованості.

Позивач, у відповідності до умов договору здійснив передачу товару на суму 811886,15 грн., згідно наступних видаткових накладних:

- видаткова накладна №Ц-00000242 від 16.01.2016 на суму 20406,70 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00000396 від 22.01.2016 на суму 5365,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00000602 від 31.01.2016 на суму 34607,99 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00000594 від 31.01.2016 на суму 4354,20 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00001074 від 19.02.2016 на суму 36113,80 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00001325 від 29.02.2016 на суму 31535,20 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00001851 від 16.03.2016 на суму 22894,19 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00002323 від 31.03.2016 на суму 10319,86 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00003193 від 28.04.2016 на суму 84499,99 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00003669 від 30.04.2016 на суму 10887,10 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00003518 від 30.04.2016 на суму 6235,99 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00003974 від 20.05.2016 на суму 4474,79 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004150 від 25.05.2016 на суму 1170,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004591 від 31.05.2016 на суму 141199,98 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004602 від 31.05.2016 на суму 58908,68 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004367 від 31.05.2016 на суму 1236,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004675 від 07.06.2016 на суму 506,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004513 від 02.06.2016 на суму 2640,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00004822 від 10.06.2016 на суму 464,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00005054 від 16.06.2016 на суму 1649,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00005416 від 29.06.2016 на суму 1594,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00005667 від 04.07.2016 на суму 160,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00006517 від 26.07.2016 на суму 2173,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00006528 від 26.07.2016 на суму 218,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00006554 від 27.07.2016 на суму 2566,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00007668 від 23.08.2016 на суму 714,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00007691 від 25.08.2016 на суму 750,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00007752 від 26.08.2016 на суму 90,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00007785 від 29.08.2016 на суму 1561,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00008207 від 31.08.2016 на суму 23540,21 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00007889 від 31.08.2016 на суму 727,99 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00008283 від 08.09.2016 на суму 1831,01 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00009454 від 30.09.2016 на суму 21568,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00010284 від 31.10.2016 на суму 9057,41 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00011651 від 30.11.2016 на суму 8592,00 грн. з ПДВ;

- видаткова накладна №Ц-00012561 від 31.12.2016 на суму 8671,99 грн. з ПДВ;

Отримання відповідачем товару за вищевказаними накладними підтверджується підписами уповноважених осіб на отримання товару згідно додатку до спірного договору та наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених довіреностей на отримання матеріальних цінностей №228 від 23.08.2016, №251 від 01.09.2016, №307 від 02.10.2016, №347 від 01.11.2016, №391 від 01.12.2016.

Факт отримання товару відповідачем не оспорюється.

Таким чином, правовідносини купівлі-продажу товару по предмету заявленого позову та обґрунтування його доказами, а саме видатковими накладними, охоплюються періодом з 16.01.2016 року по 31.12.2016 року.

На оплату товару за вищевказаними видатковими накладними позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки-фактури, а саме:

- рахунок-фактура №Ц-00000242 від 16.01.2016 на суму 20406,70 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00000402 від 22.01.2016 на суму 5365,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00000603 від 21.01.2016 на суму 4354,20 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00000608 від 31.01.2016 на суму 34607,99 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00001048 від 19.02.2016 на суму 36113,80 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00001297 від 29.02.2016 на суму 7169,90 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00001795 від 16.03.2016 на суму 22894,19 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00002237 від 31.03.2016 на суму 10319,86 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00002364 від 31.03.2016 на суму 97765,99 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00001300 від 29.02.2016 на суму 31535,20 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00002362 від 06.04.2016 на суму 84499,99 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00002860 від 22.04.2016 на суму 118799,95 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003310 від 30.04.2016 на суму 6235,99 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003465 від 30.04.2016 на суму 10887,10 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003399 від 01.05.2016 на суму 14199,98 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003700 від 20.05.2016 на суму 4474,49 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003825 від 25.05.2016 на суму 1170,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003988 від 31.05.2016 на суму 1236,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004193 від 31.05.2016 на суму 58908,68 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004127 від 02.06.2016 на суму 2640,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004254 від 07.06.2016 на суму 506,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004382 від 10.06.2016 на суму 464,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004483 від 14.06.2016 на суму 112499,98 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004571 від 16.06.2016 на суму 1649,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004845 від 29.06.2016 на суму 1594,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00004947 від 30.06.2016 на суму 103317,68 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00005050 від 04.07.2016 на суму 160,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00005737 від 26.07.2016 на суму 2173,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00005745 від 26.07.2016 на суму 218,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00005766 від 27.07.2016 на суму 2566,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00006006 від 31.07.2016 на суму 47553,79 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00006653 від 25.08.2016 на суму 750,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00006633 від 23.08.2016 на суму 714,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00006703 від 26.08.2016 на суму 90,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00006815 від 31.08.2016 на суму 727,99 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00007102 від 31.08.2016 на суму 23540,21 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00008160 від 30.09.2016 на суму 21568,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00007162 від 08.09.2016 на суму 1831,01 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00008916 від 31.10.2016 на суму 9057,41 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00011013 від 31.12. 2016 на суму 8671,99 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00007299 від 12.09.2016 на суму 790,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00003781 від 24.05.2016 на суму 678,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00006730 від 29.08.2016 на суму 1561,00 грн. з ПДВ;

- рахунок-фактура №Ц-00010194 від 30.11.2016 на суму 8592,00 грн. з ПДВ.

Факт отримання від позивача на оплату рахунків-фактур відповідачем не оспорюється та не заперечується.

В свою чергу за отриманий (поставлений) товар відповідач розрахувався частково, а саме на суму 552289,24 грн.

Відповідно до умов спірного договору (п. 3.9.1) позивачем було здійснено часткове зарахування сплачених відповідачем сум на повне погашення заборгованості, яка виникла у відповідача за договором купівлі-продажу товарів №017 В від 03.01.2015, а не оплаченою залишилася заборгованість за поставлений товар по спірному договору у розмірі 483017,80 грн. (станом на 30.11.2016).

Відповідно до наявного в матеріалах справи, підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін, акту звіряння взаємних розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.03.2017 становить 474425,80 грн., а саме сума заборгованості була зменшена на суму 8592,00 грн., яка була сплачена відповідачем 22.12.2016 за поставку товару від 30.11.2016 та не врахована позивачем при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідачем було здійснено оплату на суму 50000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № від 28.03.2017 з призначенням платежу сплата за дизпаливо згідно акту звірки від 21.03.2017.

У звязку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог та подано суду відповідну заяву відповідно до якої станом на 11.05.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 424425,80 грн.

Натомість, відповідачем у судове засідання від 03.05.2017 було надіслано платіжні доручення № від 15.03.2017 на суму 12810,00 грн. з призначенням платежу сплата за дизпаливо згідно рахунку №1788 від 28.02.2017 та № від 14.04.2017 на суму 7173,60 грн. з призначенням платежу сплата за дизпаливо згідно рахунку №2759 від 31.03.2017. Однак, такі оплати відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки дані оплати відповідачем було здійснено за наявними в матеріалах справи та наданими відповідачем примірниками рахунків-фактур №СФ-0002759 від 31.03.2017 та №СФ-0001788 від 28.02.2017, які в свою чергу не включено позивачем до заявлених ним позовних вимог та не є предметом даного позову.

Таким чином суд приходить до висновку про належне виконання позивачем свого зобовязання щодо поставки товару та отримання товару відповідачем за умовами укладеного договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбачено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за відпущений товар у розмірі 424425,80 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за поставлений товар в розмірі 424425,80 грн. є правомірними й підлягають задоволенню.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач також просить суд стягнути на його користь з відповідача 81108,10 грн. пені, 7780,30 грн. 3% річних та 33237,15 грн. інфляційних втрат.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3 Договору Покупець зобовязаний за прострочення оплати сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору.

Здійснюючи дослідження обґрунтованості позовних вимог про стягнення пені та річних, судом встановлено, що при розрахунку пені та 3% річних позивач не вірно визначив кількість днів у 2016 році, а саме 365 днів замість 366 днів.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, суд визначає, що заявлений позивачем розмір пені є невірно обрахованим з огляду на кількість календарних днів, вірно розрахований становить 80910,68 грн.., який підлягає стягненню з відповідача за порушення грошового зобовязання, в решті вимог в цій частині позовні вимоги на суму 197,42 грн.. задоволенню не підлягають.

Здійснивши перевірку розрахунку розміру 3% річних, суд визначає, що розмір 3% річних становить 7759,24 грн., що на 21,06 грн. є меншим ніж заявлено позивачем у позовній заяві, в звязку з чим стягненню підлягає 7759,24 грн. 3% річних, в решті вимог в цій частині позовні вимоги на суму 21,06 грн.. задоволенню не підлягають.

З розрахунком розміру інфляційних втрат, здійсненим позивачем, суд погоджується, та вважає його вірним, обґрунтованим й таким, що підлягає стягненню в розмірі 33237,15 грн.

З огляду на такі висновки суду, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умов договору щодо розрахунків за відвантажений (поставлений) товар в належний строк, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 424425,80 грн., пені в розмірі 80910,68 грн., 3% річних в розмірі 7759,24. грн. та 33237,15 грн. інфляційних втрат; в решті позовних вимог в частині стягнення 197,42 грн. пені та 21,06 грн. 3% річних відмовити, з огляду на неправомірність та необґрунтованість їх нарахування.

Розмір судових витрат, з урахуванням ціни позову в розмірі 546551,35 грн., враховуючи часткове задоволення позовних вимог та пропорційно задоволеним позовним вимогам, які покладаються на відповідача становить 8194,99 грн. та має бути стягнутий на користь позивача.

Керуючись ст.1, 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" (вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021, , р/р 5928 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 353553) на користь Приватного підприємства "ТТ-Нафта"( вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000, , р/р 8683 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФ0 300023) 424425,80 грн. основного боргу, 80910,68 грн. пені, 7759,24 грн. відсотків річних, 33237,15 грн. інфляційних втрат та 8194,99 грн.. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 197,42 грн. пені, 21,06 грн. 3% річних.

Суддя І.А.Фетисова