номер провадження справи 5/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/377/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 30, офіс 207)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 45 447, 95 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №98 від 17.03.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №295 від 16.03.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 45 447, 95 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/377/17, справі присвоєно номер провадження 5/33/17, розгляд якої призначено на 27.03.2017 р. об 10 год. 30 хв. Ухвалою від 01.03.2017 р. у звязку з перебуванням судді Проскурякова К.В. - 27.03.2017 р. у відрядженні, розгляд справи перенесено на 24.03.2017 р. У судовому засіданні 24.03.2017 р. судом оголошено перерву до 19.04.2017 р. Ухвалою суду від 19.04.2017р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, в порядку статті 69 ГПК України та оголошено перерву до 10.05.2017р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.05.2017р. позивач надав суду заяву від 10.05.2017р., у якій він відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення 2 907,34 грн. втрат від інфляції та 1 007,05 грн. 3% річних, у звязку із сплатою відповідачем суми основного боргу за договором підряду №980715 від 08.07.2015р. та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.2017р. не заперечив проти задоволення вказаної заяви позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З наслідками відмови від позову, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона судом приймається, у звязку з чим провадження у справі в частині стягнення 2907,34 грн. втрат від інфляції та 1 007,05 грн. 3% річних слід припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс від 10.05.2017р. про відмову від заявлених позовних вимог в частині стягнення 2 907,34 грн. втрат від інфляції та 1 007,05 грн. 3% річних задовольнити.

2. Провадження по справі в частині стягнення 2 907,34 грн. втрат від інфляції та 1 007,05 грн. 3% річних припинити.

Суддя К.В. Проскуряков