ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1409/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви фермерського господарства «Ягідка+», 63740, Харківська область, Купянський район, с. Ягідне, ;

до відповідача приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО», 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 10-Б, офіс 2, ;

про визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ягідка+» звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, а саме: договору оренди земельної ділянки №117 від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_2; договору оренди земельної ділянки №1 від 12.01.2009, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_3; договору оренди земельної ділянки №29 від 12.09.2009, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_1; договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_4; договору оренди земельної ділянки б/н від 12.09.2009, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_5; договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0090); договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0028); договору оренди земельної ділянки №110 від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_7; договору оренди земельної ділянки №132 від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_8; договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2009, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_9; договору оренди земельної ділянки №116 від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_10; договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_11; договору оренди земельної ділянки №103 від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_12; договору оренди земельної ділянки №130 від 15.01.2014, укладеного між ПП сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» та ОСОБА_13

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано копію квитанції №12 від 24.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 22400,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене фермерським господарством «Ягідка+» не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити прелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено копії договорів оренди земельних ділянок, укладених іж фермерським господарством «Ягідка+» та власниками земельних ділянок у 14 екземплярах; копії державних актів на право власності на земельні ділянки у 14 екземплярах; копії рішень про відмову у державній реєстрації договорів оренди у 14 екземплярах; копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав, проте вказані документи не було додано позивачем до матеріалів позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачему порушення п.7 ч.2 ст.54 ГПК України не подано документів до позовної заяви, що зазначені у додатках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано лише копії опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку від 24.04.2017, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.

Отже, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи фермерському господарству «Ягідка+» без розгляду.

Суддя ОСОБА_14