ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 910/12807/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Демидової А.М., розглянувши заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/12807/16 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Компанія "Венечі Холдінг Лімітед"; 2) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД"; 3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"; 4) Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"; 5) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 для розгляду касаційних скарг Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" у справі № 910/12807/16 визначено колегію суддів у складі: Шевчук С.Р.- головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Від суддів Вищого господарського суду України Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидова А.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/12807/16, де зазначено, що вказані судді брали участь у розгляді інших справ з аналогічних підстав. Не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 910/12807/16, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді вказаної справи, суддями Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидовою А.М. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/12807/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/12807/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова