overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2017 р. Справа № 906/382/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

про стягнення 1843,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" травня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали довіреностей.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/611/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик Житомирського району)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (с. Дениші Житомирського району);

- ОСОБА_3 (м. Українка Обухівського району Київської області);

- ОСОБА_4 (м. Житомир);

- ОСОБА_5 (м. Житомир);

- ОСОБА_6 (м. Житомир);

- ОСОБА_7 (м. Житомир);

- ОСОБА_8 (смт. Новогуйвинське Житомирського р-ну);

- ОСОБА_9 (м. Житомир);

- ОСОБА_10 (м. Житомир);

- ОСОБА_11 (м. Харків);

- ОСОБА_12 (м. Львів)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 від 25.01.2017 про виправлення помилки в судовому наказі від 29.12.2016 № 906/611/16 до розгляду в судовому засіданні, яке було призначено на 10.03.2017 о 10:00.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 906/611/16 до Вищого господарського суду України, судове засідання від 10.03.2017 не відбулося.

Оскільки 03.05.2017 матеріали справи № 906/611/16 повернулися до господарського суду, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі на "18" травня 2017 р. о 12:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №208.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_13

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4-14 - третім особам:

- ОСОБА_2 (12422, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 ( 08720, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_5 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 ( 10009, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_8 (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 7 кв. 8);

- ОСОБА_9 (10014, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_10 ( 10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_11 (61000, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_12 (79000, АДРЕСА_7).
номер провадження справи 20/76/16-34/107/16-4/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 908/2110/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 86 189 671, 72 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. по справі № 908/2110/16, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2110/16 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 20/76/16 - 34/107/16-4/73/17.

2. Судове засідання призначити на 29.05.2017 р. о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 11.04.2017 р. по справі №908/2110/16; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.05.2017 Справа № 908/3502/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р., що набрали чинності 19.04.2017 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № 5010/1227/2011-Б-13/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському

районні, вул. Валова 47 м. Коломия, 78200 код 20551021

до боржника: Сільськогосподарського кооперативу "Світанок" с. Богородичин,

Коломийський район, Івано-Франківська область, 78238, код 00853547,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Світанок", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.11 прийнято позовну заяву про визнання боржника банкрутом, порушено провадження по справи про визнання Сільськогосподарського кооперативу "Світанок" та призначено справу до розгляду в засіданні. Постановою від 29.03.12 визнано Сільськогосподарський кооператив "Світанок"- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника та призначити його ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено строк ліквідаційної процедури три місяці до 03.07.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017року, призначено судове засідання на 27.04.2017року

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відрядженні, розгляд справи в судовому засіданні 27.04.2017року не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11.05.2017року об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. зобов"язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність, у разі неподання звіту письмово надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням, відомості про фінансове становище та майно боржника, заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

СУДДЯ Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору (вул. Валова,47а,Коломия,78200); боржнику (с. Богородичин, Коломийський район, Івано-Франківська область,78238); арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 9/39);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № Б-7/224-13/287

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: відкритого акціонерного товариства "КАЛУШХІМРЕМОНТ",

вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.07.2002 р. ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. за заявою Калуської 0ДПІ порушено справу про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт", введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалами суду, неодноразово, за клопотанням ліквідатора, продовжувався термін ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відрядженні, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику ВАТ "Калушхімремонт" (вул. Окружна, 1,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300);

- ліквідатору Старцун Н.І. ( АДРЕСА_1
УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/3536/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 52 836,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборговані за договором № 1540014 від 21.01.15. в розмірі 52 836,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.17. порушено провадження у справі № 910/3536/17; розгляд справи призначено на 11.04.17. о 11-50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 24.04.17. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 10.05.17. о 09-50.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/3536/17, яка подана 21.04.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3536/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3536/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

26.04.2017Справа № 910/7505/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Привалова А.І., Пінчука В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн., зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Трейд" м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и л а:

подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и л а:

1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17.05.17 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

А.І.Привалов,

В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 р. Справа № 914/3617/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/3617/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Асканій, м.Львів

про стягнення 6676,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/3617/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Асканій про стягнення 6676,71 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2015р. у справі №914/3617/15 було припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд дійшов висновку на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №15286 від 16.10.2015р. на суму 1218,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №15286 від 16.10.2015р. на суму 1218,00 грн.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2017р. Справа №905/331/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. по справі №905/331/17, яке набрало законної сили 10.04.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/331/17.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.2017 Справа № 904/5267/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідача: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017Справа № 904/5223/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рісантон ЛТД", м. Нікосія, Кіпр

до Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рісантон ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправними дій щодо не зарахування на інвестиційний рахунок № 3001, відкритий в АТ "Таскомбанк", грошових коштів у сумі 2 000 000, 00 грн. та 1 900 000, 00 грн., які надійшли 13.03.2017 р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Рісантон ЛТД" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметресурс" () з призначенням платежу: "Оплата за акции именные простые согласно дог. купли-продажи ценных бумаг № БВ-170126-2 от 26.01.17. Без НДС."; зобов'язання зарахувати на інвестиційних рахунок № 3001, відкритий в АТ "Таскомбанк", грошові кошти в загальній сумі 19 280 955, 50 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-170126-2 від 26.01.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рісантон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінметресурс".

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з позовної заяви № 17 від 17.04.2017 р., місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства "Таскомбанк", є м. Київ.

При викладених обставинах матеріали справи № 904/5223/17 підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідача - до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рісантон ЛТД" надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Додаток: позовна заява № 17 від 17.04.2017 р. з додатками на 72 арк., у т.ч. оригінал квитанції № 0.0.742665385.1 від 11.04.2017 р. про сплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн.

Суддя І.Ф. Мельниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2017 р. Справа № 906/372/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 694236,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" травня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, код 39515893).

4. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідача :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Третій особі:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)