УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2017Справа № 910/7349/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 975,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 25.04.2016 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10088,51 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів додано опис вкладення від 10.04.2017 та фіскальний чек від 10.04.2017 та опис вкладення від 26.04.2017 та фіскальний чек від 26.04.2017 на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. В описах вкладення вказано про направлення позовної заяви на 4 аркушах та доданих до позовної заяви матеріалів на 23 аркушах. Згідно відмітки прошито та пронумеровано, підписаної керівником юридичного відділу позивача, позовні матеріали, подані до суду, складаються з 30 аркушів, з яких 4 аркуші - позовна заява, 26 аркушів - додані до позовної заяви документи. Через таку невідповідність даних суд не може встановити які документи насправді були направлені відповідачу. Тобто, позивачем направлено відповідачу не всі, подані до суду додатки до позовної заяви. Законодавством не передбачено застережень, щодо не обов"язковості направлення відповідачу тих чи інших документів. Законом чітко встановлено обов"язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків.

Позивач не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, поданої до Господарського суду м. Києва.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко