ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2017 р.№ 916/1138/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою вх. № 1208/17 за позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Одеської області та ДП «Санта-Юг» про визнання рішень та договору недійсними; звільнення земельної ділянки та нежитлового приміщення та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, з відповідними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1600 грн.), немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1600 грн.)

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» заявляє пять вимог немайнового характеру, а саме:

- Визнати недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради Одеської області №984-V від 16.12.2008р.

- Визнати недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради Одеської області №121-VІІ від 22.12.2015р.

- Визнати недійсним договір оренди землі.

- Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та нежитловим приміщенням шляхом непершкоджання у користуванні.

- Звільнити земельну ділянку та нежитлове приміщення.

Таким чином, позивач у відповідності до приписів чинного законодавства за подання позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 8000 грн. За подачу пятьох немайнових вимог.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви надано 4 квитанції на суму 1600грн. в загальній сумі 6400грн.

Будь-яких інших документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивачем не надано.

Господарський суд звертає увагу, що усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном (ст.391 ЦК) Власник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов). Із зазначеним позовом може звернутися також особа, яка відповідно до закону або договору має право володіння та користування майном, у тому числі у випадку, коли зазначені перешкоди чиняться власником такого майна.

Суд зазначає, що навіть у випадку звільнення земельної ділянки та нежитлового приміщення, яке належить позивачу, відповідач може чинити перешкоди у доступі до майна позивача, а тому дані вимоги не є тотожними, мають різний предмет доказування, та несуть різні правові наслідки, отже не підлягають обєднанню в одній немайновій вимозі.

Однак, судом встановлено, що відповідно до тексту позовної заяви, позивач стверджує, що ДП «Санта-Юг» отримало в оренду від ОСОБА_1 міської ради Одеської області 58% земельної ділянки, яка на праві постійного користування належить Виробничо-комерційній фірмі у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД».

Варто зазначити, що позивач посилається на те, що у відповідача (володіючого власника) відсутні підстави користування нежитловою будівлею та земельною ділянкою, які на його думку належить позивачу, що за своєю правовою природою є віндикаційним позовом оскільки полягає саме у позбавленні права користування майном, яке передано за договором оренди.

Суд звертає увагу на неможливість одночасного предявлення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння (оскільки віндикація це позов про витребування майна від володіючого невласника) і про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (оскільки негаторний позов це позов про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння).

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 6-2407цс15 віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними

Враховуючи викладене, суд зазначає, що окрім неналежної оплати судового збору, позивачем порушено правила поєднання позовних вимог, що є самостійною підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п.п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» без розгляду.

Додаток: позовна заява на 12 арк. з додатками.

Суддя Оборотова О.Ю.