ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа № 917/2093/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції, дов. від 10.02.2017р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №6 від 04.01.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АвтоКраз (вх. №785 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. у справі 917/2093/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства АвтоКраз, м. Кременчук

про стягнення 941358900,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. у справі №917/2093/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ АвтоКрАЗ на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" 639371613,22 гривень строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 14996678,30 гривень строкової заборгованості по відсоткам, 246252757,95 гривень простроченої заборгованості по відсоткам, 5000000,00 гривень простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 35737850,71 гривень пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії, 206700,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. у справі № 917/2093/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм Цивільного та Господарських кодексів України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 10.04.2017р.

06.04.2017р. від відповідача надійшли клопотання про призначення економічної судової експертизи (вх.№3813) та долучення до матеріалів справи контррозрахунку заборгованості за договором №1238м-08 від 12.02.2008р.

10.04.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№3894).

У судовому засіданні 10.04.2017р. оголошено перерву до 11.05.2017р.

21.04.2017р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4360).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про участь у судовому засіданні щодо розгляду справи №917/2093/16, яке відбудеться 11.05.17р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції. Доручено Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2093/16, розгляд якої відбудеться 11.05.17р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. у справі 917/2093/16 без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи наступне.

ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося до господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з ПАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008р. станом на 01 листопада 2016р. у розмірі 941358900,18 грн., яка складається із: строкової заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 639371613,22 гривень; строкової заборгованості по відсоткам у сумі 14996678,30 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 246252757,95 гривень; простроченої заборгованості по щомісячній комісії у сумі - 5000000,00 гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії у сумі 35737850,71 гривень.

Суд першої інстанції дійшовши висновку про обґрунтованість позовних вимог, задовольнив їх у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2008р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредит, яке є правонаступником ВАТ Банк Фінанси та Кредит, (далі банк) та ПАТ АвтоКрАЗ, яке є правонаступником Холдингової компанії АвтоКрАЗ у формі ВАТ, (далі - позичальник) укладено договір про мультивалютну кредитну лінію №1238м-058 від 13.02.2008р.(далі - кредитний договір/договір).

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, терміновості, платності та цільового використання, далі по тексту - "кредитні кошти" (п. 1.1 кредитного договору).

Згідно п. 1.1.1. кредитного договору видача кредитних коштів буде здійснюватися окремими частинами (далі по тексту -"траншами") на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 60000000,00 грн. з сплатою за використання кредитними коштами процентів згідно п. 3.1 цього договору.

Пунктом 1.1.2 кредитного договору передбачено, що кожна наступна видача траншу здійснюється в межах вільного залишку ліміту заборгованості, встановленої у п. 1.1.1. цього договору з урахуванням раніше виданих траншів

Видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами у валюті на умовах, вказаних у договорі. Під кредитною лінією в даному договорі розуміється загальний ліміт кредитування, в рамках якого, здійснюється надання позичальнику в межах встановленого строку окремих траншів згідно встановленого ліміту кредитування. Ліміт кредитування згідно даного договору встановлюється і вираховується в базовій валюті незалежно від валюти траншів. Валютою траншів в рамках цього договору є Національна валюта України гривня, долар США, російський рубль. Базовою валютою є Національна валюта України гривня (п.п. 2.1-2.1.4 кредитного договору).

Згідно п. 2.5 договору позичальник зобовязується повернути всі отримані кредитні кошти банку у валютах заборгованості по кожному траншу до 13.02.2011р.

Відповідно до п. 3.1 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами окремо по кожному траншу, виходячи із наступних процентних ставок:

а) за кредитом у Національній валюті України - 16 % річних за користування траншем в період з дня видачі до строку вказаного в п.2.5 договору;

- за кредитом в доларах США - 12,5% річних за користування траншем в період з дня видачі до строку, вказаному в п. 2.5 договору;

- за кредитом в російських рублях - 16% річних за користування траншем в період з дня видачі до строку, вказаному в п. 2.5 договору.

б) у випадку порушення позичальником строків погашення згідно графіку погашення кредиту (додаток №1 до договору) вказаного в п. 2.5 договору:

- за кредитом у Національній валюті України - гривні - 32% річних від суми невиконаного своєчасно зобовязання по кредиту, за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості,

- за кредитом в доларах США - 25 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості,

- за кредитом в російських рублях - 32 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості,

в) - за кредитом у Національній валюті України - гривні - 32% річних за період з 14.02.2011 року до фактичного погашення позичкової заборгованості;

- за кредитом в доларах США - 25 % річних за період з 14.02.2011 року до фактичного погашення позичкової заборгованості;

- за кредитом в російських рублях - 32% річних за період з 14.02.2011 року до фактичного погашення позичкової заборгованості.

Згідно п. 3. 3 договору розрахунок відсотків проводиться за період користування кожним траншем окремо з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок позичальника. Розрахунок відсотків за день видачі проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Розрахунок відсотків за заборгованістю у гривні проводиться по методу «факт/365»(«факт/366» в високосному році), по заборгованості в інших валютах по методу «факт/360».

Відповідно до п. 4. 1 договору позичальник зобовязується використати кредитні кошти, отримані за цим договором на поповнення оборотних коштів.

Договір вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п. 8.5 договору).

Вказаний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

В подальшому сторони неодноразово змінювали умови шляхом підписання додаткових угод до нього.

Так, додатковою угодою від 10.12.2014р. змінено умови договору і викладено його у новій редакції. Зокрема, викладено п. 2.5. кредитного договору в новій редакції, згідно якого позичальник зобов'язується повернути всі отримані кредитні кошти у валютах заборгованості по кожному траншу до 10.12.2017р., згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії, встановленого в п. 1.1.1. кредитного договору шляхом переказу грошових коштів на відповідні позичкові рахунки. Погашення заборгованості за кожним траншем здійснюється у тій самій валюті, у якій були надані кредитні кошти.

Згідно з додатковою угодою від 06.08.2015р. надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (далі - траншами) на умовах, визначених кредитним договором в межах відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості, який встановлюється згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії (додаток № 11 до кредитного договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього договору».

Згідно з п. 1 додатку № 11 до кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 06.08.2015р.) погашення кредиту, без урахування процентів, здійснюється позичальником в сумі та в строки згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії: дата встановлення нового ліміту - 10.12.2014р., сума ліміту кредитування - 547500000,00 грн., гранична дата погашення - 07.08.2015р., сума кредиту до погашення, валюта траншу - 22500000,00 дол. США, дата встановлення нового ліміту 10.08.2015р., сума ліміту кредитування - 547500 000,00 грн., гранична дата погашення - 10.12.2017р., сума кредиту до погашення, валюта траншу - у сумі, еквівалентній 547500000,00 грн., але не більше та не менше залишку фактичної заборгованості за кредитом у розрізі валют кредитування за цим договором, дата встановлення нового ліміту - 10.12.2017р., сума ліміту кредитування 0 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 16.12.2014р. до кредитного договору підпункт а) пункту 3.4. кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 3.1. Банк нараховує, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами окремо за кожним траншем, виходячи з наступних процентних ставок:

Код валюти№ рахунку обліку залишку заборгованості за кредитом№ рахунку обліку процентівПроценти а ставка (% річних)Період дії процентної ставки

Дата початкуДата закінчення
98023 252068.9.00.01803.4210,25з 01 лютого 2011 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.5.00.01803.072068.6.00.01803.1221,5з 01 липня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
98023 342068.4.00.01803.369,75з 30 жовтня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
98023 372068.2.00.01803.9422,00з 09 грудня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.7.001803.0012068.2.001803.00110,25з 30 липня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.2.001803.0512068.0.001803.11122,00з 10 червня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.1.001803.0072068.9.001803.01522,00з 01 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.0.001803.0082068.7.001803.01722,5з 04 червня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.4.001803.0262068.5.001803.05323,5з 01 квітня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.3.001803.0272068.3.001803.05522,00з 05 грудня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.1.001803.0292068.9.001803.05922,00з 01 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.1.001803.0302068.8.001803.06122,50з 28травня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору

9802063.3.001803.0612068.9.001803.12322,0з 28 квітня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.0.001803.0312068.6.001803.06321,50з 27 червня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.9.001803.0322068.4.001803.06522,0з 01 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.8.001803.0442068.2.001803.08922,0з 11 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.3.001803.0492068.3.001803.09922,0з 16 січня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.2.001803.0622068.7.001803.1252.00з 05 грудня 2014 р.по 08грудня 2014 р.
9802063.2.001803.0622068.7.001803.12526.0з 09 грудня 2014 в.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.1.001803.0632068.5.001803.12725,0з 20травня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.0.001803.0642068.3.001803.12925,0з 27 травня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.9.001803.0652068.2.001803.13125,0з 27 травня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.2.001803.0732068.7.001803.14725,0з 18 червня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9802063.9.001803.0762068.2.001803.15323,0з 18 червня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.2.001803.0062068.1.001803.0137,8з 01 вересня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору

84023 272068.4.00.01803.477,8з 01 вересня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
84023 292068.4.00.01803.8110,25з 01 лютого 2011р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
84023 092068.4.00.01803.148,35з 01 лютого 2011р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
84023 352068.7.00.01803.887,8з 01 вересня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.6.001803.0022068.8.001803.0057,8з 01 вересня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.5.001803.0032068.6.001803.00712,7з 31 жовтня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.9.001803.0092068.5.001803.0197,8з 01 вересня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.9.001803.0102068.4.001803.02112,55з 26 березня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.7.001803.0122068.0.001803.0257,8з 02 жовтня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.5.001803.0142068.6.001803.02912,70з 24 лютого 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.4,001803.0152068.5.001803.03112,70з 27 вересня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.3.001803.0162068.3.001803.03312,80з 01 листопада 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.1.001803.0182068.9.001803.03713,60з 23 січня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.0.001803.0192068.7.001803.03913,6з 01 лютого 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.8.001803.0222068.2.001803.04513,00з 25 квітня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.0.001803.0202068.6.001803.04113,00з 10 липня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.9.001803.0212068.4.001803.04312,70з 27 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.6.001803.0242068.8.001803.04913,00з 29 липня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.5.001803.0252068.7.001803.05112,70з 17 вересня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.2.001803.0282068.1.001803.05712,70з 18 травня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.6.001803.0352068.9.001803.07112,70з 09 серпня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.5.001803.0362068.7.001803.07312,70з 11 грудня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.9.001803.0542068.3.001803.10712,70з 11 грудня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.4.001803.0372068.5.001803.07512,70з 29 серпня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.3.001803.0382068.3.001803.07712,70з 10 вересня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.7.001803.0452068.1.001803.0918,5з 12 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.6.001803.0462068.9.001803.09312,70з 18 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.3.001803.0502068.9.001803.10112,703 16 січня 2014 р.до 07 травня 2014 р.
8402063.3.001803.0502068.9.001803.10112,50з 08травня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.7.001803.0672068.8.001803.13512,70з 27 травня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.8.001803.0662068.0.001803.13312,70з 27 травня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
8402063.1.001803.0742068.5.001803.14912,70з 18червня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
64323 262068.6.00.01803.4516,00з 13 лютого 2008 р.по 31 січня 2011р.
64323 262068.6.00.01803.4510,25з 01 лютого 2011р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
64323 312068.0.00.01803.8510,25з 01 лютого 2011р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.7.001803.0342068.0.001803.06911з 18 липня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.2.001803.0392068.1.001803.07911з 15 жовтня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.2.001803.0402068.0.001803.08111з 15 жовтня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.1.001803.0412068.8.001803.08311з 15 жовтня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.0.001803.0422068.6.001803.08511з 06 листопада 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.4.001803.0482068.5.001803.09711з 26 грудня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.0.001803.0532068.5.001803.105113 16 січня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.8.001803.0552068.1.001803.10911з 28 січня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
6432063.0.001803.0752068.4.001803.15111з 18 червня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору

6432063.3.001803.0722068.9.001803.14511з 11 грудня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
97823 282068.2.00.01803.4911,7з 03 червня 2013 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
91803 392068.8.00.01803.547,8з 13 вересня 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9782063.2.001803.0172068.1.001803.03511з 02 листопада 2012 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору
9782063.1.001803.0522068.7.001803.10311,73 16 січня 2014 р.до терміну повернення кредиту, зазначеного у п.2.5. цього Договору

Додатковою угодою від 10.12.2014р. до кредитного договору підпункт b) та с) пункту 3.1. змінено та викладено в наступній редакції:

b) - за кредитом в національній валюті України - 52,00% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом в доларах США - 27,20% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом в євро - 23,40% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом в російських рублях - 22,00% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

c) у разі порушення позичальником строків погашення кредиту згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії, встановленого в п. 1.1.1. цього договору:

- за кредитом в національній валюті України - 52,00% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом в доларах США - 27,20% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом в євро - 23,40% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом в російських рублях - 22,00% річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору (в редакції, встановленій додатковою угодою від 28.08.2015 року) нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує у повному обсязі проценти в строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше за останній робочий день кожного місяця. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний в п.2.5. цього договору.

Позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитними коштами, які нараховані по 25 серпня 2015 р. включно, за наступним графіком погашення:

- до 28 серпня 2015 р. включно: у сумі 4 576 434 гривні 29 коп. та 720900 доларів США 00 центів;

- до 30 вересня 2015р. включно: залишок нарахованих процентів за зазначений вище період їх нарахування.

Позичальник зобов'язується виконувати умови абзацу першого п. З.4. цього договору, але в будь-якому випадку, щомісячно, починаючи з вересня 2015 р. сплачувати проценти за користування кредитними коштами, які будуть нараховані починаючи з 26 серпня 2015 р., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця у сумі не менше ніж 3 700 000 гривень 00 коп.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору в редакції, встановленій додатковою угодою від 08.09.2015 року позичальник сплачує банку комісійні винагороди: за управління кредитною лінією у травні 2015 р. - в розмірі 5 000 000 гривень 00 копійок. Позичальник сплачує комісійну винагороду за управління кредитною лінією на рахунок Банку № 2068.7.00.01803.44 в AT Банк Фінанси та Кредит м. Київ, код банку 300131, без ПДВ за наступним графіком погашення: у сумі 1 000 000 гривень щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2015 р. по січень 2016 року включно.

Починаючи з 01 червня 2015 р. по термін повернення кредиту, вказаний в п.2.5. цього Договору, комісійна винагорода за управління кредитною лінією встановлюється в розмірі 0,00 (нуль) гривень 00 копійок/0,00 (нуль процентів) від суми ліміту кредитної лінії, що встановлена в п.1.1.1. цього договору, щомісячно, за цілий календарний місяць строку дії цього договору.

У разі, якщо строк дії кредитного договору містить період часу, який складає частину календарного місяця, то розмір комісійної винагороди за вказану частину календарного місяця встановлюється пропорційно фактичній кількості календарних днів у цьому періоді часу.

Сплата комісійної винагороди здійснюється позичальником в період з 26 числа до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця укладення цього договору. У вказаний період сплачується комісія, нарахована за поточний місяць. За місяць, в якому припиняється дія цього договору, сплата комісії здійснюється не пізніше за дату припинення дії договору.

Відповідно до вимог п. 5.7. позичальник зобов'язаний щомісячно в термін до 05-го числа місяця, наступного за звітним, надавати до банку: довідки з банків про рух грошових коштів по всім поточним рахункам позичальника, які відкриті у інших банках, з додатком виписок (розшифровок всіх платежів) за звітний місяць, які складаються з інформації про призначення платежу, найменування платників і одержувачів платежів. Документи, які надані до банку, повинні бути завірені печаткою банків, які надають інформацію; довідки із банків про наявність або відсутність заборгованості Позичальника по кредитам перед іншими банками с розшифровкою сум лімітів, залишків, процентної ставки, забезпечення, дати початку та дати закінчення кредитних договорів. Позичальник зобов'язаний щомісячно в термін до 05-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, надавати до банку: звіт про результати діяльності позичальника за звітний місяць (в формі додатку до даного договору).

Відповідно до п. 6.1. банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів за увесь період користування кредитом до настання терміну, що вказаний в п. 2.5. цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі проценти протягом 1 (робочого) дня з моменту отримання вимоги банку, у випадках: якщо позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови Кредитного договору, у тому числі: не сплатив проценти за користування кредитними коштами; має факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди або основної суми боргу, не виконав чи виконав неналежним чином умови п. 5.7. Кредитного договору.

Пунктом 7.1. (в редакції додаткової угоди від 10.12.2014р. до кредитного договору) визначено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 у випадку, якщо сплачені позичальником банку грошові кошти недостатні для погашення загальної суми заборгованості, що виникла до цього моменту, то погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості:

- в першу чергу погашаються проценти за користування кредитними коштами, а також комісійна винагорода;

- в другу чергу погашаються основний борг за кредитом;

- в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня).

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах, визначених у договорі. В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Тому, 18.11.2016р. позивач направив відповідачу вимогу про повернення кредитних коштів, в якій вимагав виконати порушене зобовязання за договором про мультивалютну кредитну лінію №1238м-058 від 13.02.2008р. шляхом повернення в повному обсязі виданих кредитних коштів, сплати відсотків за увесь період користування кредитом та пені в загальному розмірі 941358900,08 грн., яка залишена без відповіді.

У звязку з чим, позивач звернувся з позовом про стягнення з нього заборгованості у загальному розмірі 941358900,18 грн.

З рішенням місцевого господарського суду, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, відповідач не погодився та звернувся з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач, не погоджуючись з розрахунком позивача надав контррозрахунок заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1238м-058 від 13.02.2008р., згідно якого розмір заборгованості складає 654368291,75 грн.

Враховуючи, значну розбіжність у розмірі заборгованості (286990608,43 грн.), відповідач просив призначити судово економічну (фінансово- кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджуються документально розрахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості ПАТ «АвтоКрАЗ» за договором мультивалютної кредитної лінії № 1238м-08 від 13.02.2008 року, та розмір процентів, відсотків, пені за вказаним договором та відповідність (або невідповідність) вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з надання кредиту, з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ПАТ «АвтоКрАЗ»; який розмір заборгованості ПАТ «АвтоКрАЗ» перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором мультивалютної кредитної лінії № 1238м-08 від 13.02.2008р., та чи правомірно ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» розраховано розмір штрафних санкцій. Доручити проведення судової експертизи Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім.Засл. проф. ОСОБА_4.

Проте, колегія суддів вважає таке клопотання не обґрунтованим, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання призначення судової експертизи", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором мультивалютної кредитної лінії № 1238м-08 від 13.02.2008р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, а питання запропоновані відповідачем не вимагають спеціальних досліджень, їх вирішення віднесено до компетенції суду, входить до предмету доказування у даній справі та підлягає дослідженню судом.

Перевіривши розрахунок позивача та контрозрахунок відповідача, колегія суддів встановила, що сума строкової заборгованості по кредиту (тіло) та строкової заборгованості по відсоткам в доларах США, гривнях, євро, російських рублях в розрахунку банку і контррозрахунку відповідача співпадає.

Розбіжність у розмірі заборгованості полягає в такому.

По-перше, період розрахунку заборгованості за контррозрахунком відповідача здійснений не з початку дії договору, а з 01.01.2014 року, що не відповідає залишкам заборгованості на 01.01.2014р. По-друге, у контррозрахунку відповідачем не відображено суму простроченої заборгованості по щомісячній комісії. По-третє, у контррозрахунку відповідача не розраховано пеню. По-четверте, у контррозрахунку відповідача прострочена заборгованість по відсоткам в гривнях та у валютах відображена як погашення заборгованості.

В свою чергу, позивачем надано виписки по рахункам за період з 01.01.2014р. по 31.10.2016р. у гривні та у валюті (нараховані строкові та прострочені відсотки), з яких вбачається, що призначення сум, які відповідачем зазначені як погашені, винесені на прострочку заборгованості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні у справі докази не є взаємно суперечливими, а розбіжність у сумах заборгованості повязана з невідповідністю контррозрахунку відповідача фактичним обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам. А тому, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлена обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Колегія суддів, враховуючи, що факт кредитування відповідача підтверджується копіями меморіальних ордерів, валютних меморіальних ордерів, платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи, перевіривши наданий позивачем розрахунок щодо строкової заборгованості по основному боргу кредиту, строкової заборгованості по відсоткам, простроченої заборгованості по відсоткам, простроченої заборгованості по щомісячній комісії, дійшла висновку що вказаний розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, відповідає фактичним обставинам справи, умовам договору та положенням норм чинного законодавства. А тому погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ПАТ «АвтоКрАЗ» строкової заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 639371613,22 грн., строкової заборгованості по відсоткам у сумі 14996678,30 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 246252757,95 грн., простроченої заборгованості по щомісячній комісії у сумі 5000000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована до стягнення пеня у розмірі 35737850,71 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 35737850,71 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо необґрунтованості заяви відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки ст. 232 ГК України, передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня. А тому, з огляду на визначені сторонами договору строки виконання зобовязань, не доведеність відповідачем факту спливу на час звернення позивачем до суду строку позовної давності, у суду першої інстанції були відсутні підстави для відмови в позові у зв'язку із закінченням строку давності.

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач також посилається на те, що судом першої інстанції не повно зясував обставини справи, зокрема, неповно зясував факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію №1238м-058 від 13.02.2008р., а також не дослідив факт недійсності чи неукладеності вказаного договору, оскільки, на його думку, сторони не погодили істотні умови договору.

Проте, такі доводи апелянта колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки обставини надання відповідачу кредитних коштів підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів, валютних меморіальних ордерів, платіжних доручень.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 1-3, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» № 11 від 29.05.2013р. правочин може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених законом. Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України. Правила, встановлені цими нормами, повинні застосовуватися господарськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України, абзацу другого частини шостої статті 29 Закону України "Про приватизацію державного майна", частини другої статті 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", частини другої статті 15 Закону України "Про оренду землі", статті 12 Закону України "Про іпотеку", частини другої статті 29 Закону України "Про страхування", статті 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статті 7-1 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", частини третьої статті 67 Закону України "Про запобігання корупції" тощо. Отже, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приписами частини 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до частини 8 статті 181 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся); якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Таким чином, непогодження сторонами істотних умов договору може бути лише підставою для визнання договору неукладеним.

Визнання договору неукладеним може мати місце на стадії укладення договору, а не за наслідками його виконання сторонами; якщо дії сторін свідчать про те, що оспорюваний договір фактично було укладено, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності його вимогам закону.

Як вже зазначалось в матеріалах справи містяться копії меморіальних ордерів, валютних меморіальних ордерів, платіжних доручень, які підтверджують кредитування відповідача, а також виписки по рахункам, з яких вбачається що відповідачем здійснювались дії щодо часткового погашення заборгованості.

Окрім того, як вже зазначалося, додатковою угодою від 06.08.2015р. сторони передбачили, що надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (далі - траншами) на умовах, визначених кредитним договором в межах відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості, який встановлюється згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії (додаток № 11 до кредитного договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього договору.

Згідно з п. 1 додатку № 11 до кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 06.08.2015р.) погашення кредиту, без урахування процентів, здійснюється позичальником в сумі та в строки згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії: дата встановлення нового ліміту - 10.12.2014р., сума ліміту кредитування - 547500000,00 грн., гранична дата погашення - 07.08.2015р., сума кредиту до погашення, валюта траншу - 22500000,00 дол. США, дата встановлення нового ліміту-10.08.2015р., сума ліміту кредитування - 547500000,00 грн., гранична дата погашення - 10.12.2017р., сума кредиту до погашення, валюта траншу - у сумі, еквівалентній 547500000,00 грн., але не більше та не менше залишку фактичної заборгованості за кредитом у розрізі валют кредитування за цим договором, дата встановлення нового ліміту - 10.12.2017р., сума ліміту кредитування 0 грн.

Отже, у даному кредитному договорі, встановлено строки його виконання - банк зобовязаний видати грошові кошти, а позичальник зобов'язаний повернути їх у встановлений строк.

Виходячи зі змісту ст. ст. 34, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює обставини справи у відповідності до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та приймає рішення за результатами оцінки всіх доказів, які були визнані судом як належні та допустимі.

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. у справі 917/2093/16.

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АвтоКраз залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. у справі 917/2093/16 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 16.05.17р.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.