УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/12195/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна"
до За участю1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації; 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа - Агро"
провизнання припиненим зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача:Гончаров М.В. - представник за договором;
від відповідача-1:Шутов О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Шутов О.О. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство Відокремлена садиба "Антоніна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі №910/12195/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі № 910/12195/16 скасовано і справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12195/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/12195/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року справу №910/12195/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 12.04.2017 року.

06.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, в якому просив Суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про участь у справі в режимі відео конференції.

12.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідачів надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2017 року.

12.04.2017 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники позивача та третьої особи вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року відкладено розгляд справи на 10.05.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

05.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідачів надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

10.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

10.05.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідачів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2017 року.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідачів в частині відкладення розгляду справи та, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідачів про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідачів:

- надати документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності у Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" заборгованості за Кредитним договором №04.1/12/11-КЛТ від 01.09.2012 року (з урахуванням додаткового договору до Кредитного договору) станом на час розгляду справи та, у разі наявності, надати детальний обґрунтований розрахунок такої заборгованості із сплати пені та штрафів;

- надати інформацію з посиланням на належні докази щодо розгляду листа Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" №20 від 25.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідачів:

- надати документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності у Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" заборгованості за Кредитним договором №04.1/12/11-КЛТ від 01.09.2012 року (з урахуванням додаткового договору до Кредитного договору) станом на час розгляду справи та, у разі наявності, надати детальний обґрунтований розрахунок такої заборгованості із сплати пені та штрафів;

- надати інформацію з посиланням на належні докази щодо розгляду листа Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" №20 від 25.04.2017 року.

4. Зобов'язати (повторно) Третю особу надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2017 року по справі № 910/12195/16.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.05.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин