У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 918/939/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» до навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року, позов задоволено.

Вищий господарський суд України постановою від 16 березня 2016 року залишив без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року і рішення господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року.

До Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви після усунення недоліків та уточнень додано копії постанов Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 1522/25684/12 (6-2233цс16), від 18 вересня 2013 року у справі № 6-76цс13, від 15 січня 2014 року у справі № 6-148цс13, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-286цс15, від 18 січня 2017 року у справі № 6-2776цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

У справі № 918/939/15, в якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з того, що позивач є власником спірної будівлі, яку придбав на підставі договорів купівлі-продажу від 3 вересня 2014 року і від 28 квітня 2015 року у регіонального відділення Фонду державного майна України, право власності якого на ці приміщення встановлено рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року, а відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні спірним майном без будь-яких правових підстав.

У постановах, на які посилається заявник як на підставу для допуску справи до розгляду Верховним Судом України, Верховний Суд України дійшов інших висновків за інших встановлених судами обставин та не у подібних правовідносинах.

У поданій заяві заявник фактично оспорює висновки Рівненського міського суду Рівненської області у рішенні від 12 березня 2010 року, що не є предметом розгляду у справі № 918/939/15.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/939/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок