Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/411/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Трейд»,

, юридична адреса: вул. Кірова, 90-А, с. Селищина, Машівський район, Полтавська область, 39430

поштова адреса: вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36020

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 17310

Предмет спору: про стягнення 353511,60 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 25.04.2017 №186-Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Трейд» звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 353511,60 грн заборгованості за поставлені нафтопродукти.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.05.2017.

У судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але уповноваженого представника у судове засідання не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_3 11.05.2017 буде брати участь у судовому засіданні Октябрського районного суду м. Полтави.

У судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання від 11.05.2017 про долучення до матеріалів справи доказів щодо обставин взаємовідносин.

Як вбачається із заяви ТОВ «Надежда Трейд» від 31.01.2017 №64, 25.01.2017 до менеджера ТОВ «Надежда Трейд» зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_4, та запропонував купити у товариства дизельне паливо в кількості 17329 літрів на загальну суму 353511,60 грн. у телефонній розмові ОСОБА_4 (моб. телефон НОМЕР_4) повідомив, що дизельне пальне необхідно буде доставити у Чернігівську область, Срібнянський район, с. Васьківці, де його зустріне ОСОБА_1 26.01.2017 бензовоз з дизельним паливом прибув у с. Васьківці. При зустрічі з ОСОБА_1 водій бензовозу повідомив, що злиття дизельного палива він розпочне лише після того, як буде проведена оплата. ОСОБА_1 поїхав у м. Срібне в установу банку, де перерахував частину необхідних коштів, після чого надав водію три квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів за дизельне пальне, проте водій не звірив рахунок, на який повинна була надійти оплата та злив дизельне пальне у вказане місце. Не побачивши оплату, менеджер ТОВ «Надежда Трейд» зателефонувала ОСОБА_4, але всі його телефонні номери були відключені. У подальшому встановлено, що рахунки на квитанціях, які ОСОБА_1 надав водію у якості оплати за дизельне пальне, належать банківським карткам ПАТ КБ «Приватбанк», які відкриті на ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3) та ОСОБА_6.

З наданих ОСОБА_1 відділу поліції письмових пояснень вбачається, що у січні 2017 року йому зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_4, який представився менеджером ТОВ «Надежда Трейд» і запропонував йому придбати дизельне пальне. ОСОБА_1 погодився придбати пальне за умови його перевірки на якість. 26.01.2017 бензовоз з дизельним пальним прибув до ОСОБА_1 у с. Васьківці. Впевнившись у якості пального, він вирішив його придбати. До нього знову зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_4 та повідомив про те, що частину коштів у розмірі 246080,00 грн необхідно перерахувати на три карткові рахунки, зазначені ОСОБА_4, а решту грошових коштів у розмірі 107425,60 грн віддати невідомій особі, яка чекала на нього на зупинці в с. Сокиринці, що і зробив ОСОБА_1 Після здійснення оплати він показав квитанції про сплату коштів водію і злив пальне.

Також до початку судового засідання від позивача надійшло письмове повідомлення про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, яке долучено судом до матеріалів справи.

Суд клопотання представника відповідача задовольнив та долучив подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив, одночасно зазначивши про необхідність надати зі свого боку додаткові пояснення та документи.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання позивача та неявку його представника у судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.05.2017 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та відповідні докази стосовно підстав та місця поставки товару, у тому числі, зазначених у накладній від 26.01.2017 №361 та у товарно-транспортній накладній від 26.01.2017 №Р361 (покупець та вантажоодержувач - ОСОБА_7, Договір:продаж нафтопродуктів ОСОБА_8 №3, місце доставки - Сумська область, с. Малі Бубни, подорожній лист №0006380);

- зазначити працівників підприємства, які безпосередньо укладали спірний усний договір та обговорювали усі його умови, з наданням їх детальних письмових пояснень щодо обставинам спірних взаємовідносин, у тому числі, по зазначеній вище інформації стосовно підстав і місця поставки або забезпечити їх присутність у судове засідання з наданням відповідних повноважень;

- інформацію з наданням належних і допустимих доказів про причетність таких громадян як ОСОБА_5, ОСОБА_4 (моб. телефон НОМЕР_5) та ОСОБА_6 до діяльності підприємства або його контрагентів;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо обставин справи.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун