overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2017 р. Справа № 918/291/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1 087 844 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "16" травня 2017 р. о 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 4);

3 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 6);

4- відповідачу рекомендованим (34644, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5 - третій особі рекомендованим (34611, с. Бронне, вул. Шевченка, 1-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/840/17

Позивач: Кілійська міська рада

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 29 014, 38 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Тітаренко Н.А. - довіреність № 02-07А/2052 від 27.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/856/17

За позовом: концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Назаровець В.В. за довіреністю №130 від 30.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Дідух С.П. за довіреністю №220/422/д від 22.12.2016р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 14:15 Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2.Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/621/17

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана";

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олмі-РС";

про зобов'язання вчинити певні

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 02.02.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду та необхідність витребування судом нових доказів, а також необхідністю дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази, що підтверджують наявність у відповідача статусу управляючої організації; обгрунтування позовних вимог;письмові пояснення з приводу заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/849/17

Позивач: Концерн „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

Про: визнання договору розірваним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Назаровець В.В - довіреність № 30 від 30.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Дідух С.П. - довіреність № 220/422/д від 22.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2017 Справа № 917/1716/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватне підприємство "Агрофірма Баса" (с. Дарниця, Новоселівський район, Чернівецька область, 60356)

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081)

3) ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, буд. 102, с. Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область)

про стягнення 963 546 грн.

встановив:

Ухвалою від 16.01.2017р. провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

07.04.2017р. від судового експерта надійшло клопотання про визначення умов проведення автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку пов"язаного з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 в не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані, для огляду, експерту не надано.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із внесеними змінами згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3"Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Клопотання судового експерта є обґрунтованим та задовольняється судом.

Після розгляду клопотання провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити умови проведення дослідження автомобіля Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер НОМЕР_3; ідентифікаційний номер WVGZZZ7PZD014411) експертизи шляхом визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом та за наявними матеріалами у справі.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку судом.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника - не з'явився;

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": ОСОБА_1 - довіреність; ліквідатор (арбітражний керуючий) - не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, ) прийнято до розгляду, та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2017 р. о 17:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами, аналіз фінансового становища боржника.

3. копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа №916/58/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство „АВІС

до відповідача: Селянського господарства "ВІКТОРІЯ"

про стягнення 546 755,90 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/58/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство „АВІС до Селянського господарства "ВІКТОРІЯ" про стягнення 546 755,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-2385/17) про продовження строку розгляду справи №916/58/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-2385/17 від 27.04.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/58/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство „АВІС про продовження строку розгляду справи №916/58/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/58/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

-Селянському господарству "ВІКТОРІЯ" (66125, Одеська область, Балтський район, с. Чернече)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 922/894/17

За позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (Харків)

до - Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область)

про стягнення 136348 грн. 49 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача 97965 грн. авторської винагороди, 16654 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 21729 грн. 44 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 14.01.2014 ліцензійного договору № 1-М.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, де зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Суд визнав клопотання про відкладення розгляду справи правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 31» травня 2017 року на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 916/811/17

Позивач: Виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

Про: визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02.2-20/59 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/811/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія про визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн.

Відповідно п.п. 2.2.3.5., 2.2.37, 2.2.38, 2.2.39 Положення про управління капітального будівництва Одеської міської ради, вказане управління буре участь у підготовці проектів розпоряджень міського голови, проектів рішень виконкому та міської ради, з питань, що відносяться до компетенції Управління, надає на розгляд комісії з визначення розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси матеріали розрахунку щодо визначення розміру пайової участі, оформлює, реєструє, видає та зберігає договори пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, здійснює контроль за виконанням Замовниками обовязків відповідно до договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси щодо сплати пайової участі.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/2974/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД"

про стягнення 6 865,34 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "13" червня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:

- комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. №1-Б);

- товариству з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. №10 "А").

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 920/364/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНТА», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», с. Басівка, Сумський район, Сумської області

про стягнення 1 345 914 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1