ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. стягнуто з арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1700,00грн. штрафу.

19.04.2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної ухвали видано відповідний наказ.

03 травня 2017 року до суду надійшло повідомлення Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначене прізвище, ім'я, по батькові боржника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. по справі №5023/9139/11 судом було допущено описку та вказано не повне прізвище, ім'я та по батькові боржника, а саме вказано ОСОБА_1, що підлягає виправленню на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи право суду, визначене ч. 4 ст. 117 ГПК України, вносити виправлення до наказу, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду від 11.04.2017р. та наказу суду від 19.04.2017р. по справі №5023/9139/11.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України в разі внесення до наказу виправлень, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року та до наказу суду від 19 квітня 2017 року по справі №5023/9139/11, вказавши повне прізвище, ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. по справі №5023/9139/11 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 (іпнНОМЕР_1, свідоцтво №227 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, 61058) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1700,00грн. штрафу.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, прокуратурі."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. по справі №5023/9139/11.

Суддя Савченко А.А.