ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/4317/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Валове Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та моральної шкоди у розмірі 103 690, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 02.02.17р.;

- ОСОБА_2, довіреність від 02.02.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та моральної шкоди у розмірі 103 690, 00 грн.

В судовому засіданні 17.05.2017 року від позивача надійшло клопотання про витребування у ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК" додаткових доказів по справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що відповідач виконував роботи на території кар'єру ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК" своїми автотранспортними засобами відповідно до умов договору №31/07-1 від 31.07.2015 року та отримував паливо для виконання робіт від ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК". З огляду на те, що позивач не має прямих господарських відносин з ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК", позивач просить суд витребувати у ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК" первинні документи на підтвердження факту надання палива відповідачу.

За змістом приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заявленого позивачем клопотання та витребування у ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК" доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" задовольнити.

2. Державному підприємству Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК" надати до суду наступні документи:

- шляхові листи за період з серпня 2015 року по квітень 2016 року (включно) по автотранспортних засобах ПП "НВП"СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" (власних та орендованих транспортних засобах);

- товарно-транспортні накладні за період з серпня 2015 року з серпня 2015 року по квітень 2016 року (включно) по автотранспортних засобах ПП "НВП"СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ";

- інші документи, які підтверджують отримання палива підрядником ТОВ "ЕТАР" - ПП "НВП"СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ";

- відомості про існування прямих договірних відносин щодо надання автотранспортних послуг між ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" Філія "Вільногірський ГМК" та ПП "НВП"СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" за період з серпня 2015 року з серпня 2015 року з наданням копій відповідних документів, засвідчених належним чином.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя ОСОБА_3