У х в а л а

27 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Парк», командитне товариство «Д-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Девелопмент», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 грудня 2005 року у справі № 1/240-13/130, від 18 лютого 2015 року у справі № 911/2129/14, від 20 вересня 2016 року у справі № 908/53/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/22897/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим, до Верховного Суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Враховуючи, що підстави для зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 відсутні, у задоволенні клопотанні про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Допустити справу № 910/22897/13 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13.

Витребувати матеріали справи № 910/22897/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Парк», командитне товариство «Д-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Девелопмент», про визнання права власності з Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 відмовити.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у справі № 910/22897/13.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець