ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/879/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/879/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства Завод Точмаш, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Красилівмаш, м. Красилів, Хмельницька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. (суддя Р. М. Колесник) зупинено провадження у справі № 911/879/16 до вирішення Вищим адміністративним судом України повязаних з нею справ № К800/11245/16, № К800/11692/16.

28.03.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 214/01 від 28.03.2017 р. про поновлення провадження у справі, у якому він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. у справах № К800/11968/16, № К800/11245/16, № К800/11692/16 касаціні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрінбанк ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України -залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. у справі № 826/1162/16 залишено без змін.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання у справі № 911/879/16 передане для розгляду судді Бацуці В. М.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання про поновлення провадження у справі

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. у справі № 826/1162/16 залишено без змін, касаціні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрінбанк ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України -залишено без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/879/16, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/879/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.05.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. у справах № К800/11968/16, № К800/11245/16, № К800/11692/16.

6. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. у справах № К800/11968/16, № К800/11245/16, № К800/11692/16.

7. Зобовязати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. у справах № К800/11968/16, № К800/11245/16, № К800/11692/16.

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца