УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2017Справа № 910/14392/16
За заявою Заступника прокурора міста Києва про виправлення описки в наказі

За позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Житомирської обласної державна адміністрація,

Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

Про визнання незаконним розпорядження голови обласної державної адміністрації та визнання недійсним договору довгострокового користування лісами

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Житомирської обласної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної радипро визнання протиправним та скасування розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення земельної лісової ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації №48 від 29.02.2016 р. є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки при його прийнятті були порушені норми чинного законодавства України. Крім того, прокурором заявлено вимоги про визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення земельної лісової ділянки

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14392/16 та призначено її до розгляду на 29.08.2016.

14.09.2016 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва у справі № 910/14392/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 р. у справі №910/14392/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 09.03.2017 Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/14392/16 Господарського суду міста Києва скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено.

30.03.2017 на виконання Постанови Вищого господарського суду від 09.03.2017 видано накази.

13.04.2017 Заступник прокурора міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в наказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Заступника прокурора міста Києва про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва у справі № 910/14392/16 на 10.05.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 4.

2.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М.О. Лиськов