РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017Справа №910/4482/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріг Експерт Україна"
доDr Electronics Ltd
простягнення 5740,00 доларів США
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСбоєва А.І. - представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріг Експерт Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Dr Electronics Ltd про стягнення 10275,00 доларів США заборгованості за поставлений за договором № 49 від 19.04.2013 товар.

Спір у даній справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4482/17 та призначено справу до розгляду на 26.04.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.04.2017 з'явився, підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована поверненням відповідачем частини поставленого позивачем товару на суму 4335,00 доларів США, яку судом прийнято до розгляду відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач уповноважених представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки представника у судове засідання 26.04.2017 суд не повідомив. Про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріг Експерт Україна", як продавцем та Dr Electronics Ltd, як покупцем було укладено договір № 49 (договір) із додатками №1 від 20.04.2014 та №2 від 29.04.2016 до нього, у відповідності до умов яких продавець продає, а покупець купує комп'ютерні інтерфейси, кабелі та інші комплектуючі до них, вимірювальну техніку та допоміжне обладнання, що виробляються під торгівельною маркою "Rig Expert" (п.1.1), термін дії договору №49 продовжується на 10 років від дати підписання додатку №1 від 20.04.2014 (п.2.1), покупець повинен виконати повну оплату згідно рахунку-фактури продавця протягом 30 календарних днів після отримання товару (п.5.1), моментом отримання товару покупцем вважається дата передачі товару перевізнику, транспортній компанії на умовах EXW (Інкотермс, редакція 2010) (п.5.3), якщо один з партнерів не має можливості виконати свої зобов'язання, то він повинен негайно повідомити про це своєму партнерові по договору у письмовій формі. Обидві сторони договору висловлюють свою принципову позицію і готовність у разі спірних питань шукати компромісного рішення. Сторони дійшли згоди, що всі спори, які виникають з цього договору або у зв'язку з ним, вирішуються із застосуванням матеріального та процесуального права України в Господарському суді міста Києва (п.10).

На виконання умов договору, відповідно до замовлень відповідача, позивачем було передано у власність відповідача, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 10075,00 доларів США, що підтверджується інвойсом № 175 від 04.11.2016, підтвердженням передачі товару TNT (track TNT № GD319416252 WW від 09.11.2016), вантажно-митна декларація (форма МД-2) №125110012/2016/128902 від 09.11.2016 з відміткою митного органу про те, що товар вивезено за межі митної території України, податкова накладна № 12 від 09.11.2016, зареєстрована в ЄРПН під № від 21.11.2016.

Як зазначає позивач у позові, відповідачем було повернуто товар на суму 4335,00 доларів США, що підтверджується вантажно-митною декларацією (форма МД-2) №/143717 від 21.03.2016 з відміткою митного органу про те, що товар ввезено на митну територію України .

Таким чином, позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим неоплаченим є товар на загальну суму 5740,00 доларів США.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 5.1 договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості переданого йому товару станом на момент розгляду справи настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов'язань по оплаті товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 5740,00 доларів США.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 5740,00 доларів США є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Dr Electronics Ltd (48 Vouliagmenis ave. Glyfada 16675 Greece, registration number 997874250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріг Експерт Україна" (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок 17-А, ідентифікаційний код 34429758) 5740 (п'ять тисяч сімсот сорок) доларів 00 центів США та 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 66 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.04.2017

Суддя Ю.М. Смирнова