ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2017 рокуСправа № 921/226/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 110 668 грн..

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність № 528 від 22.05.2014)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 110 668 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, після введення в експлуатацію та реєстрації права власності на магазин з офісним приміщенням за адресою АДРЕСА_3, позивачем укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012 з ФОП ОСОБА_5, щодо оренди нежитлового приміщення другого поверху за вищезазначеною адресою, проте даний договір було розірвано враховуючи те, що відповідачем чинились перешкоди у користуванні, шляхом блокування доступу до сходової клітки, що є єдиним проходом на другий поверх. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.12.2013 по справі №921/786/13-г/7 зобов'язано відповідача не чинити перешкод у користуванні Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 майном (сходовою), яке є у спільному користуванні та усунути наявні на той час перешкоди. На виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2014 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції надано доступ до сходової та 07.05.2014 позивачем знову укладено договір оренди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_5, щодо оренди зазначеного об'єкту, а оскільки відповідачем в черговий раз чинились перешкоди у користуванні, то позивач не зміг виконати умов вищезазначеного договору, а саме: передати орендарю ФОП ОСОБА_5 об'єкт оренди та відповідно був позбавлений можливості отримати орендну плату, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача упущену вигоду, яка визначається розміром неотриманої орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012 в сумі 25772,00грн. за період з 01.12.2012 по 30.04.2014 та за договором оренди нежитлового приміщення від 07.05.14 в сумі 84896,00грн. за період 07.05.2014 по вересень 2016 року., а всього в загальній сумі 110668грн.090коп.

За усним клопотанням уповноваженого представника відповідача, проти якого не заперечував уповноважений представник позивача, в судовому засіданні, з метою надання можливості відповідачу особисто бути присутнім у судовому засіданні та надати суду витребуваний документально обґрунтований відзив на позов, оголошувалася перерва в порядку ст..77 ГПК України з 26.04.2017. до 12год.00хв. 10.05.2017.

Після перерви, відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду з заявою від 10.05.2017 якою просить перенести розгляд справи з 10.05.2017 на інший день в зв'язку з неможливістю відповідача прибути на засідання в зв'язку з хворобою.

Представник позивача проти поданої заяви відповідача не заперечив, проте заявив усне клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву відповідача, проти якої не заперечує представник позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дану заяву відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2017 року на 12 год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- документально підтвердити поважність причин відсутності відповідача в судовому засіданні 10.05.2017 (лікарняний лист, тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків