ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. № 903/284/17

за позовом Дочірнього підприємства «Таврія» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», м. Херсон

до Селянського (фермерського) господарства «Фасти», с.Мощене, Ковельський район, Волинська обл.

про стягнення 143 414, 25 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 129 від 25.07.2016 р.,

від відповідача: не прибув.

Судове засідання за клопотанням позивача проводиться в режимі відеоконференції.

СУТЬ СПОРУ:

03.04.2017 року до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Таврія» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про стягнення з відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Фасти» 1 251,46 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 06-07-16 від 06.07.2016 р.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань в частині оплати отриманого товару.

Факт неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу № 06-07-16 від 06.07.2016 р. підтверджує видатковою накладною № РН-0000157 від 20.07.2016 р., повідомленням про збільшення ціни із вимогою про її сплату № 218 від 13.12.2016 р., рахунками-фактури № СФ-0000254 від 13.12.2016 р., № СФ-0000105 від 20.03.2017 р.

Позивачем 10.05.2017 р. на адресу суду подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить, крім заявленої до стягнення суми основного боргу, стягнути штрафні санкції пеню в сумі 19 979, 55 грн., нараховану за період прострочки платежу з 01.11.2016 р. по 21.04.2017 р. та 3% річних в сумі 2 183, 24 грн. за період з 01.11.2016 р. по 21.04.2017 р.

Дана заява прийнята судом, оскільки подана з дотриманням вимог ст.22 ГПК України.

15.05.2017 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити в порядку п.1.ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, в частині стягнення 3% річних та пені прийняти відмову позивача та припинити провадження у справі.

В обгрунтування заяви позивач посилається на виконання відповідачем обовязку з сплати суми основного боргу в повному обсязі та відмови від позову в частині нарахування 3% річних та пені.

На підтвердження факту оплати до матеріалів справи долучено копію банківських виписок по рахунку.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви вона розцінюється судом як заява про припинення провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Суд вважає надані докази достатніми та допустими, а факт відсутності між сторонами предмету спору в частині стягнення основного боргу доведеним, у зв'язку з чим провадження у справі на суму 121 251, 46 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, прийняти відмову від позову в частині нарахованих штрафних санкцій, а провадження у справі на суму 22 162,79 грн. припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач у даній заяві, посилаючись на приписи ч.2 ст.49 ГПК України, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 2 151, 21 грн.

Відповідач у клопотанні від 15.05.2017 р. підтверджує погашення основного боргу по договору купівлі-продажу № 06-17-16 від 06.07.2016 р. після порушення провадження у даній справі. Проти покладення на нього сплаченого позивачем судового збору не заперечує. Просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 2 151, 21 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Фасти» (45030, Волинська обл., Ковельський район, с.Мощене, урочище Фасти, ) на користь Дочірнього підприємства «Таврія» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (73000, м. Херсон, вул.Перекопська, 20, офіс 409, ) 2 151,21 грн. сплаченого судового збору.

Суддя Пахолюк В.А.