overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2017 справа № 913/22/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс-8", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2017
у справі № 913/22/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс-8", м. Київ
провнесення змін до договору оренди землі б/н від 27.06.2007

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/22/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/1834/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном ( в межах поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Суд не отримав витребувані пояснення і докази від Уманського міського відділу ДВС за ухвалою від 27.04.2017 року, представник відділу ДВС в засідання не з'явився, а тому вказаного учасника слід повторно зобов'язати виконати вимоги ухвали суду. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14:30 "23" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО зобов'язати Уманський міський відділ ДВС в засідання подати пояснення і докази про те, де перебував станом на час відновлення виконавчого провадження 17.06.2016 і де перебуває в даний час наказ по справі про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження нежитловою будівлею по вул. Садовій, 5 у м. Умань від 13.03.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/255/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС», м. Черкаси, провул. Хіміків, 8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

про розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: не зявились.

В справі оголошувалась перерва з 13 квітня 2017р. до 09:00 год. 27 квітня 2017р.

Представник третьої особи подав письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Нікос» про розірвання договору оренди землі комунальної власності - з мотивів систематичної несплати орендної плати. Представник позивача вимоги підтримав. Повідомив про проведення перемовин позасудового врегулювання спору.

Представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для позасудового врегулювання спору та укладання мирової угоди з міською радою. Вказують на перебування відповідача в банкрутстві на стадії розпорядження майном. Проводиться робота по погашенню боргу відповідача за користування землею третьою особою.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для завершення перемовин, підписання мирової угоди та подачі тексту угоди на затвердження суду.

Представник позивача клопотання не заперечив та погодився на продовження строку розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання не порушує права сторін та третіх осіб та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 86, 69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 травня 2017 року Справа № 915/429/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5

про: стягнення суми (4 926,09 грн.) виплаченого забезпечення ОСОБА_1 згідно ч.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14 червня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 917/950/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання грошових вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/950/14 від 23.02.2017 року ПП "Фірма "Мега-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№770/17 від 26.04.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПП "Фірма "Мега-Трейд" в розмірі:

- основного боргу - 8593266,12 грн.;

- судового збору - 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 23.05.2017 р. на 09 год. 40 хв.

2. Кредитору - надати суду детальний розрахунок поточних вимог (сума боргу з 13.06.2014 року, інфляційні та річні) без врахування 2044330 грн. боргу, які визнані судом ухвалою від 27.08.2014 року.

3. Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника. Докази надати суду.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 924/432/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт", м. Хмельницький

про стягнення 15226,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год. "07" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" травня 2017 р. Справа № 926/1185/17
За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноармійська, 77-В, К-1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1596,04 грн., пені в сумі 1987,07 грн. та неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 10811,85 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.12.14р., ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2016р.

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноармійська, 77-В, К-1 (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В, К-1; ідентифікаційний код 36528428) на користь департаменту економіки Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, ідентифікаційний код 25082698) 14394,96 грн (1596,04 грн. заборгованість по орендній платі за серпень 2016 року, 1987,07 грн. пені за липень-серпень 2016 року, 10811,85 грн. неустойки за несвоєчасне звільнення орендованого майна) та 1600,00 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/2257/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімнос Білдінг" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2257/16

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімнос Білдінг";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

про стягнення 4 050 197,32 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №02.2-20/59 від 29.12.2016р.;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2 довіреність №б/н від 10.05.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність №02.05/841-юр;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника ДВС, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "22" травня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

скаржника: надати копію матеріалів виконавчого провадження;

субєкта оскарження (Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області): надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження для огляду;

позивача (Одеську міську раду): надати заяву про відкриття виконавчого провадження; письмові пояснення із викладенням правової позиції щодо скарги.

3. Явка представників сторін та суб`єкта оскарження обов`язкова, явка представника третьої особи необовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/267/17

за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 32000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. було відкладено розгляд справи на 11:00 год. 26 травня 2017р.

У своєму клопотанні позивач просив суд забезпечити право на участь його представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У своєму клопотанні представником позивача зазначено суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції (зокрема, господарський суд Рівненської області).

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь представника Анімаккорд Лтд у судовому засіданні 26 травня 2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 924/267/17, призначене на 11:00 год. 26 травня 2017р., провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/267/17 за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 32000 грн., призначене на 11:00 год. 26 травня 2017р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області братиме участь представник позивача - Анімаккорд Лтд.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи,

2 - позивачу (Патентному повіреному ОСОБА_2, 33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б),

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 38 кім.603-604),

4 - господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/18774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі №910/18774/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 34 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Смірнової Л.Г. (суддя-доповідач), суддів Шапрана В.В., Кропивної Л.В. перебувала справа №910/18774/15 за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р.

Розпорядженням керівника апарата суду №09-52/264/17 від 03.04.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18774/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/18774/15 призначено на 11.05.2017р.

Розпорядженням №09-53/1773/17 від 10.05.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18774/15.

У зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустці, 10.05.2017р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Коротун О.М., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. у справі №910/18774/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/872/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

про розірвання договору

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 30.12.2016р.;

від відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_4, довіреність від 10.05.2017р.;

від відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився;

від третьої особи: Дідух С.П., довіреність від 22.12.2016р.;

Приймаючи до уваги неявку відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та ненадання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" травня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу та третій особі, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення щодо позовних вимог;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 924/437/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Поділля - Будінвест" м. Хмельницький

про стягнення 39722,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 "30" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29000 м.Хмельницький, вул.Пересипкіна 5

3 - відповідачу. 29000, АДРЕСА_1

всі реколмендованим із повідомленням