overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/4070/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. №14170 від 27.04.2017) про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ - Головного військового прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ позивача-2: Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2", м. Харків
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакро", м. Харків
про визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від від 27.09.2016р., позов задоволено повністю. Визнано за державою Україна в особі ДП "Завод ім. В. О. Малишева" право власності на нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126; витребувано нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, від ТОВ «Еко-Комуненерго», зобовязавши останнє передати обєкт нерухомості ДП «Завод імені ОСОБА_2»; стягнуто з ДК "Укроборонпром" на користь державного бюджету України - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову; стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь державного бюджету України - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову; стягнуто з ТОВ "Еко-Комуненерго" на користь державного бюджету України - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву; стягнуто з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь державного бюджету України - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

27 квітня 2017 року до суду надійшла заява Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. №14170 від 27.04.2017) про роз'яснення зазначеного рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017, у зв'язку з відпусткою судді Бринцева О.В., заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "10" травня 2017 р. о 9:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

3. Зобовязати сторони надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві ВДВС.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 року Справа № 921/1015/15-г/7
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ 150, Київська область, 03150 в особі Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21,Тернопіль,46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2-Б, Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 7 219 406,72 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-00/1652 від 24.04.2017р. (діє по 10.05.2017р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" заборгованості за кредитним договором № 6607К23 від 05.11.2007р. (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015р. №066-00/2670, яка прийнята ухвалою від 20.01.2015р.) в сумі 7 219 406,72 грн., з яких: 6 213 359,92 грн. - сума несплачених відсотків; 100 566,80 грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом; 480,00 грн. - сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Гирила І.М.

У звязку із перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2017р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1015/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрушків Г.З.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи розпочинається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1015/15-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрушків Г.З.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді Г.З. Андрушків

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/4476/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Вента-Суми", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вента-Суми", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Вента-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40411.

03 травня 2017 року до суду надійшла заява ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14429) в сумі 4726,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти та призначити заяву ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14429) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14429) до розгляду в судовому засіданні на "01" червня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2017 року Справа № 921/283/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вул. Кирилівська, 40, Київ, 04080

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" вул. Лозовецька, 28, Тернопіль, 46010

про cтягнення 85 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" травня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: підтвердити повноваження особи, що видала довіреність на ОСОБА_1 (копія наказу, витяг з протоколу тощо), належні копії матеріалів (чітка копія полісу №АК/0499953, подорожнього листа №251215), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"28" квітня 2017 р.Справа № 922/1383/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши позовної заяви

за Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп", м. Київ
про стягнення коштів у розмірі 69 660,94 грн.
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп", про стягнення 60 000,00 грн. основної заборгованості, 710,14 грн. пені, 2 369,40 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп" є місто Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп", про стягнення 60 000,00 грн. основної заборгованості, 710,14 грн. пені, 2 369,40 грн. інфляційних втрат надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуЛозівської ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
про визнання банкрутом СТОВ "Петровське". с. Петрівське ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "14" квітня 2017 р. о(об) 10:00.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав доповнення до ліквідаційного звіту.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" травня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"03" травня 2017 р.Справа № 922/776/17

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

до ТОВ "Снабкомплект", м. Бєлгород

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від «06» березня 2017 року порушив провадження по справі №922/776/17 за позовом Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків до ТОВ "Снабкомплект", м. Бєлгород про стягнення коштів, призначив розгляд справи на "06" червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

При виготовленні ухвали про порушення провадження, господарським судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме, судом було вказано:

«2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2017 р. о(об) 09:30.», замість:

«2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 09:30.»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду про порушення провадження від «06» березня 2017 року і викласти її в наступній редакції:

«2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 09:30.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від «06» березня 2017 року у справі № 922/776/17 та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції, а саме:

«2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 09:30.»

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 922/4586/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Деметра 7", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Деметра 7", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Деметра 7" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40260.

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №12610) в сумі 106570,40грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №12610) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017р. відмовлено Головному управлінню ДФС у Львівській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повідомлено Головне управління ДФС у Львівській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №б/н від 07.04.2017р. (вх. № 12610), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Головне управління ДФС у Львівській області в строк до 03.05.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Львівській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

03 травня 2017 року до суду надійшли докази сплати Головним управлінням ДФС у Львівській області судового збору, а саме платіжне доручення №305 від 14.04.2017р.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №12610) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №12610) до розгляду в судовому засіданні на "01" червня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 травня 2017 року справа № 923/250/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перекопська 153"
до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Камеон"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача не зявився,
Ухвалою суду від 18.04.2017 розгляд даної справи призначений на 04.05.2017 із зобовязанням представників сторін зявитися в судове засідання. У вказаний час представник відповідача не зявився.
При дослідженні причин неявки представника відповідача судом встановлено, що ухвали суду від 29.03.2017 (про порушення провадження у справі) та від 18.04.2017 (про відкладення розгляду справи) направлялися на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: м. Херсон, вул. Ладичука, 67. Водночас, згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.05.2017, отриманого безпосередньо судом, юридичною адресою Приватного підприємства "Будівельна компанія "Камеон" є: м. Херсон, вул. 1 Польова, 158.
За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права відповідача бути повідомленим про час і місце судового розгляду справи, а також приймати участь у судовому розгляді, розгляд справи підлягає відкладенню з метою направлення відповідної ухвали суду за вказаною адресою відповідача.
Поряд з цим, враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду справи 28.05.2017, необхідність відкладення розгляду, при наявній відпустці судді Закуріна М.К. в період з 15 по 29 травня 2017 року, а також за наявного клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи за винятковістю випадку підлягає продовженню на 15 днів у відповідності до положень статті 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.06.2017.
3. Призначити справу до розгляду на 30 травня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.
4. Явку представників сторін визнати обовязковою.
5. Зобовязати Приватне підприємство «Будівельна компанія «Камеон» надати відзив на позов.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2017 р.Справа № 922/1444/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Черкаси
до ТОВ "АТП Європа", с. Котляри
про стягнення коштів в розмірі 17500,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати чіткий розрахунок суми основного боргу за перевезення з посиланням на заявки, докази направлення на адресу відповідача оригіналів заявки на перевезення за кожним маршрутом ( з підписом та печаткою Перевізника ) - акту виконаних робіт, оригіналу ТТН завіреною вантажоодержувачем. Видаткові накладні з підписом одержувача в графі "Отримав ", довіреність на отримання ТМЦ. Документи надати читаємі на належним чином засвідчені.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.