УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.05.2017Справа №910/5457/17

За позовомПриватне підприємства "Торговий дім "Поляков"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет -Про»
про стягнення 33 210, 10 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Іванченко І.М. (дов. №313 від 03.10.2017.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім "Поляков» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» про стягнення 33 210,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі №910/5457/17 тта призначено розгляд справи на 04.05.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

04.05.2017 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить:

- витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків, оригінали видаткових накладних:

- АКФ -249896 від 06.12.2016;

- АКФ - 226865 від 15.11.2016:

- АКФ - 249892 від 06.12.2016;

- АКФ - 187830 від 06.12.2016;

- АКФ - 250228 від 06.12.2016;

- АКФ - 250175 від 06.12.2016.

Своє клопотання по представник позивача обґрунтовує тим, що 18.01.2017 старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2016, було проведено обшук приміщення та складів ПП «Торговий Дім «Поляков» в ході чого було вилучено видаткові накладні та іншу бухгалтерську документацію відповідно до реєстру.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків, оригінали видаткових накладних:

- АКФ -249896 від 06.12.2016;

- АКФ - 226865 від 15.11.2016:

- АКФ - 249892 від 06.12.2016;

- АКФ - 187830 від 06.12.2016;

- АКФ - 250228 від 06.12.2016;

- АКФ - 250175 від 06.12.2016.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- обгрунтований розрахунок 20% річних із визначення конкретних періодів їх нарахування (з....по....) за кожною видатковою накладною окремо;

- оригінали видаткових накладних №АКФ-226865 від 15.11.2016 р., №АКФ-187830, №АКФ-249896, №АКФ-249892, №АКФ-250175 та №АКФ-250228 від 06.12.2016 р. для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази часткового виконання відповідачем зобов'язань зі сплати вартості поставленого згідно Договору поставки №2526 від 05.11.2011 р. товару;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази часткового виконання відповідачем зобов'язань зі сплати вартості поставленого згідно Договору поставки №2526 від 05.11.2011 р. товару;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків на підставі кримінального провадження №0000190 від 20.10.2016 надати Іванчену І.М. надати оригінали видаткових накладних або належним чином завірені копії:

- АКФ -249896 від 06.12.2016; - АКФ - 226865 від 15.11.2016: - АКФ - 249892 від 06.12.2016; - АКФ - 187830 від 06.12.2016; - АКФ - 250228 від 06.12.2016; - АКФ - 250175 від 06.12.2016 для долучення до матеріалів справи господарського суду міста Києва № 910/5457/17.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О.Демидов