ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Артимович В.М., Цікало А.І.

розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 21.03.2016 р. з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 р. та від 14.06.16 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ УКР-Алюміній

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю:

прокурор: Павич С.В. прокурор Прокуратури Львівської області

від кредиторів:

ТзОВ «Укравтозапчастина»: не зявився

ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник

Сколівський РЦЗ: ОСОБА_3 провідний юрисконсульт

ПП «Фірма «Галич-Кабель»: ОСОБА_4 представник

ДПІ у Сколівському р-ні: не зявився

ДПІ у Шевченківському р-ні: ОСОБА_5 гол. державний інспектор

УПФ в Сколівському р-ні: не зявився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському районі: не зявився

ЛОВ ФСС з ТВП: не зявився

ПАТ Оргхім: не зявився

ВАТ Львівський завод Автонавантажувач: не зявився

учасники провадження:

ТзОВ «Торговий дім виробниче обєднання «ЛЗА»: не зявився

ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач: не зявився

ПП «Львівметалпласт»: не зявився

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів):

ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: не зявився

покупець:

ТзОВ «УКР-Алюміній»: ОСОБА_6 представник, ОСОБА_7 представник

Товарна біржа НАША: ОСОБА_8 генеральний директор

ліквідатор: ОСОБА_9 арбітражний керуючий

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу Ж-4 заг. пл. 10 369 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ УКР-Алюміній.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В. головуючий, ОСОБА_10, ОСОБА_11Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (пункт 2) у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") у справі № 5015/118/11 скасовано. Справу № 5015/118/11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2017 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 20.02.2017 р., 14.03.2017 р., 23.03.2017 р.

Ухвалою суду від 24.04.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5015/118/11. Автоматизованою системою визначено членами колегії суддів Артимовича В.М. та Цікала А.І.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 27.04.2017 р., розгляд справи призначено на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. представники ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» у судове засідання зявились, заяву від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" підтримали з підстав, викладених у заяві, поясненнях, поданих на адресу суду, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просили визнати недійсними результати аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній". 20.04.2016 р. ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» подало на адресу суду додаткові пояснення до заяви (за вх. № 14616/17 від 20.04.2017 р.), до яких долучено додаткові докази та CD-R диск із відеозаписом аукціону від 17.03.2016 р. з продажу адміністративного корпусу «Ж4».

11.05.2017 р. прокурор у судове засідання зявився, просив відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р.

11.05.2017 р. представник ПП «Фірма «Галич-Кабель» у судове засідання зявився, просив відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р. ПП «Фірма «Галич-Кабель» 18.04.2017 р. подало на адресу суду додаткові заперечення щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. (за вх. № 14298/17 від 18.04.2017 р.) з додатками.

11.05.2017 р. у судове засідання зявився генеральний директор ТБ «НАША», який надав пояснення щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р., зазначив, що всі дії ТБ «НАША» відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, аукціон відбувався без порушень норм Закону. 20.04.2017 р. Товарна біржа «НАША» подала на адресу суду доповнення до відзиву на скаргу (за вх. № 14590/17 від 20.04.2017 р.), в якому просила відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».

11.05.2017 р. ліквідатор у судове засідання зявився, просив відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р.

11.05.2017 р. представники покупця ТзОВ «УКР-Алюміній» у судове засідання зявились, просили відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р.

19.04.2017 р. ТзОВ «Торговий дім виробниче обєднання «ЛЗА» подало на адресу суду пояснення (за вх. № 14434/17 від 19.04.2017 р.) стосовно доказів у справі, поданих ПП «Фірма «Галич-Кабель».

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 111-12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал судового засідання).

2. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження у справі про банкрутство, прокуратурі Львівської області.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Артимович В.М.

ОСОБА_12