Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 - директор ПП «ОСОБА_6» та представник ТОВ «Нова економічна політика»., нотар. посв. дов. від 08.08.2016р.

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

13 липня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області від боржника надійшла скарга від 03.07.2015р. № 02-01/9496/21-45б на протиправні дії арбітражного керуючого Мурзи А.М. та безпідставне отримання грошових коштів під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», згідно якої скаржник просить:

1) визнати протиправними дії арбітражного керуючого Мурзи А.М. під час здійснення ним повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в частині:

- безпідставної виплати грошових коштів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» найманим працівникам на загальну суму 78 400,00 грн.;

- ненарахування податку з доходів фізичних осіб та несплата даного податку на виплачені найманим працівникам кошти;

- несплата внесків на загальнообов'язкове соціальне страхування на виплачену найманим працівникам заробітну плату;

- неподання звітів до органів Пенсійного фонду України та органів ДПІ про нарахування та виплату заробітної плати;

- неподання звітів до органів статистики про існування на підприємстві найманих працівників та стан виплати заробітної плати;

2) зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 492 від 15.03.2013р.) адреса: АДРЕСА_2, 14017, повернути закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» (ідентифікаційний код 00418188, юридична адреса вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) 95 787,20 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 20 коп.) безпідставно отриманих грошових коштів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», які були отримані відповідачем з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги боржника на протиправні дії арбітражного керуючого Мурзи А.М. та безпідставне отримання грошових коштів під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016р. скарга боржника була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016р.

Раніше винесеною по даній справі ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Мурзу А.М. визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 09.02.2016р. господарський суд перейшов до розгляду скарги боржника по суті та оголосив перерву в судовому засіданні на 23.02.2016р.

Втім, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016р. провадження у справі в частині розгляду скарги боржника було зупинено, а ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р. - поновлено, розгляд скарги боржника призначено на 27.04.2017р. на 14:30 год.

За клопотанням представника боржника, яке було задоволено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2017р., судове засідання 27.04.2017р. було проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2017р. здійснено заміну кредитора - ВАТ «Золотоношам'ясо» на ПП «ОСОБА_6»; здійснено заміну кредитора - ТОВ «Ексім - Трейдінг» на ТОВ «Нова економічна політика».

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р., яка направлялася на адресу Мурзи А.М., була повернута до суду.

Оскільки, Мурза А.М. не повідомляв про зміну свого місця проживання, він вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги боржника.

В судове засідання арбітражний керуючий Мурза А.М. не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, Мурзою А.М. подано клопотання про «залучення страхових компаній у якості третьої особи на стороні відповідача». Дане клопотання мотивоване тим, що під час виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзою А.М. були укладені договори добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання Мурзи А.М. про залучення третіх осіб, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявник не вказав які саме страхові компанії слід залучити та не подав доказів наявності чинних договорів добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мурзи А.М. про залучення третіх осіб залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. АДРЕСА_4 Мурзі А.М. АДРЕСА_3 ПП «ОСОБА_6» (АДРЕСА_5), ТОВ «Нова економічна політика» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Суддя А.С. Сидоренко