overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 915/421/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову першого заступника військового прокурора Південного регіону України,

65012, вул. Пироговська, 11, м. Одеса,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ,

до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про стягнення пені та штрафу в загальній сумі 866057 грн. 39 коп. за договором від 25.09.2015 р. № 294/15/177 про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти,-

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати сторони:

позивача подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. Справа № 926/1687-б/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Русь Інтернешнл, м. Сторожинець Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь (м. Київ) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Русь Інтернешнл (м. Сторожинець Чернівецької області), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Русь Інтернешнл опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р., № публікації 33962 (т.с. 1, а.с. 171).

Постановою від 03.11.2016 р. ТОВ Русь Інтернешнл визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання боржника ТОВ Русь Інтернешнл банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.12.2016 р., № публікації 38833.

Ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду ліквідаційний баланс банкрута та звіти за результатами ліквідаційної процедури та про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41, 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Звіти ліквідатора і ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 25 травня 2017 року за участю ліквідатора ОСОБА_1 і комітету кредиторів.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 додатково надати:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- офіційні відомості про відсутність у банкрута ТОВ Русь Інтернешнл права власності та інших речових прав на нерухоме майно та земельні ділянки;

- докази здійснення кредитором ТОВ Готельний комплекс Русь оплати на користь ліквідатора 11620,00 грн.;

- докази у підтвердження витрат ліквідатора на оплату витягів з реєстрів на суму 20 грн. та поштових витрат на суму 39,02 грн.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_1 та комітету кредиторів.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2017 р.Справа № 916/1031/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1096/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-тайс

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро

дочірнього підприємства „Агрофірма Шахтар орендного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1

про стягнення 1 895,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а)відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-тайс /03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Совагро /65012, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А/

- дочірньому підприємству „Агрофірма Шахтар орендного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 /84168, Донецька область, Слов'янський район, село Олександрівка, вул. Комсомольська, буд. 17/

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 927/918/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Екологія",

вул. Попова, 2-А, м. Чернігів, 14010,

Кредитори:

1. Фізична - особа підприємець ОСОБА_1,

02166, АДРЕСА_1, реєстр. НОМЕР_1,

2. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000,

3. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, код 39558413,

4.Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

5.Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037,

6.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

7.Публічне акціонерне товариства "Харківрегіонгаз", вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, ,

8.Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин, 16604,

9.ОСОБА_5

10.ОСОБА_6

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: Потапова С.М. - ліквідатор.

В межах справи про банкрутство ПАТ «Екологія» ухвалою суду від 29.03.17, розгляд звіту ліквідатора відкладено на два місяці до 30 травня 2017р., залишено за арбітражним керуючим Потаповою Сніжаною Михайлівною повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Екологія" до закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора закінчується, тому справу необхідно призначити до розгляду з витребуванням звіту, ліквідаційного балансу та підтверджуючих здійснені у ліквідаційній процедурі заходи.

Керуючись ст.ст. 37-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18 травня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20,зал судового засідання № 301.

2. Ліквідатору надати в судове засідання звіту, ліквідаційного балансу та інших документів підтверджуючих здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору Потаповій С.М. (14000, АДРЕСА_2), кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.

Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/3050/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,

про: приведення дворового фасаду будинку № 1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_5 - представник

від третьої особи 1: ОСОБА_6 - представник

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_4

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з експертним висновком.

Представники третіх осіб 1 та 3 в судове засідання з'явилися, щодо даних клопотань не заперечили.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.17 р. о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 910/22454/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 10556,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення 10556,58 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву (вх.№15640/17 від 28.04.2017р.) про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у вказаній заяві. Також у заяві позивач зазначив, що ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві (вх.№13596/17 від 11.04.2017р.) на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/970/16

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17 від 14.04.2017 року) по справі № 916/970/16:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Господарського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року по справі № 916/970/16 про відмову у прийнятті позовної заяви скасована, позовна заява передана на розгляд господарському суду Одеської області.

14.04.2017 року суд отримав заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17) по справі № 916/970/16 при подані вищевказаної апеляційної скарги.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.05.2017 року № 508 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви, яким визначено суддю Демешина О. А.

Заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17) по справі № 916/970/16 при подані апеляційної скарги - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" травня 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. 17 (4-тий поверх), тел.(0482) 307-987.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 920/232/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/232/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція альманаху Український прорив, м. Суми

про виселення із займаного нежитлового приміщення та стягнення 101094,84 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від прокурора: Мороз А.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: зобовязати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення загальною площею 120 кв.м., вартістю за останньою оцінкою 281800 грн., розташоване за адресою: м. Суми, пр-т. ім. М. Лушпи, буд. 15, шляхом підписання акту приймання-передачі; стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 95365,81 грн. та пеню у розмірі 5729,03 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 23.03.2017 року у справі № 920/232/17 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи об 10 год. 00 хв. 04.05.2017 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 23.03.2017р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 17.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/556/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство „Укрзалізницяв особі регіональної філії "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації одеської області ОСОБА_1

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: господарським судом Одеської області розглядається справа №916/556/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство „Укрзалізницяв особі регіональної філії "Одеська залізниця"та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації одеської області ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2017р. о 14:30.

Розгляд справи призначений на 27.04.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 24.04.2017р. по 05.05.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 10.05.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача: виконати вимоги попередніх ухвал;

третью особу позивача: правову позицію щодо позову та відповідні письмові пояснення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

2. Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, , адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

05.05.2017 розпорядником майна подано до господарського суду звіт про процедуру розпорядження майном станом на 24.04.2017 та клопотання про визнання ТОВ «Судносервіс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Судносервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_1, до якого розпорядником майна додано протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «Судносервіс» від 24.04.2017 та протокол зборів комітету кредиторів ТОВ «Судносервіс» від 24.04.2017.

Також, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Судносервіс».

03.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області за вих. №1498/9/14-29-14-02-12 від 28.04.2017 про зобов'язання арбітражного керуючого ТОВ "Судносервіс" надати документи для організації проведення позапланової перевірки за період з 01.01.2013 року по 30.03.2017 на підставі п.п.78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та без проведення відповідної перевірки не скасовувати юридичну особу ТОВ "Судносервіс" шляхом визнання її банкрутом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 27, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном ТОВ "Судносервіс", клопотання про визнання ТОВ «Судносервіс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Судносервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити до розгляду на 15 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 травня 2017 року Справа № 915/1177/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року.
- 284 935, 10 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять грн. 10 коп.) - основного боргу;
- 260 430, 68 грн. (двісті шістдесят тисяч чотириста тридцять грн. 68 коп.) - втрат від інфляційних процесів;
- 24 965, 72 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 72 коп.) - 3 % річних;
- 8 554, 97 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 97 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 18.04.2017 року.

Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Ю.М. Коваль.