ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Справа № 918/17/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.

при секретарі судового засідання Жовтанюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027,

Учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2017 року за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д", введено процедуру розпорядження майном боржника до 09.06.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Призначено попереднє засідання суду на 18.04.2017 року.

На підставі вищезазначеної ухвали суду 15.02.2017 року господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 18.04.2017 року №01-04/108/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/17/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.04.2017 року прийнято до провадження судді Войтюка В.Р. справу про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д". Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д", до якого включено вимоги державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області в сумі 1 789 322 грн. 51 коп., у тому числі основний борг в сумі 872 250 грн. 61 коп. черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 917 071 грн. 90 коп. черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 13 780 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша. Призначено підсумкове засідання суду на 10.05.2017 року.

У судовому засіданні 10.05.2017 року судом встановлено, що розпорядником майна 28.04.2017 року були скликані та проведені збори кредиторів та збори комітету кредиторів боржника згідно з вимогами ухвали суду від 18.04.2017 року та у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" подано суду звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та витрати розпорядника майна, протоколи зборів кредиторів, комітету кредиторів, згідно яких, зокрема, створено комітет кредиторів боржника, прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна про проведену роботу та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Прийняті рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, згідно вищезазначеного протоколу засідання комітету кредиторів вирішено, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати розпорядника майна ОСОБА_2 за період виконання обов'язків розпорядника майна прийняти до відома, однак виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок коштів ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області не проводити.

Суд зазначає, що таке рішення комітету кредиторів є неправомірним, оскільки розмір та порядок виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна визначені у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.2017 року, яка є чинною та не скасованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 вказаного закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого та наявних у справі документів за боржником не зареєстроване будь яке рухоме чи нерухоме майно, останній не є власником акцій інших юридичних осіб чи їх засновником. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" припинило у 2015 році та не знаходиться за юридичною адресою, податкову та статистичну звітність до відповідних органів востаннє подавало у 2014 році.

Крім того, пропозицій щодо відновлення платоспроможності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" шляхом проведення санації розпоряднику майна не надходило.

Господарський суд, розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів боржника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8. ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У відповідності до ст. 38 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

При цьому, 10.10.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів боржника надійшла заява про участь у даній справі.

З огляду на викладене та на виконання рішення комітету кредиторів боржника ліквідатором у даній справі суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута, суд вважає за можливе призначити основну грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат в розмірі 16 000,00 грн.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ) та повноваження розпорядника майна.

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ) строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має свідоцтво, видане у встановленому законом порядку.

7. Встановити грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

8. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг для затвердження.

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ) не допускається.

10. Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ).

11. Вважати таким, що настав з 10.05.2017 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12. Припинити з 10.05.2017 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (вул. Грушевського, буд.32, м.Рівне, 33027, ).

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору боржника ОСОБА_3 (33001, м. Рівне, вул. Гур'єва, 13), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45), Рівненському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000 м. Рівне, вул. Замкова, 22а).

Суддя Войтюк В.Р.