ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2017 Справа № 904/5617/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу за договором від 05.11.2013р. №343 у розмірі 469 744 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу за договором від 05.11.2013р. №343 у розмірі 469 744 грн. 21 коп. підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих до суду в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів описів від 18.04.2017р. вкладення у лист позивачем було надіслано відповідачу, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, крім, зокрема: 11) копію опису вкладення у цінний лист на ім'я відділу Держгеокадастру у П'ятихатському районі; 18) копію протоколу обшуку від 22.09.2014р.; 20) копію листа від 19.11.2015р. №0-409-0.6-5705/2-15.

Таким чином, позивачем не було спрямовано відповідачу та третім особам копії всіх доданих до позовної заяви документів, що свідчить про порушення позивачем частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017р. у справі №904/4741/17 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу за договором від 05.11.2013р. №343 у розмірі 469 744 грн. 21 коп. вже було повернено позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та встановлено, що позивачем не було спрямовано відповідачу та третім особам копії всіх доданих до позовної заяви документів, а саме: 11) копію опису вкладення у цінний лист на ім'я відділу Держгеокадастру у П'ятихатському районі; 18) копію протоколу обшуку від 22.09.2014р.; 20) копію листа від 19.11.2015р. №0-409-0.6-5705/2-15.

Як вбачається при зверненні до господарського суду з позовною заявою (вх.№5640/17 від 11.05.2017р.) позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017р. у справі №904/4741/17.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 18.04.2017р. №1751 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1