ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №925/103/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудмаш" про зобов'язання укласти договір пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про повернення судового збору, в якому прокурор просить перерахувати судовий збір у сумі 1600 грн. на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у звязку з тим, що позовну заяву було повернуто без розгляду, а повторно заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури з вказаним позовом не звертався.

Суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

26.01.2017 керівником Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудмаш" про зобовязання укласти договір пайової участі.

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д. від 30 січня 2017 року позовну заяву Керівника Черкаської місцевої прокуратури від 26.01.2017 з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України у звязку з тим, що не вказано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Вказана ухвала не оскаржувалася, набрала законної сили.

Із наявних у господарському суді матеріалів № 925/103/17 вбачається, що разом із вказаною позовною заявою прокурор подавав до господарського суду оригінали платіжних доручень № 2070 від 29 грудня 2016 року про сплату із рахунку 3751 (платник - Прокуратура Черкаської області) в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) до Державного бюджету України судового збору в сумі 1378 грн. та № 67 від 25 січня 2017 року про сплату із цього ж рахунку судового збору в сумі 222 грн. Оригінали цих платіжних доручень повернуті прокурору із позовною заявою, їх копії приєднані до матеріалів № 925/103/17. На вказаних платіжних дорученнях проставлені штампи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про сплату судового збору відповідно 23 грудня 2016 року та 25 січня 2017 року.

Згідно частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви.

Суд перевірив зарахування сплачених позивачем сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та не встановив повернення судового збору, сплаченого за вказаними платіжними дорученнями, станом на 15.05.2017.

Таким чином, клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури належить задовольнити та із Державного бюджету України повернути на рахунок 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172), за кодом класифікації видатків бюджету 2800, судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований по платіжному дорученню № 2070 від 29 грудня 2016 року, та судовий збір в сумі 222 грн., перерахований по платіжному дорученню № 67 від 25 січня 2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на рахунок 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800, судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований по платіжному дорученню № 2070 від 29 грудня 2016 року, та судовий збір в сумі 222 грн., перерахований по платіжному дорученню № 67 від 25 січня 2017 року.

Суддя А.Д. Пащенко