ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/264/17

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" за вх. №12879 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", в якому просить стягнути з відповідача 252481,97 боргу, 1419,43 грн. інфляційних втрат, 18391,17 грн. пені, 3251,14 грн. 3% річних. Судовий збір позивач також просить покласти на відповідача.

16 лютого 2017 року представником позивача до суду була подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 242481,97 грн. заборгованості. Вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2017 року позов задоволено; задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дакс Компані" про розстрочку виконання рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, буд. 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства Будіндустрія" (14001, м. Чернігів, вул. індустріальна, 11, ) 252481,97 грн. боргу, 4323,66 грн.; розстрочено строк виконання рішення наступним чином: 82805,63 грн. у строк до 31.03.2017 року, 82000,00 грн. у строк до 30.04.2017 року, 82000,00 грн. у строк до 31.05.2017 року.

На виконання вказаного рішення 07.03.2017 року був виданий відповідний наказ суду.

18 квітня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" до канцелярії господарського суду Харківської області подана заява за вх. № 12879, відповідно до якої заявник вказує, що в рішенні господарського суду Харківської області від 16 лютого 2017 року було допущено технічну описку, а саме невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню, та замість "242481,97 грн." зазначено " 252481,97 грн." без урахування зміни предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, судом зясовано, що при виготовленні повного тексту рішення по справі № 922/264/16, судом дійсно було допущено описку в рішенні, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, судом зазначено, що стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі "252481, 97 грн." (яка була заявлена при подачі позову до суду) замість " 242481,97 грн." (суми, яку просив стягнути позивач відповідно до заяви про зміну предмету позову).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає негайному виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" за вх. № 12879.

Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 16.02.2017 року по справі № 922/264/17, вказавши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме "242481,97 грн.".

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 16.02. 2017 року по справі № 922/264/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, буд. 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства Будіндустрія" (14001, м. Чернігів, вул. індустріальна, 11, ) 242481,97 грн. боргу, 4323,66 грн."

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2017 року у справі № 922/264/17.

Суддя ОСОБА_1