ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. Справа №926/4728/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідачів: 1.Кіцманської районної державної адміністрації м. Кіцмань Чернівецької області (відповідач 1); 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" смт. Кострижівка Заставніського району Чернівецької області (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кіцманської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
представники:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 20.03.2017 року № 20-22/17.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 15.01.2007 року № 28 щодо надання земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Цукровий комбінат Хрещатик

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.02.2007 року, укладений на підставі зазначеного вище розпорядження та скасувати державну реєстрацію права оренди землі за кадастровим № :03:001:0028.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області та відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 07.02.2016 року.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року відкладено розгляд справи на 22.02.2017 року та зобовязано учасників судового процесу провести обстеження земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0028 з метою визначення її місцезнаходження з привязкою до залізничної колії, встановлення чи спростування фактів накладення зазначеної земельної ділянки на смугу відведення залізничної колії Неполоківці Лужани на відстані з 241км+030м по 242км+140м та наявності на смузі відведення вказаної залізничної колії нерухомого майна, яке належить відповідачеві-2.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у звязку із ліквідацією Відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області. Водночас зазначеною ухвалою продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.03.2017 року.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року прийнято рішення про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.03.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.03.2017 року розгляд справи призначено на 04.04.2017 року.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладено на 11.05.2017 року.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання 11.05.2017 року не забезпечили.

Проте до його початку від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідча-2, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 25.05.2017 року на 11:00 год.

3.Повторно зобовязати позивача надати суду докази надіслання позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі.

4.Участь представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді.ОСОБА_3 ОСОБА_4