ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2017ї справа № 908/2385/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна, м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.03.2017
у справі№ 908/2385/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомДочірнього підприємства Трансгарант-Україна, м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,
простягнення 45 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 (повне рішення складено 17.03.2017) по справі № 908/2385/16 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя, про стягнення 45 000, 00 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Дочірнє підприємство Трансгарант-Україна, м. Київ, 27.03.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.05.2017.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці на момент вирішення питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 695 від 03.05.2017 збуло призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2385/16, внаслідок якого було визначено колегію суддів у складі: головуючий Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, згідно з даними Web-програми «Бронювання системи відеоконферензв`язку» 10.05.2017 з 10:30 до 11:30 у Господарському суді Запорізької області вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 10.05.2017 о 10:15 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 10.05.2017 немає технічної можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна про участь представника у судовому засіданні 10.05.2017 о 10:15 по справі № 908/2385/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

з