ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/428/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Дочірнього підприємства «УМАНЬ-АГРО», с. Гереженівка, Уманський район, Черкаська область

до відповідача: Приватного підприємства «РОТЕН»,м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 199 197,28 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №21-д від 27.03.2017р.;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством УМАНЬ-АГРО до Приватного підприємства РОТЕН про стягнення заборгованості в розмірі 199 197,28 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. розгляд справи відкладено на 03.05.2017р.

В судовому засіданні 03.05.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. На виконання вимог ухвали суду надав письмове підтвердження про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору (вх.№15938/17 від 03.05.2017 р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав. Однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№ 14062/17 від 14.04.2017 р.) в звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання 03.05.2017 р. Також через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх..№14061/17 від 14.04.2017 р.), в якому заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 165 741,96 грн., стягнення неустойки в розмірі 1% від суми прострочення зобовязання в розмірі 20 024,65 грн. та неустойки в розмірі 3% річних в розмірі 13 430,67 грн. та подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№1718/17 від 14.04.2017 р.), оскільки відповідач вважає, що колишній директор ПП «Ротен» ОСОБА_2 не підписував Актів виконаних робіт № 32 від 18.05.2016 року та № 37 від 27.05.2016 року.

Представник позивача щодо відзиву відповідача зазначив, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних втрат і трьох відсотків річних та штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань підтверджені належними та допустимими письмовими доказами та зазначив, що більша частина вартості наданих позивачем послуг за Договором оплачена відповідачем. Також заперечив щодо призначення почеркознавчої експертизи, так як позиція відповідача щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи полягає лише у вираженні нічим не підтверджених власних сумнівів щодо підписання Актів приймання-передачі наданих послуг. Дана позиція позивача викладена у письмових поясненнях (вх..№15940/17 від 03.05.2017 р.).

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№1960/17 від 03.05.2017 р.)) в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості подати додаткові пояснення та докази у справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в звязку із неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подані клопотання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/428/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.05.17 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобовязати:

Позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (наказ від 18.04.2016 р., рахунки (в разі наявності), докази надіслання претензії-вимоги від 22.02.2017 р., обґрунтоване пояснення щодо нарахування неустойки згідно п.5.2 Договору; обґрунтоване пояснення щодо суми 287 598,00 грн. сплаченої відповідно до платіжного доручення №91628 від 08.07.2016 р. згідно рахунку №1 від 30.06.2016 р. (як зазначено в банківських виписках, долучених до позовної заяви), тощо);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- провести звірку розрахунків з позивачем станом на день звернення до суду, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін надати суду;

- докази оплати боргу (в разі наявності);

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.