overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/194/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "-ОМІКРОН-", м. Дніпропетровськ

2. Лівобережна Об'єднана податкова інспекція м. Дніпропетровськ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальність "-ЗЕРНОПРОМТОРГ-" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6; поштова адреса: 49006, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.17р. клопотання представника ліквідатора № б/н від 21.03.17р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 23.01.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора та звіту ліквідатора на 25.04.17р. о 12:15 год., яке не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання з розгляду скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 23.01.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора та звіту ліквідатора на 30.05.2017 р. о 10:15.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 23.01.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора та звіту ліквідатора на 30.05.2017 р. о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати учасників провадження по справі - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 06/156-50

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 06/156-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ковель Волинської області"

до відповідача Підприємця ОСОБА_3

про стягнення 379 637,11 грн.

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись.ст. 25, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 18.05.2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати заявника надати докази примусового виконання наказу господарського суду № 06/156-1 від 03.12.2010 року, зокрема Постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження та інші документи, які виносились по виконанню даного наказу, докази надіслання стягувачем відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги

3. Залучити до участі у розгляді заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Юніверсал компані» (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська,129) та Старовижівський районний відділ ДВС (44400, Волинська область, смт.Стара Вижівка, вул.Жовтнева,3а).

4. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 направити ТзОВ «Фінансова компанія «Юніверсал компані» копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження про що докази надати суду.

5. Зобов'язати ТзОВ «Фінансова компанія «Юніверсал компані» надати суду свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 26.01.2016 року № 223 серія ФК № 703, реєстраційний номер 13103301, код фінансової установи 13, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; докази перерахування Первісному кредитору (ПАТ «Промінвестбанк») коштів в сумі 100000,00 грн. за відступлення права вимоги (п.2.1.1 договору відступлення права вимоги № 39/443 від 26.04.2017 року).

6. Зобов'язати Старовижівський районний відділ ДВС надати пояснення по суті заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження та докази виконання наказу господарського суду Волинської області № 06/156-1 від 03.12.2010 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на cуму 12 600 730, 06 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

05.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" подано заяву (вх. № 456/17) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 600 730, 06 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Станом на 10.05.2017 року справа № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/4396/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49003, Дніпро, вул. Маяковського, 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович

про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної плати

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

11.04.17р. громадянин ОСОБА_1, звернувся 11.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість з виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвалою суду від 12.04.17р. порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 о 12:15год., яке не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 30.05.2017р. о 10:45.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.05.2017р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/9553/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 34 392, 00 грн.

у справі

за заявою приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС"

до боржника приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано приватне підприємство "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 23.05.2017 року о 10:40 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 23.05.2017 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/4221/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -1 - ОСОБА_1, дов. № б/н від 23.01.17р.

Відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнанати недійсним договір про відступлення права вимоги.

Позивач та Відповідач-2 у судове засідання не з'явилися.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від Відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки згідно з ЄДР ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" станом на 29.04.17р. підписантами вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому, остання державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи датована 10.08.16р. Отже, на момент подачі позовної заяви, підписаної Головою ОСОБА_4 ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" - ОСОБА_5, до установчих документів ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" щодо голови ОСОБА_4 ради товариства на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ від 30.11.16р. до ЄДР зміни не внесені.

Суд залишив розгляд клопотань сторін до наступного судового засідання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.05.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням клопотання Відповідача-1

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/4203/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезенергомет"

про стягнення заборгованості у розмірі 488 794,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 488 794,77 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.05.17р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2017 Справа № 904/5370/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерне товариство "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів для огляду;

- розрахунок заборгованості, починаючи з 18.11.2014р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство №904/8028/14)

Відповідачу: відзив на позовну заяву; копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/11243/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт", с. Сурсько - Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 156 220,39 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 10 від 10.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 19-02 від 11.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" суму основного боргу в розмірі 119 757,91 грн., пені - 28 211,10 грн., 3% річних - 2 390 грн., інфляційних втрат - 5 861,38 грн. за договором підряду № 550/13 від 26.09.2013р. та договором відступлення права вимоги № 32 від 04.08.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 550/13 від 26.09.2013р.

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року у справі № 904/11243/15 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

25.04.2017 справа №904/11243/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/11243/16 було зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за можливе провадження по справі № 904/11243/15 поновити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/11243/15 поновити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/2883/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСАНДР-АГРО 3", с. Долинське, Запорізька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 22 000,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 12.04.17 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "АЛЕКСАНДР-АГРО 3" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення.

Так судом зазначено: " Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСАНДР-АГРО 3" (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.Степова, буд.1-А, код 36415223) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 ПЛЮС"(49051, м. Дніпро, пр.Слобожанський,б.40-А, код 39726851) суму боргу в розмірі 22 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн." а необхідно: " Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 ПЛЮС" (49051, м. Дніпро, пр.Слобожанський,б.40-А, код 39726851) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСАНДР-АГРО 3" (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Степова, буд.1-А, код 36415223) суму боргу в розмірі 22 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 12.04.17.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 12.04.17 читати в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 ПЛЮС" (49051, м. Дніпро, пр.Слобожанський,б.40-А, код 39726851) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСАНДР-АГРО 3" (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Степова, буд.1-А, код 36415223) суму боргу в розмірі 22 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2