ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 910/3040/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 13.01.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№ 910/3040/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/3040/16.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 910/3040/16 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Козир Т.П.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки колегією суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, судді Гольцова Л.А., Козир Т.П. зазначена справа розглядалась в касаційному порядку та було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 12.10.2016 про залишення без задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" та залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами у даному провадженні, з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 30.09.2014 у справі № 4/48/5022-411/2012, з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П. про самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала (ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 910/3040/16 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир