ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2017 Справа № 904/5228/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод", м. Шаргород, Вінницька область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі", м. Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

відповідача-3: Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів й акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі" повідомити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про речове право користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод" об'єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна (ОСОБА_1), 284; визнання недійсними електронних торгів лота № 192796 нежитлові будівлі та споруди і земельна ділянка (кадастровий номер: :05:011:0020) загальною площею 3, 2234 га, що розташовані за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 284; скасування протоколу № 234352 проведення електронних торгів від 08.02.2017 р. 22:00:37.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 201 від 25.04.2017 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, долучені до позовної заяви копії квитанцій № 0.0.754416151.1 від 26.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн., № 0.0.754417067.1 від 26.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн., № 0.0.754416778.1 від 26.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн., 0.0.754417411.1 від 26.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 800, 00 грн. - таким доказом бути не можуть.

Вказані обставини відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 201 від 25.04.2017 року з додатками на 22 аркушах, у т.ч. клопотання про забезпечення позову № 202 від 25.04.2017 року; опис; конверт.

Суддя ОСОБА_2