УХВАЛА

15.05.2017Справа № 916/3492/16

За позовом Татарбунарської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання виконати рішення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Борденюк В.М. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Татарбунарська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про зобов'язання виконати рішення №55-VII від 22.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016 справу №916/3492/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла вказана справа.

За результатами автоматичного розподілу, вищезазначену справу було передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 справу №916/3492/16 прийнято до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 10.04.2017.

У судовому засіданні 10.04.2017 представник позивача подав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2017 подав документи на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 залучено до участі у справі №916/3492/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2; розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2017 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарське районне бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця Горького, будинок 17), а саме - опису з технічною характеристикою та експлікацією промислових приміщень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 04.08.1999).

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив; вирішення клопотання позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, в судовому засіданні 15.05.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на більш тривалий термін.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін - продовжити строк вирішення спору у справі №916/3492/16 на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3492/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №22.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарське районне бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця Горького, будинок 17):

- опис з технічною характеристикою та експлікацією промислових приміщень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 04.08.1999).

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова