ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 р. справа № 908/2617/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2017
у справі№ 908/2617/16 (судді Топчій О.А., Колодій Н.А., Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя
простягнення 35 362,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. у справі №908/2617/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 р. було сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ломовцева Н.В., судді: Татенко В.М., Скакун О.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р. було порушено апеляційне провадження по справі №908/2617/16, розгляд справи призначено на 10.05.2017 р. об 14:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Ломовцевої Н.В. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 № 701 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий Чернота Л.Ф., судді Колядко Т.М., Попков Д.О.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача у судове засідання 10.05.2017 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання 10.05.2107 р. не зявився, але через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав клопотання №237 від 05.05.2017 р., за змістом якого просив відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю апелянта забезпечити явку уповноваженого працівника у судове засідання 10.05.2017 р..

У звязку з неявкою сторін та для зясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №908/2617/16 відкласти на 15.06.2017 р. о 11:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2. Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до суду письмові пояснення, в яких викласти правові підстави крім вимог п.5.2. договору, саме арифметичного розрахунку щодо визначення ціні за рахунком-фактурою №СФ-1827 від 12.09.2016 р. на суму 2702,00 грн.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.

.