overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 5/191/10

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Бутенко О.О, поштова адреса: АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суть справи: про визнання грошових вимог e сумі 63946,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 03.05.2014 по 29.06.2016 та 386,93 грн. компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники сторін:

Від кредитора : ОСОБА_1

Ліквідатор Бутенко О.О.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Кадеєва А.В. та представник від Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Бутяк М.О. довіреність № 5 від 20.01.2017.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, ухвалами суду від 19.04.2017 розгляд заяв кредитора було призначено на 11.05.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2017 судом було достроково припинено повноваження ліквідатора Протасової О.М. та ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" призначено Бутенка О.О.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяв по суті необхідне надання ліквідатором Бутенком О.О. відзиву по суті кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 29.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. надати відзив по суті заявлених кредитором вимог.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 5/191/10-72

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Бутенко О.О., поштова адреса: АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 78663,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники сторін:

Від кредитора : не з'явився.

Ліквідатор Бутенко О.О.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Кадеєва А.В. та представник від Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Бутяк М.О. довіреність № 5 від 20.01.2017.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, ухвалою суду від 19.04.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 11.05.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2017 судом було достроково припинено повноваження ліквідатора Протасової О.М. та ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" призначено Бутенка О.О.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяв по суті необхідне надання ліквідатором Бутенком О.О. відзиву по суті кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 29.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. надати відзив по суті заявлених кредитором вимог.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/3345/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі

за позовом ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків
до ООО "Современные литейные технологии", г.Москва
про стягнення 2310000,00 руб. РФ (еквівалент 947723,70 грн.)

ВСТАНОВИВ:

ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ООО "Современные литейные технологии", г. Москва заборгованість за договором підряду на виконання проектних робіт №68/144 від 11.02.15р. в сумі 2310000,00 руб. РФ (еквівалент 947723,70 грн.). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі, призначено дату судового засіданні та зупинено провадження по справі на час вручення відповідачеві судових документів.

Ухвалою суду від 21.12.16р. зупинено провадження по справі на період вручення відповідачу процесуальних документів по справі.

28.04.17р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме роздруківку з офіційного сайту "Мой арбитр" (https://arbitr.ru/#index) щодо інформації про винесення ухвали Арбітражним з судом м. Москва за результатами розгляду надісланого Господарським судом Харківської області судового доручення у справі. Позивач просить суд визнати надані відомості достатніми для підтвердження виконання Арбітражним судом м. Москва надісланого Господарським судом Харківської області судового доручення у справі та поновити провадження у справі.

Також, позивач просить суд, у зв'язку з ухиленням відповідача від вручення його судових та процесуальних документів у наступних судових дорученнях, спрямованих до Арбітражного суду м. Москва, в разі нез'явлення відповідача в судове засідання для вручення йому надісланих Господарським судом Харківської області документів, просити Арбітражний суд м. Москва надіслати йому такі документи на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ, а саме: 129366, м. Москва, вул. Ярославська, 17.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у справі було зупинено на період вручення документів відповідачу та отримання господарським судом Харківської області підтвердження про вручення.

Керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3345/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2017 р. о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2017 року Справа № 921/306/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" АДРЕСА_2,47372 (адреса для листування: вул. Б.Лепкого, 6/221, м. Тернопіль)

про надання інформації про діяльність ТОВ "Оберіг добра".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2017 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 травня 2017 року Справа № 915/221/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 року.
- 100,00 грн. (cто грн. 00 коп.) пені за порушення строків оплати тіла кредиту та відсотків за кредитним договором № 010/01-04/08-576 від 14.10.2008 року,
- 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.
Рішення набирає законної сили з 16.05.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 922/771/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.04.2017 р. позов КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська (ОСОБА_1), 99, ) на користь Комунального підприємства "Харківській теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, , р/р 2313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) - 56101,95 грн основного боргу, 88080,67 грн. інфляційних, 2826,61 грн. - 3% річних та та 1482,00 грн. судового збору, в іншій частині відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній її частині в частині стягнення інфляційний, а саме: замість 8808,67 грн. вказано 88080,67 грн, а також в другому абзаці четвертої сторінки тексту рушення замість 2814,68 грн. суми заліку однорідних вимог вказано 814,68 грн.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні суду від 27.04.2017 р. описки та в резолютивній його частині вказати суму інфляційний - 8808,67 грн. та в другому абзаці четвертої сторінки тексту рушення вважати суму заліку однорідних вимог - 2814,68 грн.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/3571/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Імперія Консалт ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Імперія Консалт ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Консалт ЛТД" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Імперія Консалт ЛТД" (вх. № 8124).

Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні на "21" червня 2017 р. о(об) 10:45 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2017 року Справа № 921/313/16-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в особі власника ОСОБА_1 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_1, АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, номер національного офіційного реєстру бізнесу 290534024, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 37 090 (тридцять сім тисяч дев'яносто) Євро 42 євроцентів заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №4/2015 від 01.06.2015, що згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро = 28,17) станом на 24.05.2015 в еквіваленті становить 1 044 837 (один мільйон сорок чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн 13 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" травня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2017 рокуСправа № 921/313/16-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в особі власника ОСОБА_1 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_1, АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, номер національного офіційного реєстру бізнесу 290534024, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 37 090 (тридцять сім тисяч дев'яносто) Євро 42 євроцентів заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №4/2015 від 01.06.2015, що згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро = 28,17) станом на 24.05.2015 в еквіваленті становить 1 044 837 (один мільйон сорок чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн 13 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" травня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/943/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, с. Олександрівка
до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/943/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 10581,87 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 59964,1 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області 26.04.2017 року розгляд вказаної справи відкладено.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, невірно вказано дату та час, на які відкладено розгляд справи, а саме :"17" травня 2017 р. о 10:40, замість: "13 травня 2017 р. о. 12:20.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущенні в резолютивній частині ухвали від 26.04.2017 року, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/943/17 від 26.04.2017 року, вказавши : "Розгляд справи відкласти на "13 травня 2017 р. о. 12:20".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2017 рокуСправа № 921/194/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 221 427,96 грн

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність б/н від 08.12.2016

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні 18.04.2017 представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 234 525 грн 25 коп., з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 03.05.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № Ам-07 від 25.08.2016, зокрема в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої позивачем хлібобулочної продукції, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору поставки № Ам-07 від 25.08.2016, реєстрів накладних з ТзОВ "Апрус" за листопад 2016 р. - січень 2017 р., актів звірки взаєморозрахунків за грудень 2016 р. та січень 2017 р., а також інші документи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 16.03.2017 на 12:00 год. 03.04.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 09:30 год. 18.04.2017, на 10:30 год. 03.05.2017 та, відповідно, на 12:30 год. 15.05.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 15.05.2017 повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/194/17-г/8 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/983/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "31" травня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що засвідчують укладення договору про постачання електричної енергії №831 від 01.08.2013р.повноважними представниками позивача та відповідача.

відповідача:

- направити відзив на позовну заяву із доданими до нього документами Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ: 67831, Одеська область, Овідіопольський район, с. Марянівка, буд. 12Б.

Суддя Т.Г. Д'яченко