overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 920/335/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/335/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ВЛАДАНА», смт. Стецьківа сумського району Сумської області

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «КОМП І КА», м. Дубно Рівненської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 96922 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: Верем`юка Д.А.,

від відповідачів: 1) Пономаренка Е.А.

2) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів вартість неякісного товару макухи соняшникової в сумі 96922 грн. 00 коп.

Представник другого відповідача подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, вважає, що він є неналежним відповідачем у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду копію свідоцтва про атестацію № РУ-0005/16 від 29.04.2016 року, але в матеріали справи не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю повторного витребування у першого відповідача письмового відзиву на позовну заяву та витребування у позивача додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 30, 31, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 08.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про атестацію № РУ-0005/16 від 29.04.2016 року, чинне до 29.04.2021 року, Вимірювальної лабораторії ВКФ "ВВВ" у формі СП РУ ТОВ.

3. Зобов'язати першого відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Копію ухвали надіслати першому відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/462/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси

про стягнення 43 217 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 43 217 грн. 21 коп., у звязку з неналежним виконанням умов договору оренди землі від 01 червня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16 травня 2017 року.

Викликані в судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву суду не надали.

У звязку з неявкою відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа № 926/4032-б/16
За заявою Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., м.Чернівці (код 37977955)

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники сторін

від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2017р.

від боржника- не зявився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 19.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою від 11.04.2017р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про скасування обтяжень.

Ухвалою від 03.05.2017р. розгляд клопотання призначений на 16.05.2017р.

У судовому засіданні 16.05.2017р. представник ініціюючого кредитора просила відкласти розгляд клопотання.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Враховуючи усне клопотання про відкладення розгляду справи, неявку ліквідатора у судове засідання, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання про скасування обтяжень на 31 травня 2017 року о 10-50 год. за участю представників сторін.

2.Ліквідатору надати докази арешту коштів в банках (копії постанов державного виконавця про накладення арешту).

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 травня 2017 року Справа № 921/742/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля, вул. Зазамче, 48А , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, код 01767330): 4920 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять) 00 гривень 00 копійок основного боргу, 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 31 копійку пені та 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 88 копійок в повернення сплаченого судового збору.
_____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2020 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 травня 2017 рокуСправа № 921/742/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля, вул. Зазамче, 48А , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, код 01767330): 4920 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять) 00 гривень 00 копійок основного боргу, 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 31 копійку пені та 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 88 копійок в повернення сплаченого судового збору.
_____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2020 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/861/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", м. Дніпропетровськ (кредитор-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Захід", м. Львів (кредитор-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод", м. Сміла Черкаської області про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Судом неодноразово направлялися листи, а саме, листи від 08.11.2016 № 925/861/15/11319/2016 та від 24.03.2017 № 925/861/15/3464/2017, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 про термінове надання пояснень суду з підтверджуючими доказами чому ним до сих пір не надані суду документи про результати проведення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, і як наслідок відсутнє і рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної процедури боржника.

15.05.2017 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли:

- звіт станом на 10.05.2017 з додатками;

- клопотання, у якому просить суд достроково припинити обов'язки та повноваження розпорядника майна боржника.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків та повноважень призначити у судове засідання на 8 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/456/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "УніверсалСервісЦентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" про стягнення 435 146 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 435 146 грн. 60 коп. за договором №1/06-16П «про надання послуг по використанню площ складських, офісних, виробничих приміщень, відкритих вантажних майданчиків, відповідального зберігання, транспортно - складської обробки вантажів, та інших послуг по забезпеченню діяльності», з яких: 342214,78грн. боргу по оплаті послуг,22565,83грн. боргу по сплаті компенсації використаної електроенергії, 23809,88грн. пені, 38734,61грн. штрафу, 2551,07грн. 3%річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. Відзиву на позов суду не надав. Однак до дня судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на нього.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 30 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/432/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 5

про стягнення 126 583,57 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС у Черкаській області про стягнення заборгованості та санкцій за поставлений та спожитий останнім газ. Представник позивача повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу та надав копії платіжних доручень. Нараховані санкції та судовий збір не сплачено. Доказів проведеної оплати не подано.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, свого представника в засідання не направив, вимоги не заперечив, докази проведеного розрахунку не надав. Подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справа. Представник позивача подане клопотання не заперечив.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи та докази від сторін. Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 30 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази проведеного розрахунку. Пропозиції по вирішенню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту товариства (належним чином завірена копія до справи) види діяльності. Докази виконання умов договору постачання природного газу №01/17994/БО-16 від 02.03.2016р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/466/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Черкаський експертно- технічний

центр держпраці", м. Черкаси

до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та

житлово-комунального господарства Черкаської обласної

державної адміністрації, м. Черкаси

про стягнення 13 804 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство "Черкаський експертно- технічний центр держпраці" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення боргу у звязку з невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 18 грудня 2012 року за №1159-12-12 в розмірі 13 804 грн. 78 коп., в тому числі: 6 722 грн. 30 коп. основний борг, 602 грн. 18 коп. 3% річних та 6 480 грн. 30 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16 травня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

У звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- належним чином засвідчений (оригінал для огляду) договір про надання послуг від 18 грудня 2012 року за №1159-12-12.

- докази, що підтверджують правонаступництво відповідача ОСОБА_2 управління капітального будівництва Черкаської ОДА.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" травня 2017 р. Справа № 926/1657/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до приватного комерційно-виробничого підприємства «М.Б.В.», м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 243 375,82 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами: № 014/05/606/1, № 014/05/606/2 від 29.02.2008р., де позичальником виступає громадянин України ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки громадянина України ОСОБА_2, у звязку з чим, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

4. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

третій особі письмові пояснення по суті спору, докази сплати заборгованості.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/955/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївське об'єднане управління ПФУ Харківської області, м. Чугуїв
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/955/17 за позовом Чугуївського об'єднаного УПФУ Харківської області, м. Чугуїв до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою господарського суду Харківської області 26.04.2017 року розгляд вказаної справи відкладено.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, невірно вказано дату та час, на які відкладено розгляд справи, а саме :"17" травня 2017 р. о 10:30, замість: "13 травня 2017 р. об 11:10.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 26.04.2017 року описку, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/955/17 від 26.04.2017 року, вказавши : "Розгляд справи відкласти на "13 травня 2017 р. об 11:10".

Суддя ОСОБА_2