overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Бурак М.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Гарантбуд-2012 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 не виконав.

Відповідач-1 в судове засідання 04.05.2017 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання 04.05.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 не виконав.

Представник прокуратури в судове засідання 04.05.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 не виконав.

Неявка представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та невиконання сторонами і прокуратурою вимог ухвали суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.05.17 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам, прокурору: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; забезпечити явку представників в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 902/749/16

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)

до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)

про зобов'язання прийняти будівлю ,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/749/16 за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про зобов'язання прийняти будівлю.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Станом на 05.05.2017р. до суду надійшов висновок №460/17-21 від 21.03.2017 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що відпали підстави які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/749/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" травня 2017 р. о 14:30 в приміщенні Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Явку судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Чернової О.В., для дачі пояснень по висновку судової експертизи, визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому навчально-науково-виробничому об'єднанню "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)

3 - ФОП ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)

4 - третій особі (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" травня 2017 р. №_903/273/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 квітня 2017 року
у справі № 903/273/17.
Рішення набрало законної сили "04" травня 2017 р..

Стягувач: Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СП ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП ОСОБА_1 (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська,76А, офіс 204, ) на користь Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська,42, ) 124144,37грн., в т.ч.: 116824,47грн. основного боргу, 1168,24грн. інфляційних втрат, 595,32грн. 3% річних, 5556,34грн. пені та 1862,17грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 травня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 5004/1469/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою Малого приватного підприємства «Берізка» на дії Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.04.2017р. №5 (вхід. №01-49/23/17 від 03.05.2017р.)

по справі №5004/1469/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на підставі ухвали суду від 11.03.2014р.)

до відповідача: Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288 грн. 07 коп.

Суддя: Філатова С.Т.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 16.05.2017р. на 12:00 год.

2. Представити суду:

2.1.ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": обґрунтовані доводи та заперечення по суті скарги.

2.2. Нововолинському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: обґрунтовані доводи по суті скарги, матеріали виконавчого провадження №32566659 щодо примусового виконання наказу від 17.02.2012р. №5004/1469/11-1 щодо передачі арештованого майна для його реалізації на електронних торгах, про що зазначено у листі-запереченнях заступника начальника відділу Овчиннікової Ю.А. від 20.04.2017р. №8478 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії).

Стягувачу, боржнику та ДВС надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Філатова С.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет", м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І. Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов'язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В. Р.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року справу №1/144/47-Б прийнято до розгляду суддею Шумом М. С.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. строк ліквідаційної процедури боржника - закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" та повноваження ліквідатора Зубачика Віталія Романовича у даній справі продовжено до 08 квітня 2017 року.0

03.05.2017р. за вх.№01-93/15/17 ліквідатор банкрута Зубачик В. Р. подав клопотання № 1/144/47-Б від 08.04.2017р., яким просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці, у зв'язку з необхідністю проведення повторного аукціону, для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру у справі. Додатково подав суду звіт ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Зубачика Віталія Романовича про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017р. на 15 .30 год.

2. Сторонам по справі надати суду додаткові пояснення, заперечення щодо клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Зубачика Віталія Романовича про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат".

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву приватного підприємства "ЗАХІД" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, введенно процедуру санації ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", керуючим санацією боржника призначено керівника товариства - Іванішина Л.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка І.М

Постановою суду від 28.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом.

Листом від 20.03.2017р. за № 01-19/7/98-Б/1832/17 матеріали справи №7/98-Б направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017року.

25.04.2017р. до господарського суду Волинської області від приватного підприємства "ЗАХІД" надійшла заява про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. питання про прийняття заяви приватного підприємства "ЗАХІД" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» на суму 1 822 670,02 гр. у справі № 7/98-Б відкладено до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

27.04.2017р. за вх. №01-119/132/17 до господарського суду Волинської області з Рівненського апеляційнго господарського суду повернулась справа (матеріали по справі) за №7/98-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву приватного підприємства "ЗАХІД" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн. прийняти та призначити до розгляду на 17.05.2017р. на 15.00 год.

2. Сторонам надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 903/822/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Встановив: на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа №903/822/16 за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" про банкрутство.

Ухвалами суду від 24.04.2017р. розгляд клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "А-Сігма" ОСОБА_1 про затвердження звіту у справі №903/822/16 щодо нарахування та виплати йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 12.12.2016р. по 03.05.2017р. в розмірі - 28101,81 грн. призначено до розгляду на 03.05.2017р. на 11:20 год., клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "А-Сігма" ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено до розгляду на 03.05.2017р. на 11:25 год..

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.05.2017р., у зв'язку з відрядженням головуючого судді Шума М.С., судові засідання, які були призначено на 03.05.2017р. не відбулися.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судових засідань, суд вважає за необхідне розгляд клопотань арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "А-Сігма" ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ "А-Сігма" ОСОБА_1 про затвердження звіту у справі №903/822/16 щодо нарахування та виплати йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 12.12.2016р. по 03.05.2017р. в розмірі - 28101,81 грн. призначити до розгляду на 17.05.2017р. на 12:40 год.

2. Клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ "А-Сігма" ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити до розгляду на 17.05.2017р. на 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" травня 2017 р. Справа № 903/40/17

за клопотанням експертів Київського НДІСЕ (експертний №5321/17-42, 6054/17-54) у справі №903/40/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. по справі №903/40/17 справу призначено до розгляду на 10.05.2017р. на 12:20 год.

Проте, господарським судом Волинської області помилково вказано дату та час розгляду справи 10.05.2017р. на 12:20 год. Правильною слід вважати дату та час розгляду справи 17.05.2017р. 12:20 год.

Згідно вимог ст.89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 27.04.2017р. у справі №903/40/17 описку, виклавши при цьому пункт 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду в наступній редакції:

" 2.Розгляд клопотанням експертів Київського НДІСЕ (експертний №5321/17-42, 6054/17-54) про надання додаткових матеріалів призначити на 17.05.2017р. на 12:20 год."

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву Луцького міського центру зайнятості про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, введенно процедуру санації ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", керуючим санацією боржника призначено керівника товариства - Іванішина Л.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка І.М

Постановою суду від 28.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом.

Листом від 20.03.2017р. за № 01-19/7/98-Б/1832/17 матеріали справи №7/98-Б направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017року.

26.04.2017р. до господарського суду Волинської області від Луцького міського центру зайнятості надійшла заява про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. питання про прийняття заяви Луцького міського центру зайнятості про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн. відкладено до повернення матеріалів справи №7/98-Б з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Волинської області

27.04.2017р. за вх. №01-119/132/17 до господарського суду Волинської області з Рівненського апеляційнго господарського суду повернулась справа (матеріали по справі) за №7/98-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Луцького міського центру зайнятості про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн. прийняти та призначити до розгляду на 17.05.2017р. на 15.00 год.

2. Сторонам надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2017 р. Провадження 01/903/381/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/381/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекмір Енерджі", м. Ківерці, Волинської області

до Alexandr Somov Alter Markt 3 (Олександр ОСОБА_1 Маркт 3), м. Золінген, Федеративна Республіка Німеччина

про стягнення 911 євро, що в гривневому еквіваленті становить 26 447, 33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 31.05.2017р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую представити в господарський суд через канцелярію:

4.1 Позивачу: до 29.05.2017р. докази правосубєктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4.2. Відповідачу: 29.05.2017р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази правосубєктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо).

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева