overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 923/1945/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 28.03.2017р.
у справі№ 923/1945/15
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"
пробанкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Жеков В.І., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.03.2017р. у справі № 923/1945/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду №329 від 05.05.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., суддів: Жеков В.І., Ліпчанська Н.В.

Керуючись ст.ст., 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 10.05.2017 року об 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

Н.В. Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.05.2017 Справа № 904/1400/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі № 904/1400/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпро)

до: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» (м. Дніпро)

про: стягнення 12 307 грн. 09 коп. за договором страхування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.05.17р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1. 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2017 Справа № 908/3036/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача-1: Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя, позивача-2 комунального закладу "Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2" Запорізької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості за оренду нерухомого майна, розірвання договору оренди приміщення та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р. у даній справі.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 9 561,21 грн. (квитанція № 0.0.717697918.1 від 01.03.2017 р.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 9 561,21 грн.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" судовий збір у розмірі 9 561,21 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі № 908/3036/16 , сплачений згідно квитанції №0.0.717697918.1 від 01.03.2017 р.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 915/98/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства Миколаївводоканал

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 року

по справі №915/98/17

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, м.Миколаїв

до: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про визнання недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 № 58/1-ріш.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/98/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 26 червня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 925/517/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Тіньківської сільської ради Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Тіньки

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Тіньки

- Чигиринської районної державної адміністрації Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26

за участю третьої особи: фермерське господарство «Деметра-15» Черкаська обл., м. Камянка, вул. 50-річчя Визволення, 80

про визнання правочину (договору оренди землі пай ОСОБА_1, 2,25 га) недійсними із застосуванням наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 25 травня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом. Яке право позивача порушено. В який спосіб захищається з урахуванням розпорядження Чигиринської РДА про припинення права користування ділянкою. Статус третьої особи, на чиїй стороні. Витяг з кадастру на спірну ділянку.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: письмові пояснення стосовно поданої позовної заяви.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.05.2017 року на 10:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2017 Справа № 904/11280/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року по справі №904/11280/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м.Дніпро,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2017 справа № 908/526/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 20.03.2017
у справі № 908/526/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м. Запоріжжя
до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан", с. Борисівка Запорізької області
пробанкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. по справі №908/526/17.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/526/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

4.Боржнику надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 905/400/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В, Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакспром", м. Лозова Харківської області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017
у справі № 905/400/17 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакспром", м. Лозова Харківської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка Донецької області ОСОБА_4, смт. Олександрівка Донецької області
провизнання незаконними рішення органу державної влади

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/400/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.Справа № 916/192/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2017

у справі № 916/192/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

до Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 8 853,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 10.05.2017 року представником Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі заявлено клопотання про заміну позивача, Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, його правонаступником, Малиновське обєднанане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в підтвердження чого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття, 31.03.2017 утворено новий територіальний орган Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області.

Враховуючи вищевикладене клопотання та положення ст. 25 ГПК України, судова колегія вважає за можливе, задовольнити клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на його правонаступника - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" травня 2017 р. справа № 926/1612/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Галантіс Україна», м Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 165490,00 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору, копії Технічних завдань (за наявності).

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору, докази часткової оплати боргу.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка