ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа№ 914/996/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєва С.Б., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С.,

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник (довіреність від 24.03.2017р.);

від позивача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою від 27.03.2017 р., яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 27.03.2017р. (вх.№1330/17) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/996/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 13 114 784,84 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області, подано на розгляд господарського суду Львівської області заяву від 27.03.2017 р. (вх.№ 1330/17 від 27.03.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/996/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області, про стягнення 13 114 784,84 грн.

Згідно протоколу від 27.03.2017 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

05.04.2017р. за вх.№13037/17 заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки в судове засідання через участь у слідчих діях у м.Києві.

05.04.2017р. за вх.№13038/17 та за вх.№ .№13077/17 зареєстровано в суді поступлення від заявника клопотань про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

24.04.2017р. за вх.№14858/17 позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», подав Заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

В додаток до клопотання від 25.04.2007 р. (вх.№15184/17 від 25.04.17р.) заявник подав до матеріалів справи документи на підтвердження перебування на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області наказу Господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. у справі №914/996/15. Клопотання з документами прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

З підстав, наведених у клопотанні, яке поступило до суду 25.04.2017 р. та зареєстроване за вх.№15295/17, представник позивача (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання 25.04.2017р. забезпечив. З підстав, наведених у заяві та наданих суду поясненнях, просить заяву задоволити і визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 21.07.2015 року у справі №914/996/15 в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних.

Представник від позивача в судове засідання не з»явився.

Враховуючи , що ухвалою суду від 06.04.2017 року позивач належним чином та своєчасно був повідомлений про призначення судового засідання з розгляду заяви на 25.04.2017 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням №01 6 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, що позивач подав до справи Заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№14858/17 від 24.04.2017р.), а також, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вбачає за можливе розглянути заяву по суті без участі представника позивача в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 року у справі № 914/996/15, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, ідентифікаційний код 33525073) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01001. м. Київ. вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн. - 3% річних, 2 530 169,88 грн. інфляційних втрат та 35 324,16 гри. судового збору.

В решті позову, а саме в стягненні 6 775 583,69 грн. основного боргу, відмовлено.

Видано судовий наказ від 21.07.2015 року.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №914/996/15 від 21.07.2015 року, що підтверджується Постановою від 26.11.2015 р. ВП №49472694.

27.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» подало Господарському суду Львівської області заяву про визнання наказу щодо стягнення пені, інфляційних втрат і річних таким, що не підлягає виконанню з підстав списання цих сум відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Як вбачається із Заперечень на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№14858/17 від 24.04.2017), стягувач (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») не погоджується із доводами заявника., вважає заяву необґрунтованою та безпідставною, такою що суперечить нормам матеріального права, зокрема з таких підстав: завником не подано доказів участі відповідача у процедурі врегулювання заборгованості у визначеному Законом порядку, та, відповідно, не надано доказів включення підприємства боржника до відповідного реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, а відтак відсутні підстави вважати боржника, тобто заявника, учасником процедури врегулювання заборгованості перед стягувачем як постачальником природного газу, тоді як неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування та проценти річних підлягають списанню лише за умови виконання вимог Закону щодо участі у процедурі врегулювання заборгованості, вважає стягувач. Крім того, стягувач вважає доводи заявника про те, що вказаний Закон не вимагає від сторін будь-яких дій і заборгованість визнається списаною автоматично зі вступом в дію цього Закону невірним, оскільки враховуючи вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» у заявника з 30.11.2016 року виникло право на списання заборгованості зі сплати пені, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних, на стягнення яких видано наказ, але не автоматично, як вважає заявник, а відповідно до певної процедури, яка має засвідчуватись певними документами. Стягувач зауважує, що норма ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість припинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, лише внаслідок наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто, обставини, на підставі яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, мають бути безспірними та безпосередньо засвідчувати факт припинення зобов»язань боржника. ТзОВ «Енергія Новий Розділ» не надано документів, підтверджуючих списання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» заборгованості, яка обліковується за підприємством відповідача зі сплати пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, тому неможливо ,вважає стягував, зробити висновок про відсутність обов»язку боржника (заявника) перед кредитором (позивачем) з виконання наказу суду, або видачі його помилково, що позбавляє господарський суд підстав для застосування приписів ч.4 ст.117 ГПК України.

При вирішенні заяви по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до наказу господарського суду від 21.07.2015 №914/996/15, який відповідач просить визнати таким, що не підлягає виконанню в частині, стягуються пеня, інфляційні втрати та річні, нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року № 13/2840-ТЕ-21 щодо оплати отриманого у січні - грудні 2013 року природного газу, а також судові витрати.

Заяву відповідач обґрунтовує положеннями частини 3 статті 7 "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі - Закон), який набрав чинності 30 листопада 2016 року.

Статтею 1 Закону визначено яка саме кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед постачальником природного газу за спожитий природний газ підлягає врегулюванню.

Для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства (частина 1 статті 3 Закону).

Відповідно до статті 3 Закону, постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2017 року № 93 затверджено "Порядок ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, та користування зазначеним реєстром", яким визначені дані реєстру про підприємства, зокрема, зазначаються дані про обсяг кредиторської заборгованості, що підлягає врегулюванню згідно із Законом; обсяг не відшкодованої станом на 1 січня 2016 р. заборгованості з різниці в тарифах, підтверджений протоколами територіальних комісій з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах; обсяг нарахувань із сплати неустойки (штрафу, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, на заборгованість за спожитий природний газ, електричну енергію, теплову енергію, централізоване водопостачання і водовідведення, що утворилася в період до 1 липня 2016 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 року у справі №914/996/15 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Новий Розділ» до порушення провадження у справі погасило перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" борг за поставлений у у січні-грудні 2013 року на умовах договору від 28 грудня 2012 року № 13/2840-ТЕ-21, що підтверджувалось наявним в матеріалах справи витягом з рахунку 631 за січень 2013р.-грудень 2014р., проте за несвоєчасне виконання зобов'язання боржник має відшкодувати кредитору втрати від інфляції та річні, а також сплатити пеню. Отже до набрання чинності Законом заборгованість боржника за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, була погашена.

Згідно з приписами частини 3 статті 7 Закону на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Зазначена норма Закону є підставою для Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Новий Розділ» списати з відображенням у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності сум пені, інфляційних втрат і річних, нарахованих на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, яка погашена до 30 листопада 2016 року

За змістом частин 2 і 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок відсутній повністю чи частково і перелік підстав для того не є вичерпним.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 19 квітня 2017 року у справі №912/487/15-г.

Відповідач не має заборгованості за спожитий у 2013 році природний газ, оскільки така була погашена до подання позову до суду та до 30.11.2016 року, тобто, до вступу в законну силу Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Таким чином, застосуванню до даних спірних правовідносин підлягають положення п.3 ст.7 вказаного Закону, які встановлюють , що неустойка (штраф, пеня),інфляційні нарахування, проценти річних на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Додаткові умови для списання сум пені, інфляційних втрат та відсотків річних при відсутності кредиторської заборгованості за спожитий природний газ на день набрання чинності Законом, не вимагаються.

Нараховані пеня, інфляційні втрати та відсотки річних , у даному випадку, підлягають списанню сторонами згідно приписів ч.3 статті 7 Закону.

Доводи позивача щодо відсутності відповідача у реєстрі підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, спростовуються імперативними приписами ч.3 ст.7 Закону №1730-У111, якою списання неустойки, інфляційних втрат та відсотків річних на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, поставлено в залежність від набрання чинності вказаним Законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» про визнання наказу №914/996/15, виданого 21.07.2015 року Господарським судом Львівської області, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн.- 3% річних, 1 530 169,88 грн. інфляційних втрат, - підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» (вх.№1330/17 від 27.03.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн.- 3% річних, 1 530 169,88 грн. інфляційних втрат,- задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 21.07.2015 року у справі №914/996/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, ідентифікаційний код 33525073) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01001. м. Київ. вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн.- 3% річних, 1 530 169,88 грн. інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню.

3.Ухвалу скерувати сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.