ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 916/352/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - Губський Р.В.; відповідача - Нероденко М.М.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційні скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від21.02.2017
у справі№ 916/352/16
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
доГоловного територіального управління юстиції в Одеській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
простягнення 454 510, 20 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України (у складі колегії суддів: головуючий суддя В.І. Студенець, судді С.В. Бондар, В.В. Палій) від 13.04.2017 касаційні скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.05.2017.

У зв'язку із запланованою відпусткою судді Палія В.В. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 визначено такий склад колегії суддів: В.І. Студенець - головуючий, судді С.В. Бондар, Б.М. Грек.

Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в засіданні суду, призначеному на 03.05.2017, подало заяву про відвід суддів Вищого господарського суду України: В. І. Студенця - головуючого та судді Б.М. Грека.

Заява мотивована тим, що Вищий господарський суд України у складі колегії: В.І. Студенець - головуючий, судді Б.М. Грек, В.В. Палій, уже розглядав дану справу, скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві Головного територіального управління юстиції в Одеській області обставини щодо упередженості суддів: В.І. Студенця - головуючого та судді Б.М. Грека, є необґрунтованими, а тому не можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відвід суддів: В.І. Студенця - головуючого та судді Б.М. Грека відмовити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.