ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.2017 р. Справа№ 914/1302/16

За позовною заявою: Видавництва Просвіта, м. Броди, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиавтошляхсервіс, м. Броди, Львівська область

до відповідача-2: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська область

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ Бродиавтошляхсервіс, що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) ТзОВ Бродиавтошляхсервіс від 01.03.2016р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мороз Н.В., Щигельська О.І.

Без участі представників сторін

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Видавництва Просвіта, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиавтошляхсервіс, до відповідача-2: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ Бродиавтошляхсервіс, що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) ТзОВ Бродиавтошляхсервіс від 01.03.2016р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.04.2017р. у справі №914/1302/16 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс», що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс» від 01 березня 2016 року, «Про вихід Бродівської районної ради та видавництва «Просвіта» з учасників з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс»; «Про затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс»; «Про державну реєстрацію нової редакції статуту товариства». Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведених 11.03.2016р. державним реєстратором Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 в частині запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 1001007 про зміну статутного або складеного капіталу та про зміну складу або інформації про засновників, вчиненого стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс» () на підставі протоколу №1 зборів засновника (учасника) товариства від 01 березня 2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс» на користь Видавництва Просвіта 1378,00 грн. судового збору.

Крім того, 20.04.2017р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про часткове задоволення заяви Видавництва Просвіта про забезпечення позову.

Однак, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову, згідно квитанції №0-0-550708987-2 від 13.05.2016р., а також суми сплаченої позивачем за надання правової допомоги у розмірі 3600,00грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи ту обставину, що рішенням господарського суду Львівської області суд від 20.04.2017р. у справі №914/1302/16 позов Видавництва Просвіта задоволено, а спір виник з вини відповідача-1: ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс», витрати по сплаті судового збору покладені на відповідача-1: ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність за ініціативою господарського суду прийняти додаткове рішення, яким стягнути сплачений судовий збір за заяву про забезпечення позову та понесені витрати за надання правової допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиавтошляхсервіс на користь Видавництва Просвіта у розмірі 689,00 грн. судового збору та 3600,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

При цьому, слід зазначити, що при поданні позовної заяви Видавництво Просвіта сплатило судовий збір у розмірі 1378,00грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, хоча відповідно до прохальної частини заявлено дві вимоги немайнового характеру. Рішенням суду від 20.04.2017р. обидві вимоги задоволено.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п.п.2.23 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 із змінами та доповненнями, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

Відтак, судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з ТзОВ Бродиавтошляхсервіс в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс» (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Львівська, 37, ідентифікаційний код 22359546) на користь Видавництва Просвіта (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Юридика, 17; ідентифікаційний код 22338389) 689,00 грн. судового збору та 3600,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиавтошляхсервіс» (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Львівська, 37, ідентифікаційний код 22359546) в доход Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Щигельська О.І.