КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/2957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2957/17 (суддя: Босий В.П.)

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг"

про стягнення заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором в розмірі 1 074 481,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" (відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором в розмірі 1 074 481,12 грн.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 10.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі, яке мотивовано тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою апелянт знаходиться у скрутному майновому становищі.

На підтвердження фактів викладених в клопотання, відповідачем надано: баланс товариства; довідка про залишок коштів; довідка про відсутність рухомого майна та довідка про відсутність не рухомого майна.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи беззаперечне право особи на доступ до правосуддя, яке передбачене нормами міжнародного права і закріплене на конституційному рівні, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2957/17 до провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" про відстрочення сплати судового збору частково задовольнити.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до 01.06.2017.

4. Розгляд справи № 910/2957/17 призначити на 01.06.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.М. Скрипка

А.Г. Майданевич