ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/532/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

за позовомПриватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків
про про визнання права власності та про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №5-Д від 05.10.2015

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КОЛОС." звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" в якому просить суд :

- Визнати право власності ПАТ КОЛОС. () на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2, що е складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника загальною площею 11 740,20 кв.м. по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області, що належить ПАТ КОЛОС. відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2012 року, серія САС №223781.

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ БМВ Лізинг () і ТОВ Березовка () та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №4197.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року було відкладено розгляд справи на 14 березня 2017 року.

ТОВ "Березовка" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу від 13 лютого 2017 року про забезпечення позову, у зв'язку з чим, на адресу Харківського апеляційного господарського суду були направленні матеріали оскарження ухвали.

02 березня 2017 року до суду надійшов запит Харківського апеляційного господарського суду про направлення на його адресу матеріалів справи №922/532/17 для розгляду скарги першого відповідача.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року було зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Березовка" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/532/17 скасовано.

Враховуючи, що матеріали справи №922/532/17 повернулися до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено. Розгляд справи призначено на 26.05.2017.

Представники позивача та другого відповідача в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників позивача та другого відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03 травня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1