ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 року справа № 12/41б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника ліквідатор від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" від кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №30-1/56375 від 29.12.2016; не з'явилися; не з'явився; ОСОБА_5 - за довіреністю №09-32/530 від 24.11.2016; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від20.03.2017
у справі№ 12/41б/2011 (суддя Палей О.С.)
за заявоюДержавної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД"; банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД" ліквідовано; провадження у справі №12/41б/2011 припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, та інше.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 та передати справу на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017 року о 15 год. 50 хв.

10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити. Представником апелянта також було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк"), яка надала свої пояснення по справі. Проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечувала.

Представники боржника, інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання 10.05.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.05.2017 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3