overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/10547/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"

про стягнення 511248,81 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від заявника (відповідача) Марков С.І. за дов.

від позивача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/10547/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" основний борг в розмірі 511248,81 грн. та судові витрати в розмірі 10224,98 грн.

07.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" про затвердження мирової угоди у справі № 910/10547/15.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Комарової О.С. вказану заяву було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 12.04.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017.

Сторони вимог ухвали від 12.04.2017 не виконали, витребуваних документів не надали.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників стягувача і боржника.

3. Зобов'язати стягувача та боржника надати суду докази на підтвердження посади та повноважень осіб, які підписала мирову угоду від їх імені.

4. Зобов'язати боржника надати пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди та докази належності на праві власності боржнику засобу спеціальної техніки (вантажопідіймальний кран МКГ-25БР).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/5086/17

За позовом приватного підприємства «Еко-молпродукт»
До відповідача Про товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» стягнення 256 431,33 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаЯнушкевич А.С. - за довіреністю; Ільчук О.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Еко-молпродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» про стягнення 256431,33 грн..

Суд своєю ухвалою від 31.03.2017 порушив провадження у справі № 910/5086/17.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.05.17 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/6278/17

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Деснянського району м.Києва" (позивач 1);

Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 2);

до Приватного підприємства виробничо науково-технічного та лікувально

діагностичного центру "Медик";

про звільнення приміщення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача 1: Максимова Я. С., представник, довіреність № 46-4891 від 17. 10. 2016 р.;

Від позивача 2: Сердюк М. В., представник, довіреність № 102/02/11-11808 від 29.12.2016 р.

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Мілютенка, 23-а, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6278/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.06.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.2017Справа № 910/5967/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіони"

до Київської міської ради

про поновлення договору оренди

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Тхорик С.М.- представник за довіреністю № 225-КМГ-1132 від 04.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 15.05.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.05.2017 р., з'явився представник відповідача, надав суду письмовий відзив на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіони" до Київської міської ради про поновлення договору оренди.

2. Судове засідання призначити на 08.06.17 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/5200/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

До відповідача Територіального центру соціального обслуговування Деснянського

району міста Києва

Про повернення нежитлового приміщення площею 87,7 кв.м. за адресою: вул. Мілютенка, 10-а, ДНЗ №50, повернувши вказане приміщення Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за актом приймання-передачі

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури не прибув

Від Київської міської ради Ваховська І.Б. - за дов.

Від Деснянської РДА в місті Києва Марченко О.О. - за дов.

Від Управління освіти Деснянської районної

в місті Києві державної адміністрації Школьна І.М. - за дов.

Від Територіального центру соціального обслуговування

Деснянського району міста Києва - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва про повернення нежитлового приміщення.

Суд своєю ухвалою від 04.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5200/17.

Представники прокуратури та відповідача на виклик суду не прибули.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників прокуратури та відповідача на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.05.17 об 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/6332/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 55 400,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Шумило А. О., представник, довіреність № 03/01/17 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 55 400,00 грн. помилково перерахованих коштів, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6332/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.06.17 о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.05.2017справа № 910/18812/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Представники: не викликались Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможна сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 порушено провадження у справі № 910/18812/16 та призначено підсумкове засідання на 15.11.16.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.11.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

19.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 06.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про затвердження грошової винагороди у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 921/158/17-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Бреверіс Груп"

про стягнення 154 524,58 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 856 від 03.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Бреверіс Груп" про стягнення 154 524,58 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 року порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 року матеріали справи передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 16.05.2017 р.

У судове засідання 16.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.04.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 03.04.2017 р. та надав суду для огляду оригінали документів.

Суд оглянув надані оригінали документів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 907/755/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна

компанія»

До відповідачів 1.Закарпатської обласної ради

2.Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної

державної адміністрації

Про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 Андроненко С.С. - за дов.

Від відповідача-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" до Закарпатської обласної ради та Управління з питань комунальної власності Закарпатської області державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.2016 порушено провадження у справі № 907/755/16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 справу передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки одним з відповідачів є Закарпатська обласна рада, а відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, або Рада міністрів Автономної Республіки або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 07.04.2017 розгляд справи призначив на 15.05.2017.

Представники позивача та відповідача-2 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-2 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 01.06.17 о 12:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/5277/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Цивільпроект"

до державної установи "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення 132 060,00 грн.

Представники:

від позивача: Гусаченко І.А. - представник за довіреністю № 1/17 від 01.02.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Цивільпроект" до державної установи "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" про стягнення 132 060,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2017 р.

В судове засідання 15.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухали суду від 04.04.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2017 р.

3. Зобов'язати позивача надати суду проектно-кошторисну документацію.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/5969/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 335,40 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Тимошенко Я.Я. за довіреністю № 26 від 01.03.2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 3 335,40 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5969/17 та призначено розгляд справи на 15.05.2017 о 11:10 год.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.05.2017 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/5969/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2015 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 13.04.2017 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 13.04.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Забов'язати:

2.1. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.