ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 917/1383/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05.04.2017р.,

1-го відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності №46/32 від 17.01.2017р.,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава (вх. №717 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. у справі № 917/1383/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, 2) Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. у справі №917/1383/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мацко О.С., суддя Ореховська О.О., суддя Паламарчук В.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" та Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":

- заборгованість за Кредитним договором № 1250-08 від 03.06.2008р. у сумі: 75,16 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 44 605 347,54 грн. - строкова заборгованість по відсоткам, 63 718 096,23 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 399 428,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам;

- заборгованість за Кредитним договором № 1455v-13 від 01.02.2013 р. у сумі: 82,95 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 5 958 904,81 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 7 955 931,00 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 854 570,56 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2017р. у справі №917/1383/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 103 350, 00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 103 350, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 09.02.2017р., Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. у справі №917/1383/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у справі №917/1383/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

15.03.2017р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№2801), проведення яких просить доручити Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. задоволено клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

03.04.2017. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3605), просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. визначено для розгляду даної справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. запропоновано апелянту надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду контррозрахунок заборгованості за кредитними договорами.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., визначено для розгляду даної справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

03.05.2017р. електронною поштою від 2-го відповідача надійшло клопотання (вх.ел.пошта №767), розгляд справи просить провести без його участі; апеляційну скаргу підтримує.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.05.2017р., що відбулось у режимі відеоконференції, представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити; пояснив, що апелянт не заперечує проти факту отримання ним кредитних коштів від банку, проте, не згоден із наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитними договорами.

Як зазначив представник апелянта, контррозрахунок заборгованості за кредитними договорами надати не має можливості, у зв'язку із його складністю.

Представник позивача, що з'явився в Господарський суд м. Києва, проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення; вважає наданий ним розрахунок заборгованості обгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1383/16 в режимі відеоконференції 07.06.2017р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.