ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/4207/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

за позовом: Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 по справі № 904/4207/16 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі ДНДІСЕ). Апеляційне провадження по справі зупинено до одержання висновку судового експерта.

10.05.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ДНДІСЕ надійшов лист від 04.05.2017 № 09/1988/89/1732, в якому зазначено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії судово-економічних та товарознавчих експертиз ДНДІСЕ, призначену експертизу може бути проведено в строк, що перевищує 90 календарних днів, з огляду на що останній просить погодити зазначений строк виконання експертизи.

У вказаному листі ДНДІСЕ просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, встановленому законодавством та надав рахунок на оплату експертизи № 463 від 27.04.2017 на суму 24760,00 грн.

Крім того, до вказаного листа додано клопотання експерта ОСОБА_1 про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи за період з 01.12.2015 по 31.03.2016, а саме:

По КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради:

1. Головні книги, оборотно-сальдові відомості по синтетичним та аналітичним рахункам.

2. Накази про облікову політику.

3. Рішення Дніпропетровської міської ради щодо подачі та оплати за теплову енергію.

4. Рахунки за теплову енергію.

5. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки зі споживачами теплової енергії, до них первинні документи (акти).

6. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки за теплову енергію, до них первинні документи (платіжні документи, виписки банку).

7. Акти звіряння.

По Дніпропетровській дирекції ПАТ «Укрпошта»:

1. Головні книги, оборотно-сальдові відомості по синтетичним та аналітичним рахункам.

2. Накази про облікову політику.

3. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки з постачальником теплової енергії, до них первинні документи (акти).

4. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки за теплову енергію, до них первинні документи (платіжні доручення, виписки банку).

5. Первинну облікову документацію по розрахункам за теплову енергію (журнали, картки, акти, тощо).

6. Акти звіряння.

Також, листом попереджено, що у випадку несплати вартості проведення експертизи, а також відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернені без виконання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності -за участю представників сторін у справі.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На думку колегії суддів для задоволення клопотання експерта та виконання оплати ДД ПАТ «Укрпошта», згідно виставленого експертною установою рахунку № 463 від 27.04.2017 витребування матеріалів справи від ДНДІСЕ та виклик представників сторін не потрібні, оскільки сторони можуть викласти свої доводи з цього приводу у своїх письмових поясненнях, а оплату вартості експертизи ДД ПАТ «Укрпошта», на яку покладено обовязок оплати експертизи відповідно до ухвали ДАГС від 05.04.2017 має здійснити по вказаним в рахунку реквізитам.

З урахуванням викладеного, провадження по справі № 904/4207/16 слід поновити. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 904/4207/16.

2. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

3. Направити сторонам судового процесу лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 09/1988/89/1732 від 04.05.2017 з доданими до нього рахунком від 27.04.2017 № 463 та клопотанням про надання додаткових матеріалів від 04.05.2017.

4. Сторонам у строк до 31.05.2017 надати свої пояснення щодо строку проведення судової експертизи запропонованого експертом.

5. Дніпропетровській дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» у строк до 31.05.2017 надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду докази проведеної оплати вартості експертизи у відповідності до рахунку № 463 від 27.04.2017, а також додаткові матеріали необхідні для виконання дослідження, а саме:

По КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради:

1. Головні книги, оборотно-сальдові відомості по синтетичним та аналітичним рахункам.

2. Накази про облікову політику.

3. Рішення Дніпропетровської міської ради щодо подачі та оплати за теплову енергію.

4. Рахунки за теплову енергію.

5. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки зі споживачами теплової енергії, до них первинні документи (акти).

6. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки за теплову енергію, до них первинні документи (платіжні документи, виписки банку).

7. Акти звіряння.

По Дніпропетровській дирекції ПАТ «Укрпошта»:

1. Головні книги, оборотно-сальдові відомості по синтетичним та аналітичним рахункам.

2. Накази про облікову політику.

3. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки з постачальником теплової енергії, до них первинні документи (акти).

4. Журнали-ордери, за якими відображено розрахунки за теплову енергію, до них первинні документи (платіжні доручення, виписки банку).

5. Первинну облікову документацію по розрахункам за теплову енергію (журнали, картки, акти, тощо).

6. Акти звіряння.

У разі неможливості подання перелічених документів у визначений судом строк, надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідні пояснення.

6. Провадження по справі № 904/4207/16 зупинити.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2