РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 квітня 2017 року Справа № 906/401/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.04.17 р. у справі № 906/401/14

за позовом: 1. Юридичної особи Великобританії компанії 'Vuldi (UK) Limited'

2. Підприємства "Валді - Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.04.2017 року у справі № 906/401/14 за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"; Підприємства "Валді-Україна" до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1" про визнання права власності, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 року у справі № 906/401/14 та додані до неї документи (вх. № г/с 366/17 від 04.04.2017 року) повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою позивач 2, Підприємство "Валді-Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.03.2017 року та передати справу № 906/401/14 господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги від 18.04.2017 року та звільнити підприємство "Валді-Україна" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Оцінивши доводи скаржника стосовно поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приписами частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом, Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач 2 не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Підприємство "Валді-Україна" не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Виходячи із наведеного, з урахуванням вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд задовольняє клопотання позивача 2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 24 квітня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 1309/17) від позивача 1, Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", в якій вона просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.04.2017 року та передати справу господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг Підприємства "Валді-Україна" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийшла до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг та вирішує прийняти їх до спільного провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ст. 53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги Підприємства "Валді-Україна" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до спільного провадження.

2. Поновити Підприємству "Валді - Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 05.04.2017 року у справі № 906/401/14. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Звільнити Підприємство "Валді - Україна" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.04.2017 року у справі № 906/401/14.

5. Позивачу 1, відповідачу до "14" травня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.