ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/667/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Землеустрій плюс, м. Львів

про стягнення 36 286,06 грн. неустойки.

В судове засідання зявились:

Від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_3 представник, довіреність № 220/423/д від 22.12.2016р.;

від позивача-2: ОСОБА_4 представник, довіреність № 217 від 21.01.2017р.;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до відповідача ОСОБА_1 підприємства Землеустрій плюс про стягнення 36 286,06 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.05.2017р.

В судовому засіданні 03.05.2017 р. представники прокуратури та позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також представником позивача -2 подано пояснення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору та долучено до матеріалів справи копії положення про КЕВ м. Львова, виписки про КЕВ м. Львова та витягу з наказу начальника КЕВ м. Львова № 231 від 26.12.2016р. (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№16096/17 від 03.05.2017р.)).

Крім того, прокурором подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесенння рішення по справі та письмове пояснення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№1980/17 від 03.05.2017р.)).

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що відповідно до кошторису військової прокуратури Західного регіону України на 2016р. видатки за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки для сплати судового збору за позовами, заявами в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства становили 291 756,00 грн. Упродовж 2016р. вказані кошти використані повністю за цільовим призначенням.

На даний час затверджено тимчасовий кошторис військової прокуратури Західного регіону України на І квартал 2017р., відповідно до якого кошти прокуратурі на сплату упродовж І кварталу 2017р. судового збору не передбачено.

Виділення військовій прокуратурі Західного регіону України коштів на сплату у 2017 р. судового збору передбачається у ІІ кварталі 2017р.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши клопотання прокурора про відстрочку сплати судового збору, враховуючи, що військова прокурора Львівського гарнізону фінансується з Державного бюджету України, і в прокуратури відсутні кошти для сплати судового збору, суд вважає за доцільне клопотання задоволити частково та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання 18.05.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.04.2017р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Відстрочити першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону сплату судового збору за подання позовної заяви до наступного судового засідання 03.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.17 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобовязати:

Прокурора та Позивачів виконати усі вимоги ухвали суду від 05.04.2017р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту) позивача-1;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.