ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 922/1209/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплор", м. Харків (вх. № 13199 від 19.04.2017 р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплор", м. Харків 3-я особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське ХПП" м. Балаклія 2) Фермерське господарство "СВАМ-АГРО", м. Харків
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Яворівське, с. Яворівське, Балаклійського району, Харківської області (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Амплор, м. Харків (далі за текстом - відповідач) пшеницю 5 класу в обсязі 310079 кг., яка зберігається у ТОВ Балаклійське ХПП та передати її власнику Приватному підприємству Яворівське, с. Яворівські.

Зазначений позов обґрунтовано з посиланням на наявність у позивача права власності на зазначене зерно пшениці, та на те, що в рамках укладеного між позивачем та Фермерським господарством СВАМ АГРО договору консигнації від 16.08.2016 р. № 16082016-А позивачем передав Фермерському господарству СВАМ АГРО у консигнацію зерно пшениці 5 класу в обсязі 310079 кг., проте останній замість реалізації цієї пшениці перевів право власності на товар на своє імя шляхом переоформлення відповідних складських квитанцій на зазначене зерно пшениці, а потім незаконно перевів цю пшеницю на відповідача, не перерахувавши позивачу грошові кошти за неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, та накладено арешт на майно відповідача, а саме: на зерно пшениці 5 класу в кількості 310079 кг., яке зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю Балаклійське ХПП (адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклея, вул. Вторчерметівська, 1; ).

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 13199 від 19.04.2017 р.), в якому просить суд скасувати заходи забезпечення, вжиті на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. по справі № 922/1209/17, а саме: в частині накладення арешту на майно ТОВ «Амплор», а саме: зерно пшениці 5 класу кількості 310079 кг, яке зберігається у ТОВ «Балаклійське ХПП», м. Балаклея, посилаючись на помилковість та безпідставність відповідних висновків господарського суду щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, відповідач надав суду доповнення до зазначеного клопотання (вх. № 14269 від 28.04.2017 р.) в якому уточнив правову позицію, зазначену в клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. по справі № 922/1209/17, виходячи з наступного:

Згідно з ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як свідчить ухвала господарського суду від 12.04.2016 р. господарський суд задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема виходив з того, що позивач вважає себе власником зерна пшениці 5 класу в обсязі 310079 кг., яка зберігається у ТОВ Балаклійське ХПП, та яке в рамках укладеного між позивачем та Фермерським господарством СВАМАГРО договору консигнації від 16.08.2016 р. № 16082016-А позивач передав Фермерському господарству СВАМАГРО у консигнацію, проте останній, за твердженнями позивача замість реалізації цієї пшениці перевів право власності на товар на своє імя шляхом переоформлення відповідних складських квитанцій на зазначене зерно пшениці, а потім незаконно перевів цю пшеницю на відповідача, не перерахувавши позивачу грошові кошти за неї.

Суд при винесенні ухвали від 12.04.2016 р. також зазначив, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа 922/878/17 за позовом Приватного підприємства "Явірське" до Фермерського господарства "Свам-Агро", в рамках якої Приватне підприємство "Явірське" зокрема просить суд розірвати договір консигнації № 16082016-А від 16.08.2016 укладений між ПП "Явірське" та ФГ "Свам-Агро"; та повернути позивачеві з ТОВ "Балаклійське ХПП" - пшеницю 5 класу в кількості 310,079 т, оформлену за складськими квитанціями на ім'я Фермерського господарства "Свам-Агро"; при цьому, в рамках зазначеної справи судом згідно з ухвалою від 16.03.2017 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом Фермерському господарству "Свам-Агро" (), вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, переміщенню в т.ч. зерна пшениці яке знаходиться на зберіганні 3-х осіб; заборони третім особам, ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" (Харківська обл., Балаклійський р-н., смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47; ), ТОВ "Балаклійське ХПП" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, 1; ), ТОВ "Богодухівське ХПП" (Харківська обл., м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69; ), вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, переміщенню в т.ч. зазначеного зерна пшениці (920,717 тон) яке знаходиться в них на зберіганні. Суд зазначив, що в межах справи № 922/878/17, так і даної справи позивач вважає себе законним власником спірного зерна пшениці, фактично оспорює законність відповідних дій Фермерського господарства "Свам-Агро" щодо переоформлення на своє імя права власності на спірне зерно, його продаж відповідачу, правомірність набуття останнім права власності на це зерно, та, як наслідок, просить витребувати зазначене зерно у відповідача. Суд констатував, що подальше можливе відчуження відповідачем спірного зерна пшениці фактично зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі, в разі його винесення на користь позивача.

Однак, після винесення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову від 12.04.2016 р. суду стали відомі нові факти і обставини, що мають істотне значення для вирішення даного питання, та не були відомі на час її винесення.

Зокрема, до наданих відповідачем доповнень до клопотання про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 14269 від 28.04.2017 р.) надано рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. по справі № 922/878/17, тобто по справі, на яку посилався суд при вжитті заходів до забезпечення позову.

З даного рішення вбачається, що в процесі розгляду справи № 922/878/17 позивач ПП «Явірське» 20.04.2017 надав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№ 13389), відповідно до якої позивач просив суд: Розірвати договори консигнації № 16082016-А від 16.08.2016 та № 04102016-А від 04.10.2016, укладені між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 2 216 460,40 грн. за частково реалізовану ним продукцію - зерно пшениці в кількості 575,704 тони; повернути позивачеві товар, який є його власністю, переданий відповідачу за Договором консигнації № 16082016-А від 16.08.2016, а саме: пшеницю 5 класу в кількості 93,961 тон (яка знаходиться на зберіганні у Філії ПАТ Державна продовольча-зернова корпорація України Савинський елеватор) та пшеницю 6 класу в кількості 516,677 тон (яка знаходиться на зберіганні у Філії ПАТ Державна продовольча-зернова корпорація України Савинський елеватор).

Тобто, фактично ПП «Явірське» при подачі заяви від 20.04.2017 р. відмовилося від позовних вимог в частині зобовязання Фермерського господарства "Свам-Агро" повернути ПП «Явірське» пшеницю 5 класу в кількості 310,079 т, оформлену за складськими квитанціями на ім'я Фермерського господарства "Свам-Агро", яке ПП «Явірське» вимагає витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Амплор, м. Харків в межах даної справи.

Дана заява судом була задоволена, розгляд позовних вимог продовжено в редакції, зазначеній в цій заяві.

Таким чином, предметом розгляду суду в межах справи № 922/878/17 не була належність ПП «Явірське» зерна пшениці 5 класу в обсязі 310079 кг., яка зберігається у ТОВ Балаклійське ХПП, яку останній просить суд витребувати у ТОВ «Амплор» в межах даної справи, та на яку, як зазначає позивач, Фермерське господарство "Свам-Агро" незаконно перевело право власності на себе та реалізувало її ТОВ «Амплор». Відповідно, суд в межах справи № 922/878/17 зазначене питання не розглядав.

Крім того, при винесенні рішення господарського суду від 20.04.2017 р. по справі № 922/878/17 суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 року у справі за № 922/878/17, на яку посилався господарський суд забезпечуючи позов при винесенні ухвали від 12.04.2016 р. по даній справі

Оскільки інших підстав для забезпечення позову в межах даної справи суд не вбачає, а відповідачем при поданні доповнення до клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 14269 від 28.04.2017 р.) доведено усунення обставин, які стали підставами для вжиття заходів до забезпечення позову згідно з ухвалою від 12.04.2016 р., суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання відповідача, та скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. у справі № 922/1209/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплор", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. у справі № 922/1209/17.

В силу ст. 124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя ОСОБА_1