ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 рокуСправа № 921/476/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №148 від 20.02.2017 р. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 р. у справі №921/476/16-г/11

за заявою боржника: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28,м. Тернопіль,46400

про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За участю представників сторін:

Заявника: ОСОБА_1- головний державний виконавець.

Боржника: ОСОБА_2 - представник Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь".

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016р. затверджено план санації Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна,28 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960 до порушення провадження у справі про банкрутство; призначено керуючим санації Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

20.02.2017 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (Вх.№6239) від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №148 від 20.02.2017 р. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 р. у справі №921/476/16-г/11. У своїй заяві просить суд встановити порядок виконання, а саме встановити чи підлягають зупиненню виконавчі документи про стягнення із ТДНТП «Промінь» на користь фізичних осіб нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 14 березня 2017 року.

У відповідності до ст.77 ГПК України ухвалою господарського суду від 14 березня 2017 року відкладено розгляд заяви на 28 березня 2017 року.

28 березня 2017 року від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення №UOP 3/011-2818 від 23.03.2013р. у відповідності до яких, вважає вказану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 20.02.2017 № 148 в повному обсязі.

У відповідності до ст.77 ГПК України ухвалою господарського суду від 28 березня 2017 року відкладено розгляд заяви на 21 квітня 2017 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 28 квітня 2016 року.

Представник заявника - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підтримав клопотання, просить суд його задоволити .

Представник боржника ОСОБА_3 державного науково-технічного підприємства "Промінь" в судовому засіданні 28.04.2017 заперечив проти клопотання.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши представників сторін судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016р. заяву боржника ОСОБА_3 державного науково - технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна,28 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960 про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено; затверджено план санації Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна,28 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960 , схвалений рішенням зборів кредиторів від 02.08.2016р. та погоджений Державним концерном "Укроборонпром" наказом від 04.08.2016р. № 213, - до порушення провадження у справі про банкрутство; призначено керуючим санації Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НЮ номер 238854 виданий Тернопільським МВ УМВС 15.01.2011р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до затвердження судом плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; ухвалено зняти арешти з майна Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь", звільнити майно з-під податкової застави та зняти інші обмеження щодо розпорядження майном Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь"; встановлено, у строк до 23.08.2017р. заборону на порушення справи про банкрутство Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна,28 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960 за його заявою або за заявою будь-якого з кредиторів, вимоги яких виникли до затвердження судом плану досудової санації.

Як вбачається зі змісту заяви №148 від 20.02.2017 р., відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить встановити порядок виконання ухвали , а саме встановити чи підлягають зупиненню виконавчі документи про стягнення із ТДНТП «Промінь» на користь фізичних осіб нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обгрунтування зазначає, про винесення постанови про зупинення виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 38090370. Вказує, що відповідно до вимог ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

В п.7.1.3. постанови № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого чинним законодавством України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ст..89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Разом з тим, заявник просить встановити порядок виконання, а саме встановити чи підлягають зупиненню виконавчі документи про стягнення із ТДНТП «Промінь» на користь фізичних осіб нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що розцінюється судом, як заява про роз'яснення судового рішення, а не встановлення порядку виконання.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №148 від 20.02.2017 р. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 р. у справі №921/476/16-г/11.

Разом з тим, суд зазначає, що державний виконавець в силу приписів ст.89 ГПК України вправі звернутися до господарського суду із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №148 від 20.02.2017 р. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 р. у справі №921/476/16-г/11 - відмовити.

2. Ухвалу направити: Тернопільському державному науково - технічному підприємству "Промінь", вул. Текстильна,28, м. Тернопіль; керуючому санацією ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Ак. С. Дністрянська, буд 8 та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук