УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/5815/13

Господарський суд міста Києва у складі судді: Мельника В.І. розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року

у справі№ 910/5815/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 48 080 369,46 грн. (з урахуванням заяви про зменшення)

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Поліщук Н.Г., довіреність №264/16 від 27.12.2016

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду міста Києва 25.03.2013 року із позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 201 320 124,96 грн., з яких: 178 328 611,35 грн. - сума основного боргу, 14 277 850,12 грн. - проценти річних, 5 660 990,42 грн. - інфляційні втрати, 3 052 673,08 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 111 281 209,91 грн., задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошові кошти: основного боргу - 3 328 611,35 грн., пені - 2 164 615,88 грн., 3% річних - 19 711 634,86 грн., інфляційних втрат - 21 987 450,17 грн. та судовий збір в розмірі 67 548,88 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 88 копійок), в іншій частині позову відмовлено.

22.03.2016 року на виконання рішення Господарським судом міста Києва 02.03.2016 року було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва 10 лютого 2017 року надійшла заява № 31/13-708 від 08.02.2017 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року № 910/5815/13.

Ухвалою суду від 13.02.2017 призначено розгляд заяви на 07.03.2017.

06.03.2017 відповідно до розпорядження №05-23/760 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Мельник В.І.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 призначено розгляд заяви на 03.04.207.

27.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення додаткових доказів.

03.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено розгляд заяви на 28.04.2017.

В судове засідання 28.04.2017 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 28.04.2017 представник відповідача (заявник) з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Ознайомившись з заявою, заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду, та на те, що боржник не веде господарську діяльність та не є газовидобувною компанією, суд виносить ухвалу про задоволення частково заяви про відстрочку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі №910/5815/13.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі №910/5815/13 до 20.02.2019.

3. В іншій частині відмовити.

Суддя В.І. Мельник