КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа №910/18249/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017

у справі №910/18249/14 (суддя - Маринченко Я.В.)

за скаргою Національного банку України

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києві у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

третя особа - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 по справі №910/18249/14 скаргу Національного банку України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича незаконними. Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича розпочати примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі №910/18249/14 на підставі наказу господарського суду міста Києва від 05.01.2015 по справі №910/18249/14.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/18249/14, оскаржувану ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Національного банку України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 відновлено Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/18249/14, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.04.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Проте, 26.04.2017 судове засідання у справі №910/18249/14 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

При цьому, 26.04.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Відповідно до частини третьої ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача, судова колегія вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/18249/14 на п'ятнадцять календарних днів.

2. Розгляд справи №910/18249/14 призначити на 23.05.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, ДВС, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко