overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2017 р.Справі № 916/2088/16
За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Гуляк Г.І.

Щавинська Ю.М.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2088/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання призначене на 10.05.2017р. не відбулось у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Оборотової О.Ю. з 24.04.2017р. по 10.05.2017р. включно на лікарняному.

Розпорядженням виконуючого обов'язків керівника папарату господарського суду Одеської області Мінаковим О.А. від 10.05.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2088/16, для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичнії зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., справу №916/2088/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Г.І. Гуляк, Ю.М. Щавинська.

З врахуванням наведеного, справа №916/2088/16 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Г.І. Гуляк, Ю.М. Щавинська та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2088/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/2088/16 в засіданні суду на "23" травня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979).

3. Примірник ухвали надіслати:

- ПАТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12);

- ТОВ "ВОЛОДИМИР І К" (65043, м.Одеса, вул. Терешкової 1/37);

- ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1).

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/985/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 616,60 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №120517 від 12.05.2017р.; ОСОБА_4 за довіреністю №120517 від 12.05.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "12" червня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/1357/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства ЄВРОПОРТ

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від третьої особи ДПІ у Київському районі м. Одеси: не з`явився

від третьої особи ДКВ ОМР: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, третіх осіб в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: в обґрунтування заявлених позовних вимог з врахування відсутності остаточного розгляду судом адміністративної справи №522/11050/14-а, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017р. передана на новий розгляд до суду першої інстанції; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи); правове обґрунтування заявлених позовних вимог; читаємі копії договору оренди землі від 25.12.2008р., договору про внесення змін до договору оренди землі від 04.06.2015р., додатку до листа від 12.03.2013р. за вих.№077; належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

відповідача надати: дані про нормативну грошову оцінку щодо земельних ділянок (кадастрові номери :18:017:0037 та :18:017:0036), оформлені як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель; відзив на позов, а також докази в обґрунтування заперечень;

третю особу ДПІ у Київському районі м. Одеси надати: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

третю особу ДКВ ОМР надати: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2017 р.Справа № 916/920/17

За позовом: Прокурора Одеської області в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

про розірвання договору оренди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням № 005170 від 22.09.2017р.

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.05.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 12.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2017р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

прокурора надати: докази направлення копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.04.2017 р. Справа № 922/647/17

за позовом Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м.Борислав Львівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м.Полтава,

про стягнення 10451320,54 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.11.16р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позов про стягнення 10451320,54 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу нафти № А200/8099-Н від 20.07.2015р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 917/299/17

Згідно п. 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними мінами), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №917/299/17 з огляду на складність справи та з метою створення умов для її всебічного, повного та об'єктивного розгляду та призначено до колегіального розгляду в складі: Головуючий суддя Гетя Н.Г.., Суддя Семчук О.С., Суддя Тимощенко О.М.

Головуючий суддя Гетя Н.Г., Суддя Семчук О.С., Суддя Тимощенко О.М.., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", АДРЕСА_1, 36039

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 830418,36 грн.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до колегіального розгляду.

2. Засідання призначити на 14.06.2017 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Запропонувати сторонам вжити заходи до врегулювання спору, в разі досягнення згоди надати належним чином оформлену мирову угоду.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Семчук О.С.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.05.2017 р. Справа № 917/626/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко Інвест", 61064, Харківська область, м.Харків, вул.Конторська, 14, офіс 401

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6

про стягнення 32 296,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 12/16-008153 від 21.04.2017р., ОСОБА_2, дов. № 12/16-00005 від 05.01.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 32 296,87 грн., у тому числі 29 040,00 грн. заборгованості за договором № В11/16 від 02.11.2016р., 613,03 грн. інфляційних, 260,17 грн. 3% річних, 2 383,67 грн. пені.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Представники відповідача усно просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості вирішити питання щодо самостійного врегулювання спору.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 918/225/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі

14 571 639,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2017 року розгляд справи №918/225/17 відкладено.

У судове засідання 16.05.2017 року не з"явився представник позивача. Крім того, Позивачем подано клопотання №1585 від 12.05.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 року на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2017 Справа № 920/418/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1475)

за позовом: Приватного підприємства «Регіональний ОСОБА_1», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка, Сумський район;

про стягнення 72 926 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2017 року Справа № 921/313/16-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в особі власника ОСОБА_1 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_1, АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, номер національного офіційного реєстру бізнесу 290534024, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 16 785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн 25 коп., що відповідно до офіційного курсу НБУ (30,170306) станом на 17.02.2016 складає 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) Євро 35 євроцентів.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" травня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2017 рокуСправа № 921/313/16-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Алімпекс" Імпорт-Експорт, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в особі власника ОСОБА_1 ("ALIMPEX" IMPORTER-EXPORT ОСОБА_1, АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, номер національного офіційного реєстру бізнесу 290534024, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 16 785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн 25 коп., що відповідно до офіційного курсу НБУ (30,170306) станом на 17.02.2016 складає 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) Євро 35 євроцентів.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" травня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/4246/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шератон Капітал" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Шератон Капітал" (вх. № 8121).

Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні на "21" червня 2017 р. о(об) 11:15 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/928/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/928/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качанівський" про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області 12.04.2017 року розгляд вказаної справи відкладено.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, невірно вказано дату та час, на які відкладено розгляд справи, а саме :"17" травня 2017 р. о 12:40, замість: "13 травня 2017 р. о. 12:00.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущенні в резолютивній частині ухвали від 26.04.2017 року, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/928/17 від 12.04.2017 року, вказавши : "Розгляд справи відкласти на "13 травня 2017 р. о 12:00".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1899/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом торгівельної фірми «Спортивний одяг» товариство з обмеженою відповідальністю, 61001, м. Харків, майдан Повстання, 1, ; адреса для листування: 61023, м. Харків, пров. Автотракторний, 11;

до відповідача 1 - ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

відповідача 2 - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7;

про стягнення 3201168,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1899/16 за позовом торгівельної фірми «Спортивний одяг» ТОВ до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про стягнення 3201168,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року у справі №922/1899/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи.

15 травня 2017 року на адресу суду супровідним листом (вх. №392) надійшли матеріали справи №922/1899/16 у 2 томах разом із висновком судової оціночно-будівельної експертизи №1921 від 12.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України гсподарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Водночас, згідно із ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Cуд зазначає, що до закінчення строку розгляду справи №922/1899/16 залишився 1 день.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги проведення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до суду, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду господарського спору, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін, не поновлюючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3