ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/4735/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3/15.1 від 15 березня 2016 року.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 007Др-49-1216 від 29 грудня 2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Харківміськгаз» (вх. № 916Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. у справі № 922/4735/16

за позовом ТОВ «Техноком», 61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45, ;

до ПАТ «Харківміськгаз», 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ;

про скасування нарахування оперативно-господарських санкцій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.

Вирішено відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ» (61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45, ), з метою чого:

1) скасувати здійснене публічним акціонерним товариством «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ» (61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45, ) оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 22.08.2016 о 12:45 по 30.08.2016 об 15:00 відповідно до складеного публічним акціонерним товариством «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) технічного розрахунку від 01 вересня 2016 року;

2) зобовязати публічне акціонерне товариство «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) здійснити перерахунок товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ» (61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45, ) обсягу спожитого природного газу за період з 22.08.2016 о 12:45 по 30.08.2016 об 15:00 за середньогодинними даними попередніх трьох аналогічних періодів у загальному обсязі 88 282,7148 кубічних метрів.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ» (61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45, ) 2 756,00 грн. судового збору.

ПАТ «Харківміськгаз» подало на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.04.2017 року.

В судовому засіданні 18.04.2017 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 26.04.2017 р.

До суду апеляційної інстанції від ПАТ «Харківміськгаз» надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1, 4 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому право апеляційного господарського суду на залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за власною ініціативою суду не є обмеженим та випливає з вимог ч.1 ст.27 ГПК України (третє речення) та рекомендаційних роз'яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7.

Виходячи з вищевикладеного, а також керуючись вимогами, встановленими ч. 1 ст. 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), оскільки залучення вказаної особи сприятиме зясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги положення ч.4 п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України", приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди (Незалежності), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3. Зобовязати ПАТ «Харківміськгаз» направити ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.