УХВАЛА

24.04.2017Справа № 1/137
За позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі

Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району м. Києва

про стягнення 9 820 822, 75 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шевченко О.П., довіреність №91/2016/10/17-2 від 17.10.2016

від відповідача: Олексюк С.В., довіреність № 5 від 10.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі позивач) до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (далі відповідач) про стягнення з останнього 9 820 822,75 грн. за договором № 310800 від 01.06.2003 року, а саме: 2 095 529,71 грн. -основного боргу; 510 499,25 грн. -інфляційна складова боргу; 31 503,24 грн. - 3% річних, а також покладення на відповідача судових витрат ( 25 500,00 грн. -державного мита; та 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою суду від 10.04.2008 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 12.05.2008.

Рішенням № 1/137 від 30.05.2008 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 17, , МФО 320218, р/р № 0497, або з іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м.Київ, вул. І.Франка, 5, , МФО 322227, р/р 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м.Києві) 2 095 529,71 грн. - основного боргу; 510 499,25 грн. -інфляційної складової боргу; 31 503,24 грн. - 3 % річних, держмито в розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

28.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.03.2017 призначено до розгляду заяву про затвердження мирової угоди на 24.04.2017.

В судове засідання 24.04.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

В судове засідання 24.04.2017 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 1/137 .

Суддя В.І. Мельник