overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 920/1325/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 боржника фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.09.2016 ліквідатором у справі про банкрутство призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

До суду надійшло клопотання № 02-01/122 від 04.05.2017 ліквідатора Жмакіна С.А. про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1325/15 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

04.05.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/121 від 04.05.2017 ліквідатора Жмакіна С.А., в якому просить суд зобов'язати Сумську філію ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України надати до матеріалів справи № 920/1325/15 повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання та залучити в якості учасника у справі Сумську філію ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, а саме:

клопотання № 02-01/122 від 04.05.2017 ліквідатора Жмакіна С.А. про встановлення основної грошової винагороди;

клопотання № 02-01/121 від 04.05.2017 ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання вчинити певні дії у судове засідання на 22.05.2017 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду правове обґрунтування щодо поданого клопотання про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Залучити до участі у справі № 920/1325/15 для розгляду клопотання ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання вчинити певні дії Сумську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (40004, м.Суми, вул. Курська, 18-а).

4. Запропонувати Сумській філії ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії.

5. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Сумській філії ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 916/1060/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1124/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: комунального підприємства „Авангардкомунсервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнення заявленої позовної вимоги в частині визнання договору дійсним;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 / АДРЕСА_1

- комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс" /67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, буд. 4/1/

Суддя С.П. Желєзна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 914/2890/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Деол Трейд" № 10-04/17 від 10.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р.

у справі № 914/2890/16

за позовом : Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності , 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Деол Трейд", вул. Галицька, 67, офіс 305, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення штрафу в розмірі 136 000,00 грн. та пені в розмірі 136 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Деол Трейд" № 10-04/17 від 10.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 5015/6582/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ б/н від 18.04.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/6582/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Нова, смт. Олександріївське, м. Єнакієве, Донецька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м. Єнакієве, Донецька обл.

про: стягнення 31 867 453,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ б/н від 18.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 року об 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників та третьої особи сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2017 р.Справа № 916/614/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інститут креативних технологій"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 керівник;

ОСОБА_2 на підставі довіреності № 77 від 25.09.2016 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2017 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2008 року у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" затверджено схвалений комітетом кредиторів та погоджений з Фондом державного майна, Державним департаментом з питань банкрутства план санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року прийнято справу № 8/19 до провадження судді Войтюка В.Р.

Ухвалою господарського суду від 19 квітня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 травня 2017 року об. 09:30 год.

Однак, у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 19 квітня 2017 року допущено описку, а саме неправильного вказано дату та час на яку призначено засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19 квітня 2017 виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "1. Розгляд справи № 8/19 (клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора) відкласти на "23" травня 2017 р. на 15:15 год".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1467/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до ТОВ "Експотрейд компані", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - акт який підписаний "Замовником " та "Виконавцем" щодо якості виконаних робіт та всі дії які прийняті позивачем на виконання "Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу" .

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 918/279/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тур-ретур"

до відповідача ОСОБА_1 гімназії №2

про відшкодування збитків в сумі 108000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2017 року порушено провадження у справі №918/279/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 10.05.2017 року не з"явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2017 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Відповідачу: надати суду докази перерахування коштів Позивачу на виконання умов Договору №40414 від 04.04.2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2017 р.Справа № 922/1410/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк авеню", м. Харків (другий відповідач)
про скасування рішення та визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

4. Зобовязати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідачів відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 916/2130/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015р.

у справі № 916/2130/15

за позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р., у задоволені позовних вимог Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 15.03.2017р. за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. у справі №916/2130/15 скасовано зазначену постанову та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р.

Справу №916/2130/15 передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2017р. розгляд справи №916/2130/15 передано колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017р.Справа № 917/261/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

У судовому засіданні 04.05.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, неповне виконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 20.04.2017р., суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 року на 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати для огляду в судовому засіданні оригінал примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011р., підписаний зі сторони орендаря, який був направлений разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 10.08.2016 р. №1651; оригінал листа-відповіді від 11.10.2016р. 19-16-7777.5-7264/2-16; оригінал листа-відповіді від 27.01.2017р. 19-16-0.332-649/2-17

5.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.