ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/398/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (49116, м. Дніпро, вул. Максима Рильського, буд. 137)

відповідача-2 ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гесня Н.Т. - представник за дов. № б/н від 01.03.2017 року.

від відповідача-1: Кириченко О.П. - представник за дов. № б/н від 01.03.2017 року.

від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпром-техмонтаж" та відповідача-2 ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б.

Та невиконання відповідачем-2 договору наступної іпотеки № PM-SME200/207/2008 від 25.04.2008 року

Відповідач-2 у судовому засіданні 27.04.2017 року не з'явився.

27.04.2017 року відповідачем було подано до суду клопотання № б/н від 27.04.2017 року про продовження строку вирішення спору на 15 днів, тобто до 21.05.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив залучити для участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (АДРЕСА_2).

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, ч. 3 с. 69, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 21.05.2017 року.

2. Залучити для участі у судовому засіданні Чабана Ярослава Ігоровича (АДРЕСА_2).

3. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

4. Зобов'язати Чабана Ярослава Ігоровича надати письмові пояснення з приводу позовної заяви до судового засідання яке відбудеться 16.05.2017 року о 15:00 год.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна