номер провадження справи 10/55/16-17/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 908/1442/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання договору оренди припиненим

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до Бердянської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим договору оренди землі від 06.07.11 укладеним між Бердянською міською радою (ОРЕНДОДАВЕЦЬ), приватним підприємцем ОСОБА_2 (ОРЕНДАР) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (ОРЕНДАР).

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.05.16 справу № 908/1442/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 27.05.16 порушено провадження у справі № 908/1442/16 та присвоєно справі № провадження 10/55/16.

Ухвалою суду від 14.06.16 зупинено провадження у справі № 908/1442/16 до вирішення пов'язаної з нею ін. справи, а саме справи №757/5095/16-ц, яка розглядається у Печерському районному суді м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-838/16, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача Алейникової Т.Г., справу № 908/1442/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу за результатом якого справу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.11.16 прийнято справу № 908/1442/16 до провадження судді Корсуна В.Л, якій присвоєно № провадження 10/55-16-17/125/16. Цією ж ухвалою розгляд справи № 908/1442/16 розпочато спочатку; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

На адресу господарського суду в порядку ст. 79 ГПК України надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 05.05.17, в якій заявник повідомив суду, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.17 по справі № 757/5095/1-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ТОВ «Арма Факторинг» про визнання недійсним кредитного договору в частині позовних вимог про визнання недійсним договору факторингу від 05.11.15 № 05115/1, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Фкторинг», а також про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 21.11.16 № 0, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» - залишено без розгляду.

Крім того, заявник зазначив, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, оскільки з трьох позовних вимог, що були підставою для зупинення провадження по господарській справі, дві залишено без розгляду, а по третій заявлено нові підстави позову, які не існували на час вирішення господарським судом питання про зупинення провадження. Враховуючи вищевикладене, ФОП ОСОБА_1 просить суд, поновити провадження по господарській справі № 908/1442/16.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження по справі № 908/1442/16.

Керуючись ст. ст. 45, 22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1442/16 із 06.06.17.

2. Судове засідання призначити на 06.06.17 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника (за наявності); письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; рішення Бердянської міської ради від 31.03.11 № 22; договір оренди землі від 06.07.11 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт прийому-передачі земельної ділянки від 06.07.11, витяг (довідка) з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель від 05.07.11 № 1037; план земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1); кадастровий план земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1); акт встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки; заява позивача № 01626 з вимогою про припинення дії договору від 06.07.11 в частині …, та відповідь на неї за наявності; витяг з протоколу № 10 проведення засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин та екології від 14.04.16; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа», ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.13 (№ справи не зазначено), що свідчить про належність ? частини торгово-готельного комплексу АДРЕСА_3; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу 1 - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію); доручення на представника; рішення Бердянської міської ради від 31.03.11 № 22; договір оренди землі від 06.07.11 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт прийому-передачі земельної ділянки від 06.07.11, витяг (довідка) з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель від 05.07.11 № 1037; план земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1); кадастровий план земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1); акт встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки; заява позивача № 01626 з вимогою про припинення дії договору від 06.07.11 в частині …, та відповідь на неї за наявності; витяг з протоколу № 10 проведення засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин та екології від 14.04.16; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 станом на час розгляду цієї справи судом; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу 2 - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію); доручення на представника (за наявності); рішення Бердянської міської ради від 31.03.11 № 22; договір оренди землі від 06.07.11 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт прийому-передачі земельної ділянки від 06.07.11, витяг (довідка) з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель від 05.07.11 № 1037; план земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1); кадастровий план земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1); акт встановлення на місцевості та погодження зовнішньої меж земельної ділянки; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 станом на час розгляду цієї справи судом; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун