УХВАЛА

Справа № 910/13539/16 05.05.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди»

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»

про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди»

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебувала справа № 910/13539/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» до 1) Державної служби інтелектуальної власності України , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди», 2) Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. у справі №910/13539/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Жилі Богдану Володимировичу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1534 від 04.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

До господарського суду міста Києва від судового експерта Жили Богдана Володимировича надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/13539/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу № 910/13539/16.

2. Поновити провадження у справі № 910/13539/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» до 1) Державної служби інтелектуальної власності України , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди», 2) Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим.

3. Розгляд справи призначити на 29.05.17 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна