УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/49/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас - Транс Брок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Восток ЛТД"
простягнення заборгованості у розмірі 16 928 грн. 05 коп.

Представники сторін:

від позивача:Чуприна А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Захарченко Ю.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Восток ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 16 928 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/49/17 та призначено судове засідання на 28.02.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/49/17, у зв'язку із лікарняним судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/49/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року справу №910/49/17 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 05.04.2017 року.

04.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на відзив Відповідача та клопотання про витребування доказів, в якому просить Суд витребувати у Київській міський митниці письмову довідку про те, коли автомобіль, державний номер НОМЕР_1, причіп НОМЕР_2, прибув до зони митного контролю Київської митниці, і з яких причини митні процедури щодо вантажу, перевезеного згідно міжнародних вантажним накладних А№380540 та А№379614, не було завершено в день прибуття. А також, просить уповноважити представника позивача на отримання такої довідки.

05.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу, прийшов до висновку про його часткове задоволення.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін надати належним чином завірений Акт №ОУ-000659 на суму 26 000,00 грн.

2) Позивача:

- надати докази на підтвердження виставлення рахунку відповідно до п 6.5. Договору від 29.08.2016 року;

- надати письмові пояснення щодо нарахування штрафу за простій на підставі п. 4.8. Договору від 29.08.2016 року у відповідності із п.п. 4.1.4, 4.1.6 Договору;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД" обов'язку зі сплати за послуги декларування на суму 7 512,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року відкладено розгляд справи на 26.04.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

24.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов Акт №ОУ-000659 на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 року.

24.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 року.

26.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Київська міська митниця ДФС вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року не виконала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення перевезення вантажу саме 19.09.2016 року на виконання умов договору від 29.08.2016 року з надання транспортно-експедиційних послуг шляхом укладення договору на транспортно-експедиційне обслуговування №05/09/2016 від 05.0.2016 р. з ФОП Дубіна І.П., яка в свою чергу уклала договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №011116/Д-01 від 01.11.2016 р. з ФОП Потаповим О.П.;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні пункти Договору від 29.08.2016 року щодо узгодження сторонами нормативного простою у 48 годин;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД" з вимогою вжиття всіх необхідних заходів для безперешкодного перетину пунктів пропуску відповідно до п.п.4.7, 5.6 Договору від 29.08.2016 року;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД" заборгованості за митне оформлення товару саме у розмірі 7512 грн. 00 коп.

2) Відповідача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" всіх необхідних товаросупровідних та митних документів, передбачених п.4.1 Договору від 29.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення перевезення вантажу саме 19.09.2016 року на виконання умов договору від 29.08.2016 року з надання транспортно-експедиційних послуг шляхом укладення договору на транспортно-експедиційне обслуговування №05/09/2016 від 05.0.2016 р. з ФОП Дубіна І.П., яка в свою чергу уклала договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №011116/Д-01 від 01.11.2016 р. з ФОП Потаповим О.П.;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні пункти Договору від 29.08.2016 року щодо узгодження сторонами нормативного простою у 48 годин;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД" з вимогою вжиття всіх необхідних заходів для безперешкодного перетину пунктів пропуску відповідно до п.п.4.7, 5.6 Договору від 29.08.2016 року;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД" заборгованості за митне оформлення товару саме у розмірі 7512 грн. 00 коп.

3. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" всіх необхідних товаросупровідних та митних документів, передбачених п.4.1 Договору від 29.08.2016 року.

4. Зобов'язати (повторно) Київську міську митницю ДФС надати письмову довідку про те, коли автомобіль, державний номер НОМЕР_1, причіп НОМЕР_2, прибув до зони митного контролю Київської митниці, і з яких причини митні процедури щодо вантажу, перевезеного згідно міжнародних вантажним накладних А№380540 та А№379614, не було завершено в день прибуття.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.05.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин