ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2017 Справа № 907/410/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Міжгірської районної ради

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт. Міжгір"я, Закарптська область

до відповідача: відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява №100-1769 вих.17 від 24.03.2017 підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), при цьому такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом зв'язку опис вкладення надісланої кореспонденції. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

В разі ненадання належних доказів надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Заявником не подано належних доказів надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Долучені до позовної заяви фіскальні чеки від 21.04.2017 року про надіслання сторонам кореспонденції належним доказом слугувати не можуть, оскільки до них не долучено узгоджені органом поштового зв'язку описи вкладення до цієї кореспонденції. Додані до позовної заяви описи вкладення у конверт, підписані спеціалістом Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Т. Король не являються належними доказами, так як не містять жодних відміток (штемпелів) органу зв'язку в підтвердження поіменного вкладення у поштове відправлення.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки, не надано належних доказів надсилання сторонам копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №100-1769 вих.17 від 24.03.2017 на 10 аркушах та додані до неї документи на 34 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Бобрик Г.Й.