overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес»; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 195 від 28.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

10.05.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.04.2017 № 01-34 (вх. № 9198/17) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Правобережну Товарну Біржу.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 клопотання суд дійшов висновку, що останнє підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 01-34 від 27.04.2017 (вх. 9198/17) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Правобережну Товарну Біржу призначити на 30 травня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2017 р.Справа № 916/851/17

За позовом: Концерну „Військторгсервіс", в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство Оборони України,

про визнання договору розірваним (припиненим)

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Величко К.Г., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дідух С.П., за довіреністю

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2017р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію Наказу від 12.10.2010р. №315;

- документи, що засвідчують укладення Договору №42/2009 про надання прав платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 25.03.2009 року повноважними представниками сторін.

Відповідача:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують укладення Договору №42/2009 про надання прав платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 25.03.2009 року повноважним представником відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 68600, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 924/21/17
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ

про банкрутство ДП Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (вх. № 05-06/472/17 від 21.04.2017р.) та уточненого реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/478/17 від 24.04.2017р.) ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі з грошовими вимогами у загальній сумі 11 947 777,44 грн.

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів :не викликались

Боржника : не викликались

За участю : ОСОБА_2 представник за довіреністю ГТУ юстиції у Хмельницькій області - не викликався

Розпорядник майном : ОСОБА_1 арбітражний керуючий не викликався

24 квітня 2017р. було винесено ухвалу суду про призначення розгляду реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/423/17 від 11.04.2017р.) у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (вх. № 05-06/472/17 від 21.04.2017р.) та уточненого реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/478/17 від 24.04.2017р.) ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі з грошовими вимогами у загальній сумі 11 947 777,44 грн. на 09:30 год. "24" травня 2017 р.

25 квітня 2017р. було винесено ухвалу про призначення розгляду уточненої заяви (вх. № 05-06/481/17 від 24.04.2017р.) гр. ОСОБА_3 м.Шепетівка про визнання конкурсним кредитором ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі з грошовими вимогами у сумі 84688,20 грн. призначити на 09:30 год."24" травня 2017 р.

При написанні ухвал від 24.04.2017р. та від 25.04.2017р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення, а саме замість 29 травня 2017р. зазначено 24 травня 2017р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвал від 24.04.2017р. та від 25.04.2017р., а саме: замість "24 травня 2017р." необхідно читати "29 травня 2017р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвал від 24.04.2017р. та від 25.04.2017р. по справі №924/21/17 в частині дати призначення справи, а саме замість дати призначення справи "24 травня 2017р." читати "29 травня 2017р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 6 примірн.: 1 - в справу, 2 -3 заявнику (юридична адреса: 02660 м.Київ, вул. Віскозна,11; поштова адреса: 02218, м.Київ-218, а/с 95), 4 - боржнику (30400 Хмельницька область Шепетівський район, с.Климентовичі), 5- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019) , 6- прокуратурі Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 916/831/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи №916/831/17 у відкритому судовому засіданні 26.04.2017р. о 14:30

Судове засідання по справі №916/831/17 призначене на 26.04.2017р о 14:30 не відбулось, оскільки суддя Оборотова О.Ю. перебувала на лікарняному з 24.04.2017р. по 10.05.2017р. включно.

Враховуючи, що суддя Оборотова О.Ю. 11.05.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017р. о12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2017 р.Справа № 916/3611/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви вх. №2-2445/17 від 04.05.2017 року, по справі №916/3611/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Уют про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 123 494,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Уют про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 123 494,36 грн. було задоволено.

17.03.2017р. на виконання вказано рішення було видано судовий наказ.

04.05.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал надійшла заява в порядку ст.89 ГПК України (вх.№2-2445/17) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 27.02.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2017 року по справі №916/3611/16, виклавши його в наступній редакції:

2. Стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Уют (65123, м.Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 28; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі Філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 26472133) 61 994 /шістдесят одну тисячу девятсот девяносто чотири/ грн. 36 коп. боргу та 1 600 /одну тисячу шістсот/ грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1036/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. порушено провадження у справі за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення коштів.

До канцелярії суду від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх.№ 13335 від 20.04.2017 р.) про заміну позивача у справі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Розглянувши надану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.16 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізоване шляхом злиття у Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова та Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова є правонаступником усіх прав та обов'язків УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку заяву про заміну позивача у справі задовольнити та здійснити заміну позивача - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Керуючись ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора (вх.№ 13335 від 20.04.2017 р.).

Замінити позивача - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, б.15).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/632/17

За позовом: комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства"

до відповідача: малого підприємства "Проекти. Вишукування. Комерція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ізмаїльської міської ради

про стягнення 2 895, 44 грн.

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову

3. Примірник ухвали направити:

- Ізмаїльській міській раді (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/419/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Іллічівського РЕМ

2) комунального підприємства "Чорноморськводоканал"

про стягнення 309 923,47 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Петренко Н.Д.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (директор)

від відповідача:ОСОБА_4 (голова правління), ОСОБА_5 (за довіреністю)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_6 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

Іллічівський РЕМ: письмові пояснення щодо позову;

КП "Чорноморськвродоканал":

3. Примірник ухвали надіслати:

-Іллічівський РЕМ (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна 1 )

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 925/428/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача представник не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут до товариства з обмеженою відповідальністю Тюмень-Медико-Сміла про стягнення 8 839 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8 839 грн. 62 коп. заборгованості за постачання природного газу на умовах договору №12/11910/ПР-16 від 27.01.2016року, з яких: 7 921,90грн. основного боргу, 828,91 грн. пені та 88,81 грн. річних.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість повністю погашено.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про припинення провадження у справі не заперечував та подав заяву про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи в суді у відповідача відсутній борг перед позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення від 27 квітня 2017 року. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/428/17 - припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут () з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №737 від 07 квітня 2017 року в сумі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили: 04 травня 2017 року.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. №2 Справа № 925/78/14

вх. №18779/16 від 15.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від ПАТ "Ватутінський хдібокомбінат", ТОВ "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про визнання кредитором боржника на суму 42000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 09 год. 45 хв. 23 травня 2017 року.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), та заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4