ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське
про та за зустрічним позовом стягнення 113 065,36 грн. Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача за первісним (відповідач за зустрічним) позовом - не з'явився

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - ОСОБА_1 за дов. № б/н від 03.01.2017 р., ОСОБА_2 за дов. № б/н від 06.02.2017 р., ОСОБА_3, директор

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 13 березня 2017 року, якою розгляд справи відкладено на 03 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року по розгляду даної справи було оголошено технічну перерву до 24 квітня 2017 року, в зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. Судом долучено до матеріалів справи клопотання позивача за первісним позовом (вх. № 10990 від 03 квітня 2017 р.) та клопотання позивача за зустрічним позовом (вх. № 11663 від 07 квітня 2017 року), які надійшли через канцелярію суду. 24 квітня 2017 року на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 959 від 24 квітня 2017 року), яке залишається судом без розгляду через його невідповідність п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

В призначене судове засідання 24 квітня 2017 року з'явилися представники відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом, які просили суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 13698 від 24 квітня 2017 року). Позивач за первісним (відповідач за зустрічним) позовом свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням (арк. спр. 210).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 30, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. об 11:50

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/4681/16