ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 924/396/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський", м. Хмельницький

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про стягнення 592205,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №8 від 03.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 592205,74 грн. процентів за користування грошовими коштами, мотивуючи тим, що відповідач не виконав рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2010 р. у справі №12/1106-10, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 1043991 грн. коштів, сплачених ТОВ „Магазин „Олімпійський" за визнаним недійсним договором №29 купівлі-продажу рухомого майна. При цьому посилається на положення ст. ст. 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2010р. у справі №9/1689, від 09.09.2010р. у справі №12/1106-10.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання відповідача, оскільки відповідачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника. При цьому суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо сплати стягнутої за рішенням суду суми.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (2900, м. Хмельницький, вул. Герцена 10); 3 - 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. 200-річчя ОСОБА_2 4). 3 - рек. з пов. про вруч.