ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1468/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 32327,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № ПЗ/НРП-152020/НЮ від 30.12.2015р., в розмірі 32327,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки, відповідно до вимог цієї норми, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 19.04.2017р. вих. № НЮ-16-29/17 не надано.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Відповідно до п. п. 57, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю, з описом вкладення, подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами надіслання відповідачеві у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є: опис вкладення разом з розрахунковим документом, наданий в оригіналі або належним чином завірений.

Так, дослідженням матеріалів позову, судом встановлено, що опис вкладення про направлення на адресу іншої сторони копії позову з додатками, не відповідають формі 107, оскільки з наданого до матеріалів справи опису вкладення не вбачається встановити відправника рекомендованої кореспонденції, направленої на адресу ТОВ "Експотрейд компані". Так, відповідно до вимог форми 107, в графі "відправник" повинно бути зазначено найменування суб'єкта, який відправляє рекомендований лист та має ставиться підпис відправника або підпис та печатка (якщо відправником є юридична особа).

Також, до позовної заяви позивачем додані докази відправки відповідачеві (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 29.04.2017р.) іншої позовної заяви - такої, що була відправлена на двох аркушах, тоді як до суду надано позовну заяву на чотирьох аркушах.

Доказів тотожності позовних заяв на двох аркушах та на чотирьох аркушах, позивачем суду не надано.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції також розяснено про необхідність повернення позовної заяви без розгляду у разі коли до позовної заяви не додано докази надсилання її копії відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 911 від 19.04.2017р. про сплату 1600,00 грн. судового збору, Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1468/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).