ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 5015/4335/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Гутьєва В.В., Крупник Р.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР,м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №5015/4335/11

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи , м. Львів

до ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1,м. Львів

про стягнення 5 988 884,93 грн.

В судове засідання зявилися:

від заявника: ОСОБА_2 директор ТОВ ОПТИМУМ ФАКТОР ;

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від органу державної виконавчої служби: ОСОБА_3 , довіреність №02.1-45/В-8 від 24.04.2017 р.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/4335/11 від 11.11.2011р. у справі № 5015/4335/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 5 988 884,93 грн.

Ухвалою Господарського суду від 20.04.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 03.04.2017р.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Мороз Н.В. та Мазовіта А.Б., автоматизованою системою документообігу здійснено заміну членів колегії на суддів Крупник Р.В. та Гутьєва В.В., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з підстав, викладених у заяві та наданих в судовому засіданні пояснень. На виконання вимог ухвали суду надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а також долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР станом на 26.04.2017р. на ТзОВ Оптимум Фактор, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ Оптимум Фактор від 09.11.2012р. та додаток до свідоцтва, копію розпорядження про отримання ліцензії з надання фінансових послуг від 11.04.2017р. №1037, копії довідки та виписки з ЄДР на ТзОВ Оптимум Фактор, копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ Оптимум Фактор №1/25/04/2016 від 25.04.2016р., копію витягу з реєстраційної справи (опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору), копію статуту ТзОВ Оптимум Фактор, копію протоколу №8-04/15 загальних зборів учасників ТзОВ Оптимум Фактор від 08.04.2015р., копію наказу №6-04/2015 від 09.04.2015р. Також через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області (вх..№15927/17 від 03.05.2017 р.) надав копію акту приймання передачі документації та прав вимоги від 10.12.2016р. по договору факторингу №09122016/1 від 09.12.2016р., роздруківки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень «Інформація про виконавче провадження» щодо виконавчих проваджень №30256160, №37071291, №49098791, №50221150, а також докази надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, ТзОВ «Львівські автобусні заводи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Крім того, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, представником заявника подано клопотання про продовження строку розгляду заяви (вх.№1955/17 від 03.05.2017 р.).

Представник стягувача (позивача) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник органу державної виконавчої служби в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості подати письмові пояснення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення заяви та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на: 18.05.17 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобовязати:

Заявника подати (надіслати):

- письмові пояснення з урахуванням ст.121-4 ГПК України в обгрунтування поданої заяви;

- докази перебування наказу №5015/4335/11 від 11.11.2011р. на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку уповноваженого представника.

Стягувача (позивача) подати (надіслати):

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку уповноваженого представника.

Боржника (відповідача) подати (надіслати):

-письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Органу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області

- письмові пояснення щодо поданої заяви;

- докази перебування наказу №5015/4335/11 від 11.11.2011р. на примусовому виконанні;

- забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Головуючий суддя Галамай О. З.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Крупник Р.В.