КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2017 р. Справа №5002-11/5926-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року

у справі № 5002-11/5926-2010 (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

про видачу дубліката Наказу від 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості у сумі 101067,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року заяву ПАТ Укргазвидобування (яке є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") про видачу дублікату Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення від 10.01.2011 року у справі Господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-11/5926-2010 та поновлення строку для пред'явлення Наказу до виконання задоволено; поновлено до 29.06.2017 року строк для предявлення до виконання Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення від 10.01.2011 року у справі Господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-11/5926-2010 про стягнення з Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україн6и" в особі Філії бурове управління "Укргазбуд" 101067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; ухвалено видати дублікат yаказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010 про стягнення з Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україн6и" в особі Філії бурове управління "Укргазбуд" 101067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою, у липні 2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, в січні 2017 року, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Втретє, в березні 2017 року, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вподальшому, Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року поновлено Державному акціонерному товариству "Чорноморнафтогаз" строк подання апеляційної скарги та розгляд справи призначено на 11.05.2017 року о 14:15.

Водночас, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що при внесенні даної ухвали до бази «Діловодство спеціалізованого суду» були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги те, що допущені описки не зачіпають суті прийнято рішення, а саме щодо поновлення строку подання апеляційної скарги, прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду на 11.05.2017 року о 14:15, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 5002-11/5926-2010.

2. Викласти ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у наступній редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року

у справі № 5002-11/5926-2010 (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

про видачу дубліката Наказу від 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості у сумі 101067,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року заяву ПАТ Укргазвидобування (яке є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") про видачу дублікату Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення від 10.01.2011 року у справі Господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-11/5926-2010 та поновлення строку для пред'явлення Наказу до виконання задоволено; поновлено до 29.06.2017 року строк для предявлення до виконання Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення від 10.01.2011 року у справі Господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-11/5926-2010 про стягнення з Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україн6и" в особі Філії бурове управління "Укргазбуд" 101067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; ухвалено видати дублікат Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010 про стягнення з Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україн6и" в особі Філії бурове управління "Укргазбуд" 101067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою, у липні 2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, в січні 2017 року, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Втретє, в березні 2017 року, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вподальшому, Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Однак, ухвала про повернення апеляційної скарги була отримана скаржником вже після спливу строку для подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).

Таким чином, оскільки апелянтом при першому поданні апеляційної скарги не було пропущено строку встановленого для апеляційного оскарження і апелянт, на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України, має право повторно подати апеляційну скаргу після усунення недоліків, тому суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5002-11/5926-2010.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному акціонерному товариству "Чорноморнафтогаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 5002-11/5926-2010.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко