ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 911/5/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Кривецької сільської ради Ставищенського району

Громадська організація "Тарган"

про стягнення 400 000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Кривецької сільської ради Ставищенського району та до Громадської організації "Тарган" про стягнення 400 000,00грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачі заподіяли збитки позивачу шляхом перешкоджання вилову риби та збору урожаю. При цьому, відповідно до рішення господарського суду Київської області від 09.03.2016 у справі 911/219/16 за позивачем визнано право власності на весь залишок невиловленої риби та об'єкти аквакультури зарибковий матеріал, а саме: амур, товстолоб, товстолоб строкатий, які, як вказує позивач були вселені ним у став "Великий" у селі Кривець Ставищанського району на підставі актів зариблення №8 від 10.04.2015 та №9 від 17.04.2015 загальною масою 3065кг, з урахуванням природного приросту.

Відповідачі у справі - Кривецька сільська рада Ставищенського району та Громадської організації "Тарган" заперечують проти позовних вимог позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог та розрахунку збитків, заявлених до стягнення позивачем.

До прийняття рішення по суті,позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів по 89 125,00грн збитків за зариблення ставу "Великий", суму збитків позивач розраховує відповідно до актів про зариблення на суму 89125,00грн, сума зариблення вказаного ставу також підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 09.03.2016 у справі №911/219/16 та пояснив, що таким чином він оцінив вартість невиловленої риби, оскільки експертизою це встановити неможливо.

Подане клопотання прийняте судом до розгляду 30.03.2017.

05.05.2017 позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4622,00грн.

При зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6000,00грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.676195246.1 від 23.12.2016 (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, в силу ч. 1 цієї норми, судовий збір обраховується з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.

Дану позовну заяву надіслано до суду 26.12.2016.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у 2016 році у розмірі - 1378,00грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви становив 6000,00грн.

В подальшому позивачем зменшено позовні вимог до 89125,00грн.

Враховуючи зменшення розміру позовних вимог позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір, у розмірі, який є більшим, ніж встановлено чинним законодавством, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 4622,00грн судового збору (6000,00-1378,00).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №3001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 4622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) гривні 00 копійок - частину судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 0.0.676195246.1 від 23.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова