ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2017 Справа № 908/977/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Золотий жайвір» (47854, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Городниця)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 26884,86 грн

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Фермерського господарства «Золотий жайвір», яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України (частина перша статті 128 названого Кодексу). У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

До позовної заяви Фермерського господарства «Золотий жайвір» (вх. № 1097/08-07/17 від 12.05.2017) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальні чеки та описи вкладення від 03.05.2017 із зазначенням адрес: « АДРЕСА_3» та « АДРЕСА_2».

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами саме за цією адресою, тобто за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем не надано. Також, позивачем не надано доказів на підтвердження фактичного місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, жодних належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві позивачем не надано.

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати позивачу на невідповідність засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви, п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фермерському господарству «Золотий жайвір» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 аркушах, в тому числі оригінали: квитанція № N16MI57971 від 03.05.2017; фіскальні чеки та описи вкладення від 03.05.2017 на 4-ох аркушах.

Суддя О.В. Ярешко