Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" травня 2017 р. Справа № 906/174/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 27.01.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" (с. Хильчиці Золочівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (с. Малинівка Малинського району Житомирської області)

про стягнення 167961,15 грн

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 167961,15 грн боргу за поставлену продукцію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов'язання та не розрахувався повністю за поставку корму та кормових добавок на суму 167 961,15 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, заявою від 03.05.2017 просив розглянути справу без участі представника. При цьому зазначив, що між сторонами укладено мирову угоду від 14.04.2017, яку позивач просить суд затвердити. Крім того зазначено, що відповідачем після порушення провадження у справі перераховано 60000,00 грн та в рахунок погашення заборгованості поставлено товар на суму 42461,38 грн. Отже, станом на 03.05.2017 заборгованість відповідача перед позивачем складає 65499,77 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, укладену сторонами 14.04.2017. Зокрема зазначив, що відповідач свою частину зобов'язань передбачену мировою угодою станом на 04.05.2017 виконав, а саме: 03.05.2017 перераховано позивачу 5000,00 грн.

Зі змісту мирової угоди від 14.04.2017 вбачається, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, господарський суд відмовив в задоволенні заяв про затвердження мирової угоди від 14.04.2017, оскільки в тексті мирової угоди сторони врегулювали вимоги, які не заявлені в позовній заяві.

Представник відповідача підтвердив, що станом на 04.05.2017 борг відповідача перед позивачем складає 60499,77 грн, що також підтверджено актом зведення взаєморозрахунків станом на 04.05.2017, надісланого позивачем на електронну адресу суду 04.05.2017 Подав заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення боргу в сумі 60499,77 грн та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Мікс Україна" (позивач/постачальник) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (відповідач/одержувач) товар на загальну суму 500116,03 грн, що підтверджується видатковими накладними № ДУ-2800410 від 01.11.2016 на суму 5769,00 грн; № ДУ-2800436 від 28.11.2016 на суму 52887,10 грн, № ДУ-6002060 від 01.11.2016 на суму 57699,00 грн; № ДУ-6002105 від 07.11.2016 на суму 68513,00 грн; № ДУ-6002148 від 16.11.2016 на суму 68513,00 грн; № ДУ-2800442 від 01.12.2016 на суму 5769,00 грн; № ДУ-2800443 від 03.12.2016 на суму 9780,30 грн; № ДУ-2800444 від 06.12.2016 на суму 9657,86 грн; № ДУ-2800445 від 07.12.2016 на суму 44475,40 грн; № ДУ-2800461 від 23.12.2016 на суму 109618,97 грн; № ДУ-2800467 від 29.12.2016 на суму 67431,60 грн (а.с. 10-20) та визнано позивачем.

07.02.2017 позивач направив відповідачу вимогу № 177 про погашення заборгованості в семиденний термін, згідно якої вказано, що станом на 07.02.2017 заборгованість ТОВ "Малинський бекон" перед ТОВ "Д-Мікс Україна" складає 167961,15 грн (а.с. 21).

Однак, станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем не була погашена та становила 167961,15 грн.

Проте, після пред'явлення позову до суду відповідач частково погасив заборгованість 65000,00 грн та в рахунок погашення заборгованості поставлено товар на суму 42461,38 грн, що підтверджується банківськими виписками, квитанціями, накладними та актами звірки розрахунків (а.с. 113-121).

Отже, суд припиняє провадження в справі в частині стягнення 107461,38 грн боргу за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість становить 60499,77 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Судом встановлено, що між сторонами протягом листопада-грудня 2016 року існували правовідносини купівлі-продажу, згідно яких позивач здійснював відповідачу у спрощений спосіб, шляхом усної домовленості на підставі видаткових накладних на поставку товарів.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, заборгованість в сумі 60499,77 грн підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочку заборгованості господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно приписів ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення, заявник зазначає, що негайне виконання рішення суду може зупинити процес виробництва (діяльності підприємства), а погашення боргу можливе лише з прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон".

Зважаючи, що розстрочка виконання рішення суду має забезпечити реальну можливість отримання суми заборгованості стягувачем, господарський суд враховуючи, що сторонами у мировій угоді від 14.04.2017 було погоджено розстрочку погашення боргу, вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду від 04.05.2017 у справі задовольнити шляхом розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь позивача 63019,19 грн рівними частинами (по 7000,00 грн) потижнево, як і домовлялись сторони у мировій угоді від 14.04.2017, за графіком встановленим господарським судом. Кінцева дата добровільного виконання рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2017 у справі № 906/174/17 - 06.07.2017.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 78, 80, 82-85,121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (11642, Житомирська область, Малинський район, сільрада Малинівська, комплекс будівель і споруд № 4, код 37869460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Мікс Україна" (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, код 33708884)

- 60499,77 грн боргу;

- 2519,42 грн судового збору.

3. В решті провадження у справи припинити.

4. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (11642, Житомирська область, Малинський район, сільрада Малинівська, комплекс будівель і споруд № 4, код 37869460) виконання п. 2 рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2017 у справі №906/174/17 шляхом погашення 63019,19 грн рівними частинами щотижня, згідно наступного графіку:

1) до 11.05.2017 - 7000,00 грн,

2) до 18.05.2017 - 7000,00 грн,

3) до 25.05.2017 - 7000,00 грн,

4) до 01.06.2017 - 7000,00 грн,

5) до 08.06.2017 - 7000,00 грн,

6) до 15.06.2017 - 7000,00 грн,

7) до 22.06.2017 - 7000,00 грн,

8) до 29.06.2017 - 7000,00 грн,

9) до 06.07.2017 - 7019,19 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.05.17

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)