ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 Справа № 920/271/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/271/17

за позовом: першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Лебединської міської ради Сумської області, м. Лебедин

до відповідачів:

1) Комунального підприємства "Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради", м. Лебедин,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсним договору оренди та повернення комунального майна

за участю представників:

від позивача: не з'явивися,

від відповідача: 1) Труфаненка Т.О.,

2) ОСОБА_1,

від прокурора: Мороз А.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсним договір оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 22.11.2016 № 102 - в/432, укладений між КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» та ФОП ОСОБА_1; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» нежитлову будівлю загальною площею 275,3 кв.м з металевою трубою, вартістю 146690 грн., розміщену за адресою: АДРЕСА_1.

Перший відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що прокурором недостатньо обґрунтовано наявність підстав для представництва інтересів держави. Зокрема, у позовній заяві зазначено, що дії відповідача обмежують територіальну громаду в реалізації її повноважень як власника зазначеного майна. Також перший відповідач зазначає, що Лебединською міською радою народних депутатів 14.06.1995 року було прийнято рішення, згідно якого міська рада народних депутатів вирішила: передати повноваження по управлінню, володінню, розпорядженню, господарському віданню комунальним майном міста виконавчому комітету міської Ради народних депутатів; по передачі в оренду комунального майна - комунальним підприємствам міської Ради народних депутатів за згодою уповноваженого органу. Крім того, КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» було надано згоду виконавчим комітетом Лебединської міської ради (уповноваженим органом) на передачу в оренду комунального майна, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 26.10.2016 року № 257. Тобто дії відповідача не обмежують територіальну громаду в реалізації повноважень як власника майна, а навпаки сприяють ефективному використанню майна та поповненню міського бюджету.

Представник позивач подав суду письмову заяву, в якій зазначає, що Лебединська міська рада не розділяє думку Прокуратури Сумської області, стосовно незаконності дій КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» при передачі в оренду нежитлового приміщення. Виконавчим комітетом Лебединської міської ради було прийняте рішення від 26.10.2016 року № 257, яким надано згоду КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» на передачу в оренду нежитлового приміщення. Також представник зазначає, що рішенням Лебединської міської ради народних депутатів від 14.06.1995 року, було передано повноваження по управлінню, володінню, розпорядженню, господарському віданню комунальним майном міста виконавчому комітету міської ради народних депутатів, по передачі в оренду комунального майна - комунальним підприємствам міської ради народних депутатів за згодою уповноваженого органу. Відповідно до вищевикладеного позивач вважає, що КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» діяло в рамках законодавства України з дотриманням всіх встановлених норм. В своїй заяві позивач просить суд провести судове засідання без участі їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у прокурора письмового правового обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву відповідача та заяви позивача, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 50 хв. 16.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати прокурора подати суду не пізніше ніж за три дні письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням поданого відзиву першого відповідача та заяви позивача.

3. Копію ухвали надіслати першому позивачу у справі.

Суддя П.І. Левченко