ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Справа № 925/277/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про стягнення 5 741,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5 741,51грн. за договором №448 на тимчасове користування місцем від 23.12.2013року, з яких: 5424,00грн. боргу та 317,51грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між виконавчим комітетом Черкаської міської ради (далі - Позивач) та ТОВ "Мареллі" (далі - Відповідач) було укладено договір № 448 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (далі - Договір).

Виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм рішенням від 08.04.2014 № 401 надав дозвіл ТОВ "Мареллі" на розміщення на території м. Черкаси стаціонарного наземного великогабаритного спеціального рекламною засобу з підсвічуванням типу «біг - борд» розміром 3x6м терміном на пять років в районі будівлі № 15 по вул. Чигиринській (біля АЗС).

За умовами Договору виконавчий комітет Черкаської міської ради передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця на розміщення зовнішньої реклами за вищевказаною адресою та зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеним місцем відповідно до адресної програми.

Згідно додатку 1 до Договору загальна сума плати в місяць за 1 рекламну конструкцію становить 542,4 грн.

Порядок розрахунків сторонами встановлено у розділі 4 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради згідно з переліком конструкцій (додаток 1 до Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування місцем вноситься Відповідачем щомісячно до 10 числа місяця за який здійснюється оплата.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року у справі № 925/539/16 з Відповідача було стягнуто заборгованість за цим же Договором за період з 20 грудня 2013 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 7226 грн. 04 коп.

У зв'язку з цим наступне нарахування Відповідачу продовжувалося починаючи від 01 травня 2016 року і по 28 лютого 2017 року. Всього за цей період Відповідачу нараховано 5 424 грн.

Згідно п. 13 Правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 (зі змінами та доповненнями) плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної сплати коштів відповідно до умов даного Договору користувач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛІГА:ЗАКОН Підприємство 9.5.2." позивачем розраховано суму пені, яка становить 317 грн. 51 кой. за шість місяців.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 759, 762 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору від 23 грудня 2013 № 448 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення).

Відповідач умови даного договору не виконав належним чином, визначені цим договором платежі не сплатив.

За час фактичного користування місцем для розміщення рекламних засобів відповідач заборгував позивачу на час розгляду справи 5 424 грн. Доказів оплати вказаного боргу відповідач суду не подав. Тому вказана сума підлягає стягненню.

Також з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення нарахована відповідно до умов договору та приписів названого вище законодавства пеня в сумі 317 гри. 51 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 36262384) на користь міського бюджету м. Черкаси (рах. №0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300, призначення платежу інші надходження) 5424 грн. 00 коп. боргу та 317 грн. 51 коп. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 36262384) судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. на такі реквізити: розр. pax. № 6317, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.05.2017 року.

Суддя К.І.Довгань