overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 5021/1506/12

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1506/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" (вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 24 грудня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумську ремонтно - будівельну дільницю "Рембуд" (м.Суми, вул.Чернігівська, 11, ід. код 03120940) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 24.12.2012 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. та прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута Савочку А.А.

В травні 2017 року до суду надійшло клопотання б/н від 02.05.2017 року ліквідатора Савочки А.А. про припинення повноважень як ліквідатора у даній справі (вх. 4168).

Суд вважає за доцільне призначити розгляд даного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 02.05.2017 року ліквідатора Савочки А.А. про припинення повноважень як ліквідатора у даній справі (вх. 4168) в судове засідання на 01 червня 2017 року на 11-20 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Зобов'язати кркдиторів надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.05.2017р. справа № 39/323пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від14.04.2014р. (повний текст підписано 22.04.2014р.)
у справі№39/323пн (головуючий суддя Макарова Ю.В., судді Осадча А.М. та Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь
до 1.Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Донецьк
2.Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м.Донецьк
за участюПрокурора Донецької області
провизнання векселів такими, що не мають вексельної сили та не підлягають оплаті

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №39/323пн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 було порушено апеляційне провадження у справі 39/323пн із призначенням розгляду скарги на 26.05.2014р. об 13:30 з подальшим відкладенням на 14.07.2014р. о 13.45.

Наразі, матеріали справи №39/323пн були втрачені.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 22.03.2017р. справу №39/323/пн відновлено частково, матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Донецький апеляційний господарський суд прийняв відновлені матеріали справи №908/1358/14 та , керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити апеляційне провадження по справі №39/323пн.

2.Призначити розгляд скарги на 05.06.2017р. на 09:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

3.Зобовязати учасників справи до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5.Явку представників учасників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_2

Надрук. 7 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3, 4 Відповідачам: 5. Прокурору; 6. У справу; 7. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № Б-19/67-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в оcобі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Росія" с. Чорне ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов'язано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

19.04.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченко О.А. про звільнення його від обов`язків ліквідатора, у зв`язку із великою завантаженістю.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко О.А. про звільнення його від обов`язків ліквідатора на "13" червня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2017 Справа № 904/10038/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 904/10038/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський Хлібокомбінат", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпро

про зобов'язання скасувати реєстраційні дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський Хлібокомбінат", м. Дніпро

до

відповідача-1: ОСОБА_1, м. Суми

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпро

про визнання недійсними сертифікатів акцій

враховуючи доводи позивача щодо усунення недоліків попередньо поданої позивачем апеляційної скарги, повернутої ухвалою апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.06.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачам-1-4 - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2017 Справа № 920/712/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши заяву від 21.04.2017 р. № 26 Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрник-Суми про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 920/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрник-Суми, м. Суми

про стягнення 47 034 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 року у справі № 920/712/16, яке набрало законної сили 02.03.2017 року, позов задоволено повністю щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 36036,21 грн., пені в сумі 7485,00 грн., інфляційних втрат в сумі 2909,71 грн., 3% річних в сумі 603,64 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідач звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 року у справі № 920/712/16, але заявою від 22.02.2017 року № 18 відмовився від апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 року у справі № 920/712/16 і припинено апеляційне провадження у даній справі.

21.04.2017 року відповідач подав до Господарського суду Сумської області заяву від 21.04.2017 року № 26 про затвердження мирової угоди у справі № 920/712/16 (копія мирової угоди від 10.02.2017 року додана до заяви) і, керуючись статтями 22,78 ГПК України, просить суд затвердити мирову угоду.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву № 26 від 10.04.2017 року до розгляду в засіданні на 11 год. 30 хв. 16.05.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

2. Запропонувати позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням поданої відповідачем заяви про затвердження мирової угоди.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/4526/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. "Енерго Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.12.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Енерго Трейдінг" на "18" травня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 14/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 14/3 від 05.12.2002,

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд" (далі - ТОВ "Нафтогазтрейд"), 01100, м. Київ, вул. Димитрова, 5,

до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (далі - СВК "Росія"), 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, вул. 40 років України, 1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.09.2003 господарський суд визнав СВК "Росія" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 15.05.2014 господарський суд призначив ліквідатором банкрута СВК "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 30.11.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута СВК "Росія" на шість місяців до 17.04.2017. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, не пізніше 13.04.2017, подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 18.04.2017 надійшло клопотання № 02-01/01/365 від 14.04.2017 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури СВК "Росія" на шість місяців, тобто до 17.10.2017.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 3-1, 5, 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/01/365 від 14.04.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на 08.06.2017 на 15:30.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб.203.

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 16.04.2003), банкруту (вул. 40 років України, 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (26006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, буд. 21), ТБ "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 3), Українській універсальній біржі (м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

Суддя Н.М. Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 909/331/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина б/н від 13.03.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року

у справі № 909/331/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства Вигодське лісове господарство, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

за участю прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобовязань за договором оренди транспортного засобу № 11 від 15.05.2014 року в сумі 344 384 грн. 84 коп., з яких 230 490 грн. 00 коп. орендна плата; 44 500 грн. 00 коп. неустойка; 69 394 грн. 84 коп. неустойка у вигляді подвійної плати за користування обєктом оренди, а також зобовязання повернення орендованого майна.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина б/н від 13.03.2017 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року у справі № 909/331/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 25.04.2017 року.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 25.04.2017 року не відбувся.

Станом на 03.05.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 25.04.2017 року (вх. № 01-05/2036/17 від 03.05.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 909/331/16 призначити на 24.05.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.05.2017 справа № 913/219/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІНТЕРПРОМ", м. Алчевськ, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від10.04.2017 (підписано 11.04.2017)
у справі№ 913/219/17 (суддя Старкова Г.М.)
за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "СУМІТЕК УКРАЇНА", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІНТЕРПРОМ", м. Алчевськ, Луганська область
про стягнення 2 014 816,90 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІНТЕРПРОМ", м. Алчевськ, Луганська область у справі 913/219/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 14:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 19.05.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04 травня 2017 року Справа № 913/380/17

Провадження №1/913/380/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73028 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/380/17.

2. Розгляд справи призначити на 22 травня 2017 року, 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, уточнити розрахунок інфляційних нарахувань, які обчислюються за повний місяць (тобто не днями, як 3% річних), у той час, як у позові період нарахування визначений з 05.01.2017 по 27.04.2017, що не відповідає правилам обчислення цих вимог (індекс інфляції за місяць);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 914/3354/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за № 14-11-01839 від 16.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року

у справі № 914/3354/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва № 527 від 16.02.2011 року та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за № 14-11-01839 від 16.03.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року у справі № 914/3354/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 25.04.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 25.04.2017 року не відбувся.

Станом на 03.05.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3354/16 призначити на 24.05.2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.