номер провадження справи 16/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/688/16

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "БУД М" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "Хрещатик"

2. ПАТ "Промінвестбанк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) порушено провадження у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ "БУД М".

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/688/16 згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ТОВ "БУД М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шевченка Сергія Андрійовича (АДРЕСА_1).

Наразі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 07.12.2016, крім іншого, прийнято до розгляду в межах справи № 908/688/16 про банкрутство ТОВ "БУД М" заяву ліквідатора ТОВ "БУД М" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід" (46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8, ) та порушено провадження за заявою, судове засідання призначено на 27.12.2016, відкладено до 26.01.2017, до 06.02.2017.

Ліквідатором 26.01.2017 було подано клопотання про уточнення заяви про визнання правочину недійсним (вих.№ 02-01/51-45 від 24.01.2017), згідно якого окрім вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 23.10.2015 за реєстровим № 3355, ліквідатор просить скасувати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" за номером запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 11734502 шляхом скасування реєстрації переходу права власності від товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід".

Уточнення до заяви ліквідатора про визнання правочину недійсним (вих.№ 02-01/51-45 від 24.01.2017), з яким заявлено похідну вимогу, судом було прийнято.

Таким чином, предметом розгляду заяви є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід", та скасування права власності ТОВ "Глобал Фід" за номером запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 11734502 шляхом скасування реєстрації переходу права власності від ТОВ "БУД М" до ТОВ "Глобал Фід".

Ухвалою від 06.02.2017 в межах розгляду заяви ліквідатора ТОВ "БУД М" було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, в зв'язку з чим провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора зупинено до завершення проведення оціночно-будівельної експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

В зв'язку з оскарженням ТОВ "Глобал Фід" щойно зазначеної ухвали суду від 06.02.2017 матеріали справи № 908/688/16 стосовно заяви ліквідатора направлено до суду апеляційної інстанції.

10.05.2017 від ліквідатора отримано заяву (вих.№ 02-01/51-72 від 03.05.2017) про вжиття заходів забезпечення вимог заяви.

Враховуючи, що забезпечення позову може застосовуватись на будь-якій стадії судового процесу, включаючи перегляд судового рішення в апеляційному або касаційному порядку, з метою розгляду зазначеної заяви ліквідатора провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора щодо визнання недійним правочину - договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід" слід поновити.

Із заявою про вжиття заходів забезпечення ліквідатор просить накласти заборону на вчинення реєстраційних дій та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна - 16, а саме: будівель та споруд загальною площею 392,5 кв.м, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, будинок 1-а.

Вказане майно являється об'єктом спірного договору купівлі-продажу від 23.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід".

На обґрунтування заяви ліквідатор зазначив, що ним було виявлено розміщення в мережі Інтернет оголошення про продаж будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, будинок 1-а за ціною 35000000,00 грн., що підтвердив витягом з веб-сайту від 03.05.2017.

Вказав на те, що відчуження спірного нерухомого майна до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину у межах справи про банкрутство зробить неможливим виконання рішення господарського суду про скасування права власності ТОВ "Глобал Фід" за номером запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1734502 шляхом скасування реєстрації переходу права власності від ТОВ "БУД М" до ТОВ "Глобал Фід". Тобто, у випадку реалізації спірного майна, рішення суду, за умови задоволення заяви, фактично буде неможливо виконати.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ліквідатора з огляду на таке.

Ст.66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.67 ГПК України позов може бути забезпечений, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Зі змісту заяви ліквідатора слідує, що утруднення виконання судового рішення на випадок задоволення поданої ним заяви про визнання правочину недійним він пов'язує з наміром ТОВ "Глобал Фід" - відповідача за заявою продати майно, що не є безпідставним.

Водночас, вжиття заходів до забезпечення ліквідатор спрямовує на інших осіб - державних реєстраторів, але ж принаймні на цей час підстави для здійснення реєстраційних дій, про які зазначається в заяві про забезпечення, не мають місця, оскільки майно не є реалізованим відповідачем, що слідує зі змісту заяви.

Визначений ліквідатором захід забезпечення не є збалансованим з сьогоденними обставинами, інтересами сторін спору та осіб, на яких спрямований цей захід. До того ж, є невизначеним коло цих осіб.

За таких обставин, в задоволенні заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення відмовляється.

Провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора щодо визнання правочину - договору купівлі-продажу від 23.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід" недійсним підлягає зупиненню по раніше визначених підставах - до завершення проведення оціночно-будівельної експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 66, 67, п.1 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора щодо визнання правочину (договору купівлі-продажу від 23.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід") недійсним для розгляду клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення.

В задоволенні заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення (вих.№ 02-01/51-72 від 03.05.2017) відмовити.

Провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора щодо визнання правочину (договору купівлі-продажу від 23.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Глобал Фід") недійсним зупинити до завершення проведення оціночно-будівельної експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Глобал Фід".

Суддя Р.А.Ніколаєнко