ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 24-31-78, факс 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Справа № 923/244/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс"

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»;

представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від 3-ї особи не зявився,

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1274719,47 доларів США та 36077252,30 грн на іпотечне майно,

в с т а н о в и в:

28.03.2017 ПАТ «Банк «Софіївський» звернулося до суду з позовом, спрямованим до ТОВ «ЛК Альянс», про звернення стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К» в розмірі 1274719,47 доларів США та 36077252,30 грн за Генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-16 від 18.05.2012, кредитними договорами № 32/1-1-2-16/2 від 05.09.2012 та № 32/1-1-2-16/3 від 02.04.2013, на передані відповідачем в іпотеку виробничого комплексу для обслуговування компютерної техніки та оргтехніки, господарського приміщення під складування інвентарю, а також двох земельних ділянок площею 0,3138 га та 0,0885 га.

Ухвалою суду від 25.04.2017 розгляд даної справи призначений на 11.05.2017 із зобовязанням представників сторін та третьої особи зявитися в судове засідання, проте у вказаний час представник позивача та третьої особи не зявилися та причини неявки не повідомили, а тому судом прийнято рішення про початок розгляду справи без їх участі.

Під час судового розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс» подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ № 910/6931/16 та № 910/1674/16, оскільки, на його думку, вони є повязаними предметом правовідносин, а саме правом позивача на іпотечне майно, яке у названих справах оспорюється іншим субєктом господарювання Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України.

Вирішуючи це клопотання судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходяться на розгляді справи № 910/6931/16 та № 910/1674/16, розгляд яких на даний час незавершений.

Зокрема, у справі № 910/6931/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега», про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.06.2014, постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 попередні судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Фактично, предметом спору у цій справі є недійсність договору застави майнових прав, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіївський» та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України, за яким банк в рахунок забезпечення виконання своїх зобовязань за договором банківського вкладу передав фонду майнові права за кредитними договорами № 32/1-1-2-16/3 від 02.04.2013 та № 32/1-1-2-16/2 від 05.09.2012, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус К» зобовязано повернути отримані кредити в розмірі 30 000 000 грн та 3710575 доларів США відповідно.

Натомість, у справі № 910/1674/16 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський», за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К», про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобовязання вчинити певні дії, постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 попередні судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Предметом спору у цій справі є, серед інших вимог, наявність, або відсутність у Корпоративного недержавного пенсійного фондом Національного банку України права іпотекодержателя за договором іпотеки № 12/32/061 від 05.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіївський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс».

Аналізуючи повязаність названих справ з даною справою, суд зазначає, що предметом спору у цій справі є вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс» про звернення стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами № 32/1-1-2-16/3 від 02.04.2013 та № 32/1-1-2-16/2 від 05.09.2012, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус К» зобовязано повернути отримані кредити в розмірі 30 000 000 грн та 3710575 доларів США відповідно, яке основується на укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіївський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс» договорі іпотеки № 12/32/061 від 05.12.2014.

Таким чином, предмет спору у даній справі (а саме звернення стягнення на предмет іпотеки) повязаний з безпосереднім правом позивача, як іпотекодержателя, на іпотечне майно, яке оспорюється іншою особою Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України у інших справах № 910/6931/16 та № 910/1674/16 (як то визнання недійсним договору застави майнових прав та визнання прав іпотекодержателя), а тому ці справи є повязаними в розумінні приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом названої статті господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Безпосередньо неможливість розгляду даної справи повязана з оспорюванням факту наявності названого права іпотекодержателя у інших справах та обґрунтування позовних вимог саме наявністю такого права щодо іпотечного майна.

За таких обставин клопотання відповідача є обґрунтованим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням викладених обставин щодо оспорювання прав позивача на іпотечне майно іншою особою Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України, рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси останньої, у звязку з чим названий фонд підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у відповідності до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо господарський суд при розгляді справи встановить, що рішення суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України (адреса: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9).

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Софіївський» надіслати залученій до участі у справі третій особі Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати до суду.

3. Провадження у справі зупинити до моменту набрання законної сили рішень у справах № 910/6931/16 та № 910/1674/16.

Суддя М.К. Закурін