ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2017р. Справа № 5006/5/113б/2012

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Краматорськ

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі

про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Славоіл, м. Словянськ .

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 26.04.2017р. справа №5006/5/113б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 підприємства «Славоіл» до господарського суду Донецької області не надходила.

24.04.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Посилаючись на приписи п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 №18 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України просить відновити втрачену справу №5006/5/113б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «Славоіл».

Судом встановлено, що справа №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «Славоіл»., зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Славоіл, м. Словянськ на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. ОСОБА_3 підприємства Славоіл визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «Славоіл»., втрачена.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №45 від 16.03.2017р.

Судове засідання призначити на 29.05.2017 об 11:00 год. (каб.№ 320.)

Зобовязати ліквідатора (заявника) до дати судового засідання надати суду:

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі (за їх наявністю);

- статут підприємства боржника ОСОБА_3 підприємства «Славоіл»;

- довідки ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Міського центру зайнятості та Фонду соціального захисту інвалідів щодо наявності або відсутності заборгованість у боржника перед фондами;

- довідку ДПІ щодо наявності у боржника відкритих рахунків у банківських установах;

- довідки банків щодо закриття відкритих у банківських установах рахунків боржника (за їх наявністю);

Зобовязати заявника (ліквідатора) повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька