Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 906/82/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський

комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз"

(м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" (м. Дніпро)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м. Дніпро)

про витребування майна, визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2017/1/0304 від 03.04.17.)

від третіх осіб: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, з урахуванням зменшення позовних вимог (заява від 23.03.15.) про визнання права власності на цілісні майнові комплекси, які знаходяться за адресами:м. Житомир, пров. 2-й Іподромний 3-А, площею 16015,80 м2; м. Житомир, вул. Перемоги,84, площею 17533,00 м2 та рухоме майно цих цілісних майнових комплексів згідно відповідних переліків, а також витребування вказаних комплексів та відповідне ним рухоме майно, згідно переліків, на свою користь з чужого незаконного володіння ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз".

Представники третіх осіб в засідання суду не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у повному обсязі. Зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 07.03.17. зобов'язано вивчити питання щодо реалізації рухомого майна. Третя особа - ТОВ "Голден Грейн" був первісним власником нерухомого майна, яке відповідач придбав за договором купівлі - продажу. Інформацію щодо того, чи було оформлено ТОВ "Голден Грейн" право власності на рухоме майно, яке було реалізоване з прилюдних торгів представник відповідача надати не може. Вважає за доцільне витребувати дану інформацію у ТОВ "Голден Грейн". Крім того, представник відповідача не може надати відомостей щодо придбання відповідачем рухомого майна у ТОВ "Голден Грейн".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки відповідно до норм ГПК України вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції, необхідно встановити фактичну долю рухомого майна та з'ясувати чи передавалось воно до останнього набувача - ТОВ "Житомир ессет пропертиз". Відповідач надати вказану інформацію не має змоги, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою виклику у судове засідання третю особу - ТОВ "Голден Грейн" для надання пояснень з цього приводу.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" травня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати письмові пояснення щодо спірного рухомого майна (з врахуванням висвітленого в постанові ВГСУ від 07.03.17. у даній справі.)

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представників третіх осіб.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. ТОВ "Голден Грейн" (рек. з повід. про вруч.)

3. ТОВ "ПКФ "Орбіта" (рек)