ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 910/3040/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р.
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 13.01.2017р.
у справі №910/3040/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017р. Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017р. у справі №910/3040/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №159 від 28.08.2015р., відповідно до п.4 якого ОСОБА_4 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк національний кредит" та делеговано йому повноваження ліквідатора ПАТ "Банк національний кредит", визначені статтями 37 та 38, частинами першою та другою статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на один рік по 30 серпня 2016 року включно.

Крім цього, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.12.2015р., який також наявний в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації по 30.08.2016р. (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №159 від 28.08.2015р.).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Таким чином, враховуючи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.12.2015р., згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації по 30.08.2016р., неподання заявником доказів щодо підтвердження повноважень ОСОБА_4 як керівника станом на дату звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про неможливість дійти висновку, що касаційну скаргу підписано від імені Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на момент її подачі до Вищого господарського суду України повноважною особою. Документи, які підтверджують повноваження зазначеної особи на момент подання касаційної скарги відсутні у матеріалах даної справи.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком повернення касаційної скарги.

В силу п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку. Крім цього, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що у випадку повторного звернення, йому необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, викладені у прохальній частині касаційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. у справі №910/3040/16 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук