overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 910/11539/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Дніпропетровську
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.08.2016
у справі№ 910/11539/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ"
прозобо'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у складі колегії суддів: Короткевича О.Є., Коваленка В.М., Погребняка В.Я., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Дніпропетровську на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 26.04.2017.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М., Погребняка В.Я., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.04.2017 № 08.03-04/1594 відповідно до підпунктів 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/11539/16; за результатами якого визначено склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Козир Т.П.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Дніпропетровську на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/11539/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"26" квітня 2017 р. №903/808/13-8
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/808/13
Ухвала набрала законної сили 26.04.2017 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1АДРЕСА_1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) грошову винагороду в сумі 6 248 грн. 47 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/808/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/3650/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 3 709 242, 36 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 06/2017 від 03.03.17р.;

- ОСОБА_2, довіреність № 07/2017 від 03.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" про стягнення заборгованості за договором поставки №139/16- ДН від 25.05.2016 у розмірі 3 709 242, 36 грн.

10.04.2017 року господарським судом ухвалено наступне:

- задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції;

-задовольнити проведення відеоконференції за участю представника позивача з господарським судом Дніпропетровської області 26.04.17р. о 12:30 год.

- доручити Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20) забезпечити проведення відеоконференції .

Клопотанням від 25.04.2017 відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу.

26.04.2017 через канцелярія суду надійшло клопотання відповідача про продовження розгляду спору на 15 днів для врегулювання спору мирним шляхом.

З огляду на те, що 26.04.2017 року о 12:30 год. зала судового засідання Обухівського районного суду Київської області зайнята у зв'язку зі слуханням іншої справи, судове засідання з розгляду справи №904/3650/17 в режимі відеоконференції не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.06.17р.

2. Наступне судове засідання з розгляду справи № 904/3650/17 відбудеться 29.05.17р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Доручити проведення відеоконференції Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

Копію ухвали направити на адресу Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20), на його електронну адресу ( ).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/3688/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 969 678, 96 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:
від позивача: Гуйванюк Й.Є., дов. № 14/03-16 від 27.12.2016;

від відповідача: Прокопенко О.Л., дов.№ 1314/25/357 від 09.12.2017;

від третьої особи: Вологжаніна О.Д., дов. № 220-184/д від 11.04.201

СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (далі - Позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - Відповідач) , Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України (далі - Третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 7 969 678, 96 грн.

Представник Третьої особи не надав витребуваних судом доказів та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.05.17р. о 14:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:
Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/4481/17

За позовом Обухівської центральної районної лікарні, м. Українка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення боргу та пені за непоставлений товар

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Обухівська центральна районна лікарня (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - Відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 97 650,00грн. та пені у розмірі 8 088,90грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017 порушено провадження у справі №904/4481/17 розгляд справи призначено на 17.05.2017 о 10:00.

Позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні представника Позивача у режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, здійснити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.05.2017 о 10:00, доручивши проведення відеоконференції Обухівському районному суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Обухівської центральної районної лікарні про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.05.2017 о 10:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Обухівському районному суді Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20). В режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області братиме участь уповноважений представник Позивача - Обухівської центральної районної лікарні (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, 1, ).

Копію ухвали направити на адресу Обухівському районному суді Київської області 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20), на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 904/5166/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки Дніпропетровської області

про витребування колісних пар та стягнення 409 555,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стаття 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 904/5048/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.КЕЙ.", м. Вишневе, Києво -Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 25 700, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, докази отримання товару позивачем згідно накладних № 3572 та 3573 від 12.12.2016 року, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/3135/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РЕКОРД", с. Селець, Дубровицький район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.12.16р.

ОСОБА_2, дов. № 1 від 05.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РЕКОРД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ" про зобов'язання вчинити певні дії.

24.04.2017р. від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

26.04.2017р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника та клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/3135/17 на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/3135/17 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3135/17 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу - копії всіх специфікацій та видаткових накладних по договору поставки № 197 від 10.08.2011р.; документи, що підтверджують повноваження працівника, який здійснював переписку по електронній пошті в межах договору поставки № 197 від 10.08.2011р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 904/5116/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 35 113,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2017 Справа № 904/5184/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12.

до Приватного підприємства "Атріум центр", 49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, 8, кім. 15.

про усунення перешкод у користуванні власністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1