Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "15" травня 2017 р. у справі № 927/425/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/425/17

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНОЛІТ», АДРЕСА_1, 14038

про розірвання договору оренди та повернення майна

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директора (протокол загальних зборів № 1 від 26.08.2013),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди обладнання №13 від 01 вересня 2008 року, укладеного між Тернопільським державним науково-технічним підприємством «Промінь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», та про визначення наслідків розірвання договору шляхом повернення відповідачем майна: фрезерного консольного вертикального верстата з оперативним програмним керуванням 6Т13Ф20, інв.№2696; фрезерного консольного вертикального верстата з оперативним програмним керуванням 6Т13Ф20, інв.№2697; гравіровально-фрезерного верстата 6Г463, інв.№4119.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязання по сплаті орендної плати за надане в користування обладнання, яке виникло на підставі договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що після укладення договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008 ним на виконання умов даного договору було сплачено повну вартість оренди обладнання за весь термін, на який дане майно було орендоване. Тобто, за твердженням відповідача, ним наперед виконано зобовязання за договором оренди обладнання.

В судове засідання, яке відбулось 15.05.2017, зявився представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено. Витребувані судом документи позивачем не надані без пояснення причин неможливості їх надання.

У звязку із задоволенням судом поданого відповідачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, дане засідання господарського суду по розгляду справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач не надав суду витребувані від нього докази, що є перешкодою для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 4-3, 4-4, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 травня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду належні докази права власності на майно, що передавалось в оренду на підставі договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008, яке вимагається до повернення; докази виконання відповідачем п.4.4. договору оренди обладнання № 13 від 01.09.2008; належні докази, що підтверджують невиконання відповідачем зобовязань по оплаті орендної плати; докази, що підтверджують вартість майна, яке вимагається до повернення; докази надсилання відповідачу рахунків №57 від 30.11.2016, №109 від 30.12.2016, №25 від 31.01.2017, №74 від 28.02.2017, №121 від 31.03.2017 та докази їх отримання відповідачем; обгрунтований розрахунок кожної суми орендної плати, вказаної у вищезазначених рахунках, з посиланням на умови договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008; оригінал договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008 для огляду в судовому засіданні.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобовязати відповідача надати суду копію платіжного документа по сплаті суми орендного платежу на підставі договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визнати обовязковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г.Оленич