overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/1832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2017р.

у справі №910/1832/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІСО"

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1832/17 позов задоволено повністю.

Зобов'язано відповідача виконати обов'язки за договором від 11.11.2016 року № 286/3/16/166 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) укладеним з позивачем щодо виконання приймання виготовленого товару, а саме забезпечити проведення приймального контролю (якості) товару та подальше приймання від позивача товару - курток костюму утеплювача, вид 2, в кількості 4500 одиниць вартістю 2 857 680,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1832/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1832/17, обґрунтоване тим, що представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2017р. був відсутній, копію рішення відповідач отримав 18.04.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017р., апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1832/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа №910/21462/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2017р.

у справі №910/21462/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства

"Артем- Банк"

про стягнення 87 996, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/21462/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/21462/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017р., апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, а саме останнього аркушу скарги, остання складена представником Міністерства оборони України ОСОБА_2 Однак апеляційна скарга не містить підпису названої особи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р.у справі №910/21462/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/21462/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 17.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

За результатами судового засідання 24.11.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою: продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09.03.2017 року.

У зв'язку з у зв'язку з розглядом касаційної скарги арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 судове засідання 09.03.2017 не відбулося.

Станом на 15.05.2017 справа повернута до господарського суду Херсонської області, у зв'язку з чим суд призначає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.

В той же час, до господарського суду надійшла скарга арбітражного керуючого Сашина О.А. на дії учасника ліквідаційної процедури кредитора ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль". Заявник мотивує свою скаргу, що вимоги кредитора ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль" не розглянуті господарським судом у справі, а тому не можуть бути задоволеними, оскільки, на його думку, вони не є безспірними, заявником не надано ні суду, а ні ліквідатору достатні належні та допустимі докази.

Для розгляду поданої скарги суд також призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013 року), суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги арбітражного керуючого Сашина О.А. та звіту ліквідатора на 15 червня 2017 року на 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

2. Витребувати від ліквідатора Глуховського О.Ю. та ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль" відзив на скаргу з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах. Зокрема, відомості про звернення до господарського суду про перехід до загальної процедури ліквідації банкрута, розгляду вимог кредиторів у справі та затвредження реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №43/436

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р.

у справі №43/436 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової служби у Шевченківському районі м.Києва

до Закритого акціонерного товариства Компанії «Укрінсклопром»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №43/436.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - належним чином засвідчені копії документів.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/30691/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р.

у справі № 910/30691/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд"

про стягнення 1987311,44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/30691/15.

2.Розгляд справи призначити на 29.05.2017р. о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №910/1747/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р.

у справі № 910/1747/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки такою, що припинена за договором № 85

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1747/17.

2.Розгляд справи призначити на 29.05.2017р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. Справа № 924/904/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про скасування арештів з рахунків боржника)

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 19.09.2016р. заяву голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ДП "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. порушено провадження у справі №924/905/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.10.2016р. визнано ДП "Проскурівм'ясопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 11.10.2016р. за №36227.

На адресу суду 11.05.2017р. ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав клопотання №11/1, згідно якого просив суд скасувати арешти з рахунків боржника - ДП "Проскурівм'ясопродукт", відкриті в банківських установах: ПАТ "ПУМБ", АТ "УкрСиббанк", АТ "Райффайзен банк "Аваль", ПУАТ "Фідобанк", Казначейство України, ХФ ПАТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи зазначене, клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 №11/1 від 11.05.2017р. про скасування арештів з рахунків боржника необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати додаткові документи по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 №11/1 від 11.05.2017р. про скасування арештів з рахунків боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "07" червня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобовязати кредиторів подати суду письмову позицію щодо поданого ліквідатором клопотання.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 8 прим. (надіслати всім простим): 1 - до справи; 2- боржнику - вул. Верейського, 45/3, м. Хмельницький; 3 - ліквідатору ОСОБА_1 (пр-т Миру,40, оф. 4, м. Хмельницький); 4 - ТОВ "Житниця Поділля" (31070, Хмельницька область, Красилівський район, с. Щиборівка) - простим; 5 - ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) простим; 6 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)(надісл. простим.); 7 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)(надісл. простим); 8 - ПП "Лиол-Просервіс" (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/2478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фабрика Здорово»

на рішення господарського суду м.Києва від 03.04.2017р.

у справі №910/2478/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ТОВ «Фабрика Здорово»

до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

про визнання інформацію недостовірною і такою, що принижує ділову

репутацію, зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Фабрика Здорово» і порушити апеляційне провадження у справі №910/2478/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №927/233/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес - Сервіс"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 28.03.2017 року

у справі № 927/233/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мінеральні води України"

до Приватного підприємства "Експрес - Сервіс"

про стягнення 157095,07 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Експрес - Сервіс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес - Сервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/252/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки №3 від 15.07.2013р.

Представники сторін:

позивача не з'явився

відповідача не зявився

за участю: ОСОБА_1 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах повивача звернувся із позовом до суду в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки для іншого сільськогосподарського призначення №3 від 15.07.13р., укладеного між Старосинявською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі директора ОСОБА_2 за кадастровим номером :01:013:0027 загальною площею 4,4056 га, яка знаходиться в межах населеного пункту смт. Стара Синява, Старосинявської селищної ради по вул. Грушевського, 166.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке не суперечить ст.22, 69 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав клопотання в якому повідомляє про підтримання позовних вимог в повному розмірі. Також просить розглядати справу без участі представника. Клопотання судом приймається.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 08.06.17р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" травня 2017 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31400, смт.Стара Синява, вул.І.Франка,8), 3,4,5 - відповідачу ( 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, офіс 2; 03055 м.Київ, вул.Перемоги, буд.15А; 09700, Київська обл., Богуславський р-н, м.Богуслав, провулок Полковий, буд3, кв.1) з повідомленням.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/23952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2017р.

у справі №910/23952/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг

«Меркурій»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23952/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017р. о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець