ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/1267/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від третіх осіб :

Косарської сільської ради Камянського району Черкаської області: ОСОБА_2 сільській голова,

від ТОВ «АФ Колос 14» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Косарі, Камянський район, Черкаська область

до Камянської районної державної адміністрації, м. Камянка, Черкаська область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Косарська сільська рада Камянського району, Черкаської області та Товариство з обмеженою відповідальністю АФ Колос14

про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі укладеними та визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Зоря заявлено позов до Камянської районної державної адміністрації про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі укладеними та визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року зупинено провадження у справі №925/1267/16 до вирішення повязаної з нею справи №823/1812/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Косарі, Камянський район, Черкаська область до Камянської районної державної адміністрації, м. Камянка, Черкаська область про скасування розпорядження відповідача від 07.09.2016 №247, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

06 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 07 березня 2017 року постановою Черкаського окружного адміністративного суду по справі №№823/1812/16 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря задоволені повністю.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року провадження у справі було поновлене, справу призначеного до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідач по факсу направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити свого представника у судове засідання.

Причини неявки у судове засідання представника ТОВ «АФ Колос 14» суду не відомі. У справі є доказ отримання уповноваженим представником другої третьої особи ухвали суду від 10.04.2017.

11 травня 2017 року представник позивача звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову, у якій відмовилась від позовних вимог в частині поновлення семи договорів оренди землі від 23.01.2011 та в частині визнання недійсними дванадцяти договорів оренди землі, укладених між ТОВ «АФ Колос 14» та Камянською РДА.

Позивач просить суд визнати недійсними договори оренди землі, що укладені з ТОВ «АФ Колос 14» на підставі розпорядження голови Камянської РДА №247 від 07.09.2016 «Про передачу у оренду ТОВ «АФ Колос 14» земельної ділянки не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 97,51 га по Косарській сільській раді» та зобовязати Камянську сільську адміністрацію вчинити дії щодо скасування державної реєстрації інших речових прав, які були зареєстровані на підставі сорока трьох договорів, а також визнати поновленими на той самий строк і на тих самих умовах тридцять пять договорів оренди землі, укладені між СТОВ «Зоря» та Камянською РДА.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що господарський суд розгляд справи по суті ще не розпочинав і рішення у справі не приймав, часткова відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову такою, що підлягає до прийняття

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Господарський суд вважає, що за умов подання до суду позивачем заяви про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб, яким мати документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт).

Зобовязати позивача заяву про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову направити відповідачу та третім особам, докази про її направлення надати суду.

Зобовязати відповідача та третіх осіб надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову.

Суддя О.В. Чевгуз