Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/419/17

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат",

вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660

До ВІДПОВІДАЧА: Куликівського районного споживчого товариства,

вул. Шевченка, 9-А, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

про стягнення 25060,97 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №15/12/16-1 від 15.12.2016.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" подано позов до Куликівського районного споживчого товариства про стягнення 25060,97 грн., в тому числі 20034,23 грн. основного боргу, 2003,43 грн. штрафу, 1749,64 грн. пені, 188,40 грн. 3% річних, 1085,16 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №59 ф/11 від 01.01.2011.

У судове засідання зявився повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що голова правління Куликівського районного споживчого товариства ОСОБА_2 особа, яка статутом уповноважена на представництво споживчого товариства у судах, знаходиться у відрядженні, а в штатному розписі товариства відсутня посада юриста особи, яка б могла представляти інтереси організації в судовому процесі.

Також до початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду Позивачем подано клопотання про долучення до позовної заяви додаткових копій документів та пояснень, а також уточнення позовних вимог, в якому зазначено, що в прохальній частині позовної заяви помилково була зазначена сума основного боргу 20034,23 грн. в звязку з опискою, правильною є сума основного боргу 20034,34 грн. При цьому, загальна сума позовних вимог складає 25060,97 грн., як і було зазначено в описовій та прохальній частині позовної заяви, в тому числі 20034,34 грн. основного боргу, 2003,43 грн. штрафу, 1749,64 грн. пені, 188,40 грн. 3% річних, 1085,16 грн. інфляційних.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача, ненадання останнім витребуваних судом документів, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302.

3. Запропонувати Позивачу надати письмові пояснення по суті спору з документами, на підтвердження викладених у них обставин, в разі їх наявності.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір