ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Справа № 911/2516/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Сибіги О.М. Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 911/2516/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
простягнення 299880,97грн,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явились
- відповідача:не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - відповідач) про стягнення 299880,97 грн., з яких 267906,73 грн основний борг, 6945,97 грн інфляційні втрати, 1860,46 грн 3% річних, 23167,81 грн пеня. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.04.2016 № 1141084NNZEВO16 щодо здійснення розрахунку за поставлений природний газ згідно перелічених в позовній заяві актів приймання-передачі природного газу, у строк встановлений договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2016 (суддя Подоляк Ю.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 267906,73грн основного боргу, 6945,97грн інфляційних втрат, 1860,46грн 3% річних, 23167,81грн пені, 4498,21грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення мотивовано тим, що відповідно до положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за переданий природний газ, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 267906,73грн. Борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи. Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 (судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О., Зеленін В.О.) рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2016 в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 23167,81грн пені - змінено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 18242,22грн пені. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 4424,23грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква 81,27грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Постанова мотивована тим, що умови Договору про його дію з 01.01.2016 до 31.12.2016 поширюються лише в частині постачання газу. У Договорі відсутнє посилання на те, що інші його умови, зокрема щодо нарахування пені, поширюють свою дію на період з 01.01.2016 до моменту укладення Договору. Тому, позивач має право на стягнення пені з моменту укладення Договору. Таким чином, провівши повторний арифметичний розрахунок, з урахуванням вірних строків розрахунку, колегія суддів апеляційної інстанції частково задовольнила позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 18242,22грн.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції та рішенням господарського суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 та рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав порушення норм права.

Скаржник доводить, що судом не взято до уваги відсутність відповідного бюджетного фінансування на своєчасну оплату за Договором. Крім того Скаржник є неприбутковою організацією, всі розрахунки за надані послуги здійснюються через Державну казначейську службу України у мірі взяття бюджетного зобов'язання відповідно до законодавства та наявності документів, які підтверджують цільове направлення коштів на підставі актів приймання-передачі газу. Скаржник також вважає, що суд повинен був взяти до уваги не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, а саме: якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій

Ухвалою від 19.04.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Сибіги О.М., Ходаківської І.П. касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - позивач, постачальник, ТОВ "Київоблгаз Збут") та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (далі - відповідач, споживач) було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141084NNZEВO16 (далі - Договір).

За умовами Договору постачальник зобов'язався передати у власність споживачу у 2016 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору річний плановий обсяг постачання газу - до 60 тис.куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях: у січні - 10 тис.куб.м., у лютому - 13 тис.куб.м., у березні - 8 тис.куб.м., у квітні - 5 тис.куб.м., у жовтні - 5 тис.куб.м., у листопаді - 9 тис.куб.м., у грудні - 10 тис.куб.м.

Згідно п. 3.6 Договору, його загальна сума складає 474876,00грн.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу сплачується до 25 числа поточного місяця, згідно виставлених актів приймання-передачі газу. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця. Як передбачено п. 4.3 Договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

У відповідності до 5.4.2 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Умовами п. 11.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Позивач за січень-квітень 2016 року поставив, а відповідач прийняв газ на загальну суму 311154,58грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2016 № КОЗ00002575 на суму 127306,34грн, від 29.02.2016 № КОЗ00004138 на суму 93115,27грн, від 31.03.2016 № КОХ00010169 на суму 83119,13грн, від 30.04.2016 № КОЗ00010489 на суму 7613,84грн, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками підприємств.

Відповідач свої зобов'язання за Договором з оплати поставленого газу виконав частково, сплативши лише 43247,85грн.

Таким чином, борг відповідача за поставлений позивачем газ склав 267906,73грн.

Враховуючи зазначене, ТОВ "Київоблгаз Збут" звернулося до суду з даним позовом та просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на свою користь заборгованість у сумі 267906,73грн.

Крім того, враховуючи прострочення виконання основного зобов'язання, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з березня по червень 2016 року включно 6945,97грн інфляційних втрат, за період з 11.03.2016 по 28.07.2016 - 1860,46грн 3% річних та за період з 11.03.2016 по 28.07.2016 - 23167,81грн пені.

Колегія суддів погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог, оскільки, відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Крім того, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, судами попередніх інстанцій правомірно нараховано інфляційних втрат за період з березня по червень 2016 року включно 6945,97грн інфляційних втрат, за період з 11.03.2016 по 28.07.2016 - 1860,46грн 3% річних.

Крім того, п. 11.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Отже, судом апеляційної інстанції правомірно встановлено, умови Договору про його дію з 01.01.2016 до 31.12.2016 поширюються лише в частині постачання газу. У Договорі відсутнє посилання на те, що інші його умови, зокрема щодо нарахування пені, поширюють свою дію на період з 01.01.2016 до моменту укладення Договору. Таким чином, позивач має право на стягнення пені з моменту укладення Договору у сумі 18242,22грн.

Отже, зі змісту спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 530 і ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, колегія суддів не вбачає обставин, які б впливали на виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості газу у строк, встановлений п. 4.2.3 договору, а відсутність у відповідача відповідного бюджетного фінансування та те, що відповідач є державною установою, не може свідчити про відсутність у останнього обов"язку виконання зобов"язання за спірним договором за фактично переданий газ.

Оскільки, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують правильності правових висновків судів попередніх інстанцій щодо відсутності визначених законом підстав для звільнення відповідача від сплати коштів за отриманий природний газ.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових актів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1 Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 залишити без задоволення.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 911/2516/16 Господарського суду Київської області залишити без змін.

Головуючий, суддяО.В. Яценко

СуддіО.М. Сибіга
І.П. Ходаківська