ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2017 р.№ 910/5207/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1089/17 Корпорації „Феномен до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк про визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Корпорація „Феномен звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк, треті особи Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Державний реєстратор Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, ТОВ „Бритиш Моторс Україна, про:

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015 р., прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Марфін Банк" на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А;

- скасування запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015 р., прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Марфін Банк" на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2017 році - 1600 грн.

Згідно положень абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, за поданий позов заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі, виходячи зі ставки 1600 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, заявлену ним у прохальній частині свого позову.

Так, заявником до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору за поданий позов додано роздруковану з порталу судової влади квитанцію про сплату № 84579 від 30.03.2017 р. на суму 32,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

В свою чергу вказане свідчить про ненадання заявником доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником в підтвердження відправки копії позову відповідачу та третім особам надано незасвідчені копії фіскального чеку № 1725-1729 від 30.03.2017 р. з описами вкладення у лист відправлення, що в розумінні положень ст. 36 ГПК України не є належними доказами. Адже, відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Корпорації „Феномен повернути без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корпорації „Феномен до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк про визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками, у т.ч. клопотання про забезпечення позову, всього на 38 арк.

Суддя В.С. Петров