ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. Справа № 902/1033/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027)

до: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (; вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220)

про визнання банкрутом

представники сторін:

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України": ОСОБА_1, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1033/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання банкрутом приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес".

19.12.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/1033/16 про банкрутство приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 4 311 431,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 13.04.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено попереднє судове засідання на 28.03.2017 року.

23.12.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/1033/16 про банкрутство приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.03.2017 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" у справі № 902/1033/16, визнавши вимоги: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 4 311 431,41 грн. (третя черга задоволення) та у розмірі 13780,00 грн. - судового збору за подання заяви про порушення у справі про банкрутство (перша черга задоволення); Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у розмірі 3 200,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення); окремо внесені вимоги кредиторів забезпечені заставою: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у розмірі 2 131 291,85 грн. (позачергово); зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 26.04.2017 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Судом також з'ясовано, що 20.04.2017 року від голови комітету кредиторів - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшло клопотання № 4961/10/02-03 від 18.04.2017 року про визнання приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, 24.04.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшов звіт № 01-21/57 від 18.04.2017 року про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника разом із підтверджуючими документами та клопотання № 01-21/65 від 25.04.2017 року про долучення документів до справи.

Окрім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду клопотання №01-21/64 від 25.04.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з Вінницької ОДПІ на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та витрат, пов'язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство. До даного клопотання додано звіт № 01-21/63 від 25.04.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат разом із підтверджуючими документами.

При цьому, арбітражним керуючим подано уточнення б/н від 26.04.2017 року до клопотання № 01-21/64 від 25.04.2017 року.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.04.2017 року, суд розглянув клопотання голови комітету кредиторів - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4961/10/02-03 від 18.04.2017 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Суд, розглянувши відповідне клопотання, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

12.04.2017 року відбулося засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (протокол № 1), на якому, зокрема, вирішено : звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, за змістом звіту № 02-21/57 від 18.04.2017 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, були здійснені заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна боржника.

Так, згідно отриманого листа № 31/-611 від 01.03.2017 від Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області за боржником зареєстровано транспортні засоби, що підтверджується наданими обліковими картками державного транспортного засобу.

01.03.2017 року отримано лист № 603-17-12/2877 від 20.02.2017 року від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з інформацією про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

20.02.2017 року отримано лист № 1185/02/15-17 від 13.02.2017 року від Державної служби України з безпеки на транспорті з інформацією про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Згідно листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області № 1002-16-123 від 01.02.2017 року, зазначено, що в Департаменті відсутні запитувані дозвільні документи на виконання будівельних робіт від боржника.

Згідно листа Управління Держпраці у Вінницькій області № 119/17-10/11 від 16.01.2017 року, в Управлінні відсутня інформація щодо реєстрації за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

Відповідно до отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №78639530 від 23.01.2017 року, власником майнового комплексу, що зареєстрований за адресою місцезнаходження боржника є - ОСОБА_3.

20.02.2017 отримано електронний лист від ОСОБА_3 з додатком у вигляді Свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, зареєстрованого в реєстрі за № 713 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.04.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 58282441 від 27.04.2016 року.

15.03.2017 року (вихідний № 01-21/36) на адресу боржника та (вихідний № 01-21/37) на адресу реєстрації керівника боржника направлено запит про надання інформації та копій документів, зокрема інформації про місцезнаходження заставного майна кредитора - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", а саме - мінеральні добрива, загальною кількістю 57 одиниць. Запит з вихідним № 01-21/37 - 20.03.2017 року вручено особисто керівнику боржника - ОСОБА_5. Однак відповідь не отримано.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.221-4779/2-17 від 30.03.2017 року, відповідно поданих інформацій відділами (управліннями) Держземагентства у районах та містах Вінниці і Ладижині Вінницької області в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 року на території області за боржником відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

28.12.2016 року (вихідний № 01-21/104), 15.02.2017 року (вихідний № 01-21/20) та 15.03.2017 року (вихідний №01-21/38) до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області направлено запити про надання копій бухгалтерської та фінансової звітності боржника за останні три роки, зокрема, Баланс, Звіт про фінансові результати або Звіт про прибутки та збитки, Звіт про рух грошових коштів та Звіт про власний капітал тощо. Запити вручені адресату. Однак відповідь на жодний з них не отримана.

У зв'язку з цим, 31.03.2017 року (вихідний № 01-21/48) до Головного управління ДФС у Вінницькій області направлено лист про проведення перевірки і надання інформації. 06.04.2017 року лист вручено адресату. Відповідь ще не отримана.

З метою забезпечення проведення інвентаризації майна на адресу боржника неодноразово направлялись відповідні запити.

Відповідно до вищезазначеного, спроби зв'язатись із керівником боржника виявились безуспішними.

Тому, наказом № 01-05/2-ін від 07.03.2017 року призначено проведення інвентаризації та оцінки майна боржника у строк до 10.03.2017 року, створено інвентаризаційну комісію в складі розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Інвентаризація була проведено згідно отриманих відомостей щодо зареєстрованого за боржником майна.

Разом з тим, фактичне місцезнаходження вказаного майна встановити не вдалось. Дані бухгалтерського обліку боржника не отримано.

Також, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило. У зв'язку з цим на сьогодні не встановлено можливість відновлення платоспроможності боржника.

Окрім того, згідно наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", проведений аналіз ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено. Станом на 27.03.2017 року приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" немає можливості погасити поточні зобов'язання перед кредиторами, визнані судом. На підставі цього, вважається за доцільне провести застосування ліквідаційної процедури.

Викладені у звіті обставини підтверджені належними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_6 про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_6 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень : ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 12.04.2017 року відбулося засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (протокол № 1), на якому було вирішено : звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно клопотання № 4961/10/02-03 від 18.04.2017 року, голова комітету кредиторів - Вінницька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області просить суд визнати приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий не заперечив щодо даного клопотання. Представник кредитора підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та визнання приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі № 902/1033/16 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Окрім того, в підсумковому засіданні, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-21/64 від 25.04.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з Вінницької ОДПІ на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та витрат, пов'язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство; звіт № 01-21/63 від 25.04.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В поданому клопотанні, арбітражний керуючий просить суд затвердити наданий звіт та стягнути з ініціюючого кредитора на свою користь грошові кошти у розмірі 33 315,22 грн., з яких: 26 044,01 грн. - грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна; 7 271,21 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

При цьому, згідно уточнення б/н від 26.04.2017 року до клопотання № 01-21/64 від 25.04.2017 року, арбітражний керуючий просить суд залишити без розгляду клопотання в частині стягнення 3 000,00 грн. - витрат за проведення фінансового аналізу та стягнути з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області грошові кошти у розмірі 30 315,22 грн., з яких: 26 044,01 грн. - грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна; 4 271,21 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

Суд, оглянувши подане уточнення, дійшов висновку, що останнє по суті є заявою про зменшення заявлених вимог, яка підлягає прийняттю згідно ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий, підтримав вимоги викладені у клопотанні з врахуванням поданого уточнення. Представник кредитора не заперечила щодо задоволення клопотання № 01-21/64 від 25.04.2017 року з врахуванням уточнення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що визначення джерела оплати послуг ліквідатора не ставиться в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство, майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, їх правового статусу (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року у справі № 902/1033/16 встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень). Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

При цьому, судом встановлено, що здійснені розпорядником майна заходи по виявленню майнових активів, грошових коштів боржника, виявлися безуспішними, що підтверджується наданим звітом та доданими доказами.

Як вбачається із клопотання № 01-21/64 від 25.04.2017 року та звіту № 01-21/63 від 25.04.2017 року, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника встановлена грошова винагорода розпорядника майна складає 26 044,01 грн. (за період з 19.12.2016 року по 25.04.2017 року), а саме: за період з 19.12.2016 по 31.12.2016 (за 10 робочих днів) - 1 454,54 грн.; за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 - 6 400 грн.; за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 - 6 400 грн.; за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 - 6 400 грн.; за період 01.04.2017 - 25.04.2017 (за 16 робочих днів) - 5 389,47 грн..

Крім того, під час виконання повноважень розпорядника майна боржника, арбітражним керуючим були понесені втрати, що підтверджуються документально, в розмірі 7 271,21 грн..

В подальшому, з моменту засідання комітету кредиторів замовлено та сплачено виконання робіт стосовно проведення аналізу фінансового стану боржника в розмірі 3000,00 грн..

Витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, відшкодовані не були.

Обставини, викладені у звіті № 01-21/63 від 25.04.2017 року, підтверджуються наданими доказами.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол № 1 від 12.04.2017 року) вирішено : погодити звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в наступному розмірі: 23 350,28 грн. - розмір нарахованої грошової винагороди; 4 243,35 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту № 01-21/63 від 25.04.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з врахуванням уточнення в сумі 26 044,01 грн. - грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна та в сумі 4 271,21 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство та стягнення вказаних грошових коштів з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2.

При цьому, суд оглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-21/57 від 18.04.2017 року про процедуру розпорядження майном боржника, дійшов висновку про його затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 8, 27, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-21/57 від 18.04.2017 року про процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" у справі № 902/1033/16.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-21/63 від 25.04.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат з врахуванням уточнення б/н від 26.04.2017 року в сумі 26 044,01 грн. - грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна та в сумі 4 271,21 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі № 902/1033/16 про банкрутство приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес".

3. Стягнути з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане 26.02.2013 року № 297, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 4, м. Київ, 01030) 26 044,01 грн. - грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна та 4 271,21 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

4. Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (; вул.Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область, 23220) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 297 від 26.02.2013 року (адреса: вул. Б. Хмельницького, 33/34, оф. 4, м.Київ, Україна, 01030) у справі № 902/1033/16.

5. Визнати боржника - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (; вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область, 23220) у справі № 902/1033/16 банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. Призначити ліквідатором приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (; вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область, 23220) у справі № 902/1033/16 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 297 від 26.02.2013 року (адреса: вул. Б. Хмельницького, 33/34, оф. 4, м. Київ, Україна, 01030).

8. Ліквідатору ОСОБА_2 до завершення ліквідаційної процедури приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" по справі № 902/1033/16, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

10. Ліквідатору ОСОБА_2 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/1033/16.

11. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.17 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (; вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область, 23220) у справі № 902/1033/16 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

13. Видати наказ після набрання постановою законної сили.

14. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - в справу;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (вул. Колгоспна, 45, с.Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 33/34, оф. 4,

м. Київ, 01030);

5 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038);

6 - Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009);

7 - Вінницькій райдержадміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21016).