overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/2154/17

За позовом Державне підприємство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76

про врегулювання розбіжностей

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 58 від 15.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № ББУ/ПУ43/5Б/17 від 04.04.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля про врегулювання розбіжностей.

Позовні вимоги обґрунтовані не досягненням сторонами згоди щодо розбіжностей (протокол розбіжностей до додаткової угоди № 1 від 18.01.2017 року до Договору № 03/4601-16 від 16.12.2016 року).

Представником позивача 07.04.2017 року подано до суду заяву про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами додаткової угоди від 13.05.2017 року до Договору від 16.12.2016 №003/4601-16 про доступ до пропускної спроможності міждержавних електричних мереж України.

Повноваження особи (ОСОБА_3), яка подала заяву про відмову від позову підтверджується довіреністю № 92 від 13.05.2017 року. (а.с. 104).

Відмова від позову визнається судом.

Наслідки відмови від позову у справі сторонам відомі. (ч. 2 ст. 78 ГПКУ).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі згідно ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного судовий збір не повертається.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 , ч. 1, п. 4 ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля від 02.03.2017 року - припинити.

Судовий збір покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 904/5830/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 88 109,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" травня 2017 р. Справа № 906/417/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лісовик" (м.Житомир)

про стягнення 70000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" травня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відділенням поштового зв"язку на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 907/421/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 64000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Коваль Р.М. (дов.від 20.01.17)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 64000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець ОСОБА_2 ) та твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець -ОСОБА_3 ).

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.05.17 не виконали.

Відповідач у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "25" травня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобов'язати позивача (товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна") подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого в його інтересах позову з доказами в його обґрунтування.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2017р. Справа №905/522/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2017р. по справі №905/522/17, яке набрало законної сили 21.04.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/522/17.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" травня 2017 р. Провадження 04/903/403/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/403/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Логістична компанія «Оптіма»

про стягнення 47 598,86грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017р. на 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.05.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4.2. Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/2016/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Попова О.В.

за участю секретаря судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут

про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 010-00/686 від 20.02.2017

ОСОБА_2, за довіреністю № 010-01/3662 від 23.08.2016

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 17-3-206 від 07.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 180996361,41 грн.

Представники сторін в судове засідання 10.05.2017р. зявилися.

У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:30 год.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2017 Справа № 905/907/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Енергоринок, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області,

про: стягнення 148 979,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Енергоринок м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області, про: стягнення 148 979,71 грн.

10.05.2017р. до господарського суду від ОСОБА_1 акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для надання суду витребуваних документів.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2017р. зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю отримання документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 року об 11:30 год. (кабінет № 305).

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2017 Справа № 907/434/17

Суддя Йосипчук О.С.. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біотес, м. Рахів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін Енерджі, м. Рахів

про стягнення заборгованості у сумі 1394670,10грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "16" травня 2017 р. Справа № 906/356/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" за вх. №02-44/454/17 від 16.05.2017 про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2017 у

справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

про стягнення 2382515,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав №050913 від 05.09.2013 в розмірі 2382515,27грн. Одночасно з позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Фаворит Компані" подана заява від 19.04.2017 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі; призначено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 12.05.2017, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

16.05.2017 до суду від позивача надійшла заява про винесення ухвали про виправлення описки. У заяві позивач просить виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 12.05.2017 в частині визначення адреси квартири №9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01), а саме: будинок 49-В (замість будинку 49-Б).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Судом враховано, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення»).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, зокрема витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 68-69), Господарський суд Житомирської області дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

З метою виправлення описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області про забезпечення позову від 12.05.2017, зазначивши в адресі квартири №9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01) правильний номер будинку 49-В, замість 49-Б.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області про забезпечення позову від 12.05.2017 у справі №906/356/17.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу оригінал ухвали (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.17 Справа № 909/437/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство "Бегленд", АДРЕСА_1, 09100

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Інвест", вул. Стуса, 10, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 1560000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".