КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №925/1284/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за заявою Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про повернення судового збору

у справі № 925/1284/16

за позовом Приватного підприємтсва "Патріот В"

до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

про стягнення 28 459,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" НАК "Надра України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі № 925/1284/16 повернено скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК у зв'язку з тим, що платіжне доручення про сплату судового збору №5 від 24.01.2017 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, оскільки судовий збір сплачений за невірними банківськими реквізитами.

24.02.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №5 від 24.01.2017 в сумі 1 100,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному та судді Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи №925/1284/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Розглянувши вказане клопотання заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Так, згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 підставою для повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" стало порушення порядку сплати судового збору, а саме, перерахування скаржником судового збору на інші платіжні реквізити, а саме: розрахунковий рахунок отримувача - 3002, код отримувача - 38031150, код банку отримувача - 854018, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, отримувач коштів - УДКСУ у м. Черкаси.

Отже, вказані кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Київський апеляційний господарський суд) ".

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що відсутні правові підстави для здійснення повернення коштів, які були сплачені на вказані вище платіжні реквізити.

Одночасно, колегія суддів роз'ясняє, що Дочірньому підприємству "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" необхідно звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору до органу, який контролює надходження коштів за рахунком №3002.

Таким чином, заява Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" задоволенню не підлягає з огляду на те, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою було порушено порядок сплати судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у справі № 925/1284/16.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун