УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.05.2017Справа № 910/4281/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Лебеденко А.О.
від відповідача:Павук М.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс» про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано на рахунок відповідача передоплату за товар у розмірі 781 642 451,46 грн., проте відповідачем обов'язку з передання природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №Т-02-2017-01 від 23.12.2016 р. на вказану суму виконано не було.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

05.05.2017 р. представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, провадження у справі просили припинити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із платіжних доручень №№125-133 від 30.03.2017 р. вбачається, що відповідачем була повернута на користь відповідача сума попередньої оплати у розмірі 781 642 451,46 грн., сплачена на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №Т-02-2017-01 від 23.12.2016 р.

Таким чином, відповідач повністю повернув позивачеві суму переплати, на яку позивачем були заявлені позовні вимоги щодо поставки товару, після порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Суд вважає, що вина відповідача вбачається із того, що повернення передоплати за договором №Т-02-2017-01 від 23.12.2016 р. відбулося тільки після направлення позивачем на його адресу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також порушення провадження у справі №910/4281/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4281/17 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, корпус А, секція Ф-2; ідентифікаційний код 38266407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літера А, 21 поверх; ідентифікаційний код 38863790) судовий збір у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий