ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 909/278/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд",

вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 торгово-промислової палати,

вул. Теодора Цьоклера, 9 а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості за невиконання договірних умов у сумі 66 346,15грн., із них: 40 689,04грн. заборгованості по орендній платі, 4 068,90грн. - 10% штрафних санкцій, 1 196,78грн. - 3% річних, 14 691,46грн. пені, 5 699,97грн. - інфляційних втрат,

та справу №909/310/17

за позовом: Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд",

вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 торгово-промислової палати,

вул. Теодора Цьоклера, 9 а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів за невиконання договірних умов на суму 11 038,05грн.,

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 03.04.17)

Від позивача: ОСОБА_3 - головний бухгалтер, (паспорт серія СС №844650 виданий ОСОБА_1 МУМВС в Івано-Франківській області 05.11.1999р.; довіреність б/н від 03.04.17)

Від позивача: ОСОБА_4 - директор, паспорт серія СС №453364 виданий ОСОБА_1 МУВС МВС в Івано-Франківській області 28.02.1998р.

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив: представник відповідача ОСОБА_1 торгово-промислової палати направив до суду клопотання б/н від 10.05.17 (вх.7446/17 від 10.05.17) про об'єднання справ №909/278/17 та №909/310/17 з одними тими ж самими сторонами в одне провадження. Свої доводи обргунтовує однорідністю позовних вимог по даних справах.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Отже, за наведеною нормою є можливим об'єднати справи, у яких беруть участь ті ж самі сторони, тобто - позивач і відповідач. Крім того, передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду.

З метою досягнення процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, а також унеможливлення винесення різних рішень за однакових обставин, суд прийшов до висновку про можливість об'єднання в одне провадження справ №909/278/17 та №909/310/17.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справах № №909/278/17 та №909/310/17 за позовами Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" до відповідача, ОСОБА_1 торгово-промислової палати про стягнення заборгованості за невиконання договірних умов у сумі 66 346,15грн., із них: 40 689,04грн. заборгованості по орендній платі, 4 068,90грн. - 10% штрафних санкцій, 1 196,78грн. - 3% річних, 14 691,46грн. пені, 5 699,97грн. - інфляційних втрат та про стягнення коштів за невиконання договірних умов на суму 11 038,05грн. -об'єднати в одне провадження за номером №909/278/17.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

Позивача:

- розрахунок боргу з врахуванням п.3.6 договору (розгорнутий з вказівкою на дати та суми);

- докази в підтвердження проведення звірки взаєморозрахунків по орендних платежах (на виконання п.5.11 договору) та відповідні акти звірки;

- докази в підтвердження права ОСОБА_4, як директора Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", на підписання позовної заяви;

- розрахунок боргу з врахуванням п.2.2.3 договору №07/04-15-7 від 01.04.15 (розгорнутий з вказівкою на дати та суми);

Відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

4. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 17.05.17.

5. Представникам сторін обов'язково з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів.

6. Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.