ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: Забродський В.В. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

треті особи: ОСОБА_3 : ОСОБА_4 за довіреністю у справі;

із самостійними вимогами: ОСОБА_5 - Костенко М.В. адвокат;

ОСОБА_6 - особисто, решта не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську РДА Київської області) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Ухвалами від 09.06.2016, 06.02.2017, 14.02.2017 судом прийнято до розгляду позовні вимоги третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9.

12.05.2017 судом зареєстровано позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10, в якій вона просить прийняти її позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016 і скасувати реєстраційну дію № 2000002 від 15.03.2016 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, проведену державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Євгенієм Миколайовичем.

Представники позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_5 проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 заперечують та вважають, що позов вказаної особи від 18.04.2017 слід повернути без розгляду, оскільки судовий збір за його розгляд сплачено 27.03.2017, описи поштових відправлень не містять підписів ОСОБА_10, а засвідчувальних написів заявника на прикладених документах "з оригіналом вірно" не достатньо для правильного оформлення додатків до позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_10 не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Учасниками процесу не заперечується, що ОСОБА_10 є акціонером ПАТ "Дашуківські бентоніти" і про це нею прикладено виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 25.02.2016 та 19.02.2016.

Заперечення представників позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_5 про те, що позов ОСОБА_10 не відповідає вимогам ст. 63 ГПК України суд відхиляє, оскільки їх зауваження не є підставою для повернення позову ОСОБА_10 згідно вказаної норми ГПК України. Позов подано до обох відповідачів у справі, з тими самими позовними вимогами, що заявлено у справі та оформлено згідно встановлених ГПК вимог. У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З цих підстав суд не вбачає перешкод у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_10 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) до розгляду та залучити ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських