ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Справа № 905/122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 16.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду 09.03.2017
у справі Господарського суду№ 905/122/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача - третьої особи повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.05.2017, у зв'язку із відпусткою судді Гольцової Л.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 905/122/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017, у зв'язку із відпусткою судді Гольцової Л.А., для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Іванова Л.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.05.2017, у зв'язку із направленням 10.05.2017 судді Іванової Л.Б. для участі у співбесіді у межах конкурсу до Верховного Суду, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 905/122/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2017, у зв'язку із направленням 10.05.2017 судді Іванової Л.Б. для участі у співбесіді у межах конкурсу до Верховного Суду, для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Козир Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2016 у справі № 905/122/15 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 у справі № 905/122/15 (суддя Уханьова О.О.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.) на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у даній справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.05.2016 у справі № 905/122/15 про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш".

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати з підстав допущення порушень та неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.05.2016 у справі № 905/122/15 та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. При цьому, суд керувався також положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Так, ч. 3 ст. 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, законодавством визначено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, перегляд яких здійснюється апеляційним судом за копіями матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Положеннями зазначеної статті не передбачено передачу до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі зумовлює, в силу вимог ст. 91 та ст. 106 ГПК України, надсилання апеляційної скарги разом зі справою до господарського суду апеляційної інстанції, що унеможливлює одночасний її розгляд місцевим господарським судом, відтак винесення ухвали судом першої інстанції від 16.05.2016 у даній справі про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги, колегія суддів суду касаційної інстанції визнає правомірним та обгрунтованим.

Згідно із ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що місцевий господарський суд повинен був надіслати до суду апеляційної інстанції копії матеріалів справи, не заслуговують на увагу виходячи з приписів ст. 106 ГПК України, положеннями якої не передбачено передачу до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви).

Всі інші доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують зроблених судами попередніх інстанцій висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого або постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень. Такі рішення можуть бути скасовані лише у виняткових обставинах, а не тільки з метою одержання іншого рішення у справі (вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14).

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувані скаржником ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження та постанова суду апеляційної інстанції у даній справі відповідають нормам процесуального права та підстав для їх зміни або скасування немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/122/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Т.П. КОЗИР