ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2017 рокуСправа № 921/1018/15-г/7
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м.Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі вул. Шептицького, 21,Тернопіль,46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул.Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область,46027

про стягнення 11 420 507,15 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015р. №066-00/2670) в сумі 11 420 507,15 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких: 9 990 195,06 грн. заборгованість по відсотках, 1 429 112,09 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. розгляд справи №921/1018/15-г/7 відкладено на 10.05.2017р. та зобов`язано сторони подати додаткові матеріали.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (правова позиція ВГС України зазначена у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

Приймаючи до уваги, що в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. допущена технічна описка в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", а саме замість зобов'язати позивача подати "витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість відповідача за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р. станом на травень 2017 року" зазначено "витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість відповідача за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р. станом на травень 2007 року", а тому суд, не зачіпаючи суті рішення, вносить виправлення описки відповідно до ст.89 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. у справі №921/1015/15-г/7, а саме замість зобов'язати позивача подати "витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість відповідача за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р. станом на травень 2007 року" вважати "витяг з ЄІС "Реєстр позичальників" про заборгованість відповідача за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р. станом на травень 2017 року".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_1