ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 22/68/07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез (18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 50; пошт. адр.: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до відповідача ОСОБА_1 господарського Роса (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48)

про стягнення

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача (заявника): не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Корпорація Агросинтез надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07.

У звязку із звільненням з посади судді Скиданової Ю.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р., справу № 22/68/07 для розгляду заяви передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 26.04.2017р.

У судове засідання представник позивача (заявника) не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заява обґрунтована наступним. На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 22/68/07 видано наказ від 03.05.2007р. № 22/68/07. На сьогодні судовий наказ не виконано, грошові кошти на погашення боргу позивачу не надходили. Із метою встановлення факту перебування наказу від 03.05.2007р. по справі № 22/68/7 були здійснені запити щодо надання інформації. Листом № 3000-03-31/09-36 від 22.03.2017р. Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та листом № 1212/03 від 22.03.2017р. Приазовського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надано інформацію, що наказ від 03.05.2007р. по справі № 22/68/07 на виконання не перебував та на сьогодні не перебуває. Тобто наказ було втрачено. ТОВ Корпорація Агросинтез маючи правову, процесуальну та обґрунтовану можливість та необхідність на задоволення вимог просить вважати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання наказу те, що про зазначені вище обставини позивач довідався лише наприкінці березня 2017р. Просить відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07 та видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але направив не електрону адресу клопотання про відкладення розгляду заяви для надання часу підготовити письмові заперечення на заяву позивача.

Суд відмовив у клопотанні про відкладення розгляду заяви, оскільки наявні в заяві та матеріалах справи документи є достатніми для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та про видачу дубліката наказу.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.2007р. у справі № 22/68/07 позов задоволено. Стягнуто з ФГ Роса на користь ТОВ Корпорація Агросинтез 110958 грн. 59 коп. основного боргу, 4651 грн. 14 коп. пені, 33287 грн. 57 коп. штрафу, 820 грн. 79 коп. 3% річних, 3006 грн. 97 коп. інфляційних витрат, 1527 грн. 25 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 03.05.2007р. № 22/68/09. Строк предявлення наказу до виконання встановлено до 03.05.2010р.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З приписів даної статті вбачається, що головною умовою відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання є наявність поважних причин його пропуску та визнання їх поважності судом. Для відновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які обєктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, предявлення наказу до виконання.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Приазовського РУЮ у Запорізькій області від 11.06.2007р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 22/68/07, виданого 03.05.2007р. господарським судом Запорізької області.

Постановою ВДВС Приазовського РУЮ у Запорізькій області від 23.07.2007р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 22/68/07 закінчено.

17.03.2010р. Головним управлінням юстиції у Запорізькій області було розглянуто звернення (за вих. № 47/5 від 14.02.2007р.) ТОВ Корпорація Агросинтез щодо виконання рішення суду у справі № 22/68/07 та надано відповідь за вих. № 548/10-03 від 17.03.2010р.

Копії постанов ВДВС Приазовського РУЮ у Запорізькій області та листа Головного управлінням юстиції у Запорізькій області містяться в матеріалах справи.

Зазначені обставини спростовують твердження заявника, що наказ господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. не перебував на виконанні у державній виконавчій службі.

Також матеріали справи свідчать, що 30.06.2010р. позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката наказу від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07, у звязку з втратою наказу після направлення його до ліквідаційної комісії ФГ «Роса».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2010р. у справі № 22/68/07 заяву ТОВ Корпорація Агросинтез про видачу дубліката наказу залишено без задоволення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що предявлення до виконання наказу залежить виключно від волевиявлення самого стягувача. Наказ господарського суду Запорізької області у справі № 22/68/07 виданий 03.05.20107р., тобто майже 10 років тому назад. Зі змісту заяви не вбачається жодних обставин, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення позивачем процесуальних дій для реального виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання не є поважними, а тому у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07 слід відмовити.

Також у своїй заяві ТОВ Корпорація Агросинтез просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07.

Із змісту ст. 120 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що наказ від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07 дійсний для предявлення до виконання до 03.05.2010р., а також те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, тому підстави для видачі дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07 відсутні.

У задоволенні заяви ТОВ Корпорація Агросинтез в частині вимог про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2017р. у справі № 22/68/07 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі № 22/68/07 та про видачу дубліката наказу від 03.05.2007р. у справі № 22/68/07 - відмовити.

Суддя Н.А.Колодій