ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 16/50

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Позика", м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у справі №16/50

за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс", м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення суми 129252,99 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника - Бугайчук А.М. (дов.№548 від 07.03.17)

від стягувача (ПАТ "УкрСиббанк") - не з'явився

від боржників- не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.08.10 у справі №16/50 задоволено позов солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс", з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк": суму 129252,99 грн., у т.ч. 83221,95 грн. основного боргу, 26392,53 грн. процентів, 1767,45 грн. комісії, 12871,06 грн. пені та 5000,00 грн. штрафних санкцій (неустойки); суму 1292,53 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 20.01.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія «Позика", м.Київ 10.03.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником у справі №16/50.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.03.17 у справі №16/50 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника стягувача та боржника.

Сторони та орган ДВС участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від органу ДВС 19.04.17 на виконання вимог ухвали суду від 29.03.17 надійшли письмові пояснення (відомості) щодо виконання наказу господарського суду Закарпатської області №16/50 від 20.01.11), в яких повідомлено, що наказ господарського суду Закарпатської області від 20.01.11 у справі №16/50 на виконанні у відділі не перебуває і станом на 19.04.17 є невиконаним.

Представник заявника у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 29.03.17 подав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів, а також повідомив, що сума заборгованості боржників за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року станом на день подання заяви про заміну стягувача становить 899145,21 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №48/1 від 28.11.16.

Заявник подану заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником мотивує тим, що 24.11.16 та 28.11.16 було укладено договори факторингу №48, №48/1, відповідно до яких відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами поруки, в тому числі і за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року, що був укладений між стягувачем та боржником 1, договором поруки №220884 від 31.07.2008 року, укладеним між стягувачем та боржником 2, договором поруки №221201 від 31.07.2008 року, укладеним між стягувачем та боржником 3, а також договором поруки №221202 від 31.07.2008 року, укладеним між стягувачем та боржником 4, на підставі чого, до заявника перейшло право кредитора до боржників за вказаним договорами.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представника заявника з приводу заміни сторони у справі, суд встановив.

Згідно листа органу ДВС №16082 від 19.04.17 на виконанні відділу ДВС наказ господарського суду Закарпатської області від 20.01.11 у справі №16/50 не перебуває і станом на 19.04.17 є невиконаним

24.11.16 між стягувачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінактив" (далі - ТОВ « ФК «Фінактив) укладено договір факторингу №48, згідно п.2.1 якого, стягувач відступив ТОВ « ФК «Фінактив», а ТОВ « ФК «Фінактив» зобов'язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження стягувача за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які стягувач відступив ТОВ « ФК «Фінактив» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед стягувачем, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді протягом 14 днів з моменту підписання даного договору, але не пізніше повного розрахунку за даним договором (п.2.2 договору).

Пунктом 2.5 вищезгаданого договору визначено, що одночасно з відступленням права вимоги до фактора (ТОВ « ФК «Фінактив») переходять усі права клієнта (стягувача) за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов'язання за первинними договорами, про що сторонами додатково укладаються договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення.

Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від стягувача ТОВ « ФК «Фінактив», та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора (ТОВ « ФК «Фінактив») виникає в день підписання акту приймання передачі права вимоги за умови виконання фактором (ТОВ « ФК «Фінактив») зобов'язань щодо оплати суми фінансування. (п.4.1 договору).

В подальшому, 28.11.16 між ТОВ « ФК «Фінактив» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (далі - ТОВ « ФК «ПОЗИКА») укладено договір факторингу №48/1, згідно п.2.1 якого, ТОВ « ФК «Фінактив» відступив, а ТОВ « ФК «ПОЗИКА» зобов'язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження стягувача за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які ТОВ « ФК «Фінактив» відступив заявнику за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед стягувачем, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді протягом 7 днів з моменту підписання даного договору, але не пізніше повного розрахунку за даним договором (п.2.2 договору).

Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від ТОВ « ФК «Фінактив» заявнику, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора (ТОВ « ФК «ПОЗИКА») виникає в день підписання акту приймання передачі права вимоги за умови виконання фактором (ТОВ « ФК «ПОЗИКА») зобов'язань щодо оплати суми фінансування. (п.4.1 договору).

Згідно ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У відповідності до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обов'язків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, матеріалами справі підтверджено, що заявник набув права вимоги від боржників за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року, що був укладений між стягувачем та боржником 1 та договорами поруки, в тому числі, за договором поруки №220884 від 31.07.2008 року, укладеним між стягувачем та боржником 2, за договором поруки №221201 від 31.07.2008 року, укладеним між стягувачем та боржником 3, а також за договором поруки №221202 від 31.07.2008 року, укладеним між стягувачем та боржником 4 у порядку правонаступництва.

Згідно вищенаведених приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобов'язань та обов'язковості виконання судових рішень, враховуючи обставини справи, відступлення права вимоги, як підстави заміни кредитора у зобов'язанні, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "ПОЗИКА", м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 20.01.11 у справі №16/50, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 20.01.11 у справі №16/50 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "ПОЗИКА", (04112, м.Київ, вл. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.32, код 39493634).

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржникам та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.