номер провадження справи 5/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 908/382/17

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Федорова О.В.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червона, 1 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Термо Технології (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 5)

про стягнення 81 839,30 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник до Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Термо Технології про стягнення 81839,30грн.

Ухвалою суду від 24.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/382/17, справі присвоєно номер провадження 5/34/17, розгляд якої призначено на 27.03.2017 р. Ухвалою від 01.03.2017 р. у звязку з перебуванням судді Проскурякова К.В. - 27.03.2017 р. у відрядженні, розгляд справи перенесено на 24.03.2017 р. У судовому засіданні 24.03.2017 р. судом оголошено перерву до 19.04.2017 р. Ухвалою від 19.04.2017 р. продовжено строк розгляду справи №908/382/17 на п'ятнадцять днів до 10.05.2017р., розгляд справи відкладено на 10.05.2017 р.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.05.2017 р. справу №908/382/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Федорова О.В., Ярешко О.В.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/382/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 р. об 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати: письмові пропозиції щодо переліку питань та найменування експертних установ для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.В. Федорова

Суддя О.В. Ярешко