ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 922/3181/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 29.08.2016 р.);

1-го відповідача - не зявився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 20.12.2016 р.),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№664Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі № 922/3181/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент", м. Київ,

до 1-го відповідача: Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва", Харківська область, Харківський район, с. Комуніст,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", Харківська область, Харківський район, с. Тернова,

про стягнення 209 346,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі № 922/3181/16 (суддя Лавренюк Т.А.) відмовлено у задоволенні позову.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі № 922/3181/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року апеляційну скаргу позивача повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у звязку із ненаданням доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі №922/3181/16 скасовано. Справу №922/3181/16 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ТОВ Агрейн Менеджмент на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 року у справі №922/3181/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження.

26.04.2017 року Харківським апеляційним господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 03.05.2017 року до 10:15 год.

В судове засідання 03.05.2017 року перший відповідач не зявився.

Судова колегія, дослідивши надані позивачем до суду апеляційної інстанції матеріали, а саме копії описів вкладення до цінних листів на адресу першого відповідача, дійшла висновку про необхідність витребування у позивача їх оригіналів, а також оригіналів фіскальних чеків до них для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчених копій фіскальних чеків до матеріалів справи.

Також з метою обєктивного встановлення обставин даної справи, судова колегія вважає за необхідне зобовязати Відділення поштового звязку Бровари Центру поштового зв'язку № 9 м. Бровари Київська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та Харківську дирекцію УДППЗ Укрпошта надати суду інформацію стосовно наявності чи відсутності з листопада 2015 року по липень 2016 року реєстрованих поштових відправлень від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.Докучаєва, буд.2А., зокрема, за номерами: 091; 185; 983; 568; 561; 122; 541; 182; 563; 563.

Також поштовим відділенням надати суду письмові пояснення стосовно того факту, що вказані вище реєстровані поштові відправлення за відповідними номерами, не зареєстровані в системі відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта».

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для необхідності надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та другого відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання першого відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "15 травня" 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3.Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали описів вкладення та фіскальних чеків до них, належним чином засвідчені копії чеків - до матеріалів справи.

4. Відділенню поштового звязку Бровари Центру поштового зв'язку №9 м.Бровари Київська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Юрія Гагаріна, 20, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл, 07400) та

Харківській дирекції УДППЗ Укрпошта (61052, Харківська обл., м. Харків, Ленінський район, площа Привокзальна, буд. 2)

надати суду:

- інформацію стосовно наявності чи відсутності з листопада 2015 року по липень 2016 року реєстрованих поштових відправлень від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.Докучаєва, буд.2А., зокрема, за номерами: 091; 185; 983; 568; 561; 122; 541; 182; 563; 563, зазначивши дату поштового відправлення (за його наявності);

- письмові пояснення стосовно того факту, що вказані вище реєстровані поштові відправлення за відповідними номерами, не зареєстровані в системі відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта».

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.