ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/761/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лідер-Агро КР", м. Кривий Ріг
до ТОВ "Техстандарт-плюс", м.Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-АГРО КР", м. Кривий Ріг (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС», м. Харків про стягнення боргу за договором купівлі-продажу №262 від 11.12.2015 р. у розмірі 97023,02 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем вимог укладеного між сторонами договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позивач надав до матеріалів справи договір купівлі-продажу № 262 від 11.12.2015 року, та видаткові накладні , які вже були надані позивачем при пред*явлені позову від 03.03.2017 року за вх. № 761/17. Вказані документи вдруге долучаються до матеріалів справи.

Відповідач надав заперечення на позов та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного , а саме, за даними позивача що відображено в акті звіряння наданого позивачем , відповідач ( ТОВ" Техностандарт -Плюс" ) сплатив вже за отриманий товар суму 248582,86 грн. Крім того, відповідач надав додатково в судове засідання платіжні документи за №№ 1155 від 28.02.2017 року на суму 3000,00 грн.., № 1240 від 20.03.2017 року на суму 3000,00 грн., та 1269 від 06.04.2017 року на суму 3000,00 грн.

Щодо не належного оформлення видаткових накладних за № 1 від 15.01.2016 року, № 2 від 21.01.2016 року , № 3 від 27.01.2016 року та № 5 від 16.02.2016 року, які не містять ні підпису, ні печатки одержувача товару, так згідно Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" накладна є первинним документом, що підтверджує здійснення господарської операції та містить відомості про неї. За вимогами ч.2 ст. 9 вказаного закону, видаткова накладна повинна мати особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Вказані видаткові накладні оформлені не належним чином.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.03.2017 року у справі за №922/761/17 позивача було зобов*язано надати чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на видаткові накладні, з відображенням суми поставленого товару та докази його часткової оплати.

На час розгляду справи, позивач в судовому засіданні не зміг пояснити підстави не оформлення належним чином видаткових накладних за № 1 від 15.01.2016 року, № 2 від 21.01.2016 року, № 3 від 27.01.2016 року, № 5 від 16.02.2016 року. Крім того, у позивач також буди відсутні довіреності на підставі яких було передано товар відповідачу. Саме на ці недоліки і звертає увагу відповідач в своїх запереченнях на позов.

Враховуючи, що позивач, витребуваних судом документів не надав, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 11:45

Позивачу - надати чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на рахунку -фактури та довіреності на підставі яких товару було передано відповідачеві , надати довіреності на отримання ТМЦ за видатковими накладними за № 1 від 15.01.2016 року, № 2 від 21.01.2016 року, № 3 від 27.01.2016 року, № 5 від 16.02.2016 року .

Надати суду рахунок № 97 від 18.12.2015 року ,№ 98 від 25.12.2015 року, рахунок № 7 від 15.02.2016 року, № 262 від 11.12.2015 року, пояснення щодо наступних оплат які не містять призначення платежу, номеру договору, рахунків, № 615 від 22.08.2016 року, № 873 від 10.11.2016 року, № 802 від 28.11.2016 року, № 1155 від 28.02.2017 року, № 1240 від 20.03.2017 року, № 1269 від 06.04.2017 року.

Позивачу терміново на адресу суду надати витребувані документи, а в разі не отримання , суд має право розглянути справу за ст. 75 ГПК України.

Суд звертає увагу керівника ТОВ"Лідер-Агро КР" що ухвалою суду від 06.03.2017 року було витребувані документи, які на протязі 60 днів, Вами надано не було. Прошу в суд направити спеціаліста , який би мав досвід у роботі та змогу надати пояснення щодо заявлених вимог.

Суддя ОСОБА_3