ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2017 р.Справа № 911/5680/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг-Х", смт. Високий; 2) ОСОБА_1 компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської област від 26.06.2015р. у справі №911/5680/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг-Х" на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованості за простими векселями зазначеними в рішенні суду, що в загальному розмірі становить 671605479,36 грн., яка складається із заборгованості за векселями 600000000,00 грн.; процентів 71605479,36 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг-Х" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог щодо 2-го відповідача ОСОБА_1 компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон - провадження у справі припинено.

14.07.2015 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "15" липня 2016 р.

10.05.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача на державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вх.№114, в якій заявник просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №50964619 від 18.04.2017р. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №50964619 від 18.04.2017р. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 поновити виконавче провадження №50964619. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 направляти на адресу АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" копії всіх процесуальних документів по виконавчому провадженню №50964619.

Стягувачем викладено у скарзі клопотання про поновлення строку на подання даної скарги до суду, оскільки стягувачем отримано постанову про повернення виконавчого документу від 1.04.2017р. лише 25.04.2017р.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про поновлення строку на подання даної скарги до суду, визнав за необхідне його задовольнити та поновити стягувчу строк на подання даної скарги.

Також, стягувачем у поданій скарзі викладено клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження №50964619, яке судом задоволено та суд зобов'язує вказаний відділ державної виконавчої служби надати до суду вказані матеріали.

Відповідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити для ії розгляду судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про поновлення строку на поданої скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду - задовольнити.

2. Прийняти скаргу стягувача до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2017р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Клопотання стягувача про витребування з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження - задовольнити.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику (ТОВ "Універсалоптторг-Х) - письмові пояснення з приводу заявленої стягувачем скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження №50964619 (оригінали - для огляду судом у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_3