ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 травня 2017 р. Справа № 918/276/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування

про витребування майна та зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3

від відповідача: представник ОСОБА_4, ОСОБА_5

Статті 20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 (надалі Позивач або Товариство або Банк) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування (надалі Відповідач) про витребування в ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" компютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT ЗЛАТОБАНКДата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн.
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 *
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00
004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00
0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60
Всього 29 261,02

та зобов'язати ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" компютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT ЗЛАТОБАНКДата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн.
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 *
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00
004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00
0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60
Всього 29 261,02

Ухвалою господарського суду від 20 квітня 2017 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2017р.

10 травня 2017 року представником відповідача через канцелярію суду надійшла заява відповідно до якої ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 10.05.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 10 травня 2017 року позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

27 грудня 2013 року на підставі акту приймання - передачі АТ «ЗЛАТОБАНК» передало, а ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування прийняло в користування на безоплатній основі комп'ютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT ЗЛАТОБАНКДата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн.
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 *
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00
004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00
0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60
Всього 29 261,02

Згідно постанови Правління ОСОБА_2 банку України від 13 лютого 2015 року № 105 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2015 прийнято рішення № 30 про запровадження з 14.02.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЗЛАТОБАНК». Тимчасова адміністрація запроваджена строком до 13.05.2015 року.

Крім того, постановою Правління ОСОБА_2 банку України № 310 від 12.05.2015 року відкликано банківську ліцензію AT «ЗЛАТОБАНК». Рішенням № 99 від 13.05.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК». Наказом № 156 від 13.05.2015 року призначено ОСОБА_1 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК» строком на 1 рік з 13 травня 2015 року по 12 травня 2016 року включно.

19 травня 2015 року в газеті «Голос України» № 86 (6090) було опубліковано офіційне повідомлення про початок процедури ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК».

Спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, які виникають при запровадженні процедури тимчасової адміністрації та ліквідації у банківській установі є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон).

Про це зазначає і Верховний Суд України у своїх постановах від 20.01.2016 року у справі № 6-2001цс15, справі № 6-31 ЗЗцс 15.

Згідно 4.2 статті 37 Закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право:

1) вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;

2) укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;

3) продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій;

Згідно ч. 1 статті 48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування

повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб;

5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх;

7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов'язковому зберіганню;

8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону;

9) здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом;

10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в ОСОБА_2 банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов'язань перед банком).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 391 від 24.03.2016р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» по 13.05.2018р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, AT «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діяла Уповноважена особа 05 серпня 2015 року , звернувся до Відповідача із листом № 2423, повідомило про початок процедури ліквідації Банку, проведення інвентаризації активів Банку і необхідність повернення Техніки у строк до 15.08.2015 року за адресою 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52. Проте відповідь відповідач на даний лист не надав.

Оскільки відповідачем до 15.08.2015 року майно Банку в добровільному порядку не було повернуто, 19.08.2015 року Банк звернувся до правоохоронних органів із Заявою № 2553 про вчинення кримінального правопорушення. За заявою представника Банку було відкрито кримінальне провадження № 0005370 від 04.09.2015р. та розпочато досудове розслідування. В подальшому кримінальне провадження № 0005370 закривалось, постанова слідчого про закриття кримінального провадження оскаржувалась Банком, проводились слідчі дії.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.08.2016 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована. Як підсумок, постановою слідчого від 20.01.2017 року кримінальне провадження № 0005370 від 04.09.2015 року було закрите.

16 березня 2017 року AT «ЗЛАТОБАНК» повторно звернувся до Відповідача із вимогою-повідомленням № 1027, в якій повідомило, що у зв'язку із ліквідаційною процедурою Майно потрібне самому Банку. Банк зазначив про розірвання правовідносин щодо користування Майном, вимагав повернути його у семиденний строк з дня виправлення вимоги.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть

бути:

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. Кредитор втрачає право на витребування у боржника речі, визначеної індивідуальними ознаками, у разі, якщо ця річ вже передана третій особі у власність або в користування.

Відповідно до підписаного акту приймання-передачі від 27.12.2013 року між Позивачем та Відповідачем фактично виникли правовідносини позички на умовах безоплатності.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.

Статтею 831 ЦК України передбачено, якщо сторони не встановили строку користування річчю, він визначається відповідно до мети користування нею.

Згідно п. З ч. 2 статті 833 ЦК України користувач зобов'язаний: 3) повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання.

Згідно ч. 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 статті 834 ЦК України позичкодавець має право вимагати розірвання договору і повернення речі у разі, якщо:

1) у зв'язку з непередбаченими обставинами річ стала потрібною йому самому.

Згідно статті 836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 2 статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 про витребування в ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" компютерну техніку та зобов'язати ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" компютерну техніку, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій, в зв"язку з чим Позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Витребувати в ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" компютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT ЗЛАТОБАНКДата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн.
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 *
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00
004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00
0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60
Всього 29 261,02

3. Зобов'язати ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" компютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT ЗЛАТОБАНКДата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн.
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 *
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57
.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00
004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00
0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00
.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60
Всього 29 261,02

4. Стягнути з ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 11, код: 02071116) на користь Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, АДРЕСА_1, код 35894495) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 12 травня 2017 року.

Суддя Марач В.В.