УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/25618/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дмитренко А.Ю., представник, довіреність № б/н від 01.01.2017 р.;

Від відповідача: Хлєбніков М.Г., представник, довіреність № б/н від 01.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково: зобов'язано Організацію здійснити розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать Товариству і перелік яких наведено в додатку до Договору, зібраної в 2011, 2013 та 2014 роках; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Прийняте місцевим судом рішення з посиланням на приписи статей 16, 1108, 1109 ЦК України, статті 20 ГК України та статей 40, 49 Закону № 3792 мотивовано невиконанням Організацією обов'язку з розподілу і виплати зібраної винагороди за використання об'єктів суміжних прав Товариству як суб'єкту відповідних прав, а в частині відмови - недоведенням позивачем суми винагороди, зібраної відповідачем у 2012 році.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016, зазначене рішення місцевого суду зі справи скасовано в частині відмови в позові та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. У решті рішення місцевого суду залишено без змін. Постанову апеляційного суду зі справи з посиланням на приписи статей 418, 420, 449, 450, 1108, 1109 ЦК України, статті 155 ГК України, статей 1, 35, 36, 39, 43, 47, 49 Закону № 3792, пунктів 2, 5 розділу ІІ Розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 71 (далі - Порядок), та статей 32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано доведенням Товариством обґрунтованості своїх позовних вимог, у тому числі й щодо розміру належної йому частини винагороди, зібраної Організацією в 2012 році.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року у справі № 910/25618/15 касаційну скаргу Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 зі справи № 910/25618/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року № 05-23/1070 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року, справа № 910/25618/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року прийнято справу № 910/25618/15 до провадження суддею Мандриченком О.В., слухання справи призначено на 27.04.2017 р.

Через відділ діловодства господарського суду 21.04.2017 р. представником позивача було подане клопотання в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/25618/15.

Згідно п. 5.2 Постанови Пленуму ВГСУ-№7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні 27.04.2017 року представник позивача подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.

Позивач зазначає, що 12 квітня 2016 року ним було заявлене клопотання про збільшення позовних вимог, які на момент подачі в суд були оплачені додатковим судовим збором в розмірі 10 920 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04. 2016 року уточнені вимоги не були прийняті судом.

Згідно п. 2 ч. 1. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 10 920,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 8, кв. 26, ) 10 920 (десять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

Суддя О.В. Мандриченко