ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р. Справа № 918/290/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон"

про визнання неправомірними дій щодо укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон" про визнання неправомірними дій щодо укладення Договору купівлі - продажу обладнання від 21.09.2016 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Азоттон" та компанією PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

28.04.2017 року до суду від ПАТ "Рівнеазот" надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої останнє просить суд змінити предмет позову, а саме визнати недійсним Договір купівлі - продажу обладнання від 21.09.2016 р. укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Азоттон" та компанією PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява ПАТ "Рівнеазот" про зміну предмета позову подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, суд приймає вищезазначену заяву.

Звертаючись з позовом до суду позивачем зокрема заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі - продажу обладнання від 21.09.2016 р., який укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Азоттон" та компанією PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки в процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що позивачем не визначено процесуальний статус компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, яка є стороною оспорюваного договору, суд з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне в порядку статті 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача - компанію PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

Згідно абз. 13 п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 року "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові. При цьому слід мати на увазі, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У відповідності до п. 4 та п. 11 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

За таких обставин, для з'ясування представництва відповідача в Україні, суд дійшов висновку направити відповідну ухвалу суду до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України для отримання відповідної інформації з приводу наявності зареєстрованих представництв відповідача як іноземного суб'єкта господарювання - компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія на території України.

Крім того, згідно приписів ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст.123 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України. Доручення судів України про вручення документів громадянам України, які постійно проживають за кордоном, або отримання від них доказів на території іноземної держави можуть бути виконані консульською посадовою особою України відповідно до міжнародних договорів України або в іншому порядку, що не суперечить законодавству держави перебування.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Однак, судом встановлено, що Австрія не є учасником вказаної Конвенції.

Водночас Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року (Гаага).

Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 підписана Союзом Радянських Соціалістичних Республік та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Відповідно до положень ст. 1 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою.

Судом також враховуються роз'яснення, викладені в абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі Інструкція), в якому також визначено, що якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Оскільки між державами Україна та Австрія відсутній чинний міжнародний договір, яким би встановлювалася спеціальна процедура вручення судових документів нерезидентам України, господарський суд Рівненської області керується положеннями Конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року, приймаючи до уваги практичні рекомендації щодо порядку застосування положень вищевказаної Конвенції, викладені в розділі ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, для належного повідомлення відповідача - компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача переклад на німецьку мову документів: позовної заяви, ухвали господарського суду Рівненської області, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документів.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 38, 64, 65, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 11:00 год. В разі нез'явлення сторін на зазначену дату і відсутністю доказів належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторне засідання суду призначити на "01" вересня 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Залучити до участі у справі № 918/290/17 в якості другого відповідача - компанію PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2016 року у справі № 918/1165/15; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження на виконання зазначеного рішення суду та постанову ДВС про опис та арешт майна ПрАТ "Азоттон"; направити співвідповідачу (компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія) копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду); довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову наступних документів: позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 133-юв від 27.04.2017 року, з урахуванням заяви про зміну предмета позову № 137-юв від 28.04.2017 року (в трьох примірниках); ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі № 918/290/17 (у трьох примірниках); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів(у трьох примірниках); підтвердження про вручення документів (у трьох примірниках).

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; установчі документи, на підставі яких діє юридична особа; оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі - продажу обладнання від 21.09.2016 року, підтвердження повноважень осіб, які його підписали; копії установчих документів співвідповідача; відзив на позов.

7. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі України невідкладно надати суду:

- письмову інформацію щодо можливої державної реєстрації представництв або філій на території України іноземного господарюючого суб'єкта компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.