ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Справа № 911/4266/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 212 від 01.07.2016 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго, м. Вишневе

до Трипільської сільської ради, с. Трипілля, Обухівський район, Київська область

про стягнення 128 731, 21 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Київобленерго звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Трипільської сільської ради про стягнення 126 480, 91 грн основної заборгованості, 2 031, 99 грн пені, 218, 31 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі вартості використаної ним електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 339 від 11.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. порушено провадження у справі № 911/4266/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго до Трипільської сільської ради про стягнення 128 731, 21 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.02.2017 р.

08.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.02.2017 р.

22.02.2017 р. до загальної канцелярії господарського суду перед судовим засіданням від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вих. № 45/юр від 22.02.2017 р., в якій він просить суд стягнути з відповідача 67 777, 16 грн основної заборгованості, 4 670, 32 грн пені, 500, 79 грн 3 % річних.

22.02.2017 р. у судовому засіданні заява позивача про зменшення розміру позовних вимог вих. № 45/юр від 22.02.2017 р. прийнята судом до розгляду та залучена судом до матеріалів справи. Також у судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення проти позовної заяви щодо стягнення боргу б/н від 22.02.2017 р., що також долучені судом до матеріалів справи. За наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 22.03.2017 р.

21.03.2017 р. до загальної канцелярії господарського суду від позивача надійшли пояснення вих. № 63/юр від 21.03.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

22.03.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вих. № 45/юр від 22.02.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 339, згідно з п. 1.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю: 91 квт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з п. 1.2. договору точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно „Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію та Додатку № 6 „Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку.

Пунктом 2.3.4. договору передбачено, що споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно Додатку № 5 (5а) „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, на умовах передбачених в Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію, за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії, на умовах передбачених в Додатку № 5 (5а) „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, та інші платежі обумовлені цим договором.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до елетричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію та Додатку № 5 (5а) „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п. 7.5. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка № 6 „Порядок зняття показів розрахунків приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку оформлюються такі документи:

- акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції);

- акт результатів замірів електричної потужності (у разі потреби за ініціативи постачальника).

Пунктом п. 9.4. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Одночасно із укладенням договору сторонами було підписано Додаток № 4 до договору Порядок розрахунків за активну електроенергію, Додаток № 6 до договору Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма змісту споживача про покази приладів обліку.

Пунктом 1.1. Додатку № 4 до договору - Порядок розрахунків за активну електроенергію передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 16 числа календарного місяця до 16 число наступного місяця.

Пунктом 2.1. Додатку № 4 до договору - Порядок розрахунків за активну електроенергію передбачено, що порядок оплати за активну електроенергію здійснюється у формі авансової оплати та авансових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду. (Авансовий платіж на зарезервований обсяг споживання аварійної броні - до 3-го дня поточного періоду. Авансовий платіж на зарезервований обсяг споживання екологічної броні - до 3-го дня поточного періоду. Авансовий платіж на поточне споживання розрахункового періоду 100 % повинно бути оплачена до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок 100 % - 3 операційні дні з дати закінчення розрахункового періоду).

Пунктом 3. Додатку № 4 до договору - Порядок розрахунків за активну електроенергію передбачено, що порядок отримання рахунків: власноруч споживачем в центрі по обслуговуванню споживачів, по факсу 5-10-88, електронною поштою.

Пунктом 1. Додатку № 6 до договору - Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма змісту споживача про покази приладів обліку передбачено, що покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 24-00 годину на дату закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 9. Додатку № 6 до договору - Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма змісту споживача про покази приладів обліку передбачено, що у випадку коли постачальник зняв покази електролічильників, які відрізняються від наданих споживачем, обсяги спожитої електроенергії розраховуються за показами знятими постачальником.

За період дії договору позивачем належним чином виконувався обовязок в частині надання послуг з постачання електроенергії, а відповідачем неналежним чином виконувався обовязок по оплаті її вартості і станом на 15.12.2016 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за використану електроенергію складала 126 480, 91 грн, що підтверджується договором постачання електричної енергії № 339 від 11.09.2007 р., розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, рахунком-фактурою за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 за листопад 2016 р. від 18.11.2016 р., випискою з програми по обробці платежів позивача, звітом про покази лічильників за листопад 2016 р., наявними у матеріалах справи.

Згідно рахунку за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 за листопад 2016 р. відповідачу за перевищення граничних величин електричної енергії було нараховано 58 703, 75 грн.

28.12.2016 р. центральною комісією по розгляду спірних питань щодо нарахування та перевищення споживачами граничних величин електричної енергії та (або) потужності було прийнято рішення про зняття зі споживача - Трипільської сільської ради нарахування за перевищення граничних рівнів споживання електричної енергії за листопад 2016 р., що підтверджується протоколом № 185 засідання центральної комісії по розгляду спірних питань щодо нарахування за перевищення споживачами граничних величин електричної енергії та (або) потужності від 28.12.2016 р.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Електроенергетику, Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. „Про затвердження правил користування електричною енергією, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії у повному обсязі не виконав і станом на 28.12.2016 р. його основна заборгованість перед позивачем складає 67 777, 16 грн, що підтверджується договором постачання електричної енергії № 339 від 11.09.2007 р., розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, рахунком-фактурою за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 за листопад 2016 р. від 18.11.2016 р., додатком до рахунку за електроенергію за листопад 2016 р., випискою з програми по обробці платежів позивача, звітом про покази лічильників за листопад 2016 р., протоколом № 185 засідання центральної комісії по розгляду спірних питань щодо нарахування за перевищення споживачами граничних величин електричної енергії та (або) потужності від 28.12.2016 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 67 777, 16 грн за договором про постачання електричної енергії № 0015 від 01.09.2009 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про постачання електричної енергії № 339 від 11.09.2007 р., за період прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті електричної енергії з 24.11.2016 р. по 21.02.2017 р. всього на загальну суму 4 670, 32 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 4 670, 32 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті електричної енергії з 24.11.2016 р. по 21.02.2017 р. всього на загальну суму 500, 79 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості у вищевказаний період у розмірі 500, 79 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Трипільської сільської ради (ідентифікаційний код 04361433) на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго (ідентифікаційний код 23243188) 67 777 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 16 (шістнадцять) коп. основної заборгованості, 4 670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) грн 32 (тридцять дві) коп. пені, 500 (пятсот) грн 79 (сімдесят девять) коп. та судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

25 квітня 2017 р.