ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 924/933/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 (суддя Розізнана І.В., судді Олексюк Г.Є., Грязнов В.В.)
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 (суддя Музика М.В.)
у справі№ 924/933/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
доСлужби автомобільних доріг у Хмельницькій області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська інфраструктурна група", 2.Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, 2.Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації,
простягнення 286 066,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 позов задоволено частково, стягнуто із Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" 149 648,00 грн. заборгованості, 2 992, 96 грн. витрат по оплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі №924/933/15 змінено.

Не погоджуючись з прийнятими рішення та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції в частині не задоволених позовних вимог на суму 136 418,64 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі, у червні 2015 року, підлягав сплаті судовий збір за позовною заявою майнового характеру за ставкою - 2 відсотки ціни позову (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), що становить 5 721,33 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.15 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України судовий збір, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у даній справі заявник повинен був сплатити судовий збір за ставкою, розрахованою виходячи із суми судового збору, яка підлягали сплаті за подання позову.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником за подання касаційної скарги у даній справі становить 6 865,60 грн. (5 721,33 грн. Ч120%.)

Однак скаржником згідно з квитанції № 44 від 03.03.2017 сплачено судовий збір у розмірі 6 241,44 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" касаційну скаргу на рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 924/933/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко