ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1072/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Харківської обласної дирекції "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про про стягнення 2014854,75 грн.
за участю представників:

позивача: Кожихов А.Ю. за дов. №14/17 -Н від 17.01.17р.;

відповідача: ОСОБА_5 за дов. б/н від 25.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008р. в розмірі 2 014 854,75 грн., з яких: 938 267,75 грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; 565 161,47 грн. пені нарахованої за порушення строку погашення тіла кредиту, 511 425,53 грн. пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 30222,82 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1072/17 та розгляд справи призначено на 13.04.2017р. о 10:30 год.

13.04.2017р. ухвалою господарського суду Харківської області за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 11.05.2017р.

10.05.2017р. відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №14754) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якої відповідач, посилаючись на положення ст.33 Закону України "Про іпотеку", ст.219, 221 ГК України просить суд визнати прострочення кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008р., укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_3, яке пов'язане з навмисним створенням штучних умов для збільшення розміру боргу.

Ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов ФО-П ОСОБА_3, суд встановив, що його подано з дотриманням загальних правил подання позовів, зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним, а тому підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Харківської обласної дирекції "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2017 р. первісний позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні з підстав вказаних у позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення первинного позову, підтримує зустрічні позовні вимоги викладені у зустрічному позові.

Згідно із ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. З ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, з метою надання позивачу за первісним позовом можливості ознайомитись із вимогами за зустрічним позовом, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№14754 від 10.05.2017 р.) до спільного розгляду із первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 12:00

Запропонувати позивачу за первісним позовом за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя С.Ч. Жельне