overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №926/1454/17

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області

про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 9871,68 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 9871,68 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2017р.

05.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримана заява позивача про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його представника у відпустці та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

11.05.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання, в якому відповідач просить перенести розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечення участі його представника в судовому засіданні 11.05.2017р.

У судове засіданні 11.05.2017р. сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення сторін у судове засідання, неподання відповідачем відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 23 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/3633/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
про визнання права оренди
ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» - звернувся з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання права оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр», шляхом визнання продовженим договору оренди від 14.07.2005 р. №240 в редакції станом на 31.07.2016 р. на новий термін до 17.08.2027 р.; зобовязання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області укласти договір №5 про внесення змін до договору оренди від 14.07.2005 р. №240 цілісного майнового комплексу державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» у запропонованій в позові редакції.

Ухвалою Суду від 27.10.2016 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, а також залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку.

Рішенням Суду від 17.11.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р. вказані рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

10.05.2017 р. справа надійшла до Суду та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її передано на розгляд судді Суярко Т.Д.

З огляду на наведене, керуючись ст.86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2017 р. о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № .

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновків суду касаційної інстації;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.Справа № 916/177/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

при поданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017

у справі № 916/177/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 у справі № 916/177/17.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 у справі № 916/177/17 - повернуто без розгляду.

До Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» надійшла заява про винесення ухвали про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення останньої виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн. сплаченого за квитанцією № 159852 від 16.02.2017 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» з Державного бюджету України - 1600,00 грн. судового збору сплачений за квитанцією № 159852 від 16.02.2017.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 914/547/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2017 про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви про виведення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Ресторан Беркут"

у справі № 914/547/17

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, на стороні позивача ОСОБА_5, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, м. Тернопіль

про визнання недійсною заяви від 27.11.2006р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу №914/547/17 до розгляду в судовому засіданні 01.06.2017 о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду докази зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №17446998 від 30.03.2017.

4. Відповідачам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.Справа № 916/1969/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року

у справі № 916/1969/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління ПІВДЕНБУД, м. Ізмаїл Одеської області

до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради, м. Рені Одеської області

про стягнення 305 349 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 916/1969/16 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М. прийнято до провадження та відкладено розгляд справи №916/1969/16 на 17.05.2017 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 15.05.2017 року по 18.05.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16 на 24.05.2017 року о 12:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 914/284/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс б/н від 24.04.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 року

у справі № 914/284/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інженерна компанія Фортекс-Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м. Львів

про стягнення 26 441,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс б/н від 24.04.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 914/2321/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року

у справі № 914/2321/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 914/2321/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Хабіб М.І. було відкладено розгляд даної справи на 26.04.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищевказаної справи 26.04.2017 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2321/16 призначити на 16.05.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 12/353-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

від скаржника: Чоха К.О., довіреність №1.9.853 від 27.09.2016 р., представник;

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства " Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі №12/353-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чашка", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, розташоване по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2017 року представники сторін не з"явилися.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.77, 86,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.05.2017р. на 14:00.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Чашка" надати:

- докази реєстрації права власності на споруду підприємства громадського харчування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1;

- відзив на апеляційну скаргу.

3. Комунальному підприємству " Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради надати письмові пояснення щодо того, яким чином рішення суду порушує його права та щодо строку позовної давності з урахуванням того, що розпорядженням міського голови від 16.04.2008 року, споруді підприємства громадського харчування було присвоєно адресу : АДРЕСА_1.

4. На Товариство з обмеженою відповідальністю "Чашка" накласти штраф 1000,00 грн.за невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року.

5. Попередити Комунальне підприємство " Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чашка" , що у разі невиконання вимог ухвали суду від 10.05.2017 року буде накладено штраф 1700 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Агро - Старт" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 45266977 при виконанні рішення у справі № 925/125/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 відповідач, ТОВ "Агро - Старт" подало до господарського суду Черкаської області скаргу від 16.12.2016 на дії ДВС у виконавчому провадженні № 45266977, в якій скаржник просить:

1) визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про арешт коштів боржника від 06.12.2016 року по виконавчому провадженню № 45266977;

2) визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення виконавчого провадження від 06.12.2016 року по виконавчому провадженню № 45266977;

3) визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 по відновленню виконавчого провадження № 45266977 незаконними.

Ухвалою від 10.05.2017 року на підставі автоматизованого перерозподілу справу прийнято суддею Спаських Н.М. у своє провадження.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

При цьому неявка належним чином повідомлених учасників процесу у судове засідання не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу відповідача ТОВ "Агро-Старт" від 16.12.2016 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 45266977 до свого провадження.

Засідання по розгляду скарги призначити на 12:00 год. 23 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області подати заперечення на скаргу (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р. Справа № 927/464/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Публічного акціонерного товариства

«Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

69032, Південне шосе, 15, м.Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борланд»

14000, вул.Г.Полуботка, 20, м.Чернігів;

про стягнення 1245779,50грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2017р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру,20, зал судових засідань №305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінал квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.04.2017;

· оригінали платіжних доручень або належним чином засвідчені банком банківські виписки, тощо про перерахування позивачем коштів ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» в сумі 489819,24грн. та в сумі 755960,26грн.;

· докази перейменування або правонаступництва ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" на ТОВ "Борланд", а також зміни місця реєстрації;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази перейменування або правонаступництва ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" на ТОВ "Борланд", а також зміни місця реєстрації;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про стягнення 1245779,5 грн.

.

№ 305 .

ОСОБА_2