КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа №910/1756/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛІРОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2017р.

у справі №910/1756/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛІРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська содова компанія"

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий цент сода"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1756/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1756/17 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ" у справі №910/1756/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії на адресу відповідача-2 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий цент сода").

Колегією суддів враховано, що за наявною інформацією в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача-2 є: Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1.

Водночас, апелянтом не подано доказів намагання повідомити відповідача-2 про апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1756/17, а також не надано суду доказів про неможливість повідомлення вказаної особи засобами зв'язку.

До того ж, судом враховано норми ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Дана норма кореспондується зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки.

Відсутність доказів повідомлення відповідача-2 про апеляційне оскарження рішення у даній справі і, як наслідок, неможливість останнього ознайомитися з доводами апеляційної скарги та надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин є порушенням наданих відповідачу-2, як стороні у справі, прав та охоронюваних законом інтересів, а також не відповідає одному з основних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1756/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1756/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/1756/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова