РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017Справа №910/2763/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу №910/4092/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К"
про за зустрічним позовомзобов'язання виконати умови договору Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення 127 951, 20 грн. представники сторін:
від позивача за первісним позовом:Дороніна О.М. (довіреність №6-58 від 10.01.2017р.);
від відповідача за первісним позовом:Гопанчук Р.Л. (довіреність б/н від 10.03.2017р.); Клименко О.М. - директор (витяг з ЄДРПОУ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (надалі - ПАТ "Укртрансгаз") звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" (надалі - ТОВ "К і К") про зобов'язання виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов договору ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" зобов'язалось надати послуги щодо будування нежитлових будівель (Нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) (Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "Львівтрансгаз") (ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ))", (код 41.00.4 (45453000-7) у обсязі та у строки визначені договором, однак станом на час звернення до суду з позовом, ТОВ "К. і К" послуги не надано, що є порушенням умов договору щодо строків надання послуг визначених у Календарному плані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. порушено провадження у справі №910/2763/17 та розгляд справи призначено на 22.03.2017р.

22.03.2017р. у судовому засіданні представник ПАТ "Укртрансгаз" подав уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "К і К" виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016р., а саме: виконати в повному обсязі послуги: (Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "Львівтрансгаз") (ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ))", (код 41.00.4 (45453000-7).

Товариством з обмеженою відповідальністю "К і К" також у судовому засіданні 22.03.2017р. подано документи для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.03.2017р. оголошено перерву до 29.03.2017р.

22.03.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "К і К" подано зустрічну позовну заяву по справі №910/2763/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" збитків у розмірі 127951,20 грн. збитків у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" порушено умови договору в частині надання дозволу на початок надання послуг, у зв'язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю "К і К", як виконавець своєчасно не змогло приступити до виконання своїх зобов'язань за договором та зазнало збитків та шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" до розгляду з первісним позовом.

29.03.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від ПАТ "Укртрансгаз" надійшов відзив на зустрічний позов. Відповідно до якого позиція ПАТ "Укртрансгаз" полягає в тому, що відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток ІІІ до договору) ТОВ "К і К" повинен був приступити до виконання робіт у першій декаді вересня 2016 року. Умовами договору сторони не визначили вимог та форми дозволу замовника виконавцю на проведення робіт на об'єкті. Відповідно до Порядку допуску працівників сторонніх організацій до виконання робіт (завдань) на об'єктах ПАТ "Укртрансгаз", сторонні організації які планують виконувати роботи (завдання) не пізніше ніж за 7 робочих днів або не пізніше ніж за 3 робочі дні до початку роботи подають на ім'я головного інженера структурного підрозділу (або філії) заяву із визначенням видів робіт. До заяви повинні бути додані наказ про виконання робіт з призначенням складу бригади, керівника робіт, особи відповідальної за охорону праці та пожежну безпеку під час виконання робіт та ін. документи. Виконавець був ознайомлений з даним порядком, однак у визначений графіком термін на об'єкт не прибув, необхідних документів ПАТ "Укртрансгаз" не надав. Також зазначає, що доказів звернення до замовника із письмовим зверненням ТОВ "К і К" за необхідним дозволом матеріали справи не містять. Щодо позовних вимог зустрічного позову про стягнення збитків, то ТОВ "К і К" необґрунтовано та не доведено підстав для нарахування збитків у вигляді упущеної вигоди та не надано доказів, що дані доходи у вигляді упущеної вигоди дійсно були б ним отримані.

У судовому засіданні 29.03.2017р. оголошено перерву до 26.04.2017р. та зобов'язано ТОВ "К і К" надати суду письмові пояснення, що входить до складу збитків, зробити відповідний розрахунок заявленої до стягнення суми із наданням відповідних доказів щодо понесення відповідачем за первісним позовом даних витрат.

24.04.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником ПАТ "Укртрансгаз" подано додаткові пояснення до відзиву на зустрічну позовну заяву.

25.04.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником ТОВ "К і К" подано розрахунок розміру збитків.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 26.04.2017р. позовні вимоги за первісним позовом підтримав, заперечив проти зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував вимоги за первісним позовом та просив суд задовольнити зустрічний позов.

Клопотань про відкладення розгляду справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України від відповідача до Господарського суду міста Києва не надходило.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 910/2763/17.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Як було встановлено судом, 15.09.2016р. між ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (замовник) та ТОВ "К і К" (виконавець) було укладено договір № на надання послуг, відповідно до умов якого виконавець в порядку та на умовах, визначених у цьому договору зобов'язується за завданням замовника, на свій ризик власними та залученими силами і засобами, матеріалами і механізмами надати, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти і оплатити наступні послуги: Будування нежитлових будівель (Нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) (Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "Львівтрансгаз") (ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ))", (код 41.00.4 (45453000-7).

Відповідно до п. 1.2 договору склад та обсяги послуг, що доручаються до надання виконавцю, визначені кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору та представлена у додатку №2 до цього договору. Якість матеріалів, що використовується виконавцем при наданні послуг, повинна відповідати державним стандартам, технічним умовам.

За умовами п. 2.1 договору виконавець зобов'язується надати послуги протягом 150 (сто п'ятдесят) календарних днів з дати отримання від замовника дозволу на початок надання послуг.

Згідно п. 3.1 договору за надання послуг, передбачених цим договором, замовник виплачує виконавцю у відповідності до договірної ціни (додаток №1 цього договору), 584426,40 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість грн. 40 коп.), в т.ч. ПДВ 97404,40 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста чотири грн.. 40 коп.).

У п. 3.5 договору сторони погодили, що виконавець має право достроково надати послуги, а замовник зобов'язується оплатити їх на умовах цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

За умовами п. 9.2 договору цей договір припиняє свою дію: після закінчення терміну його дії; за згодою сторін; за іншими обставинами, передбаченими чинним законодавством України.

Сторонами погоджено та підписано Договірну ціну (Додаток №1 до договору) та Календарний графік виконання робіт по об'єкту "Ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ".

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПАТ "Укртрансгаз" зазначає, що ТОВ "К і К" послуги передбачені договором у обсязі та у строки визначені календарним графіком не надано, що є порушенням умов договору щодо строків надання послуг визначених у Календарному плані, у зв'язку із чим просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "К і К" виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016р. щодо надання послуг (Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "Львівтрансгаз") (ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ))", (код 41.00.4 (45453000-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінивши зміст Договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором підряду, який підпадає під правове регулювання ст. ст.837 - ст.864 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із Календарного графіку (Додаток ІІІ) та з урахуванням положень ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України відповідач повинен був поетапно виконати роботи у строки вересень 2016 року грудень 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із листа №1123-03 від 23.11.2016р. ТОВ "К і К" звернулось до замовника ПАТ "Укртрансгаз" про продовження строку дії договору до 30.04.2017р. у зв'язку із великим обсягом допоміжних робіт, які не було враховано при складанні календарного графіку та ускладненням погодних умов.

Листом №6245/13-06 від 01.12.2016р. ПАТ "Укртрансгаз" повідомив ТОВ "К і К" про те, що згідно календарного графіку ремонтні роботи повинні були розпочатись у жовтні 2016 року, станом на 01.12.2016р. роботи по даному договору не виконувались, а обставини викладені у листі №1123-03 не можуть бути прийнятими для продовження терміну дії договору та не відповідають ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та просив ТОВ "К і К" направити уточнений календарний графік виконання робіт та виконати роботи у строк до 31.12.2016р.

Господарський суд відзначає, що матеріали справи не містять, а ТОВ "К і К" не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання робіт за договором.

При цьому, згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частини сьомої статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Із п. 9.1. договору вбачається, що сторонами погоджено строк дії договору до 31.12.2016р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток ІІІ) останнім строком виконання робіт є четверта декада грудня 2016 року, тобто 31.12.2016р.

Пунктом 9.2 договору сторонами погоджено, що цей договір припиняє свою дію: після закінчення терміну його дії; за згодою сторін; за іншими обставинами.

Отже, виходячи із умов договору, що визначені сторонами дана угода укладена на строк до 31.12.2016р.

Виходячи із вищевикладеного, вимога ПАТ "Укртрансгаз" про зобов'язання ТОВ "К і К" виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016р. щодо надання послуг (Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "Львівтрансгаз") (ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ))", (код 41.00.4 (45453000-7) є необгрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки вказаний позивачем строк виходить за межі визначеного пунктом 9.1 строку дії договору.

Щодо позовних вимог ТОВ "К і К" за зустрічним позовом про стягнення 127951,20 грн. збитків господарський суд відзначає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України та ст. 20 ст. 225 Господарського кодексу України (надалі - ГК України).

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 19 ЦК України вбачається, що способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.

При цьому, слід враховувати, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

На думку ТОВ "К і К", ПАТ "Укртрансгаз", як замовником порушено умови договору в частині надання дозволу на початок надання послуг, у зв'язку із чим товариство, як виконавець своєчасно не змогло приступити до виконання своїх зобов'язань за договором та зазнало збитків та шкоди у розмірі 127951,20 грн., які складаються із витрат на заробітну плату у розмірі 60807,00 грн., загальновиробничих витрат у розмірі 26223,00 грн., адміністративних витрат у розмірі 4010,00 грн., витрат на ПДВ у розмірі 21325,20 грн. та упущену вигоду у вигляді прибутку в розмірі 8835,00 грн., зазначена сума підлягає до стягнення з відповідача на підставі ст. 22 ЦК України.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За приписами ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

На підставі зазначених правових норм, з урахуванням п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992р. №6 та з урахуванням п. 6 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди" від 01.04.1994р. №02-5/215 суд зазначає таке.

Задоволення позовних вимог про стягнення збитків може вважатись законним та обґрунтованим в разі встановлення судом наявності в обставинах справи одночасно чотирьох умов. Ними є наявність правила поведінки, встановленого законом або договором; наявність факту порушення такого правила поведінки винною особою; наявність збитків у потерпілої особи; наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вище встановлено судом позивач за зустрічним позовом не виконав роботи в строки визначені договором.

За умовами п. 2.1 договору сторони погодили, що виконавець зобов'язується надати послуги протягом 150 (сто п'ятдесят) календарних днів з дати отримання від замовника дозволу на початок надання послуг.

Господарський суд відзначає наступне, умовами договору сторони не визначили вимог та форми дозволу замовника виконавцю на проведення робіт на об'єкті.

Отже, дозвіл на початок надання послуг - це дії замовника, які свідчать про рішення щодо допуску виконавця на об'єкт для надання послуг.

Відповідно до Порядку допуску працівників сторонніх організацій до виконання робіт (завдань) на об'єктах ПАТ "Укртрансгаз", сторонні організації які планують виконувати роботи (завдання) не пізніше ніж за 7 робочих днів або не пізніше ніж за 3 робочі дні до початку роботи подають на ім'я головного інженера структурного підрозділу (або філії) заяву із визначенням видів робіт. До заяви повинні бути додані наказ про виконання робіт з призначенням складу бригади, керівника робіт, особи відповідальної за охорону праці та пожежну безпеку під час виконання робіт та ін. документи.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, що виконавець був ознайомлений з даним порядком, однак у визначений графіком термін на об'єкт не прибув, необхідних документів ПАТ "Укртрансгаз" не надав.

При цьому, лист №0930-04 від 30.09.2016р. ТОВ "К і К" про надання допуску до виконання робіт, господарським судом не приймається у якості належного та допустимого доказу, оскільки ТОВ "К і К" не надано доказів направлення даного листа ПАТ "Укртрансгаз". Інших доказів звернення до замовника із письмовим зверненням ТОВ "К і К" за необхідним дозволом матеріали справи не містять.

Отже ТОВ "К і К" не доведено належними засобами доказування наявності всіх умов, необхідних для застосування цивільно-правової (господарсько-правової) відповідальності. Протиправної поведінки ПАТ "Укртрансгаз", порушення його прав. Окрім того, відповідачем за первісним позовом також не надано належних доказів у підтвердження здійснених ним витрат.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "К і К" про стягнення з ПАТ "Укртрансгаз" збитків у розмірі 127951,20 грн., які складаються із витрат на заробітну плату у розмірі 60807,00 грн., загальновиробничих витрат у розмірі 26223,00 грн., адміністративних витрат у розмірі 4010,00 грн., витрат на ПДВ у розмірі 21325,20 грн. та упущену вигоду у вигляді прибутку в розмірі 8835,00 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом покладаються на ПАТ "Укртрансгаз", за зустрічним позовом на ТОВ "К і К".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про зобов'язання виконати умови договору відмовити повністю.

2. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення 127951.20 грн. відмовити повінстю.

У судовому засіданні 26.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 03.05.2017р.

Суддя В.В. Князьков