ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 911/948/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68грн

Головуючий суддя С.І. Чонгова,

Суддя В.М.Бацуца,

Суддя Т.П.Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А (довіреність від 20.02.2017 б/н).

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1-20-79 від 10.01.2017); ОСОБА_3 (довіреність №1-20-81 від 10.01.2017).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08307, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, ідентифікаційний код 19477064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, ідентифікаційний код 37883141) 28 923 966 (двадцять вісім мільйонів девятсот двадцять три тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 65 коп. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, 65 151 (шістдесят пять тисяч сто пятдесят одну) грн. 76 коп. витрат по сплаті судової експертизи та 63 146 (шістдесят три тисячі сто сорок шість) грн. 65 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 залишено без змін.

На виконання рішення суду у даній справі господарським судом Київської області 30.09.2016 видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Справа № 911/948/15 розглядалась в господарському суді Київської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Ярема В.А., судді Рябцева О.О., Колесник Р.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.03.2017, справу № 911/948/15 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.03.2017, для розгляду даної справи № 911/948/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Бацуца В.М. Карпечкін Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 вказану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Бацуца В.М. та Карпечкін Т.П. та призначено розгляд справи на 13.04.2017.

10.04.2017 до господарського суду Київської області Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) подано заяву, відповідно до якої останній просить суд розглянути раніше подану заяву про визнання наказу виданого у даній справі таким, що не підлягає виконання, а також винести ухвалу про повернення коштів стягнутих за наказом суду від у даній справі в розмірі 29 052 265,06грн посилаючись на приписи ст. 117 ГПК України, у звязку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 скасовано рішення на підставі яких видано такий наказ.

У відповідності до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) у справі № 911/948/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за наказом до провадження до розгляду в судовому засіданні, яка призначено на 13.04.2017.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя В.М.Бацуца

Суддя Т.П. Карпечкін