Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 906/763/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 30849885,81 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 31.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 30849885,81 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2015р. призначено у справі №906/763/15 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво №1046 від 27.10.2006 року).

В послідуючому на адресу суду надійшов висновок №4 судово-економічної експертизи з додатками.

Господарським судом ухвалою від 31.03.2017 поновлено провадження у справі №906/763/15, призначено справу до розгляду.

28.04.2017 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №906/763/15 до розгляду пов'язаної з нею справи №910/6279/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними:

- про внесення змін і доповнень №4 від 30.05.2014 року до Кредитного договору №13/2013-ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії укладеного між ТОВ «Юнік Фарма» та ПАТ «Банк «Київська Русь» від 24.04.2013 року.

- про внесення змін і доповнень №5 від 26.06.2014 року до Кредитного договору №13/2013-ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ТОВ «Юнік Фарма» та ПАТ «Банк «Київська Русь» від 24.04.2013 року.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених в поданому клопотанні. Також представник позивача просив взяти до уваги, що попередніми підрахунками сума позовних вимог після задоволення позову у справі №910/6279/17 може зменшитися на майже 3000000,00 грн., що є суттєвим.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зауважив, що вважає це затягуванням розгляду справи та звертав увагу суду на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Банк "Київська Русь" перебуває в процесі ліквідації, а керівником зазначено уповноважену особі ФГВФО.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що до кредитного договору було укладено кілька додаткових угод, в тому числі: Договір про внесення змін і доповнень № 4 від 30.05.2014 року, Договір про внесення змін і доповнень №5 від 26.06.2014 року до Кредитного договору №13/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2013 року (далі по тексту разом - Договори про внесення змін).

Водночас, відповідачем з'ясовано, що директором TOB «Юнік Фарма» ОСОБА_4 не підписувались договори про внесення змін і доповнень №4 від 30.05.2014 року та №5 від 26.06.2014 року, що в свою чергу свідчить про неправомірну зміну відсоткової ставки за користування кредитом, в бік збільшення, з 21% на 23% річних.

За таких обставин TOB «Юнік Фарма» звернувся з позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними Договорів:

- про внесення змін і доповнень №4 від 30.05.2014 року до Кредитного договору №13/2013-ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії укладеного між ТОВ «Юнік Фарма» та ПАТ «Банк «Київська Русь» від 24.04.2013 року.

- про внесення змін і доповнень №5 від 26.06.2014 року до Кредитного договору №13/2013-ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ТОВ «Юнік Фарма» та ПАТ «Банк «Київська Русь» від 24.04.2013 року.

Господарським судом м. Києва (суддя Босий В.П.) відкрито провадження у справі №910/6279/17 за позовом TOB «Юнік Фарма» до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними договорів про внесення змін і доповнень до кредитного договору №13/2013-ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2013 року. Справу призначено до судового розгляду на 22.05.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Отже, господарським судом встановлено, що в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа №910/6279/17, результат вирішення якої може суттєво вплинути на суму обґрунтованих позовних вимог в даній справі.

Водночас суд приймає до уваги заперечення представника позивача щодо затягування розгляду справи та задовольняє клопотання про зупинення провадження у справі №906/763/15 частково до 30.05.2017.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання TOB «Юнік Фарма» про зупинення провадження у справі №906/763/15 частково.

2. Зупинити провадження у справі №906/763/15 до 30.05.2017 у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи №910/6279/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів про внесення змін і доповнень №4 5 від 30.05.2014 та 26.06.2014 до Кредитного договору №13/2013-ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії укладеного між ТОВ «Юнік Фарма» та ПАТ «Банк «Київська Русь» від 24.04.2013 року.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам.