ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2017 рокуСправа № 921/195/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

За участі представників

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 - директора, протокол загальних зборів

В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судових засіданнях представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп., з яких: 73 750,13 грн відшкодування матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів, 17 248,56 грн 3% річних від простроченої суми кредиту та 60 153,27 грн пеня за простроченим кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-11/46 від 08.05.2008, з врахуванням Договорів про внесення змін до нього, з моменту видачі кредитних коштів по 29.06.2011 день укладення Кредитного договору №01-1/22 від 29.06.2011, внаслідок чого у Банку виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №04-11/46 від 08.05.2008, Договори №2 від 25.02.2009, №3 від 07.05.2009 та №4 від 04.11.2009 про внесення змін до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №04-11/46 від 08.05.2008, Кредитний договір №01-1/22 від 29.06.2011, банківські виписки тощо.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 20.03.2017 на 12:15 год. 03.04.2017, в порядку статті 77 ГПК України, було відкладено на 09:45 год. 18.04.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду. У судовому засіданні 18.04.2017, у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 10:00 год. 10.05.2017, про що повноважених представників сторін повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

05 травня 2017 року на адресу суду від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли додаткові пояснення та обґрунтування за вих. № 09-9-2/817 від 04 травня 2017 року (вх. 10448), згідно яких останній зазначає, що довідка від 30.06.2011 року № 01-528 не є належним доказом припинення зобов'язань за кредитним договором № 04-11/46 від 08.05.2008 року, оскільки підписана не уповноваженою особою. Стверджує, що на начальника управління по роботі з корпоративними клієнтами філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" ОСОБА_3 дійсно було покладено виконання обов'язків директора філії наказом ПАТ "Промінвестбанк" від 27.04.2011 року № 267 0/с. На підставі даного наказу ОСОБА_3 було видано довіреність від 28.04.2011. Проте, наказом ПАТ "Промінвестбанк" від 24.06.2011 № 418 о/с з 29.06.2011 року ОСОБА_3 вивільнено від виконання обов'язків директора цієї філії. В підтвердження подає відповідні документи.

Повноважний представник позивача в судове засідання 10.05.2017 не прибув, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про оголошення перерви у судовому засіданні від 18.04.2017.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 10.05.2017 прибув, проте відзиву на позов не надав. При цьому, позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки зобов'язання за Кредитним договором № 04-11/46 від 08.05.2008 виконані в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів посилається на довідку № 01-5 28 від 30.06.2011, видану Відділенням ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №876/363/17.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання 10.05.2017 представника позивача, не подання відповідачем витребовуваних судом документів, а також необхідність витребовування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 24.05.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №876/363/17.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП та ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила