ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 рокуСправа № 912/846/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/846/17

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 17267,80 грн,

за участю представників позивача - Новак В.С., довіреність № 161 від 10.04.2017 та Залевської О.А., довіреність від 26.04.2017.

Комунальне підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором №4 від 04.01.2016 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 17267,80 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тією обставиною, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті вартості наданих позивачем послуг за договором № 4 від 04.01.2006 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою від 20.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 11.04.2017, а також витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2017 розгляд справи відкладено до 27.04.2017 та витребувано від сторін необхідні документи (докази) для такого розгляду.

На виконання вимог ухвали суду 27.01.2017 за супровідним листом № 190 від 26.04.2017 позивачем було надано витребувані судом документи.

Відповідач подав відзив на позов, у якому останній не відмовляється від сплати за виконані роботи позивачем, але заперечує проти об'єму виконаних робіт, ціни та суми за виконані роботи, а тому вважає, що позовні вимоги є незаконними, безпідставними та необґрунтованими. У зв'язку з цим просить відмовити Комунальному підприємству "Благоустрій" в задоволенні його позовних вимог в сумі 17267,80 грн в тому числі ПДВ за надання послуг з вивезення побутових відходів та задовольнити позов в частині вартості наданих послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2006 по 09.09.2016 в сумі 13892, 66 грн в тому числі ПДВ. Судові витрати відповідач просить залишити за позивачем.

Дослідивши наявні матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено господарським судом, між ПП ОСОБА_1 (надалі - Замовник) та Комунальним підприємством "Благоустрій" Олександрійської міської ради (надалі - Виконавець) укладено договір № 4 від 04.01.2016 про надання послуг з вивезення побутових відходів (надалі - Договір, а.с.9).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Виконавець зобов'язується надати послуги з вивезення побутових відходів (сміття) згідно замовлення за адресою: АДРЕСА_3, а Замовник зобов'язується своєчасно оплатити послуги у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги).

Періодичність вивезення побутових відходів - по мірі накопичення (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 2.1. Договору сторонами погоджено розрахунки вартості надання послуг з вивезення твердих побутових відходів:

Захоронення 1 м3 - 4, 00 грн.

Вартість навантаження та вивезення 1 м3 в тому числі ПДВ - 87,89 грн.

Всього - 91,89 грн.

Відповідно до пункту 2.2. Договору ціна послуг за цим Договором може бути зміненою на підставі перегляду тарифів затверджених рішенням виконкому міської ради, про що Виконавець інформує Замовника в місячний термін.

Розрахунки між сторонами проводяться протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання ними Акта приймання-передачі наданих послуг (пункт 2.3. Договору).

За пунктом 2.4. Договору оплата наданих послуг проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, або в іншій не забороненій законодавством формі.

Згідно пункту 5.1. цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печаткою та діє до 31.12.2016.

Договір підписано Сторонами та скріплений печаткою позивача.

За твердженням позивача на виконання умов Договору згідно Актів № ОУ-0000276 та № ОУ-0000298 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за вказаним Договором, Виконавцем були вивезені побутові відходи (сміття) об'ємом 129 м3 загальною вартістю з ПДВ 12804,54 грн та об'ємом 41 м3 загальною вартістю з ПДВ 4463,26 грн (а.с. 25-26), а всього - 17267,80 грн. Для сплати вказаних сум позивачем було виписано рахунки-фактури № СФ-0000198 від 19.09.2016 та № СФ-0000186 від 31.08.2016 (а.с. 23-24).

Однак, зазначені акти та рахунки-фактури підписані та засвідчені печаткою лише Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради.

Позивач вважає, що надання послуг за Договором підтверджується також Обсягом виконаних робіт з вивезення твердих побутових відходів з магазинів "Оптовичок" в період з 01.08.2016 по 09.09.2016, підписаним начальником дільниці санітарного утримання Залевською О.А. (а.с. 54-56).

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача, позивачем було направлено претензію № 234 від 15.09.2016 з вимогою негайно сплатити заборгованість за надані послуги згідно з договором № 4 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016, що складає 12804,54 грн (а.с. 17).

У відповідь на вказану претензію, відповідачем 04.11.2016 було надіслано лист №04/11, яким останній відхилив вимоги позивача, посилаючись на той факт, що до претензії не додано акта приймання-передачі послуг від 31.08.2016, документів, які підтверджують вивезення позивачем твердих побутових відходів від ФОП ОСОБА_1 в період з 01.08.2016 по 01.09.2016 в об'ємі 129 м3. Зокрема не було додано документи, які підтверджують, що вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів становить 99,26 грн, позаяк пунктом 2.1. Договору вартість таких послуг за 1 м3 становить 91,89 грн (а.с. 18).

Претензією № 302 від 16.11.2016 позивач проінформував відповідача, що 09.09.2016 останній надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 4463,26 грн, що підтвердив актом приймання-передачі послуг від 31.08.2016 № 276 та повторно вимагав негайно сплатити заборгованість за надані послуги згідно з договором № 4 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016, що складає 12804,54 грн (а.с. 19).

Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Вирішуючи спір у даній справі, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 цього кодексу передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог статті 525, частини 1 статті 526, частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 цього кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача вартості наданих послуг з вивезення побутових відходів в загальній сумі 17267,80 грн за серпень, вересень 2016 року, при цьому доказів підписання зі сторони відповідача Актів приймання-передачі наданих послуг за цей період позивач господарському суду не надає.

Не підписані зі сторони відповідача Акти № ОУ-0000276 та № ОУ-0000298 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) не є належними доказами, що підтверджують надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів саме в сумі 17267,80 грн.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що позивач в порушення умов пункту 2.2. Договору не інформував відповідача про зміну тарифів, що призвело до безпідставної зміни ціни та вартості наданих послуг.

Позивачем не доведено також правомірності визначення фактичних обсягів сміття, ТПВ, що навантажуються в мішках в об'ємі 0,145 м3.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що відповідач не заперечує надання позивачем послуг за Договором в серпні та вересні 2016. Відповідачем визнана сума заборгованості в розмірі 13892,66 грн.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд задовольняє позов частково в сумі 13892,66 грн.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 86, ідентифікаційний код 37583448) - 13892,66 грн заборгованості та 1600,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Копію рішення відповідачу (АДРЕСА_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 03.05.2017.

Суддя О.Б. Шевчук