overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 925/454/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Верета - Союз" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа" про стягнення 842213 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призначеного ухвалою від 19.04.2017 на 11 годину 12.05.2017.

Відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою його місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Кірова, 55-а Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 19.04.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 12.05.2017. Проте це поштове відправлення адресату не було вручене, а було повернуте до господарського суду з відміткою пошти за зазначеною адресою не проживає.

У судове засідання, яке відбулося 12.05.2017 за участю представника позивача, представник відповідача не зявився, а представник третьої особи не викликався. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно із спеціальним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Одеська, будинок 3/1.

З огляду на вище викладене господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день і повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання йому копії цієї ухвали за адресами його місцезнаходження, вказаними як у позовній заяві так і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою, а третьої особи - на її розсуд.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і за наявності заперечень проти позову докази на їх підтвердження.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 8660/17 від 18.04.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

на бездіяльність публічного акціонерного товариства "КБ

"Південкомбанк", зобов'язання останнього надати запитувану

ліквідатором інформацію

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано скаргу від 14.04.2017 №02-03/335 (вх.суду №8660/17 від 18.04.2017) на бездіяльність ПАТ "КБ "Підвденкомбанк", що полягає у ненаданні ліквідатору на його запит інформації про рух коштів по відкритих у цьому банку рахунках боржника №3003, №3002, №3001, №3001, №3001, просив визнати таку бездіяльність ПАТ "КБ "Південкомбанк" незаконною та зобов'язати банк надати ліквідатору банкрута запитувані ним відомості.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 10.05.2017 №02-03/365 (вх.суду №10030/17 від 11.05.2017) про залишення без розгляду поданої ним скарги на бездіяльність ПАТ "КБ "Південкомбанк", мотивоване тим, що 06.05.2017 ним від банку було отримано запитувану інформацію, що у зв'язку з цим потреби у розгляді скарги немає.

Ліквідатор банкрута та прокурор, що з'явились у судове засідання, заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 14.04.2017 №02-03/335 (вх.суду №8660/17 від 18.04.2017) підлягає припиненню у зв'язку з відмовою заявника від її розгляду, яку суд приймає, оскільки вона не порушує прав учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 14.04.2017 №02-03/335 (вх.суду №8660/17 від 18.04.2017).

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.05.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом ПАТ "КБ "Південкомбанк" (вул.Микільсько-Слобідська,2-Б, (2-й поверх), офіс 274, м.Київ, 02002)

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 925/488/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі, витребувані документи суду не подані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 26 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: докази перебування відповідачки у спірному приміщенні на час подачі позову та на час вирішення спору. Надайте обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України з первинними документами на його обґрунтування.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/534/13

вх. № 9964/17 від 10.05.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 50 хв. 23 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.03.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.05.2017 р.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

В засіданні суду повноважний представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 31 травня 2017 року включно.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Олійник Ю.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів СКП «Наш дім» Кузьменка С.Ф. про затвердження звіту арбітражного керуючого, керуючого санацією, розпорядника майна СКП «Наш дім» Каплі С.В. за період з 10.10.2016 року по 05.05.2017 року, та продовження строку процедури санації СКП «Наш дім» та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на 6 місяців

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Каплю С.В.

10.05.2017 року від голови комітету кредиторів СКП «Наш дім» Кузьменка С.Ф. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого, керуючого санацією, розпорядника майна СКП «Наш дім» Каплі С.В. за період з 10.10.2016 року по 05.05.2017 року, та продовження строку процедури санації СКП «Наш дім» та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 30 травня 2017 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника, керуючого санацією, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 925/452/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамакс.Укр" про стягнення 21001 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 19.04.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12.05.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 12.05.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обовязковою, а представника позивача на його розсуд.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 925/444/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал груп Україна" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 54 789 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 54 789 грн. 13 коп. за договором №447-411, з яких: 48 573,24грн. боргу, 4285,01грн. пені, 459,11грн. 3% річних та 1471,77грн. інфляційних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з переговорами для мирного врегулювання спору.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника ОСОБА_1 (особисто),

ліквідатор Левченко В.М.: представник Пащенко О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку по день прийняття рішення на підставі рішень судів, стягнення 3% річних, інфляційних та відшкодування моральної шкоди

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням заяви від кредитора ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку по день прийняття рішення на підставі рішень судів, стягнення 3% річних, інфляційних та відшкодування моральної шкоди.

Від кредитора ТОВ «Арджуна» надійшло клопотання, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_1 направити всім кредиторам по справі №05-10-14-01-08/103 копію його заяви від 13.04.2017 року, а ліквідатора Левченка В.М. направити всім кредиторам копію відзиву на заяву кредитора ОСОБА_1

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 відкласти на 1500 годину 29 травня 2017 року.

2.Зобов'язати:

- кредитора ОСОБА_1 направити всім кредиторам по справі №05-10-14-01-08/103 копію його заяви від 13.04.2017 року, про що надати докази суду;

- ліквідатора Левченка В.М. направити всім кредиторам відзив на заяву ОСОБА_1, про що надати докази суду.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд заяви кредитора ОСОБА_1

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/1435/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 11, до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 12, до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 13 та до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 14 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства Комфорт-К про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Третій особі - приватному підприємству Комфорт-К за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 25.04.2017 про відкладення розгляду даної справи у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10.05.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 10.05.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2017 за участю представників позивача та відповідачів, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля ознайомлення з матеріалами справи та подання нових доказів в обґрунтування позовних вимог, а представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника третьої особи у судове засідання і необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, усіх відповідачів та третьої особи обовязковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області нові докази, про необхідність подання яких представник позивача заявляв у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову у разі їх наявності.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко