ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.2017 Справа № 904/2474/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Аксіома", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 28 569, 58 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор паспорт серії АН №578810 (рішення №1 з 27.01.2015);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Аксіома" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 569, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору №228тн/пд від 21.12.16, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач по суті заявлених позовних вимог пояснень не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 03.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Аксіома" (далі - Виконавець) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Замовник) був укладений договір №228тн/пд.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання з виконання: поточного ремонту огородження КЗО СЗШ №148 за адресою: м. Дніпро, вул. Антоновича, 13.

Згідно з п. 2.1 договору, вартість робіт складає: 84 900,00 грн., в тому числі ПДВ 14 150,00 грн.

Обсяг, характер та вартість робіт, передбачених пунктом 1.1 цього договору визначається кошторисом, який є невідємною частиною договору. (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, термін виконання робіт до 23.12.16.

Згідно з п. 4.1 договору, перерахування коштів по договору проводиться на підставі актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 при наявності бюджетного фінансування. Оплата здійснюється після сумісної перевірки якості та обсягів наданих послуг за умови відсутності зауважень з боку замовника та/або навчального закладу.

Всі розрахунки за договором проводяться у гривні, після підписання актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

По завершенню робіт в цілому підрядник повинен повідомити замовника, після чого протягом 3-х робочих днів проводиться сумісна перевірка обсягів та якості виконаних робіт. (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору, погоджено, що замовник протягом 3-х робочих днів з дня проведення сумісної перевірки зобовязаний надати підряднику підписаний акт форми КБ-2в, КБ-3 або мотивований лист з переліком недоліків, які підрядник повинен усунути за власний рахунок, які підрядник повинен усунути протягом 3-х робочих днів.

Згідно з п. 10.1 договору, договір вступає в дію з дня підписання і діє до 31.12.16, в любому випадку, до повного виконання зобовязань за договором, в тому числі щодо оплати за надані послуги.

На виконання умов договору позивачем виконані будівельні роботи з поточного ремонту огорожі на загальну суму 84 900,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 (КБ-2в) на суму 28 569,58 грн.(а.с. 12-14), актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 .(КБ-2в). на суму 45 941,65грн.(а.с.15-17), та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за грудень на загальну суму 84 900,00 грн.

Відповідно до умов п. 4.1 договору, відповідач сплатив за виконані роботи грошові кошти в сумі 10 388,77 грн. та 45 941,65грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи склала суму у розмірі 28 569,58 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.16 31.12.16.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Сторони договору підряду №2/13 від 13.05.13 не визначили строк здійснення розрахунків за виконані роботи.

Водночас, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов'язок замовника сплатити обумовлену договором ціну виникає після остаточної здачі робіт. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором підряду не встановлено інший строк оплати. Відтак обов'язок відповідача оплатити вартість виконаних підрядних робіт (з огляду на приписи статті 854 ЦК України) виникає з моменту прийняття цих робіт.

Враховуючи факт повного та належного виконання позивачем підрядних робіт, які прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується підписаним сторонами актами, у замовника виник обов'язок оплати робіт, а у підрядника, відповідно виникло право вимоги такої оплати з дня, наступного за днем прийняття робіт.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 28 569,58 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Аксіома" (49000, м. Дніпро, бульвар Слави, 28Б, ) основний борг у розмірі 28 569,58 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.05.2017

Суддя ОСОБА_2