номер провадження справи 24/46/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.05.2017 справа № 908/345/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська (Свердлова), буд. 30 офіс 207, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 121 842,35 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.03.2017р. № 295

20.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс з позовом до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з відповідача 121 842,35 грн., з яких 99 665,63 грн. основного боргу, 4 367,66 грн. 3% річних та 17 809,06 грн. інфляції.

Ухвалою від 20.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/345/17, присвоєно справі номер провадження 24/46/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017р.

В судовому засіданні 20.03.2017р. відповідачем подано письмове клопотання від 20.03.2017р. № 198-юр про розстрочку виконання рішення строком на 12 місяців, рівними частинами. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Ухвалою від 20.03.2017р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017р.

Ухвалою від 20.04.2017р. строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 10.05.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.05.2017р. позивачем подана заява від 10.05.2017р. про припинення провадження у справі, в якій позивач вказує, що відповідачем 10.05.2017р. (тобто після звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі № 908/345/17) перераховано позивачу 99 665,73 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 41791, копія якої міститься в матеріалах справи. Що стосується вимог про стягнення з відповідача 4 367,66 грн. 3% річних та 17 809,06 грн. інфляції, то позивач відмовився від позову в цій частині.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог ТОВ Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс про стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго 99 665,63 грн. основного боргу підлягає припиненню внаслідок відсутності предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно із п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву ТОВ Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову від позову.

Провадження у справі № 908/345/17 в частині стягнення 4 367,66 грн. 3% річних та 17 809,06 грн. інфляції, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, слід припинити.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 000,00 грн. судових витрат, повязаних з наданням послуг адвоката.

За змістом ст. ст. 44, 48 ГПК України сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат і її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позивачем в якості доказів отримання послуг адвоката надано договір про надання послуг адвокату № 9/17 від 13.02.2017р., платіжне доручення № 180 від 10.03.2017р. на суму 2 000,00 грн., свідоцтво № 676 від 07.05.2008р., картку платників податку та Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з такого доходу податку.

Отже, позивачем надано належні докази, що підтверджують понесення витрат по оплаті послуг адвоката.

Враховуючи вимоги ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що розмір відшкодування судових витрат, у т.ч. оплати послуг адвоката, не повинен бути не співрозмірним, тобто явно завищеним з огляду на складність та обставини справи, суд приходить до висновку, що відшкодуванню підлягають судові витрати в сумі 1 500,00 грн. на оплату послуг адвоката.

Як наслідок вищевикладених обставин судом залишається без розгляду клопотання відповідача від 20.03.2017р. № 198-юр про розстрочку виконання рішення, яке надано в судовому засіданні 20.03.2017р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені за послуги адвоката у справі відносяться на відповідача в сумі 1 500,000 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Енергосервіс (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська (Свердлова), буд. 30 офіс 207, ) 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. судових витрат, сплачених за послуги адвоката.

Суддя Т.А. Азізбекян