ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 917/2003/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Національного Банку України від 10.05.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Національного Банку України (вх. 757 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.17 у справі № 917/2003/16

за позовом Національного Банку України, Київ

до Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання уповноважену особу ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК перерахувати на користь Національного банку України кошти, які надійшли від погашення позичальниками (фінансовими та майновими поручителями) заборгованості за заставленими кредитами, згідно з договором застави майнових прав № 1 від 17.03.2014 у загальній сумі 4 375 065,70 грн., розрахованої станом на 17.10.2016 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 розгляд справи № 917/2003/16 відкладено на 15 травня 2017 р. о 11:00 год.

Позивач електронною поштою 10.05.2017 о 17:27 год. направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні 15.05.2017 в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в господарському суді м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, позивач звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.05.2017, тобто за 5 днів до дня проведення судового засідання у справі № 917/2003/16, яке призначене на 15.05.2017, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 74-1 ГПК України та є підставою для відмови в задоволенні клопотання Національного Банку України від 10.05.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Національного Банку України від 10.05.2017 про участь в судовому засіданні 15.05.2017 о 11:00 год. у справі № 917/2003/16 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.