ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 р. Справа №917/249/17

За позовом Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133 (адреса для листування: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Трейд", вул. Грушевського, 16, кв.83, м. Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 98 973,17 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України, 01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Косякевич Ю.С., довіреність б/н від 18.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 27/К-08 від 29.05.2008 року, в розмірі 98973,17 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 14.03.2017 р., направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове пояснення №18-0013/23217 від 29.03.2017 р. (вх. № 4483 від 03.04.2017 р.) в якому просить суд задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з"явилася та до суду надіслала письмові пояснення по суті предмету спору.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, суд спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Акорд-Трейд" (Позичальник) 29 травня 2008 року укладений Кредитний договір № 27/К-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (кредит).

Пунктом1.1 Кредитного договору ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування: еквівалент 420 000,00 грн., що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до цього договору (в подальшому, додатковою угодою № 1 від 15.10.2009 року (а.с. 31-33) сторони змінили графік зменшення ліміту кредитування); валютою кредиту є українська гривня, долар США; строк дії кредитної лінії - з 29.05.2008 року по 28,05.2018 року включно; процентна ставка у гривнях 20% річних, у доларах США 15% річних; мета використання коштів - поповнення обігових коштів.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено що видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (транш), у будь-якій з валют кредиту, передбачених п. 1.1. цього договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування. Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного траншу визначається у валюті цього траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього траншу або за крос-курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ. Підставою для визначення кожного окремого траншу є заява позичальника.

На виконання умов Кредитного договору ТОВ "Український промисловий банк" надав кредит з позичкового рахунку №25 в Полтавській філії ТОВ Укрпромбанк", відкритого згідно п.2.2. Кредитної договору для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом на поточний рахунок № 525 в Полтавській філії ТОВ "Укрпромбанк".

Між ТОВ "Український промисловий банк" та AT "Дельта Банк" та Національним банком України 30.06.2010 року був укладений Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, запис в реєстрації за № 2258.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до умов п. 4.2. Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку права вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно витягу з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк від 30.06.2010 року, предметом Договору про передачі активів, також є і зобов'язання, які виникли за Кредитним договором №27/К-08 на відкриття відновлювальної мультивалютно! кредитної лінії (тип 1) від 29.05.2008 року укладеним між ТОЙ "Український промисловий банк" та ТОВ Компанія "Акорд-Трейд", передача кредитних матеріалів також підтверджується актом приймання-передачі від 20.10.2010 року.

Враховуючи положення згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та умови Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанком Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора.

З викладених підстав за невиконання належним чином зобов'язань за Кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк".

14.07.2010 року виконуючи вимоги п. 4.8.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року сторони даного договору належним чином письмово повідомили боржника про передачу ТОВ "Український промисловий банк" на користь AT "Дельта Банк" права вимоги, про свідчить лист про заміну кредитора CRD-16-16-30732469.

Зі змісту ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник був повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, відступлення права вимоги, належним виконанням зобов'язань боржника вважається виконання новому кредитору.

В порушення вищезазначених умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов 'язання належним чином не виконав, в результаті чого у 2012 році AT "Дельта Банк" подано до господарського суду Полтавської області позовну заяву по справі № 18/2652/11 про стягнення з ТОВ Компанія "Акорд -Трейд" заборгованості за Кредитним договором від 29.05.2008р. № 27/К-08 у розмірі 78500 доларів США 00 центів заборгованість за кредитом (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 627 199 грн. ЗО коп.), 35398 доларів США 48 центів заборгованість за відсотками (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 282 827 грн. 41 коп.), 330 доларів США 07 центів (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 2637 грн. 19 коп.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2473 доларів США 28 центів (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 19761 грн. 01 коп.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1049 грн. 80 коп. відшкодування витрат по оплаті судового збору, 8799 грн. 34 коп. державного мита, 235 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Акорд-Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"78500 доларів США 00 центів заборгованість за кредитом (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 627 199 грн. 30 коп.); 35398 доларів США 48 центів заборгованість за відсотками (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 282 827 грн. 41 коп.);330 доларів США 07 центів (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 2637 грн. 19 коп.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту;2473 доларів США 28 центів (що за офіційним курсом НБУ дорівнює 19761 грн. 01 коп.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків;1049 грн. 80 коп. відшкодування витрат по оплаті судового збору;8799 грн. 34 коп. державного мита; 235 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не Показуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України у разі якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у гривнях та доларах США. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 28 числа по останній робочий день поточного місяця включно (п. 4.4 Кредитного договору) за ставкою 15 % річних у дол. США . За п. 4.6. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. договору проценти з розрахунку 24 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.09.2015року № 6-1206цс15, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Станом на 27.12.2016 року Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору та рішення суду по справі № 18/2652/11, внаслідок чого має заборгованість за простроченими відсотками (без врахування основної суми заборгованості вже стягнутої у судовому порядку) у сумі 98 973, 17 грн. за період з 16.10.2016 року по 26.12.2016 p.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги є правомірними, випливають з договору та закону, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

За приписами статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Акорд-Трейд" ( вул. Грушевського, 16, кв. 83, м. Полтава, 36021, код 30732469) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) заборгованість за простроченими відсотками у сумі 98 973, 17 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2017 року

Суддя Гетя Н.Г.