УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/15212/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма"

про скасування рішень

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сіра К.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Стефієнко І.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс", звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" про скасування рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі №910/15212/16.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.11.2016 призначено у справі №910/15212/16 судову електротехнічну експертизу, провадження у справі №910/15212/16 зупинено до проведення судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.02.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15212/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Дупляк О.М.

Справа №910/15212/16 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

16.02.2017 до господарського суду міста Києва надійшов лист №18327/16-46/18328/16-46 від 07.02.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад три місяці та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

В обґрунтування необхідності погодження строку на проведення експертизи у строк понад три місяці Київський науково-дослідний інститут судових експертиз посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, що у свою чергу унеможливлює проведення судової експертизи у визначений законом термін.

Крім того, від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

- актів про порушення №43848 від 05.04.2016 та №43849 від 05.04.2016, складених працівниками структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" в якісному зображенні;

- фото та відеоматеріалів у цифровому вигляді, відзняті під час складання актів про порушення №43848 від 05.04.2016 та №43849 від 05.04.2016, якщо такі зйомки проводились;

- можливості проведення огляду об'єктів дослідження, зазначених у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017 прийнято до провадження справу №910/15212/16 та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2017 подав клопотання про приєднання переліку запитань для проведення судової електротехнічної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання 27.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні 27.04.2017 пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що подане експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання для проведення судової експертизи додаткових документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" клопотання про приєднання переліку запитань для проведення судової електротехнічної експертизи та для вирішення клопотання експерта про надання дозволу для проведення судової експертизи у строк понад три місяці, суд вважає за доцільне зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15212/16 для вирішення зазначених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи по справі №910/12512/16.

Зобов'язати позивача подати суду:

- акти про порушення №43848 від 05.04.2016 та №43849 від 05.04.2016, складених працівниками структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" в якісному зображенні;

- фото та відеоматеріали у цифровому вигляді, відзняті під час складання актів про порушення №43848 від 05.04.2016 та №43849 від 05.04.2016, якщо такі зйомки проводились.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення, щодо поданого позивачем в судовому засіданні клопотання про приєднання переліку запитань для проведення судової електротехнічної експертизи.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз терміново направити до господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15212/16.

Відкласти вирішення клопотання експерта щодо надання дозволу на проведення судової експертизи у строк понад три місяці та клопотання позивача про приєднання переліку запитань для проведення судової електротехнічної експертизи до повернення матеріалів справи №910/15212/16 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Я.В. Маринченко