УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.2017Справа №5011-32/6702-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Петрівської філії ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Криворізький цемент» 2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаМіністерство інфраструктури України (третя особа 1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача 11) Фонд державного майна України (третя особа 2)
2) Головне управління комунальної власності міста Києва (третя особа 3)
провизнання права власності
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:Товмач С.М. (дов. №402 від 26.12.2016 р.); Дудченко С.М. (дов. №30 від 06.02.2017 р.);
від відповідача 1:Рябченко К.М. (директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.08.1996 р. Евпаторійським МВ ГУМВС України в Криму); Алєксєєв Д.М. (дов. №04/05/17 від 04.05.2017 р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від третьої особи 1:Лисий В.І. (дов. №18 від 12.01.2017 р.);
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Петрівської філії ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Криворізький цемент», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на двоповерхову будівлю побутового корпусу (інв. 10010) площею 647,6 кв.м. по вул. Новокостянтинівській, 9а (літера «Б»).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у справі №5011-32/6702-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р. у справі №5011-32/6702-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р. в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Петрівської філії ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Криворізький цемент», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на двоповерхову будівлю побутового корпусу (інв. 10010) площею 647,6 кв.м. по вул. Новокостянтинівській, 9а (літера «Б») - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р., Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Петрівської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Петрівської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р. у справі №5011-32/6702-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №5011-32/6702-2012 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №5011-32/6702-2012 до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача 2, третьої особи 3, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.05.2017 р.

11.05.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання, відповідно до змісту якого просить, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління комунальної власності м. Києва оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів корпоратизації спірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 (літера Ю).

Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 в судове засідання 12.05.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники відповідача 2, третьої особи 2 та третьої особи 3, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.05.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 12.05.2017 р. клопотання представника позивача №508 від 04.05.2017 р. та №527 від 10.05.2017 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотаннях позивача доказів.

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача відповідача 1 та третьої особи 1, з метою встановлення всіх обставин справи зокрема, чи є будівля, стосовно якої позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності, а саме будівля побутового корпусу Інв. №10010, яка знаходиться по вул. Новокостянтинівській 9-а (літера «Б»), загальною площею 540,36 кв.м. (площа основи першого, другого поверхів та балкону - 647,6 кв.м), та будівля, яку придбало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Криворізький цемент» за Договором купівлі-продажу від 07.04.2009 р., а саме будівля (літера «Ю») по вул. Фрунзе, 102 в м. Києві загальною площею 777,80 кв.м. (двоповерхова частина будівлі), однією і тією ж самою будівлею, суд дійшов до висновку про необхідність звернення із судовим запитом до Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва щодо надання інформації про результати перевірки проведеної на підставі постанови №146 від 14.10.2013 р. у ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», ТОВ «Торговий дім «Криворізький цемент», ТОВ «Промтек Плюс» та ПАТ «Азбодеревскло», відносно дотримання вимог Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 2, третіх осіб 2, 3, необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також звернення до Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва з судовим запитом, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати Головне управління комунальної власності м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) надати суду:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів корпоратизації спірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 (літера Ю).

3. Зобов'язати ПрАТ «АДС Бетон» (старе найменування юридичної особи: ВАТ «Азбодеревскло») (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102) надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

- акт введення в експлуатацію спірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 (літера Ю);

- акт передачі нерухомого майна ВАТ «Азбодеревскло» від Українського державного концерну по виробництву цементу і азбоцементних виробів «Укрцемент»;

- інвентарну картку ВАТ «Азбодеревскло» на спірну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 (літера Ю);

- докази фактичного володіння, користування, утримання ВАТ «Азбодеревскло» спірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 (літера Ю).

4. Надіслати судовий запит до Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Німецька, 1/32) з метою отримання інформації про результати перевірки проведеної Управлінням правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва на підставі постанови №146 від 14.10.2013 р. у ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», ТОВ «Торговий дім «Криворізький цемент», ТОВ «Промтек Плюс» та ПАТ «Азбодеревскло», відносно дотримання вимог Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов