overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №909/911/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 909/911/16 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до Державного підприємства "Документ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківський міський відділ УМВС України по Івано-Франківській області

про стягнення 48 092,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Документ" заборгованості за додаткове використання державного майна в сумі 48092,28 грн.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову своїм рішенням від 03.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 909/911/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 909/911/16 призначити на 08.06.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.Р. Станік

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №910/18009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.12.2016

у справі № 910/18009/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 406 223, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2016 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" суму основного боргу у розмірі 214 409, 98 грн., 3% річних у розмірі 16 743, 76 грн., втрати від інфляції у розмірі 175 069, 80 грн. та судовий збір у розмірі 6093, 35 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Власов Ю.Л.) від 06.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 23.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. у справі № 910/18009/16 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18009/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.) від 10.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" до провадження, призначено до розгляду на 26.04.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/18009/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18009/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 об 11год50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.04.2017р. справа № 905/781/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.04.17 р.
у справі№905/781/17

про Банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт», м.Донецьк

В С Т А Н О В И В:

19.04.17 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою б/н від 19.04.17 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.17 р. по справі №905/781/17 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт» посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт» на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.17 р. по справі №905/781/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт» пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.17 р. по справі №905/781/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.17 р. по справі №905/781/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 11.05.2017 р. об 11:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №911/3782/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акцонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс"

треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 р. справа № 908/790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) не зявився; не зявився; не зявився; не зявився Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/790/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Київ
до1.Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ", м.Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м.Київ 4.Товариства з обмеженою відповідльністю "Зеніт", м.Київ
просолідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р.- 25297044,59 доларів США та 5836621,88 грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р.-65551784,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.17 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.16 р. по справі №908/790/15-г відкладено на 27.04.17 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.16 р. по справі №908/790/15-г на 06.06.17 р. о 12:00 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/1796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі № 910/1796/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Прокат"

про стягнення 1 376 528,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" (надалі - ТОВ "ОЛ-Лізинг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (надалі - ПАТ "СК "Уніка") про стягнення 1 342 202, 98 грн.

Господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив своїм рішенням від 21.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/1796/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1796/16 призначити на 13.06.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.17 Справа № 914/281/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна» б/н від 14.04.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2017

у справі № 914/281/17, суддя Ділай У.І.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс», м. Львів,

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна» б/н від 14.04.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2017 у справі № 914/281/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна» б/н від 14.04.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2017 у справі № 914/281/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 31.05.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу до 31.05.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.17 Справа № 921/716/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 б/н від 06.02.2017р. (вх. № 01-05/1118/17 від 09.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 р.

у справі № 921/716/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом: ФОП ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі від 31.07.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах.

за участі представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.01.17 р. у справі № 921/716/16-г/17 (головуючий суддя Н.О. Андрусик) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.17 р. у справі № 921/716/16-г/17 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26.04.17р.

Перед початком судового засідання, позивачем через канцелярію суду подано клопотання вх. ЛАГС (01-04/2713/17) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоровя .

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи,а також на підставі поданого клопотання позивача , судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 11.05.17 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу-подати відзив на апеляційну скаргу.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1