ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 920/1077/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1077/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

до відповідачів - 1) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Суми,

2. Виконавчого комітету Буринської міської ради, м. Буринь, Сумська область,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідачів: 1) ОСОБА_1,

2) не зявився,

від прокурора: Мороз А.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Буринської міської ради від 27.04.2012 № 44 Про видачу свідоцтва про право власності ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Буринської міської ради від 04.05.2012 № 49 Про видачу свідоцтва про право власності ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться по вул. Новоселівська, 2 в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012 № 50, видане Виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 1Б в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012 № 51, видане Виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно -лабораторію, що знаходиться по вул. Новоселівська, 5 в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012 № 52, видане Виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - магазин-крупорушка, що знаходиться по вул. Новоселівська, 1 в м. Буринь Сумської області від 29.05.2012 № 53, видане Виконавчим комітетом Буринської міської ради ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Представник першого відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Також представником першого відповідача подано до суду письмову заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій зазначає, що з моменту оприлюднення рішення виконавчого комітету Буринської міської ради від 27.04.2012 року № 44 «Про видачу свідоцтва про право власності ПАТ «ДПЗКУ» та рішення виконавчого комітету Буринської міської ради від 04.05.2012року № 49 «Про видачу свідоцтва про право власності ПАТ «ДПЗКУ», а також реєстрації права приватної власності за ПАТ «ДПЗКУ» на майнові комплекси філії ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор», прокурор та позивач знали та в будь-якому випадку могли дізнатися про порушення свого цивільного права в строк передбачений законодавством України для оскарження. Тому позовна заява подана після спливу строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 13.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позов та заяви про застосування позовної давності першого відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та другому відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2