ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2017 рокуСправа № 921/677/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001)

до відповідача №1 ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5,Тернопіль,Тернопільська область,46001)

відповідача №2 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" (вул. Гайова, 54, Тернопіль, 46400)

відповідача №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" (вул. Руська, 10/56,Тернопіль,46000)

про визнання недійсним інвестиційного договору з моменту його укладення.

За участю від:

прокуратури - ОСОБА_2

позивача, відповідача №1 - ОСОБА_3

відповідача №2 - не з'явився

відповідача №3 - не з'явився

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №33 на будівництво та облаштування торгово-офісних приміщень за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, укладеного 05.07.2016 р.

Ухвалою суду від 02.03.2017 справу №921/677/16-г/6 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Стопник С.Г. та Бурда Н.М.

Ухвалою суду від 06.04.2017 відкладено розгляд даної справи на 27.04.2017.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача №1 заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача та відповідача №1 не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, тому прийняте судом.

У відповідності до ст. 69 ГПК України винесено ухвалу.

Додатково представник позивача та відповідача №1 повідомив, що між сторонами спірного правочину ведуться перемовини стосовно його припинення. У зв'язку із цим усно клопотав про відкладення судового розгляду.

Представник прокуратури не заперечила проти відкладення судового розгляду по справі.

Відповідачі №2 та №3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у порядку ст.ст. 64, 86 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на клопотання представника позивача та відповідача №1, неявку представників відповідача №2 та №3, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

відповідача №1 - за наявності - письмову інформацію про внесені після 15.12.2016 зміни до умов інвестиційного договору №33 від 05.07.2016 р.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді С.Г. Стопник

ОСОБА_4