ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/1838/17

За позовом Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №1", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя 14А", м. Дніпро

про зобов'язання виконувати зобов'язання за договором від 26.01.2016р. №13/38-16

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 07.10.2016р. №б/н;

від третьої особи: не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконувати свої зобов'язання на умовах договору від 26.01.2016р. №13/38-16, укладеного з позивачем.

Відповідач у відзиві (вх.№20831/17 від 11.04.2017р.) на позовну заяву про зобов'язання виконувати обов'язки за договором просить в позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - між сторонами не існувало договору 26.01.2016р. №13/38-16; - між сторонами існував договір від 26.01.2016р. №В/38-16 щодо участі в утриманні будинків, споруд та прибудинкових територій; - по вул. Гоголя, буд 14А було створено ОСББ "Гоголя 14А"; - управління багатоквартирним будинком здійснює об'єднання через свої органи управління; - у трьохмісячний строк з дня державної реєстрації об'єднання забезпечує передачу примірника технічної та іншої документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорту і планів інженерних мереж; - до ОСББ "Гоголя 14А" перейшли всі повноваження щодо управління багатоквартирним будинком; - відповідач не має повноважень з надання житлово-комунальних послуг у даному будинку через те, що органами управління ОСББ не приймалось рішення щодо укладення відповідного договору з відповідачем; - посилання позивача на те, що він не є членом ОСББ "Гоголя 14А" не відповідають нормам чинного законодавства; - відмова позивача від виконання рішень органів управління ОСББ та прийняття участі в утриманні не допускається; - станом на 02.02.2017р. адвокат ОСОБА_2 не мав права підпису позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Позивачем Міським комунальним закладом культури "Дніпровська дитяча музична школа №1" було подано до господарського суду позовну заяву до відповідача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська про зобов'язання відповідача виконувати свої зобов'язання на умовах договору від 26.01.2016р. №13/38-16, укладеного з позивачем.

Як вбачається позовну заяву підписано 02.02.2017р. ОСОБА_3, як представником позивача, на підставі договору від 20.12.2016р. про надання адвокатських послуг (надалі - Договір).

З наданих матеріалів також вбачається, що позивачем позовну заяву було подано до господарського суду Дніпропетровської області 22.02.2017р., про що свідчить відмітка пошти на поштовому конверті (а.с. 17).

Відповідно до умов пункту 5.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2016р., а в частині розрахунків до повного його виконання.

Згідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Таким чином, ОСОБА_3 позовну заяву було підписано без належних на те повноважень, оскільки Договір припинив свою дію 31.12.2016р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. та від 25.04.2017р. у справі №904/1838/17 від позивача було витребувано докази в обґрунтування підстав для підписання позовної заяви адвокатом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Позивачем вимоги господарського суду не виконано, доказів в обґрунтування підстав для підписання позовної заяви адвокатом не надано.

Матеріали справи не містять жодних доказів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_2 наділений правом підпису позовної заяви від Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №1" після 31.12.2016р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81 , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

СУДДЯ ОСОБА_4