ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.05.2017 справа № 908/427/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від03.03.2017
у справі№ 908/427/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю Проміс, м. Мелітополь Запорізької області,
простягнення 299 305, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 по справі № 908/427/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Проміс, м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 299 305, 93 грн. повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Ломовцева Н. В., судді Скакун О. А., Стойка О. В) від 31.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, повернуто заявникові без розгляду у зв`язку з пропуском строку для подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, 11.04.2017 повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень або витяг з нього, подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тощо (абз. 3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011).

Скаржником до апеляційної скарги додано розрахункову квитанцію Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта та опис вкладення до неї, в якому зазначено про відправлення апеляційної скарги № 22-6/1116 від 16.03.2017, в той час як позивачем фактично подано апеляційну скаргу № 22-6/1389/2286 від 07.04.2017, що не може вважатись належним доказом надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/427/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 2 ч.1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/427/17 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/427/17 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 22-6/1389/2286 від 07.04.2017 з доданими до неї документами на 118 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3