ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 922/251/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №47 від 10.04.2017 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №007 Др-20-1216 від 29.12.2016 року);

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1268Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року у справі №922/251/17,

за позовом Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство НАК Нафтогаз України, м. Київ

про зобовязання відновити постачання природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків (далі за текстом - відповідач) відновити постачання природного газу на котельну по вул. Слобожанській, 41 у м. Люботин, що експлуатується підприємством позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року у справі №922/251/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено. Зобовязано Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" відновити постачання природного газу на котельню за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 41, яка експлуатується Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" 1600 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року у справі №922/251/17 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Також, просить стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 18.04.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10.05.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 року, у звязку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

10.05.2017 року від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх.№4743). яке він обґрунтовую неможливістю зявитись у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду у звязку з його відрядженням до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу судової колегії, колегія суддів дійшла висновку про те, що з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання представника третьої особи про відкладення справи необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.