overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа № 916/969/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Приватна охорона „Смерч

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівельне виробниче обєднання „Оріон

Про: стягнення 318648,66 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.02.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 травня 2017 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2017 рокуСправа № 921/576/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення неустойки в сумі 17 550 грн. за неповернення орендованих приміщень згідно договору оренди №28 від 01.06.2015 р.

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення неустойки в сумі 17 550 грн. за неповернення орендованих приміщень згідно договору оренди №28 від 01.06.2015 р.

В процесі вирішення спору, ухвалою суду від 12.01.2017 зупиннено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду скарги Теребовлянського районного споживчого товариства №2/198 від 13.10.2016р. на дії та бездіяльність Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у справі №921/341/16-г/11.

27.04.2017 представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання №2/379 (вх.№ 10069), у якому позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2017 у справі №921/341/16-г/11 розглянуто скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства №2/198 від 13.10.2016 на дії та бездіяльність Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ. Дана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та, відповідно, набрала законної сили. У зв'язку із чим позивач просить суд поновити провадження по справі. На підтвердження викладеного позивачем долучено копію вказаної ухвали суду.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити по справі №921/576/16-г/6 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/576/16-г/6 розпорядче судове засідання на 18 травня 2017 року на 11 год. 20 хв. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 913/386/17

Провадження №1/913/386/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вереск», смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 84830 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/386/17.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2017 року, 12 год. 20 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 205.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.Справа № 922/3698/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 р. Управління Державної Казначейської Служби України у Шевченківському районі м. Харкова звернулось до Суду із заявою про виправлення описки в наказі щодо коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Суду від 02.03.2017 р., у зв'язку з направленням матеріалів даної справи до суду касаційної інтсанції, було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Управління Державної Казначейської Служби України у Шевченківському районі м. Харкова про виправлення описки в наказі (вх.№6704 від 27.02.2017 р.) до повернення матеріалів справи №922/3698/16 із Вищого господарського суду України.

04.04.2017 р. матеріали даної справи повернулись з суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Управління Державної Казначейської Служби України у Шевченківському районі м. Харкова про виправлення описки в наказі (вх.№6704 від 27.02.2017 р.) призначити в судовому засіданні на 19.04.2017 р. об 11:00 год.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 24-31-78, факс 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
10 травня 2017 року справа № 923/315/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Кріс-Безпека", м. Херсон
до: Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"- Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства", смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 25.11.2016,
від відповідача - не прибув
Ухвалою про порушення справи від 18.04.2017 суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав відповідача надати додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, звернувся з письмовою заявою, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням юрисконсульта підприємства у відрядженні у м. Київ.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 червня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 18.04.2017.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 916/574/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ";

до відповідача: Управління дорожнього господарства ОСОБА_1 міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада;

про стягнення 4695928,56грн.;

За участю прокуратури Одеської області

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від прокуратури: не зявився;

Суть спору: розглядається клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельної-технічної експертизи від 24.03.2017р. за вх.суду№2-1664/17.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача та представника прокуратури Одеської області, ненадання витребуваних судовим експертом документів документів, розгляд клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на "15" червня 2017 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати сторін у справі надати витребувані судовим експертом документи, що перелічені в клопотанні про надання додаткових матеріалів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 24-31-78, факс 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2017 року Справа № 923/416/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 847/17 від 11.05.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна", м.Херсон

про стягнення 136 464грн. 42коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 12.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 916/509/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/509/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НОВА АРКАДІЯ"

про стягнення 117239,16 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №36 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3/17 від 24.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/509/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НОВА АРКАДІЯ" про стягнення 117239,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/509/17 на 15 днів до 12.05.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/509/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/509/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/142/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В.,

суддів Гладюка Ю.В., Шпака В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природнього парку "Подільські Товтри", м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів, м.Київ

про стягнення 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 22.02.2017р. порушено провадження за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Національного природнього парку "Подільські Товтри", м. Кам`янець-Подільський за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів, м.Київ про стягнення 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

10.05.2017р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/142/17 у складі колегії суддів: Димбовський В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу №924/142/17 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Димбовський В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/142/17 до колегіального провадження у складі суддів: Димбовський В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "25" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Івана Франка,2/2), 3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Польський ринок, буд. 6), 4 - третій особі ( м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" травня 2017 р.Справа №916/632/17

За позовом: комунального підприємства "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства"

до відповідача: малого підприємства "Проекти. Вишукування. Комерція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради

про стягнення 2 895, 44 грн.

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (директор)

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/632/17 за позовом комунального підприємства "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" до малого підприємства "Проекти. Вишукування. Комерція" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про стягнення 2 895, 44 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

11.05.2017р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-2552/17) про продовження строку розгляду справи №916/632/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-2552/17) від 11.05.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/632/17 на 15 днів. Керуючись ч.3 ст.69, 86 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх.№2-2552/17 від 11.05.2017р.) комунального підприємства "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" про продовження строку розгляду справи №916/632/17 задовольнити.

2. Строк розгляду спору у справі №916/632/17 - продовжити на п'ятнадцять днів.

3. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 міській раді (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.заява № 9з-17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. №9 від 05.05.2017)

ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Інвест-Еквіпмент", м. Харків , ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" м. Черкаси
про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Еквіпмент" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна".

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За змістом ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 43-1 - 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає її до розгляду.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про розгляд заяви без повідомлення осіб, щодо яких запропоновано вжити запобіжні заходи, як не обґрунтованому та не доведеному належними доказами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "10" травня 2017 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ЗАЯВНИКА:

- всі наявні докази в обґрунтування вимог, викладених у заяві;

- обґрунтувати необхідність звернення в подальшому до суду з позовом до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи;

- докази того, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2017 р.Справа № 924/434/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "ВМС" Хмельницька область, м.Старокостянтинів

до відкритого акціонерного товариства "Завод ковальсько-пресового устаткування" Хмельницька область, м.Старокостянтинів

про визнання за фермерським господарством "ВМС" зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "30" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,фермерське господарство "ВМС" (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Острозького,10);

(31133, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Киселі) рек. з повід.;

4 - відповідачу, відкрите акціонерне товариство "Завод ковальсько-пресового устаткування" (31104, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. І. Франка, 43/1) рек. з повід.