19 квітня 2017 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
за участю представників:
Генеральної прокуратури України - Рудак О.В.,
виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) - Глущенка Д.В.,
комунального підприємства "Шляхово-
експлуатаційне управління по ремонту
та утриманню автомобільних шляхів та
споруд на них Голосіївського району м. Києва" - Воробйова О.В., -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 16 березня

2016 року залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2015 року.

Прийнято нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

До Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, в якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі № 910/21153/14 у порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідачів на користь Генеральної прокуратури України витрати зі сплати судового збору, сплаченого за подання заяви до Верховного Суду України, у розмірі 3 166,80 грн - по 452,40 грн з кожного.

Під час судового засідання представник Генеральної прокуратури України уточнив вимоги заяви та просив стягнути з відповідачів судовий збір за подання заступником прокурора міста Києва касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року.

Заява заступника Генерального прокурора України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 7 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Верховний Суд України відповідно змінює розподіл судових витрат, коли не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове.

Згідно з частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Водночас відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У справі № 910/21153/14, яка розглядається, Верховний Суд України, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій та прийнявши нове рішення про задоволення позовних вимог, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

За подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 910/21153/14 прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 2 923,20 грн згідно з платіжним дорученням від 25 грудня 2015 року № 1602 за двома позовними вимогами як вимогами немайнового характеру (по 1 461,60 грн за кожну позовну вимогу).

За подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у цій справі Генеральною прокуратурою України сплачено судовий збір у розмірі

3 166,80 грн згідно з платіжним дорученням від 15 липня 2016 року № 1698 за двома позовними вимогами як вимогами немайнового характеру

(по 1 583,40 грн за кожну позовну вимогу).

Оскільки постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року задоволено позовну вимогу про визнання недійсним розпорядження виконавчого органу міської ради, судовий збір у розмірі 1 461,60 грн за подання касаційної скарги, а також у розмірі 1 583,40 грн за подання заяви до Верховного Суду України покладається на виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судовий збір за іншу задоволену позовну вимогу про визнання недійсним інвестиційного договору покладається на відповідачів, які є сторонами інвестиційного договору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частинах за подання касаційної скарги у розмірі 1 461,60 грн - по

243,60 грн на кожного; за подання заяви до Верховного Суду України у розмірі 1 583,40 грн - по 263,90 грн на кожного відповідно.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 49, 88, 11114 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву заступника Генерального прокурора України щодо розподілу судових витрат у справі № 910/21153/14 задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ,

вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 1 461,60 грн (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня шістдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року.

Стягнути з департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044,

м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району

м. Києва" (03083, м. Київ, просп. Науки, 53, ), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль" комунальної корпорації "Київавтодор" (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58, ), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29, ), комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор", (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова рада" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 11/39, ) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 ідентифікаційний код 02910019) по 243,60 грн (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору з кожного, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 15 вересня 2015 року.

Стягнути з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Генеральної прокуратури України (01011,

м. Київ, вул. Різницька, 13/15 ) 1 583,40 грн (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого за подання заяви до Верховного Суду України.

Стягнути з департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044,

м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району

м. Києва" (03083, м. Київ, просп. Науки, 53, ), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль" комунальної корпорації "Київавтодор" (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58, ), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29, ), комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор", (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова рада" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 11/39, ) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) по 263,90 грн (двісті шістдесят три гривні дев'яносто копійок) судового збору з кожного, сплаченого за подання заяви до Верховного Суду України.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, встановленої пунктом 4 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок