ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 925/279/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокати;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.03.2011 та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направив відзив на позов та клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Представники позивача заявили клопотання про заміну відповідача на належного -- Черкаську обласну державну адміністрацію.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Позов стосується поновлення договору оренди земельної ділянки водного фонду від 10.03.2011 року, який укладено між позивачем та Уманською районною державною адміністрацією. З умов п. 2.1. договору вбачається, що орендований ставок знаходиться в межах земель водного фонду Ятранівської сільської ради за межами с. Ятранівка Уманського району Черкаської області.

У відповідності до п. 3,5 ст. 122 Земельного Кодексу України районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів в т.ч., для ведення водного господарства.

Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

З матеріалів справи вбачається, що Черкаська облдержадміністрація 24.07.2015 прийняла розпорядження № 359 про надання в користування на умовах оренди водних об'єктів, розташованих на території області, яким утворила комісію з питань погодження надання в оренду водних об'єктів, розташованих у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також тих, що не входять до складу певного району.

Положенням про управління агропромислового розвитку Черкаської облдержадміністрації в редакції розпорядження № 767 від 26.12.2016 Управління наділено лише делегованими повноваженими на підготовку документів, необхідних для передачі в користування на умовах оренди водних об'єктів, розташованих на території області та подавати їх на погодження Комісії.

Також позивачем у справу надано документи про те, що питання про поновлення договору оренди земельної ділянки водного фонду від 10.03.2011 року ним вирішувалося із Черкаською обласною державною адміністрацією.

Отже, виходячи з викладеного, належним відповідачем у справі, за рахунок якого може бути вирішено спір, є саме Черкаська обласна державна адміністрація.

У відповідності до ч. 3,4 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки позивач обгрунтовано просить про заміну відповідача, то відповідача слід замінити на належного в порядку ст. 24 ГПК України.

При заміні відповідача розгляд справи слід відкласти.

В зв'язку із заміною відповідача на Черкаську облдержадміністрацію, у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Черкаської облдержадміністрації в якості третьої особи від 27.04.2017 слід відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів від 27.03.2017 слід відхилити, оскільки воно фактично виконано Управлінням агропромислового розвитку Черкаської облдержадміністрації на виконання ухвали суду від 27.04.2017 року.

Керуючись ст. 24, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "17" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 24 ГПК України замінити відповідача - Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації на належного відповідача - Черкаську обласну державну адміністрацію (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185).

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 27.04.2017 про залучення Черкаської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи.

Відхилити клопотання позивача від 27.03.2017 про витребування доказів.

Зобов'язати позивача направити заміненому відповідачу - Черкаській облдержадміністрації копію позовних вимог з додатками, уточнити свої позовні вимоги в зв'язку із заміною відповідача та надати докази фактичного користування земельною ділянкою водного фонду за період після 10.03.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що за наслідками заміни відповідача перебіг строків розгляду справи починається заново.

Суддя Н.М. Спаських