overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 927/1099/13

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., яку було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017р. до 06.05.2017р.

10 травня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання (від 05.05.2017р. № 24/02-01/8) ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на два місяці.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (14032, АДРЕСА_1):

- забезпечити особисту явку.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №911/167/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-15»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017р.

у справі №911/167/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-15»

про стягнення 115 515,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі №911/167/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 23.03.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-15» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/167/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-15» на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017р. у справі №911/167/17до провадження.

2.Розгляд справи №911/167/17 призначити на 06.06.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Ю.Б. Михальська

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа №910/2091/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельтехінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2091/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер - Кабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельтехінвест"

про стягнення 1 478 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер - Кабель" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельтехінвест" (далі - відповідач) про стягнення 1 478 600,00 грн.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 10.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельтехінвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельтехінвест" та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельтехінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2091/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/2091/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/16467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі №910/16467/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 для розгляду справи № 910/16467/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №927/330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017

у справі № 927/330/17 (суддя Белов С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"

про стягнення 110925,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 для розгляду справи № 927/330/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 у справі №927/330/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/15057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Мартюк А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича

на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі №910/15057/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 для розгляду справи № 910/15057/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Мартюк А.І., Скрипка І.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №910/15057/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.І. Мартюк

І.М. Скрипка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2017 року Справа № 912/687/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Рис-К" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2017р. у справі

за позовом фермерського господарства "Рис-К", с. Недогарки Олександрійський район Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Олександрія

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06. 2017 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

3. Відповідачу та Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/13383/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року

по справі № 910/13383/14 (суддя - Спичак О.М.) за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 146 819 661,13 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року по справі № 910/13383/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №911/343/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грін-Грей»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2017

у справі № 911/343/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного підприємства «Грін-Грей»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленего»

про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 0234 від 21.12.2016

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грін-Грей» на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/343/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/343/17 призначити на 23.05.2017 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.17 Справа № 909/173/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради, вих.№253/11.1-05/14в від 13 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року (підписане 04.04.2017 року), суддя Фрич М.М.

у справі №909/173/17

за позовом ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ

про зменшення розміру пайової участі у розмірі 527 976 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська рада звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року по справі №909/173/17.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання (вих.№254/11.1-05/14в від 13 квітня 2017 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.

Однак, 10 травня 2017 року від скаржника до суду надійшло клопотання (вих.№297/11.1-05/14в від 05 травня 2017 року) про долучення оригіналу платіжного доручення №420 від 25 квітня 2017 року на суму 8711,60 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року по справі №909/173/17.

Відтак, подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору залишається без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/4502/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорної Л.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F & C REALTY»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017

у справі №910/4502/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО»

до Приватного акціонерного товариства «F & C REALTY»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

про стягнення 88 806 581,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F & C REALTY» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Приватне акціонерне товариство «F & C REALTY» - до дня розгляду скарги надати суду документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Л.В. Чорна

А.Г. Майданевич