Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/344/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 42000,00 грн.

за участю представника відповідача: Мезенцев О.О., довіреність №01-27/22 від 05.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 42000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.05.2017.

Позивач вимог ухвали суду від 19.04.2017 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час та дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с11).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 04.05.2017 р.

Вказав, що дійсно між позивачем та відповідачем у укладався договір оренди місця реклами від 10.10.2011 р № 118.

Згідно п. 3.3. договору, орендодавець самостійно несе відповідальність за наявність дозволів, які необхідні для використання об'єкта оренди.

В результаті розгляду Житомирським обласним територіальним відділенням заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 19.01.2017 р. № 01-11/163 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції і законодавства про рекламу, відповідачу стало відомо, що позивач не має відповідного дозволу на розміщення спеціальної конструкції та зовнішньої реклами, тому її вимоги є необгрунтовані.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, подане до суду 04.05.2017 р., про витребування у Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документів, які пов'язані із розглядом заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"від 19.01.2017 №01-11/163 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції і законодавства про рекламу.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу не вбачається необхідності у зверненні до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з метою витребування документів.

Натомість, суд при дослідженні обставин справи дійшов висновку про необхідність витребування в Управлінні промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації письмових пояснень з відповідними доказами щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 дозволу на розміщення рекламних щитів, вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир - Могилів- Подільський.

Крім того, при дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати договір оренди місця для реклами від № 118 від 10.10.2011 ( оригінал для огляду належно завірену копію до матеріалів справи);

- надати дозвіл на розміщення рекламних щитів;

- надати докази в підтвердження прав позивача на рекламні щити;

- надати докази пред'явлення відповідачеві рахунків на оплату;

- надати докази пред'явлення відповідачеві вимоги про сплату заборгованості;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати договір оренди місця для реклами від № 118 від 10.10.2011 ( оригінал для огляду належно завірену копію до матеріалів справи);

- надати документи, в підтвердження повноважень т.в.о. директора ОСОБА_3 (наказ, розпорядження тощо) ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Управлінню промисловості , розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації

- надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 дозволів на розміщення рекламних щитів, вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир - Могилів- Подільський.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( ренк. з пов.)

3- відповілачу ( рек.)

4 - Управління промисловості , розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації ( 10002, Житомир, майдан ім. С.П. Корольова 3/14) ( рек. з пов.)