overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 916/2090/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 квітня 2017 року про зупинення провадження

по справі № 916/2090/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесагаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю ГК «Укргаз»

про стягнення 440 990 385,32 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

- ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесагаз»

- ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю ГК «Укргаз»

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю ГК «Укргаз»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз»

- ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесагаз»

про зобовязання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11 травня 2017 року о 12:30год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 914/2192/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №914/2192/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43304,17 грн. за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 18 квітня 2017 року призначив на 10 травня 2017 року розгляд справи №914/2192/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43304,17 грн. за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі у справі №914/2192/16 допущена описка - зазначена дата і час судового засідання « 10 травня 2017 року о 14:30 год.» замість правильної дати судового засідання « 12 травня 2017 року о 11:50 год.». Проведення судового засідання 10 травня 2017 року неможливе з причини відпустки судді Кордюк Г.Т.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі у справі №914/2192/16, а саме: слова «Розгляд справи призначити на 10 травня 2017 року о 14:30 год.» замінити словами «Розгляд справи призначити на 12 травня 2017 року о 11:50 год.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.17 Справа № 926/4510/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року

у справі № 926/4510/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн.

та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський

до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд б/н від 13.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017 року об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу за первісним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р.Справа № 923/142/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології", м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 року

по справі №923/142/17

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Одеса

до Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології", м. Херсон

про стягнення 35533 грн. 18 коп.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/142/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 14.06.2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 914/3213/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми науково-виробничого підприємства Комтех-плюс № 26-03/17 від 16.03.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2017

у справі № 914/3213/16, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом приватної фірми науково-виробничого підприємства Комтех-плюс, м.Львів,

до відповідача-1 департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2 комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ,

про визнання частково недійсним наказу, зобовязання вчинити дії та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» № 26-03/17 від 16.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2017 у справі № 914/3213/16, розгляд матеріалів справи призначити на 17.05.2017 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 24.05.2017 о 10 год. 30 хв.» помилково зазначено « 17.05.2017 о 10 год. 30 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 31.03.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 17.05.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 24.05.2017 о 10 год. 30 хв.».

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 926/4772/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23.03.2017 року б/н

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року (головуючий суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/4772/16

за позовом Публічного акціонерного товаривства "Українська залізниця " в особі її

регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідачів 1. Новоселицька міська рада Чернівецької області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"

3. Відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ КБ Приватбанк

про визнання незаконним рішення Новоселицької міської ради, договору оренди земельної ділянки. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23.03.2017 року б/н, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 об 11.10 год.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину, на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 30.05.2017 о 11 год. 10 хв.» помилково зазначено « 16.05.2017 о 11 год. 10 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині дати та години, на яку призначено розгляд справи, та замість дати « 16.05.2017 об 11 год. 10 хв.» правильною вважати дату « 30.05.2017 об 11 год. 10 хв.».

ОСОБА_2 Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 914/45/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" м.Львів, № 2410-10-2285 від 20.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року (суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/45/17

за позовами: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" м.Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ріел-Фінанси" м.Перемишляни

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" м.Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення збитків(упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. у справі № 914/45/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"м.Львів, № 2410-10-2285 від 20.03.2017 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 року о 12.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. у справі № 914/45/17, а пункт 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 р. у справі № 914/45/17 читати наступним чином: «Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. о 12.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання».

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 24.04.2017 було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, зокрема замість « 23.05.2017 о 12 год. 10 хв.» помилково зазначено « 16.05.2017 о 12 год. 10 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 в частині дати та години, на яку призначено розгляд справи та замість дати « 16.05.2017 о 12 год. 10 хв.» правильною вважати « 23.05.2017 о 12 год. 10 хв.».

ОСОБА_2 Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 909/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н, від 23.02.2017,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

у справі № 909/1171/16, суддя - Малєєва О.В.,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

до відповідача Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

про зобов'язання надати згоду на вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 строк розгляду справи № 909/1171/16 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 16.05.2017 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 05.04.2017 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та годину на яку відкладено розгляд справи, зокрема замість « 15.05.2017 о 11 год. 00 хв.» помилково зазначено « 16.05.2017 о 10 год. 30 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 05.04.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 16.05.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 15.05.2017 о 11 год. 00 хв.».

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 909/82/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №909/82/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз»

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 04 жовтня 2016 року у справі №909/82/16 задовольнив касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна», скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року у справі №909/82/16, а справу №909/82/16 направив до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

26 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження справу №909/82/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз» за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна» і товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року.

Суд констатує, що строк довіреності, виданої представником компанії NFRAN ADVISORY CORPORATIN ОСОБА_1 у порядку передоручення ОСОБА_2, закінчився 31 березня 2016 року. А довіреності компанії NFRAN ADVISORY CORPORATIN, виданої ОСОБА_1, у матеріалах справи немає. Отже у матеріалах справи немає доказів, що підтверджують повноваження представників ініціюючого кредитора компанії NFRAN ADVISORY CORPORATIN та доказів на підтвердження реєстрації компанії NFRAN ADVISORY CORPORATIN. Неповідомлення ж ініціюючого кредитора про розгляд справи є порушенням його процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 травня 2016 року о 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/177/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

третя особа - Гримайло Н.Р.;

відповідач - Разінкова Н.Є., Єрмолаєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №735Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

до Комунального підприємства Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний перинатальний центр", м. Харків

про стягнення 19573,30 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017 р. (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний перинатальний центр" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19573,30 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не з'явився. У відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що визнає вимоги скарги.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні представників відповідача і третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 10 травня 2017 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.