ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження

10.05.2017 р. справа № 913/362/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від21.04.2017р.
у справі№ 913/362/17 ( суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промексперт», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 302 940,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017р. про порушення провадження по справі №908/636/15-г.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне:

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду.

Згідно пункту 12 Постанови пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. N8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Викладене в скарзі обгрунтування можливості її розгляду з посиланням на позицію Конституційного суду України, колегією відхиляється через помилковість застосування даного випадку, оскільки порушення провадження у справі опосередковане оскаржуваною ухвалою , само по собі не є порушенням захищуваних судом прав Скаржника.

Наразі, як встановлено колегією суддів, ухвала про порушення провадження у справі і за своєю сутністю , із формальних підстав до переліку, наведеного у ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України , не входить, а отже не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У частині 3 п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи наведене , колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017р. у справі №913/362/17.

2.Матеріали оскарження ухвали №908/3736/15 повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д на 4 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4- ДАГС