ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження

"25" квітня 2017 р. Справа № 911/2913/16

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль,

до відповідача Avies Air Compani, Estonia (ОСОБА_1),

про стягнення 52 536,68 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 08.08.2016 №1-22-1436;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 01.09.2016 №14-2-422 до Avies Air Compani, Estonia (ОСОБА_1) про стягнення 52 536,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст.1 Повітряного кодексу України Державне підприємство обслуговування повітряного руху України є провайдером аеронавігаційного обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію, спостереження, пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації. Згідно з ст. 36 Повітряного кодексу України аеронавігаційне обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на платній основі. Розмір одиничних ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) встановлюється однаковим для всіх користувачів повітряного простору України і визначається відповідно до законодавства України, стандартів та рекомендованої практики Міжнародної організації цивільної авіації і документів Євроконтролю.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України: виставлення рахунків та стягнення плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у відповідності до законодавства України, нормам ІСАО та правилам Євроконтролю. Подача заявки користувачем і здійснення польотів в FIR України вважається прийняттям користувачем порядку і правил виставлення рахунків та оплати таких за надане аеронавігаційне обслуговування, діючих в Україні. Ставка і порядок розрахунку встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту. Дата, до якої повинно бути оплачено, зазначається в рахунку. Строк оплати 30 календарних днів. За будь-який не оплачений у встановлений строк рахунок нараховується пеня в розмірі 13% річних від суми заборгованості.

Так, позивач вказує, що за надані ним послуги відповідачу було виставлено рахунки з реєстрами польотів до них від 11.06.2015 №302/151013/5 на суму 1 404,12 євро, від10.07.2015 №302/151297/6 на суму 944,12 євро, від 10.09.2015 №302/151/913/8 на суму 1 527,55 євро, від 12.10.2015 №302/152219/9 на суму 1 212,57 євро, від 11.11.2015 №302/152530/10 на суму 3 296,53 євро, від 10.12.2015 №302/152821/11 на суму 1 130,43 євро, від 10.02.2016 №302/1612/1 на суму 202,44 євро, від 12.03.2016 №302/16201/2 на суму 1 486,27 євро, що в загальній сумі становить 11 204,03 євро.

Таким чином, позивач твердить, що станом на 25.08.2016 борг відповідача не погашений в повному обсязі і становить:1 688,71 євро, що згідно офіційного курсу гривні Національного банку України становить 48 507,22 грн. та пеня в сумі 140,28 євро, що згідно офіційного курсу гривні Національного банку України становить 4 029,46 грн. (офіційний курс гривні НБУ станом на 29.08.2016).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про міжнародне приватне право", іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим законом та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Таким чином, оскільки авіакомпанія Avies Air Compani є іноземною юридичною особою, до її правовідносин з позивачем застосовується Закон України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Враховуючи наведені вище положення законодавства та враховуючи, те, що подія, яка стала підставою для подання позову відбулась на території України, аеронавігаційні послуги надавались позивачем, який зареєстрований у Київській області, господарський суд Київської області ухвалою від 12.09.2016 позовну заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/2913/16 та призначено справу до розгляду на 04.04.2017, та зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України звернутись до компетентного органу іноземної держави із проханням про вручення документів відповідачу Avies Air Compani, Estonia (ОСОБА_1).

Господарським судом Київської області супровідним листом від 14.09.2016 скеровано позивачу комплект документів для здійснення перекладу.

30.09.2016 від державного підприємства обслуговування повітряного руху України до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 30.09.2016 №14-2-525 на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016.

01.03.2017 від Міністерства юстиції України до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 02.03.2017, а саме скеровано на адресу суду документи, складені в ході виконання на території Естонської ОСОБА_1 доручення про вручення судових документів.

Ухвалою суду від 04.04.2017 провадження у справі №911/2913/16 поновлено, розгляд справи відкладено на 25.04.2017. В судове засідання 25.04.2017 з'явився представник позивача. Відповідач свого представника в судові засідання 04.04.2017 та 25.04.2017 не скерував.

Як вбачається, з документів, отриманих від Міністерства юстиції України, складених в ході виконання на території Естонської ОСОБА_1 доручення про вручення судових документів представнику компанії Avies Air Compani, а саме з зворотної сторони прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів - підтвердження, в графі: орган, що підписався нижче, має честь підтвердити відповідно до положень статті 6 Конвенції, що документ не був вручений з таких причин зазначено: "There is no company named Avies Air Compani in Estonian business register", що в перекладі означає, що не існує жодної компанії, яка іменується Avies Air Compani в естонському реєстрі бізнесу.

Відповідно до п.6 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо припинено діяльність субєкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

За таких обставин, відповідно до пункту п.6 частини першої ст. 80 ГПК України, провадження у справі №911/2913/16 належить припинити, у звязку із відсутністю відомостей про реєстрацію відповідача, як юридичної особи на території Естонської ОСОБА_1. Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись пунктом 6 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2913/16 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Avies Air Compani про стягнення 52 536,68 грн. припинити.

Суддя О.В. Конюх