ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/692/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове , Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 156 338,33 доларів США та 4 809,54 грн. пені
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 23-1/360 від 25 січня 2017 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", про солідарне стягнення 156 338,33 доларів США суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яка складається із 130 000,01 долар. США кредитної заборгованості, в тому числі 68 692,82 долар. США прострочена заборгованість, та з 26 338,32 долар. США заборгованості за процентам, та солідарне стягнення 4 809,54 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що складається з 3 715,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 094,03 грн. пені за прострочення сплати процентів. Також позивач просив суд покласти на відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням першим відповідачем свого грошового зобов'язання за кредитним договором № 0 від 13 квітня 2007 року, а також договором поруки № П4-0 від 13 квітня 2007 року, укладеним між позивачем та другим відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/692/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 березня 2017 року. 13 березня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 03 квітня 2017 року. 03 квітня 2017 року в зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. по розгляду даної справи оголошено технічну перерву до 24 квітня 2017 року. 24 квітня 2017 року через канцелярію суду від першого відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/692/17 та відкладення розгляду справи (вх. № 13503 від 24 квітня 2017 року), дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 24 квітня 2017 року з'явився представник позивача, решта учасників процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 127, 130-132).

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи (вх. № 13503 від 24 квітня 2017 року), мотивоване проведенням перемов між сторонами щодо мирного врегулювання спору (укладення договору про прощення частини боргу та сплати частини заборгованості), розгляд якого представник позивача залишив на розсуд суду, зазначивши про вмотивованість клопотання, оскільки між сторонами дійсно ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України згідно якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати сторонам час для мирного врегулювання спору, внаслідок чого задовольняє зазначено клопотання, продовжує строк розгляду на 15 днів, до 12 травня 2017 року, та, відповідно, відкладає розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи (вх. № 13503 від 24 квітня 2017 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 12 травня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2017 р. об 11:00

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/692/17