ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 911/859/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод

про визнання договору недійсним

за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про стягнення 32 304 438,92 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/2017 від 19.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017)

встановив:

23.03.2017 Публічне акціонерне товариство Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення з останнього 12 109 453,09 грн основного боргу, 101 347,41 грн пені, 46 642,96 грн інфляційних втрат 10 867,94 грн 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки №5/15 від 02.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2017 за вищевказанами позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/859/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО 32 145 580,61 грн основного боргу, 101 347,41 грн пені, 46 642,96 грн інфляційних втрат 10 867,94 грн 3% річних. Зазначена заява судом прийнята.

Крім того, 15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО сум заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних у звязку з неналежним виконанням договору поставки №5/15 від 02.01.2015, у той час як предметом зустрічного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015, суд дійшов висновку про взаємоповязаність зазначених позовів, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду вищенавдених приписів та встановлених обставин, оскільки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО поданий до початку розгляду даної справи по суті, відповідає вимогам процесуального законодавства та є взаємоповязаним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 32 304 438,92 гривень у справі №911/859/17.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 32 304 438,92 гривень у справі №911/859/17.

Суддя В.А. Ярема