overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/382/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №309 від 09.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заялених позовних вимог.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з`ясування позиції відповідача по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2017 р.Справа № 922/1514/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м.Харків
про визнання недійсною заяви

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2017 р. о(об) 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування позовних вимог;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/901/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", м. Чугуїв
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", м. Чугуїв ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 15260) з вимогами до банкрута на загальну суму 980 443,32 грн (податки - 244 203,00 грн, санкції - 605 449,47 грн, пеня - 130 790,85 грн).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду результат розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута до розгляду на "21" червня 2017 р. о(об) 12:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/463/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30 661 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 30 661,63грн. за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території, зареєстровану в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури, містобудування та інспектування 25.09.2014р. за №1031, з яких: 29717,90грн.боргу та 943,73грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 01 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"16" травня 2017 р.Справа № 922/1529/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків
про стягнення 5474,94 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" червня 2017 р. о(об) 14:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов`язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії № 14111 від 29.04.2005 р.

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - свідоцтво про державну реєстрацію даного суб`єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Залучити до участі в справі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надсилання на адресу позивача та відповідача.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.2017 Справа № 917/585/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49106

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославська, буд. 8, м. Кременчук,39611

про стягнення грошових коштів в сумі 1 199 099,24 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат) ордер серія ДП № 000005 від 14.03.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №22-14-5

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 199 099,24 грн.

Представник позивача подав заяви про збільшення позовних вимог, в останній просить суд стягнути 1343967,98грн., з них 176 085,96 грн. основного боргу,174624,74 грн. -3% річних, 993257,28 грн. інфляційних збитків та 55000,00 за послуги адвоката.

Заява доплачена судовим збором у розмірі 789,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог .

Заява приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшених позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з поданими позивачем заявами про збільшення позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Стен - плюс" про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання №64.

3. Явка сторін обовязкова.

4. Відповідачу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

- забезпечити явку представника за місцезнаходженням позивача для проведення звірки зазначеної у позові заборгованості.

5. Позивачу прийняти участь у проведенні звірки з відповідачем.

6.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа №926/1465/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м.Черкаси

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м Чернівці

про стягнення боргу в сумі 72672,26 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про стягнення боргу в сумі 72672,26 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.05.2017р.

13.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить прийняти законне та обгрунтоване рішення відповідно до законодавства на розсуд суду.

У судове засідання 16.05.2017р. відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи, доказів часткової оплати вартості спожитого природного газу в січні 2017 року, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 31 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи, докази часткової оплати вартості спожитого природного газу в січні 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2017 р. Справа № 926/935/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро Тегра, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сан Катюша, м.Ільфов, Румунія

про стягнення заборгованості 11928,72 євро, еквівалент 341659,09 грн., 43490,56 грн. пені.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача ОСОБА_1, ордер № 04685 від 06.04.2017р.

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» (077185, ОСОБА_2, вул. Головна, 110, Ільфов, Румунія, реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі 29748701) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тегра» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 89/301, ідентифікаційний код 39627502) 11928,72 євро, що еквівалентно 385149,65 грн., з них 341659,09 грн. основного боргу, 43490,56 грн. пені та 5777,24 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/1423/15

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута та стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Аметист-Р» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з ліквідаційною процедурою банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа № 926/4032-б/16

За заявою Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., м.Чернівці (код 37977955)

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники сторін

від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2017р.

від боржника- не зявився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 19.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою від 11.04.2017р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг розпорядника майна.

Ухвалою від 03.05.2017р. розгляд клопотання призначений на 16.05.2017р.

У судове засіданні 16.05.2017р. ліквідатор не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник ініціюючого кредитора не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна на 31 травня 2017 року о 10-40 год. за участю представників сторін.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 11/219-09
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №07-14-101 від 12.05.2017 Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 11/219-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік, м. Київ, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ВЕК Сумигазмаш, м. Суми, про стягнення заборгованості в сумі 69 748 грн. 17 коп.-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2009 по справі № 11/219-09 позов задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ВЕК Сумигазмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік 69 645 грн. 13 коп. боргу, 103 грн. 04 коп. - 3% річних, 697 грн. 48 коп. витрат по державному миту, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2009р. господарським судом було видано наказ на виконання зазначеного рішення суду у справі №11/219-09.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про визнання наказу від 26.10.2009 р. по справі №11/219-09 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 24.05.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Сторонам та ДВС надати письмові пояснення щодо вимог, викладених в заяві.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1