ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/3345/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків
до ООО "Современные литейные технологии", г.Москва
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ООО "Современные литейные технологии", г. Москва заборгованість за договором підряду на виконання проектних робіт №68/144 від 11.02.15р. в сумі 2310000,00 руб. РФ (еквівалент 947723,70 грн.). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі, призначено дату судового засіданні та зупинено провадження по справі на час вручення відповідачеві судових документів.

Ухвалою суду від 21.12.16р. зупинено провадження по справі на період вручення відповідачу процесуальних документів по справі.

28.04.17р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме роздруківку з офіційного сайту "Мой арбитр" (https://arbitr.ru/#index) щодо інформації про винесення ухвали Арбітражним з судом м. Москва за результатами розгляду надісланого Господарським судом Харківської області судового доручення у справі. Позивач просить суд визнати надані відомості достатніми для підтвердження виконання Арбітражним судом м. Москва надісланого Господарським судом Харківської області судового доручення у справі та поновити провадження у справі.

Також, позивач просить суд, у зв'язку з ухиленням відповідача від вручення його судових та процесуальних документів у наступних судових дорученнях, спрямованих до Арбітражного суду м. Москва, в разі нез'явлення відповідача в судове засідання для вручення йому надісланих Господарським судом Харківської області документів, просити Арбітражний суд м. Москва надіслати йому такі документи на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ, а саме: 129366, м. Москва, вул. Ярославська, 17.

Ухвалою суду від 11.05.17р. провадження по справі поновлено.

Оскільки ООО "Современные литейные технологии", г.Москва є резидентом Російської Федерації, щодо порядку процесуального повідомлення цієї особи, суд керується Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеною державами-учасницями Співдружності Незалежних Держав (м. Київ, 1992р.) та вважає за необхідне звернутися до Арбітражного суду м. Москви (115225, Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням (проханням) про вручення ООО "Современные литейные технологии", г.Москва копії даної ухвали суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати до суду нотаріально посвідчений переклад:

- ухвали суду від 11.05.17р. про поновлення провадження по справі №9223345/16;

- ухвали суду від 11.05.17р. про зупинення провадження по справі №9223345/16.

2. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.16р.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору;

ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

4. Провадження у справі 922/3345/16 зупинити на період вручення відповідачу процесуальних документів по справі.

Суддя ОСОБА_1